Эхо Москвы /

Голосование

Все голосования

Результаты
Комментарии

01 февраля 2012 | 22:29

Можно ли сдавать иностранцам в аренду нашу землю?

в сети:

51.0%
да
46.3%
нет
2.8%
затрудняюсь ответить

по телефону:

25.1%
да
74.9%
нет
0.0%
затрудняюсь ответить

в сети 7988
в эфире 494

комментарии

akamas

01 февраля 2012 | 23:18
У нас своих земледельцев хватает. Вот только почему-то у нас приоритет для лиц которые к русскому отношений не имеют, теперь будем раздавать наши земли кому непопадя. Я с удовольствием займусь земледелием, но есть одна беда, дебилы в нашей думе.
- 5
georgij55

01 февраля 2012 | 23:26
Такие вопросы регулирует закон.
- 0
avisv

01 февраля 2012 | 23:35
Прежде необходимо провести реституцию по земле! Иначе возникнут те же проблемы, что с реституцией по недвижимости в городах России. Земля отбиралась у законных владельцев кровавыми сталинскими методами и у нынешней власти нет морального права реализовывать таким образом огосударствленную земельную собственность.
- 3
- justice_free
  
  02 февраля 2012 | 00:41
  На самом деле, если с умом подойти к этой аренде, она может принести пользу для страны, но понятно цена и условия должна быть выгодными.
  
  Увы, но "с умом" вряд ли эта власть сможет.
  - 3
- justice_free
  
  02 февраля 2012 | 00:50
  На самом деле, если с умом подойти к этой аренде, она может принести пользу для страны, но понятно цена и условия должна быть выгодными.
  
  Увы, но "с умом" вряд ли эта власть сможет.
  - 1
  - kanzelar
    
    04 февраля 2012 | 21:29
    польза для страны кончилась в 91 году , пора уже врубиться
    - 0
yzid

01 февраля 2012 | 23:36
нет...
или да
в зависимости от того, есть Россия или нет...
(мало Аляски?)
- 2
- avisv
  
  01 февраля 2012 | 23:39
  Не только это. Земля конфисковывалась после октября 1917 года. Это гадство не искуплено и живо в памяти обобранных потомков, граждан и не граждан России.
  - 1
  - yzid
    
    01 февраля 2012 | 23:46
    газ, нефть, добыча строились всем народом СССР, а конфискованы были небольшой кучкой "реформаторов" и "Это гадство не искуплено и живо в памяти обобранных потомков, граждан и не граждан России." а по деньгам это много больше Ваших 10 га если мне память не изменяет ...
    - 7
    - avisv
      
      02 февраля 2012 | 00:01
      Только умножьте эти 10 га на миллионы, у которых были отобраны эти 3-30 га, купленные между прочем на потом заработанные деньги! И бумаги ведь имелись в "бессрочное частное владение" и подтерлись предшественники зюганова этими бумажками в нужнике. Какое же может быть у нас доверие нынешним бумажкам?
      
      0
      - yzid
        
        02 февраля 2012 | 00:05
        а умножьте газ, нефть, добычу, тяжпром, транспорт ...??? и заметьте это было не 100 лет назад...
        
        а бумажки что 100 летней давности, что современные годятся только для ...
        
        1
        
        avisv
        
        02 февраля 2012 | 00:15
        у нас да, в эстонии нет
        
        0
    - sensan
      
      02 февраля 2012 | 13:46
      Ни фига, наша бригада, какм увидела, что сотворили нефтяники с местной тундрой, развернулась и решила не участвовать в уничтожении уникального края своей страны.
      
      0
avisv

01 февраля 2012 | 23:37
Необходимо выявить всех живых потомков национализированных земель и вернуть им или саму землю, или достойно компенсировать потери их предков!
- 3
- bgg
  
  01 февраля 2012 | 23:54
  И крепостных вернуть заодно.
  - 3
  - avisv
    
    02 февраля 2012 | 00:03
    не надо путать хер с пальцем! Какое доверие нынешним бумагам на владение землей, если продают по сути награбленное, и еще живы потомки законных владельцев!
    - 2
    - bgg
      
      02 февраля 2012 | 12:04
      Расскажите нам каким таким образом законные владельцы, чьи потомки ещё живы, стали владельцами земли? Все, наверное, были ангелами, трудились в поте лица, никого не грабили ... Вся история собственности - это отнять и присвоить ... либо силой, либо умом. Большевики присвоили силой. Либералы - умом. Что упало - то пропало. Если Вы не смогли защитить свою собственность, то она уже не Ваша.
      
      0
      - avisv
        
        02 февраля 2012 | 21:19
        Нет! Эту "войну" мы русские потомки русских крестьян еще не проиграли, даже не надейтесь! Национализированные кровавым сталинским режимом русские земли в пользу нерусских, через госвладение, это как расстрел поляков в катыни, забвению не подлежит, как преступление против священной частной собственности. Пока вы ее не признаете, инвестиций в землю от кого бы то ни было, можете не ждать! А как приобретали. Гугль вам в помощь "столыпинская земельная реформа"! Цари ведь не такие дураки были, как ваши краснопузые предки, они знали - тронешь краеугольный камень священной частной собственности - завалиться нахрен вся система производственных отношений, что мы собственно в 80-е и 90-е и наблюдали. Вот сейчас много воплей со стороны ярых путинистов о неэффективности собственников. Ну так правильно! Вы кого собственниками-то сделали? Таких же крепких троечников , как и сами. А собственниками эффективными могут быть только люди умные, образованные и ...порядочные. Потому как удача в делах она от Бога! А все неудачники глубоко непорядочные люди, с которыми дьявол шутки шутит. Губит их через деньги, так сказать.
        
        1
bgg

01 февраля 2012 | 23:53
Детей своих в аренду сдайте лучше и родителей ...
- 1
tdgd

01 февраля 2012 | 23:55
аренду? Китаю просто так отдали участок длиной в 50км и ничего. Все по тихому сделали.
отдаст и не спросит нынешняя власть.
- 3
fresh_breeze

02 февраля 2012 | 00:26
///Можно ли сдавать иностранцам в аренду нашу землю?///

В аренду да, на определённых условиях, с оговоренными целями её использования.
Но не продавать её им.
- 0
flasher

02 февраля 2012 | 00:48
А кто будет выгоду получать с аренды? Может этот, как его - Народ? Но он у нас и так получает выгоду с газа, нефти и самых больших в мире территорий...
- 3
bukozavr

02 февраля 2012 | 05:16
"Нашу землю"? Вопрос поставлен так, словно у земли никакого собственника, кроме государства, быть не может. Кто землей владеет, тот пусть и решает. А для государственной земли - в парламенте надо спрашивать.
- 0
sergey61

02 февраля 2012 | 08:43
Если государство хочет давать землю в аренду, то не вернуть ли земли, отобранные государством за время совка? Вот тогда пусть государственную землю и дают в аренду. Только польза от этого будет конкретным чиновникам от имущества.
- 0
anton_yarcev

02 февраля 2012 | 10:50
Ложь, лицемерие и фарисейство нужны правящей клике для прикрытия грязных и подлых делишек, вплоть до распродажи страны. Постоянно подымают пыль вокруг 4-х жалких южно-курильских островков, а за пылевой завесой реально сдают Д.В. и Сибирь китайцам, сначала под видом аренды, потом - навсегда. А китайцы взамен дают соответствующие откаты - у них денег много.

Вместо развития экономики, привлечения людей в эти необъятные и богатейшие края, кидают деньги на Олимпиаду, ЧМ по футболу, дворцы и прочие прихоти пахана, оборзевшего и одуревшего от собственной безответственности и безнаказанности.
- 2
bgg

02 февраля 2012 | 11:16
Аляску уже один раз сдали в аренду.
- 1
dymarf

02 февраля 2012 | 15:31
Нет.
- 1
(комментарий скрыт)
individualist

02 февраля 2012 | 17:03
Лучше сдать иностранцам в аренду Путина со товарищи.
- 4
migolovko

02 февраля 2012 | 19:09
Как ответить на такой вопрос -не знаю... У нас, при существующем положении вещей, любое мероприятие превращается в кормушку для распределяющих чиновников. А сегодняшний российский чиновник - по натуре в 90% случаев вор, патриот собственной задницы и коррупционер. Поэтому для ответа на этот вопрос надо в деталях правила, условия аренды, кто и как будет все это контролировать.
- 0
mikhail_spb_

02 февраля 2012 | 23:28
Арендованная земля скорее всего скоро станет свалкой всякой дряни.
А денежки тю-тю.
- 1
- mamutido
  
  03 февраля 2012 | 10:12
  она и без иностранцев становится.
  - 0
  - mikhail_spb_
    
    03 февраля 2012 | 11:21
    Согласен.
    Но в случае аренды всё будет как бы по закону.
    - 1
    - mamutido
      
      03 февраля 2012 | 11:51
      Она уже сдаётся в аренду, де-факто.
      
      Рекомендую книжку бывшего главы ИКЕА в России Леннарт Дальгрен "Вопреки абсурду. Как я покорял Россию, а она - меня". Проблема России не в иностранцах.
      
      0
vlaantvomulg

03 февраля 2012 | 00:19
Арендатор - временщик. Он не будет беречь чужую землю. Или же всеми правдами и неправдами сделает всё, чтобы остаться навсегда. Если сейчас сами не можем освоить земли, надо оставить их нетронутыми для последующих поколений.
Сдавать в аренду ради сиюминутной выгоды недальновидно и неразумно.
- 2
heidelbergerin

03 февраля 2012 | 04:30
По моему мнению сдавать землю в аренду вполне разумно. Будет развите хорошая инфраструктура. Не мешает поучиться хозяйствовать у стран Европы, особенно у Германии.
- 1
heidelbergerin

03 февраля 2012 | 04:30
По моему мнению сдавать землю в аренду вполне разумно. Будет развите хорошая инфраструктура. Не мешает поучиться хозяйствовать у стран Европы, особенно у Германии.
- 0
mamutido

03 февраля 2012 | 10:13
Проблема не в том кто арендует землю: российская компания/гражданин или иностранная. Проблема в ответственном землепользовании.
- 0
mamutido

03 февраля 2012 | 11:54
На мой взгляд было бы справедливым запретить чиновникам и гражданам, выступающим против продажи или аренды земли/недвижимости в России иностранцам покупать землю/недвижимость за пределами России.
- 0
mup

03 февраля 2012 | 12:29
Отчего бы не отдать в аренду Курилы целиком маленькой стране Японии???
- 1
- kanzelar
  
  04 февраля 2012 | 21:44
  обменять на окинаву и иводзиму
  - 0
mprovince

03 февраля 2012 | 13:57
Конечно можно, предварительно приняв закон (правила) исключающие разного рода злоупотребления, четко обозначить и строго соблюдать цели аренды.
- 0