Эхо Москвы /

Голосование

Все голосования

Результаты
Комментарии

01 февраля 2012 | 10:25

Закончилась ли "холодная война"?

в сети:

25.3%
да, закончилась
71.9%
нет, она продолжается
2.7%
затрудняюсь ответить

по телефону:

23.4%
да, закончилась
76.6%
нет, она продолжается
0.0%
затрудняюсь ответить

в сети 7646
в эфире 837

комментарии

transgender

01 февраля 2012 | 10:34
"Холодная война" - в головах.

Покуда есть воюющие - есть и война. Истерика по поводу ПРО, поддержка диктаторов, неугодных Западу, и заигрывание с КНДР - разве это не холодная война?

Думаю, что и с той стороны есть воюющие, хотя там, думаю, это уже дурной тон.
- 6
- vladislav71
  
  01 февраля 2012 | 11:01
  //холодная война - в головах//
  в головах много чего бывает. у кого ветер. у кого опилки. у кого серое вещество.
  когда все умрут, только тогда закончится большая игра. а пока мы живы./р. киплинг/
  - 0
  - sormovsky_vodohlyob_2011
    
    01 февраля 2012 | 14:49
    - Бабка, кто в городе: наши или немцы?
    - Милок, так война уже шестьдесят пять лет, как кончилась!
    - Черт, а мы до сих пор поезда под откос пускаем...
    
    :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    - 3
    - (комментарий скрыт)
  - (комментарий скрыт)
    - avisv
      
      01 февраля 2012 | 23:56
      гитлер тоже пытался воевать со всем миром, оставив себе в союзниках япошек и итальянцев, чем кончилось - известно всему миру.
      
      2
    - heidelbergerin
      
      03 февраля 2012 | 04:59
      Это все неправда. USA порядок защищает. Нужно было убрать Гаддафи. Нужно был9о убрать Саддама Хусейна. Нужно защитить народ Сирии. Нужно предотваратить создание атомной бомбы в Иране, нужно защитить Израиль от Ирана.
      
      0
      - (комментарий скрыт)
        
        heidelbergerin
        
        03 февраля 2012 | 21:48
        Это уж совсем незачем. Не знаете ВЫ этой страны. А я в ней живу. Хорошая страна.И многим странам помогла. Хотя бы Германии.
        
        0
        
        (комментарий скрыт)
- fagus
  
  01 февраля 2012 | 13:58
  Еще забыли нападение на Ирак, обвинение оного в хранении хим оружия, которого потом правда не нашли, но ведь все это пустяки, ведь это ни кто-нибудь бомбит, а США! К вышеперечисленному относятся также вторжения в Афганистан, война в Ливии, и пр. Про это главное не забывайте упоминать, про действия наших главных демократизаторов на Земле.
  - 2
  - beljaev
    
    03 февраля 2012 | 03:18
    Я был в Ираке и Курдистане при Саддаме,дважды, и в Афганистане при Карзае. Уверен, что саддамовский и талибский гнойники следовало вскрыть. И США взяли на себя эту неблагодарную задачу, отчего подвергаются ритуальному оплёвыванию разных дурачков, которые пока не понимают, кто на дальних рубежах защищают в том числе и их интересы. Подрастёте, поймёте.
    - 1
    - fagus
      
      03 февраля 2012 | 12:37
      Ну вскрыли, перебив множество людей, добились междуусобной войны, постоянных терактов. Кстати, куда девалось это страшное мифическое оружие, которым якобы Саддам грозил всему миру? Кажется к этому придралось ваше вашингтонское руководство?
      Я конечно понимаю, что кого хотят того и бомбят, потому что они это великая, ослепительная держава, на которую мы смертные не только не можем осуждать, но даже упаси господи косо взглянуть. Куда нам до небожителей из-за океана!
      
      Насчет дурачков... Знаете есть такой предмет мебелировки, который отражает поверхности, он называется зеркало. Вы вглядитесь в него повнимательней.
      
      1
      - beljaev
        
        04 февраля 2012 | 08:12
        Спасибо за внимание к моему посту.
        А героев ваших сдадут свои же, как сдали Саддама, Милошевича и т.п.
        
        0
- old_cinik
  
  02 февраля 2012 | 13:05
  Простите, а как бы отнеслись США к тому, что Россия поставила бы Чавесу и Кастро комплексы С-400? И по радару у каждого поставило. И все, конечно, против колумбийской наркомафии.
  А диктаторов можно поддерживать только тех, кого поддерживают США?
  - 1
- (комментарий скрыт)
- heidelbergerin
  
  03 февраля 2012 | 04:57
  Безусловно, она есть. И виновата в этом в основном Россия. Зачем поддерживать режим Башара Асада? Давно пора его сместить. А Россия этому мешает. Почему Рпоссия поддерживает все диктаторские режимы?
  - 0
(комментарий скрыт)
- (комментарий скрыт)
  - (комментарий скрыт)
    - (комментарий скрыт)
      - (комментарий скрыт)
mikhail_spb_

01 февраля 2012 | 10:42
Россия в кольце враждебных империалистических стран.
Надо теснее сплотить ряды вокруг путинско-рогозинского центра борьбы!
- 0
- dymarf
  
  01 февраля 2012 | 10:48
  Как раньше шутили по поводу золотого фонда страны.
  Выслать всех управленцев на Запад, сразу там начнется разруха.
  Чего то Батурина не блещет своими организаторскими способностями там.
  Да и сама говорила, что здесь на Западе невозможно работать, платить надо этим сволочам работникам.
  Как честной Ленке там работать?
  - 0
  - mikhail_spb_
    
    01 февраля 2012 | 22:18
    А может, к ней вдохновение пока не пришло.
    Или она доработала до пенсии и теперь будет скромненько жить, подрабатывая гардеробщицей.
    - 0
    - dymarf
      
      02 февраля 2012 | 15:38
      Лужок с Ленкой уже объявили, что будут выращивать лошадей и молочную ферму там же организовывать.
      Так что Европа для этих ворюг не подходит.
      Здесь только можно вольготно воровать.
      
      2
- paulinad
  
  01 февраля 2012 | 11:34
  А почему Россия, единственная империя в этом регионе, поссорилась со всеми соседями?
  - 3
  - igvar59
    
    02 февраля 2012 | 12:08
    "поссорилась со всеми соседями"
    Со всеми? Перечислите по пальцам.
    - 1
    - kanzelar
      
      05 февраля 2012 | 09:23
      их больше десяти
      
      0
      - igvar59
        
        05 февраля 2012 | 15:00
        Россия ни с кем не ссорилась. Но натянутыми можно считать отношения с Эстонией. Ещё бы, там героизируют гитлеровцев и всё потому, что они воевали против СССР.
        
        0
sedition_

01 февраля 2012 | 10:43
у пиндосов есть интеренсы в России ? - есть. значит война не закончилась
- 2
tkc

01 февраля 2012 | 10:55
Теперь только добросовестная недобросовестная конкуренция. В любой войне Россия не соперница, так - девочка поди, принеси, подай.
- 0
lvovjanin

01 февраля 2012 | 11:06
Холодную войну начал Сталин, когда в ответ на миролюбивую Фултонскую речь Черчилля, назвал его поджигателем войны, приравнял к Гитлеру и пр.

==
http://www.coldwar.ru/stalin/about_churchill.php
По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.
Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира.
==

Разумеется, в СССР никто не мог прочитать оригинал речи Черчилля, поэтому Сталин её просто придумал.

Горбачёв прекратил холодную войну, казалось бы окончательно и бесповоротно. Путин сейчас пытается возобновить, но вряд ли что из этого выйдет. Впрочем, если он закроет границы и отрубит инет - как знать.
- 5
- dymarf
  
  01 февраля 2012 | 11:13
  lvovjanin не надо туфту гнать.
  Добропорядочная Англия столько колоний имела по всему миру.
  Везде насаждала мир, оружием.
  В Индию тоже пригласили англичан?
  - 2
  - lvovjanin
    
    01 февраля 2012 | 12:28
    Индия получила независимость в 1947 году, через год после начала Холодной войны. Является членом Содружества Наций (прежнее название - Британское Содружество Наций). Это что-то вроде СНГ. Только в отличие от СНГ - добровольная действующая организация. Причина простая: однажды дав кому-то независимость, Британия больше не вторгалась на территорию этого государства. Поэтому Индия и не вышла из СН, как Грузия из СНГ.
    - 5
    - dymarf
      
      01 февраля 2012 | 13:42
      Или после окончания Второй Мировой.
      Это как считать.
      
      0
    - dymarf
      
      01 февраля 2012 | 13:42
      Или после окончания Второй Мировой.
      Это как считать.
      
      0
      - lvovjanin
        
        01 февраля 2012 | 22:12
        "Или после окончания Второй Мировой"
        
        _И_ (а не "или") после окончания Второй Мировой.
        
        0
        
        dymarf
        
        02 февраля 2012 | 15:40
        Ну не мирным же путем это произошло.
        И здесь повлиял рост освободительного движения.
        
        1
        
        lvovjanin
        
        02 февраля 2012 | 16:53
        "рост освободительного движения"
        
        Да бросьте Вы эти советские штампы! Колонизация была всегда: вспомните хотя бы Римскую империю. Более развитые несли цивилизацию менее развитым. Потом те развивались и уходили в самостоятельную РАЗВИТУЮ жизнь. Поверьте: никто не заставлял Индию и другие бывшие колонии Британии вступать в Содружество наций. А возьмите Конституцию Австралии:
        
        ==
        http://mykpzs.ru/konstituciya-avstralii-1900-rus/
        
        Генерал-губернатор, назначаемый Королевой, является представителем Ее Величества в Австралийском союзе. Он выполняет такие функции и осуществляет такие полномочия, какие поручает ему Ее Величество Королева, в соответствии с данной Конституцией.
        ===
        
        Нет между ними вражды, как ни пытались это представить советские "политические обозреватели".
        
        1
        
        beljaev
        
        03 февраля 2012 | 03:32
        Ваша осведомлённость мне импонирует как жителю Индии в течение шести лет в 1980-х. Тот факт, что Индия является крупнейшей демократией мира (невзирая на довольно высокую неграмотность, коррупцию немалую, бедность и прочие прелести) она обязана Великой хартии вольностей и соответственно Британии. Обычный индиец чувствует свою причастность к делам содружества и не испытывает никакой вражды к Англии.
        Для того, чтобы разбираться в политике своего штата, уезда и талуки, грамотность необязательна. Уверен, что индийский избиратель никогда бы не потерпел скармливания ему говна, которое радостно хавает российский избиратель из рук г-д Чурова и Путина при посредстве продажного ТВ.
        
        2
    - kanzelar
      
      05 февраля 2012 | 09:30
      Ну например Ирак был Британским протекторатом, так что причина непростая.
      
      0
- old_cinik
  
  02 февраля 2012 | 13:23
  О, да! Черчиль - белый голубь мира!
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B5
  Это так, чисто в качестве подтверждения его любви к России.
  - 1
dymarf

01 февраля 2012 | 11:08
Сейчас по ТВ3 показывают сериал, снятый в Великбритании.
Довыпендриваются эти пиндосы. Нарвутся на силу, которая им не по зубам.
Свернут им бошки...
- 1
- beljaev
  
  03 февраля 2012 | 03:33
  Бодливой корове Бог рог не даёт...
  - 0
al_li

01 февраля 2012 | 11:11
Конечно, соперничество за приоритет человеческих сообществ никогда не кончается. Эволюция основанна на внутривидовых конкуренции и отборе социальных групп человеческой популяции.
- 0
- (комментарий скрыт)
- al_li
  
  01 февраля 2012 | 11:14
  "Конечно нет",
  быстрофикс
  - 0
ortorox

01 февраля 2012 | 12:28
ох, довыпендривается человечество...
Ох, нагадит...
В потом явятся ОНИ, и опять всё исправят...
- 0
svetoch

01 февраля 2012 | 12:30
Вопрос следовало бы чуть переформулировать: Кому выгодна военная и военно-политическая напряженность в мире сегодня? Как замечал Ленин век назад, на войне и особенно на разжигании военной истерии, военной конфронтации можно очень хорошо заработать...
- 2
- igvar59
  
  02 февраля 2012 | 12:06
  "можно очень хорошо заработать..."
  А кто в этом специалист? Конечно, крупный капитал. Сущее зло.
  - 1
01 февраля 2012 | 12:53
те кто голосуют за вариант нет либо неадекватные окружающей действительности параноики либо просто не понимают что означает это словосочетание.
- 0
ivan_mikhalych

01 февраля 2012 | 13:03
Она продолжается только в головах российского руководства и впечатлительного большинства нашего народа. А для Запада мы давно перестали быть соперником, являющимся, по мнению западных политиков, достойным того, чтоб называться равным. Поэтому у нас с ними - холодная война, у них с нами - ничего особенного, как и с любой другой страной третьего мира.
- 1
avp235

01 февраля 2012 | 13:23
Та холодная война, начавшаяся в конце 40-х - конечно закончилась. По причине кончины одной из сторон (советского коммунистического режима). Сейчас идет уже другая. Ее инициировал режим Путина, поскольку не умеет править по-другому, в мирных условиях. Правда военные действия идут только с его стороны, поскольку для Западного мира он уже не опасен. История повторяется в виде фарса.
- 3
banzai58

01 февраля 2012 | 13:25
Думаю, конфликт моськи со слоном нельзя называть холодной войной. Это - моськин пиар перед соседскими шавками.
- 1
olgerd

01 февраля 2012 | 13:27
Конечно закончилась, мы живем в другую эпоху. Идеология нашей элиты, навязанная всему обществу ничем не отличается от Западной - идеология "потребления"...Дальше наступают экономические интересы и противостояние. Россия не является растущей и развивающийся империей, скорее наоборот. Ну конечно наша самодостаточность - территория, природные ресурсы и человеческий потенциал являются объектом жесткой конкуренции, нам-бы элиту и правителей других еще...
- 1
- avisv
  
  01 февраля 2012 | 23:54
  А зачем России быть империей? Почему 80% русских не довести до 92% и не сделаться мононациональной великой державой, где 5% составят сотня других национальных многомилионных меньшинств, скажем 250 млн. русских и 15 млн. не русских. Далась вам эта империя!
  - 0
  - avisv
    
    01 февраля 2012 | 23:57
    равняйтесь в национальном вопросе на Китай
    - 1
kpylin

01 февраля 2012 | 14:39
Тем, кто ответили, что она еще продолжается.

Товарищи, съездите вы что-ли в штаты разок. Путин вас разводит на лохотрон.
- 2
kpylin

01 февраля 2012 | 14:39
Тем, кто ответили, что она еще продолжается.

Товарищи, съездите вы что-ли в штаты разок. Путин вас разводит на лохотрон.
- 0
- mup
  
  01 февраля 2012 | 20:59
  она продолжается с нашей стороны...со стороны власти.
  - 0
- mup
  
  01 февраля 2012 | 21:00
  она продолжается с нашей стороны...
  - 0
sergey61

01 февраля 2012 | 18:18
Да, только мы её почему то разжигаем.
- 1
- igvar59
  
  02 февраля 2012 | 12:04
  "мы её почему то разжигаем"
  Мы Белград, Ирак, Ливию не бомбили. И на Иран нападать с Сирией не желаем. Разжигают те, у кого в руках уже зажжённый "огонь".
  - 2
sokira

01 февраля 2012 | 19:08
Путин, Рогозин и Ко - зачинщики второй мировой холодной войны.
- 1
- igvar59
  
  02 февраля 2012 | 12:03
  "зачинщики второй мировой холодной войны"
  Она не заканчивалась и не могла закончится пока правят Ротшильды и Маккейны. А Путин им в лицо высказал в Мюнхене: хотите править миром в одиночку? "Кому это понравится? Кому это понравится?". Факт. Прав на все сто. Его речь даже в Германии поддержали 60 процентов граждан.
  - 1
  - (комментарий скрыт)
aleksandr20

01 февраля 2012 | 20:56
Пока есть крупные государства холодная война неизбежно будет продолжаться. Россия крупное государство, не по зубам США.
- 1
- (комментарий скрыт)
mup

01 февраля 2012 | 20:57
кто хочет воевать, тот в неё верит...
- 0
anton_yarcev

01 февраля 2012 | 22:03
Покуда страной будет править путинская клика, она будет старательно изображать холодную войну, пугать народ врагами России, жаждущими её захватить (но почему-то не захвативших, когда можно было голыми руками брать)...

Путину и его своре этот искусственный "патриотизм" нужен, с одной стороны, чтобы закрепить в людях мнение о собственной значимости для сохранения России и её единства, т. е. удержаться у власти; с другой стороны, чтобы отвечь внимание от насущных проблем, впаривать идеологию "пушки вместо масла" (читай - платные образование, здравоохранение, жильё для молодых семей, пенсии и пособия на убогом уровне и т.п.), а также для распила средств, расписанных в бюджете по секретным статьям, чтобы легче было тащить, грузить на галеры и отправлять в банки "злейшего врага". Оккупационный режим хочет "стабильности", чтобы не мешали воровать, а кто мешает, те -враги - "унутренние и унешние".

Ложь, лицемерие и фарисейство, в том числе жупел холодной войны, нужны для прикрытия грязных и подлых делишек, вплоть до распродажи страны. Постоянно подымают пыль вокруг 4-х жалких южно-курильских островков, а за пылевой завесой реально сдают Д.В. и Сибирь китайцам, сначала под видом аренды, потом - навсегда. А китайцы взамен дают соответствующие откаты - у них денег много. Вместо развития экономики, привлечения людей в эти необъятные и богатейшие края, кидают деньги на Олимпиаду, ЧМ по футболу, дворцы и прочие прихоти пахана, оборзевшего и одуревшего от собственной безответственности и безнаказанности.

Этой шпане и её пахану нив коем случае нельзя доверять и держать их правителями России - тоже.
- 3
- avisv
  
  01 февраля 2012 | 23:51
  "Не захвативших" потому, что военным путем захватывать Россию после Карла Великого, Наполеона и Гитлера весьма ссыкотно, даже нынешним могущественным ненавистникам России, а посему их планы тоньше и основаны на том, чтобы Россия взорвалась изнутри, или скукожилась внутри себя, или разбежалась наружу, истратя на это все свои резервы.
  - 1
  - (комментарий скрыт)
    - avisv
      
      02 февраля 2012 | 21:08
      Нынешний "захват" Россия пережить еще может, клавиатуры производить в России? Да хоть сейчас! Себестоимость у них будет выше, но если вложить чуточку мозгов и присоединить вместо обычного речевого ввода сверхчувствительный микрофон со встроенным dsp-процессором и улавливать "проговариваемые" при письме на клавиатуре слова ( а доказано, что очень многие люди так и делают, когда что-то набивают или пишут) и ввести стандарт на такой интерфейс, то бусы превращаются в весьма нехилый инновационный пакет. И так в любых бусах. Перестать быть папуасами и включить мозги не так сложно, как создать среду обитания, где такие действия со стороны граждан будут очень здорово поощряться рублем. И, кстати, рубль, привязанный к доллару и евро вот это куда как более значительный элемент зависимости России, чем шмотки и клавы. Со своей стороны я бы еще упомянул и импортные электронные компоненты, например.
      
      2
      - kanzelar
        
        05 февраля 2012 | 09:42
        ну и импортное мировоззрение
        
        0
- (комментарий скрыт)
granitus

01 февраля 2012 | 22:22
Не голосовал, не совсем понял, с кем холодная война, с Японией?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC
- 0
granitus

01 февраля 2012 | 22:30
Sorry, вот здесь видны все военные бюджеты стран мира.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_level_of_military_equipment
- 0
avisv

01 февраля 2012 | 23:47
Продолжается соперничество разных цивилизаций и наций Земли. Это нормально. "Холодная война" лучше любой ограниченной "горячей войны".
- 0