Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Голосование
Все голосования
01 февраля 2012 | 09:14
Будут ли предстоящие президентские выборы честными?
в сети:
  •  
    26.0%
    да
  •  
    73.0%
    нет
  •  
    1.0%
    затрудняюсь ответить
по телефону:
  •  
    8.4%
    да
  •  
    91.6%
    нет
  •  
    0.0%
    затрудняюсь ответить
  • в сети 35406
  • в эфире 1746
комментарии
авторизация
  •  
    01 февраля 2012 | 09:22
    Какие выборы были 4 декабря 2011г, такими же и будут выборы 4 марта. Будут только никому не нужные веб камеры, прозрачные урны , "честные" улыбки политиков и прочая мишура.
    •  
      01 февраля 2012 | 10:11
      А почему вопрос задан в будущем времени? Они уже нечестные. Если бы Яблоко не обсчитали 4 декабря, Явлинский был бы единственным реально антипутинским кандидатом. А сейчас тот же расклад, что и в 2008, только ковёрного Богданова заменили ковёрным Прохоровым. И что теперь: выбирать между Путиным и его нанайским спарринг-партнёром Прохоровым?
      •  
        01 февраля 2012 | 12:25
        Да не умеют эти шулеры при власти играть честно.
        • (комментарий скрыт)
          •  
            01 февраля 2012 | 13:59
            Торкнутые путинкой и планом путина, в едином припадке
            голосуем за нерушимый союз штазей и подштазников - хозяев шариков-перейр и кать муму?
          • (комментарий скрыт)
            •  
              01 февраля 2012 | 16:00
              "В 1996 году был чистый позор нашей страны, когда непопулярного, полуживого и бесноватого ЕБН сумели навязать стране второй раз"

              Тогда народ хорошо помнил что такое коммунизм и пуще всего боялся его возвращения. Каких-либо фальсификаций типа тех, что случились 4 декабря, я не припомню. Никакого обмана не было.

              Хотя сам я и тогда голосовал за Явлинского.
              •  
                01 февраля 2012 | 17:14
                lvovjanin сказал: - "Каких-либо фальсификаций типа тех, что случились 4 декабря, я не припомню. Никакого обмана не было".

                Я читал об этом, помню, политолог с НГ назвал выборы 1996 года изнасилованием страны.
                1996 год никаких честных выборов не было. Мало того, что СМИ устоили вакханалию пугая коммунистами. Причем указывая на Ельцина, бывшего очень высокопоставленного коммуняку, как на спасителя от комми. Это надо уметь. У сторонников Ельцина фактически была монополия на ТВ. Если бы у команды Зюганова в 1996 году был реальный доступ на ЦТ, хоть в 20 % ельцинского, если бы была возможность, как в той же Америке, работать на ТВ по антикомпромату на Ельцина, Ельцин бы не победил. Плюс у Ельцина был административный ресурс. Даже сейчас при Медведеве эта схема работает. Медведев в открытую на всю страну говорил, что в тех регионах где ЕДРО мало набрало голосов, надо разбираться с губернаторами. Разбирались и увольняли. В переводе на человеческий язык это означает: - "Губернаторы, что хотите делайте, хоть в лепешку, а чтобы голоса были".
                Вот они и делают, как только могут, всеми способами.
                •  
                  01 февраля 2012 | 21:14
                  "Даже сейчас при Медведеве эта схема работает. Медведев в открытую на всю страну говорил, что в тех регионах где ЕДРО мало набрало голосов, надо разбираться с губернаторами. Разбирались и увольняли."

                  Сейчас, при назначаемых губернаторах, эта схема, безусловно, работает. А вот тогда, при выборных, она работать не могла. Неужели не понятно?
                  •  
                    01 февраля 2012 | 21:55
                    Важны детали, детали
                    Во-первых: После ельцинского расстрела парламента с демократией во многом было покончено. Ельцин имел полную свободу рук в кадровой политике. И до августа 1995 года выборы глав краев и областей не осуществлялись. Первым губернатором региона (это была Свердловская область) народ выбрал Росселя, который добился прямых выборов через суд. Что задело Ельцина, о чем поздней Россель рассказывал в своих интервью. И до выборов президента РФ летом 1996 года выборы губернаторов прошли в меньшинстве краев и областей страны.
                    http://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_глав_регионов_России_в_1995_году
                    http://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_глав_регионов_России_в_1996_году

                    Во-вторых: У власти столько рычагов влияния...
                    •  
                      02 февраля 2012 | 08:41
                      "После ельцинского расстрела парламента с демократией во многом было покончено"

                      Ни разу. СМИ были свободны, "Куклы" высмеивали Ельцина как хотели, выборы на всех уровнях работали. Если кто помнит, парламент на тот момент затеял государственный переворот, что Ельцин, как гарант Конституции, пресёк.
                      •  
                        02 февраля 2012 | 11:41
                        Вы не слышите доводов оппонента. Я вам с ссылками показал, что первые выборы губернатора в регионе (края и области) прошли в августе 1995 года. И до выборов президента РФ 1996 года, выборы глав регионов прошли в меньшинстве регионов страны.
                        Да на выборах 1996 такое творилось.
                        “Черная касса” президентской кампании Ельцина
                        http://business.polbu.ru/hlebnikov_berezovsky/ch09_vii.html
                        Вы серьезно называете комедийно ерническую передачу «Куклы» компроматом на Ельцина?
                        Да на Ельцине на 1996 год был: экономический холокост, ограбление большинства населения страны, так называемый «Русский крест», убийство тысяч людей при расстреле парламента и многое, что еще. А вы говорите Куклы.
                        Парламент не выходил за пределы конституции. Конституционный суд признал указ Ельцина о разгоне парламента не конституционным. Это был ельцинский насильственный захват абсолютной власти. Власти, которой он обладал по конституции ему было мало. Вы Коржакова бы почитали, как за долго до октября 1993 года команда Ельцина планировала газами травить парламент. Ельцин был чудовищный диктатор.
                •  
                  01 февраля 2012 | 21:15
                  "Даже сейчас при Медведеве эта схема работает. Медведев в открытую на всю страну говорил, что в тех регионах где ЕДРО мало набрало голосов, надо разбираться с губернаторами. Разбирались и увольняли."

                  Сейчас, при назначаемых губернаторах, эта схема, безусловно, работает. А вот тогда, при выборных, она работать не могла. Неужели не понятно?
          •  
            01 февраля 2012 | 15:44
            Шарик, как дела в "очистке"?
          •  
            01 февраля 2012 | 22:50
            Это Прохоров то бездельник? =/
    •  
      01 февраля 2012 | 11:35
      да, мухлёж продолжится...
      Наша задача споймать шуллера за руку и показать это общественности...
      •  
        01 февраля 2012 | 13:28
        А что - ещё не поймали и не показали? Мне отец рассказывал, как сразу после войны майор с напёрсточником играл. Напёрсточник покрутил напёрстками и спрашивает у майора который открывать. Здесь маленькая деталь: угадывают обычно правильно, весь мухлёж идёт во время открывания. Так вот, тот майор достаёт пистолет, направляет его на напёрсточника, и сам сапогом опрокидывает тот самый напёрсток. И, не сводя пистолета ждёт, когда тот отдаст ему законный выигрыш.

        Так что играть с напёрсточниками можно, можно даже честно у них выигрывать. Только для этого пистолет нужен...
  •  
    01 февраля 2012 | 09:27
    Нет.
    Власть никто не отдает без боя в этой стране.
    Володин не зря возглавил штаб Путина.
    Да и к власти лезут, типа Явлинского, с поддельными списками.
    И США вообще надо заткнуться и молчать в тряпочку.
    Не хрена навязывать демократов.
  •  
    01 февраля 2012 | 09:32
    Они уже давно нечестные.

    Даже если вдруг откажутся от всех каруселей, вбросов, мухлежа с подсчётами - честными они уже не станут. То, что Путин не ушёл в отпуск - уже нарушение. То, что не пустили Явлинского, тоже лишает людей выбора.

    Но мы обязаны прийти и проголосовать ПРОТИВ этой системы.
    •  
      01 февраля 2012 | 10:15
      А еще из нарушений - статья 81 Конституции! И совсем темный лес с кандидатством Путина от думской партии: ведь он не член этой партии, а сейчас еще и открещивается от нее изо всех сил.
    •  
      01 февраля 2012 | 22:53
      Да, но помимо всех упомянутых Вами нарушений есть ещё одно, глобальное - это ЧЕТВЁРТЫЙ срок подряд.
  •  
    01 февраля 2012 | 09:33
    А еще к дополнению к прозрачным урнам будут новые стулья. Так что выборы будут как всегда.
  •  
    01 февраля 2012 | 09:35
    Если Пу хотел бы что все хотя бы внешне выглядело честно то так демонстративно не выставлял Чурова, хотя и без него спокойно себе припишет сколько надо что бы был один тур. Участвовал в дебатах, ушел в отпуск и честно вел агитацию а не сидел ежеминутно в ящике устраивал встречи и яко бы это все по работе.Он и его братаны прекрасно знают что все это видят и понимают, но в 'Кущевке" у кого власть тот на все кладет и делает как он решил еще находясь в памперсах
  •  
    01 февраля 2012 | 09:38
    Какие выборы-один фарс!!!Все "кандидаты" не легитимны!!!Четверо из-за не легитимности думы,пятый из-за приема подписей задним числом!
  •  
    01 февраля 2012 | 09:39


    Честные ВЫБОРЫ , сегодлня в России , с Чуровым, с Нургалиевым, с ...

    Да нефть скорей упадет,дом взорвется в России,детей собьют,ВВп вырасти в 2 раза, нежели путин позволит провести честные выборы
  •  
    01 февраля 2012 | 09:44
    Они уже давно нечестные.

    Даже если вдруг откажутся от всех каруселей, вбросов, мухлежа с подсчётами - честными они уже не станут. То, что Путин не ушёл в отпуск - уже нарушение. То, что не пустили Явлинского, тоже лишает людей выбора.

    Но мы обязаны прийти и проголосовать ПРОТИВ этой системы.
    •  
      01 февраля 2012 | 10:01
      Вы так свято верете в то, что Явлинский победил бы? Это уже даже не смешно. Теперь понятно что гонит вас на "протестные площади". А где же вы все были когда нужно было собрать качественно подписные листы? А придти и прголосовать нужно обязательно, только нужно уметь оценевать реальность и не валить все на Чурова, потому что мы ведь тоже придем голосовать и придется считаться с нашим мнением, если нас окажется больше!!!!
      •  
        01 февраля 2012 | 10:25
        Им, обожателям Явлинского, говорить это бесполезно.
        Они как тетерева на току.
        •  
          01 февраля 2012 | 14:15
          А причём тут обожание? Сам ты тетерев...
          •  
            02 февраля 2012 | 14:42
            Митрохин уже пошел на сговор с Путиным.
            Повидло яблочное.
      •  
        01 февраля 2012 | 10:28
        /////если нас окажется больше////
        Когда вы по 100раз в карусель играете то как же вас может оказаться меньше, да еще гастеры голосуют как будто они граждане россии(сам от них слышал) и подневольные плюются но голосуют, а про "левые" биллютени уже даже можно не вспоминать так как без этого вы не обходитесь -ну и как вас может оказаться меньше? А то что Явлинский выиграл бы или нет-это Пу не должен решать, а он боится всего поэтому и поступает как пахан на зоне.
        •  
          01 февраля 2012 | 12:59
          Нас БОЛЬШЕ не из-за "Левых" бюллетеней, не из-за того, что заставляют голосовать "подневольных" (я не слышала, что в кабинках ставят камеру или контролируют по дактелоскопическим признакам бюллетене), что мешает этим подневольным голосовать по убеждению? Проще провалы своих лидеров обяснить подтасовка а не идейной несостоятельностью или не востребованность ваших "святых и честных намерений" на сегодняшний день! Если решение о недопущении вашенго кандидата прилял Путин - вперед, в суд и добейтесь справедливости, но если т ам банальные "косяки" в оформлении подписных листов - не нужно приплетать "политику", нужно подбирать каманду профессионалов и если что-то делать то КАЧЕСТВЕННО. Не надо только про прдажность судо и т.д и т.п. Тогра вам не в РОССИЮ, как было сказано "ктохочет уехать -пусть уезжает", в перед к американской демократии, то-то у них с этим перебор последне время. А мы останимся и никаких "каруселей"
      •  
        01 февраля 2012 | 14:15
        Не гони. Я лично (и вполне качественно) поставил свою подпись. Насколько могу судить, остальные подписи в листке были ничуть не хуже моей.
        Чем трендеть про Явлинского, подумай сам: что, у Прохорова эти самые подписи были что, качественнее, что ли? Ну да, как раз!
        Да приди в ЦИК хоть ВСЕ миллионы, поддержавшие Явлинского - удостоверить, что подписи не липовые - и принеси Прохоров туда же пачки чистой бумаги для ксерокса вместо подписей - результат был бы тот же самый.
        •  
          11 февраля 2012 | 14:28
          У Мишки Прохора они (подписи) были намного дороже и все.
      •  
        01 февраля 2012 | 14:16
        Не гони. Я лично (и вполне качественно) поставил свою подпись. Насколько могу судить, остальные подписи в листке были ничуть не хуже моей.
        Чем трендеть про Явлинского, подумай сам: что, у Прохорова эти самые подписи были что, качественнее, что ли? Ну да, как раз!
        Да приди в ЦИК хоть ВСЕ миллионы, поддержавшие Явлинского - удостоверить, что подписи не липовые - и принеси Прохоров туда же пачки чистой бумаги для ксерокса вместо подписей - результат был бы тот же самый.
      •  
        01 февраля 2012 | 22:53
        Я собирал, немного получилось где-то 87 подписей, но абсолютно искренне и бесплатно.

        А нужно не просто прийти и проголосовать и ийти в наблюдатели. И судиться если удалят/будут нарушения. Да ничего не докажете, и вас выставят верблюдом везде, но если суды завалить этими делами, - будут хоть какие-то сдвиги... судьи хотя бы разбираться в законе о выборах начнут.
  •  
    01 февраля 2012 | 09:50
    Нет механизма отзыва, нет программ, нет равных возможностей, нет ответственности, они уже не честные, таковыми и останутся.
  •  
    01 февраля 2012 | 09:51
    О каких честных выборах можно говорить? Половина кандидатов в президенты Российской Федерации не зарегистрированы. Ограничены Конституционные права граждан - избирать и быть избранным. Легитимней только беспредел.
  •  
    01 февраля 2012 | 10:04
    Конечно, каждый выбирает для себя.
  •  
    01 февраля 2012 | 11:20
    Кто голосует ЗА то что будут честными- вы хоть бы прокоментировали свой выбор ???

    Или вы-тролли или член партии "Единая Россия"
    •  
      01 февраля 2012 | 19:16
      Я верю что выборы будут честными потому что этим озаботился сам В.В.Путин. Он без истерии, спокойно и деловито взялся за дело. Дал указание поставить камеры на избирательных участках, сделать урны прозрачными. Я думаю предстоящие выборы будут самыми честными в мире если только в бессильной злобе не нагадит так называемая "либеральная оппозиция."
  •  
    01 февраля 2012 | 12:58
    Не питаю я иллюзий! Столько лет подряд честных не было - и вдруг честные, без попытки сделать их такими? Так не бывает.
    Даже если "верхи" готовы к этому будут - силу инерции пока никто не отменил...
  •  
    01 февраля 2012 | 14:21
    А по сабжу. Всё просто. Невозможно одновременно призывать честно считать голоса и тут же накачивать администраторов, чтоб выборы обязательно прошли в один тур. По логике невозможно. Одно, знаете ли, исключает другое.
    Так что конечно, манипуляции с голосами БУДУТ. "Просто" потому, что есть регионы, где у Путина НЕТ 51%. Ну, значит по крайней мере там точно будут финтить со всем этим прекрасным набором (от каруселей и вбросов на местах - и до фальсификаций данных на уровне ТИКов, РИКов и выше - вплоть до ЦИКа)...
  • (комментарий скрыт)
  •  
    01 февраля 2012 | 17:51
    Проститутка - девственница, верю.Вор и мошенник - честный человек, не верю.
  •  
    01 февраля 2012 | 17:51
    Проститутка - девственница, верю.Вор и мошенник - честный человек не верю.
  •  
    01 февраля 2012 | 19:48
    Честных выборов вообще не бывает. Это сказка!

    Даже самые честные выборы могут не отображать мнение большинства, а мнение большинства не всегда лучшее.
  •  
    01 февраля 2012 | 19:50
    А зачем обманывать и кого? Альтернативы более или менее у Путина нет, ну а оппонентам... им всё равно они проигрывают, а значит их обманула власть. На другое им мнение плевать для них выборы ОБМАН.
  •  
    01 февраля 2012 | 21:23
    Уже медиков и учителей заставляют брать открепительные,объявили 4 марта рабочим днем.Про какие чистые выборы мы говорим.
  •  
    01 февраля 2012 | 22:25
    Они уже не совсем честные. Например, беру я в руки КП, открываю и что? Правильно на второй полосе - половина Медведев, половина Путин. И никаких упоминаний об оплате из избирательного фонда там или еще как. Включаю ТВ - там Путин. Постоянно. Больше ничего ни в стране, ни в мире не происходит - только Путин. Потом немножко Медведева и прогноз погоды.
  •  
    02 февраля 2012 | 08:10
    И все-таки так нагло как 4 декабря они уже не смогут. Поэтому можно сказать, что 4 марта будет менее бесчестным, чем 4 декабря.
  •  
    02 февраля 2012 | 21:21
    Выборы 4 марта будут тогда более честными , если их организуют более честные руководители. А пока наш т.н. национальный лидер и его Чуров всё больше напоминают Попандопулу из «Свадьбы в Малиновке».
  •  
    04 февраля 2012 | 09:49
    Во-первых, путин в честных выборах проиграет и это всем очевидно.
    Во-вторых, эти выборы уже нечестные, так как путин фактически начал предвыборные выступления задолго до начала предвыборной компании. Его надо отстранить от участия в выборах.
  •  
    07 февраля 2012 | 11:03
    Какая тут честность. Сейчас от знакомой девушки, трудящейся в каком-то нии, пришла информация о том что им предлагают голосовать в пользу Пу за 3тыр. Вроде добровольно, но ктож откажется от трёхи!?
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Бурановские бабушки" покорили блогеров, но не "Евровидение"

По мнению блогеров, "бабушки" получили призовое место за "душевную свежесть, наивность и улыбчивость несценическую".


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781438

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"