Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Голосование
Все голосования
30 января 2012 | 16:17
Нужно ли вводить налог на роскошь?
в сети:
  •  
    84.7%
    да
  •  
    12.8%
    нет
  •  
    2.5%
    затрудняюсь ответить
по телефону:
  •  
    82.5%
    да
  •  
    17.5%
    нет
  •  
    0.0%
    затрудняюсь ответить
  • в сети 9236
  • в эфире 377
комментарии
авторизация
  •  
    30 января 2012 | 16:25
    А как эту роскошь считать будет и кто?
    •  
      30 января 2012 | 20:25
      Матрос Железняк.
    •  
      31 января 2012 | 09:14
      Вместо того, что бы заниматься популистскими проектами - надо просто ввести налог с продаж вместо НДС. И на предметы роскоши ввести повышенную ставку.
  •  
    30 января 2012 | 16:28
    И прогрессивный подоходный налог эдак до 35%, дабы болотно-сахаровские "оппозиционеры" смогли почувствовать себя не хуже, чем в их обожаемых европах.

    Справедливость - так справедивость!
    •  
      30 января 2012 | 17:05
      ...и тут Собчак, Рынска и Канделаки поняли, что слушатели "Эхо Москвы" - не их целевая аудитория ))
    •  
      31 января 2012 | 06:20
      Я, как "болотно-сахаровский оппозиционер", хотел бы уточнить ряд моментов:
      1) с чего Вы решили, что мы считаем правильным любое (даже самое идиотское) решение, если оно имело место в Европе?

      Вообще-то требование к политике руководства страны можно выразить так: она должна быть разумной и не дти вразрез с мнением граждан.

      В связи с этим продорлжаю: 2) какую цель преследует Ваша идея прогрессивки под 35%?
      Наполнения бюджета? Так он у нас вроде как профицитный.
      Стимулирования увода доходов в тень, чтобы налоговикам было легче брать взятки? Так это вроде как "не труъ".
      Идея без цели, просто с намерением показать кузькину мать всем, кто зарабатывает больше энной суммы? Вот это похожэе на правду...
      •  
        31 января 2012 | 10:32
        "Вообще-то требование к политике руководства страны можно выразить так: она должна быть разумной и не дти вразрез с мнением граждан. "

        Ну вот, даже эховское голосование (83%)за налог на роскошь. Представляете, какой процент в остальной России, роскошь только по ТВ видившей.

        Аналогично по прогрессивному НДФЛу. Так что приготовтесь треть своей столичной зрЯплаты в соответствии с "с мнением граждан " да в бюджет. Тем паче, что ваши либеральные боги - ясины (и папа ,и дочка), гайдары (и папа ,и дочка), немцовы (и папа ,и дочка) и прочие юргенсы-гонтмахеры, кохо-чубайсы, имя им легион на " либерализации "коммунальных тарифов, повышении пенсионного возраста и вообще установлении всех западно-европейских законов настаивают.

        А то что "либерально-демократические" ценности могут быть "не разумными", то кговавая гэбня говорит, русское было, и ...как там нас ещё столичные бездельники ласкают...., прочий нехороший, спившийся, жадный и ленивый "неболотносахаровский" народишко.



        "
        •  
          05 февраля 2012 | 17:41
          1. Ни на один мой вопрос Вы не ответили. Оно и понятно - нечего.
          2. Налог "на роскошь" - это как раз не налог на зарплату. Ваша идея была - прогрессивка, это совсем другое дело. Аудиория "Эха" голосовала за "роскошь", а не "прогрессивку". Но Вам это, я так понимаю, все едино.
          3. Я атеист, богов у меня нет.
          4. Успехов Вам в борьбе с Вами же придуманными "либерально-демократическими ценностями".
  •  
    30 января 2012 | 16:52
    А сколько это, роскошь? Какой процент от роскоши? Роскошь минус не роскошь, умножить на процент на роскошь и отдать... КОМУ? А если минус процент от роскоши, тогда роскошь будет меньше, значит и брать надо не так.... Вчера раки были, по три рубля, но маленькиеееее. А сегодня по пять, но большие... А у меня и вчера трёх рублей не было....
  •  
    30 января 2012 | 16:53
    Кто такой "средний класс" и сколько это стоит?
  •  
    30 января 2012 | 16:57
    Мдя. Вот он-народ. 85.8%-да. И такому дают право выбирать власть?
    Что есть роскошь. Не ужели кто-то реально верит что миллионер(хотя бы) со штатом юристов и экономистов будет платить больше них? А нафига он экономистам и юристам платит то? Такие законы обычно бьют по малым бизнесменам. Т.к. у них нету миллионов, они часто сами и юристы и экономисты. У них нету офшороф и обширных связей.
    Да и что есть роскошь. Некоторые айпад\айпод роскошью считают. Другие посудомойку. Третье хорошую машину(мерс бмв и т.д.) 4-квартиру в москве. и т.д.
    Обернется это все ростом всех цен. А богатые просто за границей будут закупаться.
    •  
      30 января 2012 | 17:46
      Вот он народ, аж 15%.
      И такой наворовал, и у власти.
      Сами определили, что такое роскошь.
      Только продукцию Apple не притягивайте за уши к авто по цене боле 1.5 миллиона.
      И ничего не обернется ростом цен.
      Европе противно смотреть на хрень, которая наворовав в России, скупает все и вся на эти наворованные.
      Если и закупят на западе и привезут сюда, придется все равно налог платить.
      •  
        30 января 2012 | 19:32
        поверьте мне-нет. Можно да же, при знание таможенного кодекса, и пошлины не платить при правильном оформление. Разумеется речь не идет о крупных партиях машин и прочее. И речь идет о новых вещах. Просто не будут ввозить в россию, и все
        •  
          30 января 2012 | 20:32
          А кто вы такой, чтобы вам на слово верить.
          Вы желаемое выдаете за правду.
          Нарушение закона у вас в крови.
          С привычками придется расставаться.
          Кормиться за счет воровства пора прекращать.
          Запустили эту болезнь в России.
          Выгодно это было Ельцину, а потом Путину.
          •  
            31 января 2012 | 00:12
            хаха. И вдруг стало путину не выгодно?
            Закон надо знать. Почитайте-я ничего не нарушаю. Все строго по нынешнему закону. Я же не виноват что куча всяких актов и постановлений писали депутаты\чинуши, а не юристы. Да и кто повезет суда яхту приличную? Зачем она здесь? Да и оформят ее все равно в какой нибудь банановой республике. Благо закон позволяет такое.
            •  
              31 января 2012 | 10:54
              Жучок вы, малолетний.
              Давно ли списывали на контрольных в школе?
              •  
                31 января 2012 | 13:18
                А вы безграмотный бездарь. И что дальше?
                Я же сказал-не я закон придумал. Не моя вина что он пройдя бюрократическую волокиту позволяет обходит все это.
                Все мировые кампании(большинство) точно так же с помощью законных путей уходят от высоких налогов. Закон очень часто пишут люди не разбирающиеся в тематики закона и в юр. Вот она демократия=народ выбрал красивую рожу с обещаниями, вот и получил в ответ кривые законы.
                •  
                  31 января 2012 | 14:47
                  Здесь в России законы пишут под диктовку воров.
                  Поэтому потом и все ахают , что закон как решето, и нарушая закон, говорить что этого конкретного случая там не прописано.
                  Зная этих долбаных юристов и судей, которые читая законы РФ еще и спрашивают, а ваша фамилия в законе не указана, значит ваше дело под эту статью не подпадает.
                  И юристы, у которых я консультировался, быстро свою спесь теряли.

    •  
      30 января 2012 | 18:33
      братюнь, зачем свои гениальные мысли разбрасывать, почитай как все это в любимой Европе действует. "Во Франции дополнительному налогообложению подлежат семьи, чья недвижимость в целом оценивается более чем в 750 тысяч евро" и тд инет в помощь.
      зачем дурку включать про яблофоны и закупок за границей. мне без разницы где наши миллиардеры будут закупать яхты, их в рашке все равно не производят.
      •  
        30 января 2012 | 19:30
        не путайте европу и нас. Вы закон видели? Он направлен на вещи конкретные, а не семья или еще что-то. Закон во франции так же можно обойти. Всегда есть лазейки. Важен фактор покупки. Не удастся за недвижимость в другой стране содрать налоги, по нашему законодательству. (да и по европейскому то же. Где владеешь там и платишь).
        Недвижимость? Переписать все на фирму-и нету недвижимости у тебя. Но пользоваться ты можешь, т.к. недвижимость твоей фирмы. Так многие делают.
        И не путайте недвижимость и яхты и машины. Это разные вещи.
        Нормальная машина и стоит 20-30тыс. $ Переплачивать по мимо пошлин еще и за нормальную машину?
        •  
          30 января 2012 | 19:39
          вопрос стоит "Нужно ли вводить налог на роскошь?" ответ - однозначно да, особенно в сырьевой стране. реализация вопрос второй. конечно не Путин и не эта Дума должна этим заниматься. на счет машин согласен.
          "Закон во франции так же можно обойти" так любой закон можно обойти, все таки это не аргумент)
    •  
      31 января 2012 | 08:36
      Да и что есть роскошь./ Роскошь это личный самолёт/вертолёт, авто свыше 500000$, недвижимость на несколько млн долл.
    •  
      31 января 2012 | 10:28
      "Да и что есть роскошь. Некоторые айпад\айпод роскошью считают. Другие посудомойку. Третье хорошую машину(мерс бмв и т.д.) 4-квартиру в москве. и т.д."

      Но в предложении и речи нет о том, что определять порог за которым начинается роскошь будет сам облагаемый.
  •  
    30 января 2012 | 17:02
    Для начала наш кандидат определил бы, что такое роскошь! Это в чистом виде игра на самых низменных люмпенских чувствах. Люмпену радостно, когда работает принцип, и на нашей улице дом сгорит! У нас в стране это скорее всего будет так: а у тебя жигули, плати налог на роскошь! А я бы сказал так, вот тогда будет: народ не роскошь, а средство обогащения! Да здравствуют гоблины! Слава великому Пу! а ведь главное, купятся идиоты!
    •  
      30 января 2012 | 17:50
      Сначала определитесь, что вы сами люмпен, по умственному развитию.
      Идиоты наверное в Европе и Америке, где существует прогрессивный налог и налог на роскошь.
      Там еще есть налог на наследство...
      •  
        30 января 2012 | 17:56
        Там много что есть! Главное что там есть, а у нас нет - нормальное государство, с нормальными законами, а не пишущимися по сиюминутной выгоде для покупки умственно убогих граждан.
        •  
          30 января 2012 | 18:08
          Так надо давно было подобные законы устанавливать, а не ссылать на первоначальное накопление, а проще говоря - воровство по гайдарову.
          Сиюминутная выгода.
          Это уж
          •  
            30 января 2012 | 18:09
            Эта сиюминутная выгода длится уже более 20 лет.
      •  
        30 января 2012 | 19:38
        Идиоты. Т.к. один из кандидатов в нынешней гонки в США=миллиардер. Он заплатил за 2011 менее 20% налогов, при среднем показатели по сша 31%.
        Гугл-всегда платит не более 15%. Точно так же со многими мировыми кампаниями.
        Все эти налоги ударяют по мелкому бизнесу. А не по гигантам.
        Не путайте так же сша и нас. У нас до сих пор да же крупные фирмы выплачивают з\п в конвертах. 50 на 50(белая\серая).
  •  
    30 января 2012 | 17:25
    Вот Ромка обрадуется!
  •  
    30 января 2012 | 18:20
    Для кого и тарелка мясных щей роскошь...
  •  
    30 января 2012 | 18:54
    В наших реалиях повышенные ставки налога «на роскошь», скорее всего, уменьшат доходную части бюджета.
    Обладатель «яхты», ранее исправно плативший, как и все одинаковый процент, при прогрессивном налоге вынужден будет либо заплатить старую сумму налога, но уже в карман чиновника(что наиболее вероятно), либо переоформить свою движимость или недвижимость на «дальних родственников» из соседних дружеских республик. В любом случае данная инициатива только снизит наполняемости бюджета и соответственно обеднит ВСЕХ граждан страны(кроме отдельно взятого чиновника, за мзду который закроет глаза на неадекватную стоимость недвижимости).
    •  
      30 января 2012 | 19:40
      там нету повышения ставки. Там есть именно налог на роскошь. И перечень роскоши.
      •  
        30 января 2012 | 20:44
        Есть налог на имущество, на квартиры(например) он, как придётся, исчисляется от призрачного понятия БТИ. Когда его процентная ставка меняется в зависимости от денежного исчисления на это имущество, тогда и появляются таки «понятии» как «налог на роскошь», «налог на бедных» и т.д.
        По мне, так вся эта «пурга» затеянная с этим «налогом на роскошь» вводится, скорее всего для того, что бы сгладить «недовольство» среди граждан введения в скором будущем общего налога на недвижимость(от её рыночной стоимости) – что коснётся практически всех. Но ставка делается на психологию сограждан – «пусть я заплачу свои 10-ть тысяч со своих 6-ти соток, но зато мой сосед, обладающий трехэтажным коттеджем получить извещение от налоговой – мало не покажется».
    •  
      30 января 2012 | 19:40
      там нету повышения ставки. Там есть именно налог на роскошь. И перечень роскоши.
  •  
    30 января 2012 | 19:25
    И налог прогрессивный!
    И пусть голова у нуворишей болит, куда подальше запрятать свою роскошь!
    Как при коммунистах, чтоб начальство старалось скрыть свои возможности и свой достаток от глаз трудящихся. Мы все-же прикрываем свой срам и не демонстрируем всем свои "достоинства".
  •  
    30 января 2012 | 19:26
    НА РУСИ ОТ НАЛОГОВ НАУЧИЛИСЬ, БЕГАТЬ ОТ НАЛОГОВ
    ПОСЛЕДНИЙ ПРИМЕР ВЫВОЗ ТРИЛЛИОНА РУБЛЕЙ. ЭТО УЧТЕНЫХ
    ВВЕДУТ НАЛОГ - ЭТА ЦИФРА УВЕЛИЧИТСЯ В ДЕСЯТКИ РАЗ.
  •  
    30 января 2012 | 20:11
    Давно пора ! Хочешь жить в роскоши ( ездить на Бэнтли,жить в квартире 400 кв.м., пить коньяк по тысяче долларов) - плати за свой выпендрёшь ! Не хочешь платить - ездий на чём попроще, живи в чём попроще .
  •  
    30 января 2012 | 20:22
    БОМЖ спасет Россию.
    •  
      30 января 2012 | 22:22
      И не даст богатым сдохнуть...
  •  
    30 января 2012 | 23:22
    Богатые уедут туда, где такой налог не взимается.
    Дорогую квартиру разменять на 6 однокомнатных - и прописать туда 6 любовниц.
    Дачу переоформить как бакалейный магазин.
    Богатый с мозгами нигде не пропадет.
    И пусть здесь все пересядут на битые "Жигули". А гламурные тети - пусть носят драповое пальто с кошачьим воротником. И на работу ходят с рыжим портфелем.
    А прыскаются - "Шипром".
    Чтобы никто не догадался...
    •  
      31 января 2012 | 02:46
      Так и должны жить, - в постоянных заботах,где "Шипр" достать и кошачий воротник, битый молью.
  •  
    31 января 2012 | 00:18
    На счет дач. Недостроенное дома(кстати) не платят налоги. А можно не достроить например только веранду-и все. Особенно если ты со связями, и никто не будет по судам бегать доказывать недостроенность постройки. Правда не знаю сколько на деле так не платят. Но знаю много стройки по 5-8 лет которые платят только за участок.
  •  
    31 января 2012 | 07:15
    давно пора уже не налог вводитьа изымать эту роскошь,а хозяев ставить к стенке.Готов пойти в расстрельную команду,и сам приводить приговор к исполнению.
  •  
    31 января 2012 | 08:38
    Эта власть не введет этот налог. Предвыборный треп (популизм) чтобы получить голоса бедных. Короче: БРЕХНЯ.
  •  
    31 января 2012 | 09:03
    Ну как провести страну между Сциллой правого маразма и Харибдой маразма левого? Одни уверены, что все справедливо, никакой роскоши - опять доиграются до октября 1917 когда, что судя по колличеству сторонников тезиса "роскошь все, чего я немогу себе позволить" очень и очень возможен, эти - опять доиграются до ГУЛАГА!
  •  
    31 января 2012 | 09:45
    А кто сказал, - "никакой роскоши"? Я, например, такого не видел. Или что-то пропустил? Или вы придумали отсебятину. Приобретай что хочешь и в неограниченных масштабах, но потом изволь за эту любовь к роскоши расплачиваться. Только и всего. Так что 17-й год и ГУЛАГ по данному вопросу высосан из пальца.
  •  
    31 января 2012 | 12:42
    налог богачам повысить, а лазейки в законе перекрыть!...
  •  
    31 января 2012 | 16:30
    зачем изобретать велосипед, в Европе все просто если у налогоплательщика имущества более чем на 400 000 евро взымается налог 0.2% от этого имущества
  •  
    01 февраля 2012 | 03:35
    налоги нужно вообще отменить, и повысить эффективность государственного управления, заменив чиновников компьютерами.
  •  
    01 февраля 2012 | 06:54
    А кто будет измереть степень роскоши?
    Боюсь что будет по примитивному:

    Пъёшь тройной одеколон ты бедный,
    Купил Водку ты средний класс,
    Лакаеш марочное вино, виски, бренди _это роскошь.
    •  
      01 февраля 2012 | 09:45
      Где начинается роскошь, определит референдум по всей стране!
      А экономисты уж смогут вывести налоговую шкалу.
  •  
    02 февраля 2012 | 00:12
    Да, мы такие! Злопамятные и мстительные! Наших предков грабанули после октября 1917 года "кто был ничем, но стал всем" и в 90-е ни хрена назад не вернули. Так мы всегда за то, чтобы и нынешних грабить. Наших грабили, и ваших пусть грабят! А чё? Это справедливости торжество.
  •  
    02 февраля 2012 | 06:50
    Законопроект уже готов.
    Вот что НЕ будет считаться роскошью, т.е. налогооблагаемым сверхпотреблением.

    1. Жилой дом с хозяйственными постройками или отдельные его части или квартира в пределах норм жилой площади, установленных органами власти субъектов федерации.
    2. У лиц, основным занятием которых является сельское хозяйство, - единственная корова, при отсутствии коровы - единственная телка; в хозяйствах, не имеющих ни коровы, ни телки, - единственная коза, овца или свинья, а также домашняя птица. Маточный состав и молодняк оленей, а также ездовые олени в количестве 25 голов на хозяйство - в таежных и тундровых районах Крайнего Севера.
    3. Корм для скота, необходимый до сбора новых кормов или до выгона на пастбища. 4. У лиц, основным занятием которых является сельское хозяйство, - семена, необходимые для очередного посева.
    5. Предметы домашней обстановки, утвари, одежды:
    а) одежда - на каждое лицо: одно летнее или осеннее пальто, одно зимнее пальто или тулуп, один зимний костюм (для женщин два зимних платья), один летний костюм (для женщин два летних платья), головные уборы по одному на каждый сезон (для женщин, кроме того, два летних платка и один теплый платок или шаль), другая одежда и головные уборы, длительное время находившиеся в употреблении и не представляющие ценности;
    б) обувь, белье, постельные принадлежности, кухонная и столовая утварь, находившиеся в употреблении (за исключением предметов, сделанных из драгоценных материалов, а также предметов, имеющих художественную ценность);
    в) мебель - по одной кровати и стулу на каждое лицо, один стол, один шкаф на семью;
    г) все детские принадлежности.
    6. Топливо, необходимое для приготовления пищи и отопления жилого помещения семьи в течение отопительного сезона.
    7. Инвентарь (в том числе пособия и книги), необходимый для профессиональных занятий.
    •  
      03 февраля 2012 | 05:24
      Ну и убогий список. Какой ужас. Германские социальщики живут намного лучше. Это просто уровень крайней бедности.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Бурановские бабушки" покорили блогеров, но не "Евровидение"

По мнению блогеров, "бабушки" получили призовое место за "душевную свежесть, наивность и улыбчивость несценическую".


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781438

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"