- Голосование
-
Все голосования
- Результаты
- Комментарии
-
30 января 2012 | 16:17Нужно ли вводить налог на роскошь?в сети:
-
84.7%да
-
12.8%нет
-
2.5%затрудняюсь ответить
по телефону:-
82.5%да
-
17.5%нет
-
0.0%затрудняюсь ответить
- в сети 9236
- в эфире 377
-
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Бурановские бабушки" покорили блогеров, но не "Евровидение"
По мнению блогеров, "бабушки" получили призовое место за "душевную свежесть, наивность и улыбчивость несценическую".
- vkontakte

















Виктор Шендерович, писатель:





Справедливость - так справедивость!
1) с чего Вы решили, что мы считаем правильным любое (даже самое идиотское) решение, если оно имело место в Европе?
Вообще-то требование к политике руководства страны можно выразить так: она должна быть разумной и не дти вразрез с мнением граждан.
В связи с этим продорлжаю: 2) какую цель преследует Ваша идея прогрессивки под 35%?
Наполнения бюджета? Так он у нас вроде как профицитный.
Стимулирования увода доходов в тень, чтобы налоговикам было легче брать взятки? Так это вроде как "не труъ".
Идея без цели, просто с намерением показать кузькину мать всем, кто зарабатывает больше энной суммы? Вот это похожэе на правду...
Ну вот, даже эховское голосование (83%)за налог на роскошь. Представляете, какой процент в остальной России, роскошь только по ТВ видившей.
Аналогично по прогрессивному НДФЛу. Так что приготовтесь треть своей столичной зрЯплаты в соответствии с "с мнением граждан " да в бюджет. Тем паче, что ваши либеральные боги - ясины (и папа ,и дочка), гайдары (и папа ,и дочка), немцовы (и папа ,и дочка) и прочие юргенсы-гонтмахеры, кохо-чубайсы, имя им легион на " либерализации "коммунальных тарифов, повышении пенсионного возраста и вообще установлении всех западно-европейских законов настаивают.
А то что "либерально-демократические" ценности могут быть "не разумными", то кговавая гэбня говорит, русское было, и ...как там нас ещё столичные бездельники ласкают...., прочий нехороший, спившийся, жадный и ленивый "неболотносахаровский" народишко.
"
2. Налог "на роскошь" - это как раз не налог на зарплату. Ваша идея была - прогрессивка, это совсем другое дело. Аудиория "Эха" голосовала за "роскошь", а не "прогрессивку". Но Вам это, я так понимаю, все едино.
3. Я атеист, богов у меня нет.
4. Успехов Вам в борьбе с Вами же придуманными "либерально-демократическими ценностями".
Что есть роскошь. Не ужели кто-то реально верит что миллионер(хотя бы) со штатом юристов и экономистов будет платить больше них? А нафига он экономистам и юристам платит то? Такие законы обычно бьют по малым бизнесменам. Т.к. у них нету миллионов, они часто сами и юристы и экономисты. У них нету офшороф и обширных связей.
Да и что есть роскошь. Некоторые айпад\айпод роскошью считают. Другие посудомойку. Третье хорошую машину(мерс бмв и т.д.) 4-квартиру в москве. и т.д.
Обернется это все ростом всех цен. А богатые просто за границей будут закупаться.
И такой наворовал, и у власти.
Сами определили, что такое роскошь.
Только продукцию Apple не притягивайте за уши к авто по цене боле 1.5 миллиона.
И ничего не обернется ростом цен.
Европе противно смотреть на хрень, которая наворовав в России, скупает все и вся на эти наворованные.
Если и закупят на западе и привезут сюда, придется все равно налог платить.
Вы желаемое выдаете за правду.
Нарушение закона у вас в крови.
С привычками придется расставаться.
Кормиться за счет воровства пора прекращать.
Запустили эту болезнь в России.
Выгодно это было Ельцину, а потом Путину.
Закон надо знать. Почитайте-я ничего не нарушаю. Все строго по нынешнему закону. Я же не виноват что куча всяких актов и постановлений писали депутаты\чинуши, а не юристы. Да и кто повезет суда яхту приличную? Зачем она здесь? Да и оформят ее все равно в какой нибудь банановой республике. Благо закон позволяет такое.
Давно ли списывали на контрольных в школе?
Я же сказал-не я закон придумал. Не моя вина что он пройдя бюрократическую волокиту позволяет обходит все это.
Все мировые кампании(большинство) точно так же с помощью законных путей уходят от высоких налогов. Закон очень часто пишут люди не разбирающиеся в тематики закона и в юр. Вот она демократия=народ выбрал красивую рожу с обещаниями, вот и получил в ответ кривые законы.
Поэтому потом и все ахают , что закон как решето, и нарушая закон, говорить что этого конкретного случая там не прописано.
Зная этих долбаных юристов и судей, которые читая законы РФ еще и спрашивают, а ваша фамилия в законе не указана, значит ваше дело под эту статью не подпадает.
И юристы, у которых я консультировался, быстро свою спесь теряли.
зачем дурку включать про яблофоны и закупок за границей. мне без разницы где наши миллиардеры будут закупать яхты, их в рашке все равно не производят.
Недвижимость? Переписать все на фирму-и нету недвижимости у тебя. Но пользоваться ты можешь, т.к. недвижимость твоей фирмы. Так многие делают.
И не путайте недвижимость и яхты и машины. Это разные вещи.
Нормальная машина и стоит 20-30тыс. $ Переплачивать по мимо пошлин еще и за нормальную машину?
"Закон во франции так же можно обойти" так любой закон можно обойти, все таки это не аргумент)
Но в предложении и речи нет о том, что определять порог за которым начинается роскошь будет сам облагаемый.
Идиоты наверное в Европе и Америке, где существует прогрессивный налог и налог на роскошь.
Там еще есть налог на наследство...
Сиюминутная выгода.
Это уж
Гугл-всегда платит не более 15%. Точно так же со многими мировыми кампаниями.
Все эти налоги ударяют по мелкому бизнесу. А не по гигантам.
Не путайте так же сша и нас. У нас до сих пор да же крупные фирмы выплачивают з\п в конвертах. 50 на 50(белая\серая).
Обладатель «яхты», ранее исправно плативший, как и все одинаковый процент, при прогрессивном налоге вынужден будет либо заплатить старую сумму налога, но уже в карман чиновника(что наиболее вероятно), либо переоформить свою движимость или недвижимость на «дальних родственников» из соседних дружеских республик. В любом случае данная инициатива только снизит наполняемости бюджета и соответственно обеднит ВСЕХ граждан страны(кроме отдельно взятого чиновника, за мзду который закроет глаза на неадекватную стоимость недвижимости).
По мне, так вся эта «пурга» затеянная с этим «налогом на роскошь» вводится, скорее всего для того, что бы сгладить «недовольство» среди граждан введения в скором будущем общего налога на недвижимость(от её рыночной стоимости) – что коснётся практически всех. Но ставка делается на психологию сограждан – «пусть я заплачу свои 10-ть тысяч со своих 6-ти соток, но зато мой сосед, обладающий трехэтажным коттеджем получить извещение от налоговой – мало не покажется».
И пусть голова у нуворишей болит, куда подальше запрятать свою роскошь!
Как при коммунистах, чтоб начальство старалось скрыть свои возможности и свой достаток от глаз трудящихся. Мы все-же прикрываем свой срам и не демонстрируем всем свои "достоинства".
ПОСЛЕДНИЙ ПРИМЕР ВЫВОЗ ТРИЛЛИОНА РУБЛЕЙ. ЭТО УЧТЕНЫХ
ВВЕДУТ НАЛОГ - ЭТА ЦИФРА УВЕЛИЧИТСЯ В ДЕСЯТКИ РАЗ.
Дорогую квартиру разменять на 6 однокомнатных - и прописать туда 6 любовниц.
Дачу переоформить как бакалейный магазин.
Богатый с мозгами нигде не пропадет.
И пусть здесь все пересядут на битые "Жигули". А гламурные тети - пусть носят драповое пальто с кошачьим воротником. И на работу ходят с рыжим портфелем.
А прыскаются - "Шипром".
Чтобы никто не догадался...
Боюсь что будет по примитивному:
Пъёшь тройной одеколон ты бедный,
Купил Водку ты средний класс,
Лакаеш марочное вино, виски, бренди _это роскошь.
А экономисты уж смогут вывести налоговую шкалу.
Вот что НЕ будет считаться роскошью, т.е. налогооблагаемым сверхпотреблением.
1. Жилой дом с хозяйственными постройками или отдельные его части или квартира в пределах норм жилой площади, установленных органами власти субъектов федерации.
2. У лиц, основным занятием которых является сельское хозяйство, - единственная корова, при отсутствии коровы - единственная телка; в хозяйствах, не имеющих ни коровы, ни телки, - единственная коза, овца или свинья, а также домашняя птица. Маточный состав и молодняк оленей, а также ездовые олени в количестве 25 голов на хозяйство - в таежных и тундровых районах Крайнего Севера.
3. Корм для скота, необходимый до сбора новых кормов или до выгона на пастбища. 4. У лиц, основным занятием которых является сельское хозяйство, - семена, необходимые для очередного посева.
5. Предметы домашней обстановки, утвари, одежды:
а) одежда - на каждое лицо: одно летнее или осеннее пальто, одно зимнее пальто или тулуп, один зимний костюм (для женщин два зимних платья), один летний костюм (для женщин два летних платья), головные уборы по одному на каждый сезон (для женщин, кроме того, два летних платка и один теплый платок или шаль), другая одежда и головные уборы, длительное время находившиеся в употреблении и не представляющие ценности;
б) обувь, белье, постельные принадлежности, кухонная и столовая утварь, находившиеся в употреблении (за исключением предметов, сделанных из драгоценных материалов, а также предметов, имеющих художественную ценность);
в) мебель - по одной кровати и стулу на каждое лицо, один стол, один шкаф на семью;
г) все детские принадлежности.
6. Топливо, необходимое для приготовления пищи и отопления жилого помещения семьи в течение отопительного сезона.
7. Инвентарь (в том числе пособия и книги), необходимый для профессиональных занятий.