- Голосование
-
Все голосования
- Результаты
- Комментарии
-
28 января 2012 | 17:43Как Вы считаете - победит ли Путин в первом туре выборов?в сети:
-
28.8%да, победит
-
69.8%нет, не победит
-
1.5%затрудняюсь ответить
по телефону:-
17.6%да, победит
-
82.4%нет, не победит
-
0.0%затрудняюсь ответить
- в сети 84152
- в эфире 1543
-
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Бурановские бабушки" покорили блогеров, но не "Евровидение"
По мнению блогеров, "бабушки" получили призовое место за "душевную свежесть, наивность и улыбчивость несценическую".
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
на полдюжины комментов в интернете:)
http://www.youtube.com/watch?v=pfN3UDyixMk&feature=player_embedded
За Путина 63%:
http://www.levada.ru/25-01-2012/utochnennye-yanvarskie-reitingi-odobreniya-polozheniya-del-v-strane-elektoralnye-predpoch
а теперь его поддерживает и аудитория Эха Москвы - более 67%.
Вы один из них?
Пока не будут наказаны фальсифицировавшие голоса 4 декабря, ходить на выборы не вижу смысла.
Вопрос звучит в корне неверно, надо написать так, как в первом комментарии: "В каком туре его (Путина) шайка подделает результат выборов?"
Думаю что после этого с правящей властью поступят как с Чаушеску!
С Уважением сторонник Алексея Навального!
Красные кхмеры уничтожили почти половину населения своей страны. И если Вы склонны демонизировать людей, не согласных с Вашей точкой зрения, мне (по Вашей логике) должно хотеться уничтожения уж никак не меньше половины россиян.
На самом деле, в случае войны в России (даже если вдруг она обойдется без ЯО) потери двумястами тысячами не ограничатся. Естественно, я как человек живущий и планирующий жить в своей стране этого не желаю.
А люди, которые надеются захватить власть в стране с помощью войск чужих государств либо глупы, либо враждебны России.
Идею захвата власти любыми способами в свое впремя проповедовали большевики. Я надеюсь, что этот урок пошел нашей стране на пользу и история не повторится.
Не по адресу, я НАДЕЮСЬ, что обойдётся.
Но если Путин, пытаясь "любыми способами" (Вас цитирую) сохранить захваченную власть, станет массово уничтожать свой народ (хотя кто у гебешника свой?), я надеюсь, что мировое сообщество не даст ему далеко продвинуться.
Ведь сейчас у граждан, которых почему-то называют оппозицией, всего одно главное требование: привлечь к ответственности всех тех, кто 4 декабря нарушил закон (вместе с заказчиком, разумеется). Это враждебно России?
Хотя Ваша идея насчет "гуманитарного" вмешательства против режима, который пытается удержать власть, уничтожая свой народ, ИМХО, противоречит первому тезису. Поскольку когда кто-то власть пытается сохранить, кто-то другой - захватить. А потери среди стороны, захватывающей власть, всегда можно при желании объявить "массовым уничтожением" народа и оправдать ввод оккупационных войск. Опять же, например, СССР так делал. Сейчас, что-то подобное, видимо, есть желание провернуть в Сирии.
Хотя все подобные рассуждения относительно РФ, ИМХО, носят сугубо фантастический характер типа - если на нас нападут зеленые человечки, будем отбиваться от них синим лазером. (Обе предпосылки - очень маловероятны).
Относительно идеи, чтобы каждый раз при смене власти пытаться засадить, убить или каким-то другим образом репрессировать предшественников, она мне не близка. Любой правитель, который знает, что основное требование опозиции - репрессировать его лично, будет менее склонен к добровольной передачи власти. Соответственно возрастают риски для страны.
На мой взгляд, было бы лучше, если бы оппозиция опиралась на позитив, на идеи, как лучше управлять страной (какой-то ее частью). Тогда и смена власти происходила бы спокойно и безболезнено для всех сторон.
Не обижайтесь, но давайте не будем словоблудием заниматься. Ведь все мы знаем, что Путин, находясь на посту президента России, осуществил незаконный захват власти. Парадоксально, но это так: одно дело отбыть два срока и честно уйти, другое - посадить в кресло марионетку и продолжать править, дёргая её за нитки. Ну, и все остальные его дела, включая фальсификацию выборов 4 декабря.
Сравнивать узурпатора Путина с теми, кто пытается восстановить законность просто дико. То, что со стороны грабителя будет убийством, со стороны защищающего свой добро - всего лишь необходимой самообороной. Хотя и там и там будет труп.
Лично я, не знаю, какой закон нарушил Путин, когда поддержал Медведева.ИМХО поддержка политиков со схожими взглядами - совершенно обычная мировая практика.
И хотя мне не нравится выдвижение Путина в президенты через срок Медведева, даже в этом я нарушения закона не вижу, тут скорее противоречие духу закона.
Относительно трупов, и у нас в стране, и в мире в целом история в целом одна и та же: обычно победитель объявляет себя правым. Пользуясь вашей аналогией - тот кто выжил (захватил власть) - тот и действовал исключительно в целях самообороны.
Ну или американский вариант, относительно третьих лиц - "это наш сукин сын".
Я против такого подхода. Я против оправдывания наличия трупов некими "высокими" идеями или "необходимостью".
Я за то, чтобы трупов не было любых (и "правых" и "виноватых").
Соответственно, за те политические силы, которые предлагают сохранение или там смену власти без жертв.
А у нас в стране зачастую не то, чтобы там дух закона не соблюдают, а нагло нарушают очевидные формальные требования. Например, так поступают мэрии 2-х подмосковных городков, где я часто бываю.
Нарушают, проигрывают суды, но продолжают нарушать... :(((
То есть Медведев выдвинулся, как обычный кандидат, а Путин просто сказал пару добрых слов в его адрес... Интересная версия..
Однако, из контекста Вашей формулировки, возможно, следует, сомнение в наличии общемировой практики поддержки "своего" политика всеми силами финансового, административного, политического и т.д. ресурса, которые есть в распоряжении.
Тем не менее, например, в любимых США, после определения кандидата в президенты от одной из двух крупнейших партий именно такая поддержка и осуществляется.
У независимого от них кандидата шансов составить конкуренцию мощному ресурсу партий - нет!
В смысле - забанить остальных на ТВ и других СМИ?
"У независимого от них кандидата шансов составить конкуренцию мощному ресурсу партий - нет!"
Росс Перо вполне себе участвовал в теледебатах наравне с партийными ставленниками.
==
Перо, участвовавший, в отличие от независимых кандидатов на прочих выборах, в трёхсторонних теледебатах, набрал 19 % голосов избирателей (более, чем какой бы то ни было кандидат от третьей партии с президетских выборов 1912 года), в двух штатах занял второе место, но не победил ни в одном штате (и соответственно не получил голосов выборщиков). Он мог бы выступить ещё лучше, если бы не покидал предвыборную кампанию в самом разгаре (в июле снял кандидатуру, а в октябре, за месяц до выборов, всё же решил баллотироваться).
==
Так что "в любимых США" с этим как раз всё в порядке. Другое дело, что бизнес и политика всё же являются разными сферами деятельности, и Биллу Гейтсу странно было бы вместо поддержки своего кандидата самому пойти в бой. Тем более что его, в отличие от Ходорковского, никто бы за поддержку не посадил.
В смысле использования подконтрольных СМИ для обругивания политиков-конкурентов, и соотвтственно, поддержки своих.
Например, крайне сложно представить Fox News позитивно оценивающих деятельность Обамы...
//Перо, участвовавший, в отличие от независимых кандидатов на прочих выборах//
ИМХО, Перо был выдающимся кандидатом, гораздо сильнее любого из системных партийных кондидатов.
Однако, речь шла о том, что не имея за спиной партийного ресурса, шансов победить у него не было. :(
//соответственно не получил голосов выборщиков//
Ну это отдельная хорошо известная американская фишка, когда совершенно официально могут быть проигнорированны голоса 49.(9)% проголосовавших избирателей... :)))
//Так что "в любимых США" с этим как раз всё в порядке//
Согласен, вопрос только, что под порядком понимать.
Можно понять так: имитация политической конкуренции между политическими партиями американской номенклатуры, для сохранения власти местных элит. ;)
//его, в отличие от Ходорковского, никто бы за поддержку не посадил//
Ходарковский не был зарегистрированным кандидатом в президенты, поэтому сравнение не совсем корректное. А посаженных бизнесменов хватает и в США.
Но суть не в посадке, ведь не обязательно же всегда сажать, чтобы у конкурента не было шансов на победу.
У того же Перо их не было, благодаря системе.
У нас в России, в большинстве случаев - это тоже так... :(
Вопрос о чем-припишут или победит? Так что победить не победит, а вот припишут это точно. "Лидер" 12лет и что бы пошел на 2 тур, да его кондратий хватит, там сейчас явно думают сколько "разумно" приписать-ничего уже должны придумать.....
Выборы делают губернаторы.
Будет сильнейший административный прессинг.
Путина не выберут - губернаторов выгонят.
Ох Как они будут драться за сохранение своего кресла!
Возможно, если протестное движение будет нарастать, то Путина сольют..я думаю, что те, кто стоит за ним не будут за него цепляться, если почувствуют реальную угрозу..
Вопрос в том, проглотят ли теперь фальстфикации или нет
Вы про пиррову победу, победу по волшебнику Чурову? Тогда - да. Но это дорого встанет стране, народу. Как победа фюрера в 1933г.
Ну, это ещё бабка надвое сказала.
А вот то, что дешевле, чем победа Ельцина в 1991-1996 гг., так это уж точно.
Не смешите. Кем был в те годы Путин? Его номер был шестнадцатый, если вообще поддавался исчислению.
///И мы вашу лапшу на уши примем за красивые глаза? ///
Можно подумать, меня волнует, что и как вы примете.
Вот и мучает его детский комплекс униженности. Нет хуже поротого раба, ставшего хозяином!
"Можно подумать, меня волнует, что и как вы примете"
Не волнует - так что вам тут вообще нужно? Здесь вроде беседуют люди, которым не наплевать на других людей, так, как по вашему признанию (по Фрейду) плевать вам, а главное, вашему все, пахану, нагло считающему себя "нацлидером".
Так можно сказать о всех его предшественниках, вплоть до Романовых.
Кем был Ельцин до того, как понял, какие персональные выгоды сулит ему итог "нового мЫшления" его бесхребетного предшественника?
Этот комплекс гарантировано отсутствует лишь у тех, кто по самому факту рождения - король. Все остальные пробиваются сами, но разными путями; кто умом и упорством, а кто по чужой кровушке плывёт.
///Не волнует - так что вам тут вообще нужно? ///
Всего лишь делюсь своим мнением, чтобы у случайно зашедших не возникло ощущения, что здесь двух мнений быть не может.
///Здесь вроде беседуют люди, которым не наплевать на других людей, так, как по вашему признанию (по Фрейду) плевать вам, а главное, вашему все, пахану, нагло считающему себя "нацлидером".///
А я это и не оспариваю. Но, повторюсь, мне и правда всё равно, способна ли кого-то взволновать изложенная мною точка зрения по тому или иному вопросу, или неспособна.
"Пахан". "Нацлидер".
Да как угодно называйте. С моей точки зрения всё это выглядит как порочный круг ложных стереотипов.
Меня бы больше насторожила похвала в его адрес со стороны режиссёров, организующих протестные акции.
А так, для России пару десятков тысяч, вышедших побузить, - не так много, мягко говоря.
Да и где они в основном выходят? В самом обездоленном российском городе Москва? Ещё в Питере; и, помимо этого, в некоторых других местах, где поблизости есть иностранные консульства.
Если остальная Россия должна смириться и согласиться с этими несколькими тысячами соотечественников, то не будет ли это диктатурой, основным признаком коей является навязывание воли меньшинства большинству?
Кровь из носа но путину нужно остаться у власти. Ведь за ним такие дела и люди стоят - миллиарды краденных денег.
4 декабря - все видели как власть рисует цифры. 4 марта путину нужно будет еще больше нарушать-рисовать цифры - ТУТ важно все факты заснять и выложить в Интернет
Какой стране выпало счастье такой демократии, думаю, говорить излишне.
Чем это не антипример для России?
нет, не победит 64.9%
по телефону:
нет, не победит 82.4%
Никогда не думал что в России столько наивных людей.
А самое главное - не хватает ещё Чурову помогать своей уверенностью в его волшебные способности.
Откуда Вы это взяли? Какого "либерального" толка? Он один из основных бенефициаров нынешнего режима! Что, снова пчелы против меда?
возможность набрать ему много голосов, максимально контролируя выборы, если эти
ушлёпки собрались дать ему больше 50% в первом туре, они должны жульничать по
полной. Он будет назначен президентом небольшим числом голосов, и в головах у народа возникнет понимание, что у власти жулик. При этом наиболее озлобленными
людьми будут те, кого сильней всего нагибали, все эти учителя, медики, чиновники, у
которых отбирают открепительные талоны. Униженные люди мстительны. Есть ещё
надежда, что до выборов гебиста не допустят свои, как дружно они, вплоть до вице-
премьера пытаются отмыться от этого г-на. Похоже, нас ждут события чудесные и
непредсказуемые.
- Как Вы считаете - победит ли Путин в первом туре выборов?
- Нуу, это смотря как считать...
Ну и плюс махинации...
Когда шел Медведев у него реально было 60% еще 15-20 рисовали... Сейчас у Путина реально 35-40% - нарисовать 10-15 - не проблема... Система отлажена, все сработает.
Другое дело, что для легитимизации могут сыграть в театр одного актера и думаю для этого поставили Прохорова - если надо сделают два тура.
Но недавно он сказал, что все выборы до 2011 года были еще более нечестными. Если так, то победа Медведева в первом туре под сомнением.