Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Голосование
Все голосования
27 января 2012 | 15:38
Может ли президент поддерживать на президентских выборах одного из кандидатов, если сам не избирается?
в сети:
  •  
    36.4%
    да
  •  
    61.3%
    нет
  •  
    2.3%
    затрудняюсь ответить
  • в сети 7197
комментарии
авторизация
  •  
    27 января 2012 | 15:45
    В РФ он может всё. Не взирая ни на какие законы!
    •  
      27 января 2012 | 17:29
      Может,
      но, например, ведь чебу-рашкина поддержка способна только убавить голосов.

      Судите сами,
      одно трусливое ничтожество поддерживает другое такое же трусливое ничтожество.
  •  
    27 января 2012 | 15:58
    да, но только в личном, не публичном порядке...
    •  
      27 января 2012 | 16:35
      Для политика такого уровня грань между личным и публичным весьма расплывчата...
  •  
    27 января 2012 | 16:00
    Если медведев будет поддерживать путина на выборах, то это хорошо, потому что они оба так "надоели" до тошноты, то за путина еще меньше будут голосовать.
    •  
      28 января 2012 | 23:04
      Да вдруг еще победит неПутин? Ведь неприятности могут начаться нешуточные. Не зря Медведев отмалчивается. Не глуп.
  •  
    27 января 2012 | 16:02
    Как раз нет.
    Президент имеет влияние на свою вертикаль, а поэтому это навязывание его личного мнения. Это идет на раскручивание конкретного кандидата.
    Раз уж этот вопрос возник после высказывания Говорухина, то "обида" и молчание Медведева работает на чистоту выбора избирателей.
    •  
      27 января 2012 | 20:40
      Президент то имеет, свою вертикаль! Однако горизонталь (читай население) уже скоро блевать будет от этих циркачей. Вот к цирку присоединился ещё один клоун - Говорухин.
  •  
    27 января 2012 | 17:29
    может в рамках закона. как я.
  •  
    27 января 2012 | 19:52
    А как же светоч демократии США? Разве там уходящий президент не голосит в поддержку своего однопартийца? И бывшие президенты с кандидатом от своей партии не машут ладошками на митингах?
  •  
    27 января 2012 | 20:02
    Ни в Конституции, ни в любом другом законе РФ не сказано, что Президент не должен этого делать.
    Поэтому вопрос можно сформулировать так: "Вы считаете себя быдлом или свободомыслящими людьми?"
    Если Вы считаете себя быдлом, то для имитации "независимых выборов на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании" Президент не должен поддерживать какого-либо кандидата. А иначе мы, уткнув носы в курдюки впереди бегущих, понесемся голосовать за такого кандидата. Мы же знаем, что Президент самый умный, что "ему сверху видно все", раз сказал кто хороший, за того и побежим голосовать.
    Ну, а если Вы не считаете себя быдлом, то выберете сами достойного по Вашему ЛИЧНОМУ мнению кандидата и проголосуете за него не взирая ни на какие советы хоть самого Господа Бога.
    •  
      28 января 2012 | 08:40
      Президента никто не лишал гражданства, а потому он имеет право выразить свою позицию. Но вот поможет ли она претенденту, - большой вопрос.
  •  
    28 января 2012 | 13:55
    ...я ответил "да". Но, если бы стоял вопрос про "агитировать", то, конечно, - нет. Потому что оплата рекламы и агитации должна производиться из фонда кандидата, но невозможно приплачивать Президенту...
  •  
    28 января 2012 | 16:33
    Не имеет права президент поддерживать кого-либо. Разговоры, что он "ОБЫЧНЫЙ" человек - НЕ состоятельны, т.к. мы же не вспоминаем о его «ОБЫЧНОСТИ», когда ему будет начисляться СПЕЦПЕНСИЯ; когда у него СПЕЦОХРАНА; когда он и его семья лечиться в СПЕЦБОЛЬНИЦАХ, а не в районных; когда НОСЯТСЯ ЕГО КОРТЕЖИ по России; когда говорим, что президент есть СИМВОЛ России, такой же как и флаг и т.д.
    Но, если президент желает быть обычным гражданином страны, то пусть отказывается от выше перечисленных и прочих привилегий, которые отличают его от среднестатистического гражданина России, и пусть поддерживает своего кандидата на здоровье.
    Все разумные люди понимают, что чем больше прав предоставляется, тем больше обязанностей возлагается. Так же согласуются привилегии с ограничениями. ЕСЛИ ПОЛУЧИЛ ПРИВИЛЕГИЮ, ТО ПОЛУЧИ И ОГРАНИЧЕНИЕ.
    Вот мент, например, может поддерживать своего кандидата в свободное от работы время, но только, когда снял форму, т.е. в свободное от работы время. Это равно, что, если мент пока в форме, то ему нельзя оказывать сопротивления, даже, если он не прав. Когда снял форму, то он за грубость может получить по заслугам.
    Президент, в отличие от мента, например, должность круглосуточная. И у него нерабочее время появится ТОЛЬКО по окончании президентского срока. И только по окончании президенства он станет рядовым (и то условно) гражданином, и ТОЛЬКО тогда он может поддерживать кого угодно.
  •  
    29 января 2012 | 09:29
    Поддерживать (выражать свое мнение) - ради бога! Но НЕ ДАВИТЬ на избирателей в стиле "Я лучше знаю, что вам надо!"
  •  
    29 января 2012 | 21:23
    В США свободные СМИ пристально наблюдают за уходящим Президентом. Административный ресурс там не работает. Пока СМИ у нас не станут свободными, Президент д.б. беспартийным. Его роль только в строгом слежении за честностью выборов. В нашем случае уже давно мог усомниться в работе ЦИКа, выразить недоверие Чурову. Иначе, позор на его(и потомков) головы обеспечен.
    •  
      30 января 2012 | 07:56
      То Вы ставите в пример США, то забываете о том, что президент там бывает только от одной из двух партий. Определитесь, пожалуйста, США для России - светлая цель демократии или нет? А то может систему выборщиков в России сделать?
      •  
        30 января 2012 | 15:32
        США--страна с развитой демократией. Обеспечивается чётким механизмом смены власти. Если в марте(и дальше...) отправим власти в отставку, сделаем первый шаг к "светлой цели". Система выборщиков это детали. М.б. и др.варианты.
  •  
    02 февраля 2012 | 13:44
    А какая у Вас "светлая цель"? Потому что "против чего" (или точнее кого) я слышал не раз, а какие конкретные предложения, что дальше-то делать после того, как отправите в отставку? Без власти предлагаете? Или какую власть собираетесь поставить? А как, демократично народу позволите выбрать на всех уровнях или сами поставите, чтоб "не те" к власти не попали? А у вас достаточное количество кристально чистых людей и к тому же профессионалов своего дела? Или если воровать будут свои, так это и не коррупция - они же свои и делятся с кем надо! Извините, а когда вы разгоните "кровавую гебню и коррупционированных ментов" - новых набирать не будете? Ну да, ведь все люди братья, как же проходили. Или вам заграница поможет, НАТО войска введет для поддержания порядка? А демократичные бомбардировки когда будут?
    Знаете, что-то ваша "светлая цель" мне не очень нравится. Может разубедите?
  •  
    11 февраля 2012 | 20:39
    Конечно может - Путина: премьером стать очень хочется!
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Бурановские бабушки" покорили блогеров, но не "Евровидение"

По мнению блогеров, "бабушки" получили призовое место за "душевную свежесть, наивность и улыбчивость несценическую".


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781438

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"