- Голосование
-
Все голосования
- Результаты
- Комментарии
-
27 января 2012 | 15:38Может ли президент поддерживать на президентских выборах одного из кандидатов, если сам не избирается?в сети:
-
36.4%да
-
61.3%нет
-
2.3%затрудняюсь ответить
- в сети 7197
-
- комментарии
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Бурановские бабушки" покорили блогеров, но не "Евровидение"
По мнению блогеров, "бабушки" получили призовое место за "душевную свежесть, наивность и улыбчивость несценическую".
- vkontakte

















Виктор Шендерович, писатель:





но, например, ведь чебу-рашкина поддержка способна только убавить голосов.
Судите сами,
одно трусливое ничтожество поддерживает другое такое же трусливое ничтожество.
Президент имеет влияние на свою вертикаль, а поэтому это навязывание его личного мнения. Это идет на раскручивание конкретного кандидата.
Раз уж этот вопрос возник после высказывания Говорухина, то "обида" и молчание Медведева работает на чистоту выбора избирателей.
Поэтому вопрос можно сформулировать так: "Вы считаете себя быдлом или свободомыслящими людьми?"
Если Вы считаете себя быдлом, то для имитации "независимых выборов на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании" Президент не должен поддерживать какого-либо кандидата. А иначе мы, уткнув носы в курдюки впереди бегущих, понесемся голосовать за такого кандидата. Мы же знаем, что Президент самый умный, что "ему сверху видно все", раз сказал кто хороший, за того и побежим голосовать.
Ну, а если Вы не считаете себя быдлом, то выберете сами достойного по Вашему ЛИЧНОМУ мнению кандидата и проголосуете за него не взирая ни на какие советы хоть самого Господа Бога.
Но, если президент желает быть обычным гражданином страны, то пусть отказывается от выше перечисленных и прочих привилегий, которые отличают его от среднестатистического гражданина России, и пусть поддерживает своего кандидата на здоровье.
Все разумные люди понимают, что чем больше прав предоставляется, тем больше обязанностей возлагается. Так же согласуются привилегии с ограничениями. ЕСЛИ ПОЛУЧИЛ ПРИВИЛЕГИЮ, ТО ПОЛУЧИ И ОГРАНИЧЕНИЕ.
Вот мент, например, может поддерживать своего кандидата в свободное от работы время, но только, когда снял форму, т.е. в свободное от работы время. Это равно, что, если мент пока в форме, то ему нельзя оказывать сопротивления, даже, если он не прав. Когда снял форму, то он за грубость может получить по заслугам.
Президент, в отличие от мента, например, должность круглосуточная. И у него нерабочее время появится ТОЛЬКО по окончании президентского срока. И только по окончании президенства он станет рядовым (и то условно) гражданином, и ТОЛЬКО тогда он может поддерживать кого угодно.
Знаете, что-то ваша "светлая цель" мне не очень нравится. Может разубедите?