Путин трус. Ему нечего ответить на этот бардак и беспредел который он развёл в стране.

Нет. Достаточно канала Россия1, где вчера поздним вечером что-то показывали под инструментальную музыку советских композиторов. Свинок розовых, хлеба колосящиеся, фермеров умудрённых. Переключала каналы во время рекламы, наткнулась. Всплакнула. Здравствуй, дорогой Леонид Ильич!

Да, если в качестве оппонента к Путину, кто нибудь догадается выставить Навального.

Зиц-председателя Фунта? зачем?

Интересные были бы дебаты между Пу и Жи, Жи может только на таких как Немцов наезжать а здесь думается все было бы согласовано и Жи лизал по полной, да и остальные были бы не лучше. Так что не понятно чего Пу испугался, только опустил себя ниже пенсионеров Зю и Жи, хотя его это уже давно не волнует да и сами выборы тоже. Он себя сам давно назначил и даже не замечал что Ме на его кресле посидел

"Я бы хотел их видеть висящими на рее" (С)

Слушать подставных представителей-дело мало интересное и совершенно не содержательное. Когда самому кандидату нечего ответить на действительно серьезные вопросы, в первую очередь, связанные с невероятными размерами коррупции, где в списках богатеющих, даже в периоды кризиса, только ближайшие путинские друзья, которых правильнее было бы называть подельники, наемным представителям придется, конечно же, как то выкручиваться и врать, и они это умеют. Но это будет вранье еще менее содержательное, чем то, которое круглые сутки несется с экранов федеральных каналов ТВ.
Путин боится не только реальной, несистемной оппозиции, но даже своих, назначенных, якобы конкурентов. Понятно, что жалкого Миронова Путин в состоянии растоптать и размазать по стенке. И Миронов сам это понимает. Но ведь за Мироновым может сидеть Оксана Дмитриева, папа с сыном Гудковы. А это уже страшно, потому что, в отличие от лидера СР, они не работали в предвыборном штабе Путина, не назначались Путиным председателем питерского закса, с последующим переводом в СФ, да еще и на дожность председателя. К тому же, он, если верить Миронову, друг Путина, при этом всем по жизни ему обязанным, да и умом большим не отличается. Короче, не спарринг партнер, а мешок для битья. Так Путин даже такого боится.
Зюганов со своими цифрами Путину страшен, потому что возразить ему нечего.
Ну, а с такими, как жирик или прохоров, так и в самом деле-не очень прилично общаться. Даже Путину. Вот и готовят бригаду говорителей. Привлекут мединских, исаевых...Попробуют призвать под свои знамена кого нибудь из известных и авторитетных, вроде Фетисова. Но слышать то, что эти ребята будут говорить, доказывая , что белое это черное и наоборот-скучно и не интересно.

С меня хватит лжи и демагогии! Что они нового могут сказать? Да и сам главарь ничуть не лучше.

На дебатах я хочу услышать самого Путина, а не посредников.

Нет, ни представителей ни самого. За 12 лет наслушались, почти наизусть выучили, тошно уже.

Хотелось бы услышать самого Пу.

В суде будут слушать и его самого, и его представителей!

Все, что мог, он уже сказал, точнее, увы, сделал. Выслушивать агрессивных, лгущих, плюющихся ядовитой слюной адвокатов преступника-узурпатора - зачем? Хочется надеяться, что придет момент истины, когда страна услышит его личные показания через решетку судебной клетки.

А зачем слушать представителей?! Голосовать-то пойдут за Путина,может и голосовать тогда пойти за представителей?

Пусть попиарятся. На суде им зачтется, как отягчающая вина.
Это же надо как упираются для сохранения награбленного.
И целой страны им не жалко.
Накупили недвижимости по всему миру. Собираются, если чего.

Пусть выступает сам! Как править, так я это могу и знаю, а выступить, не царское мол это дело! Слушать измученного нарзаном Исаева, которому все божья роса? Да он и Жириновского перекричит, глотка луженая.

Все, что Путин мог, он уже сделал, или как минимум имел все возможности сделать за 12 лет.
Была у него и беспрецедентная поддержка народа и 100% власть и денег астрономическое количество.
Всё. Все попытки исчерпаны, назад дороги нет, того что он имел уже никогда не будет.

Честно говоря, я не уверена, что в нашем законодательстве есть такая статья: претендент на должность Президента может на "дебаты" вместо себя направлять своих представителей. А когда кто-либо устраивается на работу, тоже можно присылать своих представителей? Возможно и так бывает. На мой взгляд это странно. Вероятно и "электорат" можно заменить какими-то "представителями". Для многих"претенден- тов" это будет гораздо удобнее...

Во-первых, зачем время терять, слушать? За 12 лет конкретных дел известно что есть это существо и на что способно. Во-вторых, что очевидно, интересно было бы (а точнее просто смешно) увидеть этого человечка на дебатах. Это ж какой бы был для него позор!

а зачем игра в "испорченный телефон"???

А Путин в ЗАГС тоже представителя посылал?

МЫ ЧТО ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ИЗБИРАЕМ????

Полагаю, что все претенденты на высший пост просто обязаны публично выступить со своими программами в открытых дебатах! Показать так сказать товар лицом. Не будет диалога, значит не будет уважения к противнику и, как следствие, доверия избирателя!..

Да ему по херу, что мы об этом думаем, да и вообще о чем и кто думает ..... Это как на работе ,я придумал новый вид поощрения ;//поработай в выходные а я буду о тебе лутшего мнения ,думать о тебе хорошо буду//раньше это срабатывало ,сейчас им пох... что я про них думаю

это дебаты претендентов, а не представителей