- Голосование
-
Все голосования
- Результаты
- Комментарии
-
23 января 2012 | 15:10Нужен ли список из ста, обязательных для прочтения для школьников книг?в сети:
-
40.0%да
-
57.7%нет
-
2.3%затрудняюсь ответить
- в сети 8315
-
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Бурановские бабушки" покорили блогеров, но не "Евровидение"
По мнению блогеров, "бабушки" получили призовое место за "душевную свежесть, наивность и улыбчивость несценическую".
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
Но не Путину этот список составлять.
Не его окружению и вертикали.
Думаю, что большинство нынешних выпускников и половины не одолели...
Паршивая овца все стадо портит.
Под эту овцу программу упрощать надо?
Или если в классе много детей мигрантов, которые с трудом говорят по русски, так тоже упрощать учебный курс?
100 - это минимум.
Никто не возбраняет читать больше.
Во-вторых, исходя из первого, шибко сомневаюсь, что из задумки этого списка получится что-либо путное.
И, в-третьих, все это вместе взятое - неуклюжая попытка пиара Председателя колхоза Россия перед выборами Президента того же колхоза.
И в списке не должно быть Пушкина. Его нужно читать ещё в колыбели. Человек не может считаться русским или русскоязычным, если он не знает наизусть некоторого количества стихотворений АС. Поэтому выносим его за скобки. Как общий множитель.
Может хватит историю переписывать.
И только потом - КОЛИЧЕСТВО
читать хорошая привычка.
а что бы привычка появилась нужно тренироваться.
____________________________________________________
Интересно если завтра Путин чистым воздухом дышать предложит, тоже большинство против будет?
для этого не нужно толпу собирать.
Некоторые и за всю жизнь не осилили трёх книг, а тут для школьников целых сто!
Кстати, в списке есть рассказы о героях-чекистах?
Некоторые и за всю жизнь не осилили трёх книг, а тут для школьников целых сто!
Кстати, в списке есть рассказы о героях-чекистах?
О каких книгах речь? О русской классике?
В любом случае ничего такие списки не дадут. Человека нельзя приучить к прекрасному, что называется, из-под палки. Люди сами, без принуждения, "подсаживаются" на чтиво. Или эта привычка остаётся им чуждой.
Точно так же интерес к живописи, к истории и пр. у людей, профессионально далёких от всего этого.
Возможно.
Но мне почему-то нравятся и не русские авторы тоже.
Да и нашу русскую классику очень ценят за рубежом, хотя никто их читать эти книги не заставляет.
Не так давно был удивлён, когда услышал от коренного немца, что ему понравилась не только "Москва-Петушки", но и "Двенадцать стульев". Русским языком он не владеет, читал их на немецком. Правда, человек этот не от сохи, а с университетским образованием.
Так и будет, если к власти придут те, кто в иностранные посольства ходят как на работу.
Снова, как в недавнем прошлом, будут превращать нацию в обслугу для иностранцев (проституток, посудомоек, носильщиков и чистильщиков обуви).
И коснётся это не только этнических русских, а всех россиян, за исключением кучки жуликов, чьи физиономии не сходят со страниц "Форбса".
Войну и мир то же обязательная, как и Мастер и Маргарита, как многое другое. Только мало кто читал такое в школе. В основном краткое содержание, и то не все.
Нельзя заставлять, надо заинтересовывать. В том числе, давая больше свободы и выбора. Есть много зарубежных произведений, много русских произведения-которые обходятся стороной, но которые могут быть интересны. Да же по Гарри Поттеру(особенно по последним книгам) можно написать отличное сочинение по развитию героев их мотивации и прочее.
Я не хотел бы чтобы российское государство их "воспитывало".