- Голосование
-
Все голосования
- Результаты
- Комментарии
-
23 января 2012 | 10:40Вы сожалеете о том, что скорее всего на выборах президента не будет представлено кандидата Григория Явлинского?в сети:
-
80.8%да
-
18.9%нет
-
0.3%затрудняюсь ответить
по телефону:-
87.8%да
-
12.2%нет
-
0.0%затрудняюсь ответить
- в сети 45807
- в эфире 2378
-
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Бурановские бабушки" покорили блогеров, но не "Евровидение"
По мнению блогеров, "бабушки" получили призовое место за "душевную свежесть, наивность и улыбчивость несценическую".
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
Или подпись - это калиграфическое художествнное произведение.
А что Чур оббежал эти 100.000 адресов и граждане сказали ему, что Явлинского не поддерживают и подписей не ставили!
Тогда о какой проверке может идти речь!
Да я могу все 2 миллиона забраковать, хотя бы за то, что не гусинным пером расписывались.
Возмущаются, что в Прибалтике выходят на шествия пособники фашистов.
И в тоже время в Яблоке находятся нелюди, которые этих самых пособников восхваляют и оправдывают.
А партия Яблоко всего лишь заявляет, что это личное мнение конкретных ЧЛЕНОВ.
Так чего же удивляться, если порядка 54% здесь на Эхе голосуют за разрешение публикации«Майн Кампф».
А на вопрос: "Cправедлив ли запрет публиковать «Майн Кампф» кусками в просветительских целях?"
62% ответили - нет.
Как раз на Эхе большинство голосуют за Явлинского.
23 января 2012 | 12:12
Явлинский прежде всего нужен был многим людям, чтобы быть наблюдателем и пытаться добиваться честных выборов. Увы, шансов на победу него нет. (собирал подписи в Казани - большинство за Зюганова или Жириновского, причём именно так! а потом уже за Миронова, Путина, Явлинского, хотя моя выборка абсолютно не репрезентативна)
1. Вы сами то знаете что такое программа кейс? Более того мотивация была следующей - кусками печатать нельзя, потому что непонятно какие статьи печатать, и это можно создать ложное впечатление, отсюда на вопрос: "Cправедлив ли запрет публиковать «Майн Кампф» кусками в просветительских целях?"
62% ответили - нет.
2. Майн кампф - настолько скучна и не оригинальна, что я не вижу почему нужно запрещать. Да и в интернете найти книгу не проблема, поэтому - бесполезно. Но и читать .. сколько пытался - не осилил, т.к. это бред бесталанного человека.
3. Думающие люди очень неоднозначно относятся к аннексии Прибалтики. А жители Литвы, например, ненавидят Сталина не меньше чем Гитлера. То что творится с "негражданами" - правовой "беспредел" на уровне нашей страны. Только вроде бы Ельцин и Путин допустили такое ущемление русских. А Яблоко было им в оппозиции... поэтому главные виновники положения людей в Прибалтике наши бывшие президенты. Только Путина это всё устраивает, он вообще не очень понимает зачем людям гражданские права. А корыстных интересов в Прибалтике у него особых нет.
А если факт одобрения фашизма - был у яблочников, конечно, им это чести не делает. Но именно Путин, который ничего не захотел предпринимать в эти 12 лет доказал своё безразличие к этим проблемам в бывших ССР.
Популяризация книги или автора?
Автор признан преступником, а книга запрещена. Разве не так?
О какой аннексии Прибалтики вы говорите?
Да, ненавидели русских в этой Прибалтике и в 70-е годы.
Косили глаз на преуспевающую Финляндию, которая после отделения от России имела более высокий уровень благосостояния граждан.
Только этот уровень зависит обоюдно и от правителей государства и от самих граждан.
А насчет логических игрушек, как в случае с Кейс, так это как вопрос первокласника к учителю.
А то что некоторые ее члены пели оды фашистским прихвостням, так это было на самом деле на Эхе.
А то, что их не выгнали из партии - написали в ответ.
Это всего лишь мнение отдельных ЧЛЕНОВ.
Так что подло вообще выходить на выборы, имея в голове такие мысли.
Вы не желаете это слышать, а потому не верите.
Как вы написали, это ваша глупость и незнание.
А про меня никто не может сказать, что я поддерживал или поддерживаю фашистов.
У меня много родственников, кто воевал на той войне.
Много погибло.
Да и сам всю жизнь работал на оборонку.
Так что про "убедительно" можете рассуждать со своими подружками.
leomosk:
1) Мельникова не удалили с сайта, а он ушёл сам.
И в прощальном посте объяснил, что делает это из-за того, что Венедиктов, известный свое плохо скрываемой ненавистью к Яблоку и Явлинскому, не объясняя причины, снял с эфира уже анонсированную запись передачи "В круге света" с участием Мельникова.
2) Бюро Яблока делало официальное заявление, что официальная позиция РОДП Яблоко противоположна личному мнению г-на Мельникова (На которое он имеет полное право).
3) Мельникова в Яблоке никто, ниоткуда и никуда не выгонял.
А воевать могли и вхозвзводе в тылу.
Даже в штабные крысы числятся воевавшими.
У меня даже тесть, танкист, прошедший Прохоровку, не разговаривал со своим братом, называя его штабной крысой.
И много примеров как приписывали участие в боевых опреациях в Чечне, наведываясь только в кратковременные командировки. Погорели некоторые на таких приписках.
А уж про Явлинского - пацифист, который был против ввода туда войск.
Так что уши торчат здорово у Яблочеиков.
И вашей шляпой даже их не прикроешь.
Можете попробовать дать ему вашу, с перьями страуса.
Перед вами реверансы выделывать считаю излишним.
Обычно в таких случаях советую перечитать басню "Свинья под дубом".
Бывший член этой самой партии, один из ее создателей.
"Что же касается моей работы в партии… когда дошло до серьезных вопросов, определяющих саму возможность какого-либо самостоятельного будущего для страны, то, как известно, мне пришлось с этими людьми бороться. Сначала внутри партии. А затем на кону оказалось будущее практически всех природных ресурсов страны. Закон о «Соглашениях о разделе продукции» тогда на целых три месяца «завис» между принявшей его (точнее даже, безответственно пропустившей его) Государственной Думой. И мне пришлось в 1995 году выйти из «Яблока» и бороться против него."
Если вам и этого мало о Яблочке, то извините.
А Явлинский - фуфло.
http://www.yabloko.ru/control
пс. В отношении фашизма Григорий Явлинский не высказывал никогда одобрения. Этот вопрос довольно часто упоминается в материалах Яблока и ГАЯ. Плюс к тому и Митрохин, и Явлинский присутствовали на шествии антифашистов в январе, и плюс неоднократно обсуждался вопрос Навального и почему он вместе со своими взглядами на национальный вопрос из Яблока был исключен.
Это все к "А если факт одобрения фашизма - был у яблочников, конечно, им это чести не делает"
В остальном соглашусь, Майн Кампф не предстовляет ни малейшей угрозы. Я бы даже сказала, что Триумф Воли и Вечный Жид являются более действенными продуктами того времени. Действенными для незрелой психики, например
И не надо про Явлинского оды распевать.
Этот фрукт уже в 80-х показал свою несостоятельность.
И страна уже все прослала стакими как Явлинский.
Ничего он в жизни не сделал, демагог и трепач.
А Ленина с Гитлером не надо сравнивать, кровосос.
Серафим и тем более Абрамович.
Рекламируй и дальше Яблоко, они тебе потом заплатят.
Тут уже всё сказано: и про наблюдателей, и про Прохорова, и про явку...
И ведь это может оказаться правдой: избиратели Явлинского, такие все из себя проницательные и принципиальные, могут и впрямь не пойти на выборы или проголосовать за этого шута Прохорова.....
Записаться в наблюдатели можно на сайте Яблока как и прежде.
http://www.yabloko.ru/control
Есть Явлинский в списках или нет его - это ничего не изменит.
Шансов стать президентом у него всё равно никаких нет.
Но всё-таки нехорошо вот так убирать кандидатов-конкурентов.
//вот так //
Про "вот так" - отдельный вопрос. Чтобы снять Явлинского достаточно немногим более 5% недействительных подписей. 23% -очень много даже для Чурова.
Надо ждать результатов дополнительных проверок и обжалования.
//непонятно, для чего такой большой процент брака.//
В том-то и дело. Предположим, число недействительных подписей в пределах допустимого - 5%. Надо регистрировать, но мне, Чурову, дано указание не пропускать. Я забракую 2-3, ну, 5% нормальных подписей и этого достаточно. И то ещё мне предстоит доказать Явлинскому, что белое - это чёрное!
Нет, я себе придумываю приключение и бракую 18% нормальных подписей. Зачем?
Избиратели - такой же рынок.
Какие миллионы возмущены? 3% от 100% избирателей.
Вообще то это уже ниша для избранного потребителя.
А Явлинский - премиум продукт, не для всех.
Право выбора само по себе дает определение.
Найдут другого кандидата, у которого ближе платформа.
А вот когда 70% избирателей лишены этого самого права, нищие в этой стране, вот это да.
А потом уже будем разговаривать.
Никудышний политик.
1. Вы сами то знаете что такое программа кейс? Более того мотивация была следующей - кусками печатать нельзя, потому что непонятно какие статьи печатать, и это можно создать ложное впечатление, отсюда на вопрос: "Cправедлив ли запрет публиковать «Майн Кампф» кусками в просветительских целях?"
62% ответили - нет.
2. Майн кампф - настолько скучна и не оригинальна, что я не вижу почему нужно запрещать. Да и в интернете найти книгу не проблема, поэтому - бесполезно. Но и читать .. сколько пытался - не осилил, т.к. это бред бесталанного человека.
3. Думающие люди очень неоднозначно относятся к аннексии Прибалтики. А жители Литвы, например, ненавидят Сталина не меньше чем Гитлера. То что творится с "негражданами" - правовой "беспредел" на уровне нашей страны. Только вроде бы Ельцин и Путин допустили такое ущемление русских. А Яблоко было им в оппозиции... поэтому главные виновники положения людей в Прибалтике наши бывшие президенты. Только Путина это всё устраивает, он вообще не очень понимает зачем людям гражданские права. А корыстных интересов в Прибалтике у него особых нет.
А если факт одобрения фашизма - был у яблочников, конечно, им это чести не делает. Но именно Путин, который ничего не захотел предпринимать в эти 12 лет доказал своё безразличие к этим проблемам в бывших ССР.
Забавно, то, что Володин дал указания на места (губернаторам) провести выборы президента РФ "честно". Получается, что власть сама признаёт косвенным образом тот факт, что парламентские выборы прошли не честно. Сразу вспоминается, что у Остапа Бендера было 400 способов "чесного" отъёма денег. Как это можно исполнить? Забавно то, что если В. Путин не побеждает в первом туре, следовательно, получается авторитетет партии Жуликов и Воров выше чем унего самого. Абсурд!? А если, допустим, так и случится, то, напрашивается вывод подтверждающий масштабные фальсификации власти на парламентских выборах.
Мало того, что теперь 70% избирателей не наберется на выборах (а лишь при такой явке у Путина меньше 50% могло быть), максимум 60%, часть голосов от Явлинского отойдет Прохорову.
Впрочем, если хватит ума Явлинскому примкнуть к Миронову, то еще неизвестно кто выйдет во второй тур: Зюганов или Миронов.
Миронов во втором туре победил бы, конечно...
Снять Явлинского - значит ставка на силу и победу в первом туре. И хочется и колется.
Не снять - тоже страшно, а вдруг он во второй тур выйдет. Но это мало вероятно. Прохоров свою пайку честно отрабатывает.
Выгоднее все-таки им Явлинского оставить. Зачем зря гусей дразнить?
"...Потом все те, кто это (НАХ-НАХ) придумал, выскочили на площадь и стали кричать: «Отдайте наш голос!», - хотя они всех уговаривали никому никакой голос не давать и никому не ходить голосовать. Сейчас, кажется, поняли, что голосовать нужно. Потом придумали совершенно бессмысленную конструкцию «голосуй за кого угодно, но против «Единой России» - и получили точно ту же Думу, которая была раньше. Эта "конструкция" не только не сработала, она сработала на пользу «Единой России». Кстати, сейчас выдумывают опять «голосуй за кого угодно, кроме Владимира Путина», - и это опять путь в никуда. Потому что голосовать надо «за», а не «против»...."
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24452673.html
"...В итоге же 4 марта общество лишится конструктивной альтернативы. Более того, оно окажется перед мучительным выбором - между нынешним очень плохим и «полузабытым» плохим …..
В реальной, а не виртуальной, умозрительной политике исключительно важна своевременность свершения того или иного поступка. В компьютере, например, многое можно переиграть, перезагрузиться, начать, как говорится, с чистого листа. В жизни такой возможности, как правило, нет. Исправлять наши ошибки, доделывать и переделывать то, что зависело именно от нас сегодня, чаще всего приходится следующим поколениям. В жизни конкретного человека, тем более гражданина, дублей не бывает…..».
http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=4111
Сожалею. Вопрос о высоком проценте недействительных подписей - отдельный.