- Голосование
-
Все голосования
- Результаты
- Комментарии
-
20 января 2012 | 15:53Нужен ли кодекс поведения в сети?в сети:
-
60.8%да
-
36.6%нет
-
2.5%затрудняюсь ответить
- в сети 6302
-
- комментарии
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Бурановские бабушки" покорили блогеров, но не "Евровидение"
По мнению блогеров, "бабушки" получили призовое место за "душевную свежесть, наивность и улыбчивость несценическую".
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
Так что, отмороженные должны иметь ввиду, что найдутся люди, которые спросят, с пристрастием.
Анонимность - априори вседозволенность.
Масса народа выходит в сеть просто поругаться, аудитория данного сайта - вообще
вне конкуренции, по ней можно диссеры писать, по целому ряду "...логий".
Свобода - она во всём уж такая свобода.
Особенно у модеров, в воле которых зарезать любого хомячка просто по праву сильного.
ВЕЗДЕ все запреты устанавливает администрация ресурса, лишь в некоторых случаях закон(в основном крупным проектам как гугл фф и прочее). Соблюдать или нет, правила администрации-решает каждый сам. Хватает западных сайтов расистской направленности, с матами и прочее. Порой это попадает на другие форумы, но здесь уже администрация контролирует.
Есть форумы\чаты-треп без ограничений 2чва(или как -то так).
Что касается СМИ-на них действует закон о СМИ. Если за КУЧУ времени не смогли внести правки в закон, что бы он работал и в интернет среде-проблемы законников.
тогда возникает резонное сомнение: если "правильных" юзеров - большенство, то им достаточно ограничить самих себя и уже восновном будет порядок(в их понимании). они-же и так владеют ситуацией - дык в ч0м тогда проблема ?
по принципу "выколи мне глаз, но соседу - два" ?
работает закон тогда:
когда есть некто кто следит за исполнением оного
когда существуют санкции за его нарушение
когда есть возможность с одной стороны без особых усили
в любом ином случае принятие кодекса, обращения, взывание к совести есть лишь сотрясение воздуха, бумаги или клавиатуры, но не более того...
А по поводу того что тут "выгребная яма" - сходите на Луркмор, а потом сравнивайте (например почитайте что там пишут про Эхо Москвы) ;-)
А по поводу того что тут "выгребная яма" - сходите на Луркмор, а потом сравнивайте (например почитайте что там пишут про Эхо Москвы) ;-)
И каждый человек в соответствии со своим мироощущением может выбрать подходящие ля себя ресурсы или создать свой.
Причесание всех сайтов под одну гребенку в угоду активно кричащей группы лиц, ни к чему хорошему не приведет.
причем вполне вероятно, что в конечном итоге кодекс ударит в том числе и по господам ратующим за введение цензуры в интернете.(как в свое время ударило по большевикам, практически уничтоженным во времена правления Сталина)
По сравнению с мечтами Эховских демократов, даже Путин до такого не дошел.
---------------------------------------------------------
Да, nikita_troitsk . Нужен не кодекс , а приличное поведение.
Возможно , продвижение открытости личных данных.
Может быть , "поражение в правах" анонимности.
А может , просто нужно подождать. Хамство теряет свою популярность. :-)
Приличному человеку кодекс как бы не нужен, а хамы его все равно проигнорируют?
Эти всё норовят возглавить, даже то, в чём не смыслят. Они и нанотехнологии возглавят, дай им только маузер в руки.
В сети есть куча своих проблем, но решать их должны "сетевые" люди.
Т.е. те, для кого ценность самих понятий Сеть и Программирование не затмевается общеизвестными недостатками сети и програмирования. А для чиновника что самое главное? Правильно, начальник. Но это для правильного чиновника. А для коррумпированного чиновника важнее всего начальник и заносы. А Сеть для него на n-м месте.