На твой вопрос насчёт участия в Пытках кандидата в президенты Франции Карателя Жана Ле Пена..Я дал конкретные ссылки из Французской прессы..Притом даже не левой..После чего ты на несколько дней замолчал..Сейчас опять косишь под Придурка ..Провокатор недоучка..ха-ха
Давно изветсно,что т.н Педриоты из разных Национальных фронтов..Будь то во Франции или других странахх Европы..финансируются Иудо-масонами и связаны с Сионистами Изрпаиля!Что касается этой дамочки Марин Ле Пен..так она ещё и поёт дифирамбы Путинскому режиму!Хотя в "Национальном фронте" всё больше открытых ПЕДЕРАСТОВ Патриотов..Поэтому "Отставание"в этом вопросе Путинской Раши им не нравится..ха-ха
http://www.inosmi.ru/europe/2012
Марин Ле Пен отправила советника в Россию ("Medialibre", Франция)
19/01/2012

Близкий советник Марин Ле Пен (Marine Le Pen), а также основатель и бывший член ассоциации «Равенство и примирение» Филипп Пененк (Philippe Péninque) уже несколько дней находится в России.

Как сообщает московский корреспондент Médialibre, которому удалось поговорить с местными контактами Филиппа Пененка, его задача, по всей видимости, заключается в подготовке возможной поездки кандидата от «Национального фронта» в путинскую Россию. Кроме того, речь, возможно, идет о том, чтобы сгладить катастрофические последствия визита Марин Ле Пен в США, где она встретилась не только с представителем Израиля в ООН, но и руководством Американо-израильского комитета по общественным связям (крупнейшая еврейская организация на территории Америки). Такое поведение идет вразрез с имиджем кандидата, который выступает за соблюдение международного права и борется с коммунитаризмом. Это не говоря уже о поездке в Израиль второго человека в партии и компаньона ее председателя Луи Алио (Louis Aliot) вместе с Мишелем Тоори (Michel Thooris), советником по безопасности Марин Ле Пен (так говорится на ее предвыборном сайте), а также большим почитателем «Бейтара» и Лиги защиты евреев…

Читайте также: Марин Ле Пен "восхищается" Владимиром Путиным

Эта поездка вынудила Алена Сораля (Alain Soral) изобразить нечто невразумительное в последнем видео и поставило под угрозу его стратегию, в рамках которой он пытался убедить диссидентское движение поддержать «наименее сионистского из всех кандидатов»…


Марин ле Пен: "Франция - не демократия, перестаньте рассказывать сказки!"
Добавить в блогУвеличить плеер


Увы, по всей видимости, наверстать упущенное в России может и не получиться. По нашим сведениям, существующие контакты, которые по большей части удалось установить благодаря советнику Марин Ле Пен по России Эммануэлю Леруа (Emmanuel Leroy), не позволяют надеяться на плодотворный визит. В результате соратники главы «Национального фронта» были вынуждены отложить на неопределенный срок поездку, которая изначально должна была состояться 20 января. Препятствуют реализации этого проекта и несколько других, внутренних причин. Прежде всего, Филипп Пененк и Эммануэль Леруа принадлежат к «атлантико-расиалисткому» движению, которое не слишком хорошо сочетается с «патриотической империей» Путина: она скорее приветствует исторический «лепенизм», нежели безраздельно царящий сегодня в партии расиалистский неоголлизм. Кроме того, завоевавшему большое влияние в «Национальном фронте» ГЕЙ--ЛОББИ не нравится путинское православие, которое в его глазах навсегда запятнало себя тем, что любой ценой пытается защитить семью и брак…"

http://www.inosmi.ru/politic/20111013/175953579.html
Скажи мне кто твой Друг..
Марин Ле Пен «восхищается» Владимиром Путиным ("AFP", Франция)
Лидер французских ультраправых и кандидат на президентских выборах 2012 года Марин Ле Пен (Marine Le Pen) заявила российской газете «Коммерсант», что «восхищается» премьер-министром страны Владимиром Путиным и считает, что Париж должен стать союзником Москвы, чтобы выступить против диктата США.

«Я признаю, и я этого не скрываю, что в некоторой степени восхищаюсь Владимиром Путиным. Он совершает ошибки, но кто их не совершает. Ситуация в России непростая, и нельзя ожидать, что все проблемы, появившиеся в результате распада СССР, решатся быстро, на это нужно время», - сообщила она в интервью.

«Кризис может дать толчок переменам во внутренней и внешней политике Франции, которой давно пора перестать подчиняться США и развернуться в сторону России», - подчеркнула она.

Марин Ле Пен также выступила против «демонизации» во французских СМИ России, которой Владимир Путин руководит уже 11 лет.

Бывший президент (с 2000 по 2008 год) и нынешний премьер-министр объявил о намерении вернуться в Кремль после президентских выборов марта будущего года. В результате последних поправок в Конституцию президентский мандат сегодня составляет шесть лет.

«Я не могу не переживать, когда вижу и чувствую, как наш президент по наводке американцев поворачивается к русским спиной. И не только он. С подачи американцев Россию демонизируют и французские СМИ», - заявила лидер французских ультраправых.

Президентские выборы во Франции состоятся в апреле-мае 2012 года. Марин Ле Пен - дочь бывшего лидера ультраправых сил Жана-Мари Ле Пена (Jean-Marie Le Pen), который уступил ей место во главе «Национального фронта». По данным последних опросов, ее популярность быстро растет. ..(как уже отмечал не без участия Правящего президента,которому как воздух нужна такая партнёрша в спарринге на Выборах..Ведь социалистам он заведомо проигрывает../

Sapienti sat — Римское латинское выражение,обозначающее в переводе «умному достаточно»!
Если я трачу своё время ,то уж точно не для того,чтобы здесь рекламировать моё творчество и тем более убеждать таких Убогих как ты!Однако полагаю Вменяемым Людям приведённые ссылки на Факты и Аргументы..Что несёт нам Глобализация и Иудо-Масонская.Фашистская Демократия аля Ле Пен будут Интересны..Повторяю..Если Таких как ты НАДО СУДИТЬ за Публичное Отрицание Миллионов Жертв Геноцида среди Арабов,Афганцев или Вьетнамцев,Палестинцев !Также как в той же Франции есть уже закон об уголовной ответственности не только за Отрицание Геноцида в отношении Евреев ,но и Армян!
http://www.peoples-rights.info/2011/04/o-pozhelanii-drugomu-pokayatsya/
ПРАВА НАРОДОВ » информационно-правозащитный портал »
Есть чудесная роль актера Евгения Леонова в фильме «Джентльмены удачи». В одном эпизоде актер, играющий роль лже-уголовника, указывает рукой на часть своей головы и говорит: «Вот здесь помню». Затем указывает рукой на другой участок головы и говорит: «А вот здесь не помню». Все этнические националисты похожи на комического героя артиста Леонова: они помнят одни события и не помнят другие. Что армянские, что турецкие, что азербайджанские, что русские. Армянские патриоты-националисты прекрасно помнят преступления против мирного армянского населения, сотворенные турецкими и азербайджанскими националистами. Этот участок головы у них «помнит». А вот преступления армянских националистов против мирного турецкого и азербайджанского населения они «не помнят». В этом участке головы у них полная амнезия...
Государственная Дума России. Совсем недавно завершилась война СССР в Афганистане. С 1979 по 1989 год Советская армия накрывала залпами «Градов» кишлаки «Афганщины», уничтожала, пытала и убивала мирных афганцев, защищавших свою родину от иноземных захватчиков. Истребила, .., один миллион человек. Россия является правопреемницей СССР. Но Госдума про массовое уничтожение афганского народа, имевшее место быть всего лишь 25-30 лет тому назад, стоически молчит."!!!
Вот Франция, ведшая в 1953-1963 г.г. в Алжире кровавую войну, с помпой признает «армянский геноцид 1915 года».... «убитых в Алжире – один миллион»...//

http://www.rubezh.eu/Zeitung/2009/03/06.htm
20 ЛЕТ СО ДНЯ ВЫВОДА СОВЕТСКИХ ВОЙСК
Как это было

Как в действительности советская армия воевала в Афганистане с «наркокурьерами» и «террористами», чуть-чуть рассказал Виктор Кутузов в №6 «Русской Германии» в статье из серии «Маршруты Октября». Приведем один эпизод, из рассказа советского солдата: «На той операции при нас бросали хитрые бомбы. Они сначала падают, а потом минут через несколько весь кишлак поднимается и опускается, остается только груда камней. Жаль, что редко применяли».

А 13 февраля, к юбилею, в московской «Независимой газете», отнюдь не оппозиционной, генерал-майор Александр Ляховский, участник боевых действий в Афганистане и в других горячих точках, рассказал о том, как советские войска уходили из Афганистана. Большой по объему материал имеет заголовок «Если мне прикажут стрелять, я приказ выполню, но себя прокляну» и подзаголовок «Кровавая бойня на Южном Саланге перед выводом советских войск из Афганистана».

Генерал рассказывает, что накануне вывода советских войск марионеточный президент Афганистана Мухаммед Наджибулла неоднократно обращался к советскому руководству с просьбой нанести уничтожающий удар по силам наиболее авторитетного среди афганцев полевого командира Ахмад Шаха Масуда, отряды которого контролировали Панджшерское ущелье. Наджибула просто его боялся. Советские военные руководители в Афганистане были категорически против этой операции.

Автор пишет: «Никому не хотелось убивать и погибать напоследок… Вспоминает главный военный советник в РА генерал-полковник Михаил Соцков: „Я министру обороны письмо написал, шифровку – категорически против этой операции. Нельзя проводить никаких боевых действий против Ахмад Шаха. Зима. Все боевые подразделения Ахмад Шаха в кишлаках среди мирных жителей. Только на постах к Салангу у него там наблюдатели и некоторые огневые средства“…

Из воспоминаний Героя Советского Союза генерала Валерия Востротина, командовавшего в Афганистане 345-м отдельным парашютно-десантным полком: „Эта операция не популярна среди нас. Есть что-то непорядочное в ней. У нас была договоренность с Ахмад Шахом, что он не будет препятствовать выводу наших войск, а мы не будем с ним воевать… Охрану Саланга осуществлял 177-й мотострелковый полк 108-й дивизии. На период вывода войск этот участок был усилен подразделениями 345-го полка. А кроме того, Саланг охраняли вооруженные формирования Ахмад Шаха. Между сторожевыми заставами 177-го и 345-го полков располагались заставы моджахедов. Такими двусторонними силами мы охраняли этот участок. И я вам скажу, проблем почти не было. Нам была поставлена задача – уничтожить группировку Ахмад Шаха перед самым уходом. Но это просто непорядочно, если у нас была договоренность. Участвовать в таком бое с людьми, с которыми договорились, никто из нас не хотел.

В то время уже раздавались голоса о неправомерности нашей войны в Афганистане, ее все настойчивее сравнивали с американской агрессией во Вьетнаме, да и сами люди уже задумывались над происходящим. „Что побуждает нас стрелять в простых афганцев?“ – все чаще спрашивали мы себя… Остро врезались в память слова молодого офицера-политработника, прибывшего по делам службы с Саланга накануне операции. Докладывая о настроениях своих подчиненных, он пытался получить ответ на мучивший его вопрос: „Зачем опять кровь?“ Насколько мог, я растолковал ему смысл и значение предстоящей операции. На что он ответил: „Я, конечно, все понимаю и постараюсь вселить уверенность в офицеров и солдат своего батальона. Но скажу откровенно, если мне прикажут стрелять, я приказ выполню, но себя прокляну“. Вот с таким настроением шли люди в свой последний бой, и ничего с этим поделать было невозможно».

Но политическое руководство СССР, идя на поводу у Наджибулы, настаивало на проведении операции, и министр обороны Дмитрий Язов 22 января отдал об этом приказ. Генерал Ляховский пишет по этому поводу: «Конечно, это не была личная инициатива Язова, министр сам получил распоряжение советского политического руководства. Уверен, что скорее всего такой приказ отдал Верховный главнокомандующий Вооруженными силами СССР Горбачев. Замечу, что метод устных указаний затем получил широкое применение у высших руководителей СССР – это давало возможность в случае неудачи отказаться от своих слов и свалить всю вину на непосредственных исполнителей, то есть на военных. Так было и в Тбилиси, и в Вильнюсе, и т.д.»

Генерал продолжает: «23–25 января на Южном Саланге разыгрывался трагический спектакль, плата за участие в котором – человеческие жизни. Предварительно Масуду было направлено предостережение: если его отряды попытаются препятствовать выставлению застав правительственными войсками и раздастся хоть один выстрел, то вынужденно будет применена сила. Вся ответственность за это возлагалась на Ахмад Шаха. Об этом заранее было предупреждено население Панджшера и Южного Саланга. Но все эти заявления являлись отвлекающим маневром. Вне зависимости от действий моджахедов Масуда по их формированиям на Южном Саланге и в Панджшере планировалось нанесение мощных бомбо-штурмовых и огневых ударов…

Утром 23 января по сигналу командующего 40-й армией генерал-лейтенанта Бориса Громова по Панджшеру и примыкающим к нему ущельям были нанесены заранее спланированные авиационный (в том числе и самолетами, базирующимися на аэродромах Туркестанского военного округа) и огневой удары, повлекшие человеческие жертвы и разрушения… Сотни орудий и минометов обрушились на эти кишлаки, на все эти позиции, если можно так назвать этих афганцев. 400 самолето-вылетов было сделано за эти 3 дня».

А ныне, 20 лет спустя, господин Громов вешает нам лапшу на уши, будто он воевал исключительно с террористами и наркокурьерами.

Генерал Ляховский продолжает: «После окончания операции „Тайфун“ Ахмад Шах прислал в советскую дипмиссию в Кабуле письмо на имя посла СССР в Афганистане Юлия Воронцова: „Господин Воронцов! Я получил Ваше предупреждение. Последовавшие вслед за ним бомбардировки и теПРЕСТУПЛЕНИЯ, которые совершили ваши люди на Саланге и Джабаль-ус-Сарадже, ничего не изменят… Позиция советского руководства, которой оно придерживается в последнее время в своих подходах к международным вопросам, и в особенности к афганской проблеме, вселила в нас веру, что новый режим в Советском Союзе изменился по сравнению со своими предшественниками, учитывает реальную ситуацию и хочет, чтобы проблема Афганистана решалась посредством переговоров. Мы также думали, что как минимум после десяти лет ужасов войны и убийств советские поняли психологию афганского народа, на опыте убедились, что этот народ невозможно силой, угрозами поставить на колени.

К сожалению, продолжается ненужное давление, которое вы оказываете для поддержки горстки наймитов, предающих самих себя, которым нет места в будущей судьбе страны. Жестокие и позорные действия, которые ваши люди осуществили на Саланге, в Джабаль-ус-Сарадже и других районах в последние дни вашего пребывания в этой стране, уничтожили весь недавно проявившийся оптимизм. Напротив, это заставляет нас верить, что вы хотите любым путем навязать нашему мусульманскому народу умирающий режим. Это невозможно и нелогично.

Мы надеемся, что новое советское руководство и его ответственные представители в Афганистане будут поступать в соответствии со своими собственными убеждениями, наберутся смелости осознать реальную действительность и поступать в соответствии с ней. С уважением, Ахмад Шах Масуд. 26.01.1989 г.»

Ахмад Шах Масуд
А я, в свою очередь, надеюсь, что читатели этих заметок почувствовали силу духа, человеческое достоинство, уверенность в правоте своего дела автора этого письма

генерал Ляховский приводит еще выдержку из воспоминаний Героя Советского Союза генерала Руслана Аушева: «Когда я встречался с Ахмад Шахом в 1998 году, мы с ним говорили долго. Он сказал мне поразительную вещь: „Я, говорит, мог же с вами воевать по-другому. Я же мог сбивать ваши пассажирские самолеты. Я же не сбивал пассажирские самолеты.!!!!! Я с вами воевал, как воевал“… Когда войска выходили в 1989 году, с Масудом договорились, что мы не стреляем в него, а он не стреляет по уходящим колоннам. Но уговорили руководство нашей страны нанести последний удар по Панджшеру, потому что это было самое тяжелое для Наджибуллы место. Это была, конечно, провокация, это было не по-офицерски, вообще НЕ ПО-ЛЮДСКИ. И мы практически нанесли удар по людям, которые не ждали этого удара. Даже при этом он не стал наносить удар по уходящим колоннам… Чувствовалось, что он благородный и мужественный человек, он защищал свою Родину. Не он же к нам пришел домой, а мы к нему пришли».

Автор так завершает свое повествование: «Михаил Горбачев и его приспешники любили выступать в лике неких миротворцев, выведших советские войска из Афганистана, но при этом всегда умалчивали о том, что по их приказу неоправданно была устроена кровавая бойня и пролита кровь невинных людей на Южном Саланге… Если к этому еще добавить те инициируемые Наджибуллой бомбовые и ракетные удары, которые армия периодически наносила по приказам из Москвы, то преступные действия не спрячешь ни под какими миротворческими масками».

Он снова дает слово генералу Соцкову: «24 или 25 января из района боевых действий на Южном Саланге прибыл подполковник Гончарук. Я его посылал туда. Он высокого роста – такого двухметрового. Он сам сапер, воин мужественный. Его в любое пекло можно было посылать. Он стоял передо мной, а у него комок в горле. Он не мог рассказывать. Я его спросил: „Расскажи, что там было?“ А он говорит: „Товарищ главный военный советник, что там было?! Женщины выходили на дорогу, а там снегу было много, они выходили и бросали под колеса, под гусеницы наших боевых машин мертвых детей“. Он не мог говорить. Он много мне еще рассказал. Вот, что такое Саланг. Вот что такое Панджшер. Вот, что наделал там Горбачев… Чтобы вообще афганскую войну закончить, у нас должно сказать свое слово правосудие!»

Но о каком правосудии можно говорить в путинской России, где взят курс на огульное отрицание и замазывание всех преступлений советской власти?

Нет, однако, худа без добра: из трагического повествования генерала Ляховского мы узнали, что среди советских военных были люди (и было их не так мало), не лишенные понятий об офицерской чести и человеческой совести, пытавшиеся оспаривать преступные приказы высшего руководства. Отказываться выполнять их они еще не решались – воинский устав таких случаев не предусматривал (хотя один такой отказ был – в Новочеркасске в 1963 году). В ельцинские времена, помнится, такой пункт в уставе появился, но вряд ли он выжил в нынешних условиях.

Из статьи Ляховского не ясно, был ли среди «протестантов» генерал Громов. Но в любом случае ему бы не стоило через 20 лет после тех событий откровенно лгать, что «мы не воевали против народа Афганистана». И такая же ложь, что «мы приняли удар террористов». Когда советские войска вторглись в Афганистан, там не было террористов. Сопротивление советской оккупации втянуло в себя «кадры» из всего мусульманского мира, из какой-то их части выковались и современные террористы. В их числе был и Усама Бен Ладен. Не будь советской оккупации Афганистана, возможно, не появились бы там и..//Американцы сейчас с крышуемым ЦРУ Наркотарффииком..Выросшим после Новой оккупации Афганистана (уже США)в ВОСЕМЬДЕСЯТ раз по сравнению с пралвением Талибан..когда только и боролись с наркотой!!От Афганского героина Гибнет Русских парней Намного Больше в год,чем погибло за 10 лет войны советских солдат!!!!
//Я за "НЮРНБЕРГСКИЙ ТРИБУНАЛ"Народов над Всеми Государственными Террористами..Будь То Палачи из США.Франции или СССР-Раши!

http://www.pravda.ru/world/asia/centralasia/29-04-2008/265736-usa-0/

США "крышуют" афганскую наркоторговлю?
29.04.2008

За шесть с половиной лет «контртеррористической операции» в Афганистане поток наркотиков из страны вырос в 80 раз. При этом спецслужбы США на фоне жесткой борьбы с наркотиками у себя дома ничего не делают для пресечения торговли афганским героином. Исходя из фактов, можно предположить, что США не только прикрывают афганскую наркомафию, но и тесно сотрудничают с ней.

7 октября 2001 года США и Великобритания начали на территории Афганистана «контртеррористическую операцию» против международной террористической сети «Аль-Каида». Декларированные США и Великобританией цели «антитеррористической операции» так и не были достигнуты – организационная и финансовая структуры международной исламистской сети Глобальный джихад Салафи не пострадали и ни один из крупных руководителей «Аль-Каиды» так и не был задержан или ликвидирован.

При этом именно после начала операции США и падения режима талибов в Афганистане начался рекордный рост производства опиума – наркотического сырья для производства героина. Страна вышла на первое место в мире по производству наркотиков опийной группы. В 2007 году производство чистого героина приблизилось к рекордной отметке и составило 810 тонн.

Уже в 2002 году рост производства героина, составил 1400% и был достигнут объем середины 1990-х годов, когда на территории Афганистана было сосредоточено около 70% мировых посевов опийного мака. В 2001 году, то есть в последний год правления движения «Талибан» в Афганистане было собрано всего185 тонн опия-сырца, в 2002 году уже 1900-2700 тонн, в 2003 – более 7000 тонн(!!!), а это значит 87% мирового потребления и почти 100% потребления в Европе, в 2004 – 12 000 тонн, сегодня ожидаемый суммарный объем произведенного опия может составить – более 15 000 тонн.(!)

Версия для печати

Послать другу
За прошедшие годы наркодельцы создали полноценную производственную, кредитно-финансовую и банковскую инфраструктуру, которой могли бы позавидовать лидеры мирового бизнеса. Была создана отлаженная схема сбора урожая опийного мака и опия-сырца, его централизованная доставка на пункты складирования, переработка в морфий и героин, а также дальнейшая доставка по отлаженным маршрутам в страны-потребители..
.В 1999-2001 годах Талибами после установления контроля над 90% территории страны были предприняты реальные меры по сокращению производства – если в 1999 году было собрано 4000 тонн опия-сырца , то в 2001 – только 185 тонн.(!!!!!!)Были созданы реальные предпосылки к сокращению выращивания опиумного мака в Афганистане до таких размеров, чтобы эта страна перестала играть сколько-нибудь значительную роль на международных рынках – так, как это было до 80-х годов XX века(советской оккупации))..//Начало «контртеррористической» операции США и Великобритании на территории Афганистана 7 октября 2001 года поставило крест на надеждах по прекращению производства опийных наркотиков в этой стране.Складывается впечатление, что мировое сообщество в лице США и Великобритании не заинтересовано в решении данной проблемы. Почему? Посевы опиумного мака легко заметны на спутниковых фотографиях и аэрофотоснимках и занимают гигантские площади. Расположение нарколабораторий хорошо известно; так же хорошо известны и крупные государственные и частные химические предприятия в Пакистане.

Еще в сентябре 1999 года Владимир Путин провел переговоры с исполнительным директором Управления ООН по контролю над наркотическими средствами и предотвращению преступности (UNODCCP), где дал согласие на использование спутника фоторазведки Космос-2365 (тип КА «Кобальт») для съемки посевов опиумного мака. Госнаркоконтроль, ФСБ и МВД России не раз предоставляли своим американским коллегам и новым афганским властям разведданные о нарколабораториях, крупных складах наркотиков, основных маршрутах движения караванов с опием и героином. Реакции на действия России со стороны руководства США, Великобритании и Афганистана не было никакой.

Геополитические выгоды от сложившейся ситуации, по всей видимости, столь высоки, что даже наблюдающийся в последние годы рост опийной наркомании в самих США не заставил американское руководство предпринять сколько-нибудь реальные шаги в этом направлении. Так, на сегодняшний день американское правительство пришло к выводу, что самым эффективным средством борьбы с растущей торговлей героином будет формирование трехсторонней комиссии в составе США, Афганистана и Пакистана, несколько заседаний которой уже прошли в Кабуле.

Версия для печати
Шрифт
Послать другу
При этом не может не вызывать недоумение политика двойных стандартов: в то время, как производство героина, угрожающее безопасности европейских и азиатских стран, выросло за последние четыре года более, чем в 80 раз. В то же время борьба с производством кокаина и крэка (основными наркотиками на территории США) ведется все более жесткими методами. Так в 2004 году министерством сельского хозяйства США был выделен грант в 10 млн. долларов на разработку нового гербицида для уничтожения посевов коки (сырья для производства кокаина и крэка) в Латинской Америке.

Пентагон неоднократно заявлял о том, что Объединенный контингент антитеррористической коалиции должен быть задействован исключительно для борьбы с террористами и не касаться вопросов борьбы с наркобизнесом. Американские военные получили указание отпустить взятых в плен известных полевых командиров, которые являются крупными наркобаронами, в обмен на их согласие сотрудничать с новыми кабульскими властями.

Таким образом, можно предположить, что значительный рост посевов опийного мака, ставшего за годы «контртеррористической операции» основной сельскохозяйственной культурой в Афганистане, а, следовательно, и производства героина, происходит не без поддержки руководства США и Великобритании. Хотя страны, в наибольшей степени страдающие от афганской наркоэкспансии, неоднократно заявляли о резком ухудшении ситуации в Афганистане, ни Вашингтон, ни Лондон не предпринимают никаких мер по сокращению производства опийных наркотиков.


Таких задач, как борьба с наркобизнесом, перед американскими, канадскими и британскими спецподразделениями не ставится. Официальные власти США, оправдывая свое бездействие в деле борьбы с опийным наркобизнесом, любят ссылаться на то, что финансовые потоки наркобизнеса и терроризма якобы минуют традиционную банковскую систему. С подобными утверждениями сложно согласиться, так как статистика раскрытых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, во всем мире показывает, что в перемещении и отмывании средств, полученных от реализации героина, задействованы преимущественно легальные кредитные организации.

В обслуживании афганского наркобизнеса задействованы крупные и хорошо известные во всем мире кредитные организации, в том числе действующие и на территории США. Названия многих из них появлялись в открытых документах по итогам расследований спецслужб и Конгресса США, а также в прессе – в отношении этих компаний не было принято никаких мер.

Официальная позиция американских властей состоит в том, чтобы пресекать финансирование наркобизнесом террористических ячеек на территории США, а деловые интересы упомянутых кредитных организаций в Кандагаре и других узловых центрах наркоторговли их не касаются. При этом сомневаться в характере их деятельности в Кандагаре не приходится, так как финансовое обслуживание торговли героином – это единственное, что может заинтересовать столь крупные организации в одной из самых бедных стран мира.

Исходя из фактов, можно предположить, что США не только прикрывают афганскую наркомафию, но и тесно сотрудничают с ней./!Добавлю,что Россия Снабжает самым совершенным Оружием НАТОвских агрессоров в Афганистане(если те покупают)А Американцы и их союзники в Ответ крышуют и стимулируют Афганское Наркопроизводство..Большая часть героина и гашиша идёт именно в Россию!Отравляя намного Больше парней,чем гибло советских солдат в Афганистане!

Я такой же художник,как ты поэт.ха-ха Впрочем я то здесь и свои стихи могу здесь привести,.Если в тему..
твои покамест не читал..Любопытно..А вот о политике с подобными субъектами точно рассуждать бессмысленно.