Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Голосование
Все голосования
18 января 2012 | 15:16
Нужно ли обнародовать прослушку телефонных разговоров политиков?
в сети:
  •  
    78.8%
    да, нужно
  •  
    20.2%
    нет, не нужно
  •  
    1.0%
    затрудняюсь ответить
по телефону:
  •  
    72.6%
    да, нужно
  •  
    27.4%
    нет, не нужно
  •  
    0.0%
    затрудняюсь ответить
  • в сети 12222
  • в эфире 468
комментарии
авторизация
  •  
    18 января 2012 | 16:13
    люди должны знать что политики о них думают...
    •  
      19 января 2012 | 17:14
      Пусть для начала рассекретят секретных дочек, и объяснят, чего их столько лет нациАнальный ...идер прятал от "своего" народа. А там видно будет...

      :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    • (комментарий скрыт)
  •  
    18 января 2012 | 16:23
    Моей низкой стороне это чрезвычайно интересно. Но моё сознание говорит, что политики(как и все мы) имеют право на тайну переписки/переговоров. Считаю, данный факт подлежит расследованию и наказанию виновных.
    •  
      18 января 2012 | 19:30
      С одной стороны Вы конечно правы. Но ведь нас интересует не их личная жизнь. А действительное отношение политика к избирателю, знать конечно будет очень даже не лишне. Что бы потом не слишком разочаровываться. Понимаете какая штука, дело в том, что если политик говорит по телефону, тоже самое, что и на трибуне, то его разговоры опубликовывать нет смысла.
    •  
      18 января 2012 | 23:06
      НИЧЕГО ПОДОБНОГО!
      Назвался груздем - полезай в корзину!
      Хочешь иметь право на тайну личной жизни? Не лезь в публичные люди!
  •  
    18 января 2012 | 16:26
    Они думают о народе, как народ думает о них по их делам.
    А дополнительную проверку на вшивость этих персон проводить излишне.
    Вол в овечьей шкуре все равно останется волком.
  •  
    18 января 2012 | 16:26
    Они думают о народе, как народ думает о них по их делам.
    А дополнительную проверку на вшивость этих персон проводить излишне.
    Вол в овечьей шкуре все равно останется волком.
  •  
    18 января 2012 | 16:35
    Прослушка с разрешения органов! Но,конечно,без опубликования! Так принято во всём мире! Здесь нужна очень суровая статья,тем более доказывать-то не нужно! Весь мир - очевидец!
    Русские,как великий народ, часто пытается что-то неординарное изобрести,но не стоит чесать там,где не чешется!
    •  
      18 января 2012 | 19:38
      Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни только по согласию гражданина.
      Прослушка телефонных разговоров и иные следственные действия, связанные с получением сведений о гражданине которые он предоставить отказался, только по решению суда.
      В открытом судебном процессе полученная информация может стать достоянием СМИ и общественности.
      Всё чётко изложено в законе РФ.
  •  
    18 января 2012 | 17:55
    Страна должна знать своих "героев", тем более о тех,кто говоря о чести и совести сами их
    не имеют.У власти должны быть честные и чистые.Но если не претендует на власть,то тогда это личное ...
  •  
    18 января 2012 | 18:10
    Прослушка это подлость и низость,а также бессилие власти нормально договариваться с
    оппозицией,за такие вещи раньше вызывали на дуэль,а теперь в приличных странах вызы
    вают в суд.Что же касается предложения обнародовать,то это вообще по ту сторону добра
    и зла,это ниже плинтуса.
  •  
    18 января 2012 | 18:21
    Политики во Власти и чиновники должны быть лишены части Конституционных прав - они ведь СЛУЖИТЬ Народу идут. Вот пусть на них не действует право тайны частной жизни или хотя бы презумпция невиновности в отношении доходов и покупок (т.е. ОНИ ДОЛЖНЫ доказывать, что их покупки совершены на трудовые деньги - иначе конфискация).
    •  
      18 января 2012 | 19:58
      Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Становясь должностным лицом, государственным служащим гражданин принимает дополнительные обязательства.
      На государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения, предприятия и их объединения, общественные объединения, на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений).
      •  
        18 января 2012 | 20:05
        Я и говорю об ВРЕМЕННОЙ (на момент госслужбы) отмене презумпции невиновности.
        •  
          18 января 2012 | 20:11
          см. Федеральный закон “об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан”.
          Презумпцию невиновности, один из принципов права,отменять нельзя.
          •  
            18 января 2012 | 20:28
            Презумпцию невиновности УЖЕ отменили, например, при видеофиксации нарушения ПДД.
            Я же говорю о том, что БЫЛО БЫ хорошо. Отмена части презумпции невиновности для чиновников - это хорошо.
            •  
              19 января 2012 | 14:23
              Уверен, что презумпция невиновности действует. Плохонько, но работает.

              Фотофиниш вызывает массу вопросов, но никто Вас не заставляет оплачивать штрафы до вынесения решения мировым судом.

              В презумпции не может быть частей, либо базовые принципы права либо бесправие. Как можно чуть-чуть предполагать?
              Это как постулат или вера. Верю в бога. Не верю в бога.

              А так конечно, одно из трёх...
              •  
                20 января 2012 | 00:14
                А какие тут вопросы к "фотофинишу"?

                Статья 1.5. Презумпция невиновности (КоАП РФ)
                3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
                Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.


                Вот и все. Поправочка к презумпции невиновности в действии и никакой булевой логики (верю не верю).
                А чем это объяснено? А объяснено это тем, что "транспортное средство является источником повышенной опасности". Вот и чинуша на госслужбе - лицо повышенной ответственности и поправочку к его презумпции невиновности ровно так же не грешно ввести, как поправочку о "фотофинише". Чем чинуша лучше водителя?
              •  
                20 января 2012 | 00:16
                А какие тут вопросы к "фотофинишу"?

                Статья 1.5. Презумпция невиновности (КоАП РФ)
                3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
                Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.


                Вот и все. Поправочка к презумпции невиновности в действии и никакой булевой логики (верю не верю).
                А чем это объяснено? А объяснено это тем, что "транспортное средство является источником повышенной опасности". Вот и чинуша на госслужбе - лицо повышенной ответственности и поправочку к его презумпции невиновности ровно так же не грешно ввести, как поправочку о "фотофинише". Чем чинуша лучше водителя?
              •  
                20 января 2012 | 00:29
                А какие тут вопросы к "фотофинишу"?

                Статья 1.5. Презумпция невиновности (КоАП РФ)
                3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
                Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.


                Вот и все. Поправочка к презумпции невиновности в действии и никакой булевой логики (верю не верю).
                А чем это объяснено? А объяснено это тем, что "транспортное средство является источником повышенной опасности". Вот и чинуша на госслужбе - лицо повышенной ответственности и поправочку к его презумпции невиновности ровно так же не грешно ввести, как поправочку о "фотофинише". Чем чинуша лучше водителя?
  •  
    18 января 2012 | 20:53
    Политиков конечно нет, поскольку вопросы, как правило касаются государственной тайны, а вот всяческих провокаторов, экстремистов и прочих шутов, которые только сами себя политиками называют непременно нужно.
  •  
    18 января 2012 | 21:31

    У политиков не может быть тайн от народа.
    Они должны быть как на витрине.
    Уйди в отставку, стань частным лицом - тогда другое дело.
    •  
      23 января 2012 | 10:16
      тайн - не должно, но использование кусков, вырванных из контекста, тоже не допустимо.
  •  
    19 января 2012 | 00:52
    Законом все регламентируется. Если при прослушке был нарушен закон , то виновные должны понести ответственность!!!
  •  
    19 января 2012 | 15:25
    Мир меняют средства фиксации. Одни ловят на дороге водителей-хамов с мигалками, в ответ пишут разговоры оппозиции. Камеры и микрофоны уничтожают, конечно, неприкосновенность личной жизни. Но с этим ничего не поделаешь. Раньше можно было и жену бить и детей растлевать и это было личным делом, а сегодня не так сегодня личное пространство сокращается. Завтра сократится еще больше. Уже в армии появляются камеры, на дорогах видеорегистраторы, ну и политикам стало труднее хитрить. В конце концов, у политиков личной жизни не должно быть, раз уж они хотят управлять остальными. В прошлые века царями это понималось и они следили за каждым словом, а сейчас политики квалификацию потеряли.
  •  
    19 января 2012 | 15:29
    Мир меняют средства фиксации. Одни ловят на дороге водителей-хамов с мигалками, в ответ пишут разговоры оппозиции. Камеры и микрофоны уничтожают, конечно, неприкосновенность личной жизни. Но с этим ничего не поделаешь. Раньше можно было и жену бить и детей растлевать и это было личным делом, а сегодня не так сегодня личное пространство сокращается. Завтра сократится еще больше. Уже в армии появляются камеры, на дорогах видеорегистраторы, ну и политикам труднее хитрить. В конце концов, у политиков личной жизни не должно быть, раз уж они хотят управлять остальными. В прошлые века царями это понималось и они следили за каждым словом, а сейчас политики квалификацию потеряли.
  •  
    21 января 2012 | 18:22
    Прослушки вообще не должно быть. Прослушка - это подлость, а ее чтение - низость. Никсон за это досрочно ушел в отставку, медиа-империя Мэрдока перестала существовать.
  •  
    22 января 2012 | 21:45
    Позор! Неужели нужно опуститься до подсматривания (прослушивание) в замочную
    скважину.
  • (комментарий скрыт)
  •  
    24 января 2012 | 10:20
    Прослушка немцова на самом деле показало, что эта шелуха, думает о народе, а о народе, как показала эта прослушка, та шелуха не думает совсем. Эти дятлы, думают о себе любимых. Это их работа, бабло так зарабатывают, манипулируя и зомбируя массы. Но не все морально слабые.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Бурановские бабушки" покорили блогеров, но не "Евровидение"

По мнению блогеров, "бабушки" получили призовое место за "душевную свежесть, наивность и улыбчивость несценическую".


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781438

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"