- Голосование
-
Все голосования
- Результаты
- Комментарии
-
18 января 2012 | 15:16Нужно ли обнародовать прослушку телефонных разговоров политиков?в сети:
-
78.8%да, нужно
-
20.2%нет, не нужно
-
1.0%затрудняюсь ответить
по телефону:-
72.6%да, нужно
-
27.4%нет, не нужно
-
0.0%затрудняюсь ответить
- в сети 12222
- в эфире 468
-
- комментарии
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Бурановские бабушки" покорили блогеров, но не "Евровидение"
По мнению блогеров, "бабушки" получили призовое место за "душевную свежесть, наивность и улыбчивость несценическую".
- vkontakte

















Виктор Шендерович, писатель:





:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Назвался груздем - полезай в корзину!
Хочешь иметь право на тайну личной жизни? Не лезь в публичные люди!
А дополнительную проверку на вшивость этих персон проводить излишне.
Вол в овечьей шкуре все равно останется волком.
А дополнительную проверку на вшивость этих персон проводить излишне.
Вол в овечьей шкуре все равно останется волком.
Русские,как великий народ, часто пытается что-то неординарное изобрести,но не стоит чесать там,где не чешется!
Прослушка телефонных разговоров и иные следственные действия, связанные с получением сведений о гражданине которые он предоставить отказался, только по решению суда.
В открытом судебном процессе полученная информация может стать достоянием СМИ и общественности.
Всё чётко изложено в законе РФ.
не имеют.У власти должны быть честные и чистые.Но если не претендует на власть,то тогда это личное ...
оппозицией,за такие вещи раньше вызывали на дуэль,а теперь в приличных странах вызы
вают в суд.Что же касается предложения обнародовать,то это вообще по ту сторону добра
и зла,это ниже плинтуса.
На государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения, предприятия и их объединения, общественные объединения, на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений).
Презумпцию невиновности, один из принципов права,отменять нельзя.
Я же говорю о том, что БЫЛО БЫ хорошо. Отмена части презумпции невиновности для чиновников - это хорошо.
Фотофиниш вызывает массу вопросов, но никто Вас не заставляет оплачивать штрафы до вынесения решения мировым судом.
В презумпции не может быть частей, либо базовые принципы права либо бесправие. Как можно чуть-чуть предполагать?
Это как постулат или вера. Верю в бога. Не верю в бога.
А так конечно, одно из трёх...
Статья 1.5. Презумпция невиновности (КоАП РФ)
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Вот и все. Поправочка к презумпции невиновности в действии и никакой булевой логики (верю не верю).
А чем это объяснено? А объяснено это тем, что "транспортное средство является источником повышенной опасности". Вот и чинуша на госслужбе - лицо повышенной ответственности и поправочку к его презумпции невиновности ровно так же не грешно ввести, как поправочку о "фотофинише". Чем чинуша лучше водителя?
Статья 1.5. Презумпция невиновности (КоАП РФ)
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Вот и все. Поправочка к презумпции невиновности в действии и никакой булевой логики (верю не верю).
А чем это объяснено? А объяснено это тем, что "транспортное средство является источником повышенной опасности". Вот и чинуша на госслужбе - лицо повышенной ответственности и поправочку к его презумпции невиновности ровно так же не грешно ввести, как поправочку о "фотофинише". Чем чинуша лучше водителя?
Статья 1.5. Презумпция невиновности (КоАП РФ)
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Вот и все. Поправочка к презумпции невиновности в действии и никакой булевой логики (верю не верю).
А чем это объяснено? А объяснено это тем, что "транспортное средство является источником повышенной опасности". Вот и чинуша на госслужбе - лицо повышенной ответственности и поправочку к его презумпции невиновности ровно так же не грешно ввести, как поправочку о "фотофинише". Чем чинуша лучше водителя?
У политиков не может быть тайн от народа.
Они должны быть как на витрине.
Уйди в отставку, стань частным лицом - тогда другое дело.
скважину.