Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Голосование
Все голосования
17 января 2012 | 16:24
Ходить ли гражданским активистам на встречи с представителями чужих государств?
в сети:
  •  
    63.2%
    да
  •  
    34.1%
    нет
  •  
    2.7%
    затрудняюсь ответить
по телефону:
  •  
    73.9%
    да
  •  
    26.1%
    нет
  •  
    0.0%
    затрудняюсь ответить
  • в сети 5795
  • в эфире 529
комментарии
авторизация
  •  
    17 января 2012 | 16:46
    Обязательно ходить. Путин и вся его команда встречается с представителями чужих государств. Для информационного баланса полезно послушать и другую сторону.
    P.S. Вот,например, Путин любит ввернуть, что общественные организации получают финансирование из-за рубежа. Сейчас идёт создание "Лиги избирателей", основная цель которой сделать выборы более прозрачными и не допустить массовых фальсификаций. Путин крайне заинтересован в своей легитимизации, а следовательно и в честных выборах. Поэтому самое время предложить "Лиге избирателей" государственное финансирование. Почему всяким "Нашим" и прочим "селигерышам" деньги выделяют, а для развития гражданского общества - нет?
    •  
      17 января 2012 | 17:09
      На цырлах в посольства бегать! Заграница нам поможет! И профинансирует гражданскую активность.

      http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/64573/
      •  
        17 января 2012 | 17:33
        а вас так волнует куда они бегают? да хоть с Марса деньги получают, ибо у нас можно получить только наворованные... МРОТ нулевой, а олигархов как собак не битых, МРОТ нулевой, а партии проводят свои съезды как в Штатах... МРОТ нулевой, а Олимпиаду проводим итд вообщем о гражданах думать нужно и о законе, а не о том кто с кем разговаривает и откуда берет двадцать копеек на бесплатный цирк...
        •  
          17 января 2012 | 19:21
          А чё не ходить?
          Сегодня гражданский активист, завтра - президент страны.
          Хотя с другой стороны,

          Сегодня премьер-министр с секретными дочками, а завтра - в Гааге на прогретом милошевичем матрасе на встрече с нерусскими прокурорами.

          :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
          •  
            18 января 2012 | 01:23
            "Сегодня премьер-министр с секретными дочками, а завтра - в Гааге на прогретом милошевичем матрасе на встрече с нерусскими прокурорами. "

            Сперва НАТО придётся отбомбиться по России, как они отбомбились на беззащитную Сербию.
            Разве эти вояки решатся на такое? Они вон даже с Пхеньяном тихо себя ведут, бо знают, чтО их ждёт при малейшем неосторожном движении.

            Россию им силой не взять, поэтому и делают ставку на разных российских ющенок. Наивные.

            Да и вообще, что такое Гаагский суд? Политический орган для легализации силовых действий (тут уместно употребить другое словосочетание) тех, кто направляет его деятельность.
            Карла там как-то пыталась протащить дело о "подвигах" косоварского руководства. И где теперь та Карла?

            Такой вот он их "суд" гаагский.
            Тех, кто повинен, например, в бомбёжках мирного населения в Ливии, в Гааге судить не будут.
            Но и до них когда-нибудь доберётся карающая десница.

            •  
              18 января 2012 | 07:58
              НАТО - конечно,трусовато, но смело полезло в Афган, где нам так бока намяли, что сматываться оттуда пришлось побыстрому.
              •  
                18 января 2012 | 15:52
                "НАТО - конечно,трусовато, но смело полезло в Афган, где нам так бока намяли, что сматываться оттуда пришлось побыстрому. "

                Советской армии в Афганистане противостояли не только т.н. моджахеды (проще говоря, бандюки и террористы), но и значительная часть остального мира. Неужели забыли, как американские и прочие инструкторы взращивали таких, как Бин Ладен? Пакистан в ту пору был опорной базой для подготовки той банды, в т.ч. при всесторонней помощи стран НАТО.

                Сегодня же НАТО безуспешно воюет с талибами, которым ни одна развитая страна не оказывает поддержку. Более того, Россия позволила осуществлять натовский транзит через свою территорию (мудрый, дальновидный поступок, чтобы помочь натовским странам ввязаться в эту явно проигрышную авантюру).

                Поэтому если сравнить советскую кампанию в Афганистане с натовской, то первой я бы поставил пять с минусом, а второй единицу.

                Кстати, не будем забывать, при ком была дана команда на вывод сороковой армии из Афганистана. Та персона капитулировала по всем направлениям, а не только на афганском. Новое мЫшление.
                К тому времени то был уже не генсек, а агент влияния западных правительств.
            •  
              18 января 2012 | 11:00
              "Сперва НАТО придётся отбомбиться по России"

              Ой, сколько злобы и агрессии. А вопрос ведь простой задан: получать людям информацию о мире из первых рук или из путиского зомбоящика?

              Встречаться напрямую или смотреть, как это делает Путин?

              ==
              http://www.newsland.ru/news/detail/id/335371/

              «Когда я рассматриваю, в частности, сектор информационных технологий - вы добились многого, вы оснастили компьютерами школы, Правительство, его услуги выведены в интернет, развернули по всей России доступ в интернет, - начал свой вопрос Делл. - Но если посмотреть на научные таланты, технологические способности и т.д. - есть возможность более интенсивно использовать информационные технологии. Вопрос такой - как мы можем помочь вам расширить экономику? Мы - сектор информационных технологий»

              Путин ответил следующее:

              "Нам не нужна помощь. Мы не инвалиды и не умственно отсталые"
              ===

              Если бы с иностранными представителями встречался только Путин, в мире бы могли действительно решить, что Россия - страна хамов и дураков. Не нужна Путину, видите ли, помощь от ИТ! Дай ему волю - будем при лучине с гусиными перьями.
              •  
                18 января 2012 | 16:03
                "Ой, сколько злобы и агрессии. А вопрос ведь простой задан: получать людям информацию о мире из первых рук или из путиского зомбоящика? "

                Мой ответ был дан на конкретный пост, где Путину "пророчили" судьбу Милошевича. Сербы, наверное, сегодня очень горды тем, как Европа и США унижают их, выдвигая одно "последнее" условие для вступления в Евросоюз за другим.

                ""Нам не нужна помощь. Мы не инвалиды и не умственно отсталые" "

                Он Вас этим оскорбил? Меня нет.

                "Если бы с иностранными представителями встречался только Путин, в мире бы могли действительно решить, что Россия - страна хамов и дураков. Не нужна Путину, видите ли, помощь от ИТ! Дай ему волю - будем при лучине с гусиными перьями."

                А при ком тогда, скажите на милость, произошло развитие мобильной связи и Интернета в России? Не при Путине?
                У меня, например, в одной из стран ЕС нет такой Интернет-скорости, как у тех же москвичей и жителей других российских мегаполисов.

                То, что не Россия разрабатывает телекоммуникационный HiTech, я согласен. Но она его успешно осваивает.
                Или лично у Вас большие сложности, чтобы зайти, скажем, на этот явно тяжёлый по весу сайт, почитать его и оставить комментарии?
                Десять лет назад с аналогового модема такой сайт грузился бы полчаса, да и то не факт, что загрузился бы до кнца.
                А сейчас всё летает. Или нет?
        •  
          18 января 2012 | 15:39
          "а вас так волнует куда они бегают?"

          Меня не волнует, мне с этими "оппозиционерами"всё ясно. Кстати вот как квалифицируют подобную беготню по посольствам сами американцы:

          "Что сказали бы американцы, если бы в один прекрасный день обнаружили, что их отдельные политические партии финансируются на китайские деньги, избирательные участки контролируются китайскими наблюдателями и поддерживаемые китайцами кандидаты продвигают китайские интересы на американских выборах? Ответная реакция может включать в себя требования для виновных судебных процессов с выдвижением обвинений в мошенничестве, организации мятежа и даже предательства с вынесением тюремного приговора сроком от десятка лет до пожизненного, может быть даже требование смертной казни, а также возможного начала военных действий в ответ на то, что легко может считаться актом агрессии.

          Действительно, попытки подрывной деятельности на территории иностранного государства и/ или вмешательство в его выборы являются актом агрессии. Агрессивные действия такого плана правительство США используя "неправительственные организации" (НПО) проводят в течение десятилетий по всему земному шару. На самом деле вся нынешняя "Арабская весна", является геополитическим пожаром, зажженным благодаря обширной сети НПО, поддерживаемых Западным миром."

          http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/64573/
          •  
            18 января 2012 | 19:02
            А на что у нас можно покуситься? На наноБОЛТЫ или наноГАЙКИ? Или они хотят акции управляющих компаний себе присвоить и вы думаете будет еще хуже с ЖКХ? А, я понял, они хотят в долю по очередному ФОБОСУ войти...

            Я бы согласился с Вами, если бы смог хоть в фантазиях предположить что в России сейчас можно защищать и от кого...
            Веру христианскую, так у нас все равны... и государство вне религии...

            Народ русский, так его от своей власти защищать нужно, ибо в кошмарном сне только может присниться когда власть спекулянтов и мошенников царить начнет
            Землю русскую, так ее уже так испоганили, что непонятно с чего начать...
            •  
              19 января 2012 | 09:41
              Да я равзе говорю про покушение? Немцовы-быковы-навальные просто в картишки в посольствах играют, в подкидного.

              Да токльо сами янки к нашей т.н. "либеральной оппозиции" относятся вполне потребительски:

              "И эти оппозиционеры нужны западным критикам лишь до тех пор, пока они помогают им реализовывать свои конфронтационные и агрессивные политические цели."

              Более того, презрительно:

              "В Соединенных Штатах те политические движения, которые носят недостаточно националистический характер, чрезмерно критикуют действия правительства и с симпатией относятся к целям и взглядам других стран, не в состоянии набрать политический вес и завоевать поддержку. То же самое можно сказать практически о любой другой стране в мире. С самого начала российские либералы и деятели, претендующие на звание сторонников политических и правовых реформ, допустили ошибку, выступив на стороне западных интересов и против интересов своей собственной страны "

              http://inosmi.ru/op_ed/20110125/165926107.html
    •  
      17 января 2012 | 17:28
      Путин крайне заинтересован в своей легитимизации, а следовательно и в честных выборах.
      Конституция РФ - президент гарант ее исполнения - гражданин имеет право на достоинство - гражданин имеет право на бесплатную медицинскую помощь - гражданин имеет право на выбор профессии - гражданин имеет право....

      Легитимность это не только победа на выборах, легитимность это соблюдение в государстве Конституционных норм и до тех пор, пока не соблюдаются Конституционно декларированные права граждан о ней, легитимности, можно даже не вспоминать... Ибо президент имеет свой статус согласно Конституции РФ, но при неисполнении абсолютного большинства пунктов данного документа и легитимность президента становится фикцией...
  •  
    17 января 2012 | 17:01
    Почему - нет? Каким Законом запрещено?
    Уж лучше пусть иностранцы знают, что в России, как в нормальной тране, есть широкий спектр общественных мнений.
    Если же контактировать будут только Лавровы-Рогозины, мир решит, что Россия - страна идиотов, послушно шагающих к пропасти строем, под дудку Великого Пу.
  •  
    17 января 2012 | 17:20
    Бред... а какая разница с кем встречается гражданин? Если не является носителем гос.тайны, то он может встречаться с кем угодно и где угодно.

    PS Если Вы хотите чтобы граждане уважали власть, то для начала власть должна научиться уважать закон, а иначе она начнет его бояться... Любовь к Родине это прежде всего создание человеческих условий жизни 90 летней бабушки в Больших Петушках или Малых Камнях, а не "верность местной шайке"...
  • (комментарий скрыт)
  •  
    18 января 2012 | 08:04
    Помню, когда впервые в составе делегации выезжал за рубеж, то ТОВАРИЩ в кабинете строго меня предупреждал не разговаривать с иностранцами. Так и будем всегда шарахаться от них?
  •  
    18 января 2012 | 12:35
    Меня раздражает эта ситуация. Почему их не приглашают посольства Узбекистана, Германии, ЮАР, Австрии и они туда не ходят? В голове большинства людей возникает подозрение на связь с Америкой, а Америку большинство людей не любит(не будем разбираться а причинах). А когда ЭТА оппозиция (не любимая мной и многими гражданами) идет в посольство к не любимой стране (не мной, но многими), то это действие вызывает у граждан как минимум недоверие, а еще презрение, злость и, наверное, как следствие,желание поддержать Путина. После размещения ПРО вблизи наших границ, убедите большинство граждан в том, что Америка наш друг или не враг. Оппозиция! Ходите после выборов, а не перед.
    Почему меня собственно говоря это взбесило.
    1. Потому что первая революция (1917) была спонсирована немцами и Ленин приехал из Германии с заданием сделать так, чтобы война была закончена (первая мировая с немцами). На это ему дали средства на революцию. Схема всегда одна и та же
    2. А что же случилось с Ливией? Скажите, что большинство людей хотело вторжения войск, войны, полного разгрома, уничтожения инфраструктура, гибели людей, а в итого нескольких лет тяжелого восстановления страны и экономики. Кто дал деньги на революцию, кто поддержал? Лжедемократы и гуманисты хреновы, которые ценой жизни тысяч людей добиваются своих целей. Я не хочу, чтоб с моей Россией случилась такое из-за амбиций кучки продажных оппозиционеров.
    3.Еще вопрос: вы часто даете крупные суммы денег людям просто так. Нет. Если вы даете денег, то вы что-то потребуете взамен. Те кто дают деньги на ЭТУ оппозицию, что они потребуют взамен? Я не знаю. Конечно, может деньги дают наши граждане или у них есть печатный станок.
    Конечно, можно подумать, что у меня паранойя, что я преувеличиваю, что я вижу врагов во всех. Но думаю я именно так, неважно вследствие болезни, непонимания процессов, незнания истории или политики. Друзья! Совет: воспринимайте всею информацию критично, сомневайтесь, анализируйте, не будьте лошарами(я не про этот случай конкретно, а в целом). А то мы прошляпим нашу страну.
    •  
      18 января 2012 | 12:49
      Маленький дурачек, хотя наверное большого возраста. (точно, Бешеный!)
  •  
    18 января 2012 | 22:44
    Ходить ли гражданским активистам в посольства других государств? Очень хитрый и подлый вопрос. Если учесть недавно задаваемый на ЭХЕ вопрос - ходить или не ходить при приглашении в Кремль. Это как понимать? И дальше - одно дело в посольство дружественного нам государства, скажем Украины, Белоруссии, Израиля, а другое - государства, которое финансирует определенных людей за определенные действия, чтобы покляньчить денег. Можно еще рассмотреть некоторые варианты. Так что имелось ввиду в данном конкретном случае?
  •  
    18 января 2012 | 22:46
    Нет у нас никакой оппозиции, есть люди действующие и дестабилизирующие ситуацию в интересах другой страны. Как писали классики "Истинными политиками на этом свете являются именно шпионы: они знают две стороны медали, то есть абсолютную правду, а политики извиваются, словно змеи, дабы отчеканить орла и решку на одной стороне, что, согласитесь, невозможно". Хоязева митингов в России, желающие и финансирующие их точно не русские и не в России живут.
    •  
      20 января 2012 | 09:27
      Те кто считают запад друзьями желающими помочь Россиянам, глубоко ошибаются. Весь запад давно мечтает, что бы мы друг друга перебили, причем своими же руками.
    •  
      20 января 2012 | 09:27
      Те кто считают запад друзьями желающими помочь Россиянам, глубоко ошибаются. Весь запад давно мечтает, что бы мы друг друга перебили, причем своими же руками.
  •  
    19 января 2012 | 15:28
    Некоторым политикам, чтобы услышать свой народ, необходим вой НАТОвских самолетов…
  •  
    22 января 2012 | 02:12


    Демократия на штыках, как бы ничего оригинального.

    Не боитесь, что под вой натовских самолетов будут погибать ваши родные?


    высурковскаяпропаганда

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yf3LjntNX20


    Кто скажет Сурков, действительно так крут?
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

Дмитрий Медведев возглавил "Единую Россию"

На партийном съезде ему хлопали плохо, но избрали все равно единогласно.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781438

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"