В этом государстве - нет.

Вообще говоря, госслужба - понятие растяжимое. Учитель в школе - тоже госслужащий. И полицейский, и любой, даже самый маленький клерк...

Нормально зарабатывать, будучи внизу, в современных условиях невозможно. Зато весь негатив, всё раздражение от системы выливается именно на исполнителей.
А для того, чтобы подняться выше, нужно обладать такими свойствами, которые порядочному человеку претят. Заводить "нужные" знакомства, подлизываться, втираться в доверие, стучать... Мало ли что...
Да, забыла: непременно вступить в Единую Россию, и даже записать туда своего мужа или жену...
В общем, не стоит овчинка выделки: высоко всё равно не поднимешься, обглодают по дороге менее брезгливые, а обгадишься на всю жизнь...

при такой системе - нет, отношение государства к своим служащим должно меняться в корне...

Учитель в школе - тоже госслужащий. И полицейский, и любой, даже самый маленький клерк.\\
Неправда. Есть бюджетники, (врачи.учителя), но они не госслужащие.
Сама госслужба делится на гражданскую, правоохранительную и военную. Отличие от бюджетников в том, что это деятельность по обеспечению полномочий власти различного уровня ( РФ, субъектов РФ,) а также лиц, замещающих государственные должности (президента, премьера, министров, предс. ЦИК..и далее по списку, таких 38). Последние, "обеспечивающие" касту, -это "элита" гос. гражданской службы.
Сама элита, именуемая как лица, замещающие государственные должности, не относится к госслужбе. Они не ОБЕСПЕЧИВАЮТ исполнение полномочий, не СЛУЖАТ. Они исполняют властные полномочия.

На госслужбе работники вынуждены шакалить у начальственных кабинетов и пресмыкаться перед начальством. Они должны совершать экономические и должностные преступления и бОльшую часть наворованного отдавать руководителям, а сами ходить под угрозой возбуждения уголовного дела. При этом ещё и исполнять все капризы вышестоящих чиновничков. Что же тут хорошего? Собаки, если одним словом.

За державу обидно.
Служить государству должны люди, имеющие понятие чести.

А главное поди-тка послужи
Служить бы рад, прислуживаться тошно
Вот то-то все вы гордецы

Госслужащий - это с табильная зарплата и возможный очень приличный навар. А пресмыкаются перед начальством в любом месте, коль так воспитан с юности.

Государственная служба - это стабильная зарплата и социальное обеспечение.
Частная инициатива - это риски высоких доходов и утраты имущества, что особенно актуально в нашей стране, это связано с произвольным толкованием законов органами государственной власти Российской Федерации.

Госслужба госслужбе рознь. Мент тоже госслужащий. Учитель тоже. Но учитель беден, а мент голимый взяточник. Судья тоже госслужащий. только как то не хочется идти туда. Моя сестра работала тоже госслужащей, так воспоминания о таможне как о полном дурдоме.

А ведь наши пра-пра-прадеды до революции считали совсем по-другому - службу чиновнюю считалась позорной и презираемой в обществе.
Вот цитатка мемуаров москвичей 19 века о чиновней службе:
"Вследствие этого бесчисленные кадры служилого люда, в то время характерно именовавшегося "крапивным семенем", набирались из людей не только неразвитых, но сплошь и рядом малограмотных, образованнейшими людьми среди которых являлись неудачники семинаристы, почему-то не попавшие в духовное звание и перекочевавшие на службу гражданскую.
На этой почве и разрасталась до невероятных пределов взяточничество как единственный источник, могущий обеспечить беспечальное житье, к которому весь этот наголодавшийся люд так жадно стремился. " (стр. 187, Е.И. Козлинина)

"О чем они {чиновники} говорили с братьями {купцы}, я не мог знать..., но когда чиновники уходили, братья смеялись над ними, бранили их, называли крапивным семенем, чернильными крысами, пиявками, пьяными мордами. Я понимал, что они их презирают, но вместе с тем и боятся их, относятся к ним, как к существам одинаково противным и вредным. Очень характерно и то, что, когда говорили об этих делах и этих чиновниках, я никогда не слыхивал, чтобы упоминалось в серьезном смысле слово "закон". Закон в то время существовал лишь настолько, насколько существовала возможность обойти его. (стр. 299, Н.П. Вишняков)

Собрание мемуаров москвичей Московская старина.