Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Голосование
Все голосования
13 января 2012 | 09:49
Если бы выборы Президента РФ состоялись в ближайшее воскресенье, Вы бы проголосовали за:
в сети:
  •  
    1.2%
    Владимира Жириновского
  •  
    16.5%
    Геннадия Зюганова
  •  
    11.9%
    Сергея Миронова
  •  
    21.5%
    Владимира Путина
  •  
    48.9%
    не пойду на выборы
  • в сети 99805
комментарии
авторизация
  •  
    13 января 2012 | 10:25
    итак, израильтяне и прочая эммигрантская шваль отказывается голосовать за Путина...
    Есть ли тут новое?
    •  
      13 января 2012 | 10:37
      Только для Вас!!!
      Не столь новое, но интересное (мне так кажется)!
      Кремляди на президентские выборы готовят «ловушку для идиотов (либералов)». Приманка в этой ловушке - Прохоров!

      Попытаюсь объяснить:
      Хутин не надеется победить в первом же туре, мало того, он этого не хочет (в конце поймете почему). Основным соперником для него является Зюганов, но к счастью Хутина, Зюганов, из-за своей трусости (не отказ от мандатов) растерял часть своего электората, который в 1-м туре за него голосовать уже точно не будет! Это на руку Хутину и он устроит массовые фальсификации в первом туре!

      НО ВНИМАНИЕ!!! Эти фальсификации будут исключительно в пользу Прохорова (Хутин свои 30% и так набирает), с целью, чтобы Прохоров обошел уже слабого Зюганова в первом туре и стал для него соперником во 2-м туре!
      Ясное дело, либералы предпочтут «не замечать» «таких» фальсификаций (как это уже было при референдуме по конституции 1993 г. и на президентских выборах 1996 г.) и с радостью признают результаты первого тура, возлагая свои надежды на подельника по воровству Прохорова!

      А вот тут начинается самое интересное:
      Очевидно, что либеральный электорат в нашей стране не превышает 5% по кругу, с учетом всех разновидностей либералов, что Прохор заслужено и получает во 2-м туре! Конечно чтобы соблюсти приличия, Хутин отслюнявит ему еще свои 20-25%!
      Остальной адекватный электорат, кто привык зарабатывать на хлеб свой насущный своими потом и кровью понимает, чтобы обогащать Прохорова (по его варианту трудового кодекса) ему придется жить на работе и умереть на ней так и не дотянув до своей убогой пенсии!
      Поняв всю опасность своего недвусмысленного положения в данной ситуации, наш уважаемый избиратель несется с выпученными глазами на избирательный участок на 2-й тур, а с ним наперегонки несутся граждане, которые ранее до этого никогда не посещали избирательные участки и все они дружно ставят галочки (очень четко и жирно) напротив «Хутин Хладимир Хладимирович»!

      Ну, вот в принципе и все! «Чистая поБЕДА» зла над добром и без фальсификаций (во всяком случае, во 2-м туре)! А главное, эта «поБЕДА» гораздо ценнее легитимнее и безопаснее для Хутина, чем поБЕДА в 1-м туре, не правда ли!?
      •  
        13 января 2012 | 11:12
        Фантазёр ты, однако!
        •  
          13 января 2012 | 12:53
          В данный момент:
          у путина 7,4%
          у Зюганова 33,8%
          всего проголосовало 8553

          Скоро прибегут накручиваться счетчики путину, следим внимательно )))
          •  
            13 января 2012 | 13:39
            Тест, для аудитории «Эха»:

            Если, во втором туре, будет: Путин и Зюганов?
            То, за кого Вы проголосуете?

            И какую часть, аудитории «Эха», составляют:
            1.Здравомыслящие. Когда из десяти зол, надо выбирать – наименьшее!
            Притом – на год, полтора. Такую гарантию должен дать Зюганов народу!
            2.Либерасты, репрессированные (из «Мемориала») , «обиженные? Сов. Властью».
            И зомбированные Путинским ТВ, с ежедневными сериалами о 37-ом годе – намекая: ну, нет Альтернативы Путину!
            Или Сталин (Зюганов) или Путин!
            3. Блоггерши! Так как по статистике: за ЕР и за Путина больше голосует женщин.
            4. Петухи… Поучаствовать в «петушиных боях» на «Эхе».
            5. Тролляди из кремляди.
            «Путин+Зюганов» это оценка экспертов их рейтингов.
            Если есть другие предложения: Явлинский, Миронов, Прохоров… То пожалуйста, аргументируйте их рейтинги! Чтоб, это не «петушиные…»!
            •  
              13 января 2012 | 19:49
              ВСЕ НА ВЫБОРЫ!

              ГОЛОСУЕМ ЗА ЛЮБОГО КАНДИДАТА, КРОМЕ ПУТИНА.


              РАЗУМНЫЙ ПРАГМАТИЧНЫЙ ПОДХОД.
              •  
                13 января 2012 | 19:51
                Давайте не будем маяться ...., господа интеллигенты.
                Будем мыслить и вести себя спокойно и прагматично.
                Понятно, что путинские выборы это не выборы, а фарс.
                Фальшивая постановка, спектакль, в результате которого Путин будет объявлен президентом.

                Как разумно и прагматично повести себя в этой ситуации?

                Без лишних нервов и истерики.
                Мы можем сделать кое-что весьма полезное для демократии и очень неприятное для Главного Жулика и Вора.
                Мы можем заставить его массово воровать наши голоса даже на этом фарсе.
                Поверьте, он этого очень не хочет.
                Все кремлевские политологи объясняют нам, что голосовать не за кого.
                А вот и хрен им.
                Лично мне есть за кого голосовать.
                И вам тоже.
                Вполне в наших силах довести этот путинский фарс до полного абсурда.
                Это нам выгодно и невыгодно Путину.
                Главное не отсиживаться дома.
                Надо идти на "выборы" и голосовать за любую сволочь, кроме Путина, как бы эта сволочь не была вам противна.
                Будем спокойны и прагматичны.
                Тогда мы победим Главного Жулика и Вора.

                ВСЕ НА ВЫБОРЫ!

                ГОЛОСУЕМ ЗА ЛЮБОГО КАНДИДАТА, КРОМЕ ПУТИНА.

                Не мучайтесь вы всякими глупыми мыслями, которые подкидывают вам путинские политологи.

                ТА СВОЛОЧЬ, ЗА КОТОРУЮ ВЫ ПРОГОЛОСУЕТЕ, ВСЁ РАВНО НЕ БУДЕТ ОБЪЯВЛЕНА ПРЕЗИДЕНТОМ.

                ПОЭТОМУ, ГОЛОСУЙТЕ, БУКВАЛЬНО, ЗА ЛЮБУЮ СВОЛОЧЬ.

                ПРЕЗИДЕНТОМ ВСЕ РАВНО БУДЕТ ОБЪЯВЛЕН ПУТИН.

                ТАК ПУСТЬ ЭТОТ ПУТИН БУДЕТ МАКСИМАЛЬНО НЕ ЛЕГИТИМНЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ.

                В итоге, мы победим!
                •  
                  13 января 2012 | 22:26
                  region
                  Риторический вопрос.
                  Да мы-то проголосуем за "любую сволочь". Но этого крайне мало. А "в народ" - идти некому... Чтоб, до каждого...
                  •  
                    14 января 2012 | 10:46
                    dictator-Ошибаетесь,мы уже в народе!-т.есть там где всего 2 ТV канала и нет интернета.И если каждый пользователь инета с агитирует хотя бы одного чел.не пользователя сети,то у Путина ни будет ни одного шанса.В народ господа-товарищи!!!
                    •  
                      14 января 2012 | 11:05
                      patlik
                      Вы (немножко?) идеалист! Вы же не будете отрицать, что роль интернета по сравнению, например, с "независимым" ТВ - как моська и Слон! ...с учетом специфики нашего электората!

                      Спасибо! Я ушел.
                •  
                  14 января 2012 | 13:20
                  а что он вам плохового сделал, что вы призываете не голосовать за путина? а что хорошего вам сделала и сделает шайка немцова, миши-2% и т.д?
                  •  
                    15 января 2012 | 13:41
                    миша - всего 2%.... И при них было гораздо лучше: губернаторов и мэров избирали, бизнес развивался (можно было даже малый бизнес организовать за небольшие деньги), недвижимость была в разы дешевле, топливо (бензин, дизельное, мазут) - в разы дешевле, и проч. ... И всего "2%"!!! Где вы сейчас решите хоть один вопрос за 2%?
                    А что он нам сделал плохого? Да из всего, что он сделал, нет ничего хорошего. Все - в интересах своих дружков и соучастников...
                •  
                  14 января 2012 | 13:26
                  ГОЛОСУЕМ ЗА ЛЮБОГО КАНДИДАТА, КРОМЕ ПУТИНА.

                  ======================================
                  По-моему, подход неверный. Пока что зарегистрированы только сволочи, которых в случае победы на выборах путинская кодла прижмет к ногтю запросто. Представьте себе, что победил Зю или Жи - что дальше? Дадут ли они те свободы и законность, что нужны или сядут зис-драконом при реальном драконе? Мне кажется, они окажутся ширмой тем же людям, что и сейчас у власти. Но даже если не сядут, они все равно загробят следующие 6 лет, да так, что Пу будет казаться манной небесной. Мне кажется, нужно сделать все, чтобы Явлинский собрал необходимое число подписей и был зарегистрирован кандидатом, а потом голосовать за него с тем, чтобы его первые указы касались бы возвращения законности 4 летнего срока президенства и возвращения выборов. Да, он не подарок, но из данного рвотного меню он выглядит наменьшим злом. Возможно, ему удастся собрать толковую команду и что-то получится.
                  •  
                    14 января 2012 | 17:24
                    Повторю свой комент из другого блога.
                    ___________________________________________________

                    Спускайтесь с небес на землю и не парьте себе мозг фантазиями о том, что Путин будет принимать решение, быть или не быть ему президентом,
                    исходя из того как вы проголосовали.

                    Эти "выборы" не являются выборами.
                    Потому все мысли о том, как поучаствовать в выборах неправильны.
                    Правильная мысль формулируется так - как разумно мне участвовать в путинском фарсе, который выдают за выборы.
                    Ответ.
                    Надо постараться нанести как можно больший ущерб путинской легитимности.

                    Путин объявит себя президентом в любом случае.
                    И сколько будет туров, тоже решать не вам, а Путину.
                    Путин и без вас знает в каком туре он "победит".

                    Исходя из этого и вырабатывайте тактику своего поведения.


                    И не надо умничать фразами, типа,
                    "Сволочь Зюганов во втором туре никаких перспектив не имеет."
                    Будьте спокойны.
                    Никакая сволочь, ни в каком туре, никаких перспектив не имеет. Независимо от количества реально набранных голосов.
                    Чуров объявит, что большинство голосов отдано за Путина. Независмо от того, правда это или нет.
                    Объявят вам именно это.

                    И не надо нести хрень про Зюганова.
                    На данный момент Зюганова поддерживает больше избирателей, чем Жириновского, Миронова, Явлинского и т.д. Это установленный факт.

                    Вопрос сейчас стоит вот о чем.
                    Путин действительно сможет набрать большинство голосов и стать относительно легитимным,
                    или ему придется массово воровать голоса и быть абсолютно не легитимным президентом.

                    ЗАСТАВИМ ПУТИНА ВОРОВАТЬ ГОЛОСА.
                    ПУСТЬ ОН БУДЕТ АБСОЛЮТНО НЕ ЛЕГИТИМНЫМ.

                    ГОЛОСУЕМ ЗА ЛЮБУЮ СВОЛОЧЬ, КРОМЕ ПУТИНА.
                    •  
                      16 января 2012 | 07:38
                      Полностью согласна с вашими выводами на тему неизбежного избрания Путина. Я бы не пошла на поводу того сценария, который предлагают стране - размазывать голоса по многчисленным дутым кандидатам - а начала играть встречную игру. Если вы читали http://www.gazeta.ru/politics/2011/12/21_a_3936578.shtml
                      , то уже увидели, что можно подавать заявление в суд на тех, кто это дело раздул, и в первую очередь на Путина, который, в частности, заявил, что у Ходорковского руки в крови, а это дискредитация и лжесвидетельство - юристы смогут это грамотно сформулировать. Надо бороться за то, чтобы Путин был снят с выборов как находящийся под следствием за превышение должностных полномочий или опять-таки как это правильно сформулировать - и не надо никакой чехарды с бесполезным голосованием по путинскому сценарию. НАДО ЛОМАТЬ СТЕРЕОТИП ОТНОШЕНИЙ - ОН ИГРАЕТ, ВСЕ ТАНЦУЮТ. И НАДО ЗАСТАВЛЯТЬ ПУТИНА ИГРАТЬ ПО СВОИМ ПРАВИЛАМ.
                    •  
                      17 января 2012 | 19:41
                      _ А разве нет варианта , чтобы " не голосовать за любую сволочь " ?
                      В данном случае - " Не ходить на выборы. "
                      ( "Элементарно , Ватсон ! ")

                      •  
                        19 января 2012 | 17:10
                        В таком случае Ваш голос "уйдет" известно за какую кандидатуру.
              •  
                19 января 2012 | 16:59
                Пожалуй сюда (к голосованию против ВВП) нужно добавить еще некоторые фамилии:Жириновский, Миронов, губер из Челябинска(?), еще одна самовыдвиженка и самое главное г-н Прохоров. А втором туре выбрать из оставшихся двух кандидатур, как кому подсказывает разум.
              •  
                19 января 2012 | 20:17
                Голосовать мало, нужно контролировать, а для этого нужно оторвать жопу от стула и пойти учиться наблюдать, пожертвовать сутки свой и жизни и нервов на пол-жизни, проявить гражданское мужество и не прогнуться под друзей червяка.
          •  
            14 января 2012 | 00:31
            Обновление:
            у путина 15.1%
            у Зюганова 26.6%
            всего проголосовало 36034

            путин уверенно набирает популярность, нашисты не спят ))
            •  
              14 января 2012 | 04:43
              ...путин уверенно набирает популярность...

              Так, вечером 13 января все центральные каналы сообщили, что рейтинг Путина вырос до 48%.
              Вот и корректируется процент.
              •  
                14 января 2012 | 09:44
                Я уже сделал для себя выводы, чем занимаются все центральные каналы. Поэтому уж позвольте мне не корректировать проценты.
                •  
                  14 января 2012 | 21:44
                  Поэтому уж позвольте мне не корректировать проценты.

                  Здесь необходимо учитывать, что как раз центральные каналы и показывают (поростое, доступное ТВ) в регионах.
                  Других у них нет.
                  Сказал это Левада Центр или ВЦИОМ простому, будущему избирателю все равно, он не вдавается в такие детали, но знает что рейтинг повысился.
            •  
              14 января 2012 | 09:54

              Третий пост с рейтингами:
              у путина 20.9%
              у Зюганова 23.9%
              всего проголосовало 42924
              предыдущие посты с процентами смотрите выше.

              Итак, за ночь было сделано около 7000 голосов и рейтинг путина стремительно вырос, почти на 6%.
          •  
            14 января 2012 | 06:33
            Почему нет в списке Проши? Проша приди и владей нами!
          •  
            16 января 2012 | 21:05
            Как там с результатом у Зюганова?, который один, ... без Миронова.)))
          •  
            16 января 2012 | 21:05
            Как там с результатом у Зюганова?, который один, ... без Миронова.)))
      •  
        13 января 2012 | 11:20
        Бред сивой кобылы. В утиль.
        •  
          13 января 2012 | 12:15
          Ни фига: а почему, собственно, бред, не потому ли, что похож на правду?
        •  
          13 января 2012 | 12:26
          Бред-то конечно бред, но вариант с Путиным и Прохоровым в одной упряжке с бубенцами заслуживает право на существование.
          Предлагаю ознакомиться с очень интересным постиком:

          "О разности целей и задач в политической борьбе"
          http://guy-fawkes.livejournal.com/12156.html
        •  
          13 января 2012 | 16:31
          Второй тур Зюганов- Миронов. Победу Миронову! За власть так не держится, совесть есть-доказал. В "Гунворах" не учавствовал. Как устроена эта "вертикаль" знает лучше всех=значит и разобрать сумеет. И команду готов коалиционную готов собрать. Включай мозги и голосуй! ПУТИН СЛЕЗАЙ!!!
      •  
        13 января 2012 | 11:23
        Ясное дело, либералы предпочтут «не замечать» «таких» фальсификаций (как это уже было при референдуме по конституции 1993 г. и на президентских выборах 1996 г.)
        -------------------------------------------------------------------------------------------
        А есть фактура по 1993 и 1996 году, ссылки с обобщениями нарушений, статистикой или всё только Ваши слова?
        •  
          13 января 2012 | 12:17
          Ну, уважаемый, про: Да, Да, Нет, Да-слыхали?
          •  
            13 января 2012 | 13:03
            Да, да, нет, да - это референдум апреля 1993 года. Пока никто до Вас не утверждал, что он был сфальсифицирован. Если есть факты - интересно будет ознакомиться.
          •  
            13 января 2012 | 16:35
            Была популярная песня - ДА ДУ ДА ДУ ДА ДАЁШЬ ВНЕДРЁШЬ !!! класная песня была....
            •  
              13 января 2012 | 19:14
              Вам видней.
        •  
          13 января 2012 | 12:24
          Видете ли Уважаемый, Ваш вопрос был бы уместен в суде (имеется ввиду суде, а не судилище)!
          НО..., я ведь не судья выносящий приговор и дающий реальные сроки заключения!
          Хотя, Зюганов имеет факты фальсификации (доказанные в суде), естественно которые (факты) сумели добыть, заметьте, при том бесправии!
          Ну и вспомните, совсем недавние заявления Хутина, типа: "Все в суд!" и его же: "Замучаетесь бегать по судам пыль глотать"!
          А теперь, попробуйте сделать сам вывод: "Требуется ли для меня решение такого "справедливого" суда?"
          •  
            13 января 2012 | 13:01
            Хотя, Зюганов имеет факты фальсификации (доказанные в суде), естественно которые (факты) сумели добыть, заметьте, при том бесправии!
            -------------------------------------------------------------------------------------
            Так вот я Вас и попросил дать ссылку на факты, а слова, произнесенные Зюгановым, я тоже слышал. Ельцин победил в 1996 г. с разницей в 13,5%. Вот я и прошу от сторонников мифа о фальсификации 1996 г. фактов, подтверждающих кражу такой прорвы голосов. Пока не дождался.
            •  
              13 января 2012 | 13:08
              И, кстати, сторонники вышеупомянутого мифа, никогда не подвергают сомнению честность выборов 2000 года, проигранные тем же Зюгановым. А ведь победитель набрал только 52%. Не скажете почему, Уважаемый?
              •  
                13 января 2012 | 14:26
                Если это миф,то мне кажется его автор Матвиенко,спросите у нее откуда у нее такие данные,может быть она вам объяснит,как умудрились больного старика протащить.
                •  
                  13 января 2012 | 15:02
                  А причем здесь Матвиенко?
                  И вообще, при чем здесь чьи-то слова?
                  Голосовали тогда за него, вот и протащили, пока обратное не доказано.
                  •  
                    13 января 2012 | 17:18
                    Вы хотите разговор поддержать или под дурачка косить,кто бы за него голосовал,если бы честно сказали,что ЕБН тяжело болен,что касается Матвиенко,то это ее упреки в адрес Зюганова.
                    •  
                      13 января 2012 | 18:45
                      А теперь постарайтесь быть понятнее и чуть вежливее. Объясните, со ссылкой желательно, что сказала Матвиенко и какое это имеет отношение к первоначальному вопросу.
              •  
                13 января 2012 | 15:41
                Так может, вы, расскажете? И есть ли у вас ДОКАЗАТЕЛЬСТВА фальсификаций выборов на пост президента и в гос. думу, начиная с 2000 года?
                •  
                  13 января 2012 | 16:07
                  Это не я утверждал, что какие-либо выборы были фальсифицированы. Но выборы 1996 и 2000 проводили почти одни и те же люди. И если кто-то утверждает, что в 1996 г. к победителю были приписаны более 13,5% голосов, то этот же комментатор, если он честен, должен подвергнуть сомнению и следующие выборы, приписка 3% представляется еще более вероятной.
            •  
              13 января 2012 | 21:38
              А дайте ссылку на факты фальсификаций выборов 2011?если их нет то все что вы пишите,читаете и спорите есть ложь,а следовательно все что движет так называемой опозицией желание власти для собственого обагащения
              •  
                14 января 2012 | 00:44
                Вы вчера с Марса? Ссылки на нарушения только что из утюга не лезут.
                Опять же статистика, вот, например, одно из исследований: http://vybory.org/articles/vyiboryi-v-gosudarstvennuyu-dumu-pod-pretselom-statistiki.html.
                Про то, что оппозиция - так называемая, это Вы верно написали, потому что это большинство.
                •  
                  14 января 2012 | 09:32
                  Эти доказательства из области фантазий отдельных авторов,вы же сами требуете документального обоснования фальсификации выборов 96 года,а сами почему то не требуете документального подтверждения нынешних,непоследовательно как то
                  •  
                    14 января 2012 | 10:34
                    А Вы сошлитесь или напишите столь же убедительное опровержение, и я поверю Вам.
                    Пока же у Вас кроме ярлыка "фантазия" ничего нет.
                  •  
                    14 января 2012 | 10:44
                    Добавлю, что до сих пор не последовало серьезных опровержений многочисленных сообщений фактов нарушений, а также статистических исследований, говорящих о фальсификации выборов-2011.
                    Если такие опровержения можно было бы представить общественности, уверяю Вас, не было бы никаких митингов в Москве.
                    •  
                      14 января 2012 | 18:09
                      Да бросте вы,зима ,депресухха,народу делать нехрен,сходили ,поглазели,и что?придет весна и всем плевать будет,а вы так и будете туситьь,когалом рыл на 500,то в одном месте то в другом
                      •  
                        14 января 2012 | 19:33
                        А вы по-русски можете? Что сказать-то хотели?
      •  
        13 января 2012 | 11:29
        интересно получается, четверть века одни и те же кандидаты, уже до того приелись, что у людей на них устойчивый рвотный рефлекс...
        хочется плюнуть в рожу каждому, путину дважды...
        •  
          13 января 2012 | 11:43
          Да бог с ними, что сидят, но ведь ни одного стоящего: или дармоеды, или мародёры...
        •  
          satt michail brodski (satt)
          13 января 2012 | 12:17
          Одни и те же кандидаты,
          У них одни "отец и мать".
          Они ни в чём не виноваты:
          Там не из кого выбирать!
          • (комментарий скрыт)
        •  
          13 января 2012 | 13:49
          да, кому плюнуть, а кому и в лобешник дать...
      •  
        13 января 2012 | 11:36
        Леший, тебе бы Глобой подрабатывать надо. Озолотился бы.
        •  
          13 января 2012 | 12:50
          Спасибо конечно за пожелание! Да, как-то родители приучили своими потом и кровью на хлеб зарабатывать, а не чужими!
          Что касается моих предположений насчет Прохора...
          Ну он же не представляет себя нам полным идиотом (как большинство либерастов)! Нет, он циничный и прагматичный банальный вор, который имеет какой-никакой аналитический ум и понимает, что предложение которое ему поступило от кремлядей, подкупает своей новизной и сулит огромные финансовые выгоды! Кстати, отказ от которых, может сулить ему нежелательную смену имиджа (например поменяться местами с бывшим подельником "ходором")! А согласившись на данное "театральное действо" он ничего не теряет! Покраснение лица ему не грозит, по причине отсутствия в организме красящего фермента - совести, а дивиденды могут быть огромны - избавление от конкурентов, таможенные пошлины, налоги, и прочая лояльность от воров у власти!
          По моему, что я пишу, вряд-ли является для кого-то тайной!
          •  
            13 января 2012 | 13:27
            Потом и кровью на хлеб зарабатывать, звучит впечатляюще! А кам вы работаете?
            •  
              13 января 2012 | 14:37
              К сожалению, я уже на пенсии, а работал летчиком. И если имею сию возможность беседовать с Вами, то можно предположить, что свою работу я выполнял по крайней мере неплохо. Чего и всем добрым людям желаю!
              •  
                13 января 2012 | 15:40
                То есть, Вы были специалистом, скажите а управленцы, по Вашему мнению имеют право на существование?
                •  
                  13 января 2012 | 16:01
                  Естественно! А как же без них? Административный аппарат нужен обязательно, иначе будет будет хаос!
                  Только я не пойму в чем смысл Вашего вопроса ко мне? Я вроде бы ничего супротив управленцев не имел, да и летная карьера подразумевает командные должности!
                  Я лишь против обогащения за чужой счет с использованием низменных человеческих качеств (воровство, хитрость, обман и т.д.).
                  •  
                    14 января 2012 | 08:20
                    Согласен с Вами, я тоже против воровства, мне было просто интересно уточнить Вашу точку зрения. Спасибо.
      •  
        13 января 2012 | 11:45
        Да при любом другом существующем кандидате, даже незарегистрированном, выбор во втором туре для большинства будет очевиден: как говорится, "из меньших зол"..
      •  
        14 января 2012 | 06:33
        Не лишено логики.
    •  
      13 января 2012 | 10:37
      Только для Вас!!!
      Не столь новое, но интересное (мне так кажется)!
      Кремляди на президентские выборы готовят «ловушку для идиотов (либералов)». Приманка в этой ловушке - Прохоров!

      Попытаюсь объяснить:
      Хутин не надеется победить в первом же туре, мало того, он этого не хочет (в конце поймете почему). Основным соперником для него является Зюганов, но к счастью Хутина, Зюганов, из-за своей трусости (не отказ от мандатов) растерял часть своего электората, который в 1-м туре за него голосовать уже точно не будет! Это на руку Хутину и он устроит массовые фальсификации в первом туре!

      НО ВНИМАНИЕ!!! Эти фальсификации будут исключительно в пользу Прохорова (Хутин свои 30% и так набирает), с целью, чтобы Прохоров обошел уже слабого Зюганова в первом туре и стал для него соперником во 2-м туре!
      Ясное дело, либералы предпочтут «не замечать» «таких» фальсификаций (как это уже было при референдуме по конституции 1993 г. и на президентских выборах 1996 г.) и с радостью признают результаты первого тура, возлагая свои надежды на подельника по воровству Прохорова!

      А вот тут начинается самое интересное:
      Очевидно, что либеральный электорат в нашей стране не превышает 5% по кругу, с учетом всех разновидностей либералов, что Прохор заслужено и получает во 2-м туре! Конечно чтобы соблюсти приличия, Хутин отслюнявит ему еще свои 20-25%!
      Остальной адекватный электорат, кто привык зарабатывать на хлеб свой насущный своими потом и кровью понимает, чтобы обогащать Прохорова (по его варианту трудового кодекса) ему придется жить на работе и умереть на ней так и не дотянув до своей убогой пенсии!
      Поняв всю опасность своего недвусмысленного положения в данной ситуации, наш уважаемый избиратель несется с выпученными глазами на избирательный участок на 2-й тур, а с ним наперегонки несутся граждане, которые ранее до этого никогда не посещали избирательные участки и все они дружно ставят галочки (очень четко и жирно) напротив «Хутин Хладимир Хладимирович»!

      Ну, вот в принципе и все! «Чистая поБЕДА» зла над добром и без фальсификаций (во всяком случае, во 2-м туре)! А главное, эта «поБЕДА» гораздо ценнее легитимнее и безопаснее для Хутина, чем поБЕДА в 1-м туре, не правда ли!?
      •  
        13 января 2012 | 10:42
        завязывай с травой - до добра не доведет....а вообще, можем поспорить на символическую сумму, 300 рублей например, что второй тур будет путин-зюганов, оплата на вебмани кошелек, идет?
        •  
          13 января 2012 | 11:03
          А что, есть личный печальный опыт с "травкой"? :)
          Но..., это лишь мои личные доводы, а принимаете их Вы во внимание или нет - это Ваше дело. Ну, а что касается пари, то уж сами посудите, 300 руб. не такие уж и большие деньги, даже для меня - пенсионера, тем более на "web-money"! Стоит ли "запускать" мне кошелек!?
          •  
            13 января 2012 | 11:13
            Да тебе уже стоит "утку" под кровать запустить!
            •  
              13 января 2012 | 11:30
              Дай Бог и Вам здоровья до "утки" дожить!
              Глядишь, перед смертью научитесь вежливости и на "Вы" беседовать, а не "под себя" как сейчас ходить!
          •  
            13 января 2012 | 11:20
            Я так и думал, что старческий маразм. В больницу лечь не пробовал?
            •  
              13 января 2012 | 11:25
              Дай Бог и Вам доброго здоровья!
              От желчи в душе если избавитесь совсем будете здоровы!
          •  
            13 января 2012 | 16:39
            не надо воспринимать мир сложнее чем он есть, а тем более ожидать от кремлевских политтехнологов каких-то заумных схем, это то же самое что думать про гопников в подворотне что никакие они не гопники, а на самом деле профессора и академики, а отниманием мобильников занимаются ради интереса, да и репутация у них такая что никто про них плохого не подумает
    •  
      13 января 2012 | 11:02
      Пахан собрал больше 100 млн.Лучше бы эти деньги вложил на ремонт наружных
      коммуникаций в брянской губернии,чтоб народ не погибал.
      Волшебник Чуров все равно нарисует в путинском паханате свои 60 %.
    •  
      13 января 2012 | 11:23
      А мне вот кажется, что "шваль" как раз голосует за Путина! Вы не согласны? Но ведь и у меня тоже есть свое мнение.
      • (комментарий скрыт)
    •  
      13 января 2012 | 11:24
      А мне вот кажется, что "шваль" как раз голосует за Путина! Вы не согласны? Но ведь и у меня тоже есть свое мнение.
      • (комментарий скрыт)
    •  
      13 января 2012 | 11:35
      Пахан собрал больше 100 млн.Лучше бы эти деньги вложил на ремонт наружных
      коммуникаций в брянской губернии,чтоб народ не погибал.
      Волшебник Чуров все равно нарисует в путинском паханате свои 60 %.
      • (комментарий скрыт)
    •  
      13 января 2012 | 11:54
      http://censor.net.ua/news/193741/putinskaya_semya_okazalas_samoyi_bogatoyi_v_mire_130_mlrd_dollarov
      • (комментарий скрыт)
    •  
      13 января 2012 | 13:03
      //// прочая эммигрантская шваль ////
      Это ты про близкого Путинского кореша Гену Тимченко? Действительно взял гражданство что бы за Путина не голосовать, хотя бабки ему Володя помогает делать.
      clashclash, это Вам на Селигере так грамотно объясняют кто бежит что бы за ВВП голос не давать?
      • (комментарий скрыт)
        •  
          13 января 2012 | 13:32
          ....они же помогали Ельцину покупать костюмы в Швейцарии....
          Если так хорошо на Селигере учат, просвяти а кто и где ВВП трусы покупают? Да кстати, а ботекс чей?
    •  
      13 января 2012 | 14:27
      ...израильтяне и прочая эммигрантская шваль отказывается голосовать за Путина...

      А кто это пролаял? Это ж надо так законсперироваться защитничку альфа-дога.
    •  
      13 января 2012 | 16:51
      "итак, израильтяне и прочая эммигрантская шваль" - сдаётся мне Пукин активизировался и начал студентов двоечников нефтерублями подогревать, неудивлён, очень дёшево
    •  
      14 января 2012 | 00:42
      если во 2-м туре останутся Зюганов и Путин,
      буду голосовать за Зюганова
      и ничего страшного в коммунистах нет - они будут мочить в сортире только путин и компания, а нормальным невороватым людям (в том числе некотрым евреям) бояться нечего
    •  
      16 января 2012 | 00:23
      Все, кто голосует за Путина! Проголосуйте и здесь: http://www.vibori.net/
  •  
    13 января 2012 | 10:26
    Неправильное голосование,не соответствует данным ВЦИОМ.)))
    •  
      13 января 2012 | 13:46
      Куда смотрит Чуров!?
      )))
    •  
      13 января 2012 | 21:40
      Голосование неправильное еще и потому, что Явлинского нет. И Прохорова. Ну и для чистоты борьбы Мезенцева, ему может друзья галку поставят.
      •  
        14 января 2012 | 12:43
        Я же там смайлики(ирония) поставил.
  •  
    13 января 2012 | 10:29
    Скрепя сердце поставил галку у Зюганова. Тактика Навального "ни одного голоса ворам и жуликам" должна и тут сработать. По идее.
    •  
      13 января 2012 | 11:07
      и он победил ! Зюганов наш президент !

      ;))
      •  
        13 января 2012 | 11:15
        Сменяемость власти важнее.
        •  
          13 января 2012 | 12:13
          //сменяемость власти важнее//
          важнее чего? главное поменять, а там будь, что будет? ну поменяли в ираке и ливии. и что? хорошо зажили?
          •  
            13 января 2012 | 13:22
            дык этож только первые выборы у них были ? вот будут вторые, тогда и посмотрим: способна их власть к сменяемости или как..
          •  
            13 января 2012 | 13:22
            дык этож только первые выборы у них были ? вот будут вторые, тогда и посмотрим: способна их власть к сменяемости или как..
            •  
              13 января 2012 | 13:53
              ну конечно, мы то-то посмотрим, там море крови ни в чём не повинных людей, аль-каида и никакой вменяемой власти. вот и нам бы такую сменяемость, да?
              •  
                13 января 2012 | 14:22
                ну скоро варяги придут, из НАТО.. ;)
      •  
        13 января 2012 | 11:27
        Да не победил, а вышел во второй тур с Мироновым.
      •  
        13 января 2012 | 11:34
        "Зюганов наш президент !"
        Главное не фамилия, а дела: "Долой капитализм!".
        •  
          13 января 2012 | 13:30
          Долой капитализм, а не долой что?
          •  
            13 января 2012 | 20:44
            Что ему на смену? Пока что, социализм какого ещё не было - без диктатур. До коммунизма сознанием не доросли.
            •  
              14 января 2012 | 08:21
              Социализм без диктатур, сейчас в ряде капиталистических стран, таких как Норвегия, Швеция. Может быть Вы, не то называете капитализмом?
              •  
                15 января 2012 | 01:09
                Эти страны славятся именно социалистической частью, а не капиталистической. Что и доказывает его преимущество. Более совершенное и моральное постепенно вытеснит старое и несправедливое, что нормально.
                •  
                  15 января 2012 | 09:16
                  Эти страны с капиталистическим строем и очень высокой социальной составляющей, что конечно делает удобным проживание в них, но делает малеперспективным бизнес как таковой из за высоких налогов, а так же формирует класс аморфных потребителей. Ну а это их проблеммы. Я считаю что социализм, в котором я жил в СССР это совершенно бездарная система. В данный момент , в России нет капитализма в нормальном виде, существует клептократический строй с остатками феодализма.
                  •  
                    15 января 2012 | 22:22
                    "Я считаю что социализм, в котором я жил в СССР это совершенно бездарная система".
                    А я вообще не путаю диктатуру политбюро с социализмом. Капитализм, это наличие капиталистов - бессовестных людей наживающихся чужим трудом и плодящих кризисы и несправедливость. Неудивительно, что с их аморальными порядками мир зашёл в тупик.
                    •  
                      16 января 2012 | 06:15
                      А я вообще не путаю диктатуру политбюро с социализмом.
                      Ну , тогда Вы путаете другие понятия, социальный строй и понятие совести вообще ни как не связаны. Давайте вспомним, вкратце все социальные образования: первобытно-общинный, рабовлодельческий, феодальный, капиталистический, социализм и коммунизм, в каждом есть своя мораль, то что морально обосновано для одного , осуждаемо для другого. И давайте не забывать о том что ради достижения коммунизма (утопии) совершались настолько чудовищные поступки, что о морали и совести можно просто забыть.
                      •  
                        16 января 2012 | 15:01
                        Коммунизм - это другой уровень сознания и это не утопия. Есть пример Человека этого уровня, а если возможно так подняться одному, значит возможно и любому. Всё дело во времени. Насилие же, к коммунизму отношения не имеет. С его помощью достигаются только диктатуры. А коммунизм не строится. Он настанет сам собой, когда Золотое Правило Иисуса будет внутренней сутью каждого.
                        Социальный строй и совесть вещи неразлучные. При наличии совести капитализм не возможен. Не получится наживаться за счёт чужого труда и бравировать богатством среди окружающего большинства нищих - совесть загрызёт.
                        •  
                          16 января 2012 | 16:36
                          Ну начнём с того что описанный Вами пример, как бы это сказать исторически недостоверен. Но даже если мы его примем к дискуссии, то за прошедшие две тысячи лет много Вы ещё назовёте подобных примеров?
                          Ну а наживаться за счёт чужого труда, что ж в этом зазорного если Вы этот труд организовали и обеспечили такую возможность, а так же обеспечили реализацию созданного и дали возможность другим зарабатыват?
                          •  
                            16 января 2012 | 23:54
                            А, по-моему, более чем достоверен. Допустим, что Христа на самом деле не было. Но кто тогда выдал Нагорную проповедь и вот это потрясающее своей духовной высотой Правило: «Поступай с другими так, как хочешь, что бы поступали с тобой»? Это же сказано не вчера, не позавчера, а в тьме веков! В те времена, когда такое никому казалось бы и в голову не могло прийти. Тот неизвестный, кто это сделал и есть пример человека будущего. Неважно, кто ОН, главное, что ОН был, так как оставил то, что помнят две тысячи лет, хотя к сожалению и не следуют этому. Не созрели.
                            Если труд организован с целью дать работу людям и обеспечить товарами и услугами общество, то это похвально. Если же ради личного бизнеса и прибыли, бросив из неё гроши работникам, то это более чем зазорно. Но эту зазорность может ощутить и осознать только имеющий совесть.
                            •  
                              17 января 2012 | 08:43
                              Поступай с другими так , как хочешь что бы они поступали с тобой....соответственно мазохист будет измываться над другими?
                              Ну а про намерения дать людям работу и кого то обеспечить...вы , простите чем сами то занимаетесь?
                              •  
                                17 января 2012 | 18:21
                                «Поступай с другими так , как хочешь что бы они поступали с тобой....соответственно мазохист будет измываться над другими?»
                                А сколько у нас мазохистов из 7 миллиардов человек? Думаю, что подавляющее большинство не желает себе вреда.
                                «Ну а про намерения дать людям работу и кого то обеспечить...вы , простите чем сами то занимаетесь?»
                                Что Вы имеете в виду?
                                •  
                                  17 января 2012 | 22:11
                                  Мазохизм, это не стремление получить вред, это стремление испытывать страдания и Вы сильно заблуждаетесь думая что в подавляющем своём большинстве люди не желают страдать, это миф. Понятное дело стремление к тому что бы быть несчастным бессознательно, что не делает его менее целенаправленным, механизм этого процесса запускается в раннем детстве, при недостатке безусловной любви со стороны родителей, но это так, лирика.
                                  Относительно своего второго вопроса поясню, Вы сами работодатель или наёмный работник?
                                  •  
                                    18 января 2012 | 00:04
                                    Не приходилось встречать людей сознательно желающих страдать. Видимо, они всё-таки по улице толпами не ходят. Так что, остаюсь при мнении, что Золотое Правило дано, верно. Бессознательное стремление быть несчастным его не отменяет. Я не собираюсь спорить с Христом. И уж тем более, с Богом. Я не атеист. И мне по душе призывы к братству и взаимопомощи, а не к рыночной конкуренции.
                                    Я не работодатель, боже сохрани. Согласно моим взглядам, им на данном этапе развития общества должно быть только государство, на которое я и работаю больше 30 лет. А на слово «бизнес» у меня вообще аллергия.
                                    •  
                                      18 января 2012 | 06:21
                                      Если Вам удобнее и привычнее думать так, то ради Б-га, думайте так. Кстати....Иисус , по сути был анархистом и не признавал власти государства над человеком.
                                      •  
                                        18 января 2012 | 16:21
                                        Взаимно. Приятно общаться с человеком позволяющим иметь отличное от своего мнение. Здесь это редкость.
                                        Про государство совершенно верно. Когда все достигнут уровня сознания Христа, ни границы, ни государства, ни кесари, никому не понадобятся. Сейчас же другое время, без власти никак. Иначе настанет такой анархизм, что 90-е годы покажутся раем не только либералам.
                                        •  
                                          18 января 2012 | 22:36
                                          Алаверды, всегда приятно общаться с человеком придерживающимся иной точки зрения и умеющим вести корректную дискуссию. Мне кажется что в нашей стране все обозначения получают новые, иные смыслы. Как коммунисты СССР не имели ни чего общего с коммунизмом, так и либералы не имеют ни чего общего с либерализмом, который подразумевает свободу человека от гнёта государства. Воодушевляет то, что похоже в России начинается новый этап развития, это весьма интересно. Хочется жить в нормальной стране а не в "Заснеженной Нигерии" и гордится тем где живёшь.
                                          •  
                                            18 января 2012 | 22:52
                                            В конце концов, наши интересы совпадают. Во всяком случае в ближайшей перспективе, судя по тому, чем Вы закончили свой комментарий.
                                            •  
                                              19 января 2012 | 06:14
                                              Если правильно проводить переговоры, то чаще всего интересы совпадают, в конечном итоге мы продукт одной цивилизации, с одними ценностями. В этом принцим челночной дипломатии. Хотя , конечно это бывает не всегда, в том случае если у одной из сторон есть сверх ценная идея, согласия можно и не достичь. А относительно того что большинству живущих в России хочется видеть её сильной и процветающей, я не сомневаюсь, просто каждыйвидит разные пути достижения этого, часто пути антогонистичны, но если включать разум....то , может быть....Думаю что Путин искренне верит в то что он сделал Россию лучше, сильнее, более того стая прихлебателей ему об этом постоянно поют, я лично наблюдал то, как разлагает власть и поэтому уверен в необходиме сменяемости в ней.
        •  
          13 января 2012 | 14:24
          правильно ! ведь смена власти - это смена курса ;)
      •  
        13 января 2012 | 13:55
        Вы кроме Зюганова вообще никого не замечаете?
      • (комментарий скрыт)
    •  
      13 января 2012 | 11:09
      И я......
    •  
      13 января 2012 | 11:33
      "Скрепя сердце поставил галку у Зюганова"
      Скрепя сердце могли бы выбрать любого из предложенных. Почему выбрали Зюганова?
    •  
      13 января 2012 | 11:37
      Да я тоже пойду за Зю голосовать, хотя далеко не все его идеи разделяю. Просто на безрыбье и рак рыба.
      •  
        13 января 2012 | 15:18
        А почему не так: на безрыбье и Путин рыба? Может, хватит КНДР, КНР, Беларуси? Если коммунисты придут, то еще на 70 лет минимум (или даже больше).
        •  
          13 января 2012 | 15:24
          На Путина я уже посмотрел, мне 12 лет хватило спасибо больше не надо. А Зюганов дано уже не настоящий коммунист, поэтому повторения Белоруссии я не опасаюсь.
          •  
            13 января 2012 | 15:33
            "Настоящих" коммунистов никогда и не было, одни диктаторы.
    •  
      13 января 2012 | 12:00
      / "Скрепя сердце поставил галку у Зюганова. "/

      _ А зачем идти на такие жертвы " скрепя сердце " ?
      Лучше , по моему мнению, при таком " раскладе " - не ходить на выборы.:((
      •  
        13 января 2012 | 12:07
        нет, не так.
        Все стратегии, кроме голосуй за любого, кроме ввп (и по своей инициативе добавлю туда жирика) = голосу ЗА ввп.
        Только так.
        •  
          13 января 2012 | 12:15
          _ Это, всё-таки, ответственный выбор, а не задачка с математическим ожиданием.:)
        •  
          13 января 2012 | 12:16
          _ Это, всё-таки, ответственный выбор, а не задачка с математическим ожиданием.:)
          •  
            13 января 2012 | 12:21
            Да куда уж ответственнее - сделать ВСЕ, чтобы он ушел мирно или потом ждать 12 лет.
            Ситуация на самом деле проще пареной репы: или ты идешь голосовать ПРОТИВ и обязательно идешь НАБЛЮДАТЕЛЕМ, или ты ЗА ввп.
            Третьего НЕТ.
      •  
        13 января 2012 | 15:24
        Не, лучше Ирене, не лучше. Тот кандидат, который подпишется на определенные условия, которые он будет обязан выполнить став президентом, тот и поддержит поддержку антипутинского электората. Другое дело - осмелится ли какой-то из двух (Зюганов или Миронов) победить Путина? Вот это вопрос..
        •  
          13 января 2012 | 15:41
          /" Другое дело - осмелится ли какой-то из двух (Зюганов или Миронов) победить Путина? Вот это вопрос.." /

          _ Простую математическую задачу Вы , вдруг, превращаете в задачу оптимального программирования , где есть " критерий оптимальности и система ограничений ", где на первое место уже выходит ограничение : "осмелится ли...".
          Ну, тогда - " Тушите свет ! ":((
          •  
            13 января 2012 | 15:47
            Это просто размышления. Однако мои действия будут исходить из формулы: "Делай, что должно, а остальное будь как будет".
    •  
      13 января 2012 | 13:31
      Это поразительно. "Либеральная" публика хочет в совок. Посмотрите на Сев. Корею, или еще куда-нибуль, где коммунисты у власти. И это все за тактику идола - Навального. Навальный сказал - значит сработает. Рванет, а что дальше будет не важно. лишь бы сработало. Ну должна же быть у людей своя голова на плечах? или вождизм не истребим?
      •  
        13 января 2012 | 15:27
        Вождизм насаждает Путин и его кооператив.
        Либеральная публика хочет т.н. технического президента, который выполнит ряд условий. Например таких: отмена 6-летнего срока, роспуск ГД, назначение новых выборов, свободное формирование партий, прекращение цензуры в СМИ, освобождение политзаключенных и т.п.
        Не безусловная поддержка Зюганова. Поймите.
        •  
          14 января 2012 | 01:16
          Большевикам совершенно безразлично, что хочет либеральная публика, условная у Вас поддержка или безусловная. Придут к власти и на этом все кончится. Технический президент будет еще 70 лет сидеть. А насчет свободных выборов - Вы знаете прецеденты свободных выборов в коммунистической стране? Помните про хлеб голодным, заводы рабочим, землю крестьянам? Можете сюда добавить "свободные выборы либералам".
          •  
            14 января 2012 | 05:01
            Покажите мне большевиков, пожалуйста. Зюганов со свечкой в церкви- большевик? Нет. А кто тогда большевик? Не стоит придумывать всяких сущностей только для того, чтобы дать посидеть чекисту у власти еще 12 лет. Старина Оккам еще учил.
    •  
      13 января 2012 | 13:32
      Это поразительно. "Либеральная" публика хочет в совок. Посмотрите на Сев. Корею, или еще куда-нибуль, где коммунисты у власти. И это все за тактику идола - Навального. Навальный сказал - значит сработает. Рванет, а что дальше будет не важно. лишь бы сработало. Ну должна же быть у людей своя голова на плечах? или вождизм не истребим?
      •  
        17 января 2012 | 19:56
        Хватит уже пугать Зюгановым. Допугались в 96 году, когда обманом полу-труп Ельцина притащили в Кремль. Что получилось потом, все знают.
    •  
      13 января 2012 | 15:25
      С Вашей точки зрения, лучше дать голос "жуликам и ворам" из КПСС? Они все себе присвоят, а от едросов можно кроху вытянуть.
      •  
        13 января 2012 | 15:31
        Не безусловная поддержка, а поддержка с условием. Понимаете?
        •  
          13 января 2012 | 15:38
          Извините, а вдруг они "условий" не будут придерживаться?

          Вообще задаюсь вопросом: т.к. коммунистический строй противоречит Конституции, означает ли это, что они упразднят Конституцию, или будут как едросы - редактировать и/или игнорировать?

          Просто, наверно, Вову будет попроще лишить власти, чем коммунистов потом.
  •  
    13 января 2012 | 10:45
    удивительно, сколько людей видят какую-то разницу между Зюгановым и Жириновским
    •  
      13 января 2012 | 11:04
      А я всегда восхищался теми, кто диез от бемоля отличает:)
      •  
        13 января 2012 | 12:23
        в музыке - да, конечно.
        а в политике - Пу диез или Пу бемоль - никакой разницы.
    •  
      elkopalkin Александр Игнатов
      13 января 2012 | 11:08
      В том смысле, откуда на Эхе столько вменяемых слушателей ?
      Меня удивляет небольшой разрыв между Зюгановым и Мироновым.
      Ну ладно, на парламентских проголосовали за Справедливую Россиию, проект Кремля.
      Но за апологета Путинского режима то зачем голосовать ?
      •  
        13 января 2012 | 11:16
        Из двух зол следует выбирать меньшее.
        •  
          13 января 2012 | 11:34
          А зачем вообще выбирать зло?
      •  
        13 января 2012 | 11:46
        я как-то не считаю сталинистов вменяемыми людьми. что сталинисты, что нацисты. и апологеты мне тоже не нравятся, поэтому и проголосовал "не пойду". меня такой выбор совсем не устраивает
        • (комментарий скрыт)
        • (комментарий скрыт)
        • (комментарий скрыт)
        •  
          15 января 2012 | 23:45
          "....что сталинисты, что нацисты. " -Что жопа, что голова ! Что думать, что задницу чесать! Простите, но утомили... Думать не хотите, так хоть глупость не пишите... На выборы не ходите, избавьте россиян от одного необдуманного голоса! Посмотрите на карту России,эта страна не данность полученная Вами при сотворении мира, эта страна сохраненная для Вас в победах, в том числе Сталинистами... Ваше мнение отформатировано подзаборными "шавками". Почитайте мнение уважаемых в мире людей:"гениальность политика в том, чтобы меняться вместе с изменяющимся миром. Сталин - таково было твердое убеждение Рузвельта - меняется! И меняется не в сторону ортодоксального коммунизма.
          Вспомним, какими словами Рузвельт встретил Сталина еще на конференции в Тегеране в 1943-м: «Мы приветствуем нового члена нашей демократической семьи!» http://www.argumenti.ru/print/history/n185/40442 "Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.
          Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить." http://varjag-2007.livejournal.com/1701527.html
          Рузвельт, Черчилль- люди поумнее Вас, так прислушайтесь... прежде чем"я... считаю..." Сталинисты не жрецы пытающиеся воскресить труп Сталина, а желающие видеть на самом высоком посту в государстве, человека ДОСТОЙНОГО! Вы хотите избрать достойного человека на пост президента?!! Вы- сталинист! Вы хотите избрать на пост президента отморозка? Вы -нацист!
          Вот поэтому мне не все равно сталинист Вы или нацист! Поэтому я пойду на выборы! Зюганов-не гений в политике... Но программа предложенная КПРФ мне близка и понятна. В данном случае я буду голосовать не за человека, а за программу. И даже если Зюганов будет исполнять ее также как Путин свою, вяло и не внятно, польза от Зюганова будет больше.
    •  
      13 января 2012 | 12:02
      "удивительно, сколько людей видят какую-то разницу между Зюгановым и Жириновским"
      Не только диез и бемоль, но и минор с мажором.
  •  
    13 января 2012 | 10:51
    Проголосую за Зюганова!! Он обещает перевыборы в Гос.Думу!
    Хотя я сторонник Навального!!
    • (комментарий скрыт)
    •  
      13 января 2012 | 11:07
      Только пьяного может качать от Навального к Зюганову.
      •  
        13 января 2012 | 11:18
        Главное, что не к Путину.
      •  
        13 января 2012 | 15:29
        Я тоже проголосовал бы за Навального, будь он в списке. Но я не пьяный. И я трезво вижу, что его там нет. Поэтому проголосую за Зюганова, при условии, что он согласится выполнить ряд требований некоммунистичекого электората. Коалиция так сказать. Широкая. )
  •  
    13 января 2012 | 10:55
    Голосуй, не голосуй, все равно получишь Пуй....
    Не пойду глосовать!
    •  
      13 января 2012 | 11:37
      "Не пойду голосовать!"
      Вот и получите того, за кого проголосуют другие.
  •  
    elkopalkin Александр Игнатов
    13 января 2012 | 11:01
    Про Миронова из другой ветки:
    Пусть лучше скажет, за кого сам-то будет голосовать 4 марта?..
    Один бюллетень за себя. Второй за Путина.
    •  
      13 января 2012 | 16:40
      Не пори бред. Только за Миронова из всей этой своры и есть смысл голосовать, если не хотите совка, революций или Прошку-подставу путинскую..
  •  
    13 января 2012 | 11:01
    Пойду(!!!!) голосовать, чтоб потом не сгореть от стыда! Как можно ругать власть, если лень было, что то попытаться поменять! Если не пройдет Явлинский, проголосую за Зюганова. Если ОПЯТЬ "выиграет" путин, стану экстремистом! ПУТИН ДЕ ФАКТО ИДЕТ НА 4 СРОК!
  •  
    13 января 2012 | 11:02
    А ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ!!!!!!
    •  
      13 января 2012 | 11:08
      ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ:РЕАЛЬНЫЙ!!!!!!!!
      Если Зюганова.Г.А на президентских выборах поддержит не зарегистрированная оппозиция на взаимовыгодных условиях???
      Лидер КПРФ Зюганов Г.А заявил что если он победит на мартовских выборах Президента то в декабре 2012 года пройдут новые честные выборы депутатов в ГД с новыми зарегистрированными партиями (ПАРНАС,Навальный-Яшин-Удальцов) барьер прохода уменьшить.

      ОППОЗИЦИОНЕРЫ ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ ВОКРУГ КПРФ!!!
      ДОГОВАРИВАЙТЕСЬ!!!
      ЭТО ВАШ ШАНС И РОССИИ!!!
      ТОЛЬКО ЕДИНЫМ ФРОНТОМ ПРОТИВОСТОЯТЬ ПУТИНУ!!

      ПРОГОЛОСУЮ ЗА ЗЮГАНОВА ХОТЯ Я СТОРОННИК АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО!!!
      •  
        13 января 2012 | 11:21
        //Лидер КПРФ Зюганов Г.А заявил что если он победит на мартовских выборах Президента то в декабре 2012 года пройдут новые честные выборы депутатов в ГД с новыми зарегистрированными партиями (ПАРНАС,Навальный-Яшин-Удальцов) барьер прохода уменьшить.//

        Ну вот тут Вы Дружище не правы!
        Ну сами подумайте, а либерастам это надо!? Ну уменьшит Зю "барьер", ну наберут либерасты свои честные 0,02%, а дальше что? Вы думаете им нужна такая "дурная слава"?
        По сему, им честные выборы на... даром не нать! И как Вы думаете, они побегут при таких условиях голосовать за Зю?
        Не, Хутин им гораздо милее, он их не регистрирует, а это вроде как позволяет сохранять статус гонимой "внесистемной оппозиции"! Этот статус их кормит! И зачем им этот статус терять???
        Нет, честные выборы им уж точно не нужны!
        •  
          13 января 2012 | 11:41
          "Хутин им гораздо милее"
          Да, при нём какой-никакой, а рынок, какой-никакой, а капитализм - власть больших денег, что либералам по духу. А Зюганов по всему этому пройдётся согласно своим взглядам и программе. И правильно сделает. За то его сторонники и голосуют.
          •  
            13 января 2012 | 12:16
            Ну, к чему и приходим (я имею ввиду общий знаменатель)!
            Таким образом, мы приходим к выводу, что либерасты делятся:
            -на либерастов находящихся у власти (читать у кормушки);
            -и на либерастов стремящихся к власти (читать к кормушке)!
            Но, сам по себе, политический воровской строй и тех и других устраивает абсолютно!
            От сель извлекаем напрашивающийся сам-по-себе вывод: Хутинщина и оппозиционная либерастия - это близнецы-братья! Только один зажравшийся, а другой не добравшийся!!!
            •  
              13 января 2012 | 12:54
              зюганов оставит 300 сортов колбасы, квартиру, машину. успокойтесь. и средний рынок будет, читайте программу
              •  
                15 января 2012 | 23:53
                коммунисты в колбасу мясо добавят, а Путин - Е621
      •  
        16 января 2012 | 00:00
        Если бы это Зюганов понимал, он бы был гениальным политиком, но мы имеем то, что имеем... И выбирать будем, как всегда, из двух зол меньшее- Зюганова!
      •  
        16 января 2012 | 00:00
        Если бы это Зюганов понимал, он бы был гениальным политиком, но мы имеем то, что имеем... И выбирать будем, как всегда, из двух зол меньшее- Зюганова!
    •  
      13 января 2012 | 11:19
      Против Путина.
    •  
      14 января 2012 | 05:03
      А ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ!!!!!!

      В связи с тем, что у нас нет нормального политического общества, политическая реформа только начинается, а закон о выборах доведен до маразма, в плане невозможности смены власти, такой вопрос не должен стоять.

      На предстоящих выборах (4 марта), каждый избиратель должен выбросить этот вопрос из головы и больше до определенного времени (2-го тура) к нему не возвращаться.

      - 4 марта должен стоять один вопрос: за кого НЕ голосовать?;
      - 2 тур голосования, тоже стоит вопрос, но уже другой: за кого голосовать?
      •  
        14 января 2012 | 19:40
        Продаю ромашки с 3 мя лепестками ,"инструкция"отрывать по алфавиту .
        •  
          14 января 2012 | 22:06
          ,"инструкция"отрывать по алфавиту .

          Начинаем с последней?
          Те, которые начинают с первой им не очень повезло.
  •  
    13 января 2012 | 11:03
    А где Явлинский? Его что через ПУЙ?
    •  
      13 января 2012 | 11:28
      Так официально он же не зарегистрирован еще. Подписи ходит собирает.
    •  
      13 января 2012 | 16:42
      опять в Лондонах на диване вискариком балуется, потом под конец, как на думских вылезит с похмельными проповедями...ддддд..дома-дороги...дома-дороги...
  • (комментарий скрыт)
    •  
      13 января 2012 | 11:20
      Из портянок или фанат бабы Леры?
      •  
        13 января 2012 | 11:34
        Чем Вам гауляйтер Навальный не ндравится? Кстати, Адика тоже американские корпорации, Ford со товарищи финансировали.

        Заграница нам поможет!
      •  
        13 января 2012 | 12:23
        может, и из портянок.
        Но Навальный со своими националистами дал им шанс теперь все это показывать.
        Привет от Демушкина - это правда звучало на Сахарова??
        шизоиды...
  •  
    13 января 2012 | 11:06
    Я бы подождала до следующего воскресенья, когда появятся другие кандидаты.
  •  
    13 января 2012 | 11:10
    Сегодня положение Путина очень шатко. Во первых народ его разлюбил, во вторых запад против и в третьих не совсем понятное положение с третьим сроком (можно - нельзя?), приведёт к тому, что даже при победе легитимность президента будет под сомнением, а это - изоляция и исключение из "клуба" восьмёрки и двадцати.
    Если выборы всё же состоятся, а не будут перенесены, что вполне возможно, единственным реальным победителем может стать ГАЗ - Г. А. Зюганов, если он правильно поведёт свою предвыборную борьбу и договориться с оппозицией о дальнейших шагах в перестраивании структуры власти и принятия новой конституции РФ.
    Крики, вопли, истерика и шёпот о том, что Зюганов не боец и не готов к роли технического президента на переходный период - не уместны. Партия, без которой он - "никто" , готова к борьбе, поэтому вопрос - закрыт.
    Все остальные кандидаты в большей степени - массовка, но их роль будет всем понятна, когда будет назначен второй тур выборов в который выйдут Зюганов и Путин с почти равным результатом - около 30 %.
    •  
      13 января 2012 | 13:56
      У Путина результат будет 48-52%%.
      У Зюганова 24-26%%
      •  
        15 января 2012 | 23:50
        ...бабушка надвое сказала...
    •  
      13 января 2012 | 14:05
      То есть, проиграют ОБА:
      Путин и Зюганов!!!
      Это будет конец их игры...
    •  
      13 января 2012 | 14:05
      То есть, проиграют ОБА:
      Путин и Зюганов!!!
      Это будет конец их игры...
      •  
        13 января 2012 | 15:14
        /...Это будет конец их игры.../

        При победе ГАЗа, действительно наступит конец "игры", которую ведёт уже 12 лет "питерская - ОПГ" и это игра называется - "напёрстки".
        Кстати во втором туре при всех усилиях и "чуровских" фокусах ЦИрКа, Путин проиграет в "одни ворота" - 60 % на 40 %.
        •  
          13 января 2012 | 15:17
          Если будет второй тур, то да: 45 + 55 %%.
          Кому с Чуровым повезет...)))
        •  
          13 января 2012 | 15:24
          А вот второй тур Путин - Миронов более однозначен по своему исходу...
          Вот поэтому, даже "НТВ-шники в Контакте" примеряя %% на всех, даже на Рыжкова, Немцова и Навального, забыла о Сергее Михайловиче...
          (Уже все проплачено , увы...)
          •  
            13 января 2012 | 15:35
            /...забыла о Сергее Михайловиче.../

            "Мироновские" - 15 % набранные в первом туре отойдут по любому ГАЗу, даже если он поклянётся в "вечной любви" Путину. А вот "Прохоровские" - 10 % уйдут к Путину , потому что он для этого и вызван на "ковёр", чтобы поддержать "падающего хозяина "
            •  
              13 января 2012 | 15:43
              По-любому - 15% не отойдут.
              Прохоров оттянет голоса от Миронова и КПРФ.
              Едва ли он снимет с себя с дистанции...
              Самое интересное у ГАЗа начнется после 5.03.12г.
              •  
                13 января 2012 | 15:46
                /...Самое интересное у ГАЗа начнется после 5.03.12г..../

                Согласен.
                •  
                  13 января 2012 | 15:48
                  Согласен АБСОЛЮТНО!
                •  
                  13 января 2012 | 15:49
                  Согласен АБСОЛЮТНО!
                •  
                  13 января 2012 | 16:23
                  Согласен АБСОЛЮТНО!
  •  
    13 января 2012 | 11:11
    ХОДОРСКОГО-в ПРЕЗИДЕНТЫ!!
    •  
      13 января 2012 | 13:54
      Зюганов пообещал к Ходорковскому ещё господ-бывших комсомольцев подселить, чтобы не скучали вдоем с Платоном:)
  •  
    13 января 2012 | 11:11
    ХОДОРКОВСКОГО-в БУДУЩИЕ ПРЕЗИДЕНТЫ!!!
    •  
      13 января 2012 | 11:43
      А много за ним избирателей?
      •  
        13 января 2012 | 11:54
        Путин и Чуров знают.
      •  
        13 января 2012 | 11:55
        аж вся английская SHELL :) им же надо вернуть себя русские нефть и газ
        которые Путин у них отнял :)
        •  
          13 января 2012 | 14:21
          На этой SHELL мне вмятину заправочным пистолетом на машине сделали 1,5 года назад.Она уже путинской была тогда?
        •  
          13 января 2012 | 14:58
          На этой SHELL мне вмятину заправочным пистолетом на машине сделали 1,5 года назад.Она уже путинской была тогда?
    •  
      13 января 2012 | 13:14
      еврея в президента раисси?
      чего мелочиться,давай уж березовского
      •  
        13 января 2012 | 13:31
        Россия многонациональная страна. Почему грузину можно было ей руководить, а еврею нельзя?
        •  
          13 января 2012 | 22:43
          потомушта
          среди большевиков
          половина были (жиды и нацмены)
          •  
            16 января 2012 | 16:45
            зато последние 20 лет у руля русские... наслаждаетесь? Путин - ваш президент?
    •  
      15 января 2012 | 19:56
      Это чтоб мэров отстреливать?!.
  •  
    13 января 2012 | 11:14
    Голосование незаконное. Почему я должен верить Венедиктову, что он не украдёт мой голос???

    Должен быть список всех голосовавших за кандидата, где каждый избиратель сможет узнать свой голос по своему коду.

    Венедиктов исправляйте.
    Вместо кнопки-точки, должно быть окошко, куда я впишу номер своей 10-рублёвки. И таблица итогов, в виде столбиков кодов - номеров купюр.
    •  
      14 января 2012 | 19:47
      Иди меняй 1000 на 10 рублевки ,все по честному :))У кого сколько 10 рублевок тот столько и голосует
      •  
        16 января 2012 | 01:28
        А адрес компа?
        •  
          16 января 2012 | 11:36
          Ну малец тебе объяснят ,что такое VPN? при каждом включение меняется IP,дальше сам думай какой у меня IP
          •  
            17 января 2012 | 01:40
            Венедиктов тебя выкинет после первого голосования; и что будешь делать с остальными червонцами?
            •  
              17 января 2012 | 09:21
              А кто такой Венидиктов ,а вспомнил-самый аккуратно постриженный Глав.ред одной из многих радиоточек. аж трясет от страха дедушку.сынок ляг засни и все пройдет.
              •  
                22 января 2012 | 01:24
                Так с мусором, что будешь делать, когда Венедиктов выкинет?
  •  
    13 января 2012 | 11:25
    Во второй тур проходят Зюганов и Миронов - "демшиза" и "лебирасты" (так вы нас называете) выбирает левых политиков. До чего же надо было людей довести, чтобы они так голосовали. Это откровенно протестное голосование - любой, хоть черт в ступе, хоть Гитлер в тулупе, но только не Путин.
  •  
    13 января 2012 | 11:26
    Во второй тур проходят Зюганов и Миронов - "демшиза" и "лебирасты" (так вы нас называете) выбирает левых политиков. До чего же надо было людей довести, чтобы они так голосовали. Это откровенно протестное голосование - любой, хоть черт в ступе, хоть Гитлер в тулупе, но только не Путин.
    •  
      13 января 2012 | 11:46
      "любой, хоть черт в ступе"
      Э, нет! Только тот, за кем большинство! Иначе Путина не победить. А большинство за коммунистов, то есть за левых. До чего же надо было довести людей, что они так и не голосуют за капиталистов и капитализм! Жадные эгоисты и их порядки не имеют большого спроса в России и поделом!
  •  
    13 января 2012 | 11:30
    Голосовать не за кого. Сплошной хлам. Можно подумать, кроме этих бэушных ещё в прошлом веке кандидатов в стране никого нет. Всех на свалку!
    Даёшь молодёжь!
  •  
    13 января 2012 | 11:35
    Ой боюсь эти кремляди и сами ещё не знают как им поступить... как говорится - куда ни кинь всюду клин... Но вариант с проталкиванием прошки во второй тур очень даже реален! Иначе нафига он хутину? В первом туре может победить лишь тот, кто наберёт более половины голосов и чем больше кандидатов, тем это сложнее. И если прошка выйдет таки во второй тур, он, ясно-дело, будет более приятным "оппонентом" для хутина. Так же, впрочем как и Мироныч. Что тот, что другой, даже могут быть допущены до "дебатов" с самим каа. Где и станут нести откровенную околесицу... И "партия телевизора" ужаснётся: и это ч.о кандидат? И даже те, кто обычно голосовать не ходит, в испуге, дружными рядами ломанут отдать свой голос за наше навсегда. И следующие двенадцать лет хунта в шоколаде, а мы в ...
    P.S. Как не противно, но если Явлинского не допустят, придётся голосовать за того, кто ГЛАСНО подпишет наши требования. Даже если это будет Зю...
  •  
    13 января 2012 | 11:36
    Если выкинуть "не пойду на выборы", то, по данному опросу, Зюган побеждает в первом туре.
  •  
    13 января 2012 | 11:41
    Ничего, как-нибудь...
    Главное - не есть много жирного или острого перед голосованием. В случае чего - можно после и два пальца в рот... Выдержу.

    Ах, да, за кого... За дедушку Зю, разумеется...
  •  
    13 января 2012 | 11:48
    "Даёшь молодёжь!"
    Так и будет. Зюганова сменит Андрей Клычков.
    http://www.klychkov.com/
  •  
    13 января 2012 | 11:50
    "Если бы выборы Президента РФ состоялись в ближайшее воскресенье, Вы бы проголосовали за:
    Зюганова, то есть, против капитализма.
  •  
    13 января 2012 | 11:57
    хорошее голосование!
    приятно знать с кем имеешь дело

Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

Дмитрий Медведев возглавил "Единую Россию"

На партийном съезде ему хлопали плохо, но избрали все равно единогласно.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781438

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"