Как может отмена смертной казни повлиять на криминогенность в России?

Если положительно, то каковы алгоритмы такого таинства? Может с другого начать - с доверия правоохранительным и судебным органам, а также привлечению к участию в этом нелёгком деле больших слоёв населения? Я бы с удовольствием на "козла" какого-нить "настучал", на мента например, который денег у меня "клянчил".

Смертная казнь

Жизнь это исключительное достояние индивида. Делегируя обществу право на жизнь, мы делегируем вместе с этим правом весь спектр уникальных феноменов, составляющих эту самую жизнь. Другими словами вместе с правом на жизнь мы делегируем обществу крайние социальные проявления человеческой жизни. Мы делегируем право на подвиги и преступления.
Но здоровое общество не должно совершать не подвигов, не преступлений. Тем более, что очень часто подвиг одного человека - это преступление другого.

они хотят освободить тюрьмы - в них сидит чертова уйма людей, которых нельзя расстрелять из-за моратория.

В эпоху освоения Луны,Марса, океана казнить людей?! Пусть искупают свою вину более полезным способом: выполнением смертельно опасных миссий!

Во всех странах, где практикуется смертная казнь, всегда боялись судебной ошибки - убийства невиновного.

Представьте, сколько невиновных будет убито в нашей стране, при нашем-то правосудии! В России судят ведь даже за те преступления, которых вообще не было! Осудили тебя за убийство, а "жертва" твоя жива-здорова и даже не подозревает о том, что её кто-то убил.

У осужденного на пожизненный срок есть ещё целая жизнь, чтобы доказать свою невиновность (прецеденты были). А труп обратно не воскресить.

А судьи кто!?

Те, кто "за", думают, что им это не грозит. А зря!
Учите историю. Достаточно разрешить смертную казнь - и это выйдет за рамки правосудия. Особенно в нашей стране.
Общество (и государство, как организация общества) должно быть против смертной казни.
Те, кто выступает за смертную казнь и "горят праведным гневом" почему-то сами особо не высказывают желания приводить приговор в исполнение. В Бога верят или чистенькими хотят остаться? Скорее хотят переложить ответственность за это на других. Удобно, ничего не скажешь.
Я считаю, что пострадавшие или их близкие имеют полное моральное право наказать виновных, как считают нужным. Это их личное дело. При этом они должны понимать, что заплатят за это своей свободой, сами став подсудимыми. Но это уже их выбор. Месть? Да. Но с точки зрения общества это меньшее зло. И судить этих людей надо уже учитывая все обстоятельства, т.е. гораздо снисходительнее, чем то зло, которое вынудило их к этому.

Вообще и в частности.

Вообще существование в УК смертной казни - это не здорово, но в частности - в нынешней РФ, - преступность в самых тяжких проявлениях столь высока, что наличие расстрельных статей сможет кого-то остановить из готовых на преступление. Вообще должно быть соответствие суровости статей УК и суровости криминальной обстановки, но в частности - в РФ, - такие статьи могут быть применены не по назначению. При рещении вопроса о наличии расстрельных статей государство обязано заботиться не приятностью своего облика в глазах профессиональных человеколюбцев, а снижением числа жертв, в которое входят и жертвы преступлений, и казненные преступники. Ну и не могу не заметить в очередной раз профессиональное лицемерие многих гуманистов, вся забота которых о "высшей ценности" человеческой жизни полностью истощается на теме расстрельных статей, ничего не оставляя для темы социально-экономических условий, порой плохо совместимых с жизнью.

Смертная казнь

Я против смертной казни: 1. Для этого нужны палачи. Скажу коротко: я против палачей. 2. Из-за ошибок - трагических и умышленных. Трагические ошибки непременно будут совершать судьи, прокуроры, следователи. Умышленные - "добрые" друзья, родственники, соперники, конкуренты, "любители-стукачи", завистники, да, мало ли... Была бы статья, а способы её применить всегда найдутся. Хотя вас, уважаемые господа, вероятно, согревает мысль, что потом, совершив ошибку, извиняться перед вашими близкими, сказав, как всегда:"не ошибается тот, кто ничего не делает"? Или вы уверены, что вас это не коснётся? Вероятно, у вас есть "секрет"в такой уверенности? Т.е. со всеми может случиться, но только не с вами! Большая просьба - поделитесь с гражданами! Ведь в одной стране живём! Ждём ваших сообщений и инструкций.

А судьи найдутся...

Смертную казнь для Всех у кого месячный доход
в 1о раз превышает среднюю заработную плату.

Равноценность

Нужна везде. Когда человек даёт в долг другому человеку какую-то сумму денег, по меньшей мере, он ожидает, что ему вернут эту же сумму, не меньше. Принцип равноценности и справедливости. Цена жизни – это другая жизнь. Другое дело, что бывают судебные ошибки, вот эту проблему решить сложнее.

Сколько нужно умышленно убить людей, чтобы получить пожизненный срок? Почему, когда речь заходит о наказании за умышленное убийство, говорят только о двух видах наказания: смертной казни и различных сроках наказания.
Иногда за зверское умышленное убийство назначают наказание 10 - 15 лет. Почему не 25 лет, не пожизненно? Человек зверски убил другого человека, а возможно даже ребёнка!... Я против смертной казни, но за пожизненное заключение, когда речь идёт об умышленных убийствах. Кроме того, считаю, что пора прекратить (речь идёт об официальных органах)называть убийц - киллерами. Русский язык богат, в нём достаточно своей лексики, дающей более точную характеристику, например: убийца, душегуб.
Злоумышленник не хочет быть убийцей, душегубом, лучше быть киллером. Это понятно. Нет в русском языке и в России киллеров: есть убийцы и душегубы! И для женщин, продающих себя за деньги, также есть название - проститутки, а не путаны. Нужно называть вещи своими именами, не стоит их так "романтизировать",даже, если этого хотят фигуранты.
P.S. При этом считаю, что абсолютно недопустимо, называть, до решения суда, человека - преступником. Это постоянно можно слышать и читать: газеты, радио, телевидение - все нарушают презумпцию невиновности.

вдогонку

Жизнь меня "поправляет": проститутками могут быть не только женщины, но и мужчины. Сегодня мы не можем с уверенностью сказать: кого больше.

Нужно ли в России сохранить смертную казнь?

Когда в стране полный беспредел силовых структур и судебной системы, когда работает не закон, а "аукцион" - о каком введении смертной казни можно говорить? На одного действительно заслужившего смертную казнь будет казнено десять невиновных. Это мы уже проходили.

Реплика

Смертная казнь-это олицетворение Справедливости и Подлинного Гуманизма.И поэтому её необходимо сохранить нисмотря ни на что.

Газета.Ru
"В Самарской области приговорён к 14 годам и 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима Сергей Гаврилов, который убил и съел собственную мать. Преступление произошло 11 января 2009 года, когда Любовь Гаврилова получила пенсию. Сын попросил у неё денег на спиртное. Она отказала ему, за что поплатилась жизнью. Гаврилов нанёс матери несколько ударов кирпичом по голове, а затем задушил её электрическим шнуром. Труп убитой сын венес на балкон."
Почему он получил 14 лет и 3 месяца? Особенно удивляют эти "3 месяца"! Сколько нужно было убить и съесть родственников, чтобы получить пожизненную меру наказания?