Эхо Москвы /

Голосование

Все голосования

Результаты
Комментарии

01 ноября 2009 | 11:56

Необходимо ли видеонаблюдение на уроках в школах?

в сети:

48.4%
да, необходимо
48.9%
нет, не необходимо
2.7%
затрудняюсь ответить

по телефону:

30.8%
да, необходимо
69.2%
нет, не необходимо
0.0%
затрудняюсь ответить

в сети 1840
в эфире 637

комментарии

partiallygeorge

01 ноября 2009 | 13:13
Увы, да, потому что видеонаблюдение, во-первых, защитит учеников от приставаний и пр. со стороны учителей, а во-вторых, защитит учителей от необоснованных обвинений в педофилии со стороны учеников (в Великобритании, где тема защиты детей от педофилов стала модной, такие случаи не единичны).
- 0
ky5l0f

01 ноября 2009 | 13:22

Необходимо ли видеонаблюдение на уроках в школах?
О господи! И жучки давайте поставим на каждой парте. И в учительской прослушку и "подглядку" поставим. И в школьных туалетах непременно: ведь там могут курить(в том чиспе и травку) и колоться. Не пора ли принимать новую конституцию?
- 0
- 01 ноября 2009 | 14:14
  
  ky5l0f
  Зато, как справедливо отметил предыдущий оратор, будет ясно кто к кому пристает - учитель к детишкам или детишки ему в морду запустили мобильником.
  - 0
woody

01 ноября 2009 | 14:14
Не подумав, проголосовал "да". Считаю, что все-таки "нет".

Плюсы:
1) Проще наладить дисциплину
2) Действительно не было бы необоснованных обвинений

Минусы
1) Приучать детей с детства, что за ними следят, они несвободны и т.д.
2) Большое психологическое давление на детей и педагога

С другой стороны, этого все равно не будет в школах. Это просто технически невозможно реализовать.
- 0
- michail19882
  
  01 ноября 2009 | 17:09
  Минусы
  1) Приучать детей с детства, что за ними следят, они несвободны и т.д. - да нет же приучать к отвественности за свои поступки, пусть с детства и начинают сами за собой следить.
  2) Большое психологическое давление на детей и педагога - никакого давления нет. нормальный ученик и учитель не боится ни камеры ни открытых уроков - они честные и открытые люди.
  - 0
el111m

01 ноября 2009 | 16:32
В индивидуальных случаях, видимо, нужно. Например, если учитель жалуется, что его терроризирует ученик, и он ничего никому не может доказать. Или, например, когда ученик сообщает родителям, что учитель ведет себя на уроке неадекватно (например, проводит сеансы гипноза вместо объяснения материала). Или, если есть данные, что ученик в школе торгует наркотиками, и т. п.
- 0
valerjanz Валерий Додельцев

01 ноября 2009 | 17:58

Было бы желательно,
чтобы голосующие сначала определились, что им нужно от школы: хорошее образование или безопасность детей.

Причём первое включает в себя второе по определению.

Рубите сук, на котором сидите, господа! Заложите "бомбу" в рисковом возрасте 14-17 лет - получите и 14-й и 17-й год!
- 0
01 ноября 2009 | 18:11

Законы от вождей к массам

Это необходимо.

Но начинать следует установление видеокамер с кабинетов и жилья вождей, верховных судей, министров!

И далее везде!
- 0
01 ноября 2009 | 18:39

novinki
http://bit.ly/my_foto
- 0
molokovskiy

01 ноября 2009 | 19:46

В этом случае надо дать родителям право выбирать класс (школу) без прослушки
К сожалению дети (до 14 лет)практически не правосубъектны, а следовательно - и не могут решать вопрос в какой школе им учиться.
Хотелось бы задать простой вопрос авторам столь "блестящей" видеостукаческой идеи: как, в течении 2 тысячелетий (а может и более) школы (ну,например, Царскосельский лицей)обходились без жучков и видеокамер?
Видеонаблюдение в школах - АБСОЛЮТНО антипедагогичная идея: мы вырастим закопмлексованное поколение со склонностью к стукачеству.
Хотелось бы напомнить авторам, что человек не должен читать чужие письма и пр. и пр. отнюдь не из страха, что его на этом пристрастии поймают (вспомним принцип Кантовского "категорического императива"...)
- 0
- volga123
  
  01 ноября 2009 | 21:05
  В Царскосельском лицее у учеников были "дядьки", которые следили не только за чистотой сюртучков своих восптанников, но и за их поведением, о чем должны были отчитывться. Даже спальни у лицеистов были со стеклянными дверьми, куда в любой момент могло заглянуть надзирающее лицо.Если Вы были в Царскосельском лицее, то могли видеть, что в спальнях даже стульев не было - готовили уроки стоя. Дмсциплинка была еще та и контроль тотальный. То, что проделывали лицеисты, это было тайком, в обстановке строжайшей секретности, потому что могли настучать, и тогда - прощай лицей.
  - 0
  - molokovskiy
    
    01 ноября 2009 | 23:47
    
    Есть принципиальное различие между дисциплиной и тотальной слежкой
    Никто и не спорит, что в некоторых школах полузакрытого типа (Итон и пр.) поддерживается строгая дисциплина, НО:
    Родители вправе выбрать и другое учебное заведение с более либеральной системой воспитания.
    Речь ведь, как я понимаю, идет о другом - о введении тотальной слежки (простите - видеофиксации) во всех учебных заведениях...
    А это абсолютно недопустимо.
    - 0
    - volga123
      
      02 ноября 2009 | 00:02
      Почему Вы считаете, что видеонаблюдение урока - это тотальная слежка? У нас просто мания преследования какая-то, все Большой Брат где-то за углом мнится. И что значит "либеральная система" в школе? Эта либеральность привела уже к тому, что в школу ходить не обязательно - дело семейное, уроки учить не нужно - и так в другой класс переведут, учителю можно нахамить. О либеральной системе в школе уже много написано и Джоном Апдайком, и Марти Ларни, только вот ничего хорошего из либерализации школ не получилось. Нужно провести четкую грань - где заканчивается либерализм (или попустительство) в школе и начинается обучение, которое невозможно ни без дисциплины, ни без самодисциплины.
      
      Не надо приводить в пример Итон, и без него хватает школ в Англии, где и форму носят, и дисциплину четко соблюдают. Хуже от этого, поверьте, никому не стало.
      
      0
      - s_serge
        
        02 ноября 2009 | 19:55
        
        volga123 " У нас просто мания преследования какая-то..."
        У него была мания преследования: ему казалось, что за ним кто-то следит, а это был всего лишь сотрудник КГБ.
        
        0
      - molokovskiy
        
        03 ноября 2009 | 11:49
        
        Школы всякие нужны, школы всякие важны
        Глубокоуважаемая Volga, все зависит от того кого мы хотим подготовить (вырастить, воспитать и пр.). Общеизвестно, что выпускники Суворовских училищ, военных Вузов преккрасные исполнители и неплохие организаторы. Выпускники классических Университетов (В РФ МГУ, СПбГу - генераторы идей, креатившики).
        На этапе школы тип обучения должны ВЫБИРАТЬ родители, а тип высшего образования - сам гражданин.
        А что касается образования в США (Апдайк) и Финляндии (М.Ларни) - действительно там более либеральный подход: элективы, бальная система и пр. НО результат то: США = 75% мировой экономики, а многие граждане РФ хотели бы сменит гражданство на финское...
        
        0
vladbor

01 ноября 2009 | 20:33
Видеонаблюдение ни кому не помешает, да и любой
- 0
vladbor

01 ноября 2009 | 20:38
урок, это публичное мероприятие, так, что не имеет значения снимать на камеру или нет. Но ответственность учителей и учеников конечно повысит.Раньше - это были открытые уроки, когда на уроках присутствовали инспектора роно или родители.В нашей современном циничном и лживом мире открытые уроки с помощью видеокамер будут очень полезны.
- 0
- s_serge
  
  02 ноября 2009 | 19:57
  
  vladbor Такой бред...
  может нести только человек, не давший в своей жизни не одного урока.
  - 0
01 ноября 2009 | 20:44

Если бы за мной вовремя смотрели, я бы и в КПСС вступил..:-)))
К какой области взаимоотношений не прикоснись, везде кризис. Чтобы криво не истолковали, поясню: срабатывает эффект снежного кома(1917)...
- 0
aki

01 ноября 2009 | 21:02
На самом деле про детей лучше не знать все, многие вещи с возрастом проходят. Достаточно лишний раз зайти в школу, поговорить с учителем.
- 0
01 ноября 2009 | 21:34

лучше в спальнях молодожёнов
- 0
s_serge

02 ноября 2009 | 20:00

Дом-3?
Что, "Дом-2" себя уже исчерпал? Решили "Школу-1" (Дом-3) устроить?

Но есть разница: в "Дом-1,2" участие было добровольным.
- 0
savva

04 ноября 2009 | 18:11

Необходимо ли видеонаблюдение?
В коридорах-да!
- 0