Поддержали: xx
Минутку...
740169
742034
реклама
ПОИСК
Голосование
Все голосования
07 сентября 2009 | 16:52
Выносить ли «Яблоку» на рассмотрение Госдумы законопроект, обязывающий правоохранительные органы для прослушки предъявлять решение суда оператору связи?
в сети:
  •  
    91.4%
    да
  •  
    7.3%
    нет
  •  
    1.3%
    затрудняюсь ответить
  • в сети 2784
комментарии
  •  
    07 сентября 2009 | 16:56

    Обязательно выносить.

    Только не выйдет ничего, скоро "воронки" по стране пустят.
  •  
    07 сентября 2009 | 17:04

    законопроект, обязывающий правоохранительные органы для прослушки предъявлять решение суда ..

    valkeaparta-зря засветились, заметут!
    Надо. Удивительно, что такая правовая норма не существует, или где прописана?
  •  
    07 сентября 2009 | 17:44

    Обязательно надо! Иначе идем к "большому брату" семимильными шагами.

    В развитых странах Европы возможности вмешательства спецслужб в личную жизнь граждан ограничены.
    •  
      07 сентября 2009 | 17:48
      Только скайпы-аськи и оставались. Разговоры по сотовым давно прослушиваются.
      •  
        09 сентября 2009 | 09:50
        Всех одновременно подслушать нельзя. Ну чисто технически. :)
  •  
    07 сентября 2009 | 22:17
    Конечно выносить! Органы должны знать свое место.
    •  
      07 сентября 2009 | 23:03
      Если мы не хотим чтобы органы пошли и дальше, после прослушки ставили камеры у нас в квартирах, потом давали личные номера и вживляли маячки в тело, то не только выносить но и отстаивать и бороться за него!!!!
  •  
    07 сентября 2009 | 22:57

    Чтобы закопроект вносить, надо в этой Думе быть!

    Мосгордума может внести такой закопроект, но ЕР этого делать не будет, а большинство (18 мандатов) она получит безусловно...
  •  
    07 сентября 2009 | 23:23

    Выносить ли «Яблоку» на рассмотрение Госдумы законопроект

    Мое мнение: законопроект должен быть обязательно вынесен на рассмотрение. Как меры к контртерроризму они конечно целесообразные и правильные, но это же можно делать и с решением суда, а без разрешения это будет как еще один способ контроля граждан и безнаказанное вторжение в частную жизнь.
  •  
    07 сентября 2009 | 23:27
    Уважаемые колеги!Яблоко вводит Вас и всех окружающих в заблуждение, для проведения прослушивания телефонных и иных видов переговоров в соответствии с УПК РФ и законом об "Оперативно-розыскной деятельности" и так требуется решение суда. Специальный закон не требуется.
    •  
      07 сентября 2009 | 23:41

      Читайте внимательно

      Цитата с блога Митрохина "В ФСБ естественно утверждают, что прослушивают только с разрешения суда. Интересное подтверждение нарушениям нашли мои помощники. На «хабрахабре», как мне объяснили это один из ведущих ресурсов программистов, системный администратор пишет, что, мол, ничего страшного в «СОРМ-2» нет, т.к. по телефонному звонку (!) конфиденциальную информацию отдают только сотрудникам ФСБ. А от милиционеров требуют письменный запрос."
      •  
        08 сентября 2009 | 00:25
        А ссылочку дайте плиз.

        "Конфиденциальная информация по звонку", собираемая СОРМами, которая предоставляется по запросу - это: время звонка, IMEI, IMSI, LAC, номер соты, и (возможно) номер сектора соты.
        Тотальная запись ВСЕХ звонков технически неосуществима. Т.е. никто не сможет по предоставить запись разговора по любому номеру на заданную дату в прошлом (даже недалёком).
        Также по запросу могут быть выданы SMS-сообщения с текстами (если тексты за интересующий период были сохранены, что бывает редко). И это всё только по официальному письменному запросу.
        Мне приходилось такие данные для ответов на запросы подготавливать лет 7 назад. И это не были записи звонков!
    •  
      09 сентября 2009 | 15:50
      Дело в том, что сейчас комплекс СОРМ входит (или должен входить) в состав любого узла связи. Конец управления этим комплексом находится в управлении ФСБ, и что там происходит - никто не знает. Оператор в принципе не может вмешаться в работу комплекса. Разве только что выключить его. Но это чревато разборками вплоть до лишения лицензии.
    •  
      harmens Миронова Наталия Алексеевна
      09 сентября 2009 | 19:06

      Яблоко вводит Вас и всех окружающих в заблуждение,

      Совершенно верно. И дело не только в УПК и в законе об "Оперативно-розыскной деятельности". Дело еще и в том, что "Яблоко" в госдуме не представлено и ничего "инициировать" не может. Просто парням нужно попиариться перед выборами в Москве.
  •  
    07 сентября 2009 | 23:44

    Выносить ли

    По большому счёту-это популизм,по тому что органы,если захотят, и без всяких постановлений и прослушают и подсмотрят и полоний в чай подсыпят.(Разве не так?)Другое дело,что информацию,добытую таким путём,нельзя использовать,как доказательство в суде.Но до суда можно дело не доводить,органы располагают не только штатом "слухачей",но и киллеров,как штатных так и внештатных,да и басмманный суд вынесет любой приговор,который ему из кремля Сечен с Путином прикажут.Так что,это шаг,может быть и в правильном направлении,но ничего по сути не меняющий.
  •  
    08 сентября 2009 | 02:18
    мания величия яблока,нет его в думе )) даже те кто есть в думе, не могут это сделать по своему желанию, в комитете похоронят
    вынести на рассмотрение думы может только ЕР
  •  
    08 сентября 2009 | 13:17

    Выносить, конечно, надо,

    чтобы привлечь внимание к этому беззаконию. Больше толку все равно не будет, законопроект все равно бы не прошел. Зачем иначе в России мобильные телефоны и сим-карты продаются с регистрацией паспорта и прописки? Европейцы, когда узнают - глаза таращат.
    "В ФСБ прорабатывается нормативно-правовая инициатива по изменению правил торговли мобильными модемами. В силовых структурах считают продажу USB-модемов без предъявления паспорта «ненормальной практикой»" http://www.infox.ru/business/net/2009/09/04/FSB_hochyet_ogranich.phtml
    То ли еще будет в полицейском государстве!
  •  
    08 сентября 2009 | 22:22

    думу и президента выносить надо

    а не законы вносить, надеясь на высочайшее повеление.
  •  
    09 сентября 2009 | 08:11

    Предлагаю следующий вопрос для голосования...

    Если ли шанс найти для остальных партий таких заведомо глупых руководителей, которые бы делали такие партии окончательным посмешищем, позволяя себе в СМИ голосования по формуле "Следует ли возглавляемой мной партии пойти сюда, а потом пойти туда?"?

    Варианты ответов:

    - Да, такой шанс есть.

    - Нет, глупее, чем в партии против точечной застройки в одном из городов до вырытия котлована, найти уже невозможно.

    - Затрудняюсь ответить.
  •  
    09 сентября 2009 | 09:47
    Правильным было бы все судебные решения опубликовывать в интернете. По всем судам.

    Что кстати, равно как и движения дел УЖЕ сделано в судах арбитражных.
    Можно зайти на сайт московского арбитража набрать Эхо и получить информацию о всех делах где любимая станция участвует.
  •  
    09 сентября 2009 | 14:16
    Дополнено.
    В некоторых судах общей юрисдикции уже есть сайты.
    В любом случае решение суда ПРИНЦИПИАЛЬНО ПУБЛИЧНО.
    так что нечего скрывать решение от кого либо.
    Еще раз, мне представляется, что Яблоко пытается решить частную проблему забывая о глобальной, решение которой точно такое жне как и частной.
    есть решение суда - на стол его.
  •  
    10 сентября 2009 | 15:30

    Яблоко хоть как-то себя проявило за эти годы?

    Честное слово, не помню.
    Союз Правых Сил хоть пободался... перед смертью
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru


744375

744374

743994

736255
PublicPost

Умерла Уитни Хьюстон

Обладательница множества музыкальных премий была внесена в Книгу рекордов Гиннесса. Ее композиция "I Will Always Love You" признана лучшей песней о любви. ФОТО, ВИДЕО.
737309
676329
681859
692159
681013
681012
743643
678562
673151
744376

708068
678662
673193


732445
703933
673146
Сказано на свободе
"В США через сутки после появления такой пленки администрация уже стояла бы под импичментом. Пресс-секретарь Путина, г-н Песков, не увидел в этом "фактов, достойных серьезной реакции".