Голосование
07.09.2009

Выносить ли «Яблоку» на рассмотрение Госдумы законопроект, обязывающий правоохранительные органы для прослушки предъявлять решение суда оператору связи?

Результаты голосования в сети:
да:
2544 (91.4%)
нет:
204 (7.3%)
затрудняюсь ответить:
36 (1.3%)

Комментариев: 22 Голосов в сети: 2784


Комментарии (22)

07.09.2009 | 16:56

Обязательно выносить. (#)


Только не выйдет ничего, скоро "воронки" по стране пустят.

 

07.09.2009 | 17:04

законопроект, обязывающий правоохранительные органы для прослушки предъявлять решение суда .. (#)


valkeaparta-зря засветились, заметут!
Надо. Удивительно, что такая правовая норма не существует, или где прописана?

 

07.09.2009 | 17:44

Обязательно надо! Иначе идем к "большому брату" семимильными шагами. (#)


В развитых странах Европы возможности вмешательства спецслужб в личную жизнь граждан ограничены.

 

07.09.2009 | 17:48

(#)


Только скайпы-аськи и оставались. Разговоры по сотовым давно прослушиваются.

 

09.09.2009 | 09:50

(#)


Всех одновременно подслушать нельзя. Ну чисто технически. :)

 

07.09.2009 | 22:17

(#)


Конечно выносить! Органы должны знать свое место.

 

07.09.2009 | 23:03

(#)


Если мы не хотим чтобы органы пошли и дальше, после прослушки ставили камеры у нас в квартирах, потом давали личные номера и вживляли маячки в тело, то не только выносить но и отстаивать и бороться за него!!!!

 

07.09.2009 | 22:57

Чтобы закопроект вносить, надо в этой Думе быть! (#)


Мосгордума может внести такой закопроект, но ЕР этого делать не будет, а большинство (18 мандатов) она получит безусловно...

 

07.09.2009 | 23:23

Выносить ли «Яблоку» на рассмотрение Госдумы законопроект (#)


Мое мнение: законопроект должен быть обязательно вынесен на рассмотрение. Как меры к контртерроризму они конечно целесообразные и правильные, но это же можно делать и с решением суда, а без разрешения это будет как еще один способ контроля граждан и безнаказанное вторжение в частную жизнь.

 

07.09.2009 | 23:27

(#)


Уважаемые колеги!Яблоко вводит Вас и всех окружающих в заблуждение, для проведения прослушивания телефонных и иных видов переговоров в соответствии с УПК РФ и законом об "Оперативно-розыскной деятельности" и так требуется решение суда. Специальный закон не требуется.

 

07.09.2009 | 23:41

Читайте внимательно (#)


Цитата с блога Митрохина "В ФСБ естественно утверждают, что прослушивают только с разрешения суда. Интересное подтверждение нарушениям нашли мои помощники. На «хабрахабре», как мне объяснили это один из ведущих ресурсов программистов, системный администратор пишет, что, мол, ничего страшного в «СОРМ-2» нет, т.к. по телефонному звонку (!) конфиденциальную информацию отдают только сотрудникам ФСБ. А от милиционеров требуют письменный запрос."


 

08.09.2009 | 00:25

(#)


А ссылочку дайте плиз.

"Конфиденциальная информация по звонку", собираемая СОРМами, которая предоставляется по запросу - это: время звонка, IMEI, IMSI, LAC, номер соты, и (возможно) номер сектора соты.
Тотальная запись ВСЕХ звонков технически неосуществима. Т.е. никто не сможет по предоставить запись разговора по любому номеру на заданную дату в прошлом (даже недалёком).
Также по запросу могут быть выданы SMS-сообщения с текстами (если тексты за интересующий период были сохранены, что бывает редко). И это всё только по официальному письменному запросу.
Мне приходилось такие данные для ответов на запросы подготавливать лет 7 назад. И это не были записи звонков!


 

09.09.2009 | 15:50

(#)


Дело в том, что сейчас комплекс СОРМ входит (или должен входить) в состав любого узла связи. Конец управления этим комплексом находится в управлении ФСБ, и что там происходит - никто не знает. Оператор в принципе не может вмешаться в работу комплекса. Разве только что выключить его. Но это чревато разборками вплоть до лишения лицензии.

 

09.09.2009 | 19:06

Яблоко вводит Вас и всех окружающих в заблуждение, (#)


Совершенно верно. И дело не только в УПК и в законе об "Оперативно-розыскной деятельности". Дело еще и в том, что "Яблоко" в госдуме не представлено и ничего "инициировать" не может. Просто парням нужно попиариться перед выборами в Москве.

 

07.09.2009 | 23:44
b56

Выносить ли (#)


По большому счёту-это популизм,по тому что органы,если захотят, и без всяких постановлений и прослушают и подсмотрят и полоний в чай подсыпят.(Разве не так?)Другое дело,что информацию,добытую таким путём,нельзя использовать,как доказательство в суде.Но до суда можно дело не доводить,органы располагают не только штатом "слухачей",но и киллеров,как штатных так и внештатных,да и басмманный суд вынесет любой приговор,который ему из кремля Сечен с Путином прикажут.Так что,это шаг,может быть и в правильном направлении,но ничего по сути не меняющий.

 

08.09.2009 | 02:18

(#)


мания величия яблока,нет его в думе )) даже те кто есть в думе, не могут это сделать по своему желанию, в комитете похоронят
вынести на рассмотрение думы может только ЕР


 

08.09.2009 | 13:17

Выносить, конечно, надо, (#)


чтобы привлечь внимание к этому беззаконию. Больше толку все равно не будет, законопроект все равно бы не прошел. Зачем иначе в России мобильные телефоны и сим-карты продаются с регистрацией паспорта и прописки? Европейцы, когда узнают - глаза таращат.
"В ФСБ прорабатывается нормативно-правовая инициатива по изменению правил торговли мобильными модемами. В силовых структурах считают продажу USB-модемов без предъявления паспорта «ненормальной практикой»" http://www.infox.ru/business/net/2009/09/04/FSB_hochyet_ogranich.phtml
То ли еще будет в полицейском государстве!


 

08.09.2009 | 22:22

думу и президента выносить надо (#)


а не законы вносить, надеясь на высочайшее повеление.

 

09.09.2009 | 08:11

Предлагаю следующий вопрос для голосования... (#)


Если ли шанс найти для остальных партий таких заведомо глупых руководителей, которые бы делали такие партии окончательным посмешищем, позволяя себе в СМИ голосования по формуле "Следует ли возглавляемой мной партии пойти сюда, а потом пойти туда?"?

Варианты ответов:

- Да, такой шанс есть.

- Нет, глупее, чем в партии против точечной застройки в одном из городов до вырытия котлована, найти уже невозможно.

- Затрудняюсь ответить.

 

09.09.2009 | 09:47

(#)


Правильным было бы все судебные решения опубликовывать в интернете. По всем судам.

Что кстати, равно как и движения дел УЖЕ сделано в судах арбитражных.
Можно зайти на сайт московского арбитража набрать Эхо и получить информацию о всех делах где любимая станция участвует.

 

09.09.2009 | 14:16

(#)


Дополнено.
В некоторых судах общей юрисдикции уже есть сайты.
В любом случае решение суда ПРИНЦИПИАЛЬНО ПУБЛИЧНО.
так что нечего скрывать решение от кого либо.
Еще раз, мне представляется, что Яблоко пытается решить частную проблему забывая о глобальной, решение которой точно такое жне как и частной.
есть решение суда - на стол его.

 

10.09.2009 | 15:30

Яблоко хоть как-то себя проявило за эти годы? (#)


Честное слово, не помню.
Союз Правых Сил хоть пободался... перед смертью

 


Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Зарегистрироваться можно здесь.



↑ Наверх
ДЕЖУРНЫЙ ПО САЙТУ ONLINE
ЭФИРНЫЙ ТЕЛЕФОН: (495) 363-36-59
SMS В ЭФИР: +7 (985) 970 45 45


Сегодня в эфире


Вопросов: 3


Виктор Гавриленко - директор Биржевого Университета

Вопросов: 0


Лечебный воротник
10.02.2010 | 11:45 ("Утренний обход")
Владимир Журавлев - ведущий специалист горячей линии «Лечебный воротник»

Вопросов: 0




Опросы

Чья позиция в рамках программы "Клинч" Вам ближе?



Коммент.: 4 Голосов: 405 Читали: 511


Что было бы концом политической карьеры Юлии Тимошенко:



Коммент.: 38 Активность: Голосов: 1901 Читали: 2140


Является ли агрострахование элементом обеспечения продовольственной безопасности страны?



Коммент.: 0 Голосов: 768 Читали: 717


Тэги






PDA-версия Twitter







Сказано на Свободе