Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Голосование
Все голосования
17 мая 2009 | 22:06
Надо ли вернуть уголовное преследование за гомосексуализм?
в сети:
  •  
    34.6%
    да, нужно
  •  
    63.1%
    нет, не нужно
  •  
    2.4%
    затрудняюсь ответить
по телефону:
  •  
    31.1%
    да, нужно
  •  
    68.9%
    нет, не нужно
  •  
    0.0%
    затрудняюсь ответить
  • в сети 8797
  • в эфире 637
комментарии
авторизация
  •  
    17 мая 2009 | 23:06

    ДАВНО ПОРА ПОЛОЖИТЕЛЬНО РЕШАТЬ ЭТОТ ВОПРОС!

    За пропаганду, в том числе и гей парады.
    Парад это показ достижений в какой нибудь области. Геи чего достигли?????
    Область БОЛЕЗНИ не нуждается в рекламе.
    Болезнь(в данном случае)-то,что мешает жизни рода человеческого.
    Человек не имеющий потомства, по этой причине вполне БОЛЬНОЙ.
    Можно про это и не спорить.
    •  
      18 мая 2009 | 08:05

      Не буду перечислять всех великих людей с не традиционной ориентацией, их очень много. Но дело не в том,"чего достигли", а в том чего добиваетесь вы? Я всей душой не приемлю гомосексуализм, но есть люди для которых это жизнь. А какое моё и ваше дело как ж

      •  
        20 мая 2009 | 15:12
        Так великие люди очень часто стеснялись своей ориентации и не занимались ее пропагандой.
        Вопрос на Эхе поставлен как всегда не правильно. Нельзя сажать за гомосексуализм, за болезнь, а за пропаганду этой болезни можно, наравне с пропагандой национализма, экстремизма, алкоголизма, ксенофобию и т.д.
        •  
          24 мая 2009 | 20:54
          сложно сказать что в голове у человека творится, который ставит знак равенства между пропогандой национализма и гомосексуализма. Это надо же иметь такое искаженное либеральной пропагандой сознание
          •  
            25 мая 2009 | 06:30
            Знак равенства увидели Вы, а я только перечислил ряд противоправных пропогандийских деяний, которые должны наказываться. В Уголовном кодексе тысячи видов преступлений, но мера наказания разная. За пропоганду национализма и экстремизма одно, за спаивание несовершеннолетних другое.
            А если вернуть к гей парадам, то я поддерживаю предложения разрешить эти парады в Дни пограничника, ВВД, морского флота и тп. Действительно, за чем ушемлять геев, пускай погуляют вместе с десантниками.
    •  
      18 мая 2009 | 12:32
      Интересные у вас представления о болезнях! Попробуйте организовать партию с политической программой "Кастрация за мастурбацию". Подозреваю, что среди обитателей психушек вы будете пользоваться огромной популярностью.
    •  
      18 мая 2009 | 12:51

      Монахи - больные?

      Детей у них нет, ergo - на Колыму. Так?
    •  
      20 мая 2009 | 11:48
      у очень многих геев есть дети - так что не трындите в теме, в которой вы полный ноль
      •  
        23 мая 2009 | 13:17

        Даже если и есть, то воспитывают опять же геев, и все равно тупик (продолжение рода нет).

    •  
      20 мая 2009 | 15:32
      Пора, пора нам повернуться лицом к гомосексуалистам! .....Поскольку задом к ним стоять опасно!" - КВН НГУ, 1988-1989 ?? год
    •  
      22 мая 2009 | 10:49

      За пропаганду, в том числе и гей парады

      Согласна, что преследовать нужно исключительно "за пропаганду". В остальном, личная жизнь никого не касается.
    •  
      29 мая 2009 | 00:47
      А что еще понимается под пропагандой??? >:)
      Посмотрел бы я на вас, когда бы вашего ребенка посадили в тюрьму за гомосексуализм...
  •  
    17 мая 2009 | 23:19

    За пропаганду, да!

    За пропаганду, за совращение и вовлечение молодежи в свою сферу - несомненно надо вводить уголовну ответственность. А гей-парад, это не демонстрация в защиту своих прав, это именно пропаганда. Тут Тихон, блин, все перепутал, а потом будет удивляться за что на Руси либералов не любят.
    •  
      18 мая 2009 | 11:29
      А Вы не думали о том, что запреты, может быть, ещё больше будут развращать молодёжь? Например, если Вы хотите, чтобы Ваш ребёнок-подросток прочитал какую-либо книгу, то Вам нужно сказать ему, что ему эту книгу читать ни в коем случае нельзя и спрятать. Он обязательно найдёт и прочитает. Тинейджеры часто стремятся делать прямо противоположное тому, что им говорят взрослые. Тем более, если взрослые что-то категорично запрещают. Подросткам кажется, что они так освобождаются. Это известный факт подростковой психологии.
      •  
        19 мая 2009 | 08:27
        Deti ekcperimentiryut vsegda.
        esly gomoseksyalizm bydet dostypen, i vse vokryg stanyt govorit'- eto normalino, deti bydyt ekcperementipovati i c etim. Iz statistiki : bolee 90% geev bili zastavleni zaniatca sexom b detstve starzimi myz4inami.
        sna4ala strasno, potom normalno, potom priatno. Kogda eti gomosecsyalnie deti podrostytaut, oni delaut to ze samoe s drygimi detmi.
        Kazdii 4elovek imeet zenskie i myzskie gormoni, i privitaia privi4ka virostaet v stil zizni, ONA RAZLAGAET NAZHIX DETEIY. tak 4to 90% gomosektualistov SEKRETNO zanimaetsa pedofiliei.
        V opastnosti kazdii REBENOK ! Ix spasat nado ot vliania GOMOSEXSYALISTOV.
        P.S.
        Pregstavte esli vi imeete sina 6 let. A vazh 35 letniy sosed Vstavlaet svoiy polovoiy 4len v ego popky kazdiy raz kogda vi na rabote. I vi daze ne znaete.
        SASAITE RUSSKIX DETEIY !
        GOMOSEXYALIZM- eto NE FIZI4ESKAIA BOLEZN (mnogo medizinskix issledovaniy), eto moralnoe razlozenie, SAMOE STRAZNOE ZLO, KOTOROE DEGENERIRYET LUDEIY, SEMIY I OBZESTVO. IESLI ZAPREZAT, DETI BYDYT IMET 1-2%ZHANS STAT GEEM, NO ESLI PRINIAT ETO KAK NORMY, MI SDELAEM 50%, 60%, 70%, 100% ??? VSE ??? GENETI4ESKI ETO VOZMOZNO.
        •  
          20 мая 2009 | 20:36
          О! Специально для Вас!
          http://klava.ruswin.net/
      •  
        20 мая 2009 | 15:15
        А как в этой связи вы относитесь к запрету во многих странах книги "Майн Кампф". Ваш ребенок ведь тоже может спросить, что ж в ней такое написано, если ее запрещают. И постарается найти и прочитать эту книгу.
        •  
          20 мая 2009 | 20:43
          Да я предпочитаю с детьми разговаривать, а не запрещать. Главное, чтобы они не боялись ко мне обращаться по любому вопросу. А для этого они должны знать, что их не ждёт наказание за их интерес к чему бы-то ни было.
    •  
      18 мая 2009 | 12:49
      Вас, я вижу, уже сагитировали? Что это вы так всполошились?
  •  
    17 мая 2009 | 23:52

    Болезнь то,что мешает жизни рода человеческого

    ну так не надо им мешать вымирать..
    или боимся заразиться?))

    оттого что их, геев, сделают преступниками, их не изменит.
    и в чём пропаганда то? они призывают вступить в их сообщество?

    вообще, на мой взляд, любой запрет - шаг к фашизму. Ведь даже в УК РФ нет запрета на совершение преступлений, просто за это люди должны нести ответсвенность.. то есть совершай, но имей ввиду, что тебя ждёт
    •  
      18 мая 2009 | 01:06

      Правильно поняли! Боимся заразиться!

      Боимся пагубного влияния на неустановившуюся.... подростковую психику наших детей.
      Хотим их заградить от той рекламы, которую хотят выдать за "борьбу за права человека".
      Мы боримся за права наших детей-свободы от разлагающей, пропаганды ГОМО.
      Если Вы не видите различия от РЕКЛАМЫ ГОМО В ФОРМЕ ГЕЙПАРАДОВ, и уголовного преследования от принадлежности к ГОМО. То раскройте глаза.
      Эпотажность, бравада, "делай как я" ..., всегда присутствующее на подобных PR акциях, это что не реклама?
      А потом обижаются на гомофобов, и предлагают их судить в свою очередь.
      Скажу прямо : ЕСЛИ ТЫ ПИ...Р, ЖИВИ ТАК КАК ТЕБЕ НРАВИТСЯ, НО НЕ ПОСЯГАЙ НА НЕВИННЫХ ЛЮДЕЙ, ДЕТЕЙ В ЧАСТНОСТИ, НЕ ВЫСТАВЛЯЙ СВОЮ БОЛЕЗНЬ НА "ЭПОТАЖ". и БУДЕТ МИР.
    •  
      18 мая 2009 | 01:33

      вообще, на мой взляд, любой запрет - шаг к фашизму.

      Запрет на наркоту, убийства, распространение заразы....Это фашизм?
      Не путаете ли вы понятия?
      •  
        18 мая 2009 | 12:40
        Любопытно, вы-то почему так возбудились? Я понимаю, тема гомосексуализма вам особенно близка (почему - догадаться не трудно), но стоит это ли рекламировать?
  •  
    17 мая 2009 | 23:53
    в таком случае больные люди: цветаева, чайковский, уайльд, оден, параджанов, раневская, байрон, рембо, верлен итд итп.
    •  
      18 мая 2009 | 00:31
      Ну, да, они - больные. Никто из них не кричал, что "моя болезнь - есть вариант нормы", а напротив ужасно страдали из-за нее.
      •  
        18 мая 2009 | 01:05
        Это не вполне соматическая болезнь, это просто по-другому организованное человечество и вот это куда как страшней для гетеросексуалов патриархального семейного уклада, к каковым мы, в подавляющем большинстве относимся. Поэтому, если мы хотим сохранить статус-кво, то ни в коем случае не должны потворствовать гомосексуалам! Пусть Запад расплачивается за свою недальновидность по отношению к гомосексуалам в одиночку, без нас!
      •  
        18 мая 2009 | 10:52
        ну страдали только у нас в россии, потому что их либо в тюрьму сажали, либо общественное мнение настолько негативным было, что очень тяжело было жить в таких условиях. тот же чайковский вряд ли бы покончил с собой, если бы общество было более толерантным. да и страдали, знаете, больше от других вещей, мне кажется, та же ахматова, думается, больше страдала не от того, что у нее там пара романчиков с женщинами была, а от той жизни, которую ей пришлось вести в россии, почитайте к примеру записки об анне ахматовой лидии чуковской, там же тихий ужас.
        а на западе великие люди, которые родились другими, пидорами так сказать, так страдали только в 19 веке, в 20 веке их уже никто не осуждал, в тюрьму не сажал, они спокойно себе творили, оставляя нам же в наследство шедевры культуры, с собой не кончали, а у нас почему-то до сих пор как в 19 веке в европе - болезнь, уголовное преследование. может и за геморрой судить будем? или за сифилис?
        •  
          19 мая 2009 | 00:18
          Нельзя сравнивать Россию с Европой. Когда мы будем процветать как они, когда государство хотя бы выплатит полноценно внутренний долг и проведет заныканную реституцию, когда не станет нищеты и в разы сократится ущербная "продажная любовь", когда уменьшится злоупотребления и коррупция, и еще сотни "когда"...вот тогда можно вернуться к свободе выбора формы семьи. Пока что последствия таких решений в России, как в Европе, для всего жизненного уклада и института семьи просто даже страшно себе представить! Мужские пары потеснят пары гетеросексуалов из всех сфер жизни, будет еще больше нерожденных, или заброшенных детей, еще больше коррупции, криминала, непрозрачного бизнеса, произвола и всяких других негативных явлений. Когда все граждане России или подавляющее большинство будет достойными, образованными, свободными людьми, а законы будут действовать четко как швейцарские часы, лишь тогда можно говорить о самой широкой свободе личного поведения и равных правах.
          •  
            19 мая 2009 | 09:18
            думаю, тут вы неправы. геев всегда был определенный процент, во все времена, и даже если давать им больше или меньше свобод, меньше или больше их от этого не становится. даже если предположить, что некоторые будут пробовать подобное из любопытства, это рано или поздно пройдет, ну если нет в человеке ничего гейского, как он сможет геем стать? против природы не попрешь. так что не думаю, что кто-то кого-то потеснит. да и вообще при чем тут коррупция, криминал?
          •  
            20 мая 2009 | 18:12

            редчайший случай,когда я с Вами в принципе

            согласен.Но будет ли когда-нибудь все Вами перечисленное в России?Пока мы наблюдаем обратный
            процесс...
        •  
          20 мая 2009 | 15:20
          В конце 20-го века (точную дату можно установить) депутат английского парламента ушел в отставку со скандалом, когда раскрылись его гомосексуальные связи.
      •  
        18 мая 2009 | 18:55
        Страдали они не из-за гомосексуальности (не надо думать, что люди страдают от того, что вам не нравится или чего вы не понимаете). Страдали они из-за отношения общества к их ориентации.
    •  
      18 мая 2009 | 01:35

      Да все больны.

      У одних кариес.
      У других ГОМО.
      И с тем и другим необходимо бороться.
      •  
        18 мая 2009 | 08:07

        Встречный вопрос, а что у вас?

        •  
          18 мая 2009 | 12:34
          А что может быть у латентного гомика? Страдания... :-)
  •  
    17 мая 2009 | 23:57
    А может быть пора вообще начать осуждать людей за то что они дышат, толкаются в транспорте, создают очереди??? При чем тут сексуальная ориентация то? По-моему она не дает покоя только недалеким и имеющим какие то проблемы и фобии людям... И бессмысленно доказывать кто лучше - геи или натуралы... Если бы те же натуралы вдруг родились геями, как бы они себя повели? С кем бы боролись? Думаю что уголовно преследовать нужно за глупость, непримиримость к позиции другого, подлость и т.д.
    •  
      18 мая 2009 | 00:54
      Нет надежной методики и приборов, чтобы сказать, кто истиный гей, а кто вовлечен в эти нетрадиционные сексуальные отношения. К лесби отношение терпимее в нашем обществе, потому как это не военная и политическая сила, а мужики нетрадиционной ориентации это "пасно", так что ну нафик. Если таким родился, не шуми и не требуй у общества ничего для себя, а только пытайся договариваться(прежде всего о том, чтобы тебя за это не преследовали и публично не осуждали, не ущемляли твои гражданские права, кроме семейных), больше проку выйдет! Приводили Чайковского в пример зря, он это никогда не выпячивал, а когда это получило огласку очень скоро умер ( по некоторым версиям покончил с собой).
      Семья и дети в России это святое, эти отношения осуждаются традиционными религиями. Трех этих обстоятельств вполне достаточно, чтобы не равняться в этом вопросе на Европу. В конце концов никто не мешает переселиться туда, где общество продвинулось в этом вопросе существенно дальше российского!
      •  
        18 мая 2009 | 08:12

        Семья и дети в России это святое

        Очень сильно сказано! Видимо вы даже не смотрите НТВ и не знаете статистику разводов.
        •  
          19 мая 2009 | 00:21
          В условиях нынешней России гетеросексуальная семья неконкурентноспособна (экономически прежде всего) с мужской парной семьей. Я имел в виду только это.
        •  
          20 мая 2009 | 15:26
          Статистика разводов не отменяет трептного отношения к семейным устоям.
          А разводятся потому что это жизнь. Она сложнее всяких догм и канонов. Найти свою половину, да на всю жизнь - это как вытянуть счастливый билет.
      •  
        18 мая 2009 | 17:11

        avisv

        "К лесби отношение терпимее в нашем обществе, потому как это не военная и политическая сила, а мужики нетрадиционной ориентации это "пасно", так что ну нафик."

        Дело не в политике. Дело в психологии. В различии полового поведения женщин и мужчин. Много можно видеть женщин, идущих под ручку или поправляющих друг другу одежду, целующихся при встрече... К этому относятся без предубеждения. То же самое с мужиками не прокатит. По каналам вполне гетеросексуальным спутникового телевидения для мужчин вы увидите много сцен лесбийских, это мужчинам многим нравится. То же самое с мужчинами - отторжение на уровне гетеросексуальной психологии.

        http://no.fiziks.org.ua/



        •  
          19 мая 2009 | 00:27
          Не в этом дело. Обществу не страшны слабые по определению женские семейные пары ( разве что это потеря репродуктивного потенциала в масштабах страны), а вот сильные мужские таят угрозу. Представляете семейный союз двух олигархов-мужчин, двух политиков-мужчин, двух бизнесменов-мужчин и т.д. и т.п.
          А если НЕ ДВУХ, а более? Что такое четыре мужика в семье? Это вам не Атос-Порос-Арамис- и дартаньян, это уже БАНДА! ( в широком смысле этого слова), кто устоит перед ней? А? Вот то-то и оно. Гетеросексуальный мир обрыдается кровавыми слезами от последствий таких решений(о предоставлении равных прав для любых типов семей)в условиях нынешней России.
  •  
    18 мая 2009 | 00:12

    Юрию

    С другой стороны, слишком много свободы геям приводит к тому, что произошло в калифорнии - мисс калифорния выразила СВОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ о том, что женится должны только разнополые, так её чуть не лишили звания "мисс" за это..
    по-моему это маразм.
    как считаешь?
    •  
      19 мая 2009 | 11:31

      Практически лишили,

      потому что она была первой претенденткой на мисс США. За честность. Пала жертвой дискриминации сторонников традиционной семьи со стороны геев. Этот гей в довершении ко всему потом назвал ее..."тупой проституткой" (смягчаю). Посмотреть и послушать Красавицу и Чудовище можно здесь http://www.euportal.cz/Articles/4451-americky-prominentni-homosexual-nazval-miss-kalifornie-blbou-devkou.aspx
  •  
    18 мая 2009 | 00:28
    да и вообще вопрос к тем, кто сочинял это голосование: с бисексуалами как быть? например девочка поцеловала девочку - это гомосексуализм? сразу сажать её? в стране, где преступность зашкаливает, делать из людей с другой ориентацией преступников? ну глупо же!

    лично для меня - чем больше геев, тем меньше конкуренция. эгоистичеческое моё мнение)
    •  
      19 мая 2009 | 12:51

      боритесь православные...

      А бедные женщины мечтают создать нормальную семью и вырастить нормальных детей... Что же им бедным делать? В лесбиянки? Так это только в погоне за греховными удовольствиями - детей то все равно не будет. Будет на всей земле Содом и Гоморра и Господь уничтожит всех, как уничтожил эти города. Женщин ведь и так больше, чем мужчин . А если половина алкоголики с наркоманами ,а остальные извращенцы, что делать? По-моему пришла пора бороться за продление рода человеческого всеми возможными средствами. Выживут те кто борется и размножается например мусульмане.
  •  
    18 мая 2009 | 00:28
    Проголосовал "нет". Но за пропаганду гомосексуализма, за распространение ложной информации, что это "норма", за призыв бороться за некие "социальные права гомосексуалистов" - обязательно уголовное преследование.
  •  
    18 мая 2009 | 00:45
    В другом треде проголосовал "нет", если нет насилия, сексуальных домогательств, вовлечения в круг своих отношений. За пропаганду и гей-парады предлагаю штрафовать в административном порядке. Впрочем, Россия по территории большая и пустынных мест много. Так что и геям можно выделить специальыне места для поселения. Это не означает, что тихо без шума они не могут жить где угодно, как и прежде. Но вот парадами ходить и устраивать свои публичные сходки - туда, пожалуйста. Там и знакомьтесь и прочее, чего душе угодно, а среди гетеросексуалов живите, пожалуйста, без лишнего шума и без лишних требований, а то ведь действительно реакция может быть не та, что вы ожидаете.
    •  
      18 мая 2009 | 13:57

      а среди гетеросексуалов живите, пожалуйста, без лишнего шума и без лишних требований

      Ну было всё без шума и требований. И что? Гомосексуалистов было меньше? Вы уверены, что среди ваших знакомых нет гомосексуалистов, о которых вы просто не знаете? А если узнаете, то станете по другому относиться к ним?
      Ранее вы писали, что к лесбиянкам относитесь более лояльно - разве они не гомосексуалистки? Что за двойная мораль?

      И насколько я понимаю, цель любого гей-парада не пропаганда гомосексуализма, а желание, чтобы общество воспринимало этих людей как абсолютно полноправных членов этого же общества, чтобы не приходилось скрывать свою личную жизнь. К тому же, многие из них, скрывая свою личную жизнь, компенсируют это бОльшими достижениями в профессионализме и общественной жизни.
      •  
        18 мая 2009 | 16:30
        Извините, что вмешиваюсь в Вашу беседу. Один мой знакомый - гей. Работает в нормальном здоровом коллективе. Все об этом знают, никто его не осуждает, не третирует, хотя иногда чисто дружески подшучивают над ним. Это его обижает, конечно, он человек ранимый, но т.к. все остальные его чисто по-человечески любят и уважают, то никаких конфликтов у него ни с кем не бывает. Он общается в своей тусовке, никогда не выпячивает свои наклонности, не бегает с воплями "Свободу геям и лесбиянкам!" по Воробьевым Горам, не пропагандирует за проведение парадов и проч. Т.е. это совершенно нормальный человек. За что его надо наказывать?
        •  
          18 мая 2009 | 21:24

          Толик, всё очень просто.

          Сексуальность или есть, или ее нет. У кого всё в порядке с сексуальностью не подсматривает в замочную скважину и не озабочен личной жизнью других. Времени на это просто не хватает.
          А те, кто рвется наказывать, пусть наказывают сами себя каждый раз, когда они занимаются сексом не для продолжения рода, и не пися в писю в миссионерской позе.
      •  
        19 мая 2009 | 00:34
        Прочитайте, если Вас не затруднит, все мои посты в этом треде. Пожалуй, к ним уже мне добавить нечего. Пусть геи живут спокойно, но без официальных семей, прав семейных пар, остальные гражданские права у них никто не отбирает. Моим оппонентам из числа гетеросексуалов-мужчин рекомендую устроиться на работу в компанию, где руководство геи, и добрая половина компании - геи. Это вам модель нашего светлого завтра. Если сможете продолжать ощущать себя тем же, кем были до прихода на работу в эту компанию...что ж, завидую вашей психике. А заодно поймете некоторые, чисто психологические, механизмы распространения этого явления в обществе.
        •  
          19 мая 2009 | 01:23

          А если бы у них появились семейные права

          Это бы сильно ухудшило Ваше положение? А может, наоборот, у них бы не было стимула хоть как-то отыграться на не ущемляющем их права обществе хотя бы и в Вашем лице? Не должны быть некоторые, хотя бы и многочисленные, граждане, быть равнее других, мы не на ферме животных. Кстати, ровно такие же оценки "а, не приведи вам господи, да оказаться в компании, где руководство женищины (мужчины, в зависимости от пола говорившего). Просто плохие люди, и ни при чем здесь сексуальные предпочтения.
        •  
          19 мая 2009 | 01:45

          Лучше не завидуй нашей психике, а исправляй свою.

          К примеру, ависв, вы работали в такой компании? Или назовете такую компанию? А про чисто психологические механизмы - сами додумались или их на вас испытывали?

          Собственно говоря, чем вам лично мешает официальная негетеро семья? Или вы не будете пользоваться услугами врача, если будете знать, что он пассивный голубой или активная лесбиянка?
          И хватит рисовать мрачную картину нашего светлого завтра. Такие отношения существуют всю историю человечества - и ничего, человечество не вымерло. Не вымрет и дальше.
          Вам бы больше волноваться о существовании лесбиянок - ведь они отбирают потенциальных подруг. Что так за геев переживаете? - меньше нам конкурентов.
  •  
    18 мая 2009 | 00:50
    Человечество это часть природы и не надо нарушать ее законы, не видел ещё в природе ни одного обособленного семейства самцов.
    •  
      18 мая 2009 | 00:59
      Сейчас геи приведут контрпример, про вожаков стай, которые сексуально имеют всех: более молодых самцов, самок, детенышей. Нет, на природу здесь смотреть ни к чему, на тибетские, шведские семьи и хлыстов тоже.
      •  
        18 мая 2009 | 12:37
        Не знаю, какой контрпример приведут геи, но вот то, что вы слишком уж возбуждаетесь, когда речь заходит о гомосексуалистах, очевидно и без микроскопа. Интересно, с чего бы это?
        •  
          18 мая 2009 | 15:05
          Во псих, каждому пишет про возбуждение и интересуется счего бы это... по вам уж точно двух мнений быть не может.
          •  
            18 мая 2009 | 16:31
            "счего бы это"
            Хотите об этом поговорить?
        •  
          19 мая 2009 | 00:37
          Непредвзятым читателям ясно. Меня, как гетеросексуала, заботит будущее гетеросексуальной цивилизации в мире и в России. Я пришел к выводу, что экономически она неконкурентноспособна. Да и фильм об этом польский был, правда там лесби завоевали всю планету, но не суть.
          •  
            19 мая 2009 | 01:51

            Ничего не понял.

            наша гетеросексуальная цивилизация не конкурент гомосексуальной цивилизации?
            А когда такая цивилизация была? Бред какой-то написали вы, ависв.
            Меня, как гетеросексуала, заботит будущее гетеросексуальной цивилизации в мире и в России. Ависв - не берите в голову. Гомосексуализм был всё время, сколько существует человечество. И? Вроде как население планеты только увеличивается.
      •  
        18 мая 2009 | 14:00

        Нет, на природу здесь смотреть ни к чему

        И тем не менее именно на природу вы и ссылаетесь, осуждая гомосексуалистов.
        ТО есть в животном мире на нее (природу) смотреть не надо, а в человеческом (том же животном) мире просто необходимо :)
        Какая цельность мышления!
  •  
    18 мая 2009 | 08:43
    судя по итогам голосования, аудитория "эха" и в этом вопросе самая продвинутая. кто бы сомневался? ))
  •  
    18 мая 2009 | 09:40

    Пропаганда

    Во первых гомосексуализм это не болезнь, кто думает иначе пускай открывает МКБ-10 и ищет это заболевание. Во вторых мне не до конца понятно что понимать под пропагандой, если пропаганда это-распространение информации: фактов, аргументов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для оказания воздействия на общественное мнение или иную целевую аудиторию. То на мой взгляд гей-парад не является пропагандой. Инересно может быть такое что гетеросексуал увидев парад станет гомосексуалом, если так то нужно проводить натурал-парады и приглашать туда сексуальные меньшинства они будут смотреть и ,,вылечиваться,,
    •  
      18 мая 2009 | 15:32

      Вы хорошо изучили вопрос.

      В МКБ 9 гомосексуализм был. Из МКБ 10 в прямом виде исключен в 1990 году. (Странным образом исключена также эпилепсия). Но: О гомосексуальности в МКБ - 10 речь идет как об эгодистонической ориентации по полу (F66.1). Это класс расстройств, связанных с половым развитием и ориентацией по полу (F66).

      Так что из уважения к правам гомосексуалистов было просто решено не наызвать кошку - кошкой, а назвать ту же кошку животным семейства кошачьих. Вот и все дела.

      Пропаганда отличается от информации формой ее подачи. Любая информация, облеченная в форму клипа, парада, карнавала и проч. является пропагандой и/или рекламой.
  •  
    18 мая 2009 | 10:32

    Надо ли вернуть уголовное преследование за гомосексуализм?

    Тогда монастыри надо сразу превратить в тюрьмы?
  •  
    18 мая 2009 | 10:48

    Давайте-давайте!

    Вернем уголовную ответственность за гомосексуализм, потом - за либеральные взгляды, обозвав это "измена родине", а еще всех верующих давайте пересажаем, потом возмемся за панков и байкеров.
    А закончится это тем, что Россия станет очень похожей на Иран.
    Вы этого хотите? Это - пример для подражания?
    •  
      20 мая 2009 | 10:14
      Уважаемый volnov, в Иране гомосексуалистов вешают на строительных кранах. Но прирост населения - почти 800000 тысяч в год, без иммигрантов. 77% населения моложе 23 лет. Про Европу, лелеющую гомосексуалистов стоит вам рассказывать? Ну и у кого есть будущее? То-то!
  •  
    18 мая 2009 | 11:18

    Теперь наша интеллектуальная элита и совесть нации обязана надеть значки "Я педераст"!!!

    А еще, ИМХО, нужен запрет на профессии, прописанный на законодательном уровне: как минимум запретить этой публике на пушечный выстрел приближаться к любой - от детсада до ВУЗа - педагогике, медицинской деятельности, а также СМИ, политической и религиозной деятельности.
    И вообще, если толерантность к перверсиям является признаком демократии в обществе, то мне лично эта демократия на хер не уперлась!
    •  
      18 мая 2009 | 12:07
      В таком случае отваливайте в средневековый Иран, сударь.
      •  
        20 мая 2009 | 10:16
        Уважаемый, в Иране гомосексуалистов вешают на строительных кранах. Но прирост населения - почти 800000 тысяч в год, без иммигрантов. 77% населения моложе 23 лет. Про Европу, лелеющую гомосексуалистов стоит вам рассказывать? Ну и у кого есть будущее? То-то!
        •  
          20 мая 2009 | 17:58
          И вы всерьёз считаете, что приростом населения Иран обязан правительственной гомофобии? Наивный вы наш!
  •  
    18 мая 2009 | 12:04

    такие запреты не традиционны для России

    Это полный бред!
    В России за всю истории НИКОГДА не было уголовного преследования за мужеложство. Никогда.
    Единственное что было - это Петр 1 под влиянием католической Европы ввел "розги", но после его смерти даже это было отменено.
    Кроме конечно советского периода. Коммунисты после НЭПа и когда Сталин с Берией и Ежовым были уже у власти - ввели тюремное заключение.
    Причем это было сделано не под влиянием церкви, которой к тому времени уже просто не существовало.
    А с умыслом - сажать неугодных и совершенно обычной ориентации.
    Кстати в Гулаге было немало тех, кого посадили по этой статье.
    И еще - сам Ежов и это документально зафиксировано - имел связи на стороне с мужчинами, хотя при этом был женат...
    Такая вот петрушка.
  •  
    18 мая 2009 | 12:08

    А может, ещё талоны на усиленное питание выдавать за "инкакость" и прочую пакость?

    И так этим убогим слишком много внимания, даже ОМОН их отмудохал, доставил удовольствие. Перебьются без уголовного наказания, в мученики захотели, "борцы" за вольный анус, понимаешь!
  •  
    18 мая 2009 | 12:18

    Куда мы катимся-то с этими запретами?

    Господа, ну давайте станем еще более ближе к таким странам, где это есть - Кения, Сомали, Иран.
    Если мы уже и так по уровню жизни и правам человека находимся с Африкой и диким Востоком.
    Давайте еще раз опустим свое государство на еще более низкий цивилизационный уровень.
    Тогда наконец наши граждане спокойно почувствуют за границей реальное отношение к себе - как к жителям отсталого, глупого и дикого государства.
    Просто смешно как при этом наши местные власти пытаются выпячивать мускулы на международной арене и изображать фальшивую мощь...
    Это путь тупиковый и ведет к еще большей изоляции от внешнего мира. А новую изоляцию Россия более не переживет и развалится, однозначно развалится.
  •  
    18 мая 2009 | 13:00
    Больше всего облысеть боятся мужчины, склонные к потере волос. Потолстеть обычно боятся женщины, предрасположенные к полноте. "Бей геев!" - кричат латентные геи. И таковых, судя по опросу, 31% населения. С Кепкой во главе. :)
  •  
    18 мая 2009 | 14:47
    никакой ответственности вводить конечно за гомосексуализм не надо. Просто необходимо выработать правила паралельно сосуществования. Это не очень сложно. Никому не мешают гомосексуалисты на работе или в магазине. Что они делают у себя дома это их личное дело. Так же как ни один нормальный человек не будет кричать на улицах о своих сексуальных пристрастиях и подробностях интимной жизни. Но адекватно отвечать на агрессивные попытки некоторых меньшинств (не обязательно только геев)пропиарить себя или выбить себе дополнительные преференции. В конце концов, мы, большинство им ничего не должны и не виноваты, что они такие какие есть. Так что, мы уважаем их выбор, они не занимаются пропагандой своего образа жизни.
  •  
    18 мая 2009 | 15:02
    Не надо браков между геями, не надо гей парадов. Но гомосексуализм - это не норма!!! Но гомосексуализм - это не норма и нормой
  •  
    18 мая 2009 | 15:14

    А в чем состав преступления?

    Кому плохо, от их однополой любви?

    Вот если насильно заставляют, другое дело. Но за изнасилование же есть статья.
    •  
      18 мая 2009 | 15:38
      В однополой любви преступления нет. Но это и не норма. И большинству людей открытые акции такого рода неприятны. А права большинства людей надо уважать. Ничего не имею против гостей с юга, если они адаптировались к нашем реалиям и соблюдают наши нормы. Но если у меня во дворе будут резать баранов и делать замечания женщинам, одетым не по мусульманским канонам, то я бы пожелал от таких гостей избавиться как можно скорее. То же и с геями.
      •  
        18 мая 2009 | 19:05

        Внимательно вопрос прочитайте:)

        Надо ли вернуть уголовное преследование за гомосексуализм?

        Вот на этот вопрос я и ответил, это я и комментировал.

        Не нужно их наказывать, так как нет преступления.

        Что касается отношения к ним, то тут тоже не совсем по вашим примерам.

        Но если у меня во дворе будут резать баранов и делать замечания женщинам, одетым не по мусульманским канонам, то я бы пожелал от таких гостей избавиться как можно скорее. То же и с геями.
        --------------------------------------------
        Если у Вас во дворе, то да. А если не у Вас во дворе, тогда как? Если они у себя во двре так будут?

        Так вот геи не у Вас во дворе, они точно такие же граждане страны как и все мы. И рецепт тут один, не нравится, не ходи к ним в гости и не приглашай их к себе. А уголовно преследовать их не за что.
        •  
          18 мая 2009 | 20:38
          Согласен, что непосредственно за гомосексуализм преследовать не надо. А их разве кто-то преследует?
          •  
            18 мая 2009 | 21:29

            А я утверждаю это?

            Я сам за запреты всяких шествий. Но, правда, запретить нужно не только гей-парады, но и всякие военные парады. Улицы городов для транспорта, тротуары для пешеходов и нечего создавать помехи.

            Для парадов за городом пусь сделают площажку и кто ее арендует, тот пусть и пользуеся не мешая жизни города.
  •  
    18 мая 2009 | 15:22
    Естественно, народ должен избавляться от мерзких педерастов!
  •  
    18 мая 2009 | 16:01
    Обязательно надо. За гомосексуализьм, велосипедизьм,
    и далее по списку.
  •  
    18 мая 2009 | 17:24

    Безграмотность нравственная и юридическая

    Уголовное преследование вводится за действия, причиняющие какой-либо вред окружающим людям.
    Быть гомосексуалистом - вреда для окружающих никакого.
    Когда докажут, что гомосексуалисты являются опасными для общества, то тогда пусть и принимают ограничительные, запретительные и другие меры, вплоть до уголовного преследования.

    Пропаганда же гомосексуализма, гей-парады, вызывающее поведение сексуального характера, гомосексуальное насилие имеют отношение к нарушению благополучия и свободы окружающих. Но НЕЛЬЗЯ их запрещать и преследовать ОДНИХ! Законы должны быть общими для любого насилия вне зависимости от сексуальной ориентации. Или вы думаете открытые и публичные гетеро-парады допустимы? Открытые гетеросексуальные мероприятия развратного характера допустимы? Гетеросексуальное насилие допустимо?

    http://no.fiziks.org.ua/
    •  
      19 мая 2009 | 00:52
      Опасность очевидна. Чем больше людей принадлежит к "сексуальным меньшинствам", тем меньше людей в "сексуальном большинстве", а чем их меньше, тем меньше потомства у данной нации, а это уже угроза национальной безопасности страны. Устраивает Вас такое доказательство?
      •  
        19 мая 2009 | 02:09

        Чем больше людей принадлежит к "сексуальным меньшинствам",

        Вы их лично пересчитывали? Откуда данные такие, что их больше становится? Ерунда это, а не доказательство.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

Дмитрий Медведев возглавил "Единую Россию"

На партийном съезде ему хлопали плохо, но избрали все равно единогласно.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781438

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"