- Голосование
-
Все голосования
- Результаты
- Комментарии
-
01 марта 2009 | 21:59Как действует Страсбургский суд, который выносит решения по делам России?в сети:
-
21.1%тенденциозно
-
73.1%не тенденциозно
-
5.9%затрудняюсь ответить
по телефону:-
3.3%тенденциозно
-
96.7%не тенденциозно
-
0.0%затрудняюсь ответить
- в сети 4683
- в эфире 335
-
- комментарии
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
Дмитрий Медведев возглавил "Единую Россию"
На партийном съезде ему хлопали плохо, но избрали все равно единогласно.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
они объективны
Определенный сомнительный авторитет у наших правоохранителей есть. Но ссориться с Россией они совсем не стремятся. Просто факты таковы, что с ними не поспоришьПо делам России - Страшный Суд нужен.
А что Страссбургский, что Басманный - одна шайка-лейка стала!Ребята! С нашим свиным рылом, да в калашный ряд...
Нам ли оценивать объективность высшего европейского суда?! Их легитимность подтверждена ведущими демократическими государствами, чего еще надо?Страсбург
Сам столкнулся с этим судом. Организация работы его абсолютно непрозрачна и не демократична.Позволяет людям, которые рассматривают дела простых граждан (дела, которые на получили огласки в прессе и т.п.), принимать решения, не боясь, что их поймают на лжи.
Посмотрите в интернете, что пишут об этом суде, кто туда обратился.
Дело сначала попадает к специалистам той страны, на которую жалуются. Они пишут резюме по делу, на основе которого и принимают решение тройка судей. Резюме своего вы никогда не увидите.
стопроцентно тенденциозно
Я что-то не слышал, чтобы Страсбургский суд по правам человека рассматривал иски (и удовлетворял их) из стран т.н. старой Европы, где мне часто приходится бывать. Наверное, там права человекОВ не нарушаются по определению (это прикол).Страсбургский суд - это инструмент политического давления, только и всего. По-моему, России там нечего делать, а тем более вносить ежегодно самый большой взнос в эту организацию.
примеры в студию! :)
Если Вас не затруднит, не могли бы Вы привести примеры исков, поданных в Страсбургский суд, против Германии; только примеры тех исков о нарушении прав человека, которые были удовлетворены. Можно на немецком, я попробую разобраться.Про Францию не спрашиваю, хотя и такие примеры были бы мне интересны, просто, в отличие от немецкого, французским я вообще не владею.
Правильно,
не может быть в Страсбургском суде исков против Германии, там ,извините, демократия.2ёпрст
<<не может быть в Страсбургском суде исков против Германии, там ,извините, демократия.>>осталось только добавить, что тот, кто скажет там о нарушении прав человека, враг демократии по одному этому признаку. ))
на мой взгляд, то, что Россия не препятствует искам против себя самой, да ещё финансирует Страсбургский суд, говорит о наличии демократии.
не могут в таких больших странах, как Германия, Франция или Англия хоть в чём-то не нарушаться права человека. то, что исков против них не сыщешь днём с огнём, с моей точки зрения свидетельствует лишь о том, что в Страсбурге преобладает подход, озвученный Вами: если иск из одной из этих стран, то его только поэтому отклоняют.
и наоборот, раз иск из России, то его стремятся удовлетворить, благо Россия, как какая-то дурочка, платит за это больше, чем любая другая страна-член Совета Европы.
The European Court of Human Rights
Если есть интерес к проблеме, нужно не выдумываать, а больше читать. Все проблемы от неграмотности.Вот дела, которые будут рассматриваться Европейским Судом по Правам Человека в ближайшее время.
http://www.echr.coe.int/ECHR/EN/Header/The+Court/The+Court/The+Grand+Chamber/
Обратите внимание на Францию и Терманию.
to fresh-breeze-
не исключаю,что,например,Ольга Кудешкина тоже могла так думать. До определенного момента. Или какой-нибудь ветеран чеченской войны...Так что,не плюйте в колодец. Это здесь и сейчас
Вы и Вам подобная патриотня так рассуждаете. Ну а если клюнет в ж... жареный петух?! Просто добрый совет.
В конце концов,когда вертикалька накроется медным тазом, то кто Вам гарантирует полную доброжелательность и лояльность ЗДЕСЬ? Вот и чудненько-тогда ветеранам гебни,эмиссарам нашистов и прочей нечисти Страсбург ой как пригодится!Когда патриотня получила по башке от Ельцина в 93-м(может,и не совсем корректно)-первыми кинулись жаловаться в международные инстанции. Неужто забыли?! Вон ОМОН давеча нескольким нашистам-провокаторам память освежил. Так что-задумайтесь.
2 damian
Тот, кто говорит, что в странах старой Европы незачем подавать иски в Страсбургский суд, так как всё можно решить в своих собственных судах, просто понятия не имеет о том, что пишет. Попробуйте сперва добиться в тех судах правды, особенно, если Вы не беглый российский урка-олигарх и неограниченными материальными возможностями не обладаете.Поймите меня правильно, я не идеализирую судебную систему РФ. Но, например, в Германии судов присяжных нет в принципе.
И подавать иск напрямую в конституционный суд, как это можно сделать в России, в Германии, насколько мне известно, тоже нельзя.
Вспомните пример с россиянкой Захаровой, у которой французские демократы отобрали ребёнка. Много ей помог тот Страсбург? Я бы сильно удивился, если б она смогла чего-то добиться.
И так же будет с любым из нас, окажись мы с глазу на глаз с европейской демократией, для которой мы чужаки, на которых не распространяются даже те свободы, которые доступны там собственной биомассе, говоря языком украинской демократки Тимошенко.
to fresh-breeze-
подобные "лекции" читайте на 1-м канале путин-ТВ.Даже не буду опускаться до полемики- устройтесь
к мамонтову помошником-или,хотя бы,штативом для
видеокамеры.Кризис-актуально.
2 damian
Узнаю стиль адептов западной демократии: если не нахамить, то недвусмысленно послать куда-нибудь человека.Я не ищу работу, в том числе на ТВ.
Возможно, здесь многие так суетятся только затем, чтобы быть приглашёнными в паноптикум "Народ против". Тогда могу понять, почему люди вместо обсуждения темы норовят выглядеть правильными.
fresh_breeze Темнота! С каких это пор собственное незнание стало аргументом?
Есть дело, в котором тенденциозность не повредит
В церкви при причасти детям даже грудничкам дают вино Кагор.Причащать надо ребенка не реже чем раз в две недели. Т.е. ваше чадо хлебнёт винца раз тридцать за год.А к отрочеству без оного и жизни не представит. Есть ли здесь нарушение прав человека, маленького человека, которого злые дяди с крестами приобщают к алкоголю?Способен ли Срасбургский суд принять решение о запрете спаивания церковью россиян? Заметьте, что это систематическое спаивание на протяжении тысячи лет.Результат известен.
Олег! Ну что Вы-РПЦ МП-незаменимый
механизм дибилизации населения. Изобретен задолгодо зомби-ящика,и опиум для народа, "разбодяженный" с планом путина и запитый когорчиком,а далее-водочкой,-основа основ "стабильности".
Если хотите посмеяться на эту тему-наберите в поисковике "поп собака глаз нет". Автор жжот!
Всё включено
Или вино с водой грудничкам - или пьянство, описанный Вами гибрид Церковь не изобретала-с, а к идейным абстинентам вообще отношусь настороженно, обычно у них при ближайшем рассмотрении нравственность коротит. А вот "свобода слова" совершенно не против просмотра зомби-ящика всеми и в любом количестве. Даже наоборот, для рейтинга полезно, т.к. рейтинг- деньги, а деньги - свобода.Ничего хорошего от власти не ждите.
Жаль, что у нас в стране не страсбургский, а басманный суд.По Сеньке и шапка.
В документах Страсбургского суда ясно сказано, что сие заведение существует для мониторинга нарушений прав человека. То есть они мониторят,и передают, куда надо. А там уже решают, что с этим делать. Из тысячи только одна жалоба объявляется "приемлемой" для рассмотрения. А остальные 999 объявляются "неприемлемыми" без объяснения причин, и отправляются в мусорную корзину спустя год. Те дела, которые правителям Европы по каким - то причинам выгодно рассматривать, они и рассматривают, и по ним выносят решения. Это - артисты Европейского судебного театра. Ни мы, ни наши жизни, ни наши права, их абсолютно не интересуют!
Ни мы, ни наши жизни, ни наши права, их абсолютно не интересуют!
Бедные мы бедные, из тысячи только одна жалоба объявляется "приемлемой" для рассмотрения, а остальные 999 объявляются "неприемлемыми". Надо обязать страсбургский суд брать эти тысячи дел и доводить их до конца. А Путина с Медведевым наши права интересуют? Этим куклам страна до фени,а народ тем более.Начали играть по общим правилам, пусть правила соблюдают!
Только уже поздно кукиши вокруг показывать, есть необратимые изменения для отрезвления уверовавших в собственную исключительность и непогрешимость.