Ввести в Сирию международные силы предложит Совбезу ООН Лига арабских государств

13 февраля 2012 | 05:05

комментировать

Рекомендую

код для блога

комментарии

mrmercy

13 февраля 2012 | 05:18
Россия против...
А за что Россия ЗА?!
За БЕСКОНЕЧНО долгое кровопролитие, ЗА гражданскую войну, ЗА больного диктатора?
Лишь бы бабки на оружии сделать - все остальное пофиг...
- 1
- awrus7
  
  13 февраля 2012 | 05:41
  А кто будет платить за интервенцию в Сирию, кто пошлет войска?
  Чем сирийская оппозиция лучше правящего режима в Сирии?
  - 0
- dimonira
  
  13 февраля 2012 | 08:38
  Пропагандой зомбировались? Как легко отключить у людей мозг...
  - 0
  - a343124325232
    
    13 февраля 2012 | 09:06
    Уважаемый, у России в Сирии база ВМФ, именно по этому ее решили сравнять с землей, заметьте ни где в путинской пропаганде вы эту правду не услышите. Может быть пришло время отстаивать наши российские интересы? Четыре миллиарда долларов на поставку российского вооружения, газоперерабатывающий завод , трубопроводы, буровые "Татнефть".
    - 0
13 февраля 2012 | 05:34
Может кто помочь... везде говорят о энтой резолюции, а где её почитать? Хочется самому почитать... и решить я за или против. Не в русском, не в английском, не немецком сегменте найти не могу :/ А то, они ЗА... а за что точно? Или ПРОТИВ... тогда против чего точно?
- 0
- shaik
  
  13 февраля 2012 | 05:51
  http://en.wikipedia.org/wiki/2011%E2%80%932012_Syrian_uprising
  - 0
  - 13 февраля 2012 | 17:04
    Это история конфликта... где предложеная резолюция???
    - 0
    - shaik
      
      14 февраля 2012 | 14:28
      это на сайте ООН должно быть, нет?
      
      0
shaik

13 февраля 2012 | 05:44
надеюсь они будут более тщательно следить за сирией чем за египтом и ливией, устранить тирана только пол дела, нужно ещё сформировать новое правительство в котором большинство будут представлять секулярные демократы, как в тунисе сейчас
- 0
- dimonira
  
  13 февраля 2012 | 08:40
  А с чего вы взяли, что он тиран? Где и у кого набрались?
  Сами размышлять не пробовали?
  - 0
  - shaik
    
    14 февраля 2012 | 14:32
    размышлял, ещё могу сказать что он более уравновешенный чем каддафи, ну и чем-то напоминает внешне суслика, а тиран т.к. разместил единственную правящую партию у себя в стране и начал расстреливать народ (когда сам народ ещё не стрелял), конечно по сравнению со сталиным (да и с каддафи) он просто суслик, но тиранчиком точно является
    - 0
genviru

13 февраля 2012 | 06:06
Не пущать! Для России Сирия ближе, чем для арабских стран.Это самая животрепещущая проблема России, что в ней понимают арабы, руку помощи сирийским братьям, руки прочь от Путина (тьфу!) от Асада! Ура!
- 0
weird

13 февраля 2012 | 08:04
Вот, когда подтвердится инфа о вторжении катарского и английского (или любого другого) спецназа, вот тогда я бы однозначно за введение международных сил (чтобы остановить агрессора).
А, пока сирийцы разбираются между собой и не исчерпаны еще возможности самостоятельного решения собственных проблем, введение внешних сил без согласия сирийской стороны - это та же агрессия...
- 2
- dimonira
  
  13 февраля 2012 | 08:42
  "А, пока сирийцы разбираются между собой"
  - А почему вы так уверены, что между собой? Там же полно засланных казачков.
  И потом, международные силы - весьма туманное определение...
  - 1
weird

13 февраля 2012 | 11:25
Ваши уточнения, конечно, справедливы, мой тезис выдержан в общих тонах...
- 2
weird

13 февраля 2012 | 11:58
Предпочитаю выражаться кратко.Много слов порой хорошо скрывают отсутствие мыслей.
Но, если подробнее...
1) Я даже знаю точно, что там действуют освободившиеся от боевых действий против Каддафи, боевики ливийской оппозиции.
2) Миротворческие силы в моем понимании - контингент с недвусмысленным мандатом ООН на разъединение враждующих сторон (возможно с участием России). Конечно, при нынешней политической расстановке в мире он не станет объективным арбитром, будет неизбежный антиправительственный перекос, мы бессильны против "стихии".
3) Мы не можем вечно кокетничать (как, например, Явлинский) Россия должна проводить ответственную международную политику и нам, скрепя сердце придется согласиться на этот вариант, потому что это все-таки лучше, чем безропотно наблюдать, как одностороннее иностранное массированное вмешательство на наших глазах неизбежно завершит разрушение страны.
- 2