Проблемы пенсионного дефицита в России можно решить без увеличения пенсионного возраста

11 февраля 2012 | 14:31

В этом уверен первый зампред Госдумы Александр Жуков...

комментировать

Рекомендую

код для блога

комментарии

panferov

11 февраля 2012 | 14:39
Государство не упустит возможность обворовать народ, а больше не кого "своих" Путин не сдает.
- 5
- rjydtyn
  
  11 февраля 2012 | 15:28
  чтобы решить эту проблему надо уменьшить кол-во пенсионеров
  - 1
  - panferov
    
    11 февраля 2012 | 16:54
    Лучше дали бы возможность жить на натуральном хозяйстве,в своем доме и не большом хозяйстве, не зависимо от государства, в энергосберегающих домах, с альтернативным энергообеспечением, без воров из ЖКХ.
    - 0
nalexey

11 февраля 2012 | 14:41
Повысят на 10 % пенсии, а ЖКХ на 20%, готовьтесь пенсионеры
- 6
- wekey
  
  11 февраля 2012 | 14:48
  И инфляция 12%. Все как обычно. Еще можно прожиточный минимум не увеличивать.
  - 3
  - wekey
    
    11 февраля 2012 | 15:06
    А можно вообще пенсии до 2 тысяч рублей понизить. Тогда пенсионеры просто умрут и проблема будет решена.
    - 1
    - tolyar
      
      11 февраля 2012 | 15:18
      //Тогда пенсионеры просто умрут и проблема будет решена.//
      //В интервью нашей радиостанции он заявил, что вопрос можно решить путем изменения пенсионной формулы. //
      Шурик Жуков знает что говорит. Он и при Берии служил,и при Брежневе, и при Ельцыне,и при Путине неплохо устроился.
      
      0
  - sergey61
    
    11 февраля 2012 | 15:44
    Кто сказал что 12%. Посчитайте и получите больше.
    - 0
odessa1957

11 февраля 2012 | 14:49
Согласен пустые предвыборные обещания
- 4
- delete_me
  
  11 февраля 2012 | 14:59
  Не согласен.
  Обещания - это когда говорят "пенсионный возраст повышен не будет".
  А когда говорят "проблему можно решить", да еще и не говорят как решить - это издевательство.
  Тут толи Жуков недоговаривает, толи Эхо цитатку обрезало.
  - 2
11 февраля 2012 | 14:52
И причём же тут Путин? Кого из своих? Вы про что?
Речь идёт о возможности увеличения (неувеличения) пенсионного возраста. Такая дискуссия идёт по всему миру. Многиепередовые страны уже увеличили пенс.возраст.
Причём Путин?
Солнце встало, виноват Вован.
- 3
- rakitin
  
  11 февраля 2012 | 15:00
  Передовые-это в области балета?.К России это не относится.Дефицит будет расти за счет десяти-двадцатикратных пенсий депутатов министров,вояк и полицаев.Остальное быдло обязанно вымреть к выходу на пенсию
  - 4
  - 12 февраля 2012 | 03:19
    с Вами говорить - время тратить. Речь про что? Разберитесь сначала. Везде сегодня власти ратуют за увеличение пенсионного возраста. ЭТО ПРАВИЛЬНО. Это проблема, которая уже есть. Не только в РФ. Всюду. Нет речи о деньгах, величине выплат, льготах. Есть речь о том, что кол-во пенсионеров критично возрастает относительно работающего населения. В Японии пенсионеров даже планируют свозить на отдельно взятый и специально для этого созданный остров (даже не представляю, что насрали бы на Путина, если бы он ЭТО предложил!). Для ОСОБО выдающихся повтою о чём речь - кол-во пенсионеров критично возрастает относительно работающего населения. И в РФ тоже так! Даже несмотря на вопли некоторых коментатоов о продожительности жизни. И что-то надо сэтим делать. Проблема эта теперь обострилась в Европе по кризисным симтомам. УЖЕ многие страны приняли решения увеличить пенс.возраст, несмотря на акции протеста населения.
    ЛЮБОЕ (Путина или нет!) правительство эту проблему будет решать однозначно в пользу всё-таки повышения возраста пенсий. ЭТО ОДНОЗНАЧНО, даже не врите себе и людям. К этому есть очень сильный аргумент - практически ВСЕ пенсионеры продолжают (или хотят продлжать!) работать после выхода на пенсию
    Второе - министры, вояки и полицаи , а также все остальные категории пенсионеров ( а к ним можно отнести целый ряд категорий пенсионеров - частных предпринимателей, финансистов, работников добывающих отраслей, юристов разных спец-тей, руководителей среднего и выще звена и т.д...), получающие на Ваш (только на Ваш) взгляд СЛИШКОМ большие пенсии по оценкам любых статистических агенств сегодня в РФ составляют уже 60% от общего числа. Вы что хотите - чтобы они все получали меньше?! Или чтобы остальные 40% тоже получали много?
    Хотя это только по Вашему много... Но пока пенсии ещё далеки от европейских. И вот это действительно проблема. А рост дефицита, о котором Вы гооврите, так это смешно. Вы просто не знаете тему.
    - 0
- kutalex
  
  11 февраля 2012 | 15:04
  Во многих передовых странах пенсионный возраст зависит от средней продолжительности жизни, и везде он меньше. И лишь у нас он больше. Впрочем, мы ведь не передовая страна. В передовых странах человек на первом месте, государство на втором. У нас на первом месте государственный престиж
  - 1
- nalexey
  
  11 февраля 2012 | 15:07
  Это при том что в других странах средняя продолжительность жизни человека растет , а у нас сокращается, и кто виноват в этом, разве не власть
  - 2
- kalandr
  
  11 февраля 2012 | 15:09
  А путин при всём. Если что-то касается бюджета- это к нему, а как же. Вован, прекрати расхищение бюджета- говорят, говорят люди, а он ни черта не слушает. Ну своих кормить нужно,но бюджет-то общий.
  - 2
- tolyar
  
  11 февраля 2012 | 15:22
  Верно. Во всем мире не знают как справится с этой напастью деффицита пенсионного фонда,а Шурик ЖуковРепу почесал и пожайлуста //В интервью нашей радиостанции он заявил, что вопрос можно решить путем изменения пенсионной формулы. //Формула готова.
  //И причём же тут Путин?//
  Верно не причем. Виноват дворник с нашего дома -Гришка.
  - 1
- vlad_s_urala
  
  11 февраля 2012 | 15:44
  При чем тут передовые страны?
  Это очередная мечта( В народе называется : мести пургу!)
  - 1
- annapens
  
  11 февраля 2012 | 16:33
  В ответ на "И причём же тут Путин? Кого из своих?" В 14:39 под "своими" я поняла, что оппонент говорит об олигархах, «потрясти» которых в пользу пенсионеров предлагают системные оппозиционеры - КПРФ, СР. (Мотивация: у стариков отняли УЖЕ заработанную ими пенсию в 120 советских рублей, дав взамен почти поголовно прожиточный российский минимум (сейчас 6 т.р.), и именно старики создавали ту госсобственность, которая за 3 копейки была продана олигархам). Под «своими» можно назвать и всех номенклатурных пенсионеров, пенсионеров из бронежилета власти (ФСБ, КГБ, судьи, аппаратчики, чиновники и т.д.) пенсия которых составляет от 50 до 200т.р.
  - 0
- annapens
  
  11 февраля 2012 | 17:20
  В ответ на "Причём Путин? " Дело в том, что когда правительство Ельцина в 90-х установило пенсию в прожиточный минимум, предполагалось, что это временно, для экономически трудного периода. За время правления Путина, когда нефтяные фонтаны били долларовым ключом (нефть подорожала почти в 10 раз), когда численность миллиардеров только за последние 10 лет выросла с 3 чел. до 101 чел и т.д. десятки миллионов пенсионеров так и продолжают получать пенсию в прожиточный минимум. При этом семимильными шагами повышается пенсия бронежилета власти и рядом с ними. Боле ли менее адекватными темпами – для льготников (участников ВОВ, блокадников, ветеранов и т.п., и …москвичей.). Путин ещё и при том, что коэф. замещения пенсии снизился с 32% (в 2000) до 24,8% (в2009). Требования ЕС – 50%. Это более, чем безнравственно, разве это не геноцид экономически нецелесообразной части населения?
  - 0
gogol_mogol

11 февраля 2012 | 14:54
Вопрос о повышении пенсионного возраста в ближайшие годы будет принципиальным. Он уже должен решаться сейчас, иначе будет гораздо больнее в последующие годы.
Но так хочется быть добреньким и скинуть эту проблему на других.
И что только не наобещают пока нефтяная игла кормит. Ещё не труп - но уже и не жилец.
- 0
- tolyar
  
  11 февраля 2012 | 15:23
  //Он уже должен решаться сейчас, // Вы просто не читаете сообщение. Шурик Жуков формулу изобрел. КАКАВА!!!
  - 0
polianna

11 февраля 2012 | 14:57
Вполне в духе нашего гуманного правительства.

"Проблемы пенсионного дефицита в России можно решить без увеличения пенсионного возраста"

Проблемы решатся сами собой. Главное, Путину победить на выборах, а дальше все естественным путем рассосется. Лозунг "Нет человека - нет проблем" у Единой России в красном углу прописан.
- 2
iafed

11 февраля 2012 | 15:01
...Проблемы пенсионного дефицита можно решить без увеличения пенсионного возраста...
С уверенностью (и безнаказанно) такое можно заявлять только перед выборами. А потом: ситуация резко изменится и другого выхода и искать никто не станет. Правда, даже такая радикальная мера ситуацию с пенсиями не изменит, но кого после выборов это будет волновать. Все средства будут хороши. Не первый день на свете живём - проходили.
- 1
mike27

11 февраля 2012 | 15:03
жкх с июня ,потом ещё с января повысят
- 1
11 февраля 2012 | 15:03
В России надо снизить пенсионный возраст до 50, поскольку человек там долго не живет, да и работу после 45-50 не найти. Россия - не США, где недавно сделали 67, и тем более не Норвегия, где подумывают поднять планку до 75.
- 1
m_anuchin

11 февраля 2012 | 15:04
Чушь собачья! Кризис пенсионных выплат во всем мире. У нас кроме крииса выплат, есть кризис чудовищного пенсионного расслоения граждан , когда размеры пенсий отличаются в десятки раз у простых граждан и чиновников от правосудия и прочих...
- 5
marattto

11 февраля 2012 | 15:05
...Проблемы пенсионного дефицита можно решить без увеличения пенсионного возраста... ПУТЕМ СОКРАЩЕНИЯ ДЛИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ ДО 59 ЛЕТ! )))))))))) А что реально мудрое предложение, работать старичье не может, а жрать хочет! Даешь пулю в лоб на юбилей "60"!
- 1
11 февраля 2012 | 15:06
вообщем, государство всеми способами не дает дожить до пенсии.
- 2
trador

11 февраля 2012 | 15:07
Можно платить приличные пенсии, если не раздавать деньги Белоруссии, Сирии и другим уродам. Но люди для Путина - ничто. Повысят пенсионный возраст, повысят квартплату итд.
- 4
ficus

11 февраля 2012 | 15:07
Какие пенсии должны стать итак все знают, для этого не надо быть зампредом Думы.

Заголовок дебильный: Проблемы пенсионного дефицита - что это значит можно догадаться. Проблема нехватки денег в Пенсионном фонде из которого выплячиваются пенсии. Кто учил редакторов такому русскому? Лучше наняли бы пенсионеров из учителей русского.

Пройдут выборы и к вопросу увеличения пенсионного возраста вернется и Дума и выбранный президент, хоть Зю, хоть Пу, хоть Прохор. Повысят, как и в большенстве стран до, по крайней мере, 62. И будет одинаковый возраст выхода на пенсию и для мужичков и женщин ибо дамы живут много дольше. Это мера вынужденная.
- 0
pwp

11 февраля 2012 | 15:20
Еще можно всех пенсионеров лишить гражданства.
- 1
croaker

11 февраля 2012 | 15:23
В стране ежегодно увеличивается количество бездельников,тех,кто не имеет никакого отношения к производству внутр.вал.продукта (ВВП) ни прямого,ни косвенного,а доля потребления этих людей непомерно высока. Прибавьте к этому убытки страны от коррупционного и иного теневого оборота.
Ссылки на Европу по-моему не корректны из-за огромной разницы в пенсиях у них и у нас ( в реальных потребительских возможностях).
- 1
- vlad_s_urala
  
  11 февраля 2012 | 15:45
  Согласен!
  Аппарат чиновников бюрократов(слуг народа) нужно сократить в 10 раз!!!!
  - 0
carinash

11 февраля 2012 | 15:25
Если не повышать пенсионный возраст, значит будут повышать налоги на работающих. А куда еще?? у нас больше 50% налог - сколько можно. Швеция - не может позволить себе пенсионный возраст 64 года, хочет передвинуть на 75, а нам легко - 55.
- 0
hurakan

11 февраля 2012 | 15:28
Проблемы пенсионного дефицита в России можно решить сократив непомерные траты, на грани роскошествования, самого пенсионного фонда и зарплат, не сопоставимых с пенсиями стариков, "работников" фонда.
- 0
lada250371

11 февраля 2012 | 15:29
Увеличение пенсионного возраста действительно необходимо, но только если эти деньги пойдут пенсионерам, а не чиновникам.Потому,что пенсионеры у нас и так все работают,разве 55 лет это старость?И из за молодого пенсионного возраста проблема уже в 45 утроиться на работу, считается,что уже перед пенсией.Ни в одной стране мира нет такого молодого пенсионного возраста, надо глазам в реальность смотреть, а не Путина всюду приписывать.
- 0
- sawaan
  
  11 февраля 2012 | 17:17
  Прежде чем увеличивать пенсионный возраст нужно создать достойные условия труда.В настоящее время практически ни один работодатель не считается с работниками,зарабатывающими ему деньги.Для многих работник-это часть механизма для получения прибыли,причем это деталь ,которую можно эксплуатировать в хвост и в гриву,а после выхода из строя просто выкинуть и заменить.Про технику безопасности,нормы рабочего времени давно забыли и не вспоминают.Оплата сверхурочных это блажь.И так во всем, а вы говорите о необходимости повышения пенсионного возраста.Необходимо упорядочить пенсии чиновников,а именно привести в соответствие с пенсиями,работающих на производстве людей.
  - 0
tkc

11 февраля 2012 | 15:31
Думаю, что решить проблему дефицита пенсионного фонда без повышения возраста выхода на пенсию и увеличения налоговой нагрузки невозможно.
- 1
ufu

11 февраля 2012 | 15:37
"Душил я этих котов.."
Шариков.
- 1
labasvakaras1881

11 февраля 2012 | 15:40
от пенсионеров одни проблемы!
- 0
alex631

11 февраля 2012 | 15:43
Хотелось бы, что бы знающие люди объяснили людям ситуацию с пенсиями. Здесь власть, как и везде и всегда, нагло врёт. Не очень верится, что у пенсионного фонда есть дефицит при условии, что треть или больше пенсионеров работают и, следовательно, их работодатели перечисляют в пенсионный фонд соответствующие взносы. При этом уплаченные взносы во многих случаях больше, чем пенсии, которые эти работники получают. Поговаривали, что пенсионные деньги с Нового года уже в распоряжении правительства, стали бы они вешать на себя фонд с дефицитом. Желание отобрать у пенсионеров хоть что то сильное, предложения следуют одно за другим, повысить пенсионный возраст, не платить пенсии работающим пенсионерам, лохотроны с различными фондами, всё, что бы не задерживались на этом свете. Но живучие, гады, и даже самоубийства больше среди детей. Эх, посадить бы полковника на пенсию и под стекло, что бы любой мог подойти и плюнуть.
- 0
dirizhabli

11 февраля 2012 | 15:51
Если изменить пенсионное законодательство и привязать его к выработанному человеком производственному стажу и при этом сократить разрыв в пенсиях, который Власть умышленно и незаслуженно создала для различных категорий пенсионеров, то тех денег, которые расходуются сегодня будет вполне достаточно для сокращения имеющегося дефицита. Цирк, но депутат Госдумы получает пенсию в 80% от последнего заработка, который превышает 100,0 тыс. руб., а обычный пенсионер, проработавший 40 лет непрерывно, с доплатами всех уровней получает пенсию не выше 12,0 тыс.руб.
- 2
- sawaan
  
  11 февраля 2012 | 17:23
  Решение лежит на поверхности,но для чиновников,принимающих законы, оно неприемлимо.А с вами я абсолютно согласен.
  - 0
alexeymavrin

11 февраля 2012 | 15:56
Вот это было бы неплохо подтвердить чем-то серьезным. А то это пока на предвыборное успокоение больше похоже
- 0