Важный пункт правил дорожного движения уточнил сегодня Верховный суд

«Суды должны принимать решения в каждом конкретном случае самостоятельно»
страшное дело в коррумпированной стране.никак этого нельзя.Должен быть четкий ответ, не оставляющий лазеек.То есть либо запрещать обгон , ужесточить его, или же фактически снять ограничения.

Хоть что то для водителей приняли

Вегда был убежден, что возвращатьбся на свою полосу через сплошную можно и нужно. Мдя. Жизнь оказалась как всегда смешнее любых измышлений.

По-моему всегда в правилах разрешалось пересекать сплошную, находящуюся справа.Например выезд на обочину,заканчивание обгона,который начался пересечением прерывистой.Кстати,раньше в правилах обгоном считалось опережение движущегося средства с выездом на встречную полосу.Сейчас об этом в правилах сказано очень невнятно.Что скажут знатоки?

Они там вообще законотворчеством занимаются или отписками? Как можно так неконкретно говорить об этом. Меня в автошколе учили, что начинать обгон можно только через прерывистую, а заканчивать, в крайнем случае (если уж так получается), то и через сплошную. А теперь получается выехал ты на обгон и не успел и что теперь, по тормозам бить, а там твое место может уже заняли, или по встречке продолжать ехать, ведь нельзя же пересекать? Надо разметку везде заставлять рисовать, а не такой фигней неопределенной страдать. И суть проблемы поднимать, а не крючкотворством заниматься

Похмелкина в президенты!

Напоминает очередной правовой бред. Где законы, которые не подлежат возможному противоположному трактованию.
Задолбали тупые правила и законы Без намека на здравый смысл и однозначность

ЛЮБОЙ закон, да же антикоррупционный принимаемый в нашей стране имеет лазейки для коррупции. К сожалению, это делается специально.
Что сейчас этим пояснением изменилось? Ничего. Поймал гаишник - либо лишение, либо куча денег в карман. Зафиксировали камеры без ГАИ? 5000 р. Это и так было.

Водитель,верь-взойдёт она,в законе мудрая цена.И за прерывистую и сплошную.

Гаишники самую естественную дорожную ситуацию сделали статьей дохода, да и все. Тем судам надо заниматься разборками с "деятелями", которые штрафуют за завершение обгона!

Надёжное дышло закона станет ещё "надёжнее"

Конституционный суд сделал, что должно.
Законотворчеством заниматься - это не его дело.
Судопроизводством - это не его дело.
Исполнением правил дорожного движения - это не его дело.
Поскольку до адекватного судопроизводства нам еще далеко, думаю, дело за Думой - принимать толковые законы и сейчас с новой конфигурацией политических сил в ней шансов стало больше...

Расплывчатая формулировка в законе-это его коррупционная составляющая.