В России не исключают возможности выхода страны из Договора о сокращении наступательных вооружений

09 февраля 2012 | 09:38

Об этом заявил директор департамента по вопросам безопасности МИДа Михаил Ульянов...

комментировать

Рекомендую

код для блога

комментарии

(комментарий скрыт)
- stamov Юрий Штамов
  
  09 февраля 2012 | 10:39
  Надувные танки, деревянные рации. Мебельщик министр обороны, предатель во главе страны.
  - 0
- dunai
  
  09 февраля 2012 | 19:02
  Да, никуда Россия из Договора не выйдет.
  - 0
stroicom

09 февраля 2012 | 09:57
Потому что люди настоящие, во Второй мировой всему миру доказали......
- 0
elk90

09 февраля 2012 | 09:58
Похоже скатываемся назад к холодной войне - победителей не будет.История не чему не научила нынешних правителей.
- 1
- splin
  
  09 февраля 2012 | 10:09
  При чём "холодная война"? Она и не кончалась. Односторонней капитуляции возможно не будет. Хоть надежда на это появилась.
  - 2
  - dr_evil
    
    09 февраля 2012 | 10:15
    Холодная война не кончалась только в вашей больной голове.
    - 1
    - splin
      
      09 февраля 2012 | 10:29
      Разумеется все эти годы НАТО занималось разоружением и сокращением организации. Империи зла-то больше не стало. От кого Америке защищаться?
      Против кого авианосцы десятками строили? Или это тоже в моём больном воображении? Это только меченый иудушка, да пьянь твердили про "дружбу и партнёрство"...
      
      1
l_vetrova

09 февраля 2012 | 10:01
Российские чиновные бездари. Тем более надо менять
- 0
- komar
  
  09 февраля 2012 | 10:21
  Вы считаете, что либеральному правительству России не нужно будет НИКОГДА отстаивать собственные интересы на переговорах с НАТО? Что российский министр иностранных дел после прихода к власти либералов в России ВСЕГДА будет соглашаться с НАТО?
  - 1
l_vetrova

09 февраля 2012 | 10:02
в смысле, бездарей. Ни одного голоса хозяину Кони.
- 0
kdonskoy

09 февраля 2012 | 10:03
Откуда у бабушки зубы? Всё наступательное вооружение разворовали.
- 0
- komar
  
  09 февраля 2012 | 10:18
  Разворовать - это значит присвоить себе чужое. Присвоить - это значит, где-то хранить и пользоваться разворованным, или продать.
  Интересно, если не продали, то где воры хранят наступательное стратегическое оружие? На дачах или в собственных квартирах? А если разворовали и продали - то кому?
  Да, хотел бы я посмотреть на того, у кого на даче или дома хранится хотя бы одна стратегическая межконтинентальная ракета с ядерной боеголовкой. Или посмотреть как такую ракету перепродают. )))
  - 1
  - kdonskoy
    
    09 февраля 2012 | 13:40
    Сколько тысяч ракет порезали за американские деньги, знаете? А американцы лишь сняли со своих ракет боеголовки.
    А, сколько новых поставили на дежурство вместо физически и морально устаревших?
    А сколько денег растратили на новые, которые не летают?
    Не говорю об остальном. Даже автомат Калашникова уже дерьмо в современном бою.
    Вот вам бисер, может юродствовать над судьбой страны поменьше будете.
    - 0
    - komar
      
      09 февраля 2012 | 21:20
      //Сколько тысяч ракет порезали за американские деньги, знаете? А американцы лишь сняли со своих ракет боеголовки. //
      Сударь, не вспомните, кто подписывал такой договор со стороны России? А? ;)
      //А, сколько новых поставили на дежурство вместо физически и морально устаревших? //
      Не знаю. Это гостайна. Вы готовы огласить количество прямо на сайте ЭМ? Нестрашно? ;)
      //А сколько денег растратили ...//
      Сколько денег разворовали? И это вам известно? Интересно откуда? Думаю это знают только те сам воровал. ;)
      //...на новые, которые не летают? //
      Если наши ракеты не летают, зачем НАТО нужно их называть "Сатана"? ;)
      //Не говорю об остальном.//
      Так вы всё про всё российское оружие знаете. Откуда? Вы часом не генштабист? ;)
      //...может юродствовать над судьбой страны поменьше будете.//
      Не над судьбой страны насмехаюсь, а над теми, которые уже давно сидят в луже и кричат "Караул", которые придя к власти ВОРОВАТЬ будут ещё хлеще.
      
      За сим прощаюсь. Звиняйте, если что не так.
      
      0
dr_evil

09 февраля 2012 | 10:08
На кого наступать собрались?
- 0
- komar
  
  09 февраля 2012 | 10:26
  А зачем наступать? Главное, чтобы те кто захочет наступать знал, что получит в ответ по-полной. Это и есть гарантия безопасности страны.
  - 1
imaginary

09 февраля 2012 | 10:08
мда, сша толкают мир к 3-ей мировой... ну и тусовочка у них за океаном...
- 0
anjazy

09 февраля 2012 | 10:10
Делая почти 70 лет автомат калашникова (т.е.Шмайссера) невозможно оставаться в теме.
- 0
toyama_tokanava

09 февраля 2012 | 10:16
Если не удастся развязать гражданскую войну, нынешний альфа-кандидат развяжет мировую. Просто - да хоть чтобы не проводить Зимнюю Тропическую Олимпиаду, которую провести невозможно, там всё разворовано. У него иллюзия всесилия. Он же не в курсе, что армия небоеспособна. Ржавые ракеты, нелетающая "Булава", устаревшие салолёты, котороыми пытаются провоцировать соседей, новобранцы, замерзающие в юдашкинском прикиде в по холодным казармам...Смотрит, россияне, бомбы на ваши головы посыплются, а бункеры - только для едирсни.
- 1
- j_partizan
  
  09 февраля 2012 | 10:24
  Вас, что в психушке не долечили?
  - 1
- m_anuchin
  
  09 февраля 2012 | 10:24
  Мироая сечас малоозможна. поскольку большинство ведущих стран (кроме Китая) стоят на демократической платформе. Демократические государства склонные к диалогу. РФ, во части ее вооруженности, нельзя отнести к ведущим странам,а напичканность ее ядерным оружием еще не говорит о величии державы. Сейчас критерии: скорость доставки, точность попадания, минимальность разрушений, противоракетная защита - критерии современной и необходимой военной технологии. А мы в этом далеко не сильны.
  Демократия - способ слияния с цивилизованными миром.
  - 1
  - 09 февраля 2012 | 11:02
    Ну отстали малость с минимальностью разрушений - как ни крутим, а все пятьдесят мегатонн получается. Один раз - и полЕвропы нахер. Доработать придется, подсыпать в оболочку еще чуток термояда :) - ну штобы один раз - одна Европа. Как только еврпопейцы эту истину вобьют себе в костный мозг - вот тогда и сольемся с ними в демократическом экстазе. А чтобы не забывали про нашу безответную пока любовь, заминируем им противоракетную защиту :)
    - 0
    - dunai
      
      09 февраля 2012 | 19:05
      Фантазёр, Вы однако.
      
      0
m_anuchin

09 февраля 2012 | 10:20
Современные реалии говорят, что вооружение НАТО и США превосходят иные любые + вместе взятые. Но идеология сейчас ведуших стран не завоевательская, мир ушел от этого (имею в виду цивилизованный мир).
Крикиаворитарных чиновников о необходимости вооружаться - крики тех, кто держится за вертикальную власть и хочет ее любыми путями сохранить.
- 0
- j_partizan
  
  09 февраля 2012 | 10:44
  Искажать действительность – это у Вас профессиональное?
  - 0
svetalana

09 февраля 2012 | 10:28
Злейший враг России - она сама. Идея о наращивании наступательного вооружения - очередной предлог разбазарить бюджет страны в своих интересах, заодно попытаться напугать мировое сообщество: "Мы - сильные! Мы могучие!" Только вот очень легкие...
- 1
pwp

09 февраля 2012 | 10:31
больше сокращать нечего
- 0
dedak

09 февраля 2012 | 10:49
Зачем нам СНВ-у нас теперь есть ВТО!
- 0
antimol2

09 февраля 2012 | 11:03
Вооружения советских времён "новой путинской России" пригодно разве, что в качестве металлолома для развития промышленности Китая. За время правления нац. лидера не создано НИЧЕГО нового. Складывается впечатление, что Ульянов - инопланетянин только, что неудачно свалившийся нам на голову и не имеющий понятия о реальной жизни на Земле. Впрочем это характерно для всего нехилого аппарата МИДа.
- 0