- Новость
-
Все новости
Версия для печати
- Содержание
- комментарии (20)
Депутаты городского парламента Петербурга приняли во втором чтении законопроект о запрете пропаганды педофилии и пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних
08 февраля 2012 | 18:16За данные деяния законом Северной столицы предусматривается штраф от тысячи до 50 тысяч рублей...
код для блога
- комментарии
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
Дмитрий Медведев возглавил "Единую Россию"
На партийном съезде ему хлопали плохо, но избрали все равно единогласно.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
А пропаганду путена не пора запретить?? Вот она реально есть, и навязла уже в зубах.
И не путена, а Путина.
Почистите зубы, плохо пахнут.
Вот если бы публиковали имена, с адресом может быть, протестующих или несогласных - сразу бы в третьем чтении нормальные законы проходили бы...
Тебеж говорять, пропАгАндУ, а н е людей......
"Деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженное представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений".
Лингвистическая бредятина.
Т.е. я буду платить 5 тысяч штрафа, донося факт, а именно, что согласно МКБ-10 гомосесуальность - вариант нормы и не девиация. То есть за озвучивание фактов я теперь должна наказываться? Полицейское государство, затыкающее людям рты.
Вариант нормы - спорное определение. не подлежащие вариации.
Вы за полицейское государство, НАВЯЗЫВАЮЩЕЕ что гомо и лесби - это часть нормы ))) определённое биологией, а нападки на эти "исследования" - это "мракобесие???
Во-первых, в юриспруденции нет понятий о традиционных и нетрадиционных брачных отношениях. Во-вторых, у нас в законодательстве нет признаков брака, т.к. в одной семье есть дети, в другой нет; в одной семье есть совместное имущество, в другой нет.
Невозможно с юридической точки зрения выделить такое понятие, как "социальная равноценность".
Поэтому, если на будущее захотите потыкать меня носом, оперируйте аргументами.
Я любого рода нападки считаю неприемлемыми. Люди, считающие гомосексуальность ненормальной, могут об этом говорить.
Речь о другом - когда на законодательном уровне навязывают определенное видение на явление, причем, делают это юридически неграмотно, это уже страшно.
Я за то государство, где люди вправе говорить то, что хотят, в т.ч. озвучивать факты.
Кстати, зоология тоже признает гомосексуальность вариантом нормы. Посмотрите передачу из цикла "Animals like us" BBC, а именно 0 "Животные похожи на нас: гомосексуализм", если не ошибаюсь, 2006 год, а так же книги о сексуальности животных, в т.ч. Пьера Савье, доктора биологических наук.
Вам виднее, как принято МКБ-10, видимо, Вы изучили научную аргументацию как в защиту нормальности гомосексуальности, так и против, и знаете, о чем говорите. Я, к сожалению, прочла только один труд на английском - Джона Уотса "Генетическая предрасположенность к гомосексуальности. Теоретические аспекты".
Меньшинства не ограждают, меньшинства поддерживают и интегрируют в большинство. Это сила большинства. Ибо именно большинство ответственно как за самое себя, так и за меньшинства.
И давайте будем уважать друг друга в дискуссии.
Я, например, атеист, и презираю любого рода религии, воспринимаю их как вред для человеческой личности. НО! Я принимаю право людей верить в этот бред, исповедовать религии. И я первая буду бороться за их право эти религии исповедовать.
Уловили?