Обвинительное заключение Таисии Осиоповой

Из обвинительного заключения видно, что Т.Осипова на протяжении нескольких месяцев СИСТЕМАТИЧЕСКИ приобретала у НЕУСТАНОВЛЕННОГО В ХОДЕ СЛЕДСТВИЯ лица наркотические вещества.
А нахрена нам, такое следствие (управление по борьбе с наркотиками) которое за несколько месяцев работы (наблюдение, прослушка...) не в состоянии выявить ВСЮ преступную цепочку и перекрыть канал наркотиков? Они могут накрыть только последнее звено в цепи? А ведь эти органы содержаться на наши налоги

Похоже она натуральная сбытчица,интересно что думает по этому поводу Е.Ройзман?он в этом спец. его уважают(в том числе и я) именно за борьбу с нарколыгами.На подставу не похоже-слишком много эпизодов.

Для подставы столько эпизодов не надо.

А вот что касается реальных поставщиков - так это совсем другая тема почему их никогда не ловят - очень большие деньги и связи. Коррупция плюс реальная угроза жизни - то есть сотрудники выбирают или брать бабло и ловить мелких сошек или попытаться поймать крупного поставщика и оказаться в тюрьме или на кладбище. Выбор сложный.

Решил все таки написать пару строк. Во первых приговор основан ТОЛЬКО на показаниях свидетелей. Доказательства по подобного рода делам, то есть связанные с распространением наркотиков,могут считаться допустимыми только в том случае когда приобретение,сбыт, то есть не посредственная передача наркотических средств зафиксирована техническом средством,то есть видео камерой. Существует постановление ВС РФ если не ошибаюсь года 2006 еще, где черным по белому убедительно рекомендовано ,фиксировать подобные манипуляции при оперативном эксперименте,то есть закупке. Этого нет,нет меченых денег,нет заключения экспертов что голос принадлежит Осиповой по телефону,отсутствуют прямые доказательства принадлежности номера телефона Осиповой.
Также в в качестве доказательства присутствует протокол осмотра происшествия это по сбыту, так он должен в присутствии обвиняемой проводится.
Зато очень много показаний,понятые, свидетели,опера,и даже спецназ дает показания о том что страшная баба с оружием на перевес,(какой то мифический травматический пистолет где он нах?)
Где четкие основания для возбуждения уголовного дела? это либо заявления от кого либо либо оперативные данные,то есть служебная записка на имя руководителя и так далее,не видел может не внимателен был.? Если же это провокация на преступление ,пускай даже и продажа, сажать нужно оперов.
От этого дела пахнет очень дурно. По сбыту не одного допустимого доказательства.Что касается хранения... Судя по тому, что в нескольких эпизодах присутствуют одни те же лица(что им делать нехуй что ли?) кроме как с ментами шоркаться,видимо это свои карманные понятые которых у каждого опера куча и маленькая тележка.Наркоманы какие нибудь, либо проститутки,может за дозу либо за любовь. Наверняка если дела этих оперов поднять , наверное в каждом втором деле присутствуют эти свидетели - понятые только ролями меняются. По любому подкинули.Были бы реально наркотики взяли бы сразу после передачи средств при закупке. Менты вели себя не как должны были делать.После закупки идет задержание.
Таисию очень жаль конечно, но скорей всего в Верховном можно будет отменить а в Страсбурге еще денег выбить.Но такова селави нашей Рашки

Я не специалист по расследованию преступлений, но меня смущает, что обвинения в сбыте наркотиков основываются только на показаниях засекреченных людей, которые тут же бежали к уже известным им оперативникам и закладывали Осипову. Я думаю (в обвинительном заключении об этом не говорится), что Осипова все эти утверждения засекречнных лиц не признаёт, т.е суд почему то верит этим засекреченным, явно подставным, лицам, а не ей. Никаких объективных подтверждений передачи наркотиков нет.
Вызывает недоумение, если не сказать - подозрение, что в качестве свидетелей в этом деле выступают сотрудники ЦПЭ (центр противодействия экстремизму) Савченков и Кисилёва - лица явно заинтересованные, как это следует из обвинительного заключения, в наказании Осиповой за её якобы экстремистскую деятельность.
И, наконец, об этом уже многие писали, почему следствие для подтверждения вины Осиповой не смогло найти её сообщников по сбыту наркотиков. Ведь она не сама их делала. Следствие с легкостью "разоблачило" её , но больше никого не поймало. Как утверждает Савченко (борец с эктремизмом, а не с наркотиками), "на протяжении 2009 и 2010 годов осуществлялись мероприятия по установлению лиц, которым Осипова Т.В. осуществляет сбыт наркотических средств". То-есть Савченко открытым текстом признаёт, что их задача была не расследовать её "экстремистскую" деятельность, которой, ясен перец, не было, и даже не раскрыть сеть наркодиллеров, а всего лишь уличить Таисию Осипову, а точнее организовать, акцию для её обвинения в сбыте наркотиков.

Я наверное полный профан в сбыте наркотиков, но объясните мне люди добрые, зачем продавать 1.8г героина за 3000 руб, если можно продать 0,3г того же, за те-же 3000 рублей. Если бы я был наркодилером, то наверное продал бы первую партию по заниженной цене, но тут получается с точностью наоборот. Еще интересно, что времена походов до дому до хаты у Таисии Осиповой сильно как то отличаются, то она 5 минут за упакованной порцией ходит, а то все 10... ну это мелочи, все мы знаем как такие бумажки ленивый дядя наобум пишет, когда пивасику дерябнуть не в моготу, а тут еще и протокол писать...
Выше уже описали еще кучу косяков и несоответствий, да еще давайте припомним как бывший участковый открещивался от липовой негативной характеристики.
ИМХО липа чистой воды все это дело.

Смущает большое количество эпизодов, где само преступление происходит только со слов добровольных помощников и ни одной реальной фиксации (пусть даже с помощью диктофона). Непонятно, зачем такая большая предварительная подготовка, если сам момент заказа наркотиков и их получения не фиксировался. И конечно, в глаза лезут "неустановленные лица", у которых сама Осипова покупала наркотики.Это за три года никого не удалось установить!

Наркоманка + имеющийся срок, пусть и условный..... Остальное "лирика". Но самое смешное - "демтусовка" поддерживает своих смертельных врагов "национал-большевиков" - это все равно, как США считали бы своим ближайшим союзником - Ахмади Ниджада.... Любые подлости и предательства идеалов, во имя ниспровержения ВВП, а дальше, когда к демократам Немцову, Рыжкову и иже с ними придет матрос Железняк?..... И куда они побегут, к коррумпированных правоохранительным органам?.....

В уг. деле и соответственно в обв. закл. отражаются факты, сильно указывающие на подтасовку.
1. Необходимо обратить на количество закупаемого Тимченковой героина за одну и туже сумму 3000 р.:
- 27.10.10г 0,36 гр.;
- 16.11.10г 1,85 гр.;
- 23.11.10г 1,67 гр.
Из этого и из изъятого героина на обыске следует (при обыске изъято 5 пакетиков по 1,95; 1,89; 1,88; 1,84; 1,80 гр), Тим. всегда закупала 2гр. (сбытчики во многих случаях в весе обманывают немного при фасовке). В первый раз Тим. за 3000р закупила более в 6 раз меньше, чем предполагала, причем в прозрачном полиэтиленовом пакете, что не вызвало у неё никаких вопросов (она наркоманка со стажем, как указано в приговоре). За такие обманы сбытчиков могут избить или даже убить, т.к. они за наркотики отдают последние гроши. Здесь наиболее реально, что ее ранее сотрудники ФСКН подловили на употреблении или мелком сбыте наркотиков, но не привлекли к уг. отв. по причине дальнейшего исп. в своей деятельности. Вызывают ее 27.10.10г и дают поручение закупить героин у Осиповой (а у нее как всегда у наркоманов очень большое желание кольнуться), причем за работу обещают дать героин. Закупив наркотик, она передает его оперу и тот отсыпает ей за это где-то гамм или чуть более, а потом составляет при своих понятых все соответствующие документы на 0,36 гр.
2. По закупу 29.10.10г Звягиным (тоже наркоман со стажем, другому не дадут) аналогично закупает 2 гр. на 2000р 3-мэтилфентанила, а почему-то получает более чем в 2 раза меньше - 0,804 гр., что явно указывает на выделение за работу где-то 1 гр.
3. По закупу 23.11.10г 1,67 гр. героина похоже Тим. заработала 1 дозу около 0,2 гр.
Теперь по телефонам.
1. 27.10.10г Тим. пошла на закуп перед этим позвонила по известному тел. Осиповой. При имеющейся в полиции информации о том, что на деньги, финансируемые из НБП для наркобизнеса Осиповой и в дальнейшем полученную прибыль НБП будет использовать на экстремистскую деятельность, эта работа должна стоять на контроле в МВД РФ. При таком контроле тел. Осиповой, по которому она ведет переговоры по реализации наркотиков обязательно д.б. взят на прослушку. Очень может быть, что аудио записи играют в пользу Осиповой и их не показывают. Необходимо запросить в суде, выносилось ли постановление на прослушивание данного номера телефона Осиповой и других на её фамилию.
2. 16.11.10г Тим. перед закупом позвонила по известному номеру тел. Осиповой и договорилась о продаже наркотиков, но почему-то опять постановление не выносилось и запись не велась даже на телефон Тим. (в каждом тел. есть опция записи тел. разговора), с которого можно было легко в соответствии с законом по её заявлению снять информацию и приобщить к материалам проверки, а далее к уг. делу. Это же очень серьезное вещ. док-во, но однако оно странным образом не фиксируется. Ответ похоже прост - тел принадлежит не Осиповой и разговаривала Тим. похоже с владельцем Мандрик и этот разговор ставил под сомнение полученные доказательства, тем более как заявляет Мандрик в момент обыска он находился во дворе дома Осиповой и следствие не смогло объяснить как он там оказался и как в доме Осиповой на столе оказался его телефон. Необходимо также получить билинг по этому тел. и по связям установить, кто пользовался этим телефоном.
Если в полиции имелась такая серьезная информация по экстремистской деятельности и наркобизнесу Осиповой, почему не проводилось скрытое наблюдение за домом Осиповой силами спец. подразделений или своими силами, с целью установления канала поступления наркотиков и потребителей. В процессе двух месяцев не установлен не один сторонний потребитель, почему? Выходит она не торговала, а что-то ей наркоманке подсовывали, либо своим друзьям продавал наркоман со стажем Мандрик.
Для проведения обыска опера приглашают специально двух понятых, которые соглашаются. Однако в протоколе обыска расписываются только что участвовавшие в закупке Тим. героина Шерстнева и Семенистова и на всех бирках при опечатывании изъятых предметов и веществ ставят подписи только они, а где же были специально приглашенные понятые, не понятно.
Совершенно не понятно, почему принимается в качестве доказательства преступной деятельности Осиповой экспертиза 4х тел. переговоров от 6.09.10г, где участвуют трое неустановленных лиц, обозначенных №1, №2, №3. Необходимо запросить аудио записи полностью все тел. разговоров по этому постановлению о прослушивании тел. переговоров. Контроль по всей видимости велся месяца 3, а представили только 4 разговора за 6.0910г. Для объективности следствия к уг. делу д.б. рассекречены и приобщены все аудио записи, а не специально отобранные. Вероятно, другие записи нарушали стройную систему доказательств преступной деятельности Осиповой.

В дополнение хочу добавить еще один важный момент. Почему при обыске, который проводился после закупа Тим. героина у Осиповой не отбирались у последней смывы с кистей рук и не изымалось подногтевой вещество. Эти следственные действия всегда длаются специально для этого приглашенным экспертом ЭКО УВД по подобным уг делам, для закрепления добытых в процессе проверки доказательств. Осипова передавала Тим. пакетик с героином руками и соответственно на них должы остаться частицы героина, которые экспертиза находит. При фасовке частицы вещества всгда попадают на пакетик и снаружи.
И еще, не понятно, зачем Осиповой было нужно держать нароктики в доме да еще открыто в шкафу, когда у нее есть двор и наверное надворные постройки, да еще во дворе содержатся бойцовые собаки. Это уже точно, так сбытчик не делают.

Осипову осудили на основании "этого"?!

Дамоклов ментовский меч висит над каждым.

Ментам больше делать нечего, как дела уголовные фабриковать. Позор, как их земля носит.