Приговор Таисии Осиповой

"Лепили" и "шили" дело идиоты:первые- якобы захватали вещественные доказательства и оставили следы, вторые - поскольку поскольку первые были "неакуратными" экспертизу проводить не будем... Разговор о водке трансформировали якобы о наркотиках и т.д.

А где остальные меченные деньги. Почему нашли только 500 руб? Больна ли Осипова гепатитом?

Если оппозиция придет к власти, то велика вероятность люстрации многих судей, то есть оппозиция угрожает королевскому благополучию этих лиц в мантиях, поэтому естественна крайне раздражительная реакция на оппозицию - запугивание, фальсификация дел, крайнее ужесточение приговоров, тут удивляться нечему. Тот, кто отхлестал жулика губернатора цветами по лицу торговать наркотиками никогда не станет, торговцы люди тихие, незаметные

5 страница повторяется дважды, а 6 и 7 - нет.

Вообще, хорошо, что эти документы опубликовали. Хоть они, на превый взгляд, и не дают однозначной уверенности ни в виновности, ни в невиновности Т.О., возможностей для передёргов (которыми, похоже, сторона защиты Т.О. последние недели не пренебрегала) будет меньше.

По данному делу, нет не одного доказательства - которое можно рассматривать как, допустимое, с точки зрения уголовного права.
Уже давно,лет 6 наверное,существует постановление верховного суда России которое четко регламентирует,что КОНТРОЛЬНАЯ ЗАКУПКА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ,ОБЯЗАНА ФИКСИРОВАТЬСЯ ВИДЕО КАМЕРОЙ. Второе ГДЕ МЕЧЕНЫЕ ДЕНЬГИ ? . Третье ГДЕ ЭКСПЕРТИЗА О ТОМ, ЧТО ГОЛОС ПО ТЕЛЕФОНУ (который кстати не оформлен на нее) ПРИНАДЛЕЖИТ ОБВИНЯЕМОЙ . \ Более того из обвинительного заключение не ясно чем вызвано возбуждение уголовного дела? если это заявление где оно? если оперативные данные,где данные по оперативки? То есть получается ,провокация?. Согласно международному праву провокация на преступления, должно жестко пресекаться а дела закрываться.
Просто какая то ЛАЖА,даже по нашим законам.Очередной не правосудный приговор( (я так понимаю он повторил об.зак.) примерно процентов 70 Российских заключенных сидят вот по таким доказательствам,"четким" Типа, она сказала,подтвердила все под присягой,потом пошла с этим опером перепихнулась, либо дозу получила. Короче идилия Росийского правосудия ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ ПОКАЗАНИЯ " СВИДЕТЕЛЕЙ"
Страсбургский суд завален подобными делами,уже много отмен и полно постановлений о фиксации преступления техническими средствами и так далее.
Я уж думал что там такое..,так многозначительно Юлия говорила. Может действительно что.Только время потерял.

Полная ЛАЖА

А почему деятель оппозиции не может заодно приторговывать наркотой? Этим очень многие занимаются или занимались!

Решил все таки написать пару строк. Во первых приговор основан ТОЛЬКО на показаниях свидетелей. Доказательства по подобного рода делам, то есть связанные с распространением наркотиков,могут считаться допустимыми только в том случае когда приобретение,сбыт, то есть не посредственная передача наркотических средств зафиксирована техническом средством,то есть видео камерой. Существует постановление ВС РФ если не ошибаюсь года 2006 еще, где черным по белому убедительно рекомендовано ,фиксировать подобные манипуляции при оперативном эксперименте,то есть закупке. Этого нет,нет меченых денег,нет заключения экспертов что голос принадлежит Осиповой по телефону,отсутствуют прямые доказательства принадлежности номера телефона Осиповой.
Также в в качестве доказательства присутствует протокол осмотра происшествия это по сбыту, так он должен в присутствии обвиняемой проводится.
Зато очень много показаний,понятые, свидетели,опера,и даже спецназ дает показания о том что страшная баба с оружием на перевес,(какой то мифический травматический пистолет где он нах?)
Где четкие основания для возбуждения уголовного дела? это либо заявления от кого либо либо оперативные данные,то есть служебная записка на имя руководителя и так далее,не видел может не внимателен был.? Если же это провокация на преступление ,пускай даже и продажа, сажать нужно оперов.
От этого дела пахнет очень дурно. По сбыту не одного допустимого доказательства.Что касается хранения... Судя по тому, что в нескольких эпизодах присутствуют одни те же лица(что им делать нехуй что ли?) кроме как с ментами шоркаться,видимо это свои карманные понятые которых у каждого опера куча и маленькая тележка.Наркоманы какие нибудь, либо проститутки,может за дозу либо за любовь. Наверняка если дела этих оперов поднять , наверное в каждом втором деле присутствуют эти свидетели - понятые только ролями меняются. По любому подкинули.Были бы реально наркотики взяли бы сразу после передачи средств при закупке.
Таисию очень жаль конечно, но скорей всего в Верховном можно будет отменить а в Страсбурге еще денег выбить.Но такова селави нашей Рашки.

То, что от дела "дурно пахнет" - понятно. Страшно то, что это можно сделать с любым из нас. Везде найдется свой дворянчиков, который закроет глаза на тухлятину в деле и влепит по-полной.

А мне вот интересно, как налогоплательщику. На закупки потратили 11000 руб. Возвратили 500 руб. Это по каждому делу такое предусмотрено? А могли бы на 100000 руб. закупок сделать?
И еще... А чего ж не отследили и не прихлопнули всю цепочку?

интересно а зачем они так долго и упорно "закупались у Осиповой". Возможно, чтобы поднятья до "особо крупных" размеров и так сказать ни у кого не осталось сомнений. Показания свидетелей-закупщиков принимать не стоит - т.к. они являются неблагонадежными.

Лично мне данный документ "лажой" не кажется. В нем отражены точки зрения обеих сторон и довольно подробно разъяснено почему суд принял сторону обвинения. Хотя кончено есть открытые вопросы:
1. Может ли подобный приговор выноситься без вещественных доказательств, а только на основе показаний: слова одной стороны против слов другой стороны?
2. Много раз было сказано, что номера купюр были были переписаны заранее. Почему купюры не найдены при обыске.
3. Несколько раз было сказано, что муж переводил Осиповой деньги банковским переводом. Почему защита не привела документальное подтверждение? Лучшим доказательством отсутствия мотивов была бы выписка из банка, что муж переводит ей хотя бы по тридцатке в месяц.

5 страница приведена три раза, а 6 и 7 страницы отсутствуют

Согласен

Похоже на подтасовку

В уг. деле и соответственно в обв. закл. отражаются факты, сильно указвающие на подтасовку.
1. Необходимо обратить на количество закупаемого Тимченковой геоина за одну и туже сумму 3000 р.:
- 27.10.10г 0,36 гр.;
- 16.11.10г 1,85 гр.;
- 23.11.10г 1,67 гр.
Из этого и из изятого героина на обыске следует, Тим. всегда закупала 2гр. (сбытчики во монгих случаях в весе обманывают немного при фасовке). В первый раз Тим. за 3000р закупила более в 6 раз меньше, чем предполагала, причем в прозрачном полиэтиленовом пакете, что не вызвало у неё никаких вопросов (она наркоманка со стажем, как указано в приговоре). Здесь наиболее реально,что ее ранее сотрудники ФСКН подловили на употреблении или мелком сбыте наркотиков, но не привлекли к уг. отв. по причине дальнейшего исп. в своей деятельности. Вызывают ее 27.10.10г и дают поручение закупить героит у Осиповой (а у нее как всегда у наркоманов очень большое желание кольнуться), причем за работу обещают дать героин. Закупив наркотик она передает его оперу и тот отсыпает ей за это где-то гамм или чуть более, а потом сотавляет при своих понятых все соответствующие документы.

Есть и еще факты, вызывающие серьезные подозрения, но сегодня нет времени, напишу завтра.

Из приговора не видно, что все придумано, и человек не торговал наркотиками. Наоборот, очень похоже, что торговала. Суд пришел к выводу, что торговала.
А как обычно наркоторговцев ловят? Неужели всегда в делах есть видеозапись, признание и установлен оптовый торговец? Сомневаюсь.
Что касается суровости наказания, то ей вменили два преступления, по каждому из которых минимальное наказание - 8 лет. Ну и сколько должны были дать, если исходить из того, что все доказано (если не доказано, то понятно - ноль)?