Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати
Максим Юсин обозреватель газеты "Коммерсант"

Асада будут «дожимать»

10 февраля 2012, 18:24
Последние события вокруг Сирии убеждают: на Западе и в арабском мире сложился консенсус – Башар Асад должен быть отстранен от власти. Политическим путем – как президент Йемена Али Абдалла Салех. Или военным – как вождь ливийской Джамахирии Муаммар Каддафи. Но финал предрешен.

Именно поэтому вызывают такое возмущение чьи-либо попытки этот финал оттянуть. Например, российско-китайские вето на проект резолюции Совета Безопасности ООН по Сирии.

Башара Асада будут «дожимать». Все возможности для этого есть. Неограниченные финансовые ресурсы нефтегазовых монархий Персидского залива, прежде всего Катара и Саудовской Аравии, финансирующих сирийских «революционеров». Поддержка противников Башара Асада со стороны Турции, на территории которой базируются как «партизаны», так и «правительство в изгнании». Растущая боеспособность «революционных отрядов», которые заставляют правительственные войска действовать одновременно на нескольких фронтах и добрались уже до пригородов Дамаска.

Ну и главное обстоятельство: не стоит забывать, что стоящие за Башаром Асадом алавиты и симпатизирующие ему христиане – это все-таки меньшинство населения Сирии. Что противостояние в стране – не столько политическое, сколько конфессиональное. И что потенциальные противники властей – суннитское большинство. То есть Башар Асад и его клан заведомо находятся в проигрышной ситуации.

В этой связи неудивительно, что главный вопрос, который западные дипломаты задают в эти дни россиянам, звучит примерно так: зачем вы в очередной раз делаете ставку на уходящую натуру, на человека, который все равно лишится власти – не через месяц, так через год?

«Вы ведь теряете симпатии арабского мира. Завтрашнее поколение арабских лидеров не простит вам поддержку дискредитировавших себя правителей», – сказал мне пару дней назад западноевропейский аналитик, полжизни проработавший на Ближнем Востоке.

«Симпатии арабского мира переменчивы, – ответил я ему. – Посмотрите на тех же египтян. Сегодня они проклинают Мубарака и требуют его казни, но лет через пять, когда «Братья-мусульмане» и салафиты проявят себя во всей красе, еще вспомнят его добрым словом. И поймут, что не такой уж «диктаторский» режим был при нем. Думаете, в долгосрочной перспективе американцы выиграют от того, как в одну секунду сдали человека, который 30 лет был их верным союзником? Да, скорее всего, Асада свергнут, но люди хотя бы будут знать, что Москва не отворачивается от своих партнеров даже в критический момент».

Мой собеседник задумался. Выдержал паузу, а потом сказал: «Время нас рассудит. Но в одном вы точно правы: очень многих в арабском мире шокировало то, как американцы поступили с Мубараком».

Оригинал - в газете "Взгляд"
комментарии
авторизация
  •  
    10 февраля 2012 | 18:40
    Похоже, все идет к созданию какого нибудь единого исламского халифата. И если США будут вдалеке от него, то нам и Европе придется нехорошо
    •  
      10 февраля 2012 | 19:30
      Они сами себя в этом халифате сожрут. Туда им и дорога. Может ради этого все и затеяли штаты, или кто-то еще?
      •  
        10 февраля 2012 | 19:42
        Вообще еще в Советские времена США разработали план по созданию большого мусульманского Государства, даже карта где-то есть. Похоже план приводят в действие.
        Нормально - gecrq мусульмане попробуют осуществить то о чем мечтают. Все равно ничего не выйдет, зато успокоятся. И контролировать одно большое государство куда легче десятков мелких.
        •  
          10 февраля 2012 | 19:46
          Карту как разглядели? За колонной прятались?
          • (комментарий скрыт)
            •  
              10 февраля 2012 | 20:04
              Блин ...
              Т.е. Каддафи мы сдали, а Асада не сдадим ...
              И все - репутация - готова ...
              Лапочки мы, идем до конца с нашими союзниками.
              Пипец логика!
              Нет у России внешней политики. Просто потому, что нет интеллекта у нашей власти.
              •  
                10 февраля 2012 | 20:39
                Каддафи хотел дружит со всеми. С нами, с США, с Китаем, с Европой. Не получилось....
                •  
                  10 февраля 2012 | 22:02
                  Не беда. Может, у его преемников получится?
                  •  
                    10 февраля 2012 | 23:34
                    Пока что преемники только профессионально пытают и убивают несогласных.
                    •  
                      11 февраля 2012 | 00:29
                      Что ж, они все птенцы гнезда Мухоморова. Мухомор, как Моисей, 40 лет водил за собой народ свой. Неудивительно, что его подданные похожи на него. Впрочем, и сам Каддафи не сразу стал непогрешимым царем царей.

                      зы Как-то неожиданно вы распространяете россказни этих наймитов госдепа -- правозащитников... Ах да, диалектика...
                      •  
                        11 февраля 2012 | 08:12
                        Диалектика это когда, европейцы арестовывают ливийского исламиста и передают его Ливии, чтобы Каддафи выяснил его связи, источники финансирования и т.д. и т.п. Потом они начинают бомбить Ливию, обвиняя Каддафи в пытках.
                        Но самое смешное, это когда исламист выходит, он предъявляет судебные иски в Европе.
                        •  
                          11 февраля 2012 | 10:41
                          Бывает и такое. Но это их диалектика, а я про Вашу персональную... Если б каждый отвечал за себя... мечты, мечты...
                          •  
                            11 февраля 2012 | 11:23
                            Моя персональная диалектика заключается в следующем. Если надо спасать людей, то пытки исламских фанатиков и террористов это необходимость. Так делают все спецслужбы всех государств мира.
                            Пытки и убийства людей, которые уже не представляют угрозы (например бывший посол Ливии во Франции) это военное преступление. Есть претензии? Судите и наказывайте по суду.
                            •  
                              11 февраля 2012 | 11:51
                              С таким же пафосом можно было бы сказать, что снег белый. Кто спорит? Причем тут диалектика?
                              ps А от вопроса о доверии к наймитам госдепа таки бежите... В Сирии они врут, в Ливии правду говорят? До победы ливийской оппозиции врали, после победы стали правду говорить... Двойные стандарты (Ваши, не их) не смущают?
                              •  
                                11 февраля 2012 | 12:05
                                Кто это врет в Сирии?
                                В интернете опубликован доклад наблюдателей от Лиги Арабских Государств. Они признают, что Асад не убивает мирных жителей. Мирных жителей пытают и убивают организованные банды.
                                ........-Выдержки из него.....
                                13. Сразу по прибытию в Хомс глава миссии встретился с губернатором города, который объяснил, что произошло обострение насилия, совершаемого вооружёнными группами в городе. Были случаи похищений и саботажа правительственных и гражданских объектов. Существовала нехватка продуктов из-за блокады, введённой вооружёнными группировками, которые, как считают, включают около 3000 человек........

                                Ищите и обрящете.
                                Я писал и пишу, что врут исламисты, которые рвутся к власти любой ценой.

                                •  
                                  11 февраля 2012 | 12:27
                                  Ясно... Стучите, и вам откроют...
                                •  
                                  11 февраля 2012 | 16:01
                                  Так вы доклад наблюдателей читали или нет?
                      •  
                        11 февраля 2012 | 11:13
                        .//Зачем вы в очередной раз делаете ставку
                        на уходящую натуру,
                        на человека, который все равно лишится власти –
                        не через месяц, так через год?..\\\

                        Сами тандемщики провозглашают от имени ЕР вождизм,
                        в друзьях по евразийскому сообществу тоже одни пожизненные лидеры нации
                        (Лукашенко с Назарбаевым),
                        потому и в мире всех тиранов-
                        пожизненных узурпаторов власти и поддерживаем,
                        наступая в очередной раз на грабли
                        маразматиков из политбюро ЦК КПСС...
            •  
              10 февраля 2012 | 23:31
              Как у тебя всё просто, США, США! Примитивный ты наш. Как легко тебя шевченкам,леонтьевым,прохановым обыдлить. Зачем извилинами шевелить,вложили на первом канале и хорошо.
              • (комментарий скрыт)
            •  
              11 февраля 2012 | 13:55
              сша - вконец озверели уже: творят беспредел повсюду, всё крушат.
              ------------------------------------------------------------------------------------Загрызи их шарик, на тебя вся надежда. Порви как тузик грелку.
          •  
            10 февраля 2012 | 20:00
            А план-то не секретный - погугли сам все увидишь.
          •  
            10 февраля 2012 | 20:14
            Закалиса даст мусульманским фанатикам власть для своих целей.
            Этими темными массами будут манипулировать, а потом, в конце концов, скорее всего, грохнут.
            http://www.chaspik.info/bodynews/8957.htm
        •  
          10 февраля 2012 | 19:50
          не смешите
        •  
          10 февраля 2012 | 21:04
          Мне этот план нравится. Иногда чтобы выиграть, достаточно не мешать противнику.
      •  
        10 февраля 2012 | 22:39
        *Они сами себя в этом халифате сожрут.*
        Совершенно верно. Халифат Сала эд Дина в свое время не пережил своего создателя именно по этой причине, а ведь у арабов нет второго Сала эд Дина и нет единого ислама: он расколот и расколот из-за денег, как в свое время раскололось из-за денег христианство на православных и католиков. Более того, наличие суннитов и шиитов - гарантия того, что "мирового халифата" не будет, не будет даже ближневосточного халифата.
        •  
          10 февраля 2012 | 23:58
          Да и Саладин был курдом, если не ошибаюсь. Хотя это не важно.
          •  
            11 февраля 2012 | 11:10
            Он был самым либеральным и веротерпимым из правителей...
      •  
        10 февраля 2012 | 23:19
        Если так думаете значит неуч как америкосы....халифаты расширяются пока есть кого грабитьь и присоединять, они еще вспомнят нам Северный Кавказ, да и Испании тяжко будет, а во Франции этого сброда навалом..вот и думайте...
        •  
          10 февраля 2012 | 23:54
          :)
          Халифаты? Грабить?! Разве что кОрОваны.

          "они еще вспомнят нам Северный Кавказ"
          Можно поподробней?
          •  
            11 февраля 2012 | 11:14
            Думаете им достаточно песков и камней? есть еще и жирные нефте и газоносные районы, брилиантовые копи, города Европы котрые когда то им принадлежали
            Вы не в курсе что когда то и Крым и Северный Кавказ находились под протекторатом Османской империи? Что Новороссийск это Суджук Кале?
            а они помнят и мечтают о возрождении
            •  
              11 февраля 2012 | 13:43
              Кого волнует, чего им достаточно, а чего нет? Я так думаю (уж не серчайте на неуча), что халифатчики и пр. исламские террористы используются штатами в своих целях. А когда муслимы станут не нужны, им быстро укажут их истинное место.

              http://militera.lib.ru/memo/russian/tornau/01.html
              А аборигены называли Новороссийск Цемез. И что?
              З.Ы. Черкесы всегда были плохими мусульманами.
              •  
                11 февраля 2012 | 15:22
                Простите, что вмешиваюсь.
                "А когда муслимы станут не нужны, им быстро укажут их истинное место."
                --------------------------------------------------------------------------
                Не подскажите, что НАТО, США в первую очередь, в Афгане делали 10 лет? А?
                И выиграна ли была эта война?
                Так всё-таки муслимов на место поставят?:)
                Ну-ну. Они надеятся лишь возглавить это движение, если не могут ему противостоять, предложив муслимам жирный ПОКА для них кусок. Аппетиты, как известно, быстро растут.

                •  
                  11 февраля 2012 | 18:12
                  Я всего лишь предполагаю.
                  Что делали США в Афгане не знаю. Спросите у них. Декларировать можно что угодно. Каковы их реальные цели мне неведомо.
                  Выиграна ли эта война? Опять же, сложно сказать. Если цели военной операции действительно те, что указаны в википедии, то в целом наверное да.
                  "Так всё-таки муслимов на место поставят?:)"
                  Que ironia! :)
                  Мне лично не понятна вся эта возня с моджахедами. Я бы действовал иначе. Вы сомневаетесь, что при желании штаты не смогут стереть с лица земли весь этот афганский гадюшник?
                  Зачем амеры играют с афганцами в эту дурацкую Зарницу не знаю. Доживем - увидим. :)
                  В любом случае, придет время и муслимов поставят на место (и это еще мягко сказано), имхо.
                  А чтобы просто приструнить исламских террористов совсем не нужно ОМП или жесткие карательные экспедиции (на это амеры и НАТО пока не идут, но если прижмет, никуда не денутся). Когда-то слышал историю (подробностей не помню). Какой-то группировкой на Ближнем Востоке был похищен сотрудник советского посольства. Наши никаких переговоров особо не вели. Они сделали проще. Выкрали одного из лидеров этой группировки и, извиняюсь за подробности, кастрировали товарища. Та сторона намек быстро поняла. Больше советский дипкорпус никто не беспокоил. :)
                  З.Ы. Судя по всему у вас ложные представления об исламском мире.
                  •  
                    12 февраля 2012 | 15:53
                    « Судя по всему у вас ложные представления об исламском мире.»
                    ---------------------------------------------------------------------------------Могет быть, могет быть…….Новейшая история - вещь очень специфическая. Одно сообщение о детали, и вот вы воспринимаете событие иначе.
                    США снести Афган? Могут, безусловно. А СССР мог?Легко. Ну и?
                    Тут не игра в «Зарницу», тут другое, что заставило даже США изменить свою политику в Афгане, воспользоваться советским опытом ( правда, мы маковые поля уничтожали, не ограничившись лишь разгромом лабораторий, строили социальные объекты сразу) Сравнительный анализ 2-х войн-
                    http://www.rg.ru/2011/11/06/afganistan-site.html Кстати, в 19 в там Англия пыталась "порядок" навести. В 20- СССР и в 21 США. Дурная примета- только империя заходит в Афган, с ней что-нибудь нехорошее происходит.
                    Ещё:http://journal-neo.com/?q=ru/node/10429
                    Описание войны американским солдатом ( -на/ши/м-- иммигрантом) Извините, но…не терплю…..
                    http://alternate-politics.info/content/amerikanskii_soldat_ob_afganskoi_voine
                    Цели и задачи выполнили? Они действительно от финансовых до геостратегических могли быть.
                    »Народная» цель- поймать Бен Ладана после 2001 года. Только 10 лет гоняться за своим собственным агентом? Им в книгу рекордов Гиннеса стоит подать:)Карзай встал у руля с момента прихода американцев. Ну и ? Переползание на территорию С Азии, чтобы создать свой шёлковый путь и контролировать Иран, Россию и Китай? Странная логика для 10-ти лет.
                    Обсуждение выполнения целей Америкой в афганской войне, ам. источник- http://www.huffingtonpost.com/2012/02/08/afghanistan-war_n_1263146.html
                    Я не буду дальше говорить: Талибан и Хакканери просто послали американцев далеко и надолго, простите. Они встретились с таким впервые. Этим и объясняются 10-летние игры в Зарницы. Беспомощность. Предательство «союзников» по НАТО и неумение вести эффективную борьбу против партизанского сопротивления.Страна на 55% в присутствии США принадлежала талибам, взрывались школы, Патрули НАТО уничтожались.
                    СССР решил бы эти задачи, не будь столь мощной поддержки за спиной талибов. Отмечаю ещё раз, что американистые американцы- наши эмигранты. Их там чуть ли не 80%. Только быстро привыкшие к комфорту в боевых действиях и посему соображающие как кролики.
                    Ислам- хитрейшая из религий. Попробуйте с ними ( незнакомыми) бизнес вести.
                    Поэтому не будут США убирать их. Рассчитывают, что за океаном отсидятся, пока Европа и Россия с ними драться будут ( не со всеми, там ведь много течений ) Считают, что экспорта радикального ислама к ним не будет. Кстати, Крупнов прав.
                    Таковы мои мысли.
                    •  
                      12 февраля 2012 | 19:59
                      Каковы истинные причины афганской операции мне не известно. Можно перелопатить кучу статей в сети. Но это все ведь пишут не те, кто затеял войну. А от них правды не дождешься. А я человек ленивый. Так что обсуждать цели и задачи всерьез не могу.
                      То что высокий уровень жизни сыграл дурную шутку с Западом - факт. Нынешний кризис, думаю, пойдет на пользу американцам. Многие из них поймут, что вчерашние булочки может и похуже только испеченных, но тоже вполне недурны на вкус. )
                      А еще они поймут (точнее вспомнят), что с разными людьми нужно общаться по-разному. Хорошему соседу Джону можно улыбаться, а беспредельщика нужно мочить на месте. Так что, как видите, война в Афгане не бесполезна уже хотя бы поэтому.
                      Спорить можно долго. Скажу только, что и с партизанским движением можно бороться вполне успешно. Но для этого нужно уметь быть жестким и даже жестоким. При Сталине знали, как справиться с партизанами. Опять же вспомните Кавказскую войну. Все зависит от задач, которые вы перед собой ставите. Если вы пришли на время, то смысла брать ликвидировать партизан просто нет. Какой смысл помогать силам, которые не пользуются поддержкой населения? Все равно после вашего ухода их скинут.
                      У меня лично ощущение, что насчет исламского мира уже принято решение. Пока обосновать это убедительно не могу.
                      Экспорт радикального ислама пресечь очень легко. Я бы смог это сделать и в России, и в Штатах. :)
                      Кстати, вариант борьбы с распространением ислама на Кавказе. Вылавливать активно верующих лет до 25-30 и отправлять их в специально созданные для этого монастыри (или типа того), где под охраной ввшников батюшки будут выносить им мозг в обратную сторону. И после 10 лет такой обработки можно их отпускать обратно. )
                      Я представитель народа, который считается мусульманским (до последнего времени это было чисто номинально, что будет дальше посмотрим). И иллюзий на ислама не питаю.

                      Сложилось впечатление, что вы недолюбливаете амеров. У меня противоположная ситуация. Мне просто нравится эта страна. Помнится, когда смотрел фильмы Гойко Митича, был не за индейцев, а за бледнолицых. :)
              •  
                11 февраля 2012 | 18:46
                Заблуждение, для них мы неверные а значит кинуть нас святое дело, как и америкосов, какие кто в вере дело десятое главное кого куда направляют
                С этими ребятами шутки плохи...
        •  
          10 февраля 2012 | 23:56
          Хотел бы я быть америкосом. Пускай и неучем. )
          •  
            11 февраля 2012 | 00:21
            Какие проблемы? Green Card и Вы в опустевших городах США. Только паспорт гражданина РФ сдайте. Российское гражданство Вам ни к чему боле.
            Удачи:)
            •  
              11 февраля 2012 | 00:39
              Green Card? Это такая е...ля говорят. А так с кайфом.

              "Только паспорт гражданина РФ сдайте. Российское гражданство Вам ни к чему боле.
              Удачи:)"
              Поржал. И вы не болейте. )
              •  
                11 февраля 2012 | 00:59
                Вы бы шифратором к кому-нибудь шли, а то я мало что поняла из Вашего "опуса".
                /Е...ля.... с кайфом/- даже не сопротивляюсь:)
                Почему факт отказа от российского подданства Вас вводит в состояние "ржания" недоступно моему пониманию. ( В личку не глядела Вашу)
                Катя меня зовут. На всякий случай ( объяснения)
                •  
                  11 февраля 2012 | 01:20
                  Да, Катя, прошу прощения. Посмотрел вашу личку после написания последнего поста. До этого думал, что вы мужчина. Он бы понял мои письмена. :)
                  Еще раз простите, мое поведение wirklich ekelhaft. :)
                  •  
                    11 февраля 2012 | 08:59
                    chucho_morales нельзя здавать убеждения половому инстинкту.
                    •  
                      11 февраля 2012 | 13:44
                      Да я не сдаю. Просто в беседе с женщиной некоторые слова не стоит употреблять.
                  •  
                    11 февраля 2012 | 12:49
                    Всё О/К.
          •  
            11 февраля 2012 | 11:17
            Так вперед, и будете петь "Сижу на Велфаре как царь на именинах.."
            Только там хорошо ПРОФИ, а не неучам...
            Не знаю примет ли вас Америка, а вот к ВЛАСОВЦАМ точно взяли бы
        •  
          11 февраля 2012 | 00:14
          Такое же мнение. Только начнут с Персидских монархий. Вот тогда США и взвоют, случись у них ещё какая-нибудь экологическая катастрофа.
          Для России нахождение испокон веков мусульман в составе в данном случае- огромный плюс. Это лелеять надо, а не гнобить, как «правдолюбец» Навальный.
          •  
            11 февраля 2012 | 11:09
            в 83-м мой друг вернувшийся из за речки сказал, ЭТУ СВОЛОЧЬ ЛУЧШЕ МОЧИТЬ ПОД ДЖЕЛАЛОБАДОМ ЧЕМ ПОД АШХАБАДОМ, не многие тогда понимали что это тллько начало, до Москвы докатилось..
            Ссейчас это делается под Дамаском, причем чужими руками.
            •  
              11 февраля 2012 | 13:04
              И тут с Вами согласна.
              США ведь сейчас просто пытается разрушить мироустройство, закрепленное Ялтинской конференцией 1945 года. Порядок разрешения различных ситуаций в мире, за который бились мой дед и прадед, защищая страну и победив в ВОВ. А сейчас бьются МИДовцы.
              США навязывает право сильного вместо МП.Наличие ЯО становится гарантией выживания страны. Почему бы им не начать с Северной Кореи? И близко не подойдут: 1) там нет нефти 2) у СК- ЯО. Рубикон очень близко. Сирия для нас- Испания 36-ого года.
              Насколько я знаю, проводятся совместные учения всех наших военных служб с иранскими. Азербайджан заметался, понял свою беззащитность без нас. Дальше сами делайте выводы.
              •  
                11 февраля 2012 | 18:54
                Я бы не сравнивал с Испанией, во первых там мы наделали массу ошибок, надо было воевать с фашизмом а не насаждать свои идеалы и нравы,во вторых Франко оказался намного умнее и порядочнее чем ожидали. Азербайджану же обещены северные районы Ирана и он уже сделал выбор.
                Но вы правы МИД бьется не за режим АСАДА, а за международнгое право, и кстати за Израиль которому будет хуже всего если падет и Сирия, Американцы его элементарно подставили и бросили...что еще раз свидетельствует об их порядочности
                •  
                  11 февраля 2012 | 22:17
                  Позвольте ответить не сегодня ( полно гостей. я-хозяйка)
                  На мою позицию что-то вряд ли повлияет. Арзи уже в орбите России. Завтра постараюсь доказать.Вбрасывание инфо-обычная работа. Усиление каспийского флота не прошло бы без согласия Арзи и туркменов, иначе шум бы стоял...
                  Так что до завтра,О" К?
                  •  
                    11 февраля 2012 | 22:22
                    Для умной и красивой женщины все что угодно, а общение можем продолжить и не только в этом блоге но и там где пожелаете, буду рад дружбе
                    •  
                      12 февраля 2012 | 00:00
                      А можно задать пару вопросов?
                      Где Вы научились так качественно расстаивать арктические глыбы?:)
                      Нигде не скроешься, но всё же, что дало Вам основание предполагать, что я привлекательна? Только честно!
                      Я подумаю, стоит ли продолжать общение вне форума. Ничего личного. Просто работа СБ. Так у нас заведено.
                      В целом, даже без комплиментов, было чертовски приятно с Вами пообщаться.:)
                      Желаю Вам приятной субботы:)
                      •  
                        12 февраля 2012 | 00:10
                        Ну я институт не заканчивал, в консерватории не обучался!
                        Люблю умных женщин, дя меня они всегда красивы и сексуальны
                        а вот это я не понял "Просто работа СБ. Так у нас заведено."
                        Увы суббота закончилась приятного воскресения...)))
    •  
      10 февраля 2012 | 19:43
      Там идёт война. Только не война «кровавого режима» с народом, как говорят нам западные СМИ и вот это обозреватель из продажного Ъ. Идет война законного правительства с бандами террористов и убийц, финансируемых и вооружаемых из-за рубежа. Стоит прекратить сопротивление и Сирия погрузится в хаос, а вовсе не в «свободу».
      Вот что главное: любой несчастный случай представляют, как дело рук органов безопасности. А международная организация по защите прав человека использует только данные бандитов и всяких проходимцев. Ни один случай не расследуется. Например, выставляется на Ю-тюбе ролик о похоронах ребенка, что его якобы убила гос.безопасность, так же как и взрослых.
      Т.е. идёт оголтелая информационная война, а Ъ на стороне запада, как следует из этой заметки
    •  
      11 февраля 2012 | 00:02
      Они не сдают своих.
      Даже в ущерб стране.
      Диктатор не сдаст диктатора.
      Ворон ворону глаз не выклюет.
  •  
    10 февраля 2012 | 18:41
    Когда Асад утюжит сирийские города, Москва предлагает тем, кого он пока не убил, прекратить защищаться и вступить с бешеным башаром в переговоры....

    Пока переговоры идут, Москва гарантирует поставки вооружения бешеному башару, чтобы огонь по противникам не прекращался....

    Типичная для Москвы позиция.... этакий крокодил-миротворец.... с зонтиком....
    •  
      10 февраля 2012 | 18:52
      Лавров:"Асад хочет мира, хочет диалога с оппозицией"
      На следующий день- БТРы и расстрелы мирных граждан
      • (комментарий скрыт)
        •  
          10 февраля 2012 | 19:09
          Всем известно, что если на человеке военной формы это мирный гражданин!!! А АКМ с полным боекомплектом, гранатомет с десятком выстрелов к нему, гранаты, радиостанцию он случайно нашел на улице!!!
          •  
            10 февраля 2012 | 19:18
            Детей, идиот, ДЕТЕЙ и ЖЕНЩИН бешеный башар убивает!....

            Я понимаю, что для тебя, Ботокса и Рамзанки Дырова это - особый героизм, вас, уродов, могила исправит.... но кроме вас, уродов, есть и нормальные люди.... даже в Рашке они встречаются.... и для них убийство всегда останется убийством.... преступлением без срока давности....
            •  
              10 февраля 2012 | 19:25
              Идиот это ты!
              Детей убивают, расстреливая их у стенки, или они погибают в результате арт обстрелов позиций мятежников? Если папы не хотят. чтобы их дети поибали, то пусть не бегают с гранатометами и не стреляют из них с воплями "Аллах акбар"
              Если же они хотят бегать и стрелять солдат и полицейских, то и хрен с ними, с их женами и их детишками.
              •  
                10 февраля 2012 | 19:47
                Ну да, ну да....
                Как называется обстрел городов под предлогом уничтожения террористов - это основополагающий вопрос в сложившейся ситуации....

                Нелюди (ты, Ботокс, рамзанка дыров, генерал Трошев и подобные) уверены, что это законная контр-террористическая операция.... лечить вас поздно, вам одна дорога - в Гаагу....

                Оккупанты на захваченной территории называют этот процесс антипартизанской борьбой.... с ними уже все решили - в Нюрнберге....

                Нормальный человек точно знает, что это военное преступление.... если оно совершается в отношении своего народа, оно выглядит еще омерзительнее, и караться должно с повышенной суровостью....

                Не надо здесь распространять нургалиевские бредни ЕСЛИ Я ПОДОЗРЕВАЮ КОГО-ТО В ПРЕСТУПЛЕНИИ, ТО МОГУ БЕЗНАКАЗАННО ЕГО УБИТЬ, А ВМЕСТЕ С НИМ ЛЮБОЕ КОЛИЧЕСТВО СЛУЧАЙНО ОКАЗАВШИХСЯ РЯДОМ НЕВИНОВНЫХ - ЛЕС РУБЯТ, ЩЕПКИ ЛЕТЯТ....
                Нургалиеву, как и прочим нелюдям, судьба одна - в унитаз истории....

                Привет, нелюдь, не кашляй....
                •  
                  10 февраля 2012 | 20:41
                  В Гаагу, в Гаагу....помечтай еще о чем нибудь.
              •  
                10 февраля 2012 | 20:38
                Если папы не хотят, чтобы их дети погибали, пусть дальше отсасывают у Жирафа?
              •  
                10 февраля 2012 | 20:56
                Вот доклад наблюдателей от ЛАГ в Сирии
                http://www.columbia.edu/~hauben/Report_of_Arab_League_Observer_Mission.pdf
                (На английском.)
                Можете почитать. Наблюдатели ЗАЩИЩАЮТ Асада!!! Указывают, что убийством мирных жителей занимаются вооруженные бандиты.

                А теперь подумайте, почему Эхо не публикует этот доклад?
        •  
          10 февраля 2012 | 19:17
          Это продукция западных и продажных арабских СМИ. Ну, типа того, что у Хусейна есть оружие массового поражение. Снимают постановочные картинки, причём не раз ловились на этом. Да кто потом опровержения читает?
          •  
            11 февраля 2012 | 01:07
            Или типа этого:
            Нет, уже читают, понимая, что им могут подсунуть бред:
            \\Телеканал "Сурия" показывает в эфире погибших от рук террористов мирных жителей и сотрудников органов правопорядка. Противники режима Башара Асада, как утверждает телеканал, инсценировали сегодня в ряде мест "последствия бомбардировок" сирийских ВВС. На крышах домов были подожжены автомобильные покрышки. Поднимающиеся к небу клубы дыма должны были произвести впечатление, что по этим зданиям нанесены воздушные удары.\\
            http://www.itar-tass.com/c1/335372.html
            Очень много убитых холодным оружием, которых выдают за жертвы артиллерийских обстрелов.
      •  
        11 февраля 2012 | 09:06
        Зачем ему стрелять в мирных жителей он чё дурак по вашему? Вы вообще знаете что там происходит в действительности или BBC c альджазирой обсмотрелись?

        человек живёт в Сирии.

        rus.ruvr.ru/radio_broadcast/no_program/64702905.html
    •  
      10 февраля 2012 | 18:57
      крокодил с зонтиком это ты а-ля адвокатишка
    •  
      10 февраля 2012 | 19:23
      "Когда Асад утюжит сирийские города," -
      Вы при сём присутствовали? А ума не хватает проверить инфу по другим источникам? Всё, что там снимают либо постановочные клипы, и часто прокалываются на том, как с пальмами в Москве. Или снимают свои же зверства и выдают их за зверства Асада. Чего Вы такие наивные? не задумывались, чего это Запад жопу рвёт, чего он забыл в Сирии?
    •  
      10 февраля 2012 | 21:07
      Что Асад, что оппозиция, какая разница. Ливия показала, что они все там друг друга стоят.
    •  
      10 февраля 2012 | 22:13
      "У Запада есть веские мотивы для того, чтобы удалить Сирию с шахматной доски. Сирия - это региональный союзник Ирана, а Иран на этой доске – последняя фигура. Но Запад хочет добиться его изоляции и одиночества. И Вашингтон не остановится перед вето России/Китая. Постоянно демонстрируя сходство с внешней политикой времен Буша, Вашингтон деятельно агитирует за создание международной коалиции с целью поддержки сирийских повстанцев, не полагаясь на дипломатию ООН. Нельзя не восхищаться такой упорной целеустремленностью. Или удивляться ей.
      Но в предстоящие дни важно помнить о том, что эта целеустремленность основана на лжи. Как и мнение о том, что наложить вето ради предотвращения безответственных военных действий это постыдный поступок, подобный пуканию в церкви. Госпожа Клинтон в политике с давних, очень давних пор. Безусловно, она помнит, как Соединенные Штаты в период с 1972 по 2011 год 42 раза накладывали вето на резолюции ООН по Израилю, причем три из них блокировали подряд. Это были все более отчаянные попытки остановить военные действия в Газе, в ходе которых на каждого убитого израильтянина приходилось по 100 убитых палестинцев. И каждый раз США были единственной страной, голосовавшей против."
      Экстренное сообщение о смене режима, сорванное благодаря фарсу. ("The Kremlin Stooge", Канада) http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/66646/
  •  
    10 февраля 2012 | 18:42
    Я согласен-глупая политика наших"ВОЖДЕЙ". Что с Кадаффи-его в живых уже не было,а наш Лавров с пеной у рта доказывал какой он хороший.Что теперь с Асадом.
    Мне не нравится,что к власти в арабско-африканских странахприходят исламские партии.Это,по моему мнению ,конец прогрессу.Но я не вижу выхода.Может кто видит-просветите.
    •  
      10 февраля 2012 | 18:46
      Весь бардак еще впереди - иначе средневековое исламское общество не прыгнет в третье тысячелетие, кроме как через гражданскую войну, кровь, резню....

      Чем позже это произойдет, тем больше крови прольется....
      •  
        10 февраля 2012 | 19:05
        то есть, чем быстрее, тем меньше крови, но всё же она будет? сколько литров тебе накапать сирийской крови, а ля адвокатишка?
        •  
          10 февраля 2012 | 19:21
          Нацеди своему бешеному башару, мозгляк.... и не забудь, что следующая порция может оказаться ТВОЕЙ кровью.... когда Ботокс догонит бешеного башара по степени бешенства.... или твоих детей.... хотя их , слава Богу, у тебя скорее всего нет.... должны же у народа быть какие-то генетические предохранители....
      •  
        10 февраля 2012 | 20:09
        Да, путь от теократии опять будет через светскую диктатуру, т.е. этот возврат к средневековью просто приведет к крови на следующем этапе.
    •  
      10 февраля 2012 | 18:50
      Асад расстреливает свой народ
      нашей власти он нравится
      • (комментарий скрыт)
        •  
          10 февраля 2012 | 19:22
          Модератор, а зачем бешеный пидор в чате?.... только не говори, что для коллекции.... их и так более чем достаточно....
      •  
        10 февраля 2012 | 21:48
        Ну какой свой? Вам же уже ответили.
    •  
      10 февраля 2012 | 19:04
      Это, к сожалению, закон. Чем сильнее закручивают гайки, тем радикальнее будут силы, которые эти гайки потом сорвут.
    •  
      10 февраля 2012 | 19:14
      Народ должен сам решать, какая и чья власть ему нужна. А не в Совбезе ООН, ради интересов международного фининтерна. Все эти блогеры, как Навальный прошли спецподготовку в США, повстанцам отваливают денег немеряно + работает сам и обучает вести вооружённую борьбу спецназ США и Европы, главных интересантов того, чтобы свергнуть Асада.
      •  
        10 февраля 2012 | 19:36
        Типично коммунистическо-ФСБешные у вас высказывания.
      •  
        10 февраля 2012 | 20:12
        Безоружный народ не сможет решить какая власть ему нужна,если обрыдлая власть по уши вооружена.Поэтому он нуждается в любой помощи в своей борьбе.Без этой помощи его просто методично прокрутят через кровавую мясорубку.Так,что ваши аргументы никчемные.Когда льется кровь,не до чистоплюйства.
        •  
          11 февраля 2012 | 10:27
          Когда льется кровь - ее надо остановить. И иногда у чистоплюев это получается лучше, чем у натовской авиации и танков. Насчет "методично прокрутят через кровавую мясорубку"(с) - пока к тому все и идет, планы оказания "помощи" именно такие. Не могу сказать, что политика Лаврова - единственно верная, это не так. Но, посмотрев на Ливию и Ирак, меня такое "продвижение демократии" совсем не вдохновляет. Ведь там действительно фининтерн поучаствовал, а не сторонники мира, гуманизма и общего блага.
          •  
            11 февраля 2012 | 15:03
            Назовите где это у чистоплюев получилось лучше.Хоть один случай.С кровавыми режимами можно говорить только на языке силы.Ну вот наехали ,не дай Бог,на вас бандиты.А их вы или ваши друзья будете уговаривать их не трогайте меня,они устыдятся и отстанут от вас,да еще извинятся,да?:)В Сирии правит кровавый режим(теперь это уже не опровергнуть).Когда в стране восстало большинство,их уже не назовешь террористами.Получается,что террорист-режим Асада.Так же было и в Ливии и в Тунисе,и в Египте.Ну хочет народ жить по другому.Живи тоже по другому или уйди.Но не хочется уходить,жаль отдавать власть.а придется.Мирно еще нигде не получилось.А в Ливии и Ираке теперь народ будет жить как захочет.Победят исламисты,значит так тому и быть.Главное убрать от власти тирана.
            •  
              11 февраля 2012 | 17:43
              Приведу пример конфликта в Кении в 2008 - после президентских выборов в декабре 2007. Тогда (и там) позиция США была миролюбивой - и случилось почти чудо - см. http://www.svobodanews.ru/content/news/428999.html - после проведенных переговоров (а до этого - кровопролития) конфликт был урегулирован, сформировано правительство национального единства, Мваи Кибаки сохранил за собой президентский пост, а Одинга был назначен на вновь введённую должность премьер-министра Кении. Все дело - в политической воле.
              Еще более показательна история Кот-д'Ивуара - с 2000 по 2011. Пока в конфликт вмешивались африканские страны (см. http://www.un.org/ru/peacekeeping/missions/past/minuci/minucibackgr.htm), там было все - и нечестные выборы, и гражданская война, и мятежи, но счет жертв на тысячи не шел (т.е. жертвы были, но суммарно их было
              •  
                11 февраля 2012 | 17:57
                Странный сбой (сервер не принимает знак "меньше")- продолжу.
                ...менее 1000). Однако (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Политический_кризис_в_Кот-д’Ивуаре_(2010—2011) )
                когда стало ясно, что после выборов в декабре 2010 и нового конфликта в него вмешается Франция - на стороне оппозиции - счет жертв быстро перевалил эту отметку - "С ноября 2010 г. по состоянию на 31 марта 2011 г. конфликт уже унес более 1000 человеческих жизней, около миллиона были вынуждены покинуть свои дома, свыше 150 тысяч перешли границу c соседней Либерией".
                После вертолетного обстрела дворца фр. спецназ при поддержке бронетехники пленил президента. Все дело - в политической воле развитых государств.
                Да, Асад неправ, и если вначале можно было говорить о мятеже и мятежниках, то сейчас ясно - идет полномасштабная гражданская война. Но и в этой ситуации (при наличии доброй воли) можно было урегулировать - например, предложить ему пост премьер-министра и выбрать под контролем ООН нового президента. Но нет, в этот раз воля США иная - им нужен еще один плацдарм для операции в Иране. Так что жертвы "нового подхода" не заставят себя ждать.
                Насчет "в Ливии и Ираке теперь народ будет жить как захочет" - даже не смешно. Будут нарастать безработица, бандитизм и сомализация - ибо жители потеряли доступ к распределению доходов от продажи нефти - ТНК свое дело знают. Как говорится, на свободу с чистой совестью и пустыми карманами.
                •  
                  11 февраля 2012 | 20:21
                  Вот и я о том же. Когда лидер страны адекватный и идет на переговоры с оппозицией вопрос решается достаточно мирно,создается коалиционное правительство,ситуация успокаивается.В Ливии и сейчас в Сирии лидеры не договороспособны.Любой ценой готовые удержать власть.Асад даже пообещав Лаврову остановить кровопролитие продолжает лить кровь своего народа.То как будут развиваться события в освободившихся странах их дело.Главное без крови.Беспокоится надо не о них,а о своем народе.Нас медленно,но верно затягивают в те события.
                  •  
                    11 февраля 2012 | 21:31
                    \\\Нас медленно,но верно затягивают в те события.\\\
                    Вот с этим уже я согласен. Потому и против активного участия мирового сообщества в наших делах. Без них и крови будет меньше, и наши ресурсы останутся нашими. А с ворами сами должны разобраться.
      •  
        10 февраля 2012 | 21:52
        Побольше бы таких, как Вы, мужчин России: с наличием мозгов и элементарной основой аналитики. Ничего бы не было страшно:)
    •  
      10 февраля 2012 | 19:43
      Да, какая вам разница - это объективно. Ну, приходят и приходят.
      Представьте себе ситуацию: сирийские исламисты в комментах отмечают, что им не нравится - ну, Едро, например.
    •  
      10 февраля 2012 | 20:06
      Выход в турецком варианте. Светская диктатура может прийти к демократии, теократическая - никогда.
      По моему, автор прав, решение американцев передать управление регионом аравийским монархиям - в долгую неверное. Но для нас это, в принципе, не так плохо, т.к. если сейчас бюджет Аравии сходится при 90 дол, то если повесят Египет, то и этого будет мало.
      •  
        10 февраля 2012 | 20:44
        Ну положим,Турция последние годы тоже начала скатыватся к теократии.
        •  
          10 февраля 2012 | 20:50
          Есть намеки - да, возможно так элита ЕС шантажирует, но можно и заиграться.
    •  
      10 февраля 2012 | 20:43
      ну прикончили каддафи. и что в итоге? в столице революции бенгази, над зданием суда, реет чёрное знамя аль-каиды, господа революционеры категорически отказываются сложить оружие и не признают вообще никакую власть, страна в руинах, а мирные жители продолжают погибать.
      за что боролись на то и напоролись.
    •  
      10 февраля 2012 | 21:46
      Не судите, да несудимы будете (с)
      А в отношении Сирии мы поступили наконец-то как нормальное г-во.
      Ислам? Разве это незнакомое понятие для России? Ну и по-тихоньку их в Северную Америку надо сплавлять. А вот как- пардон. пусть наши спецы этим занимаются.
    •  
      10 февраля 2012 | 23:40
      Согласен,в такой ситуации однозначно судить нельззя.Американцы видите ли сдали Мубарака. Миллионы людей на площади, стихия,которую можно остановить только уничтожив миллион людей пушками и бомбами и неизвестно ,остановили бы. Американцы на мой взгляд сделали единственно правильный вывод. Чего не скажешь о России. Ведь предлагали же -Садат уходит с гарантией неприкосновенности,потом переговоры с оппозицией ,создание временного коалиционного правительства,свободные выборы. Нет. Нужен Асад. На людей плевать,5тысяч уничтожили ,пусть и дальше.
  •  
    10 февраля 2012 | 18:45
    Израилю не позавидуешь! Притихли и ждут конца всех арабских революций. Везде, после революций к власти придут исламисты. В Египте уже газопровод в Израиль каждый месяц взрывают, но это только начало. Так что не очень и далёк был Ахмадижат, когда сказал, что Израиль надо стереть с лица земли. Всё идёт к этому. Я не понимаю, зачем США надо менять лояльных диктаторов, на непредсказуемых исламистов!?
    •  
      10 февраля 2012 | 18:56
      Зачем США сольют в итоге маленький Израиль. Евреи - отличные вояки и общество готово к вызовам, но это в честной борьбе. А здесь они будут разменной картой. Неужели американский капитал приговорил "своих"?
      •  
        10 февраля 2012 | 19:40
        Не думаю.
      •  
        10 февраля 2012 | 21:14
        Приговорят, и не поперхнутся, если переизберут нынешнего президента. Никто не вспоминает, что толчком ко всей этой экстремистско-мусульманской "весне" явилась речь Обамы в Каирском университете и его дальнейшее поведение с попытками унизить Израиль, чтобы "возвыситься" в окружающем этот островок исламском море.
        •  
          10 февраля 2012 | 21:29
          Не дай Бог, а что делать-то Израилю?
          •  
            10 февраля 2012 | 21:30
            И слив информации разведкой через израильские СМИ про иранский спецназ надо полагать тоже не случайный.
      •  
        10 февраля 2012 | 23:48
        Ошибаетесь. Гибче надо. С уходом Асада прекратится поставка оружия Хизболле,которая шла через Сирию. Так что будем поглядеть.
    •  
      10 февраля 2012 | 19:39
      США оказались слабее национально-теологических движений.Они сейчас по-моему о многом сожалеют.Например,о пакистанской атомной бомбе.
      •  
        10 февраля 2012 | 21:27
        Надо будет - ни одна пакистанская бомба не взорвется вне границ Пакистана.
    •  
      10 февраля 2012 | 21:25
      Притихли и, не определяясь, готовятся стереть Иран с лица земли. Все идет к этому.

      "зачем США надо менять лояльных диктаторов"
      А на фиг они нужны?
    •  
      10 февраля 2012 | 22:08
      Это тот случай, когда я считаю, что республиканцы соображают больше.
  •  
    10 февраля 2012 | 18:46
    Благородство внешней политики правящего в РФ известно всему арабскому миру.Бла-бла-бла...
  •  
    10 февраля 2012 | 18:47
    Путин бьётся не за долговязого алавита-Мл.Асада-он бьётся за себя-любимого.
    Свержение каддафи и асада-это "чёрная метка" и ему-Путину,и батьке белорусскому и Киму-3, и среднеазиатским баям-туркменбашам, и диктаторам Юж.Америки,чавесам с моралесами..
    Это по ним звонит колокол
    •  
      10 февраля 2012 | 19:06
      Толибджон Курбанханов
  •  
    10 февраля 2012 | 18:48
    ...эти диктаторы достали даже свои народы, религия которых предполагает вождизм. Но времена меняются...
    •  
      10 февраля 2012 | 18:52
      Ну хоть немного надо знать о чём пишешь. Возьмём Египет. 60% выборы выиграли исламисты. Уже пошли приказы европейским отдыхающим запретить ходить в купальниках. Это только начало, когда во всех странах придут исламисты, а оно так и будет, вот тогда США и задумается, кого к власти привели.
      •  
        10 февраля 2012 | 18:58
        ...ну и запретят. И что? Будем в одежде купаться, делов-то. А у нас в стране, политические партии не дают регистрировать, да уважаемых кандидатов в Президенты снимают с выборов. Где хуже?..
        •  
          10 февраля 2012 | 19:20
          там их вообще не будет.
        •  
          10 февраля 2012 | 19:35
          Зачем же причинять себе неудобства? Это за свои же деньги?!
          Египетские исламисты пытаются ввести кретинские правила для туристов..Спорить с ними-вот ещё!Просто не ездить туда отдыхать!
          Конечно,это оч.дёшево-для всех!
          Для заинтересованных-это оч.дешёвая марихуана и гашиш,да ещё в смеси с суш.грибами, галлюциногенными!
          Терять это жалко,но всё это-компенсируемо.
          Компенсируемо-курортами Хорватии,оч.скоро-терпимой Иордании,Израиля-это практ.не дороже,но спокойнее и безопаснее.
          Сегодня рынок услуг,в т.ч.туризма и отдыха,столь велик,что диктовать условия потребителям-это архи-глупо.
          Например,мы летали в Анталию-это было дёшево и дов.комфортно-от нашего дома-3 часа-и мы в Анталии..Турция изменила политику,началась анти-израильская брехня..Мы перестали летать на курорты Анатолии-турки потеряли деньги,мы летаем в Хорватию, в Барселону-в т.ч.на конец недели. Это немного дороже,но спокойнее.
          То же будет и в Египте-либо будут лапу сосать,либо делать то,что удобно туристам,кот.платят деньги
          •  
            10 февраля 2012 | 19:53
            ...согласен с вашим подходом. Когда тупой и голодный фанат поймёт, что можно и рубль приобрести и честь соблюсти, он быстро поменяет свои шориатские взгляды. И скажет :"Времена меняются."..
        •  
          11 февраля 2012 | 00:20
          puttup,плавать мы без Египта найдём где. пусть они без наших туристов поживут. а нам бы с нашими карликами разобраться,да свою страну обустроить.
  •  
    10 февраля 2012 | 18:48
    //Завтрашнее поколение арабских лидеров не простит вам поддержку дискредитировавших себя правителей//
    Так пусть как в середине 80-х сбросят цены на нефть и кирдык "империи зла" и "малому сатане"...
    •  
      10 февраля 2012 | 18:58
      Население арабских стран за 40 лет увеличилось вдвое. Чем они их кормить то будут?
      •  
        10 февраля 2012 | 19:50
        //Чем они их кормить то будут?//
        Ну тогда пусть засунут свои обиды сами понимаете куда, в качестве мелкопакастной альтернативы сброса цен на нефть, могут отказаться от привлечения россиянок в качестве младших жен и приёма чичено-ингушских паломников...
  •  
    10 февраля 2012 | 18:49
    Россия, делает то что делает, лишь в целях пиара возвращающегося путина. Могли и должны были заступится за полковника, но под молчаливое согласие, дали убить человека, ещё недавно который был у наших карликов в гостях, и свой шатёр даже ставил.
  •  
    10 февраля 2012 | 18:49
    Асада власть поддерживает, потому что он аналог путина
    •  
      10 февраля 2012 | 19:02
      йобнутый валера... АНА́ЛОГ, аналога, ·муж. (от ·греч. analogos - соответствующий) (научн.). Нечто, представляющее соответствие, подобие, сходство с чем-нибудь. С ЧЕМ нибудь, а не с КЕМ нибудь... запомни... или запиши у себя на лбе
      •  
        10 февраля 2012 | 20:37
        oblomov2012
        -----
        спасибо за перевод.Значит, мой коммент должен звучать "Асада власть поддерживает, потому что он соответствует Путину (вместо:аналог путина).
        Боюсь, вам не заплатят премию потупчики
        •  
          11 февраля 2012 | 00:24
          Молодец,Валерий! а селигерышу-незачет...
        •  
          11 февраля 2012 | 00:27
          Обломов тормозит со страшной силой. )
  •  
    10 февраля 2012 | 18:49
    Интересный всё же ИМХО феномен.
    Раньше вполне себе сосуществовали монархии, диктатуры, демократии...
    Ну воевали, не без этого.
    Сейчас в наше время все формы правления кроме демократической стали неустойчивы, нестабильны...
    Политологи должны ИМХО заинтересоваться.
    •  
      11 февраля 2012 | 07:50
      А что, надо обязательно быть профессионалом, чтобы понять причину?

      Все люди хотят жить лучше. Простой обзор окружающего мира показывает, что обычно люди живут лучше при демократии. Информация теперь общедоступна, вот люди по всему миру и усиливают свое стремление к лучшей жизни. Недемократии испытывают всё большие трудности.
  •  
    10 февраля 2012 | 18:58
    Всё очень просто! После серии революций с последующими люстрациями: изгнаниями с отбором напиленного, судом с отбором напиленного, штыком в задницу с отбором у наследников напиленного и с попыткой наследников отсидеться в гаагской тюрьме лет тридцать пять, дабы избежать серьёзных люстраций - у лидеров арабских стран вышел из подполья головной мозг, где он пребывал за ненадобностью в жирные времена бессловестности быдла. Теперь они ищут запасной аэродром, чтобы в случае влипа отделаться лёгкой щекоткой. А некоторые персонажи российской политики ещё не осознали оглушительности грядущего шинздеца.
    •  
      10 февраля 2012 | 20:00
      Боюсь, что в процессе выковыривания упырей из канализационных труб перебьем по запарке миллионы соотечественников, как в ту гражданскую.
      •  
        10 февраля 2012 | 20:06
        И я боюсь. Единственная надежда, что народ перестанет замечать трубонаполнителей. В конце концов, сегодня достаточно отключить ток - и всё.
  •  
    10 февраля 2012 | 19:02
    Автор, а на чем строится уверенность, что дни Асада сочтены? У Вас есть интересная информация или в западных газетах прочитали? Сейчас чего только не говорят и как правило все не проверено. Идет большая геополитическая игра и игроков там много.
    Одно дело болтовня РФ, другое реальная военная помощь Ирана Сирии. Если военные не предадут Асада, то неизвестно чем все закончится и когда...
    •  
      10 февраля 2012 | 19:31
      Есть такая позиция, как исторический опыт....
      Есть такой талант, как способность к анализу....
      Есть, Вы не поверите, даже такая богопротивная империалистическая зараза, как ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ....

      Есть, в конце концов, мужество критически оценивать содержание программы время.... а не надеяться, что все будет именно так, как скажут Катя Андреева и Проханов с Кургиняном в замечательной зомби-ящике....

      В жизни каждого человека наступает момент, когда пора этого мужества набраться начать думать самому....
      •  
        10 февраля 2012 | 19:42
        Мы с вами в эфире Первого канала?
        Есть еще более простой способ:
        Поднять две руки в вверх и потрогать - дам должна быть голова...
        •  
          10 февраля 2012 | 20:09
          Вы будете смеяться - и в голове таки должны крутиться мысли....

          Один из нас, однако, оставляет за собой право черпать их не из головы, а из программы время, не так разве?....

          Откуда дети знают, что если сунуть в розетку мамину шпильку, то будет айяйяй?.... уж не из зомбо-ящика, ведь правда?....

          И более того, даже когда Катя Андреева в прямом эфире объявит, что теперь айяйяй не будет (в свете исторических решений последнего съезда партии едорасов), умненькие детишки совать пальчики в розетку не станут.... ибо ну ее нафиг, эту ботоксную вОртикаль, а законов электродинамики никто не отменял....

          Я уж не знаю, как проще объяснить-то....
          •  
            10 февраля 2012 | 20:18
            Алаверды
            О сколько нам открытий чудных...

            Супергигантский амфипод, напоминающий креветку-монстра (хотя креветки относятся к совершенно другому отряду животных – плиоциматам, или десятиногим, в отличие от амфиподов, или разноногих, с их 7 парами грудных и 6 парами брюшных ног), попался в специальную ловушку, выставленную на глубине семь километров во время экспедиции биологов из университетов Абердена и Веллингтона (Новая Зеландия) в район Кермадекского желоба – глубоководной (10047 м) впадины в юго-западной части Тихого океана.

            Амфиподы – мелкие рачки, размер которых редко достигает 3 см. Длина же поднятого в ловушке бокоплава составляла 28 см, так что биологи даже не сразу поняли, что это за зверь.

            «Я вытряхнул ловушку и первым делом воскликнул: «Что это, черт возьми, такое?» – описывает свое удивление от находки участник экспедиции Алан Джемисон. «Это все равно, что обнаружить у себя на кухне таракана размером со ступню», – восклицает исследователь.

            А вы говорите, все знаете...Расширяйте свой кругозор, не ленитесь.
            Мир гораздо сложнее и интереснее, чем ваше представление о нем.
            •  
              10 февраля 2012 | 20:23
              Краткий перевод - чувак не въехал.... или постеснялся признать, что был неправ.... жаль чувака....

              Но не все потеряно - после общения со мной он научился пользоваться ВИКИ.... прогресс неостановим, что и требовалось доказать....
              •  
                10 февраля 2012 | 20:28
                Задайте себе вопрос "Сколько время" и попытайтесь на него ответь...
                Напрягите мозги. А время можно измерить?
                Добрый совет поцу - не пытайтесь прыгнуть выше головы, приобретайте знания постепенно...
    •  
      10 февраля 2012 | 20:36
      Почему военные должны быть верными Жирафу? В армии алавитов мало, а другие конфессии в своих единоверцев палить не будут. Я уже не говорю про сирийских курдов. Какая военная помощь нужна Сирии, чтобы мочить партизан? Крылатые ракеты средней дальности?
      И сколько ещё должно погибнуть людей, недовольных Жирафом и его подельниками?
    •  
      10 февраля 2012 | 20:41
      В Сирии идёт война между шиитским Ираном и суннитским миром ,как между католиками и протестантами в христианстве.
      Карлики не учитывают,что 20 млн.мусульман суннитов России против шиита -алавита Асада( которых всего 4% от всего населения Сирии.
  •  
    10 февраля 2012 | 19:04
    А если Башар Асад, невзирая на всю либерастскую истерию устоит? А если через некоторое время "недовольство" исламского мира переключится на Катар и (даже страшно представить Саудовскую Аравию)?
    А если Иран и, возможно, Китай пойдут гораздо дальше вербальной поддержки Асада?
    А если в самой пиндосии начнется такая внутренняя разборка, что им, мягко говоря, будет не до Сирии... и уж совсем страшно предположить: кризис в Европе может значительно сместить эпицентр недовольства "запада".
    Дела Б.Асада совсем не так плохи, как может показаться начитавшись СМИ.
  •  
    10 февраля 2012 | 19:05
    \\\ Башара Асада будут «дожимать». Все возможности для этого есть. Неограниченные финансовые ресурсы нефтегазовых монархий Персидского залива, прежде всего Катара и Саудовской Аравии, финансирующих сирийских «революционеров». Поддержка противников Башара Асада со стороны Турции, на территории которой базируются как «партизаны», так и «правительство в изгнании» \\\

    То есть, уже никто не скрывает, что идет прямое вмешательство во внутренние дела суверенного государства с целью свержения законного правительства. Афигеть!
  •  
    10 февраля 2012 | 19:07
    «Вы ведь теряете симпатии арабского мира. Завтрашнее поколение арабских лидеров не простит вам поддержку дискредитировавших себя правителей». Это говорится сейчас. А через 5 лет, когда люди поймут, что стало намного хуже, они будут проклинать всех тех, кто поддержал агрессию Запада. Ведь поддержать резолюцию, значит санкционировать военное развитие событий - как в Ливии. А что мы поимели в глазах арабского мира после? Презрение и ... потерю всех контрактов в Ливии.
  •  
    10 февраля 2012 | 19:08
    Но финал предрешен.
    --------------------------------------------------------------------------
    да ладно?
    наверное безоговорочное согласие с прозападной точкой зрения говорит о продвинутости и тонком понимании момента? а если у страны, её руководства, да просто людей, есть мнение, отличное от прозападного, то это отстой, быдло и анчоусы?
    и оно однозначно неверное, штаты же против, как можно быть за?
  •  
    10 февраля 2012 | 19:25
    УРА! первый пост о теме вреда Арабской Весны, прочитав который я соглашаюсь с позицией блоггера в данном посте, без всяких ужастиков и амриканофобии которые лижут посреоты и т.п. спасибо вам Максим за первый адекватный тезис отрицательной стороны представленный на публике.
  •  
    10 февраля 2012 | 19:35
    Китай и Россия запретили бомбить Сирию.
    Только очень недалекий и глупый и не имеющий совести человек будет против этого вето.
    Всем известна схема пиндосской дерьмократии: внедрить шпионов госдепа с целью развала страны и организации противоправительственных митингов и шествий, объявить главу государства диктатором, вооружить людей - и пошло, поехало - они уже летят спасать бедный народ от ига диктатора, бомбя все подряд, разрушив всё и вся, победно убивают диктатора, берут нефть - и всё о"Кей, страна процветает, дерьмократия налицо, все счастливы... в США, но не в стране побежденного народа.
    На Эхе я встречала многочисленные высказывания засланцев о том, что и Путин - диктатор, наиболее придурковатые сравнивают его со Сталиным и даже с Полпотом. Да если бы Путин был хоть чуть-чуть таким, как Сталин, большинство эховцев уже были бы расстреляны или сидели бы в лагерях, а Венедиктова как изменника Родины... эх, боюсь даже думать, какую бы казнь придумал бы ему настоящий диктатор.
    Я понимаю, что госдеп в нашей стране уже давно очень хорошо работает, доказательством "благих" намерений Америки служат слова Киссинджера: "Соединенные Штаты минимизируют Китай и Россию, и последним гвоздем в их гроб будет Иран, который, конечно же, главная цель Израиля. Мы позволили Китаю увеличить свою военную мощь, дали России время, чтобы оправиться от советизации, дали им ложное чувство превосходства, но все это вместе быстрее приведет их к гибели."
    То, что сотворили пиндоссы с Ливией - мерзко и гнусно, но они зато качают нефть там. Я никогда не считала Каддафи тираном, при нем страна процветала, там бензин стоил дешевле, чем у нас вода, было множество аптек с бесплатным отпуском лекарств, безработных было очень мало, пособие по безработице было более 700 долларов, на каждого члена семьи государство выплачивало 1000 долларов в год, за каждого новорожденного семья получала 7000 долларов. Но пришли пиндосы и всё разрушили.
    Мне очень стыдно, что Россия не воспользовалась тогда своим правом вето.
    Но мне не стыдно за Россию теперь, которая запретила бомбить Сирию.
    Никому не дано право вмешиваться в дела другой страны, как это бесцеремонно делают США в течение многих лет.
    4 октября, президент Сирии Башар Асад заявил, что весь Ближний Восток окажется в огне в течение шести часов, если на территорию его страны упадет хоть одна ракета. "Как только на территорию Сирии попадет первая иностранная ракета, в течение трех часов на Израиль обрушится ракетный град", - сказал он. Спустя же шесть часов, по словам сирийского президента, в конфликт будет втянут весь ближневосточный регион."
    •  
      11 февраля 2012 | 10:15
      ...да, Земля круглая и у вас от геополитических параллелей голова идёт кругом. Попробуйте думать в формате 3D...
    •  
      11 февраля 2012 | 14:45
      У Путина с Киссинджером по Сирии вполне согласованная политика. При явном и открытом противостоянии государственных структур России и США на низовом публичном уровне.
  •  
    10 февраля 2012 | 19:35
    Асада вздернут и поделом.У наших идиотов в кремле трясутся коленки,а вдруг и за ними придут.Придут обязательно.Никакой исламизм ни Египту,ни Ливии,ни Сирии не грозит. Не такие уж они дураки чтобы окунуться в средневековье.Побесятся исламисты да и придут к компромису с цивильной частью общества,тем более очень много арабской молодежи учатся на западе.А вот России долго не будет в арабском мире-спасибо Пукину и Лаврову дипломатам с большой буквы.
    •  
      10 февраля 2012 | 21:00
      не к нашим не придут. у наших бомба есть.
      на западе нет политиков с суицидальными наклонностями.
  •  
    10 февраля 2012 | 20:03
    "на Западе и в арабском мире сложился консенсус" "Башар Асад должен быть отстранен от власти. Политическим путем...Или военным"
    А кто говорит о военном пути? Это только предположения Юсина.

    "Но финал предрешен." Это еще почему. Папочка Башара убил 20 тыс человек в своё время и все успокоилось!
    "Именно поэтому вызывают такое возмущение чьи-либо попытки этот финал оттянуть. Например, российско-китайские вето на проект резолюции Совета Безопасности ООН по Сирии."
    Вовсе не поэтому. А потому что Башар продалжает интенсивно уничтожать свое население.

    "потенциальные противники властей – суннитское большинство. То есть Башар Асад и его клан заведомо находятся в проигрышной ситуации." В такой ситуации династия Башара находится с самого начала.

    Судя по качеству репортажа "Коммерсант" довольно убогая газетёнка.

  •  
    10 февраля 2012 | 20:38
    "на Западе и в арабском мире сложился консенсус ..."
    так Консенсус немножко забыл мнение сирийцев, России и Китая.

    в Ливии 200 хулиганов и 50 спецназа из Франции и Англии под прикрытием ВВС НАТО смог устроить переворот и ливийцы теперь сосут лапу, потому что нефть стала принадлежать НАТО , а не Ливии.

    Например, когда Грузия напала на Осетию, то Рейтер, БиБиСи и Си ЭнЭн... даже не заметили войны... Агенству Рейтер просто писали, что они не рейтер, а первая древнейшая профессия.
    Но когда американо-грузинские войска получили по рогам, то Рейтер встал из позы омара и стал изображать журналистов.
    И проститутки из Рейтер пишут, что сирийская армия воюет с женщинами и младенцами , вооруженными только легким стрелковым оружием и гранатаметами.
    И не упоминают что "младенцы" заброшены из стран НАТО.
    Но ничего, 15 тысяч спецназа из Ирана с интересом встретятся с английскими "младенцами". Ну если , конечно, "младенцы" уже не сыпанули обратно в Альбион.


  •  
    10 февраля 2012 | 20:41
    Никто не заботится о народе Сирии. Просто как в любом феодальном государстве другие кланы рвутся к власти. Башар стал слабее, так как его противников усилили США.
    Задача штатов взбаламутить весь мир, благо он за океаном и решить на этом свои экономические вопросы. Два раза прокатило, почему бы не попробовать.
    А разговоры о демократии в арабском мире - болтовня задуренных интеллектуалов.
  •  
    10 февраля 2012 | 21:45
    Если бы Мубарак или Каддафи уступили свою власть вовремя и демократическим путем, то их странам не стало бы хуже, чем при них, стало бы лучше. Именно эти правители виновны в доведении своего народа и политической ситуации до крайности. Они виновны, что их странам придется выбираться с жертвами и потерями из того состаяния, куда их завели бессменные лидеры.
  •  
    10 февраля 2012 | 22:04
    ///Никто не заботится о народе Сирии.///

    Никто не заботится о народе Сирии. Если у Штатов - как страны - есть свои интересы, то они их продавят. А кто отстоит интересы России? Не интересы проворовавшихся чиновников во главе с путеным, а нашей страны? Эта вся холодная война - сугубо для нашего внутреннего употребления. Ради продолжения банкета.
    •  
      10 февраля 2012 | 23:59
      В израильских источниках говорят о том,что Башар Асад вывез своих детей из Сирии в Европу перед приказом о штурме мятежного города Хама.И о том,что министр иностранных дел России Лавров предлагал политическое убежище Президенту Сирии,но он категорически отказался и от этого предложения(кстати было предложение также и от властей Испании).

      А это значит,что вполне возможно в ближайшем будущем-аллею славы свергнутых диктаторов пополнит еще одна кандидатура...
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

ОМОН отблагодарили квартирами и тайной встречей с Путиным

Пострадавшие на Болотной бойцы получили ордера на квартиры в Москве. Через несколько дней после "Марша миллионов" Владимир Путин встретился с 350 сотрудниками ОМОНа.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
780989

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"