Россия специально создана, чтобы показывать другим народам, как не надо делать

Россия развивалась бы совершенно иначе, если бы Царь Николай II был поумнее

Россия развивалась бы совершенно иначе, если бы министры экономики, финансов, промышленности, образования и др. были поумнее и честнее.

Ну что сказать, я вам просто завидую. Откуда вы все знаете? Кто вообще может с уверенностью сказать что было лишнее в истории, а что нет? А то, что вы родились на белый свет и написали этот пост, это не лишнее?
Вот почитайте, может вам поможет:
http://kabmir.com/psihologija/schaste_bez_prichiny.html

Кто такой Ясин?

Ну, просто-таки учитель царей. А на деле?

ВИКИПЕДИЯ. Образование

В 1957 году окончил Одесский Гидротехнический институт, а в 1963 году экономический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова.

В 1968 году защитил кандидатскую диссертацию.

С 1976 года доктор экономических наук, с 1979 года профессор.

Биография

Свою трудовую деятельность начал в 1957 году мастером на мостопоезде, 1958—60 — инженер Проектного института № 3 Госстроя УССР.

После окончания учебы в МГУ с 1964 по 1973 год работал в НИИ ЦСУ заведующим отделом, затем заведующим лабораторией.

С 1973 по 1989 год работал заведующим лабораторией Центрального экономико-математического института Академии наук СССР.

В 1989 году стал заведующим отделом Государственной комиссии по экономической реформе при Совете Министров СССР.

В 1991 году перешёл в Научно-промышленный союз СССР — ныне Российский союз промышленников и предпринимателей (работодателей) — генеральным директором Дирекции по экономической политике. В ноябре 1991 создал Экспертный институт.

С января 1992 года совмещал работу директора Экспертного института РСПП с обязанностями полномочного представителя Правительства РСФСР в Верховном Совете Российской Федерации.

В 1992 году — член Совета по предпринимательству при Президенте Российской Федерации

В 1993 году был назначен руководителем рабочей группы при Председателе Правительства Российской Федерации, принимал активное участие в разработке экономических программ.

В апреле 1994 года возглавил Аналитический центр при Президенте Российской Федерации.

В ноябре 1994 был назначен Министром экономики Российской Федерации.

В апреле 1997 года — министром Российской Федерации. С октября 1998 года по настоящее время — Научный руководитель Государственного университета - Высшая школа экономики, директор Экспертного института.


Типичное дитя "ПЕРЕСТРОЙКИ" и ельцинизма. Завлаб. Верх карьеры пришёлся на кошмарные 1990-е. Авторитет? Гуру? Ох, сомневаюсь...

позволить себе пожить немного спокойней

они не могут позволить себе пожить немного спокойней,они ж на работе,а на той работе увольняют ч/з полониево чаепитие///
снимите розовые очки и запишитесь к Новодворской//

Уважаемый Ясин,

Давайте закроем глаза, что страной управляет фсбешная Хунта, что выборы превратились в фарс, что в стране есть политические заключённые, что народ не участвует в жизни страны и пр. и будем медленно и спокойно без волнений продолжать своё развитие?

А я просто – не сторонник таких ситуаций, которые порождают героев.

Я тоже. Однако ситуация уже есть, а герои запаздывают.:)

Евгению Ясину, лично, строго несекретно

*Россия специально создана, чтобы показывать другим народам, как не надо делать*
Совершенно верно. По глупости и трусости западного мира в 30-е годы СССР построили всю промышленность(Альберт Кан,Форд), оказывали огромную помощь с 1920 года и по сей день и дали возможность размахивать ядерной бомбой. Теперь Россия угрожает по новой доктрине превентивным ядерным ударом всему человечеству, есло оно не капитулирует перед бригадой Путина. Россия сейчас - это аватара гитлеровской Германии.
*Но ровно 1 августа 1914-го года уже можно было сделать предсказание, что Россия с либерального пути, которым она развивалась (несмотря на то, что не было ни демократии, ни развитого капитализма), свернёт и пойдет по пути социалистическому, который во многом диктовался феодальной отсталостью страны и отсталостью крестьянской массы, в той или иной степени навязывавшей свои вкусы и свои представления о том, как будет формироваться страна.*
Не совсем так. Это диктовалось(и диктуется) русским менталитетом. Не было бы Сухомлинова и полковника Мясоедова - "великий октябрь" все равно бы был. Не было бы Сталина - был бы товарищ Андреев. Не было бы Путина - был бы тов.Иванов. Я надыбал про этот самый менталитет неплохой текст в инете, он не мой, но во многом я с его положениями согласен:
*Много сотен лет мир ломает голову над «непостижимостью русской души», «таинственностью русского характера», над сложным и непонятным для всего остального мира понятием «русскость». На самом деле ничего непонятного, непостижимого и таинственного нет: когда об этом говорят в России, то просто хотят нагнать страху на весь остальной мир и возвеличить самое себя, то есть русских начальников, представив их богами из эпоса; когда об этом пишут и говорят вне пределов России, то это просто показатель либо лености ума, либо глубоко проникшего страха перед русскими начальниками и Россией, страха, привнесенного и удачно инвестированного в окружающий Россию мир русскими начальниками и подведомственными им писателями, журналистами и «идеологическими бойцами невидимого фронта». Из современных «бойцов» можно с полным основанием в качестве примера назвать Н.Нарочницкую, М.Леонтьева и лжеперебежчика из СССР В.Резуна(«Суворова»).
На самом деле в русском человеке нет ничего сложного(как и в любом другом), более того, сами русские дают, в своих т.н. «народных пословицах и поговорках», полный психологический и фенотипический портрет стандартного русского и русскости. О происхождении русского человека эти пословицы говорят, что если потереть русского, то вылезет монгол, а о русскости – что русский русского в ложке воды утопит(состав воды – речная она или морская – не уточняется).
Однако исторические источники и антропологические данные дают более полную и объективную картину. Еще во времена царствования немки Екатерины Второй(«первая», кстати, тоже была прибалтийской немкой) она заказала РАН, которой «рулила» ее близкая подруга и зоолог-любитель Екатерина Дашкова, спецдоклад «О происхождении народа русского», коий и был представлен за подписями всех академиков РАН(в то время – немцев и голландцев) и Ломоносова – помора-полуангличанина. Этот доклад гласил: русские получили свое название от насильственного крещения православием в р.Рось своим начальством, что подтверждается историческими источниками, и что народом не является, а является недооформившейся смесью из финно-угров, булгар, половцев и монголоидов. Екатерина практически разогнала после такого доклада РАН, а Ломоносова посадила в тюрьму на год, ибо доклад подрывал всякую основу государственной пропаганды. Сам доклад был опубликован «из архивов» профессором истории П.Н.Милюковым только в 1912 году после его рассекречивания. В том же году и тем же автором, кстати, были опубликованы рассекреченные материалы, из которых следовало, что Крымская война была начата Россией против Турции для завоевания тысячелетней мечты русских начальников – Босфора и Дарданелл. Ныне, как и до 1912 года, считается, что на бедную Россию напали озверевшие турки и «западноевропейские русоненавистники».
Современные исследования «русского» языка, медицинских параметров «русских людей» подтверждают тот доклад РАН полностью: «русский язык» на треть – заимствования из монгольского языка и языков кочевников Большой Степи, на треть – заимствования из романских языков, крупные массивы заимствований – из финно-угрской группы. Заимствований из славянских языков мало, однако форма языка славянизирована из-за заимствования болгарского алфавита. Кроме того, если у чехов, поляков, словаков, словенцев в основном – первая группа крови, то у русских – вторая-третья, что характерно для Азии. Итак, «славянство» «русских» ставится под большой вопрос. В наши дни, дни глобализма, вопрос крови и расы неважен, важны мозги индивидуумов, социально-политический строй и моральные установки социума, однако отметим, что тема «славянства» и «ведущего славянского народа – русских», являлась определяющей в госпропаганде русской власти и при царях, и при Советах, является таковой и сейчас. Впрочем, русский фашизм – славянофильство – придумано отнюдь не русскими, а немцем на русской службе фон Херденом. Нынешние русские фашисты также копировщики, неспособные на собственную мысль, и рабски копируют фон Хердена и Гитлера. Впрочем, как и «русские демократы», неспособные воспроизвести и адаптировать к современным условиям Новгородскую республику.
Чем же характеризуется «русский человек»?
В первую очередь – звериной, генетической ксенофобией. Русский ненавидит всяких нерусских, считая их своими потенциальными врагами, а в своих мечтах – своими рабами. Злее всего русские ненавидят граждан западных стран. Это отмечали не только западные путешественники по России, такие, как де Кюстрин или Дюма, но и сами русские, например, Салтыков-Щедрин. Документальным показателем русской ксенофобии является наименование германцев немцами, то есть «немыми, не говорящими по русски». Ксенофобия, однако, не чисто русское изобретение, тем не менее русские с невиданным успехом ненавидят и самих себя. Высокая степень ненависти русских друг к другу была проявлена во время т.н. «коллективизации» - то есть отбора у русских крестьян компартией ранее обещанной ею и выданной пахотной земли: ни один русский, служивший в РККА, так и не вступился, будучи вооруженным, за своих же родственников и членов семей, увозимых компартией в ссылку или расстреливаемых за хотя бы намек на отказ отдать компартии свое кровное. Именно ненависть русских к русским делает невозможным для них взаимопомощь и взаимоподдержку.
Во вторую очередь – обожествлением государственной власти и силовых государственных структур, будь то опричнина или НКВД-ФСБ-МВД.
В третью очередь – страсть к доносительству. Без этой страсти не были бы возможны ни опричнина, ни советский коммунизм, ни «культ личности».
Нельзя также обойти вниманием и алкоголизм. Алкоголь русскими почему-то считается лекарством от всех бед и сопроводителем всех радостей. Сейчас уже очень трудно найти непьющего русского в России, пьют почти все – от детей до глубоких стариков и старух, от бомжей до федеральных министров и миллиардеров, в деревнях, поселках и городах, в армии, МВД и ФСБ, на заводах, в конторах и в многочисленных академических институтах.
Вообще-то я за то, чтобы русским нацистам, которые, судя по их господдержке, являются выразителями «русской идеи», отдать всю государственную власть. Великий русский народ будет только счастлив: футболисты станут все время выигрывать, ведь за проигрыш их расстреляют, как Сталин - ЦДКА; безопасность будет высочайшая, на работу и с работы - под конвоем; никаких жалоб пенсионеров, нуждающихся в язвенников, раковых, чернобыльских, разнообразных бедных, неимущих, возрастных старше 35(это - 80% населения России) и прочих не будет за неимением этих групп населения в жизни; больницы и школы не будут недофинансированы за неимением больниц и школ; работа будет у всех - за 200 грамм хлеба в день и какую вожди прикажут делать; никакого негатива в печати и на ТВ - один позитив про вождей; наконец, национальная русская гордость будет удовлетворена осадой Царьграда и войной с Западом.
Вот только после этого русских не останется. Никаких. Ни в России, ни за границей. Потому как Запад имеет обыкновение просыпаться не сразу, а только когда летят бомбы на Лондон и Ковентри и от того Ковентри не остается ничего, кроме кирпичной крошки. Вот тогда Запад объединяется, встает на дыбы и очередной Адик с очередной Евочкой нервно сглатывают ампулку чтобы избежать плена и суда. Правда, после инициативной со стороны Москвы ядерной войны русских в плен брать не будут - ни вождей, ни рядовых. Так что давайте, ребята, садитесь в Самое Большое Кресло РФ и рулите. Год вам гарантирован, ну а там - что покажет счетчик Гейгера.*
*В принципе, лично я убежден в том, что сам факт существования и функционирования рыночной экономики – не сочтите меня таким безнадежным глупцом-оптимистом – но сегодня само по себе существование нормальной рыночной экономики уже исключает большие потрясения в развитии страны.*
В России не существует рыночной экономики, в России - клептократия на сырье. И вы это знаете.
*Мне кажется, что то обстоятельство, что Китай и Индия перестали голодать, то обстоятельство, что люди там стали жить намного лучше и они в гораздо бóльшей степени, чем раньше, интегрированы в мировую экономическую систему, всё это повышает шансы на сохранение мира, на более спокойное развитие.*
Не надо идеализировать КНР. Все знают, что, как и в России, там хорошо живут только начальники, занимающиеся бизнесом. В КНР нет пенсионной системы, не берут никого на работу после 30 лет, нет госстраховой медицины, зарплаты у работающих мизерны, в военных производствах побольше, в невоенном секторе - поменьше. И это вы тоже знаете. КНР на внешнем рынке конкурентноспособна только за счет крайне низких зарплат и крайне низкой системы охраны труда.Все, как в СССР с Гулагом, который был поставщиком на мировой рынок леса по демпингу, ведь труд зэов не стоил ничего! По тем же причинам, что и советская, экономика КНР и рухнет, как рухнула советская. Вы это тоже не можете не знать.
*И если не будет великих свершений типа создания ядерного ракетного щита или первой в мире социалистической революции, то люди будут жить только лучше.*
Смотря какие люди. Если дочери Путина и сыновья Фрадкова-Зубкова-Миллера - то да. Остальные - нет. Вам не может быть неизвестно,что 60% населения РФ - за чертой бедности. Кроме того, все кончится плохо, Путин хочет того же, что и Гитлер, и Сталин. Тем же, что и у Гитлера, и закончится в ближайшие 10 лет.Вам ли не знать!

Если бы у бабушки была бородушка-..., если бы в спецслужбах были вегетарианские дни- к разгрузочным,-разговор о футболе, по моему, как не болельщика, носит более содержательное начало.

о закономерностях в историческом процессе

В. С. Черномырдин обессертил своё имя одной фразой: "Хотели, как лучше, а получилось...". Всё это в полной степени относится ко временам Николая II и даже, не побоюсь этого слова, ко временам Николая I.
У нас всегда так. И в этом - главная закономерность.Не думаю, что люди, находившиеся и находящися у власти, хотят - "как хуже". А результат... черномырдинский.
Может, им делать наборот?
А может - лучше всего им вообще ничего не делать. Нехай пусть люди сами как-нибудь...

А я просто – не сторонник таких ситуаций, которые порождают героев.

В целом, трудно не согласиться с Ясиным. Всегда производил впечатление очень взвешенного человека, не порющего горячку. Все то оно так...
Но в любом обществе существует запрос на справедливость, и в настоящий момент этот запрос не соответствует действительности. Уже не только убежденные либералы и демократы, уже обыкновенные люди, далекие от политики и идей, стали чувствовать, что что-то не так в нашем отечестве. Даже этот майор Дымовский, весьма ограниченный человек (извиняюсь перед ним, но такие у меня ощущения), и тот косноязычно, не понимая всей важности и сложности затронутых им проблем, пытается кричать о НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ. Вряд ли его интересует, справедливо или нет сидит Ходорковский, или справедливы или нет выборы, для него эти темы запредельны, но то что наше государство НЕСПРАВЕДЛИВО, он ощущает.
Я тоже не сторонник революционных ситуаций, но извините, как еще отобрать власть у кучки потерявших РЕАЛЬНЫЙ взгляд на вещи людей, по иронии само назвавшихся "элитой"?
Ждать еще 200 лет? Они вон опять нам пообещали, к 1980 году коммунизм и корабли с ядренными двигателями.
Нет, конечно не нужно крови, боже упаси. Но вот ненасильственный протест и бойкот этой власти, в любых ее проявлениях, я бы одобрил.
Очень не хочется, чтобы моим детям, очередной "элитный" вождь рассказывал сказки о кораблях с ядренными двигателями и просил опять потерепеть и дать ему шанс:)

источники

Вероятно т.н.Википедия-это синоним Британики?Ну да!Точно!Сложности перевода!Ура!

УМ НЕ ГЛАВНОЕ

У нас "современный Николай 2" по-имперски ввязался в войну с Грузией. От большого ума? Нет, ум здесь ни при чем.

Это решение было предопределено всеми предыдущими шагами и болтовней (Чечней, антиамериканизмом, газовыми войнами). И в 1914, и в 2008, и у Медведева-Путина, и у Николая 2 была одна и та же безвыходная "естественная реакция", усугубленная жаждой реванша.

Они физически не могут идти против своего курса - хвост (вертикаль) давно уже вертит собакой.

----

Нынешний дуумвират давно и плотно "в сети собственных слов и поступков". И полностью в зависимости от интерес-групп (комарильи, Семьи), которых они боятся больше, чем населения.

----

У Питина-Медведева возможна единственная заслуга: донести, не расплескав, это ведро навоза до огорода, до "природного состояния" России в качестве поставщика сырья и сельхозпродукции. (В чем нет ничего плохого.)

И дай бог, чтобы за эти долгие годы совместного правления сгнило оружие и население уменьшилось до естественных размеров.

.

все "размышлизмы" - необъяснённое шаманство

и беспардонное занудство. У нас нет экономистов и юристов со времён выпускника СпБ университета В. И. Ульянова. Сдал Римское право - и забыл.

Но дело в том что нынешняя ситуация сильно смахивает на ту что была ровно 100 лет назад!

Один монархист, не помню точно кто, может Шульгин, размышляя о причинах революции изрёк:"Старая власть не только прогнила, но она ещё и смердела!!!".
Ничего Вам не напоминает?!
Глупость Николая Второго - принято, а нынешние правители намного умнее?! Они всё делают чтобы подвести Россию к краху!
Да! В 1914 году ввели сухой закон! Вот пусть и наши к 2014 введут сухой закон и посмотрим что будет в 2017(шутка)...

"По моему мнению, Россия развивалась бы совершенно иначе, если бы" Ельцин и остальные выбрали эволюционный путь развития. Однако кто по глупости, кто с испугу, кто с выгодой для себя решили пойти по пути шоковой терапии.
Вы господин бывший министр сегодня не сторонник таких ситуаций, по тому что панически боитесь ответственности за 90-е годы. Поэтому несете всякую ахинею.

ГЕРОИ НЕ БЫВАЮТ ВЕГЕТАРИАНЦАМИ

Они всегда требуют жертв.

"Овощ" Медведев, очевидно, не способен на новые ГУЛАГи и колхозы.

Как и "перец" Путин, пообтершийся наверху и туго спеленутый Вертикалью сетью за 10 "тучных лет". Да и приходил он в 1999 не как реформатор, а как подмораживатель и благодарный сторож имущества Семьи.

Теперь у него своя Семья. "Так кому из членов семьи будем пускать кровь?"

-----

Спасибо Путину-Медведеву на наше вегетарианское настоящее!

.

конечно ПОСЛЕДНИЙ ЦАРЬ БЫЛ НЕ ПОДАРОК, но после революции Россия попала в дурдом и с 2000 года начался рецидив. Вообще, лично у меня, есть тихая ненависть к Москве и москвичам. И очень хотел бы отделения Волгоградской области от федерации. Почему за одну и туже работу выполняемую в Москве и остальной части страны платят разные зарплаты?

Ув.Евгений Григорьевич, спасибо за статью. К сожалению, такое понимание вещей приходит только с возрастом и большим жизненным опытом, да и то не ко всем. Люди же принимающие решения, таким опытом не обладают, остается надеяться только на общие законы развития, не зависящие от власти.

если бы Николай Второй был поумнее

Уважаемый Евгений Григорьевич!
Если бы у бабушки был ..., она была бы дедушкой.
И второе, по поводу Вашей уверенности, что Россия догнала бы Европу. Осмелюсь напомнить Вам, что Россия никогда не догоняла ни Европу, ни Северную Америку.
Ни до Петра, ни после Петрп, ни при Хрущёве, ни при Павле, ни при Горбачёве.
С чего вы решили, что при Николае Втором догнала бы. Какие-то бессовестные фантазии.

Пожилые людоеды

Мне нравится как Ясин складно складывает слова в предложения- просто соловей какой! И Тут начинаеш сомневаться- а это не тот ли Ясин, в институте которого ублюдочное эге придумали? НЕ тот ли Ясин- что радовался, что начался кризис и работодатель может больше людей уволить- они гады зарплаты требуют. А по жизни- этих либерастов-экономистов, что создали рабскую экономику в России- вместо нормальной Советской- надо гнать пендалями на их историческую родину- США, Израиль, Англию разную. Или Польшу))

УМ ПЕРЕГРЕТЫЙ

Если представить, что Россия в начале 20-го века была так же экономически разгорета, как и в 2000-2008,

то в уме Николаю 2 не откажешь. "Отрежем от "больного Европы" - Турции - пожирнее кусок. Как делали отцы с прадедами. Уж если с "макаками" не получилось. Тем более что экономика растет, как на дрожжах."

------

Только у нас, слава богу - спасило Провидение - кризис разразился.

А то еще неизвестно, за какой Босфор-Дарданеллы сейчас бы бодались с Грузией-Украиной.

-----

Живуч имперский дух. И чешутся руки. Заведется копейка - и мозг набекрень, съехал с катушек.

.

Не догоняла а гнала

обратно откуда пришли до самой хаты, и зайдя в хату по ужинав возврашались домой с заморскими подарками для жён,родителей,детей,и дальше жили попивая самогонку, кормясь что бог пришлёт

-1" рыночная экономика в России сложилась", -2"мы столкнулись с возрождением административных методов регулирования и насаждения господства спецслужб"

И то как "сложился" при непосредственном участии г-на Ясина п. 1й, не могло не привести к приходу п. 2го. Запущенную бездарными лекарями "болезнь" придут лечить "хирурги", и кто из них нынешние правители, еще не известно.

Мдя уж...

я думаю что Россия упустила свой шанс навсегда.. сразу после того как позволила сверх большим странам Индии и Китаю завоевать главенствующие позиции в рывке...
Если был теоретический шанс стать лидерами или хотя бы одними из многих но развитых.. то теперь этот шанс упущен безвозвратно.. единственное что может изменить пропрорцию это если пакистан скинет атомную бомбу на индию...
но это худший расклад для всех.. так что в идеале наше место будет гдето в низах...

если бы да кабы во рту выросли грибы......................

Если была у нас скатерть

самобранка, то жили бы не тужили.Сказку в жизнь!!!

Чаадаев не прав.

Англия создана для того чтобы показывать как не надо делать (огораживание, опиумные войны. колониализм, казни детей)
Америка создана для того чтобы показывать как не надо делать (работорговля, геноцид индейцев)
Германия создана для того чтобы показывать как не надо делать (Гитлер, нацизм)
Франция создана для того чтобы показывать как не надо делать (Нет хлеба пусть едят пирожные. якобинский террор)
Испания создана для того чтобы показывать как не надо делать (реконкиста, инквизиция)

Каждая страна переживала в своей истории разные периоды. Но только наша интеллигенция любит расковыривать старые болячки.

Что-то лирики сильно вознеслись над физиками

Лирики не слыхали про Провидение, про Божий Промысел. Отрицают его для России, маловеры. Сначала историки пусть опровергнут существующую историческую закономерность для России: http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=10213&forum=DCForumID14&omm=0

«Одно из самых отвратительных явлений нашей жизни – еврей, зараженный русским нигилизмом»…
«Евреи были антипатичны Самгину, но, зная, что эта антипатия – постыдна, он, как многие, скрывал ее в системе фраз, названной филосемитизмом. Он чувствовал еврея человеком более чужим, чем немец или финн, и подозревал в каждом особенно изощренную проницательность, которая позволяет еврею видеть явные и тайные недостатки его, русского, более тонко и ясно, чем это видят люди других рас. Понимая, как трагична судьба еврейства в России, он подозревал, что психика еврея должна быть заражена и обременена чувством органической вражды к русскому, желанием мести за унижения и страдания».
Максим Горький «Жизнь Клима Самгина»

Ну допустим каким-то немыслимым чудом в правительство попадает Честный Министр (о боже, о чем я). И говорит: нет, ребята, я воровать не хочу, я честный, и все деньги в моей отрасли пойдут только под моим личным контролем. Результат:
1. Он неправильно понят - типа делиться, сцуко, не хочет
2. Ему моментально чинятся препоны, волокита и недофинанс
2.1. Его подчиненные саботируют его распоряжения
3. На него нарывают огромадный чемодан компромата
4. Он сидит, или, что надежнее, лежит
Варианты?

Автору

Если бы царь Николай был бы поумнее... Ах как вы правы, куды ему до вас ! А всё отчего ? - Совестливый был, воровать не умел. Ему бы такие же махинации с векселями, взаимозачётами и государственными казначейскими обязательствами провернуть, как вы и ваши коллеги, глядишь - и жил бы до сих пор, ещё бы и меняльную лавку свою имел...

Вот у меня спившийся сосед, живет как бомж и вот думаю, что если бы в детстве у него были бы другие воспитатели и учителя. Вот если бы его вовремя направили по правильному пути, не дали бы выпивать, научили бы хорошему делу, научили бы думать и т.д и был бы он сейчас уважаемым, обеспеченным человеком. А вот нет , как бы все не складывалось в начале, все равно он пришел бы к этому итогу. Так и Россией, начни все заново с 1900 г и все равно произошло бы то,что произошло.

Россия специально создана, чтобы показывать другим народам, как не надо делать».

Уважаемый Г-н Ясин,

Не кажеться ли Вам что Вы внесли свою лепту в этом процессе?

хотелось бы кроме оценки развития царизма, социализма, Китая, Индии, современной России прочесть оценку Ясина о своей работе в судьбоносные для страны 90гг, когда он был идеологом перемен и у руля власти, честно бы, как бездарно разрушили страну! Тогда многим хотелось рулить, и, похоже тот груз ответственности перед народом их не гнет! ЕЩЕ И СЕЙЧАС ПОУЧАЮТ, как жить, потрясений, пишет, боится! Спасибо вам за устроенную вами "достойную" жизнь: войну в Чечне, терроризм, преступность, бандитизм, бедность 60% населения, проституцию, наркоманию, беспризорных детей, бомжей, воровство и коррупцию, самое страшное-безработицу! Молодые парни не женятся и спиваются из-за того, что им не на что будет содержать семью,зарплаты мизерные, ведь производства, промышленности нет, одна коммерция во всевозможных видах, черт-те что! НЕ БЫЛО ЭТОГО ВСЕГО ДО ВАС! Вам бы, "деятелям" 90ых,(всех помним поименно) уж молчать и замаливать грехи, либо публично покаяться за свою неумелость. Оставьте уж в покое прошлое, отвечайте за свое нынешнее содеянное! Учились бы хоть у китайцев, они поумнее оказались: разваливать экономику не стали, постепенно перешли к рынку,и, не стесняясь, берут со всего мира весь лучший и передовой опыт, экономя при этом для успешного развития массу времени и средств.

существование нормальной рыночной экономики уже исключает большие потрясения в развитии страны.

А разве у нас нормальная рыночная экономсика? И разве у нас не усиливается административный метод управления экономикой? Снова у нас одни надежды на цивилизованный метод развития?

Зря

Наводите критику на Ясина
Он полностью прав
В России всегда все так лишь бы было хуже
Почему так
Причина кроется в одном на территории РОссии
поселился дъявол
И он здесь живет очень давно и никуда перебираться не хочет
Как его изгнать очень просто принять бога
и его заповеди
Не укради не убий не прелюбодействуй и так далее
Тогда дъявол уйдет в другое место

А вообще кто его знает как бы Россия развивалась.

Россия была тогда failing state точно так же, как и сейчас. Просто тогда с монархом во главе.
Помещики точно так же не хотели никакой модернизации эконмики и политической жизни, как и нынешние "эффективные собственники".
Если бы революция не произошла в 17-м, она, скорее всего, произошла бы позже, но произошла бы все равно. Первая Мировая только явилась катализатором процесса, а не его причиной.

Но одно понятно - ругать царизм и сталинизм постоянно - глупо.

Как будто царизм и социализм виноват в том, что в современной России всё разваливается и разворовывается. И при царизме и при социализме много делалось, при социализме даже очень многое и не всё ценой Гулагов - вспомните хотя бы СССР с 60-х по 90-е. И заводы были, и промышленность, и социалка и прочее. Да, с проблемами и неэффективно.
Сейчас нет социалистов уже скоро как 20 лет. Но не делается вообще ничего - просто тупо качаем нефть с газом и сидим на советской инфраструктуре. Под стенания о том, до чего нас довели коммунисты.

Население РСФСР за 10 лет с 1979 по 1989 годы увеличилось на 10 миллионов человек и составило 148 миллионов.
Такими темпами к 2009 году нас сейчас было бы 168 миллионов человек.А население России составляет 140 миллионов человек.
Следуя логике Ясина, предлагаю недостающие 28 миллионов считать жертвами либералов-демократов.

Г-н Ясин один из тех бездельников, которые, начитавшись книжек, излагают их

содержание тем, кто этих книжек не читал.
А вот работать в рыночной экономике г-н Ясин, и иже с ним, в том числе и дочурка, не только не умеют, но и не хотят.
Это ведь - работать надо, надо думать и рисковать. Можно "пролететь".
Гораздо проще - учить "рыночной экономике". Проще говоря, пукать в лужу, что оный господинчик и его дочка делают. За деньги.
Не создав ни одного бизнеса, не учредив, и не "запустив" ни одной фирмы, которая создает реальные товары, услуги или идеи, господинчик, проживший всю свою сознательную жизнь на советскую государственную зарплату, учит нас, живущих в условиях реального рынка, "экономике".
Сопляк, который всю жизнь живет на халяву, упрекает николашку в развале России. А сам занимается тем же самым. Разваливает своей брехней.
Господи, ну когда же эти трепачи начнут либо работать, либо отвечать за свой треп...
Впрочем, г-н Ясин никогда уже не будет реально работать в реальной рыночной среде. Будет тявкать. Из-за угла.
Всем успехов в делах и здоровья.
Не читайте на ночь ясиных, просто работайте.

ТРЫНДЁЖ

россия развивалась бы совсем иначе, если бы заплатила за свои совершённые преступления!

Когда научатся делай как я

сделай лучше меня,тогда и наступит эра модернизации

Т. Ясин, ошибка Николая-2 в том, что он взялся за дело, в котором не смыслил.
К 1917 г. Россия и её пролетариат была настолько прочно сдана царём в рабство западному капиталу (почитайте "Развитие капитализма в России" В.И.Ленина, это серъёзный непропагандистский труд), была достигнута столь высокая степень эксплуатации народа, что это не могло не вылиться в протест против царя.
Поэтому при царе Россия никогда бы не стала великой Россией, а осталась страной периферийного капитализма.
К началу 21 века круг замкнулся - Россия снова придаток Запада (энергетическо-сырьевой), снова эксплуатация народа (доля зарплаты в стоимости товара одна из самых малых в мире). Чего и сколько ждать осталось - решайте сами. Поэтому наши "новые эффективные менеджеры" стараются побыстрее высосать из страны побольше денег, не считаясь ни с чем. Пока можно.
Вы же всё это знаете, т. Ясин, вы же руководили страной в 90-ые, сами нагрелись по уши. Вы же знаете сами, что условий для устойчивого развития страны нет. В чём вы пытаетесь убедить нас?

"Нельзя сказать, что всё так безнадежно."

Да нет, г-н Ясин. Всё безнадежно.
Дёргать отсюда надо.
Чтобы хотя бы у детей было будующее.
А то начнется очередной развал государства - а Ельцина нет - развал Югославии детским утренником покажется.

Политика, экономика, будущее общества.

Владимир Гарматюк.
Россия, г. Вологда.

«Новые технологии в политике».

В последнее время принято надеяться и говорить о новых технология в индустрии, в экономике, которые выведут мировое сообщество из кризиса на путь развития. Этой точки зрения придерживаются и в России. Но, впереди перемен в экономике предстоит модернизация в политике. Экономика - вода, разбавленная "концентратом" политики. Почему бы прежде не обсудить новые "технологии" в политике. История показывает, что политика главенствующим образом влияет не только на одну материальную, но и абсолютно на все стороны жизни. Подумаем и разберёмся, почему страна в затяжном кризисе, отчего население в постоянном проигрыше. Когда возникает желание прояснить ситуацию, то, в таких случаях говорят: - "Откроем карты". - … “На стол колоду, господа - крапленая колода. Он подменил ее тогда, когда, барон Вы пили воду. Валет наколот - так и есть. Барон, Ваш долг погашен". Это слова, (из песни известного, талантливого, свободолюбивого поэта, исполнителя Владимира Высоцкого) наилучшим образом проясняют происходящую ситуацию.

Собственно говоря, о какой колоде идет речь? О нашей партийном устройстве "Государственной Думы". На протяжении всех последних 16 лет мы видим, что в Думе одни и те же лица. Это напоминает театр, где в главных ролях постоянно присутствуют одни, а меняются второстепенные артисты - "массовка". Причем "массовку" в "масть в колоду" подбирают сами "тузы". Это начинает приедаться и раздражать даже самих "учредителей партийного театра". Так в своем предыдущем послании от 5.11.2008 президент РФ Д. Медведев заявил о ротации кадров в управлении партий. Сказал о смене лидеров - как хозяин, как "партийный учредитель".

Действительно. Партии содержатся на средства налогоплательщиков, которыми распоряжается - государство, президент. Партийные вожди понятливо "прикусив языки", до сего дня остались на своих местах. Известно - "кто платит, тот и заказывает музыку". Что тут можно сказать. - Ничего.

После того как в 1991 году распалась крупнейшая в истории 20 миллионная "руководящая“ партия КПСС, российское общество свободно вздохнуло, но как оказалось не надолго. Уже в 1993 году "воскрешение" партийной системе дала Березовско - Ельцинская захватническая политика. Одному надо было с помощью партии большинством голосов в Думе - закрепить надежнее приватизированную собственность. Другому – власть. В этом их обоюдном стремлении удержаться - интересы совпали. Как достичь желанного результата? - С помощью партийных помощников и рабского послушания за депутатский мандат, за должность. Вождь включил в депутатский список, получил “теплое“ место - служи хозяину. Не согласен – пойди прочь.
Что вы "напустились" на партии. Они же все "горой" за народ. Хорошо. Пусть они будут. Сегодня, предложите им быть, но только не во власти. - Завтра же их не будет. В том-то и "соль", что быть не во власти - у них смысла нет. Они и группируются с одной цель – завладеть властью. Власть для них, значит – личное благополучие, привилегии, существование за счёт остальных, бесконтрольность и т.д.

Представлять интересы народа способен только свободно избранный народный депутат, не зависимый от партийного устава, программы партии и вождя. Сам избиратель, а не партийный царёк, должен решать свою судьбу. Избиратель должен иметь право избрать депутата и иметь право отозвать его, если он оказался не способным и не оправдал доверие.

Не будет партийного казенного содержания, депутатского министерского статуса и оклада, неприкосновенности – в один момент пропадёт и интерес к партиям у сегодняшних их членов. Останови первого попавшегося прохожего, спроси: - "На твои деньги содержат партии. Лично тебе, какая от них польза?" - Какой будет ответ?

Произведена подмена понятия и смысла сущности самих выборов. Ровно, как в сказке у А.С.Пушкина: - …"А гонцу, в суму пустую, кладут грамоту другую".
Каждая партия не скрывая, преследует цель захвата власти! Декларируется, что своим царством она приведёт общество к благополучию. Историей партий показано, что ..."благими намерениями вымощена дорога в ад". Партии своим фактом вождизма, диктатуры мнения, отнимают у народа свободу и возможность развития страны. Вспомните, то вдохновение, начало подъёма в обществе в 1991 – 1992 г. С момента же появлений новой партийной власти, голосования списком, в 1993 году началось "затмение" мысли и закат демократии. Сначала 50% мест в Думе было отдано для партий. Этим шагом удалось захватить большинство голосов (контрольный пакет). Затем монополия распространилась на всю вертикаль законодательной власти, на все уровни: республиканские, областные, городские, районные, местные. Дальше - больше.
Чего стоят одни в последствии принятые правящей партией "Законы". – Выборы на 100% только для партий. Список депутатов определяет вождь партии. Одновременно против всех партий голосовать нельзя. Задумаете не приходить, бойкотировать выборы и партийную систему. – Тоже предусмотрено. У вас ничего не получится. - Нижний порог явки отменён. Можете не приходить.

Нельзя против партий! – Основной не гласный принцип. За нас можно, а против нас нельзя. - Здесь кроется главное. В этом заключается суть тоталитаризма и антидемократии. Это "сундук с яйцом", в котором находится “смерть Кощея". Ещё партийную систему, для ясности, можно сравнить с персонажем русских сказок - драконом, у которого несколько голов-партий. Голосуй за любую голову-партию, всё будет царствовать манарх-дракон. Срубишь одну голову-партию, на её месте, из того же тела вырастет три новых. – Приходите, "играйте крапленой партийной колодой" - и будете всегда у нас в проигрыше.

На наших глазах с 1993 год в России разыгрывается большой "спектакль", под старым со времен КПСС названием. - "Планы партии - планы народа". “Народ и партия - едины“.
Вчера это была КПСС, сегодня "Единая Россия", завтра будет другая "козырная масть". Но все они пустая картонная декорация. Разве из обмана, что-либо хорошее, когда получалось. В партии попадают обманутые, искренне заблуждающиеся, обольщенные "хлебом с маслом", умышленно расчетливые.

Будь в Думе свободно, честно избранные депутаты - все по одномандатным округам. Попробуй всех избранных депутатов подкупить. – Не получится. Тогда бы законодательная работа пошла в пользу населения.

По малозначимому партийные лидеры "играют под свою масть", на публике театрально "дудят". Когда же решение затрагивает основы их личного благополучия - легко своих сдают. (Других наберут). Возглавить активную часть населения, чтобы манипулировать и "обезглавить". Власть, для многих - сильное искушение, перед которым им трудно устоять. Поэтому власть в интересах общества от злоупотреблений - надо контролировать Законом.

Партии - это фальшивая демократия. Не меньший минус её и в том, что годами, сидя в Думе одни и те же "руководящие лица" утрачивают всякую связь с динамично развивающимися в стране событиями. – Они "морально" устарели.

Депутаты (за немногим исключением) мало знают о "жизни" в России. Не знают: сколько стоит хлеб, лекарства, проезд на автобусе, сколько процентов в стоимости буханки хлеба составляющая энергоносителей, от чего, что происходит. Депутаты боятся выходить и разговаривать в народ.

Да, и что они могут сказать. Кто их поставил в список, избиратель или партийный лидер? Кому они присягали, кому "обязаны" своей "карьерой", перед кем они отвечают?

Когда осенью 2007 года случился обвал цен на 50% на многие продукты питания, депутаты разводили руками, говорили: - "Не знаем". Обращаясь к правительству, беспомощно и по-детски спрашивали: - "Почему"? Но ведь, сами принимали, те самые Законы, по которым, как следствие все и происходит. ..."Куда зарулишь - туда и заедешь".

Выступая в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы", депутаты, оправдываясь, говорят, что на 95% все Законы приносят в Думу из правительства в готовом виде. Остается только их быстро большинством "штамповать". После этого рассказа, стало ясно, почему в Думе на заседаниях мало присутствует депутатов. – Трудно быть никем. Понятно, почему оставшиеся нажимают кнопки за отсутствующих. Понятно, почему, в конце - концов, когда что-то случается, они разводят руками, поворачиваются в сторону правительства с надеждой и вопросом.

Думцы устанавливают себе министерские оклады, но при этом ни за что не отвечают. Не отвечают не только они. В России, укоренилась порочная традиция, что всякая власть, чем она выше – тем более для Закона не досягаема. Чтобы не произошло – всегда безответна. От безответственности управления - страна имеет такую вековую многострадальную историю.

В последнее время находят оправдание для существования партий. Что они (партии) - объединяют государство. Наоборот. – Для страны они самые опасные хищники. В своём стремлении к власти, они, когда диктатура даст слабину, удовлетворившись и малым (республикой или краем) - первые, кто разорвут страну на части. Точно так же, как это сделали в 1991 году партийные функционеры России, Украины, Белоруссии, - Ельцин, Кравчук и Шушкевич, оставшиеся без союзного вождя. Встретившись в "Беловежской пуще" и не поделив между собой власть, они разорвали по частям СССР. При этом цинично игнорировали проведенный накануне общенародный референдум о единстве государства. И за это - не отвечали. Каков пример законопослушности для народа!

Крепостью для государства может быть только один – Закон, равный для всех рядовых и высокопоставленных чинов, и депутатов. За переход улицы в не положенном месте - простому человеку штраф. А за раздел государства, за кризис, за разруху, за нищету, за нарушения Конституции страны – что? - Скажите сами.


Сегодня реально Думы нет. Физически она, конечно, есть, и расходы на нее ощутимые. В условиях партийности - депутаты и Дума не дееспособны. Они не могут свободно в интересах общества создавать продуманные Законы (тактика исполнения – функция правительства). Более того, депутатами установлена своя безответность перед Законом. На машину, на сапоги, на самую пустяшную вещь требуется гарантия производителя. Самый же важный созидающий законы орган власти депутат - без "гарантии качества" и без спроса. Партийная дума – механизм, работающий на пользу партийного "учредителя", а не на общество. Это пример фальшивой демократии. -
"Крапленая колода" с козырной мастью у раздающего - незаменимый атрибут в лукавых руках. Если же "крапленой партийной колоды" в стране не будет, что будет? Тогда и будет, та самая обещанная долгожданная демократия – новая политическая модель управления.

Свободная беспартийная Дума, отвечая перед избравшим её народом за результаты своей законотворческой мыслительной деятельности. – Спросит с исполнительного органа (правительства и президента). Как они успешно претворяют в жизнь, разработанные Думой Законы. При таком устройстве законодательной власти партийные вожди и исполнительные чиновники не будут иметь возможность нанести вред обществу и государству, у них меньше останется возможности для коррупции.

Демократия это не красивые слова и не пустой звук. – Это прочная основа политико-экономического устройства будущего эффективного государства и развитого общества в России. – Это пример выхода из кризиса для других.

20.11.2009.

Николай Второй ...

Это папа его, Александр, виноват - плохой пример сыну подавал и воспитывал неправильно.:))

"Россия развивалась бы совершенно иначе, если бы Царь Николай II был поумнее."

А если бы поумнее были либералы и прочие "реформаторы" с Ясиным в их числе? Или такой вариант невозможно представить и потому даже не обсуждается?

по поводу ответа Е.Г.Ясина

Ув. господа комментаторы. Ваше неравнодушие к выступлению уважаемого профессора вселяет надежду,что не всё потеряно,что Россия создана не только для того чтобы другим народам,но и себе показать как не надо делать, что вы в большинстве своём успешно подтверждаете.
Профессор вас не оскорбляет и эволюцию, как процесс необратимый (в биологии,где человек разумный числится) не обсуждает.
А закономерность экономического развития (читай-следования законам)подвергает сомнению, позволяя считать что процесс этот корреляционный,зависящий от многих факторов в том числе и случайных. И результат этого может быть "куда кривая выведет". А куда выведет-от всех зависит.
Вот и Президент сигналы подаёт: граждане, проснитесь, мозгами пошевелите. Я разве о часовых поясах говорю? что их 3 или 4 будет? Нет, граждане, я о децентрализации говорю. И ещё много чего такого говорю... Вы уж услышьте, пожалуйста, хотя бы между слов, вы уж прочтите, пожалуйста, хотя бы между строк...
За ответ Е.Г.Ясина на вопрос из СМС ставлю 10 по шкале ВШЭ. Как всегда интересно.

Если вспомнить о предсказании Ванги о том, что Россия спасет мир от глобальной катастрофы и в этом будет участвовать Владимир, то

это совпадает с точкой зрения уважаемого Е.Г.Ясина. Россия спасает мир своим ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ опытом по поводу социализма. Потому и про кризис ЗАМОЛЧАЛИ говорить, что не придумали как иначе делить деньги с трудящимися и не надувать финансовые пузыри. Россия спасает мир от социализма, сталинизма и путинизма.

Беда в том, что более-менее внятная программа действий есть только у КПРФ. С ней можно ознакомиться на их сайте. Хороша она или плоха - каждый может решить сам. У остальных партий вообще нет и намека на программу. У либералов дальше свободы слова, свободы демонстраций дело не идет. Ну придут они к власти, что так и будут на митинги ходить. Так смешно ведь - власть то уже взяли (я гипотетически). Ну дадут свободу малому и среднему бизнесу - так все тут же начнут уходить от налогов, закладывать 300% прибыли. Создали они рыночную экономику по Ясину и иже с ним. Что-то она какая-то однобокая - рынок регулирует все только вверх, цены растут и растут. Пусть Ясин вспомнит ( да он и не забыл) концепцию председателя Госкомимущества Михаила Малея - 15-летнюю программу народной приватизации (каждый человек должен был получить именной чек стоимостью в 650 раз большей, чем "чубайсовский ваучер", который невозможно было бы продать, но можно было бы вложить в любое предприятие - народный капитализм. И ведь вроде начали: на предприятиях стали выдавать акции, но.... пошли по Гайдару, Чубайсу, Есину. В результате Ходорковский, Березовский, Гусинский, Дерипаска, Чубайс и пр. и пр. и пр. оказались у "корыта", народу - кукиш и зарплаты кому кирпичами, кому - туалетной бумагой. Столько классных специалистов пошли в челноки и лавочники. Сколько молодых парней ушли в криминал и перестреляли друг друга. Я бы предложил в президенты Юрия Болдырева - умнейший и честнейший человек, сам из Думы ушел, дабы не участвовать во всем бардаке 90-х. Старовойтову бы в премьеры, да убили ее. А Чубайса, Немцова, Кириенко и иже с ними - под суд. За приватизацию, за ГКО, за дефолт 1998, за то что за 20 лет так ничего и не построили, а только растащили. (Немцову, правда не шибко много урвать удалось).

"Россия специально создана, чтобы показывать другим народам, как не надо делать".
Ну и мудак же он этот Ясин. Интересно, кто ее создавал специально?
У России самобытная культура, которая не вписывается в рамки анло-саксонской цивилизации. И глобализации по этому типу. Кода русская цивилизация была обособлена и всякие там Ясины не совали свой нос куда не над, то она жила свободно.

Ясин, ясин_ министр неудачник начала 21 века

"Евгений Ясин, бывший министр экономики, научный руководитель ВШЭ"
"Россия специально создана, чтобы показывать другим народам, как не надо делать"
Бывший, бывший, бывший...
Был уже один такой (Яковлев) уже и никто не вспомнит...
Так же и ясина забудут через неделю после кончины.
Неудачник...

Кстати

Научный руководитель высшей школы экономики.
Есть ли результаты?
Где?
И какие?
Когда ждать тектонических сдвигов от учеников?

ищем третий путь

Гайдар, Ясин и др. пытаются выковыривать изюм из заплесневелой булки монетаризма и либерализма.

Г-н Ясин, что значит "догнать западные страны"

Начинать-то надо сначала, а не с конца. Откуда они вдруг такие "цивилизованные", богатые стали - за счет ограбления колоний, что, кстати, продолжается столетиями, но сейчас под другим соусом -распространение демократии. Какие страны вы нам предлагаете в качестве колоний? И готов ли запад отдать нам их? Может вы и крушите 20 лет русскую цивилизацию, чтобы мы, как западные страны, которые мы должны догнать, научились грабить другие страны и народы. Лицемерите, господин Ясин, колония у вас уже есть - РОссия и дешевая рабочая сила - народ России. И догнали вы уже западные страны и перегнали, где еще столько миллиардеров.

если бы Царь Николай II был поумнее и не полез бы в Первую мировую войну

Если бы не полез, то "Октябрьская революция" совершилась бы в августе 1914 года.

По моему мнению, Россия развивалась бы совершенно иначе, если бы Царь Николай II был поумнее...

...и не полез бы в Первую мировую войну, понимая, что его Империя, хотя и быстро развивавшаяся в экономическом плане, с точки зрения социально-политической была образованием весьма слабым и России нужно было пройти ещё определенный период для того, чтобы завершить реформы Столыпина и предоставить капиталистической экономике возможность окончательно прижиться."
----------------------------------
В России было достаточно идиотов среди императоров дома Романовых, тут и Екатерина I, и Пётр II, и Анна Иоановна, и Пётр III и так далее. И их функционирование в качестве правителей не привело к социальному взрыву в России, тогда как в царствование Екатерины II, умнейшей женщины, произощло восстание Пугачёва, угрожавшее самому существованию династии Романовых. Господин Ясин, таким образом, слабо разбирается в истинных причинах социальных взрывов, поэтому всем его рассуждениям на эту тему грош цена.

"igauss".Совершенно с Вами согласен.Жаль уровень дискуссии снижается. Иных уж нет ,а те далече.

"igauss".Совершенно с Вами согласен.Жаль уровень дискуссии снижается. Иных уж нет ,а те далече.

Просьба к де...мократической общественности!

Не уважаемые демократы либералы правозащитники доктора экономических юридических исторических наук идиоты воры и предатели а так же власовцы пожалуйста убирайтесь из нашей страны. На земле есть много стран где права человека защищаются где есть рыночная (по вашему ) мнению экономика и т д. Там вы очень нужны а нас оставьте в покое!

если бы Царь Николай II был поумнее

если бы да кабы,если бы Сталин был жив ,то коммуниста Ясина :
1.давно бы расстреляли как врага народа
2.дали лет 25,как тому же врагу народа и рубал бы он горную породу ,кайлом на Колыме
3.Сидел бы т.Ясин в теплом кабинете здания Госплана,составлял очередной гениальный план сталинской пятилетки и писал хвалебные оды вождю, через каждую строчку.

...если бы Царь НиколайII был поумнее...

То не отдал бы Россию на растерзание ЕВРЕЯМ в 1917...!!!

Эх, поменять бы их всех: Ясиных, Чубайсов, Гайдаров и Кудриных на Столыпина.

Евгений Ясин: Я могу сказать только, что, во-первых, если бы не было революции в России, то и второй мировой войны могло бы не быть…

Гитлер и Муссолини всё равно пришли бы к власти в своих странах. Кто помешал бы им завладеть всем миром, и почему бы, они от этого отказались?

если бы Царь Николай II был поумнее... :)

А где бы мы были сейчас , если бы в августе 1998 года тогдашний министр экономики Ясин был ....по-умнее....???
Всё надеятесь на короткую память у людей , Ясин..?

Так вот еще лет десять (или даже сейчас) и можно будет подвести сравнительные итоги правления так называемых либеральных и рыночных демократов и проклятого Советского союза.
И правильно, что никто не будет подводить, потому что они будут далеко не в пользу приватизаторов.

...Ясин, бедная овечка.

Ясин прикидывается бедной овечкой. Он, вместе с Чубайсом, поднял такое бабло на
ГКО в 1998 году, что ни одному Абрамовичу не снилось!

Возможно и показывает. Однако это как эксперимент: показывать на живых людях не очень хорошо.



-----
http://www.lensation.ru

Диалог культур

Считаю себя Вашей единомышленницей. Хочу поделиться своим знанием. У Юрия Лотмана есть характеристика этапов, которые проходит страна, вступив в диалог с другой страной. 1.Изучение языка другой культуры. 2. Овладение знанием, изложенным на этом языке. 3.Охлаждение отношений, чтобы осознать, что же узнали, что сами можем. 4.Создание своего нового знания, без диалога не родившегося бы. Похоже мы на третьем этапе - поэтому отношения с США усложнились. На мой взгляд, в конце ХХ века мы вступили в диалог с США. Хватило бы нам терпения и выносливости.Спасибо.