- блог
-
Все блоги
Версия для печати
Алексей Яблоков
эколог, член политкомитета
"Яблока"Родители или Онищенко должны принимать решение о прививках детей?
08 января 2011, 17:28Как сообщают СМИ, глава Роспотребнадзора Г. Онищенко собирается обсуждать с Уполномоченным по правам ребенка в РФ П. Астаховым свою идею внесения изменений в законодательство, делающее прививки детей обязательными вне зависимости от желания родителей.
Пока закон говорит: «Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина. Согласие на медицинское вмешательство в отношении лиц, не достигших возраста, установленного частью второй статьи 24 настоящих Основ ... дают их законные представители … Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства ...» (ст. ст. 32 и 33 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан).
Вопрос о прививках детей - проблема не только медицины и экологии человека, но и проблема социально-политическая.
В России, как и в других странах, дети не обладают полными правами до достижения определенного возраста ― до совершеннолетия за них отвечают родители. Лишение родителей прав в отношении собственного ребенка возможно только по суду. Предлагаемое изменение законодательства недопустимо нарушает права родителей на заботу о детях и их воспитание (ст. 38 Конституции и соответствующее законодательство о семье).
Сегодня государство будет решать какую прививку делать ребенку, завтра - в какую ходить школу и какие читать книги, послезавтра ― в какого бога верить. Это означает, что ребенок становится собственностью государства и мы становимся тоталитарным обществом.
Я не сторонник, но и не противник применения вакцин. Мне как отцу, деду и прадеду, кажется самым важным, чтобы любая прививка должны быть убедительно аргументированной ее пользой и безопасностью для ребенка. Этого требует вполне естественная забота об экологической - в широком смысле ― безопасности моей семьи, моих близких и знакомых, моей страны в целом.
Вопрос о прививках, несомненно, не был бы таким острым, если бы не существовало обоснованных сомнений в их безвредности и вероятности побочных последствий от вакцинации. Эти сомнения основаны на таких фактах как:
многие вакцины содержат токсические вещества (соединения ртути, алюминия, формальдегид, другие канцерогенные вещества), а также генномодифицированные растительные и животные продукты, вирусы и другие чужеродные для организма младенцев компоненты, полученные из сыворотки крови обезьян, свиней и других млекопитающих, а также птиц;
существует вероятность взаимодействия используемых в вакцинах формальдегида и соединений алюминия с соединениями ртути, при котором токсичность ртути увеличивается многократно;
распространение в мире детских раков (в т.ч. разных форм лейкемии), диабета, желтухи, а в последние годы и аутизма, не исключает корреляции с распространением и интенсивностью вакцинации;
известны случаи когда вакцины провоцировали вспышку заболеваний сходных с теми, против которых они были предназначены (например, вакциноассоциированного паралитического полиомиелита);
есть подозрения, что некоторые прививки провоцируют у детей развитие астмы, дерматитов, аллергий и гиперактивности.
В этой связи, спрашиваю медиков и тех, кто принимает решения о проведении прививок младенцам и отвечает за их последствия:
Были ли проведены в России исследования по выявлению возможной связи вакцинации с распространением раков, аутизма, желтухи и диабета среди детей?
Присутствуют ли в используемых в России вакцинах соединения ртути (запрещенной, например, в американских вакцинах)?
Были ли проведены исследования по выявлению возможного негативного эффекта применения в течении младенческого и детского периодов сочетаний нескольких вакцин?
Предусмотрена ли регистрация послепрививочных осложнений и выплата соответствующих компенсаций?
Пока на эти вопросы не будет получены ответы, трудно исключить лоббирование интересов производителей вакцин и сывороток, под предлогом заботы о здоровье населения.
код для блога
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
Судьи о правосудии
В новом проекте РublicPost судьи - бывшие, в отставке, а со временем, возможно и действующие, - рассказывают о том, как на самом деле устроена наша судебная система.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
мы становимся тоталитарным обществом.
Движимся семимильными шагами. Пространство выбора сужается...мы становимся тоталитарным обществом.
СВЕТЛАНА!ОСТОРОЖНЕЙ С МЕСТОИЕНИЕМ МЫСОЦИУМ РОССИИ СЛОЯМИ,ВЕРХУШКА -КРЫСЫ В БОЧКЕ,ПЕРЕЖРУТ СВОИХ,
ТАК ПРИ СТАЛИНЕ БЫЛО И ПРИ НЕРОНЕ
БОЧКА-СИЛОВИКИ,В ЭТУ БОЧКУ НЕМЦОВ И ЛАТЫНИНА КОЛОТЯТ,
5000000 СЛУШАЮТ ЭХО,ОСТАЛЬНЫЕ
СМОТРЯТ СЕРИАЛЫ
ОТ *МЫ* НИЧЕГО НЕТ
Я ЮРИЙ
5000000 СЛУШАЮТ ЭХО
Из них половина люто ненавидят либерализм и либералов...bbb53 Эта половина -шариковы и дураки...
bbb53
Эко однако Вы загнули. Откуда 50%, "люто ненавидящих либерализм и либералов"? Мало! Реальная цифра 90%. Причем, из оставшихся 10% примерно 70% псевдо-либералы - то что на Эхе обычно называют демшизой. Нелюбовь существующего режима и поддержка либеральных ценностей вещи очень далекие друг от друга. А то уже и Лимонов с Удальцовым в либералы попали. И Новодворская. Слишком "линза" искривлена, через которую смотрим.о статистике по количеству либералов
ссылочку пожалуйта дайте на исследования, публикующих статистику о количестве либеральго настроенных людей (читай просто порядочных) Если нет, то и трапаться не о чем Любишь писать, люби и хоть что-нибудь читатьnatogrek
А Вы коментарии внимательно читайте и анализируйте написанное. Если человек пишет "Долой Путина", вовсе не означает, что он либерал, он вполне может оказаться Зюгановцем, Лимоновцем, фашистом, нациком, вахабитом, антисемитом, сионистом, так вот на Эхе подобных, подавляющее большенство. Учитесь видеть не только форму написанного, но и понимать суть прочитанного.av_kalashnikov
Да бросьте Вы, нет реальной основы для объединения.Пространство выбора сужается...
Вот в этом и заключается главная ошибка всех либералов. Впервые на это указал Делягин. Есть вещи, в отношении которых индивидууму нельзя оставлять свободу выбора. Вы, либералы, этого или не понимаете, или не придаете этому значения.Примеры: продажа единственного жилья социально незащищенным человеком (пенсионером, бывшим детдомовцем и т.д.). Отдача на откуп проходимцу стратегического предприятия, которое тот распродаст на металлолом.
Скорее всего, 100% прививки (за исключением противопоказаний) - объективная необходимость, обеспечивающая общественное благо (отсутствие эпидемий). И если это так, то государственная машина имеет моральное право и целесообразность к принуждению к прививкам несознательной части граждан.
А разве пути распространения полиомиелита не совпадают с путями распространения холеры?
http://bse.sci-lib.com/article118065.html\
И есть:
http://www.privivki.net/index.php?option=com_content&view=article&id=6&Itemid=10
Во-вторых, экспериментальную вакцины можно сделать от чего угодно.Я имела ввиду массовые вакцинации, включение в НКП.
Это Вы о чем???
"Я имела ввиду массовые вакцинации, включение в НКП."
Ну, так бы и писали, как имели ввиду, а то "нет и никогда не было прививок". :)
Вакцинанция для групп риска от этих болезней имеет место быть. И эпидемии упомянутых Вами болезней тоже до сих пор случаются. Последняя из широко известных - эпидемия холеры на Гаити.
Где я и где гаити вообще?
Так вопрос не в причине эпидемии, а в ее наличии в настоящее время, которое Вы отрицали.
А можно вопрос: Если Вас покусает бешеная собака Вы будете делать прививки от бешенства?
А если вам упадёт на голову кирпич? Вы что, постоянно в каске ходите? Когда у меня ребёнок шлёпнулся в теплице и поранил себе висок, я слова в травме не сказала, что ей вкатили, видимо, АДС-М. Хотя, скорее всего, стоило бы, бо рана была открытая и с хорошим таким кровотечением.
"Скорее всего" -
это не довод. Надо иметь чёткие статистические данные. Вот мне вспоминается, читал когда-то, что для отсутствия эпидемии достаточно 30% невосприимчивых, а совсем не 100 %... Другое дело, что каждая семья не хочет болезни своего ребёнка - вот для этого нужен более широкий охват - но ТОЛЬКО при реальном отсутствии противопоказаний.TotalKontrol
Светлана, Вы правы! Это и есть наша самая главная проблема о которой здесь пишет Алексей Владимирович.О просвещённом антивакцинаторстве уважаемого А.В.Яблокова
«Я не сторонник, но и не противник применения вакцин» - заявил уважаемый Алексей Владимирович Яблоков, разом лишив иммунобиологию и вакцинологию лидера, научная значимость и харизма которого могли бы стать надеждой и спасением этих двух медико-биологических дисциплин. Последующие заявления А.В.Яблокова, к моему искреннему огорчению, позиционируют его как противника вакцинации, ибо все они неминуемо впадают в традиционное антипрививочное русло. Занимаясь вакцинологией последние полвека, попытаюсь кратко ответить. (1) «Экологическая безвредность прививок не доказана» С этим нельзя согласиться. Если циркулирующие среди животных, птиц и людей патогенные микроорганизмы рассматривать как патогенные факторы экологии человека, то за два века развития вакцинации, она, став инструментом сдерживания смертоносных инфекций, проявила себя наиболее эффективным вкладом медицины в общественное здравоохранение, существенно обезопасив существование человечества в развитых и развивающихся странах. Налицо не только экологическая безвредность прививок, но и их позитивнейший вклад в экологию. Только в бредовых построениях антипрививочников вакцинация – экологическое зло и причина глобальной патологии человечества. (2) «Существуют обоснованные сомнения в безвредности вакцинации» При детальном рассмотрении такие сомнения зиждятся на неосведомлённости. Так, разговор о соединениях ртути - это непомерно раздутое воображаемое токсическое действие ртутьорганического антисептика, этилртутьтиосалицилата натрия (тимеросал, тиомерсал, мертиолят) добавляемого в некоторые инактивированные вакцины для предотвращения бактериального и грибкового роста. Два десятилетия назад противники вакцинации выдвинули гипотезу: причина роста нарушений аутического типа у детей − это календарная иммунизация вакцинами, содержащими этилртутьтиосалицилат натрия. Предполагалось, что ртуть из этого соединения накапливается в тканях и клетках мозга и повреждает нейроны. Несмотря на многочисленные эксперименты, включавшие ошибки, методически неадекватный подход, подтасовки и статистические трюки, эта гипотеза осталась сугубо теоретической, то есть, недоказанной ни клинически, ни экспериментально. Более того, стало очевидно, что нет клетки в организме, в которой не обнаруживалось хотя бы несколько молекул ртути. В окружающей среде довольно много ртути и ее производных, поэтому по пищевым цепочкам (мы едим рыбу, мясо, курим табак) метил- и диметилртуть попадают в организм человека и накапливаются там. Например, человек весом 70 кг с пищей ежедневно усваивает от 2,5 до 17 мкг метилртути. Питаясь рыбой, в год можно получить до 6,2 мг метилртути, а за 50 лет – 0,3 г (0,25 г. в пересчете на Hg) токсичной пищевой примеси. Словом, вводимая с вакцинами органическисвязанная ртуть лишь малая доля ртути, поступающей в организм без вреда из окружающей среды.Под давлением антипрививочной пропаганды, начиная с 1999 года, производители убрали из вакцин тимеросал. Сегодня в США и в странах Европы все детские вакцины выпускают без него (в России они также продаются). Отечественные вакцины содержат тимеросал, кроме одной рекомбинантной гепатитной В, которую выпускает НПК «Комбиотех». Технология сегодня действительно позволяет не добавлять этот антисептик, поскольку повсюду на производстве внедряются принципы GMP (надлежащей практики производства), и многие производства отказались от нуждающихся в добавлении тимеросала многодозовых флаконов и перешли на однодозовые конечные контейнеры (шприцы). Вместо тимеросала используются другие антисептики, правда в кратно превышающих дозах: 2-феноксиэтанол, фенол или хлорид бензетония. В США появилось поколение детей, которым никогда не вводили с вакцинами ртутьорганический антисептик, однако, по данным CDC, частота появления новых случаев аутизма среди детей 3 – 12 лет продолжает увеличиваться. То же самое наблюдают в Дании. Сегодня доказано, что нейропсихические расстройства аутического типа имеют наследственную природу. Но противники вакцинации продолжают приводить аргумент ртутной интоксикации. (См.продолжение)
О прсвещённом антивакцинаторстве уважаемого А.В.Яблокова. Продолжение.
Столько же непомерно преувеличены представления о токсичности гидроксила (метафосфата) алюминия, используемых в качестве иммуноадъюванта в инактивированных вакцинах. Обе соли почти нерастворимы и не ионизируются в водных растворах, но их гели образуют частицы, которые в тканевой жидкости хелатируются лимонной, молочной и малеиновой кислотами, потом с ними переносятся в кровоток, и оттуда выводятся с мочой. Важнейшее свойство гидроксида и метафосфата алюминия – ничтожная биодоступность (то есть доля алюминия, которая поступает в кровоток). При введении в мышцу, она не более 0,002%, тогда как минимальный риск интоксикации появится при приеме внутрь более 2 – 10 мг/кг веса растворимых солей алюминия. К тому же, в мозгу по сравнению с почками, печенью, легкими и селезенкой, алюминия накапливается меньше всего, и это исключает даже минимальный добавочный нейротоксический эффект вакцинации. Антипрививочная пропаганда обычно подтасовывает совершенно другую проблему – существование растворимых (!) примесей других соединений алюминия (хлорида, фторида, нитрата, сульфата и др.) в воде, на которой готовят не вакцины, а растворы для парентерального питания или гемодиализа. Продолжительные исследования не выявили никаких поздних осложнений, связанных с применением гидроксида (метафосфата) алюминия в вакцинах.Демонизация токсических и канцерогенных свойств формальдегида также основывается на неосведомлённости. Формальдегид, который добавляют для обезвреживания бактериальных экзотоксинов в коклюшно-дифтерийно-столбнячную вакцину (АКДС), обвиняют в канцерогенности. Здесь похоже на намеренную путаницу, поскольку вопрос имеет две стороны. В мире производится ежегодно более 21 млн. тонн формальдегида. Его промышленное изготовление и широкое индустриальное применение (синтетические смолы, строительные, текстильные материалы, синтез различных соединений, дезинфекция и консервация, атмосферные промышленные и транспортные выбросы…) сделали формальдегид постоянным компонентом воздуха в городах и промышленных районах (около 0,02 мг/м3). К 2006 году Международное агентство по изучению рака ВОЗ пришло к выводу, что продолжительное вдыхание паров формальдегида достоверно повышает риск редкого назафарингиального и назасинусного рака. По этому признаку формальдегид назвали канцерогеном.
В то же время формальдегид – это абсолютно нормальный физиологический метаболит тканей человека − производное тетрагидрофолиевой кислоты. Его всегда можно обнаружить в крови (в концентрации не менее 2 – 3 мкг/мл), и в моче (12 – 13 мкг/мл). В дозе вакцин АКДС, АДС и АД содержится не более 100 мкг формальдегида, и если ввести это количество ребенку весом 5 – 6 кг, то концентрация формальдегида в крови и тканях будет меньше физиологической. Старинное, используемое до сих пор лекарство Уротропин вводят даже детям граммами, в тканях оно распадается до формальдегида, но за долгое время наблюдений, никакого канцерогенного действия этого формальдегида так и не обнаружено. Остаточный формальдегид в вакцине (100 мкг на дозу) нужен, чтобы анатоксин не стал вновь токсичным, и эти концентрации, как уже сказано, заведомо ниже физиологических.
У уважаемого А.В.Яблокова имеется ещё многозначительное словосочетание «другие канцерогенные вещества». Что это? Может быть фенол, твин 80 или Сквален (MF59) – тритерпеноидный ненасыщенный углеводород C30H50. Ни один из них канцерогеном не является. Ещё более многозначительно звучит «существует вероятность взаимодействия используемых в вакцинах формальдегида и соединений алюминия с соединениями ртути, при котором токсичность ртути увеличивается многократно». Я не настолько биохимик, чтобы на яву представить или исключить такие взаимодействия in vivo, но многие годы вводил эту смесь экспериментальным животным и ни разу феномена резкого увеличения токсичности не только не видел, но и не читал об этом у других любознательных исследователей.(см.продолжение)
О просвещённом антивакцинаторстве уважаемого А.В.Яблокова. Продолжение
Совсем непонятно, но зловеще, звучит вот это «генномодифицированные растительные и животные продукты, вирусы и другие чужеродные для организма младенцев компоненты, полученные из сыворотки крови обезьян, свиней и других млекопитающих, а также птиц».В составе ряда современных рекомбинантных вакцин (наиболее очищенных и высокоэффективных) содержатся продукты генной инженерии, но ни в коем случае не растительные или животные клетки, ни сыворотки обезьян или свиней. В производстве вирусных вакцин используются сыворотка плода коровы, культуры куриных или перепелиных эмбрионов, но в состав конечных препаратов ни эта сыворотка, ни эти клетки не входят. Все вакцины содержат чужеродные для младенца антигены. Если бы вакцинные компоненты были бы изогенными, вакцина перестала бы быть вакциной. Словом, данная фраза нагружена смыслом, который, по-видимому, не совсем ясен автору.
(3)«…распространение в мире детских раков (в т.ч. разных форм лейкемии), диабета, желтухи, а в последние годы и аутизма, не исключает корреляции с распространением и интенсивностью вакцинации» На это сомнение ответить проще всего и по каждому типу патологии можно привести солидную библиографию последних тридцати лет. В общем, на многотысячных контингентах в когортных, обсервационных, эпидемиологических и случай-контрольных исследованиях доказано, что между вакцинацией и частотой злокачественных опухолей (лейкозов), диабета, гепатитов и аутизма нет причинной связи. Каждое исследование, подтверждающее обратное суждение, как правило, проведено с ошибками дизайна, статистическими погрешностями или подтасовками. (4) «…известны случаи когда вакцины провоцировали вспышку заболеваний сходных с теми, против которых они были предназначены (например, вакциноассоциированного паралитического полиомиелита)». ВАП, в самом деле, встречается с частотой 1 на миллион первичных вакцинаций живой полиомиелитной вакциной у детей с иммунологической недостаточностью. В России детям до 1 года не вводят живую полиомиелитную вакцину, а применяют только инактивированную, после которой введение живой уже не вызывает ВАП. Безопасная тактика вакцинации против полиолмиелита применяется во всём мире. (5) «есть подозрения, что некоторые прививки провоцируют у детей развитие астмы, дерматитов, аллергий и гиперактивности» Это абсолютно напрасные подозрения. Не ясно, что подразумевается под термином «гиперактивность». А про аллергопатологию (атопический дерматит, ринит, бронхиальная астма) известно, что их частота по данным десятка исследований в 2 – 3 раза ниже у детей, вакцинированных АКДС, чем у непривитых (см.продолжение)
О просвещённом антивакцинаторстве уважаемого А.В.Яблокова. Продолжение
(6)«Были ли проведены в России исследования по выявлению возможной связи вакцинации с распространением раков, аутизма, желтухи и диабета среди детей?» В России не большая библиография таких исследований, но она имеется. Не ясно, какая нозология имеется в виду под термином «желтуха». Обильная библиография представлена в литературе на английском, немецком и французском языках. В PubMed не менее нескольких сотен источников. (7) «Присутствуют ли в используемых в России вакцинах соединения ртути (запрещенной, например, в американских вакцинах)?» В некоторых инактивированных вакцинах отечественного производства: коклюшно-дифтерийно-столбнячных, гепатитных В и А, менингококковых и гриппозных вакцинах присутствует остаточная (1 мкг/доза) или добавленная (25 мкг/доза) примесь этилртутьтиосалицилата натрия. Остаточная его примесь присутствует и в некоторых вакцинах США.(8) «Были ли проведены исследования по выявлению возможного негативного эффекта применения в течении младенческого и детского периодов сочетаний нескольких вакцин?» Во всех странах, включая Россию, существует национальный календарь прививок, представляющий собой разнесённые во времени «сочетания» вакцин, в качестве сочетаний применяются комбинированные вакцины (4 – 6 разных компонентов) или моновакцины, вводимые одновременно разными шприцами в 4 места. Это многолетняя рутинная практика, разумеется, с контролем клинической картины и лабораторными анализами. Чаще всего такие исследования проводят в случае дополнения или изменения календаря прививок при вакцинации организованных детских коллективов.
(9) «Предусмотрена ли регистрация послепрививочных осложнений и выплата соответствующих компенсаций?» Имеется ряд законодательных актов по поводу регистрации поствакцинальных осложнений и выплаты компенсаций, прежде всего ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (1998). Скудные размеры компенсаций можно оспорить в суде и добиться увеличения. Российская система регистрации и расследования поствакцинальных осложнений (при всем её несовершенстве), на самом деле, существует более сорока лет. Поствакцинальные осложнения (ПВО) и необычные реакции после применения медицинских иммунобиологических препаратов входят в перечень обязательно выявляемых в каждом случае и являющихся предметом внеочередного донесения в Роспотребнадзор http://50.rospotrebnadzor.ru/documents/ros/postanov/2526/ . Согласно Закону «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (1998) сведения о поствакцинальных осложнениях (ПВО) подлежат государственному статистическому учету. Статистику ПВО регулярно (с 2005) публикует Роспотребнадзор http://www.fcgsen.ru/ в разделах «Новости» и «Отдел обеспечение эпидемиологического надзора» вместе с данными об инфекционной и паразитарной заболеваемости. Антипрививочники относят к ПВО все нежелательные побочные реакции иммунизируемого, а официальная медицина – только тяжелые и (или) стойкие нарушения состояния здоровья вследствие профилактических прививок, причинно, а не хронологически, связанные с вакцинацией. А причинную связь надо доказать в соответствии с принципами современной медицины доказательств. В США (стране с наиболее продвинутой системой регистрации и расследования ПВО), по данным US Department of Health & Human Services http://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/statistics_report.htm , за 20 лет (1988 – 2008) было подано 12 976 заявлений на компенсацию по поводу ПВО, в среднем 649 в год. В 2 349 случаях была установлена причинная связь нарушения здоровья с прививкой, в среднем 118 случаев в год. В России вдвое меньше населения и примерно сходный охват вакцинацией, а зарегистрированных случаев ПВО в 2008 году 624. MED34444_0_20090912_173838_51018.zip Вероятно, либо чувствительность мониторинга и расследования ПВО в России выше американской, либо американские критерии отнесения побочных прививочных реакций к ПВО жёстче российских.
Как действуют американские критерии выделения случаев ПВО из всех сообщений о поствакцинальных реакциях, можно судить по следующему примеру. К 01.09.09 в США было всего введено 29 млн. доз вакцины против вирусов папилломы человека Gardasil. VAERS (система пассивных сообщений о любых реакциях на вакцинацию, которая не раскрывает причинных связей патологии с вакцинацией) репортировала о 15 037 случаях реактогенности. 93% из них были отнесены к несерьёзным поствакцинальным реакциям и 7% – к серьёзным ПВО. Каждый случай был подробно проанализирован медицинскими экспертами, но не найдено ни одного, причинно связанного с вакцинацией http://www.cdc.gov/vaccinesafety/vaers/gardasil.htm В сравнительном аспекте, нет оснований предполагать, что Роспотребнадзор намеренно скрывает ПВО
О просвещённом антивакцинаторстве уважаемого А.В.Яблокова. Окончание
(10) «Пока на эти вопросы не будет получены ответы, трудно исключить лоббирование интересов производителей вакцин и сывороток, под предлогом заботы о здоровье населения». Все девять вопросов, которые обсуждались выше, да и прокурорский обвинительный их мотив, не имеют никакого отношения к 10 – экономическому: кто и как зарабатывает на российском рынке вакцин? Каковы коррупционные откаты? Но об этом А.В.Яблоков так и не спросил.Производство сывороток (иммуноглобулинов, препаратов крови и т.п.) к вакцинации не относится.Обсуждать лоббирование в России «интересов производителей вакцин под предлогом заботы о здоровье населения» можно лишь в условиях полной неосведомлённости. Вакцинное производство едва сводит концы с концами. Бюджет его финансирует и он же закупает продукцию по минимальной цене для бесплатной вакцинации населения. Если кто и лоббирует бюджетные вклады в отечественное производство вакцин, то им надо сказать спасибо. Это не нефтедобыча, не алюминий и не атомная промышленность. Олигархов на горизонте не видать. Вот иностранные производители рвутся на российский рынок, но госзакупки того, что не производится в стране, редки и ограниченны, предпочтение всегда оказывается дешёвой отечественной продукции. Импорту остаётся только мелкий оптовый покупатель: частные кабинеты и центры вакцинопрофилактики.
Всё обсуждаемое более подробно представлено здесь http://vnpoemp.ru/file/doc/antipriv_dvij_100224.doc
Просвещённое антивакцинаторство А.В.Яблокова, которое в пропагандистских целях непременно используют антипрививочники, основано на антипрививочных идеях тридцатилетней давности и банальном разномыслии в сугубо медицинской, эпидемиологической и иммунологической областях. Экология и профилактическая медицина, включая вакцинологию, имеют родственные связи. Но у каждой научной дисциплины имеется профессиональная специфика, без которой иммунобиологу (вакцинологу) трудно обсуждать экологическое зло, превносимое массовой вакцинацией, как и экологу – формулировать кардинальные проблемы вакцинного и прививочного дела, даже если эколог – отец, дедушка и прадедушка детишек, подлежащих календарной вакцинации.
С отсутствием юридической перспективы у законодательных инициатив Г.Г.Онищенко в изложении уважаемого А.В.Яблокова я полностью согласен.
Мы уже им стали!
Как сказали умные люди "неототалитарным" обществом. Детей наших учат ходить строем, произвели их принудительную сегрегацию на наших и не наших, на улицы и лпщади столица нашей родины вышли неохунвейбины.После бархатного предновогоднего нанопутча время пошло вспять. Точнее произошел диалектический скачок из царства относительной свободы в царство необходимости. Пионтковский назвал его квантовым скачком quantum leap, мне ближе образ кооперативного квазифазового перехода типа "все вдруг". Архитекторы этой новой "катастройки" после серии неправовых показательных судебных процессов перешли через Рубикон, разом перерубив гордиев узел шатаний и надежд на некие сигналы.
"завтра - в какую ходить школу и какие читать книги, послезавтра ― в какого бога верить"
Ну, если у нашего самопровозглашённого нацлидера крах коммунизма - это катастрофа, то понятно куда он страну тянет. Разумеется, не один, а с подельниками. Но до брежневского застоя, а тем более до сталинщины, мы ещё не дошли. Однако, хочу утешить присутствующих - и там жить можно, если привыкнуть. Как гениально (ИМХО) написал недавно Лев Рубинштейн:===
http://www.grani.ru/Culture/essay/rubinstein/m.184963.html
Юношеская бессильная ярость сменилась постепенно устойчивой брезгливостью. Именно это чувство удерживало каждого из нас от того, чтобы даже пытаться приблизиться к "ним" на расстояние различения запаха. Так и жили.
===
Ну, если у нашего самопровозглашённого нацлидера крах коммунизма - это катастрофа
Не крах коммунизма, а развал страны.Коммунизм-бредовая идеология, занесенная в Россию с Запада, преступен, а Советский Союз, или иное его название, неважно, должен был быть сохранен.
"Коммунизм-бредовая идеология, занесенная в Россию с Запада"
Не слышал я, чтобы Путин разделял эти две вещи.От себя скажу так: если бы сумели в Москве вовремя ориентацию с коммунистической на нормальную сменить или хотя бы этого пугала в виде ГКЧП не устраивали - оно, может, и по-другому бы пошло.
Однако и тогда не всё потеряно было: вместо СССР организовали СНГ, и планировалось тоже дружить, только без диктата Москвы, например, как Евросоюз или Содружество наций. Но Путину именно СССР нужен: вот и попёр с танками на Грузию, с газовой трубой на Украину, далее везде. Как теперь быть?
Путин назвал крупнейшей геополитической катастрофой XX века развал СССР. Вы согласны с тем, что это действительно КРУПНЕЙШАЯ катастрофа? Мне кажется, крупнейшей, просто непревзойдённой катастрофой не только XX века, но и вообще всей мировой истории была II мировая война, ни в какое сравнение с этим никакой развал СССР не идет.
Это означает, что ребенок становится собственностью государства и мы становимся тоталитарным обществом.
Очень бы этого не хотелось."Это означает, что ребенок становится собственностью государства и мы становимся тоталитарным обществом."
Если бы ребенок жил на необитаемом острове или в полной изоляции, то"любая прививка должны быть убедительно аргументированной ее пользой и безопасностью для ребенка."
А почему вы забываете о безопасности тысяч других?
Почему Вы не кричите о тоталитаризме, когда
проводят эпидемиологические мероприятия,
карантины, сжигание животных, кур и уничтожение всего, что представляет опасность.
Ребёнок не Ваша собственность, как бы Вы этого не хотели.
Я думаю ни одно государство, самое либеральное не позволило бы Вам выращивать убийцу даже если это якобы ваш ребёнок.
Он не Ваш.
Он гражданин и его состояние не безразлично государству.
Вы не имеете даже права наказывать ребёнка, а государство имеет право лишить Вас не только такой возможности,
но и права вообще иметь его.
Ваш ребёнок это будущее Страны, но не Ваше личное...
Ваш ребёнок это будущее Страны, но не Ваше личное...
Бред какой-то. Видимо, у Вас нет детей, или Вы не считаете их своими. Мой сын не только будущее страны, но мое будущее и МОЯ ответственность. Я отвечаю за него и Я решаю с самого детства каким он станет. С помощью системы мер поощрений и наказаний я должно сформировать из него порядочного, думающего, честного человека. Я никогда не считала, что битье определяет сознание, но наказанием может быть и мое недовольство его поступком, поведением и т.д. И не этому государству, которое пытается лишить детей и образования, и медицины, и-чего скрывать - будущего, вмешиваться в мои отношения с МОИМ ребенком. В наше время, когда медицина стала средством зарабатывания денег,"любая прививка должны быть убедительно аргументированной ее пользой и безопасностью для ребенка." Кампания с прививкой от гриппа тому подтверждение.
Ужасно конечно, что мы допускаем до власти таких онищенок, нургалиевых, путиных...
Киборг - зомби, биологический госинвентарь!
Не человек уже, а страшенная, и загадочная - новая тварь! Она для своего "спасения" смогёт и Антихриста за "инопланетянина" принять. И без угрызений совести (которой у нея больше нетути!) - страшенные приказы своих "космических" хозяев без колебаний всяких выполнять!Пусть боятся те, кто обслуживает власть.
Одна опера. Все совершенствуется.Когда то кололи друг друга деревянными, железными палками. Потом стали взрывать, стрелять. Сейчас прошли этап газовых камер и атомной бомбы.
От одиночных убийств перешли к массовым. Массовые затратные по деньгам и усилиям, по материальному и экологическому ущербу сменяются на более эффективные, точечные.
Проще контролировать, держа на крючке, одного диктатора- предателя, нежели народный парламент.
Проще избавиться, при необходимости, от целого народа или его части. От т.н. недочеловеков либо, наоборот, сверхчеловеков.
Кольнули шприцем под видом общей и крайне необходимой вакцинации. И хана!
Бомжи выживут! А ФСБ или депутаты?
Чиновник на Руси - это функция, а не человек!
Хотите потерять окончательно в себе Божие подобие, и превратиться в зомби - киборгов, чтобы гореть в аду всегда - вовек? Хотите ликвидировать в своём теле - человеческую личность, и стать роботом - скотом? Чтобы управляли вами слуги сатаны, а вы - безропотно исполняли их приказы, гой еси потом?скажу как было..
вобщем полуторалетняя дочь заболела КОКЛЮШЕМ... была привита. очень тяжелое заболевание. и если бы не прививка исход был бы под вопросом. я за прививки.так ты же родитель!!??
Ты посчитал, что нужно сделать прививку.. и сделал её!! о чем речь??? А этот чинуша (Онанищенко) вместо того, чтобы отругать своих чиновников от медицины за плохую разъяснительную работу среди населения, а главное - выдавать родителям государственную гарантию в размере до 2 млн руб за каждого ребенка, которому эта прививка нанесет ущерб - этот урод кинулся обвинять родителей!!! вот такие человеки с позволения сказать, управляют страной!!!Вот только вторая часть статьи (после "Я не сторонник, но и не противник...) представляет собой перечень стандартных вопросов противников вакцинации на которые есть такие же стандартные ответы. Интересно, кому Яблоков их задает?
еслиб все размышляли то оспу досих пор не победилибы. а многим родителям и размышлять нечем. примеров масса.
В том то и дело что заболела...
А вот если прививку бы не делали, то и не заболела бы...нет. значительно позже.
все прививки перенесла нормально. ну была температура но она гонялась за мной в догонялки играли.Расскажу как было
Моя НЕПРИВИТАЯ дочь, когда ей было два, тоже болела коклюшем.Врач даже не сразу болезнь заметил, только то, что кашляла сильнее в тепле, заставило нас сдать анализы. Перенесла болезнь легко, по сравнению с тем, что там написано об этом заболевании - у нас было в несколько раз легче.
Зато теперь никто не мучает этой прививкой, которая, к слову сказать, одна из самых тяжелых...
stoik68
Моего сына заразили коклюшем в результате прививки. Т.е. он ЗАБОЛЕЛ после прививки. Ему было 6 месяцев. Никто за это не ответил.Я против прививок.
А ваша дочь не должна была вообще болеть коклюшем, если была привита.
Так что после - не значит поэтому.
Прививка от коклюша не предотвращает заболевания - она предотвращает развитие тяжелых форм, от которых умирают.
Наиболее опасно заболевание для детей 1 года жизни - умирают обычно именно они. Дети старше года болеют с разной тяжестью, но обычно без летальных исходов.
Врач-детский инфекционист. Своего ребенка прививаю. В том числе и от гриппа - хорошей вакциной.
anissa
Да-да, конечно...Что бывает, когда противников прививок становиться слишком много :(
http://pediatric.mif-ua.com/archive/issue-12911/article-12989/"К наиболее известным случаям относится эпидемия коклюша в Великобритании в 1978 г . с более 100 000 заболевших и 36 смертельными исходами. Вспышка заболеваемости стала следствием снижения охвата вакцинацией начиная с 1974 г . Вторым общеизвестным примером является вспышка заболеваемости в Японии, когда уменьшение охвата вакцинацией против коклюша до 20–40 % привело к вспышке заболеваемости с 393 случаев в 1974 г . до 13 000 случаев с 41 смертельным исходом в 1979 г ."
Онанищенко полностью парализован чиновничьей идеологией и психологией!
Ведь чинуше неведомы такие понятия, как свобода, профессионализм, истина, ложь, мораль и др. общечеловеческие понятия... все это у него заменяется МНЕНИЕМ вышестоящего чинуши!!! просто эта идеология захватывает все большую часть общества... и уже непонятно, кто будет создавать материальные и моральные ценности, чтобы налогами кормить такую ораву чиновников!!!Какая уж тут модернизация - скорее профанация м распил бюджета!Пью Нарзан. Хотя замена, конечно, не адекватна.
да. и белорусские товары кстати тоже.
vovanych
Вы ему не простите Боржоми, или то, что под видом Боржоми к нам завозили.? Как впрочем и Киндзмараули с Хванчкарой. Такого колличества винограда этих сортов в Грузии просто не выращивается.vovanych
В Россию поставлялось настоящее Киндзмараули? Откуда в Грузии столько винограда этого сорта? Бутылок 300-400 это я еще понимаю, но своим людям, и по особым каналам.Демоны!
Эта инициатива злого демона Онищенки идёт в поддержку других инициатив тёмных сущностей? правящих в стране :Ювенальных технологий и форсайт проект "Детство 2030".
Поподробнее об этом можно почитать здесь:
http://vkontakte.ru/club15118426
Онищенко собирается обсуждать.....
Ответ на вопрос вынесенный в заголовок поста,может быть только один-РОДИТЕЛИ,без вариантов.Истиное своё лицо г-н Онищенко показал в борьбе с Грузинским "Боржоми",Молдавским вином,ножками "Буша".Этот известный борец начинает борьбу только по приказу,прикажут-будет бороться с НЛО.А пока, в Ставрополье свиньи дохнут-тысячами,но бороться с болезнями свиней для г-на Онищенко приказа не поступало.
РУКИ,ГРЯЗНЫЕ,ОТ ДЕТЕЙ УБЕРИ,ОНИЩЕНКО!
Он проявил себя еще раньше "Боржоми"
В частности осуществлял информационное прикрытие и поддерживал завесу тайны над знаменитой катастрофой в свердловской области еще в советское время, приведшей к многочисленным жертвам. Этому событию была посвящена передача "Глас народа" на еще не зачищенном НТВ, куда его пригласили. Стыдно было на него смотреть, как он врал и выкручивался.Стыдно было на него смотреть, как он врал и выкручивался.
И его заметили. И его пригласили на важную должность. Такие как он необходимы власти. ...в глаза - "Божья" роса... Эх!Прививки зло!
На Эхо Москвы прошла передача "Ищем выход", передачу вел Бунтман, он вообще то футбол на НТВ плюс обсуждает часто, что, в общем, то расположило меня к нему, но в этот раз Бунтман углубился в мед тему прививок и сделал он это вместе с Онищенко, нашим знаменитым героем грузинского вина и норвежской семги.Онищенко, в свойственной ему хамской манере, прокомментировал ситуацию в аэропортах Москвы во время льда с неба. Ну и дальше, натурально, вопрос коснулся прививок. Сразу замечу, что цена вопроса о прививках составляет миллиарды долларов США, соответственно понятно, что купить пару тройку бюрократов не составит проблем (для фарм. корпораций), врачей то покупают в США пачками, а уж в России на вес.
Ну и что бы мы все думали? Онищенко обещал искоренить полиомиелит и корь! Всего-то малость и нужна - прививки.
Сразу скажу, что фразы типа «защищен» и проч к прививкам имеют такое же отношение как к рыбе зонт. Онищенко не очень интересно здоровье народов России, что он доказал, запретив, а потом разрешив ряд продуктов к ввозу в страну, при принятии решений этот человек НИКОГДА не ориентировался на медицинские показания, о которых он, думаю уже и не знает, что это такое.
Интерес в данном случае только один - денежный, видимо много голодной родни на Украине осталось.
То, что прививки это обман и чистой воды надувательство не знает ленивый. В США вакцинный суд постоянно выносит решения по выплате денег за вред, нанесенный прививками.
Когда несколько месяцев назад Билл Гейтс заявил, что жертвует деньги на производство вакцин для Африки, я понял дело так, что африканцев решили уничтожать, отнесся я к этому вполне философски, рассудив так, что сами виноваты, бедность, нищета, малярия. Европа малярию победила тем, что осушила болота и благоустроилась, то же самое делает Индия, а негры не делают, ну пусть дохнут хоть не за бесплатно, а приносят доход Биллу Гейтсу (страшно и жутко, но такова реальность).
И что бы вы думали? Не прошло и полгода, как в моей стране России, бюрократы решили освоить деньги на прививках детей России!
Карма! Сволочь я и поделом, что ж я за негров то не волновался?
Ну, а прививки, это ребята страшно и опять-таки, законопослушные русские сделают их своим детям, а кавказцы и прочие буряты, конечно не сделают. Буряты буддисты им Далай Лама не велел.
Медицина запятнала себя массой ошибок, врачи Европы обосновывали сожжение ведьм, в США удаляли новорожденным аппендициты и миндалины, в США замораживали людей, обещая излечение и разморозку спустя сотни лет, в Швейцарии после эвтаназии выбрасывали урны с прахом в озеро Женевы, во всем мире в 60-е лечили направо налево преднизолоном, в психиатрии использовали лоботомию.....
И теперь они говорят, что детям нужно прививать материал от больных людей, чтобы защитить их (детей).
Прививки короче зло!
Единственная прививка, которая помогла человечеству, была прививка от оспы, потому что прививали материал от коров, а не от людей, с этим я не спорю, это нормально!
Но прививка материала от людей это трагедия человечества!
Онищенко уедет к себе на родину или в Европу и будет спокойно тратить заработанные миллионы вместе с Астаховым, защитником детей и героем сериалов на ТВ.
А Россия будет деградировать дальше. ЕГ, прививки, что дальше? Увеличение срока службы в армии? Обязательное страхование? Запрет на выезд? Отъём денег и собственности?
Я не удивлюсь ничему.
«Подвязать штаны продолговатым ремешком и шагать вперед, надеясь, что была и у тебя, когда то, жизнь, как, сметана, жизнь, как перина». В России вот так и приходиться, надеяться, что была и у тебя, когда то, жизнь, как сметана, или что могла бы быть.
По поводу оспы, увы, тоже всё неоднозначно. Кроме того, утверждается, что оспа натуральная осталась только в лабораториях ныне в виде музейного экспоната. Но при этом есть случаи заражения людей обезьяньей оспой, которая передаётся от человека к человеку. Поскольку "природа не терпит пустоты" очень может быть, что вместо окончательной победы человечество получило лишь перемирие.
малярия вызывается не вирусами, и не бактериями а простейшим организмом - плазмодием, прививки от неё нет - только приём профилактичсеких средств, содержащих хинин. Так что о жителях африки стоит проявлять беспокойство по другим поводам.
истинное лицо онищенки)))
в том, что он не предлагает НИЧЕГО для того, чтобы в тюрьмах туберкулезники содержались отдельно от здоровых заключенных!!!т.е., сначала намеренно заражаются здоровые люди, потом эти носители ходят рядом с нами!!
а детям делают прививку!!
всем понятно? всем ясно, как раскручивается этот маховик по продаже вакцин?
кстати, а почему матери не дают выбрать препарат?
щвейцарской, американской вакциной прививать или российской....
уверена, что матери бы заплатили за иностранный препарат...
мы становимся тоталитарным обществом.
СОГЛАСЕН И -СПОКОЕН:ЭТО СОСТОЯНИЕ ОБЩЕСТВА НЕУСТОЙЧИВО,А В НАШЕМ +УНИКАЛЬНОМ+ ВАРИАНТЕ ДАЖЕ ВИДНО ОТ ЧЕГО ЭТА *СТАБИЛЬНОСТЬ* ЗАВИСИТ-ОТ ЦЕН НА ГАЗ, НЕФТЬ
НЕ ПРОГЛЯДИТЕ МОМЕНТ ПЕРЕХОДА,
ТЕ ЖЕ ПЕРСОНАЖИ СДЕЛАЮТ ВСЕ,ДАБЫ ВОЗГЛАВИТЬ НОВУЮ СИСТЕМУ
ЮРИЙ
трудно исключить лоббирование интересов производителей вакцин и сывороток, под предлогом заботы о здоровье населения
-это ключевые слова, гарантией может быть только выборы новых людей во власть, с пустобрёхами и казнокрадами из единой россии можно только холеру привить...sergeymuritz
Я за отъезд.Чего бы Вам Сергей, вместе с супругой, не переехать в Германию, которую Вы так любите?
мы становимся тоталитарным обществом
Да ничем мы не становимся, это у Онищенко просто голова съехала.Будем покупать справки о прививке и всЁ
Коррупция будет еще круче чем щас. Если не с прививки то со справок будет поднимать взятки все, кто прилипнет к какому нибудь комитету по прививкам.ever
А справки о жизни Вы будете покупать у Смерти?Так ей коррупция до лампочки. Спросит: "Ну, а Ваша фамилия, к примеру, какая будет, мил человек!"
Однако, разумное воссторжествовало. Все вакцинации детей в Нидерландах дело добровольное. Тем не менее, уровень вакцинации порядка 95%. Специалисты считают, что главное - в разъяснительной работе среди родителей.
http://www.rivm.nl/en/infectious-diseases/topics/nip/
Это означает, что ребенок становится собственностью государства
Тоже мне новость. В совке, в который уже превратилась Россия, все являются собственностью "государства", то есть правящего чиновничества."Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц."
Поэтому я предлагаю не вводить обязательные прививки, а вместо них на законодательном уровне
1. Запретить посещение яслей непривитым детям, поскольку это создает угрозу здоровью моего ребенка и тем нарушает мои права.
2. Запретить посещение детских садов непривитым детям, поскольку это создает угрозу здоровью моего ребенка и тем нарушает мои права.
3. Запретить посещение общеобразовательных школ непривитым детям, поскольку это создает угрозу здоровью моего ребенка и тем нарушает мои права.
4. Запретить посещение всех иных общественных мест непривитым детям, поскольку это создает угрозу здоровью, моему, моего ребенка и тем нарушает наши права.
"Отсутствие профилактических прививок влечет:
запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;
временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.
Запретить...Запретить...Запретить
Вам это ничего не напоминает? Давайте запретим дышать,а еще лучще-жить,вредно очень для здоровья!1. Запретить 2. Запретить 3. Запретить 4. Запретить
Лично мне на всю эту дискуссию начихать. У меня детей нет, и заводить их я не собираюсь - слишком мне их жалко заранее, в такой стране расти придётся.Но ответьте мне на вопрос:
если прививки так хорошо защищают Вас и Ваших детей, то почему Вы так боитесь контакта с непривитыми детьми?
Где тут логика-то?
Тогда и привитым следует запретить посещение яслей/детсадов/итд :)
Доведите её до конца, логику.
Костюм химзащиты, противогаз... И из дома не выходить! Привитые детки, знаете ли, хорошая среда для взращивания новых штаммов заразы. И вот тут прививки уже точно не помогут.Разумность родителей я бы прививками не определял.
Костюм химзащиты рекомендую тому, кто особенно боится.Важность прививок не отрицаю, но обязательность в нашей стране приводит к идиотизму. Из своего "счастливого" детства вспоминаю конвейер уколов в школе: болел не болел, плохо тебе или нет - в колонну по одному и поехали. Однажды вкатили сразу три одновременно, потом выяснилось что в карте были не отмечены уже сделанные.
Да и прививки разные бывают. Вот от гриппа например - разумность данного действия вызывает большие сомнения.
>1. Запретить посещение яслей...
>2. Запретить посещение детских садов..
А какая угроза может быть вашему привитому ребёнку, от непривитого (и, пускай даже, заболевшего) ?
К тому же, а на каком основании не пускать в ясли/дестад/школу итд здорового ребёнка? Заболеет - тогда и не пускайте (да он и сам не пойдёт).
Тем более, что ВАШ привитой ребёнок МОЖЕТ заболеть тем же коклюшем, о чем тут же в ветке есть свидетельство - далеко даже ходить не надо и заразить МОЕГО непривитого и что? А также ваш ПРИВИТОЙ полио-вакциной ребенок может заразить моего непривитого и что? Я должна сказать ВАМ: привился, сиди дома два месяца (именно в течение этого срока вирус полиомиелита выделяется из организма привитого ребенка)?
И я НЕ согласна с вами в части того, что мой ребенок опаснее для окружающих, чем привитые. В прошом году в эпидемию СГ моя дочь была чуть ли не единственной в классе, кто не заболел им. как видите, явно не она принесла грипп в школу и более того - даже не унесла его оттуда (я тоже не болела и мужа пронесло). Тогда как директор был вынужден закрыть школу на карантин за неделю до каникул. Вам это ни о чем не говорит? Увы, я не могу сказать, что мой ребенок не болеет совсем, тоже случается, конечно. И у нас есть "слабые места". Но при этом в большинстве случае мы обходимся без жаропонижающих лекарств 1-2 днями температуры.
Ознакомьтесь со ст. 5 Закона "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" и бегите подавать жалобу в Конституционный Суд. :)
А вот случись вспышка - непривитых надо отводить от посещений ДУ( что, кстати, и предусмотрено в ныне действующем законе об иммунопрофилактике). Но во время эпидемии от самонадеянности несознательных мамочек и следа не останется. Жаль только рядовых медработников, которых опять припашут на ненормированный рабочий день вакцинировать припозднившихся, как это было в 90-х.
Я, кстати, шикарно переболела в 90 г. очень тяжелой ангиной на фоне данной социальной катастрофы (анализ на дифтерию брали - не подтвердился), 2 недели просидела на больничном, из них трое суток даже боялась спать, т.к. реально могла задохнуться, настолько отекла гортань. Повезло, что мне достали в аптеке ампиокс.
те же яйца вид сбоку
заболевание легче предупредить чем лечить. это выгодней и для больного и для государства.и анафилактический шок бывает на препараты
и что теперь не лечиться ходить к бабкам?? интересно какой опыт прививок например в Израиле, Германии..А как же быть с теми детьми, у которых медотвод?
А Вы никогда не встречали детей, к примеру с тяжелыми формами аллергии? Вы знаете, у них вообще-то медотвод от прививок вообще.И им тоже все запретить?
А еще есть дети больные, им тоже не дают делать прививки, а поскольку организм у них ослаблен, они легче всего должны хватать всякие болезни, им что - тоже все запретить?
Знаю детей из детского сада
Так вот, я знаю детей из детского сада, которые болеют по 2-3 недели, потом ходят в садик неделю и болеют опять и так уже 4-й год. Разумеется, у них не полный медотвод от прививок, но только безумный будет им их делать. Дети и без того почти все время дома сидят, их тоже не пускать и в ту оставшуюся неделю, пока они здоровы в садик???Кстати, один такой ребенок начал болеть после привики от гриппа, это было 3 года назад и ему было 3, до того времени он не болел практически совсем, даже участковый врач признал, что прививка точно ослабила иммунитет.
Но, конечно, Вы будете спорить, подумаешь какой-то участковый!
прививки
Вот что я думаю про прививки, вот я знаю, что мои дети аллергии не подвержены, на прикорм реакции небыло-я ставила все привики по календарю, но АКДС отдельно от ГЕПатита например, а не две сразу в один прием...при этом следила за темпой до прививки, не давала новых продуктов прикорма, аллергенов...От гриппа не ставлю-дети успевают заболеть гриппом до эпидемии и в месяцы эпидемии мы уже не болеем...Потом, почему так, что родители хотят составить иммуно карту-в поликлиниках не дают направления к иммунологам в институт педиатрии-приходится за деньги родителям идти...врачам на детей пофиг-у них конвейер из 57 детей за 3 часа приема в день, темпы нет-идите на укол...конечно страшно прививать..я тоже прививала и три дня потом в напряжении...а когда пришла на след день полсе АКДС с жалобой, что у ребенка шишка красная-врач, уже успевшая в карте на неделю вперед проставить патронаж, даже в карту не записала-троксевазином говорит помаж...нормальное отношение?
бардак полный.
А идиотам, которые не прививают своих детей, желаю, чтобы последствия их безумного решения их не коснулись бы.
За каких-то 10-15 лет, как связался с идиотами, Яблоков сам стал таким
Потрясающе! Неизвестный никому хлор называет академика идиотом и страшно гордится собой. Победоносное шествие посредственности.Огромное Вам спасибо за мнение!
Буквально минутами ранее в другом блоге на эту же тему отвечала почти Вашими словами, хоть и менее развёрнуто. Мне так приятно видеть эту тему в Вашем блоге!
Здоровья Вам, счастья, удачи!
Алексей Яблоков респект.
Совершенно верно, Алексей!
Нужна открытая дискуссия специалистов (как и по многим другим проблемам), нужны неангажированные исследования.А самое главное - надо заставить здравоохранку полностью открыть статистику как по прививкам, так и по роддомам и родовспоможению. Да и всю остальную тоже.
да в медицине вообще бардак полный начиная с регистратуры.
а хотят отделаться одними холтерами...igor_borissov
Им не нужна никакая дискуссия. Потому что этими прививками они проявляют заботу вовсе не о детях. Они будут набивать свои карманы, заказывая вакцины, продавая, поставляя их куда-то.Неужели Вы считаете, что онищенко на самом деле заботит здоровье наших детей?
"Им не нужна никакая дискуссия".
Но дискуссия нужна нам! Пока что мы, сознательные родители, отвечающие за здоровье своих детей, находимся в меньшинстве. Молчаливое большинство даже не подвергает сомнению действия здравоохранки.Онищенко создал повод для того, чтобы развернуть такую дискуссию. Почему бы Венедиктову не пригласить на ЭМ вирусолога Галину Червонскую?
http://www.magichild.ru/vaccine/chervonskaya.html
"Неужели Вы считаете, что онищенко на самом деле заботит здоровье наших детей"?
О чём заботятся онанищенки хорошо нарисовано здесь:
http://radosvet.net/zdrava/genocid/4261-strashnaya-pravda-o-privivkax-galina-chervonskaya.html
Мой сын родился дома, на диване, в приМКАДном Подмосковье. От груди еле оторвали в 3 с лишним года. Плавно перешёл с маминого молока на козье. Прививок почти не делаем. Сейчас ему 11, он в 5 классе. Дерётся только с 7- 8-классниками. Ровесники ему до плеча не достают.
Хорошо, хоть, дебильность российских законов нивелируется необязательностью их исполнения. В Питере прививочная карта стоит несколько тыс. руб. Знаю, практически, достоверно от тех родителей, которые сами покупали, отдавая ребёнка в детсад или школу.