Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати
Владимир Хохлев редактор, писатель

Летает ли Земля вокруг Солнца?

17 февраля 2012, 16:10

Летает ли Земля вокруг Солнца?

Продолжаем разговор о достоверности окружающей нас информации.

При советской власти атеисты часто заявляли: «Космонавты побывали в космосе и никакого Бога там не нашли!». В некоторых, расслабленных советской атеистической пропагандой умах идея «космоса без Бога» существует до сих пор.

Со школьной скамьи нам знакома схема так называемой «планетарной модели Солнечной системы». На ней несколько планет, в том числе и Земля, в виде маленьких шариков расположены на неких орбитах вокруг самого большого шарика - Солнца.

По убеждению создателя модели – которую в настоящее время научный мир не оспаривает - эти планеты движутся вокруг центра с определенными периодами. Пространство, в котором происходит движение, названо космическим. Вот в нём-то - недалеко от Земли - космонавты якобы и убедились в отсутствии Бога.

Но летает ли Земля вокруг Солнца на самом деле?       

Автором «планетарной модели» считается Николай Коперник Торунский. Почитаем его главный труд «Об обращении небесных сфер» («Николай Коперник. Сборник статей к четырехсотлетию со дня смерти», М.Л. 1947).

В первой главе «О шарообразности Вселенной» автор заявляет:  

«Вселенная шарообразна, потому что все самостоятельные части ее, я имею в виду - солнце, луну и звезды - мы наблюдаем в такой форме».

Сразу заметим, что с некоторых точек такие объемные тела, как шар и цилиндр, в своем внешнем очертании подобны друг другу, но их объемно-пространственное строение различно. Плоское тело - круглый диск – тоже может казаться шарообразным.

Коперник считается учёным… Допустимо ли при научном исследовании мира и формулировании научных выводов применять принцип простого визуального подобия?  

Глава вторая «О том, что сферическую форму имеет и земля».

«Земля тоже шарообразна, потому что со всех сторон тяготеет к центру».

Почему тяготеет, к какому центру? Во времена Коперника наука не располагала информацией ни о природе тяготения, ни о том, что у Земли есть центр.

«Тем не менее, ее совершенная округлость заметна не сразу из-за большой высоты ее гор и глубины долин, что, однако, совершенно не искажает ее округлость в целом».

«Заметной глазу округлости» Земли - недостаточно, чтобы утверждать о её шарообразности. Кроме шара «округлостью» обладают и эллипс, и тор, и любая кривая выпуклая сферическая поверхность. 

«Такой же формой, по наблюдениям мореплавателей, обладает и водное пространство, поскольку земля, неприметная с корабля, видима с верхушки его мачты. И обратно, огонь, горящий на вершине мачты при отдалении судна от земли, кажется тем, кто остается на берегу, мало-помалу опускающимся. До тех пор пока, наконец, не скрывается, как бы закатившись».

Это возможно на любых сферических поверхностях.

Хорошо видно, что приведенные доводы о шарообразности Земли не выдерживают никакой критики.

Идем дальше. Глава пятая «Обладает ли Земля круговым движением и о месте Земли».

«Земля есть то место, с которого мы наблюдаем небосвод, откуда он открывается нашему взору. Следовательно, если предположить…»

Подчеркнем - именно  п р е д п о л о ж и т ь!

«…какое-нибудь движение у Земли, оно непременно будет обнаруживаться во внешних частях Вселенной, но как идущее в обратном направлении, как бы мимо Земли. Таково, прежде всего, суточное обращение, ибо оно представляется нам увлекающим весь мир в целом, кроме Земли и всего, что около нее. Но если допустить…»

Именно д о п у с т и т ь!

«… что небо вовсе такого вращения не имеет, но что вращается с запада на восток Земля, то всякий, кто внимательно обдумает явление восхода и захода Солнца, Луны и звезд, найдет, что это так и есть на самом деле... 

…А так как небо есть общее, все содержащее и таящее в себе вместилище, то отнюдь не видно, почему не приписать движения скорее содержимому, чем содержащему, вмещенному, чем вмещающему…»  

П р и п и с а т ь !!!

В настоящей науке, «работающей» с реальными фактами, подобного рода допущения и приписывания невозможны. Они ведут к неверным выводам и глубочайшим заблуждениям. Как ученый Коперник обязан был рассмотреть оба варианта движения:

Первый - небо вращения не имеет, вращается с запада на восток Земля.

Второй - Земля вращения не имеет, вращается с востока на запад небо.

Однако второй вариант ученым отбрасывается, а научные доказательства, подтверждающие правильность выбора первого варианта, заменяются историческими ссылками.

«Такого мнения действительно и держались пифагорейцы Герклид и Экфант и, согласно Цицерону, Никет Сиракузский,  придававшие Земле вращение в центре мира».

Что мы имеем в реальной действительности?

Каждое утро на востоке встает Солнце. Вечером - после дневного движения по небу - на западе оно садится. Под ногами у нас твердая, неподвижная и достаточно надежная опора. Земля стационарна, движется всё, что над ней.

Николая Коперника реальность не интересует, он берет и переворачивает мир «с ног на голову». Зачем? Чтобы выстроить картину мира «без Бога». Не так, как «нарисовал» её Создатель мира.

Читаем дальше.

«И совершенно не будет удивительным, если кто предположит у Земли какое-нибудь другое движение, кроме суточного ее вращения».

Предполагать можно все, что угодно.

Глава шестая «О необъятности неба в сравнении с величиной Земли».

«То, что вся громада Земли совершенно ничтожна по сравнению с величиной неба, можно видеть из того, что круги ограничители пересекают всю небесную сферу пополам».

Откуда Коперник знает, что за линией горизонта скрывается невидимая половина небесной сферы? Именно половина, а не треть, четверть или какая-либо другая часть? Он что ясновидец? Сквозь землю видит?

«А это было бы невозможно, будь величина Земли или расстояние её от центра мира значительны в сравнении с небом».

От какого центра мира? Как он определил размеры земли и неба?

«Гораздо более удивительным должно нам представляться круговращение в течение 24 часов такой необъятности мира, а не столь малой части его, то есть Земли».

Какой необъятности? Небо ему кажется необъятным. Почему необъятным? Небо очерчено «кругами ограничителями», дальше них ничего не видно.  

Девятая глава «Можно ли приписать Земле несколько движений и о центре мира».  

«Итак, раз ничто не противоречит подвижности Земли, я полагаю, следует рассмотреть, приличествует ли ей также несколько движений, чтобы можно было считать ее одной из планет».

Придуманная Коперником планетарная модель заняла крепкое положение в его уме. Для логической завершенности «безбожной» идеи необходимо, чтобы Земля стала одной из планет и закрутилась вокруг Солнца.

«Если заменить годичное обращение Солнца таковым же обращением Земли, а Солнце принять за неподвижное…»

Достаточно волевого акта человека и движение Солнца остановлено. Здравый смысл побежден. После чего Николай Коперник торжественно заявляет:

«В центре мира находится Солнце! Во всем этом нас убеждает строгий порядок последовательности и смены явлений и гармония всего мироздания, если только мы рассмотрим существо дела, как говорится, обоими глазами».

Никаких доказательств своей планетарной модели автор не привел.

Это означает, что его «научное открытие» - пустая человеческая фантазия.

Не способная заставить Землю летать вокруг Солнца.

 

Санкт-Петербург

http://www.vhohlev.narod.ru/

 

 

    

 

комментарии
авторизация
  •  
    polanitsa Анастасия Чабина
    17 февраля 2012 | 16:17
    Эээээ... вывод-то какой?
    •  
      17 февраля 2012 | 16:41
      О, крутые статьи – поперли на «Эхе»!
      Смотри, еще статью: «Неожиданная правда о сайтах знакомств».

      Главреда «Эхо» – что, уже поменяли или, сам «поменялся»?
      •  
        17 февраля 2012 | 16:47

        Ждем кулинарных рецептов...и советов по похудению...
        "Вот тебе, бабка, и юрьев день!"
        •  
          17 февраля 2012 | 19:17
          /редактор, писатель/
          Оставили бы писать про физику. Читайте, но не пишите. Репутацию ведь заработать сложнее , чем потерять!
    •  
      17 февраля 2012 | 19:14
      Земля плоская и покоится на трех слонах, которые стоят на спине черепахи. Давно я уже ни читал подобного бреда.
      •  
        17 февраля 2012 | 22:54
        Интересно, что автор умалчивает о том, что последующие учёные - те же Галилео Галилей и Джордано Бруно - развивали гелиоцентрическую систему мира и открытие Коперника в дальнейшем корректировалось в деталях. Но автору, судя по всему креационисту, гораздо удобнее критиковать великого польского астронома.
        •  
          18 февраля 2012 | 11:01
          А они всегда почему-то обрушиваются на древних ученых, полностью игнорируя современные открытия на этих же гипотезах.
  •  
    17 февраля 2012 | 16:19
    Не знаю как Земля но Россия вращается вокруг Путина.
    •  
      17 февраля 2012 | 17:02
      32% россиян твердо верят, что Солнце вращается вокруг Земли!

      Смотри сайт:
      http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
  •  
    17 февраля 2012 | 16:19
    Здрасьте, приплыли...

    Автор - ты дурак, прости Господи....

    Если не разбираешься в истории науки - так не позорься хотя бы.
    •  
      17 февраля 2012 | 16:31
      Если не разбираешься в истории науки - так не позорься хотя бы.
      _______________________________

      ладно хоть за Путина не агитировал...
      •  
        17 февраля 2012 | 17:19
        да лучше бы уж агитировал, чем писать такое :)
  •  
    17 февраля 2012 | 16:37
    Вот она какая,- шизоидная эмболия...
    А я думал, только в кино встречается.
  •  
    17 февраля 2012 | 16:38
    А Волга впадает в Саратов
  •  
    17 февраля 2012 | 16:38
    Может еще древних греков покритикуем за ... ненаучность?
  •  
    17 февраля 2012 | 16:42
    Автор, и что по-Вашему Бог? Космонавты его не нашли в космосе, а Вы бы хотели иначе?
    Бог внутри и вне, Бог есть пустота, его нельзя увидеть, найти и пощупать.
    Ну а Ваш глубокомысленный вывод о том, что открытие Коперника "пустая человеческая фантазия. Не способная заставить Землю летать вокруг Солнца." - это бред.
    Автор, срочно выйди из астрала!)))))))

  •  
    17 февраля 2012 | 16:43
    Лучше бы Америку открыл.
  •  
    17 февраля 2012 | 16:52
    Что Вы на автора…

    Содержание статей, публикуемых на «Эхо» - определяется Главредом!
    Кушайте, что Вам подают!?
  •  
    17 февраля 2012 | 16:52
    Смешно.
  •  
    17 февраля 2012 | 16:53
    Помнится у Аркадия Райкина в одной из миниатюр была фраза "Запустить дурочку". Вот один в один - "грузите апельсины бочками". Кого что волнует, у Высоцкого ребята из дурдома Бермудским треугольником озаботились, ну а тут...сами видите.
  •  
    17 февраля 2012 | 16:55
    Я считаю, что Солнце вращается вокруг Земли, в этом убеждаюсь каждый день смотря в окно.
    Если космонавты не видели Бога, то это не значит, что его нет.
    Царство Божие внутри нас, а туда ракету не запустишь и никого не спросишь что там внутри нас (Микрокосме) творится. Я думаю, что Бог таится в бесконечных глубинах человеческой Души, так же как и в бесконечных космических пространствах. В человеческой Душе эти две бесконечности соединяются и в результате рождается ЛЮБОВЬ.
  •  
    17 февраля 2012 | 16:58
    Нет ребята, сегодня какое то обострение. Последней точкой будет прямая трансляция из палаты №6: "влияние периода цветения луговых трав на макроэкономические процессы в реализации сухариков КИРИЕШКИ в сельпо Мендюкино".
  •  
    17 февраля 2012 | 17:02
    32% россиян твердо верят, что Солнце вращается вокруг Земли!

    Смотри сайт:
    http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
  •  
    17 февраля 2012 | 17:05
    Эхо закрывать не надо, будем играть в астрономический кружок
  •  
    17 февраля 2012 | 17:06
    Откуда на Эхе это бред? Может еще и Чудинова начнем перепечатывать?

    Я надеюсь что сама статья это провокация, иначе единственный совет автору, это почитать умные книжки.
    •  
      17 февраля 2012 | 23:09
      Думаю, цель разрешить публикацию этого опуса на сайте "ЭМ" другая: показать, к чему мы придём, если допустим религию в школу. Все разговоры о том, что речь идёт о воспитании взаимоуважения в людях разных культур "в пользу бедных": задача РПЦ и прочих заменить светское обучение религиозным. Потому что, будь по-другому, ограничились бы курсом светской этики, как раз и выполняющем декларированную задачу воспитания уважения у школьников друг к другу.
  •  
    17 февраля 2012 | 17:08
    Автор и Коперник придают разное значение термину "мир". У Коперника это солнечная система, а у автора все сущее (и даже Бог).
    Хоть я и не из Питера, но за нашу культурную столицу обидно.
  •  
    17 февраля 2012 | 17:15
    Вот так писатель!
    Полетов в космос не было?
    Спутников связи не существует, как и мобильных телефонов.
    Компьютеры и интернет только снятся.
    Вы прозаик, Хохлов? Вот и давайте про заек...
  •  
    17 февраля 2012 | 17:32
    по-моему, в прошлый раз афтор полемизировал со школьным учебником,
    теперь - с очень актуальным научным трудом Коперника 1543 года издания,
    в следующем опусе опровергнет рецепт приготовления гомункусусов?..

    Редактор блога, Вы есть?
  •  
    17 февраля 2012 | 17:34
    Теперь, после второго захода, стало ясно, что автор просто развлекается. Однако шутка, повторенная дважды, уже не смешна.
    •  
      17 февраля 2012 | 17:56
      С формальной точки зрения верны оба утверждения:

      Земля вращается вокруг Солнца и
      Солнце движется относительно Земли.

      Все зависит от системы координат. Система кординат привязанная к Солнцу удобна тем, что траектории планет становятся просто эллиптическими.

      Теоретически, если вас остановит ДПС за превышение скорости, то вы можете утверждать, что стояли на месте. Это весь окружающий мир несся мимо вас с бешенной скоростью. Правда вас наверняка направят к наркологу или пригласят скорую психиатрическую помощь.
      •  
        17 февраля 2012 | 19:16
        Это общеизвестно
      •  
        17 февраля 2012 | 19:24
        нет, есть неопровержимые данные, позволяющие установить что вокруг чего вращается, независимо от системы координат. Это, кстати, есть в школьном учебнике физики, который, конечно, враньё полное (см. предыдущий пост автора), но всё же. :))
        •  
          18 февраля 2012 | 10:55
          Все определяется удобством описания. Инерциальные системы отсчета более удобны. Система отсчета, связанная с Солнцем в большей степени инерциальна, чем геоцентрическая. В то же время для большинства практических задач земная система отсчета вполне подходит (хотя дальнобойная артиллерия вынуждена учитывать вращение Земли вокруг собственной оси).

          В историческом плане гелиоцентрическая система оказалась полезной, поскольку позволила сформулировать законы Кеплера
          и вывести из них теорию тяготения Ньютона.
          •  
            18 февраля 2012 | 11:19
            мама дорогая, спаси меня от гуманитариев. :(
      •  
        17 февраля 2012 | 20:27
        >>> С формальной точки зрения верны оба утверждения:
        Земля вращается вокруг Солнца и
        Солнце движется относительно Земли.

        Неправда!

        Двойка Вам по физике! ;)
        •  
          18 февраля 2012 | 10:58
          Мадам, вы бы лучше Путина критиковали.
  •  
    17 февраля 2012 | 17:54
    Очень неглупая иллюстрация различий между способами мышления гения и посредственности. Мало того, что Коперник хорошо понимал механику и обладал гениальной интуицией, он был эстет. Математики знают, как важны понятия эстетики и гармонии - иногда они прямо помогают отвергать неверные или слабые результаты.

    Продемонстрированные способы опровержения Коперника очень напоминают 'чудовищный огород невиданных овощей' - спектр мнений на Эхе.
  •  
    17 февраля 2012 | 17:55
    Я думаю статью опубликовали на Эхе за тем, чтоб показать нам, что к сожалению и такое мировоззрение существует аж в 21 веке.. Жостко )))
    •  
      17 февраля 2012 | 19:11
      Дураков не сеют, не пашут - сами родятся. Из века в век.
      Но надо отметить, что автор - человек счастливый. У него впереди столько открытий!..
  •  
    17 февраля 2012 | 17:56
    Я всегда знал, что она плоская!
  •  
    17 февраля 2012 | 18:15
    Таких не берут в космонавты:-)))))))))))
  •  
    17 февраля 2012 | 18:25
    Что это было?
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
964458

967168

Олег Кашин об эмиграции: пока границы открыты, пока у нас есть загранпаспорта, нам никто не мешает

Журналист Олег Кашин прокомментировал слухи о своей эмиграции
PublicPost

Полиция и активисты “защитили Москву от разбойников, содомитов и извращенцев”

В Москве прошли сразу три акции в защиту прав сексуальных меньшинств. Все они закончились стычками с православными активистами и массовыми задержаниями.


929696

890678
795394
692159
681013
681012
743643
776106
836292
673151
966236



708068
673190
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
Волошин и Сурков стояли у истоков так называемой "чеченизации", "кадыровизации" в Чечне.

  • coe.ru/
    Информационный центр Совета Европы
    895454