Видеорадио
код для блога
serdg
memnon
waroou
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
Что думает Кавказ о деле Мирзаева и Манежке
Кавказские блогеры рассказали по просьбе Ольге Алленовой о своем отношении к резонансным делам с национальным подтекстом.
- vkontakte
Евгений Ясин, член совета директоров "Эхо Москвы":
Рад за москвичей, что удалось найти решение по маршруту шествия 4 февраля. Хотя вопросов много. Организационный комитет для того, чтоб организовывать. А после 24 декабря, полагаю, находясь в некоторой эйфории, поехали кто куда, кто – в Мексику, кто – в Эмираты. В это время инициативная группа «Мы были на Болотной» заявляет такой маршрут шествия, что надо пол Москвы перекрывать, и начинает собирать народ на мероприятие. По-видимому, тоже, в некоторой эйфории, считая, что придут сотни тысяч. На что надеялись? Вариантов не много: 1) власти согласуют, т.к. придет много людей, не посмеют не согласовать; 2) если не согласуют, все равно шествие проведем, т.к. придет много людей, не посмеют препятствовать; 3) если будут препятствовать, мы все равно шествие проведем, т.к. придет много людей. Такая была логика? То обстоятельство, что такое шествие действительно создает кучу проблем для города и москвичей, не желающих терпеть из-за этого неудобства, полагаю, также игнорировалось, поскольку: 1)«придет много людей», либо 2) пусть терпят, раз сами равнодушные, либо 3) пусть терпят, т.к. когда власти перекрывают для своих мероприятий, проездов ВИПов, они же терпят! А откуда была уверенность, что придет много людей? Когда занимаешься организацией таких мероприятий нужно делать объективный прогноз, и исходить из разных сценариев. А сколько вообще должно прийти, чтоб было оправданным (учитывая интересы всех москвичей) пойти именно по этому маршруту? И вот если власти не согласовывают, то придет много? Явно меньше, чем на согласованное шествие. Я категорически не согласен, что мнение и интересы горожан, не желающих принимать участие в шествии, и не желающих терпеть из-за него неудобства, можно игнорировать. Думаю, у такого мероприятия две подзадачи: 1) продемонстрировать что-то власти и обществу; 2) привлечь дополнительных сторонников. Неоправданное создание проблем горожанам работает не на, а против второй подзадачи.
А что происходит у нас, в Санкт-Петербурге? Тоже заявлены планы грандиозные – сбор у БКЗ “Октябрьский” и пройти по Невскому проспекту. С митингом на Исаакиевской площади или на Дворцовой. Однако власти города предлагают оппозиционерам другой маршрут. Но политические силы будут настаивать на проведении акции исключительно на Невском проспекте. А сколько придет горожан, прикинули? Сто тысяч? Где вообще там собираться у БКЗ, как выходить на Невский, если народу много? Насколько оправданно парализовать центральную часть города? Там такое движение транспорта! Честным выборам мы вред будем приносить или пользу (см. выше две подзадачи)? У меня нет другого объяснения всему этому, кроме того, что на москвичей посмотрели, и решили здесь в Питере еще круче шествие устроить. И власти не согласовали.
Возникает вопрос, а что теперь? Вариантов, опять не много: 1) власть все-таки маршрут согласует; 2) оппозиция согласится на другой маршрут; 3) власть маршрут не согласует, но оппозиция все равно прежним маршрутом попытается пройти (такой вариант, как я понимаю, главный пока и есть). Будем следить за объявлениями. Если получится вариант 1) или вариант 2), то считаю, нужно присоединиться и поддержать. Если будет вариант 3), то давайте прикинем, что произойдет. Народу придет явно меньше, чем могло бы прийти на согласованное мероприятие. Поскольку весьма вероятно, что будет не шествие, а задержания, с потасовкой или без. Второе. Как можно собраться у БКЗ “Октябрьский” на несогласованное мероприятие? Ведь по мере прибытия народа их будут или задерживать, или назад разворачивать. Так что же нам делать, если будет вариант 3)?
Что делать. Кто желает, может ехать к БКЗ “Октябрьский”. Дальше – мои размышления для тех, кто не хочет участвовать в несанкционированном мероприятии с возможными задержаниями и потасовкой, но считает, как и я, что крайне важно 4 февраля выйти и совместно потребовать реформ, в первую очередь, избирательного законодательства и практики.
Я считаю, что можно ровно в 14.00 собраться на Дворцовой площади, где хотя бы хором покричать «Честные выборы!». Время – то же самое, что и заявлено для начала шествия от БКЗ “Октябрьский”. Пусть там собираются те, кто считает нужным сражаться с полицией, а на Дворцовой соберерутся те, кто не считает это для себя возможным. Что касается места. Если митинг не согласован нигде, и если собираться все равно нужно, чтоб защищать свои конституционные права, нужно собираться там, где: 1) есть физическая возможность собраться; 2) где меньше всего будем мешать петербуржцам, в том числе, движению транспорта. На Дворцовую площадь много входов, включая огромный вход со стороны Невского проспекта и Адмиралтейства. Перекрыть можно, но сложно. На Дворцовой площади нет машин. Там очень много места, даже туристам не помешаем.
Конечно, если и там все перекроет полиция, не стоит прорываться. Это просто будет очередной минус нашим властям, это будет работать против них. Но я бы их призвал не делать этого, вспомнить, что они – петербуржцы. И если даже бы федеральные власти настаивали на пресечении мирного и, надеюсь, спокойного собрания на Дворцовой, то наоборот, объяснили бы федералам, что ничего тут страшного нет, что никакой проблемы нет, что это вполне допустимый вариант самоорганизации граждан, как раз не желающих участвовать в потасовках членов различных движений с полицией, а зачастую и не желающих вставать под какие-либо конкретные флаги.
В общем, если по 4 февраля в Санкт-Петербурге будет вариант 3), только в этом случае, подчеркиваю для желающих обвинить в "расколе", я 4 февраля ровно в 14.00 буду на Дворцовой площади. Ничего не организую, никаких никуда заявок подавать не обязан и не намерен. Решаю только за себя, это мое право пойти туда, куда я хочу. Это мой город. Но надеюсь, что буду там не один. Если другие перербуржцы считают, что этот "план "Б" годится и для них, на случай, если политики не согласуют мероприятие на 4 февраля, они могут принять этот план к сведению, обсудив с друзьями.
Тогда надо писать-
любая политическая сила,которая ассоциируется у МЕНЯ с ельцыным совершенно непроходная.
а то на шизофрению похоже
Владимир Рыжков! Пишите Программу "Россия после Путина".
После заявлений Чубайса и др.
в Давосе и коммента Алексашенко ничего не понятно.
Пора внести ясность в тайны мадридского двора.
Я не предвзято отношусь к Рыжкову, но он, наверное, единственный из оппов,вызывающий симпатию. Но он не лидер.И огромная его ошибка, что он замазан связью с Немцовым и Каспаровым.Это значит, что он, как и они-политтруп.
Несмотря на то, что модератор «круглого стола», «единоросс», первый заместитель спикера Госдумы пятого созыва О.В. Морозов всячески пытался откреститься от своей партийной принадлежности, подчеркивая, что он выступает на «круглом столе», как обычный гражданин, ни у кого не осталось сомнений, что это очередной проект партии «Единой России». Под масками «независимых» экспертов не удалось скрыть знакомые «медвежьи морды», которые численно превалировали на «круглом столе»: О.В. Морозов, А.Ю. Воробьев, А.Е. Хинштейн, А.П. Починок, Н.Н. Гончар, С.И. Неверов, В.Р. Мединский – знакомые фамилии, которые даже не требуют представления.
http://clck.ru/UYfv
Просто провинция пока молчит, в силу ограниченного доступа ко всей информации. ТВ врёт. Интернет не всем доступен. Но в своем большенстве народ всё равно против Путина. Массимальная зарплата 12-12 тыс. пенсия 7-8,5 тыс. с какого перепуга провинция ЗА. Опять врут и обманывают.
общество совместно с властью покончило с яблоком-явлинским. Вот основное событие, которое так и не осознается как собственная вина общества, и как системное непонимания своих интересов, целей и действий.
как-же это выходит, што СР(на фоне чёрнова пиара) позиции усилил, а Яблоко - сдулось ?
...а вообще, если по существу, пора, дети мои, перестать уже рейтингами меряться в туалете, куда привел всех "мочиться" некто путин - и все завелись как ненормальные. Это, дети мои, идиотизм человечества.
Судить - "повыше", по смыслу надо бы, дети мои
тогда бесполезно будет надувать и надуваться
и легко отследить левую и правую часть уравнения миронов-путин
тем более, что даже для молодежи не настолько уж был далеко вчерашний день и даже прошлый век.
Кто захочет - всё поймет. И легко, кстати.
Но если ему фрэнды и их дутье в уши ближе к телу, то уж моё (кто я такой) сопровождение за ручку по недлинной истории вопроса и интересов человеческих - не поможет.
Нравится шансон - слушай, нравится глазунов - любуйся.
Одно всегда позорно - если пускаемся это слушать и хвалить, потому, дескать, что ВСЕ во во дворе это делают, а с кримзоном, саймоном или аукцыоном в хэд-фонах по двору не пройдёшь и девочек не заполучишь
либо девочек перевоспитывать, либо оклеивать свою жизнь обоями дворового ширпотреба. Гормоны гормонами, но есть, как подсказывал пушкин, суждения и "повыше сапога" и гульфика.
Мозги применять - и прояснит без пикировок (прояснит как узнавать, анализировать, выбирать, поддерживать - а не как безапелляционно выкрикивать, за "всеми")
впрочем, по секрету, и секс под шансон не то, что под махавишна оркестра))
только бить за разруху - себя по голове, а не восклицать почему оно само "сдулось" и "непроходное". Нажми кнопочку и поддержи, вставь диск - и нажми кнопочку. Не собачья свадьба, а общественное устройство.Ну или "женитесь" уже на соседе. Или популярной проститутке.
такие дела
Итак - все. Кроме яблока. Оное было постоянно в новостях, да (но которые комментаторы игнорировали, утверждая, что об яблоке ничего не слыхали с детства, хотя только оно и делало, причем всегда, а не с "забега" и "увольнения" миронова) и на смообслуживании. В виде Митрохина. Отвадив тупыми "срезалками" Явлинского и упрекая иногда вослед, что больше не желает. В виде выборного заявления Явлинского на сайте. И, наконец, 2 (двух) сторонних аналитиков: 1 (один) раз зашедшей и осмывсленно упомянувшей яблоко Лилии Шевцовой и 2 (двух) раз Дмитрия Муратова, едва успевшего в конце кампании в конце интервью высказать несколько горячий слов в поддержку смысла и яблока.
Всё. Я там был)) Ну еще пару половинчатых - 1 раз случайно забредший из Киева Киселев, который не в курсе трэнда) Слегка и невнятно один раз Артемий Троицкий. И под конец кампании, половинчато - Девотченко.
Да, за пределами эха, рентв и пр московского клуба законодателей общественного дайджеста-мнения были - и "простые" люди, и вовсе не "фанаты" названия яблоко, а просто желающие последовательности и выбора тех, кто защищает подход к вопросам по уму, а не конъюнктуре и интриге. И "непростые" - Шевчук, Герман, Стругацкий и др. Но кто-то об этом слышал? Мог услышать? На эхе - беглая информация в новостях и в интервью в формате игнорируемой априори рекламы и самообслуживания яблока митрохиным.
Зато комментаторы - либо игнорировали - либо шельмовали. Причем, что уже стало легальным, принятым - беглыми кричалками и задушевными мантрами ("ну он не хочет-ну он не хочет-ну он не хочет") - и больше ничем. А чем? Если б хоть что-то из того, что не хватит полос, что чудили спс-фэмили и родина-эсэры... только бы и крику было. Но то что чудили "свои" - одобрялось, зато водружались "свежие" ярлыки про это на яблоко.
если кого-то интересует - вот беглый анализ. Отсюда вывод: это шельмование
зачем? вот это интересный вопрос. Именно этим бы и озаботиться обществу и его "передовикам" и пропагандистам - тем что у них за критерии, цели, которые они транслируют. Как получилось, что кургинянско-павловский стиль стал модным для всех и признаком силы, как сила, интрига и рейтинг стали культами...
а там уже смотреть, кто жив остался, чтоб его поддержать как представителя сознания, которое разобралось со своим сортиром
...а вообще, если по существу, пора, дети мои, перестать уже рейтингами меряться в туалете, куда привел всех "мочиться" некто путин - и все завелись как ненормальные. Это, дети мои, идиотизм человечества.
Судить - "повыше", по смыслу надо бы, дети мои
тогда бесполезно будет надувать и надуваться
и легко отследить левую и правую часть уравнения миронов-путин
тем более, что даже для молодежи не настолько уж был далеко вчерашний день и даже прошлый век.
Кто захочет - всё поймет. И легко, кстати.
Но если ему фрэнды и их дутье в уши ближе к телу, то уж моё (кто я такой) сопровождение за ручку по недлинной истории вопроса и интересов человеческих - не поможет.
Нравится шансон - слушай, нравится глазунов - любуйся.
Одно всегда позорно - если пускаемся это слушать и хвалить, потому, дескать, что ВСЕ во во дворе это делают, а с кримзоном, саймоном или аукцыоном в хэд-фонах по двору не пройдёшь и девочек не заполучишь
либо девочек перевоспитывать, либо оклеивать свою жизнь обоями дворового ширпотреба. Гормоны гормонами, но есть, как подсказывал пушкин, суждения и "повыше сапога" и гульфика.
Мозги применять - и прояснит без пикировок (прояснит как узнавать, анализировать, выбирать, поддерживать - а не как безапелляционно выкрикивать, за "всеми")
впрочем, по секрету, и секс под шансон не то, что под махавишна оркестра))
общество совместно с властью покончило с яблоком-явлинским. Вот основное событие, которое так и не осознается как собственная вина общества, и как системное непонимания своих интересов, целей и действий.
А на что Вы надеялись? И не осознается. Ладно хоть объективно сказали о причине снятия с выборов Явлинского. Наверное с радости.
У общества формирует мнение и отношение ко всему и всем СМИ. В данном случае ЭХО, редакция которого ненавидит Явлинского. Против него вся мощь государства, сильных мира сего, как тех, кто в тени, так и тех, кто на свету. И действовали они вот такими разнообразными методами. Да, горько. Не Яблоко сгнило, сгнили мы.
готовится митинг - ни слова о главном событии.
Только демократы собрались наконец объединяться на выборах вокруг явлинского - власть отреагировала: щас сниму. Общество откликнулось: туда и дорога, НЕ БЫЛО шансов, никому не нужен, кремлевский, чистюля, старый и т.п.
вместо чтоб собраться на улицах - пошли обсуждать "ставить ли требование регистрации как пункт митинга"...
до какого же свинства можно дожить и дойти. Пределов нету. Это видно по всему спектру - от михалковых - до некогда оазиса смысла - эховской площадки аналитиков...
пастернак всю оставшуюся жизнь переживал, что не так ответил сталину на телефонную провокацию, мастер ли мандельштам. Наши же правдоискатели и витии - ни в одном глазу...
очевидно и то, что власть сперва пустила слух, увидела обычную реакцию кричалок и плевков в "свежую могилу заживо", что "объединения" нет, что воспринято как данность - и забанила.
и после бана - никаких требований взад. Игнор и обсуждение подписей - это если вообще вспомнят...
про подписи: допечатывать на участке на принтере бюллетени (которых "не хватило" на куче участков в спб) типа можно, а по современным средствам связи голоса собирать таки "нельзя" и даже проверять соответствие не трэба - это логично только по системе барщевского
Если бы я был сторонником маргинальных либералов, послушав пару-тройку раз то, что нёс Рыжков, точно бы перекинулся к Жириновскому. Он куда умнее и колоритнее умеет демагогничать… Но как и от либералов, от Жириновского другой пользы нет. Но собственно основную свою функцию Рыжков топорно, но выполнил. Попытался донести хомячкам с неустойчивой психикой, что какие бы не были выборы честными они все равно нечестные.(Видимо потому, что там нет одиоза типа навальных и немцовых).По наивности, или специально, записал в сильные конкуренты ВВП Явлинского. Хотя абсолютно очевидно, что участие в выборах Явлинского, куда больше выгодно Путину, чем его снятие…В общем, я ожидал от окрыленных болотной и сахарова, либералов куда более творческого подхода к новой ситуации.
..........................................................................
Где-то я подобное уж слышал... .
http://www.youtube.com/watch?v=MDrxthiuwUw
Но, господа, итог-то какой? Никому в России от вашего пыхтения не станет жить лучше кроме класса прихвативших большие куски (государственной в бытности) собственности или дорвавшихся до государственной казны, класса таких господ, как Кудрин, Греф, Чубайс, многочисленной бизнес-тусовке 90-х, которые на голубом глазу используют лозунги наивных протестующих граждан для своих корыстных целей в качестве рычага давления на другую башню Кремля. Пользуясь активностью некоторых простаков, г-да Кудрины имеют наглость за рубежом гавкать на нашу страну, вывозя из неё огромные деньги для подкупа западной элиты, а также, в т.ч., лишая её инвестиций, г-да Чубайсы призывают 90-ые, намекая на то, что в стране скоро не будет денег (хотя их пока достаточно), ругая 2000-ые (хотя сами они и строили экономическую политику все эти годы). Г-да Грефы лишают маленьких людей через присвоенную корпорацию "Сбербанк" их и без того маленьких зарплат и пенсий. А г-да Гапоны-Пархоменки и Немцовы организуют высоко технологичный промоушн в интернете для собирания масс на митинги. Совершенно очевидно для каких целей творится вся эта отвратительная игра. И я уверена, найдётся немало неглупых людей, которые смогут противостоять всем этим бессовестным реваншистам 90-х.
Прохоров в Новосибе сказал Ведомостям: "Я должен быть главный анти-Путин"
надож ч0тко понимать: што олигархи никогда не позволять гражданам самостоятельно распоряжаца своей жизнью - быть хозяевами своей страны.
просто я начальников с детства ненавижу
http://forum.kasparov.ru/viewtopic.php?t=16807
http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=13209
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=20&t=34185
Должна-то должна. А Вы допускали, что этот оргкомитет сделает это требование главным? Это даже смешно допустить, такую мысль. Зачем же они с ним столько боролись.
1. Вы яростно поддерживаете Справедливую Россию - после известной встречи в кафе с Гудковым, теперь понятно почему. Хотите стать там царьком....ну-ну
2. 17% слушателей "Эха" проголосовали за то, что Путина выбирут в первом туре. По Вашей скептической и неуважительной реакции на эту значительную часть слушателей МНЕ СТАЛО ПОНЯТНО КАКОЙ ВЫ ЛИБЕРАЛ И ДЕМОКРАТ.
ДЫРКУ ВЫ ОТ БУБЛИКА ПОЛУЧИТЕ.... А НЕ ПОБЕДУ НАД ПУТИНЫМ!
Проведя срочное исследования претендентов я выяснил что оно подходит только 2. Это в первую очередь Прохорову так как он новый претендент и не занимался политическими обещаниями, а умение работать доказал с лихвой. Его финансовое состояние многие говорят воровать может не будет. Ну конечно Путину это помогло бы только в том что народ ему поверит но наверно в последний раз но может ему это и не нужно он идёт немного другим путём.