Видеорадио
код для блога
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
Судьи о правосудии
В новом проекте РublicPost судьи - бывшие, в отставке, а со временем, возможно и действующие, - рассказывают о том, как на самом деле устроена наша судебная система.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
Вернуться к простой, рассказанной хорошими учеными, хорошими специалистами истории
Согласен. Только эти “хорошие” ученые, которые пишут нашу историю, не должны быть русофобами.Думаю, тогда эти бесконечные, бесплодные споры о том, как преподавать историю, затухнут сами собой.
Ага. А еще они ...
англофобы, италофобы и, вообше, мизантропы. Обругать человека просто, но непродуктивно. Фактами надо заниматься, архивы открывать, тогда "бесконечные споры" принесут "плоды".Тот ли Андрей?Вот в чём загвоздка...
Именно защита Ленина(с его парвусовским и немецким финансированием) и всей его чекистской шоблы и есть русофобство - такого геноцида населения от крестьян и интеллигенции до духовества и царской семьи не знала история...Андрей тот
ничего доказать Вам невозможно и не нужно.Но россияне, чьи предки имеют многовековые корни(в том числе и казаки)понимают,кто терзал страну,кто её восстанавливал,и что означают те или иные действия спецслужб,а также кто громче всех кричит "держи вора".Собственно Вы поэтому и уходите от нормального разговора,славный "сын казачества"...Будем последовательны и логичны - толку будет больше
"Жиды виноваты" - это я прочитал у Вас,Гитлера не читал.(на русский с польского жиды - евреи,давайте покорректней).Я уже высказывал своё отношение к троцко-дзержинским преступлениям под руководством ильича - это насчёт "из-под огня".Борьбу с космополитизмом, как ни странно вели под руководством Сталина Каганович,Вышинский и т.д.В любви к советской империи я не объяснялся,а наоборот приводил в пример нашу народную борьбу с ней в 1991 году.
Постарайтесь и дальше - без ярлыков и фантазий на мой счёт.Я же не спорю,что Вы казак.
согласен зришь в корень.
Да, и когда будет,наконец-то,рассказана вся правда о двух паршивцах - Ульянове и Сталине?
вся правда о двух паршивцах - Ульянове и Сталине
а так же о черчиле рузвельте буше и т.д.А где вы видели, что кто-то кого-то ругал?
Русофоб – это не ругательство, это внутренняя подсознательная установка человека. У “хороших ученых”, которых имел в виду господин Бунтман именно такая установка. Хотя в частной жизни они люди, как правило, хорошие :-)ВольнО Вам
ругаться, а ведь здесь спрятан коренной вопрос: кто будет определять, какие учёные хорошие, а какие - так себе?Прости, Господи
Славная у Вас аудитория, Сергей Александрович, - волосы дыбом встают. Нет ли какого-нибудь порока в самой передаче? Не подыгрываете ли Вы (с Вашими гостями) этим господам, - разумеется, нечаянно?и грянул гром... (немного о бабочке)
даешь историю культуры, а не войн! Нет, серьезно. Раньше акцент был на царствованиях, затем на борьбе классов. Потом Гумилёв предложил влияние светил на биомассу (грубо говоря). Культура же (с иск-вами и пр. деятельностью) была задвинута на периферию. Поставить в центр - изменить и отношения в обществе. Снизит и антагонизм, ориентируя на созидательные и образные начала. И добавит понимания ближнего: ведь каждый для начала, не верит, что труд в чуждой ему профессии - тоже труд, со своими тонкостями, задачами, навыками. Уж не говорю о том, что аксиома патриотичного занятия сейчас - "милитари". А горшок в больнице убрать? А детей читать пристрастить? И вообще, без "бабочки" мир изменилсякаждый для начала, не верит...
Вот опять - один за всех! А я Вам так скажу: всякий, кто в своём деле хоть сколько-нибудь до тонкостей дошёл, прекрасно понимает, что и в любом другом свои тонкости есть.А Вы, простите, чем занимаетесь? Неужели горшки...
обжегшись на горшках в полете к солнцу
мне так тоже раньше казалось. Практика показала другое, и не только мне. Художники "дурят" и "разжигают", журналисты "древнейшая", врачи "убийцы", инженеры "вредители", ученые "шпионы", правозащитники "наймиты", писатели "тунеядцы", предприниматели - "воры". И все "гребут бабки", причем, "мои". Чьи народные цитаты? Лиц без профессий? Сценка. Биолог: Вы кем работаете? -График, шрифтовик. (пауза) -А, ну да, еще заглавные бывают... А как эховедущая сомневалась в "труде" беллетристки. Что уж с "народа"... Короче, папа, Козлик и тебя сосчиталКлассная радиопередача !!!
Все хорошо в этой передаче, только не хватает, пожалуй, альтернативных мнений других специалистов. Один человек, хоть он и профессиональный историк, не может знать все об обсуждаемой личности. Никакого ...фобства как-то не замечал.А мифы были, есть и будут. Кто-то любит фантастику, кто-то ужасы и мифы соответствующие
Не всегда есть архивы, не всегда в них сказано то, что было.
Вот это верно.Меня всегда удивляло:почему это не уничтожены все документы,в которых записаны все преступные действия сталинской власти?Ведь и Сталин,и Берия,и все другие грамотные товарищи,издававшие приказы об уничтожении своих сограждан,не могли не понимать преступность своих действий.Но почему-то,не все документы уничтожены.Зато данные о том,что я и мои коллеги в начале 80х годов работали врачами на "Скорой помощи" и зарабатывали приличные деньги,что могло бы значительно повысить наши пенсии,уничтожил пожар - так нам сказали.Наверно,в сохранении только определённых документов есть своя политика?Документов предостаточно
О недостатке документальных свидетельств можно было бы говорить, если бы в нашей современной историографии использовались хотя бы те документы, которые есть (и, слава Богу, всем доступны). Но в том-то и дело, что нашим историкам и прочим лицам, любящим порассуждать об истории, на документы сплошь и рядом глубоко наплевать, - и не надо их оправдывать тем, что не все фиксируется в документах.власти,или около власти выгодно посеять смуту в головах
Выпустить ксенофобствующую публику типа вЕНЕДИКТОВА РАЗЖЕЧЬ АНТИСЕМИТИЗМ.ничего нового
Уважаемый блогер.Передачи на историческую тему на вашем радио очень интересные.Слушаю их.Много положительного.Но... Для меня лично информация не новая.Уверен,любой человек долгое время интересующийся историей, лишь подтвердит свои знания.Много читано и перечитано.Различных авторов и в разное время.Есть ,что сравнивать , и знаешь чему верить:где быль,где небылица.Однако ,хочу пожелать вам успехов в этой просветительской работе.Хотелось бы нового
Что "вот и хорошо", Сергей Александрович? Что ничего нового? А хотелось бы именно "нового" - например, о том, кто победил на выборах в Учредительное собрание. Ответ: "эсеры" - один из образцов фальсификации истории, ибо говорящие так делают вид, будто не знают, что эсеры были "правые" и "левые", что разница между ними была принципиальнейшая. Вот и попробуйте ответить на вопрос: сколько голосов (не мандатов, а именно голосов) получили на выборах правые эсеры и сколько левые.О Церкви
Прослушал сегодняшний выпуск "Не так!" и окончательно понял, что все Ваши декларации - для наивных. Тихон во всем обвиняет большевиков (и уже из одного этого ясно, на чьей он был стороне), - но кто расколол общество в 1905 г.? Зачем Корнилов водил войска на Питер в августе 1917 г.? Кого всегда и всюду поддерживала РПЦ? И,кстати, почему в русских народных сказках поп всегда был отрицательным персонажем? РПЦ проклинала и Февральскую революцию, потому что лишилась своей главной опоры, и до сих пор не может простить большевикам отделение церкви от государства (хотя фактически это произошло еще в феврале). А Вы, стало быть, за церковное государство? Хоругви Вам в руки.Бунтман
На этой фотографии Вы очень похожи на покойника Листьева .Отличная передача
Одна из лучших и не только на Эхе, а вообще... в мировом масштабе.Всегда стараюсь слушать, но не всегда получается.
Заказ:
История Донского казачества от Азы Ахмата до Кондратия Булавина. - Самый интересный период - период фактической независимости Донской республики -когда на Дону не было не только царских назначенцев, но и попов.
Сейчас очень много шелухи и откровенных глупостей вокруг казачества - типа это отдельный народ происходящий толи от хазар, толи от печенегов;-)
Никитичу
Самостоятельным народом казаков считал, например, историк донского казачества Е.П. Савельев сто лет тому назад.не так
Спасибо огромное! Скачиваю все исторические предачи ЭХА на компьютер и телефон в МР3 и слушаю по дороге на работу. А сейчас и ребенку своему даю слушать,по истории очень помогает в школе, хотя ему всего 11 лет. Слушает с интересом, некотрые вещи объясняю дополнительно сам.Когда же наконец старые передачи будут в МР3? Все обещаете, а воз и ныне там. Жду!
короче обрусевшие татры вот кто казаки!!
Неудобный час истины?
Уважаемый Сергей, спасибо за передачи - но только уж очень неудобное время: выходной, 13-00! Редко в это время оказываешься дома. А читать текст в сети -увы, многое теряется, поскольку прелесть передачи нередко заключается в ее интонации. Как было хорошо когда-то: в субботу или воскресенье вечерком...звук
Так скачивайте на компьютер, телефон, МР3 плеер и слушайте на здоровье когда хотите!!! Хоть вечерком, хоть утречком.Верить или нет?
Я вот только не могу понять можно верить вашим гостям-историкам или нет ... а то один ваш "историк" в программе про Беларусь рассказал, что последняя программа на белорусском ТВ на белорусском языке была закрыта еще в конце 90-х, а это абсолютная ложь ... и тут встает вопрос можно ли ему верить в более глобальных вопросах истории ...Если взглянуть на историю как на фотографию
изменения интегрального духовного состояния. Можно увидеть как точно маятник истории раскачивается в такт с накоплением всеобщей неустроенности. Как зарождается в умах большинства соблазн найти крайнего. И как стремительно все меняется к еще более худшему, когда соблазн начинает преобладать. Пока не наступает опамятование, Покаяние...формат передачи
Хорошо, что Вы в своей передаче избавляетесь от мифов и муры, но к сожалению Вы создаете новые.А все потому, что подбор "истииных"историков у Вас тенденциозный. Либералы, натюрлих.
Если Сванидзе у Вас проходит за историка, позовите хоть раз кого-нибудь типа Бушина или Мухина. Они Вам докажут, что Ваше "Не так" совсем не так. Проблема в том, что "Так и тока Так" никогда не было, не может быть и в помине. Для ВАс Ельцин герой, а для меня дерьмо. И мы оба правы. Так, что здесь не так.
ответ
Наша страна замечательна тем, что она - страна с непредсказуемым прошлым. Приходит к власти человек - и начинает по своему пониманию, разумению и предпочтению кроить историю. Ау, Оруэлл с "1984"!Вот хотя бы новый учебник компании Филиппова
"Новейшая история России 1945 - 2007". Её, при всех её недостатках, можно править "лишь на уровне орфографических ошибок" (высказывание авторов опуса). А ведь это новый учебник для старших классов. Так и появляются "святые истины", не подлежащие сомнению. А вы говорите "хорошие учёные"...
О судьях
Присоединяюсь к тем, кто задается вопросом: кто и по каким критериям отбирает "хороших" историков? Были мифы кммунистические, им на смену пришли антикоммунистические - мифы, по сравнению с позднесоветской историографией еще гораздо более пошлые, еще куда более бесстыдно эксплуатирующие невежество и низкий IQ. И этих мифов сколько угодно и в ваших программах, будто призванных с ними покончить. Некоторые точки зрения существовать могут только в условиях безальтернативности, - опровергнуть их гораздо легче, чем доказать, - но именно эту безальтернативность вы и создаете, и уже поэтому ни о какой подлинной истории, очищенной от мифов и прочей "муры", речи быть не может.Мифы кому-то нужнее
Совершенно согласен. Ограничусь одним примером. Юстиция Керенского так и не смогла доказать, что 3-5 июля большевики пытались захватить власть, - легче было (и до сих пор легче) доказать обратное. В результате Каменева отпустили, так и не найдя, что предъявить; а Троцкому предъявили такое смехотворное обвинение, что Керенскому пришлось отправить в отставку прокурора (проезд через Германию, - это из Канады-то!). Но вот приходит Будницкий и на голубом глазу заявляет: "большевистский путч". Документов, авторитетных свидетельств - предостаточно; но антибольшевистские мифы - милее...но антибольшевистские мифы - милее
Абсолютно верно! И из той же серии чушь про финансирование немцами большевиков. У историков нет таких данных. У настоящих ученых-историков. А все эти россказни исходят из околоисторической тусовки.Большевики и германский Генштаб
На этом беесмертном сюжете можно изучать все приемы современной фальсификации истории: чтобы придать зловещий смысл проезду группы большевиков через Германию, просто замалчивают тот факт, что месяц спустя тем же маршрутом проследовал другой поезд - с меньшевиками и эсерами; чтобы превратить в "улику" непростые связи Парвуса, его записывают в "лидеры большевиков", хотя он не был большевиком ни одного дня своей жизни, и т.д. и т.п.Не так
На правах тёзки рискну порекомендовать: выбросьте Вы эту трубку к чёртовой маме! Не то, чтобы она вызывала у меня неприятные ассоциации: ведь трубку курил не только тиран, но и Холмс, например. Просто Вы нам нужны живым и здоровым как можно дольше! Обожаю ваши передачи. Скачал весь доступный архив и прослушиваю помаленьку. Присоединяюсь к вопросу Игоря: «Когда же наконец старые передачи будут в МР3?».Олег Будницкий очень впечатляет, хоть и не тёзка ...
душевный
спасибо за интересную передачу!
творческих успехов!
Так или не так...
Не понимаю, зачем нужно две передачи - одна называется "Все так", другая "Не так"...кто же поймет, так или не так было на самом деле...про КАЖДОГО исторического персонажа можно сделать передачу и "Так" и "Не так"...О политике "Эха Москвы" в области исторической нацки
Сергей Александрович, что за странная у вас на "Эхе" политика? Вы как бы против "всякой муры, мифов, высосанных из пальца историй...", - а кто у вас "за"? Ведь достаточно послушать "справку" к биографии Иоффе, чтобы понять: самая дешевая, самая пошлая антикоммунистическая пропаганда для вашего радио намного ценнее истории. Киселев, по-видимому, тоже очень "хороший" историк. Или у вас правая рука не знает, что делает левая?Зачем задавать волпросы?
Такие вопросы на "Эхе" всегда остаются без ответа... А "Портрет в интерьере эпохи" (если Вы его имели в виду) и в самом деле впечатляет. Теперь по крайней мере понятно, кого здесь считают "хоршими" историками и что подразумевают под историей, очищенной от "всякой муры"...Так в чём истинные причины Холокоста?
Уважаемый Сергей.Столько перелопатил материала о Холокосте, а ясного, и, главное, документированного ответа о его причнах не найду. Столько всего сказано-написано! Каких причин только не выдвинуто! От наивных: Б-г наказал, до супер: Б-г спасал человечество от атомной бомбы. Мол не будь Холокоста, Гитлер быстро создал бы ядерное оружие и .. капут человечеству.
Кто-нибудь точно знает эти причины?
Заранее спасибо.
С уважением
Михаил
Объясните, пожалуйста...
Уважаемый Сергей Александрович! Вы в передачах упоминали роман Елены Сьяновой "Призраки на том берегу",и мне показалось, что он вам нравится, раз вы его рекомендуете. Поэтому вопрос к вам: знаете ли вы, что года два назад этот роман получил антипремию "абзац" или даже какой-то "полный абзац"? Я этот роман обожаю, я его перечитываю по сто раз с любого места... И моя семья, мои друзья-тоже. Кто-то сошел с ума: или я или те, кто дал ТАКОМУ роману ТАКУЮ премию? ЗА ЧТО? Я понимаю, что в этих премиальных комитетах какие-то свои игры,но как же ответственность? Всему миру на голубом глазу сообщается, что "Призраки на том берегу" -это "ХУЖЕ НЕКУДА"?! Как же так, почему со мной, читателем, обращаются? Спасибо.Предложение темы
Уважаемый Сергей Александрович!Предлагаю тему для очередной передачи. В связи с приближением печальной годовщины трагедии в Ипатьевском доме, посвятить выпуск передачи "Не так" расстрелу царской семьи и любопытнейшим событиям которые этому предшествовали. Для освещения этой темы предлагаю пригласить историка Александра Евгеньевича Беззубцева-Кондакова.
Всегда Ваш Глеб К.
Ждать ли ответов?
Сергей Александрович,стоит ли задавать здесь вопросы? Если вы с прошлого года ни на один не ответили, то это значит -все вопросы, на ваш взгляд, глупые или просто у вас руки не дошли?И одно замечание: очень скверные расщифровки. Когда вы со Сьяновой "произносите" "Брундизий", то я как-то внутренне морщусь, хотя и всё понимаю. Будут ли расшифровки "Маленьких трагедий" на сайте?