Дрожь земли: чем отличаются землетрясения в Чили и на Гаити

Чили. Последствия землетрясения

Пора перейти к сопоставительному анализу двух недавних землетрясений на Гаити и в Чили. Оба эти землетрясения являются сильными и разрушительными по своим последствиям. О первом я уже писал у себя в журнале (в двух заметках). Постараюсь кратко обобщить сказанное ранее.

Землетрясение на Гаити имело не такую уж высокую интенсивность: полагаю, что в среднем она была на уровне 8 баллов по MSK-64 (примерно, как в Спитаке). Катастрофические последствия, беспрецедентное число жертв и пострадавших вызваны исключительно особыми социальными и экономическими условиями. Это следствие тотальной беспечности власти и населения, неспособности государства оценивать и обеспечивать какую-либо безопасность, в том числе сейсмическую. За двухвековое сейсмическое спокойствие люди на сеймоопасном Гаити расплатились страшной ценой. Мировому сообществу, главным образом США, это «аукнется» гигантскими проблемами и расходами. Вина развитых стран налицо: обладая огромным опытом сейсмостойкого строительства и передовой сейсмологией, они должны были предвидеть эту катастрофу и принять превентивные меры по сейсмоукреплению бедняцких домов Порт-о-Пренса и ряда других городов Гаити. Это ведь всего лишь устройство наружных поясов жесткости и раскосных связей на уровнях перекрытий для типовых одно- и двухэтажных домов старой постройки, это антисейсмическое сопровождение нового строительства и помощь со стройматериалами (цементом, легкими блоками и перекрытиями, арматурой). Все это было бы на порядок дешевле того, что придется затратить и сделать там сейчас, а главное это бы спасло десятки, а может быть и сотни тысяч людей, и явилось бы настоящей гуманитарной миссией развитых стран, а не показушным и запоздалым их сочувствием пострадавшим.

Землетрясения в Чили, в том числе и весьма сильные, происходили за последние 3 столетия довольно часто. Это заставляло население, но главным образом, государство, так или иначе, заботиться о своей сейсмической безопасности. В Чили достаточно высоко развиты технологии сейсмостойкого строительства, особенно промышленного и современного жилищного. Интенсивность землетрясения 27 февраля 2010 года по моей примерной оценке в среднем была несколько выше, чем на Гаити. Её вполне можно считать 9-ти балльной.

Особенность этого землетрясения – множество следующих за основным толчком довольно сильных землетрясений примерно 6÷7-ми балльной интенсивности. С одной стороны это положительный фактор – тектонические напряжения высвобождаются поэтапно, а не единым сверхмощным ударом (как в 1960 году), и люди пережидают следующие землетрясения уже в относительно безопасных условиях. С другой стороны, поврежденные и ослабленные основным землетрясением объекты, могут быть полностью разрушены последующими воздействиями, и стать невосстановимыми.

Социально-экономические условия в Чили несопоставимо более благоприятны для создания сейсмической безопасности населения, чем на Гаити. Именно этим можно объяснить гораздо (на два порядка) меньшее количество погибших и пострадавших в Чили, совсем иные масштабы разрушений.

Некоторые фотографии с мест землетрясения в Чили можно увидеть в специальном блоге на сайте ЭМ, а также на одном из их национальных сайтов «Latercera.com». Там ничего не подтверждает особого катастрофического землетрясения, при котором должно разрушиться практически всё. Для Чили это землетрясение, скорее всего, из разряда проектных (с повторяемостью 1 раз за 50 лет). Очень многие конструкции и сооружения там выдержали воздействие, ну а те, что обрушились – были построены с нарушением требований сейсмостойкости, проектных условий или технологии. А у таких вещей всегда есть конкретные виновники.

Я уже писал в вышеуказанных статьях, что сейсмологическим службам давно пора преодолеть вековую отсталость в области сбора информации о землетрясениях. Необходимо фиксировать интенсивность сейсмического воздействия, записывать территориальные акселерограммы и передавать их на специализированные хостинги Интернета, откуда они могут быть востребованы любыми заинтересованными лицами. Технических проблем для этого никаких нет. Устройства цифровой записи ускорения мало, чем отличаются от диктофонов сотовых телефонов, а сами записи акселерограмм – от музыкального трека. Вместо микрофона нужны ЗD-акселерометры, чувствительные к низкочастотным (до 30 Гц) колебаниям и ускорениям от 0.01 g. Разместив такие устройства в населенных пунктах сейсмоопасных территорий, снабдив их функциями автоматической активации, записи и передачи MMS-сообщения с записями акселерограмм на хостинг, цивилизованное общество совершит революцию в области изучения землетрясений. Все, кому это нужно, будут иметь самую точную информацию о любом землетрясении, в каком угодно населенном пункте. У нас будут все необходимые данные для контроля и осуществления любых проектных решений в области сейсмической безопасности населения и важнейших промышленных объектов.

Но если этого до сих пор нет, значит, кто-то сильно влиятельный, какая-то могучая корпорация, этого очень не хочет? Вот тут опять грезится «теория заговора».

А как было бы удивительно услышать, например, такое сообщение:

– Сегодня, в 3 часа ночи по местному времени, в городе Сочи произошло землетрясение с зафиксированной средней интенсивностью 0,33 g. Напоминаем, что все сооружения, жилые дома города и окрестностей были спроектированы и реконструированы с учетом проектного уровня сейсмического воздействия 0,4 g, т.е. для условий сейсмостойкости при 9-ти балльном землетрясении. По полученным на этот час сведениям, жертв и сильных разрушений нет. Специалистами МЧС производится обследование жилых районов и предприятий на предмет выявления скрытых повреждений и снижения несущей способности зданий. На строящихся олимпийских объектах серьезных разрушений также не отмечено, хотя работы там временно приостановлены…

Но это уже какая-то детская утопическая фантастика, прямо таки как «Гостья из будущего».