Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати
Алексей Варсопко социальный журналист из Петербурга

Критерии (не)естественного отбора, или Эволюция по-российски

04 ноября 2010, 10:19
Как понять, что задает вектор развития общества?
Существуют ли какие-то универсальные критерии определения важности ситуаций-вопросов-проблем?
Что, согласно этим критериям, нужно делать срочно, что может подождать, а чему и не стоит надеяться?
Кто-что получит шанс на выживание, а кто-что обречено на вымирание?

Три примера из бесконечного ряда…

Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко взяла под свой контроль дело об избитой учительнице.
Жуткий случай, особенно жуткий, потому что связан с детьми, но в то же время сколько не менее жуткого (но не такого жуткого, потому что не с детьми?) остается без высочайшего внимания, хотя вроде как требует не менее срочной реакции и не менее строгого контроля?
Если все действия власти воспринимаются как знаки, то в чем знаковость именно этого случая? «Сделаем хотя бы территории детских и образовательных учреждений защищенными от беспредела»?
И конечно, если бы не губернатор, то что – не стали бы серьезно заниматься этим делом?

В Краснодаре милиция игнорировала несанкционированный пикет у кубанской администрации – провокацию против Ирины Колесниковой, объявившей «сухую» голодовку.
В Москве, как пишут в публикации, за подобные провокации разгоняли митинги «несогласных», а в Краснодаре другие правила? Ирина Колесникова протестует против несоблюдения поправок в УПК об освобождении из-под стражи обвиняемых в экономических преступлениях, но никто «на контроль» беззаконие брать не собирается?
Поведение данной администрации данного региона по поводу именно данного случая есть какая-то «особая ситуация»? А вмешается президент (премьер-министр или «прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете») и ситуация получит статус «важной»?

Власти Мурманска в очередной раз перенесли сроки ремонта здания, предназначенного под приют для бездомных.
Один раз средства, предназначенные для приюта, отдали для ремонта интерната для умственно отсталых детей, в другой раз – на покрытие расходов по «очень важным» долгостроям. Во всяком случае, понятно, что для местных властей «бездомные» – это не важно. Пусть вымирают, да?..
Но, опять же, это по всей стране так?..

Эй, Россия, дай ответ!..


Фото автора.
комментарии
авторизация
  •  
    04 ноября 2010 | 12:39

    Не даёт ответа...

    Гоголь и Андрей Тарковский в одном флаконе.
    К кому Вы обращаетесь?
    К нашей убогой власти, к нашему виртуальному гражданскому обществу, к тем, что занимаются мастурбацией мозга на этом сайте?
    •  
      vars Алексей Варсопко
      04 ноября 2010 | 15:16

      И спросил он у тумана...

      Вот к Вам обращаюсь...

      А так да, "общие вопросы", "все и так об этом знают"...
  •  
    04 ноября 2010 | 13:28

    Алексей Варсопко, социальный журналист из Петербурга : Критерии (не)естественного отбора, или Эволюция по-российски

    Ну как везде.Все чего то требуют,нарушают.
    Всё имеет приоритет и решается на местах.
    Плохо решается,возникает скандал.Выясняются причины скандала и выносится решение на тех уровнях,до которых докатился скандал.
    Это нормально.И это происходит во всех странах.
    К стати на счёт того,что мол денег нет,Козак Дмитрий Николаевич уже говорил с главами регионов о подготовке к зиме.И при этом отметил,ЧТО БЫ НЕ БЫЛО ССЫЛОК НА ТО,ЧТО ДЕНЕГ НЕТ.
    Проблема в том,и об этом тоже говорил президент России Медведев,слишком много юристов,журналюг и экономистов развелось.РАБОТАТЬ НЕ КОМУ,ЧТО БЫ УСВОИТЬ ДЕНЬГИ НА СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ.
    Репортажи видел.ОСЕНЬЮ НАЧИНАЮТ КРОВЛИ ПЕРЕКРЫВАТЬ НА ЖИЛЫХ ДОМАХ.РАБОЧИХ РУК НЕТ.
    Как видно из высказывания господина Козака ,деньги не проблема.Они есть регионах.
    Значит причина в нехватке рабочих рук.ВСЕ НА ПРОТЕСТНЫХ АКЦИЯХ,В ГОЛЛИВУДСКОЙ И ТЕАТРАЛЬНОЙ РОССИИ.Приезжих рабочих,что бы ВСЕХ ОБРАБОТАТЬ,НЕ ХВАТАЕТ.
    Это называется социал-либеральная демократия.
    ИЛИ ВЫ ЖЕЛАЕТЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ВАС ПЕРСОНАЛЬНО ВСЕ СВОБОДЫ,ОСТАЛЬНЫХ В ТРОЦКИСТКИЙ ГУЛАГ ЗАГНАТЬ,ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВАШИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ СВОБОД?!
    Ну так в чём проблема?!


    •  
      vars Алексей Варсопко
      04 ноября 2010 | 15:19

      вот в этом и вопрос

      "Всё имеет приоритет и решается на местах..."
      Так какие приоритеты? Как решается на местах? Что сделает Козак с теми, кто не выполнит?
      Почему на дома для погорельцев нашли ВСЕ, ЧТО НУЖНО и СДЕЛАЛИ В СРОК?

      Про "ТРОЦКИСТКИЙ ГУЛАГ ", извините, не понял...
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

Навальный вышел в люди

Алексей Навальный в первый день своего освобождения из СИЗО навестил активистов протестного лагеря на Арбате.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
780989

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"