Организация «Братья-мусульмане» была создана школьным учителем из Исмаилии Хасаном аль-Банна в 1928 году. До столкновения с властью «Свободных офицеров» в 1950-х у них была, кроме политической, еще и тайная боевая организация. Сторонники и последователи Хасана аль-Банна — сунниты-саляфиты, то есть приверженцы идеи возвращения к идеальной модели общественно-политической жизни первой исламской общины (620-630-е гг. н.э.)/

Организация египетских БМ дала импульс к возникновению политического ислама в 20 в. во многих арабских странах (тогда же пошла западная традиция называть «братьями-мусульманами» все подпольные течения в арабских странах).

Возникновение БМ в Египте было реакцией на британское колониальное присутствие в Египте (и поражение египетского сопротивления, как организованного, так и открытых народных выступлений), так и на распространение в арабском мира коммунистической идеологии и примера СССР.

Противостоять королевской власти открыто БМ не могли, дело ограничивалось индивидуальными террористическими актами и контр-террором властей (Хасан аль-Банна был убит). Его организация тайно поддержала выступление «Свободных офицеров» в ночь переворота в июле 1952. С «братьями» до того контактировали и Насер, и, особенно, Садат, который был даже более активной политической личностью с огромным подпольным опытом с 1942 года.

В том, что происходит в Египте сегодня, во многом «виноваты» и светские предшествовавшие военные власти, поскольку, пытаясь контролировать и ограничивать массовую политическую и социальную активность, они часто «заигрывались» на идеологическом поле «братьев». При этом важно отметить, что как Насер, так и Садат и Мубарак (кстати, владеющий русским языком и великолепный летчик, герой Октябрьской войны и один из организаторов успеха 6 октября 1973 года) — люди глубоко верующие. Но ни один из них никогда не считал кого-либо имеющим право определять степень их правоверности (кстати, ислам такую независимую позицию вполне допускает, как допускает и развитие, и толкования — «иджтихад», поскольку это религия — но не церковь), тем более они не согласны были дать такое право некоему «политику-исламисту».

Фактически же они продолжали идейную линию египетского исламского либерального модерниста Мухаммада Абдо. Выходец из феллахов, Абдо активно выступал за развитие мусульманского Египта без отрыва от достижений современной европейской цивилизации. В принципе, он тоже продолжал таким образом старинный внутриконфессиональный спор между саляфитами и модернистами, возникший еще в Аббасидском халифате.

Тогда на время победили модернисты, которые в эпоху Раннего Средневековья направляли в Византию людей для закупки произведений античных ученых, чтобы перевести их на арабский в багдадском Дар аль-Хекма (в Византии и Европе тогда все это было никому не нужно, а то и уничтожалось).

В результате центр развития мировой цивилизации переместился в арабский мир, арабы дали миру Ал-Гебру, Ал-Коголь, Аль-Таир, спасли для европейцев труды античных классиков (европейцы переводили их потом с арабского), по книгам Ибн-Сины европейские медики учились до 17 в. От арабов европейцы получили: магазин, казну, опт, аварию, каракку, визир, шерифа, порт и многое другое. В этом смысле современная цивализация является продолжением, в том числе, и средневековой арабской (домонгольской) — и это историческая заслуга именно арабских исламских модернистов Раннего Средневековья.

Современный египетский светский военный режим, который начался в июле 1952 и закончился в феврале 2011 вместе с отставкой Мухаммада Хосни Мубарака, существовал именно в этой идейной традиции. А по-другому и не могло быть, поскольку египетское офицерство, особенно после массовых наборов в военные училища из самых широких слоев общества перед Второй Мировой (в первом наборе были Насер, Садат, Ахмад Исмаил Али), было связано с современной военной техникой и военной теорией и практикой. Им даже удалось внести свой уникальный вклад в развитие военного искусства (подготовка Октябрьской войны 1973, форсирование Канала 6 октября 1973, первое боевое применение многих образцов советского вооружения, причем, крайне грамотное и успешное).

На определенном этапе они согласились с «социалистической идеологией», при Насере попытались возглавить арабскую нацию на основе идеологии «арабского социализма», но уже Садат вернулся к идее «Египет прежде всего», следствием чего стала Октябрьская война 1973 года за возвращение Синая и достойный мир с Израилем (плюс — почти сопоставимая с израильской военная помощь из США ежегодно), к политике «открытых дверей» (1974) и серьезному экономическому, промышленному и градостроительному подъему (и росту коррупции, естественно), а потом — при Мубараке — и к туристическому и риэлтерскому буму (и концентрации коррупции, естественно).

Организация «братьев-мусульман», формально запрещенная, стала полулегальной политической силой, отказавшись от «боевой» деятельности еще при Садате. При Мубараке она стала участвовать в выборах, которые военный режим никогда и никак не мог проиграть (тем более, что в стране с 1960-х продолжало действовать «военное положение»).

Но светский режим «вырастил» уже новую — компьютерную и мобильную — оппозицию. Именно она — образованная, знающая технологии и языки, вынужденная часто учиться и работать время от времени за рубежом и очень технологически и экономически страдающая от «коррупционно-блатного» вкупе с «традиционным» устройства египетской повседневной жизни, а в случае минимального недовольства — и от репрессивных реакций властей без надежды на правосудие, часть египетского общества, уже достаточно многочисленная, — и стала силой, которая вышла на площадь Тахрир.

«Братья-мусульмане» поддержали протест, рассчитывая на то, что их широкая благотворительная деятельность в народе и популярность их лозунгов в народной среде, а также достигнутые на при-мубараковских выборах политические успехи (которые власть «традиционно» «перетасовывала») в отсутствие такой же по опыту, идейному единству и мобилизационным возможностям светской оппозиционной силы при нарочитом нейтралитете «политически скомпрометированных» прежним режимом военных и прочих силовиков ОБЯЗАТЕЛЬНО приведут их к власти. Так, собственно, и случилось.

Но не случилось того, что должен бы был сделать Мухаммад Мурси: он должен бы был, сохраняя свои убеждения, стать президентом всех египтян и заняться экономикой.

Проблема, однако, оказалась в том, что современная экономика, как и основывающиеся на ней общественные отношения, во многом не соответствуют тем, что были на Заре ислама. И первыми, кто стал просто требовать от президента хоть каких-то действий, адекватных современным условиям (в конце-концов, Мурси ведь — успешный инженер, работал в НАСА над обшивкой Шаттлов), был новый министр обороны Сиси.

Понятно, что и египетским военным, при всем их искреннем уважении к опыту и победам великих военачальников ислама, не представляется возможным вернуться по технике, вооружению и технологиям на уровень войск Халеда ибн эль-Валида.

Таким образом, интересы светской части египетского общества (новый Тахрир) и египетской Армии и прочих силовиков на этот раз совпали. Сиси дал своему президенту 48 часов на исправление ситуации, затем он, президент, задержан. К власти был приведен новый — временный — президент, юрист.

Военные демонстративно дистанцируются от власти, а для проведения важных действий просят санкцию непосредственно у населения.

Еще одна вещь, с которой коренным образом не были согласны именно военные — это расселение на Синае различных интернациональных «джихадистов», что, якобы, поощрял Мурси.

После смещения Мурси его сторонники приняли решение протестовать на двух площадях Каира, в основном на площади мечети Рабаа Аль-Адавия. Новые власти и гражданское общество же опасалось прежде всего известного «силового» и «террористического» опыта «братьев», для предотвращения чего Сиси и вывел на ключевые улицы Каира (ул. Салах Салем и др.) войсковые и полицейские подразделения. Однако несколькими днями позже сторонники Мурси попытались освободить задерженного (без санкции!) лидера и попробовали штурмовать здание (военный объект), в котором том, предположительно, находился. Охрана открыла огонь, было под сотню жертв.

Наконец, власть приняла решение вытеснить сторонников Мурси с обеих площадей.

При нарастающей непримиримости сторон и невосприимчивости протестующих к каким-либо рациональным доводам новых властей, которых протестующие считают, и в известной степени — небезосновательно, виновными в «военном перевороте», это вряд ли могло обойтись без жертв, что не может не вызвать сожаления.

Договориться у новых лидеров и Мурси, в том числе и на условиях освобождения Мурси и его сторонников при соблюдении ими неких обязательств, могло бы получиться, тем более что Аль-Азхар поддержал смену власти «как меньшее зло»!

Комментарии

129

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


mark37 15 августа 2013 | 07:58

Для мутаргина- вы интересно рассуждаете-Германия тоже вероломно напала на СССР но война продлилась 4 года. А Израиль с Египтом справился намного быстрее. Да и с Сирией тоже. И это если учесть размеры Израиля и его арммии и Египта и Сирии( про размеры и армию Германии и СССР сами сравните) И велика ли заслуга через 5 лет после своей победы Садат получил назад территорию которйю потерял в результате прошлой победы. Да еще на правах победителя заключил мир с Израилем первым из всех арабских стран являясь самой крупной и лидирующей страной в арабском мире. Ах Егитпет имел некоторые тактические успехи. Голда Мейр не смотря на доклады разведки как и Сталин не поврила что Египет и Сирия решаться на войну. Жто стоило ей политической карьеры. Да и напали арабы в судный день когда ничего в Израиле не работает. И все равно крошечный Израиль в кратчайшее время переломил ход войны и гнал ваших победителей до самого Каира и Дамаска. Да Израилю не дали довести войну до конца. Но согласитесь что на стороне арабов и с сирийской и с египетской сторон воевали и советские военные спецы а на сторне Израили только израильтяне.. Что то яне слышал что скрытное и без потерь форсирование границы СССР - это успешная опперация германского генерала вошедшая в аналы истории. Да Германию разгромили но успешных оппераций у них было огромное количество и они практически оккупировали всю Европу. Но ведь Германия не исчезла а наоборот успешное и передовое госсударство Европы. Но никаких своих побед в проиграной войне не празднует. Так что уважаемый участник событий признайте что 80 млн Египет и 20 млн Сирия вероломно напав на 5 млн Израиль потерпели поражение и ничего не добились. И если бы без всякой войны Саадат приехал в 1973 году в Израиль и предложил мир в обмен на Синай- он бы получил и то и другое. Да и Газу ему предлагали но он отказалсяю В Израиле очень долго была популярна формула-мир в обмен на землю. Израилю очень нужен был мирный договор с Египтом ну и зачем была эта справедливая с вашей точки зрения война за то что и так без позора перед всем арабским миром можно былр получить?Вы несмотря на факты пытаетесь доказать что и у арабов были успехи оправдывая при этом и немного себя. Но нельзя. согреться подышав на комнатный термометр если зимой отключили отопление! И историю мемуарами не изменить. Факт есть факт. И германия не смотря на разгром мощное и передовое государство и Израиль благодаря победам тоже мощное и передовое государство. СССР уже нет а Росиия... А про Египет вы уже написали.


mutargim 15 августа 2013 | 14:02

Когда я обозначил себя, как "участник Октябрьской войны 1973 года" (что просто факт моей биографии), я предполагал, во-первых, показать, что Египет достаточно хорошо знаю "изнутри", а не только по арабской и международной прессе и литературе, причем наблюдал солдат, офицеров и улицу в Египте как во время эйфории победы, так и в сменившем ее унынии грозящего поражения, но и в желании противостоять как иностранным войскам, так и собственнолу садатовскому руководству (в Каире после войны возникли волнения буквально на пустом месте).
А, во-вторых, напомнить о 40-й годовщине войны, история которой еще толком не изучена и не написана. Мне представляется, что моя формула для той войны 1973 года "война за мир для Египта" отражает исходный стратегический замысел Садата, которым он так ни с кем не, как сейчас говорят, "поделился", да и никому и не мог его раскрыть в принципе. Но именно его он и осуществил.
Фашистская Германия не могла победить СССР. Не только потому, что размеры государств были несопоставимы и СССР обладал близкими к неограниченным людскими ресурсами для той войны, население оказалось в массе даже более устойчивым и активным без государственного присмотра, а средний танк Т-34 был признан лучшим танком того времени, но и потому, что с начала 1930-х в СССР была создана промышленность по американским образцам, а с началом ВОв открылся "лэнд-лиз" (к тому же в войну с СССР не вступили ни Япония, ни Турция).
И даже при этом понадобилось тяжелейших для войск и населения 4 года боев и взаимодействие с союзниками, которые удерживали немцев в Северной Африке, а потом начали высаживаться и в Европе. Кстати, один и тот же советский военный дипломат высаживался с союзниками в Нормандии в 1944, и побывал в октябре 1973 на Линии Бар Лева по приглашению егптян в 1973.
Что касается военной истории и предмета военное искусство: вот эти-то дисциплины и занимаются тем, что изучают то, что было и как было, кто что задумывал, какие группировки создавал, какие мероприятия проводил, какие силы и средства накапливал, как действовал, что применял, каких результатов достиг. Чем больше времени проходит, тем отстраненнее военные историки и теоретики могут работать со своим материалом, а его потребители - серьезные исследователи, консультанты, военные разных рангов, наконец, нуждаются именно в объективной информации - без идеологических и эмоциональных оценок. К тому же, важно знать и реальные цены войны, чтобы осознать, что выгоднее добиваться требуемух результатов миром, через переговоры. Садат вернул Синай не сразу, но миром - так сколько еще египтян, израильтян и других людей остались живы. И ведь если бы Израиль до октября 1973 предложил ему вернуть Синай - может быть и войны той не было бы. Однако до 1974 Израиль как раз и не мог пойти на такой шаг, вид в Стнае "стратегические буфер" от миллионной египетской армии, Израиль не верил Садату, видя в нем некий вариант Насера.
Египет в течение нескольких последних столетий остается лидером арабского мира, стоит ли, однако, ставить в вину египетской патриотической интеллигенции (к которой принадлежит и египетский офицерский корпус) то, что для них интересы Египта стоят на первом месте (ну, они же знают, кто поддерживал идею "арабского единства" еще в 1940-х - ведь тот-же, кто в 1936 остановил еврейскую иммиграцию в подмандатную Палестину?)
Слово "вероломно" - то есть "сломав веру" - здесь не подходит: между СССР и Германией был договор о ненападении 1939 гда, который действовал в июне 1941. Германия сначала должна была бы денонсировать жтот договор в предъявлением претензий, чего, как известно, сделано не было. Египет и Сирия напали на израильские позиции, располагавшиеся, между прочим, на оккупированных Израилем египетском Синае и сирийских Голанах ВНЕЗАПНО, а достижение внезапности, как и завоевание инициати вы и нанесение противнику больших потерь в результате внезапности - это, извините, азы военной науки. Как это работает, продемонстрировал еще Израиль в июне 1967.
Воспоминания генералов Вермахта напечатаны, некоторые из них служили потом в Бундесвере, Германия платила военные пенсии, как, впрочем, и компенсации пострадавшим от гитлеровской агрессии. Кстати, СССР с выгодой распорядился своей долей трофейного немецкого оружия в 1948 году, которое через Чехословакию покупал только что возникший Израиль.
В истории, если посмтореть на нее с разных сторон и по возможности объективно, много "оригинальных" вещей. А успехи и просчеты не всегда соспадают с теми, кто хороший, а кто плохой. Может быть, к сожалению.


mark37 15 августа 2013 | 17:40

Ув. Мутаргин. Вы как опытный капитан пытаетесь обойти все рифы хотя и понимаете что это не возможно и катастрофа не минуема. Вы как участник событий знаете правду. Но с упорством достойным лучшего применения повторяете как МИД России об оккупированых территориях. Ну а территория палестины до 1967 г кем была окупирована? И СССР и Вас это не напрягало? Иордания и Египет по братски поделили и все молчали. А Сирия имела голаны с 44 по 67 и потеряла из- за своей агрессии к которой и вы как участник событий имели отношение. Да и Египет потерял Синай не из- за коварного Израиля а из-за желания сбросить евреев в море. Как вы считаете Кенинсберг это честный военный трофей? Что-то я не помню что бы Германия через 5 лет в 1950 захотела его вернуть. Вы говорите что Сирия и Египет не веролмно напали на Израиль в 1973 так как не было мирного договора. Тогда может вы обьясните почему в 1967 Израиль не вошел в Дамаск и Каир? Кто ему помешал? Ну уж не храбрые арабские воины. И кто просил Израиль остановиться и вернуться на свою территорию? Если бы не гарантии тто Израиль покончил бы и Сирией и с Египтом. Я еще раз Вам повторю что если бы не С ССР то эти арабы больше бы никогда не решились воевать с Израилем. Но беспрецендентные по размеру и безвозмездные поставки советского самого современного оружия и огромная армия советских спецов подтолкнули арабов на новую авантюру. Саадат мог получить тоже и без войны обратись он к США как гаранту безопасности как этоти было в 1978. Но СССР не мог этого допустить. Мир был на грани ядерной войны из-за амбиций советского гениралитета пораженного разгромом арабсих армий и крахом советской военной доктрины. Без СССР и арабы не воевали после 67г А как Вам немецкие военные преступники которые в Сирии готовили арабов к войне с Израилем. Не встречались случайно?До сих пор Россия поддерживае террористов хамаса и хезболлы признаными террористами во всем цивилизованном мире. Но у СССР и теперешней России свой особый путь и свой особый взгляд и на современный мир и на террор. Имея такое как террор на Кавказе и поддерживать террор против Израиля а потом рассуждать о двойных стандартах на западе. Так что пишите мемуары но от правды не уйдешь. Во всем мире октябрьская война 1973 года- это война Судного Дня. Нет войны июня 1941г . Есть Великая Отечественная Война. Нет войны сентября 1939г-есть Вторая Мировая Война.Победив арабские страны с общим населением в 100млн при подержке танками ракетами и самолетами СССР 5 миллионный Израиль честно заслужил что бы Вы называли его победу-победой в войне Судного дня.С ув. Марк.


mark37 15 августа 2013 | 17:48

И последний вопрос- мутаргим это очень похоже на ивритское метаргем- перевожу или переводчик? Случайно или по арабски тоже самое?


mutargim 15 августа 2013 | 21:48

Арабский и иврит - родственные семитские языки, происходящие от одного общего прасемитского языка. Строение слова в семитских одинаковое. В данном случае это действительное причастие "переводящий", ставшее именем существительным "переводчик": m-trgm. В арабском это дает "мУтАргИм (в Египте , в Адене) или "мУтАрджИм" (в других арабских странах).


sokira 15 августа 2013 | 12:02

Может в Египте сейчас решается судьба "3-й мировой войны" между цивилизацией и мракобесием.


mutargim 15 августа 2013 | 14:04

Судьба цены на баррель на ближайшее время (со всеми вытекающими отсюда для заинтересованных лиц перспективами) точно решается. А то и на некоторую перспективу.


15 августа 2013 | 12:05

Есть общая закономерность в исламском мире - армия выступает против исламской (читай салафитской, ваххабитской) радикализации страны. Т.е. армия за светское государство, при этом нисколько не покушаясь на традиционный ислам.
Совершенно подобно Египту в Турции, например. Сегодня Эрдогана обвиняют в "ползучей" исламизации страны и отхода от принципов её светского характера, заложенного Ататюрком. Но часто забывают, что прежде чем ЭТО начать, Эрдоган "через колено" сломал (в т.ч. посадил) непокорных генералов турецкой армии, которая всегда в 20-м веке была оплотом светского государства.


mutargim 15 августа 2013 | 03:08

Любая война - авантюра. Садат был наиудачливым авантюристом (его могли растрелять еще англичане за связь с раскрытой германской агентурой в Каире - и это было уже не первое его "дело"). Однако - и президентом стал, и Синай вернул, и из "соцлагеря" сбежал.
И даже посетил Иерусалим и выступил в Кнессете. Какая агрессия, какая авантюра?
И не стал бы из-за него никто ничего применять. А вот Шарона Союз точно бы не пустил в Каир. Но и Штатов оказалось достаточно.
Ну, посмотрите на фото - многое открывается в новом свете: на фотографии два усталых военных - аль-Гамаси и Ярив на 101-м километре:
http://www.yadlashiryon.com/VF/ib_items/1837/Soldier2.jpg


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире