Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати

Пиар Ходорковского

20 мая 2010, 13:32
Ходорковский написал письмо Президенту и объявил голодовку, но готов ее прекратить, если получит подтверждение, что адресат ознакомился с посланием...
Ходорковский выступил с заявлением...
Ходорковский написал статью...
Ходорковский задает вопросы Премьеру Путину...

Тюремный ВИП?

Может быть, у нас такое отношение к любому осужденному?
Очевидно, что это не так.

Представляю, как возмущаются представители общественности, ведь я посягнул на «святое».

Пиар Ходорковского работает хорошо.
Настоящего МБХ и не разглядеть. Остался лишь образ страдальца. Действительно, в наших тюрьмах и зонах жизнь ужасна, при этом условия содержания ВИП МБХ не самые худшие.

Известны многие случаи, когда «система» измывалась страшно.
Жертвы писали письма, они голодали.
Правда, их никто из «либералов» не замечал. Эти люди не были «уголовниками». Напомню некоторые фамилии – Кругляков, переживший в СИЗО остановку сердца, и Сергей Магнитский, ее не переживший.
Тысячи и тысячи несчастных.

Не собираюсь вступать в навязчивые споры.
Сто раз было. Почему только МБХ, если убил, то за это и судите, его преследуют за политику, – кричат одни.

Каждый должен отвечать за себя, что, и Чикатило надо было отпускать, раз всех не поймали, Аль Капоне тоже не за убийство судили.
Какая политика? Он и коммунистам деньги давал, и места в Думе покупал – возражают другие.

Не об этом речь.

Пиарщики выполнили главную задачу – создан миф о «Юкосе» и МБХ.
Благостный. О роли Невзлина не говорят и не вспоминают, как и о деятельности всего курируемого им направления. О Пичугине молчат. Об убийстве Петухова и многих других молчат. О продажных журналистах, ежемесячно получавших деньги от «Юкоса», молчат. О прокурорах, силовиках, судьях на содержании в 90-х молчат. О депутатах от «Юкоса», но из разных фракций, молчат.

Кому нужна правда?
Важен миф. Миф создается успешно.

Закон должен работать.
Перед ним все должны быть равны. Прописные истины.

Сострадание, милосердие – понимаю.
Но вот правде где-нибудь место найдется? Есть ли еще свидетели, готовые рассказать правду о МБХ и истории «Юкоса»? Со всеми плюсами и минусами. Не страшилку и не конфетку, а правду.

Могу поделиться одной историей из жизни комсомольского лидера МБХ.
Ее мне рассказала потрясающая женщина. Выдающийся ученый. В Сталинское время провела несколько лет в лагерях, отец расстрелян – увы, нередкий случай в нашей стране.
В то время, когда МБХ служил по комсомольской линии, их пути пересеклись на «картошке». Лабораторию, которую возглавляла мой респондент, отправили на сбор картошки – обычная чушь того времени. Руководитель решил поехать с ними, а МБХ был куратором проекта по линии ВЛКСМ.
Копались в земле голыми руками, перчатки не выдавали, да и примитивных инструментов тоже. Дама потребовала выдачи инвентаря, МБХ ответил: «Ничего страшного, голыми руками поработаете» – и вот тогда и прозвучали пророческие слова: «Желаю Вам на собственном опыте познать всю унизительность рабского труда».

Оригинал
комментарии
авторизация
  •  
    20 мая 2010 | 13:39
    Самозомбирование «либеральной» публики в вопросе МБХ зашкалило за все разумные пределы.
    Обычно не соглашаюсь с Соловьевым, но тут он выстрелил в точку.

    •  
      20 мая 2010 | 13:43
      Вам тоже перчатки не выдали?
      •  
        20 мая 2010 | 14:07
        Ходорковский не обычный вор и убийца.
        Он пытался отдать стратегически важную для России нефтяную отрасль под управление англо-американцев.
        Кроме того, он пытался скупить депутатов госдумы, чтобы совершить в стране конституционный переворот и прибрать к рукам реальную власть.
        •  
          20 мая 2010 | 14:13
          "Он пытался отдать стратегически важную для России нефтяную отрасль под управление англо-американцев."
          Вранье. Этим потом занялся Путин сотоварищи.

          "он пытался скупить депутатов госдумы,"
          Ну да, это позволено только Путину. Как и "совершить в стране конституционный переворот и прибрать к рукам реальную власть."
          Про совершить переворот - это, кстати, выдумки: было бы не выдумками, сидел бы Ходорковский именно за это. А насчет власти - вообще-то, если кто не в курсе, у нас разрешено создавать партии, избираться в Думу и т.д. - до самого президента.
          Ну вот в губернаторы избираться запретили, да. Но тогда было и туда можно.

          •  
            20 мая 2010 | 14:20
            1) Путин являлся и является легитимной властью в России.
            То, что позволено ему, не позволено миллиардеру-мородеру Ходорковскому.

            2) Я написал про попытку переворота не в уголовном значении, а в политическом и нравственном..
            Ходорковский пытался совершить политическое и нравственное преступление против своей Родины – передать нашим противникам стратегически важные отрасли и скупить депутатов парламента через свой фонд «Открытая Россия».

            Эти действия, по своей нравственной сути являлись предательством своей страны.
            Еще раз подчеркну, речь не о предательстве с точки зрения УК, а о предательстве гражданском.


            •  
              20 мая 2010 | 14:27
              "То, что позволено ему, не позволено миллиардеру-мородеру Ходорковскому."
              Да уж, отдавать чужие компании своим друзьям из БокалФаянсГрупп Ходорковскому не позволено. Правда, он и не пытался. А законным образом создавать совместные предприятия (в которых 25% и ни акцией больше обещалось загранице) - почему-то нельзя.
              Интересно, почему позже Путин сотоварищи 50% акций отдали. Не свое - не жалко? Или как?

              "передать нашим противникам стратегически важные отрасли "
              См. выше. Прекращаем вранье.

              "скупить депутатов парламента"
              И это вранье прекращаем. Это - уголовщина. Если бы это было - Ходорковский бы за это сидел. Однако не сидит.
              Да, кстати, по поводу убийств - то же самое.

              "речь не о предательстве с точки зрения УК, а о предательстве гражданском."
              Ахренеть. Т.е. у нас в тюрьму сажают не с точки зрения УК, а с точки зрения гражданской?
              Кстати, по поводу предательства я почти соглашусь. Почти - потому что Путина Ходорковский все же не предавал, он изначально не был его прислужником. Но противодействовал, да.
              Вот только не надо утверждать, что лизание известного органа известно кого - это гражданская позиция.
              •  
                20 мая 2010 | 14:35
                1) Не нужно врать, дорогой.
                Активы Юкоса перешли в распоряжение государственной компании Роснефть, а не достались частным владельцам.

                2) Скупка парламентариев, к сожалению, не является уголовным преступлением в России.
                Поэтому, фонд Ходора «Открытая Россия» занимался этим вполне открыто.
                Помимо прочих, это подтверждает Ирина Ясина, работавшая в фонде «Открытая Россия» и бывший президент Бритиш Петролиум в своем недавнем интервью.
                •  
                  20 мая 2010 | 14:53
                  "Активы Юкоса перешли в распоряжение государственной компании Роснефть"
                  Не надо врать, дорогой.
                  Каким путем они туда перешли? БокалФаянсГрупп уже забыли? Ну так я напомню.

                  "Скупка парламентариев, к сожалению, не является уголовным преступлением в России."
                  У-у-у-у-у... Т.е. взятка - это не преступление? Сообщите Медведеву, а то он с ними бороться собирается.
                  •  
                    20 мая 2010 | 15:14
                    1) Факт заключается в том, что вы соврали, заявив, что активы Юкоса были захвачены частными лицами.
                    Они достались государству.
                    Технически операция была проведена через третье юрлицо, что никаким образом не отменяет факт передачи активов Юкоса государственной компании.
                    Если вы глупы и не понимаете, зачем было использована третье юридическое лицо, то могу объяснить: чтобы не допустить возможности судебного преследования Роснефти на Западе.
                    Чейни, Буши и Родшильды, знаете ли, на столько влиятельны, что западные суды легко прогибаются под их давлением.

                    2) Факт скупки парламентариев не вызывает смомнений.
                    Документы «Открытой России» с описанием этой скупки были опубликованы в прессе и подтверждены, к примеру, Ириной Ясиной, которая занималась отбором кандидатов «для сотрудничества» среди парламентариев, работая в «Открытой России».

                    Зациклинность Ходорковского на проекте подкупа депутатов отмечает в своей недавней статье президент ВР, который рассказал о своей встрече с Ходором.


                    •  
                      20 мая 2010 | 15:55

                      Да все еще страшнее!

                      Ходор хотел продать западу секрет наших Тульских пряников!!! И тоько благодоря ВВП сделка не удалась, он их все сожрал.
                      •  
                        20 мая 2010 | 15:58

                        я понимаю, что ты идиот

                        но секрет "Столичной" водки таки УКРАЛИ, ФАКТ!
                        •  
                          20 мая 2010 | 16:45
                          Применен дешевый пропагандистский прием: когда нет аргументов, разговор уводится в сторону шуток-прибауток и глупого стеба над аргументами оппонента.

                          Такой прием часто применяется «либеральной общественностью», у которой обычно нет аргументов.
                          А какие аргументы могут быть у зомби с промытыми мозгами? :)))
                          •  
                            20 мая 2010 | 17:09

                            там, где пора привыкнуть, ты ж евреям пытаешься что-то доказать, и это после многовековых попыток еще древних греков

                            так что не расстравивайся
                            •  
                              20 мая 2010 | 20:49
                              Посадский ариец?
                              •  
                                21 мая 2010 | 11:12

                                неплохо проплачено

                                Пятница 21.05.2010
                                10:30
                                Мосгорсуд рассмотрит кассационную жалобу адвокатов бывших руководителей ЮКОСа

                                10:00
                                Мосгорсуд рассмотрит жалобу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского на продление ему срока ареста до 17 августа

                                09:33
                                Мосгорсуд рассмотрит кассационную жалобу адвокатов бывших руководителей ЮКОСа

                                08:31
                                Мосгорсуд рассмотрит кассационную жалобу адвокатов бывших руководителей ЮКОСа
                            •  
                              20 мая 2010 | 21:17
                              В общем, это, конечно, знаково. Появление на "Эхе" Соловьёва, Митиной, Косачёва, Крупнова, Проханова, Шевченко, блоггера из Перми с ником Чичиков - авторов умеренно консервативного и откровенно консервативного направления. Толерантность редактора тут не при чём. "Эхо" начинает стремительно терять популярность, ему не на чём набирать очки. Крупных конфликтов нет, Россия потихоньку налаживает отношения с Западным миром, успокаивается экономика, но, что самое главное, народу "Эхо" надоело. Надоели его еврейские мудрецы, постоянно пророчествующие о грядущей катастрофе России, надоели его ходорковские, бахмины, алексаняны и магницкие, надоел пиар политических карликов и отморозков, все эти немцовы, лимоновы, каспаровы и новодворские. В блогах посетители сайта "Эха" прямо советуют его авторам убираться из России, придумывают для них обидные и оскорбительные прозвища, вроде "матраса" для Шендеровича, и сколько бы ни верещала их немногочисленная клака о том, что это всё, мол, "бригадники" и "портянки", их вопли вызывают только раздражение. Понимаете, граждане "йехуянцы", изошло ваше "Эхо", изошло вонючим паром от бардака ельцинщины, от всевластия еврейских олигархов времён семибанкирщины, от чёрных понедельника и вторника, от дефолта 98-го, от заступничества за чеченских бандитов и рычащего оскала на всё, чего России удалось воссоздать просле развала Союза. Изошли, так умрите достойно, и чем быстрее, тем лучше.
                              •  
                                21 мая 2010 | 01:42

                                Надоели его ... мудрецы, постоянно пророчествующие о грядущей катастрофе России,

                                В точку. Я этого наслушалась от радио Свобода и Немецкая волна во времена СССР- как в СССР все плохо и он загнется.
                                Назло таким вот лидерам-концемольцам слушала. И в партию не вступила.

                                Хотя далее не в точку- пусть живут.
                                •  
                                  21 мая 2010 | 03:32
                                  М-да, такой материал видеть из-под пера Соловьёва – это более чем удивительно. Передал слово в слово мои мысли. Интересно бы было знать подоплёку такого поступка.
                                  Позовите юного прохиндея Мишу Самарского прочесть это. Меня, право, удручает, что, оказывается, прохиндеи бывают и в таком возрасте. Возможно, по части афер он, когда вырастет, превзойдёт «дядю Мишу».
                          •  
                            20 мая 2010 | 17:13

                            применяется «либеральной общественностью»,

                            Не от общественности, а от себя лично - служи лучше, а то за тупой воспаленной бред и пайки можешь лишится. И куда тогда? Профнепригодность. А физически работать гордость не позволит (киргизы да таджики есть). Так что давай, загни про коварный зарубеж на БИС.
                        •  
                          20 мая 2010 | 17:03

                          я понимаю, что ты идиот

                          Да ни х..я ты не понимаешь! Гавкешь только по команде.
                          • (комментарий скрыт)
                            •  
                              20 мая 2010 | 19:56

                              А тебя м...лу е...т. что я делаю?

                      •  
                        20 мая 2010 | 16:09

                        Закон должен работать. Перед ним все должны быть равны. Прописные истины.

                        Чем отличается Абрамович от Зака?

                        Пусть ответит ГОЛОСИСТЫЙ СОЛОВЕЙ.
                        •  
                          20 мая 2010 | 16:37

                          "У нас в деревне был аналогичный случай. Помещик Кузякин..." (с)

                          В Германии, например отец Штеффи Графф тенисистка, мировая знаменитость) за махинации с налогами загремел в тюрму на 8 лет. А глава почтового банка, за сокрытие налогов получил - 1 год условно... А тут и демократия есть и свобода прессы и т.д и т.п... Ну как, законы для всех?
                          •  
                            20 мая 2010 | 18:42

                            Вы совершенно правы

                            Отец Штефи Граф действительно не зпплптил налоги, и его именно за это и посадили.
                            А МБХ платил или не платил (или не достаточно платил) налоги, но ровно по таким же схемам, что и все остальные в то время, как впрочем и в наши дни (включая новую плеяду "олигархов" - путинских дружков. А сидит он за то, что влез в политику - финансирова парии и т.д. Но это - Налицо избирательное применение закона со стороны власти к человеку, заподозренному в попытке создать ей реальную конкуренцию.
                            Так что не надо про "не заплатил налоги" - налоги здесь совершенно ни при чем.
                            •  
                              20 мая 2010 | 21:28

                              Да я ведь не про МБХ.

                              Вы просто написали "Закон должен работать. Перед ним все должны быть равны. Прописные истины."
                              Не такие они и прописные... Вот я о избирательности немецких законов или вольной интерпретации закона и написал.
                              Гн. Графа посадили на 8 лет, а владельца банка условно на год. И сумма неуплаченных налогов владельца банка на порядок выше...
                              Чем отличается Абрамович от Зака? Количеством денег и связей... Так к сожалению везде.
                            •  
                              sigizmund82 Владимир Галкин
                              20 мая 2010 | 21:29
                              Когда надо заставить несколько десятков по-настоящему могущественных людей платить налоги нужно одного (желательно самого мощного) показательно выпороть. Иначе не поймут. Это и было сделано - и правильно, что сделано.
                              •  
                                20 мая 2010 | 22:40
                                То есть вы утверждаете, что есть некий центр, в котором всю эту идеологию разрабатывали, а прокуратура, суд лишь исполняли волю этого центра?
                                •  
                                  sigizmund82 Владимир Галкин
                                  21 мая 2010 | 02:01
                                  Да, я так считаю.
                                  •  
                                    21 мая 2010 | 09:26
                                    Тем самым никакого суда над Ходорковским не было и нет.
                                    Суд это независимый от других органов власти судья, это также прокурор обладающий процессуальной независимостью, это состязательный процесс, где обвинитель обвиняет, защитник защищает, а суд взвешивает две позиции решает кто прав.
                                    Процесс с нарушением этих правил нельзя назвать судебным. Все участники такого действа по закону РФ подлежат уголовному преследованию, а Ходорковский должен быть немедленно освобожден.
                                    Это по закону. А если без закона, то можно все.
                                    •  
                                      sigizmund82 Владимир Галкин
                                      21 мая 2010 | 14:54
                                      И с этим согласен. Кроме того, что Ходорковский должен быть освобождён.
                                      Понимаете, закон - это не священная корова. Не абсолют. Если что-то нужное и полезное нельзя сделать по закону - так и хрен бы с ним с законом.
                                      Ровно так, насколько я понимаю, рассуждали власти, и я их в этом вполне поддерживаю.
                                      •  
                                        21 мая 2010 | 16:28
                                        Сигизмунд, а вам не кажется, что на определенном этапе своей жизни вы встретитесь с этой самой необходимостью только против вас. Да без разницы за что. Президент ехал на супер важную встречу и задавил вашу маму. А потом сказали вам что решалась судьба страны. По вашему государство должно быть выше людей? Лишь была бы необходимость. Ну, а то что это необходимо вам расскажут так, что вы в это поверите. Вот с такой вашей позицией, я почему то в этом уверен.
                                        •  
                                          sigizmund82 Владимир Галкин
                                          21 мая 2010 | 19:48
                                          Скажите, вы хотите серьёзно поговорить или просто поругаться, как тут принято? Понимаете, ругаться мне лениво. Но если хотите серьёзно - не вопрос, отвечу.
                                      •  
                                        21 мая 2010 | 18:13
                                        Вы подвергаете сомнению основы государственности. Я уже не говорю о том, что закон не может судить задним числом, тем более нельзя судить по закону неизвестному непубликованному.
                                        Но для вас судя по тому что вы пишете это пустое.

                                        Поддержка расправы вполне характеризует вас как человека следующего правилу "это сделал я, значит это правильно".
                                        Это очевидный порок в суждении. Правота не зависит от субъекта.
                                        •  
                                          sigizmund82 Владимир Галкин
                                          21 мая 2010 | 19:44
                                          Я говорю не о правоте, а о пользе.
                                          Расправа, даже внесудебная, вполне может быть полезна. В случае с Ходорковским эта расправа на мой взгляд полезна была. И законность тут ни при чём.
                                          •  
                                            21 мая 2010 | 22:43
                                            Что вам полезно угадать достаточно трудно.
                                            Но пусть даже вы понимаете свою пользу. Полагаю, что вы не понимаете своего вреда, ибо разрушение правосудия может происходить медленно и закулисно, а может демонстративно и быстро (с Ходорковским это не удалось сделать в тишине).
                                            С разрушенным правосудием страна погружена в хаос, что мы и наблюдаем. Будет еще хуже
                                            Кроме того, методом целесообразности никто не будет защищать ваши права. Зачем? Кому вы нужны с этой позиции? Это значит вы поддерживаете беспредел.
                                            И самое главное, путь унижения закона, это путь с плохим концом. Потемкинские деревни не ведут к эволюции. Вектор движения не тот.
                                            •  
                                              sigizmund82 Владимир Галкин
                                              22 мая 2010 | 13:25
                                              Вы действительно считаете, что страна погружена в хаос? Не знаю как "мы", но я этого не наблюдаю.
                                              •  
                                                22 мая 2010 | 16:50
                                                не знаю что по вашему хаос, по моему это когда государство перестает быть правовым и не стесняется это демонстрировать. Сказку про голого короля знаете?
                                                Это и есть хаос. Только, как обычно, - платье короля это фигура речи.
                                                То, что вас до сих пор обходила так называемая "правоохранительная" система не добавляет вам никаких прав. Ваши бумажные права ничем в РФ не обеспечены. Суд, прокуратура, ОВД, - это платье короля. Но незнание не освобождает, .. , более того, тем значительней будет урон, когда вы перейдете через невидимую линию и познакомитесь с платьем и королем поближе.
                                                •  
                                                  sigizmund82 Владимир Галкин
                                                  22 мая 2010 | 18:51
                                                  Знаете, чтобы ПЕРЕСТАТЬ быть правовым государству сначала надо им быть. У нас оно правовым на моей памяти не было никогда. Так что никакого хаоса, вполне привычное положение вещей. Причём тут незнание? Я прекрасно знаю, что существует опасность угодить под "правоохранительную", как вы выразились, систему. Наряду например с опасностью попасть под машину.
                                                  •  
                                                    22 мая 2010 | 20:52
                                                    Ваша память видно начала действовать с 90 года, потому что до этого срока государство было вполне себе правовым. Законы были реально действующими. Был суд и была прокуратура.
                                                    А опасность попадания под машину, кстати, не является независимой, а зависит от действующего права. Без ответственности открывается святое право давить вас на всех дорогах государства, всех пешеходных переходах, тропинках, тротуарах итд.
                                                    •  
                                                      sigizmund82 Владимир Галкин
                                                      23 мая 2010 | 01:46
                                                      В 90-ом мне было 8 лет.

                                                      •  
                                                        23 мая 2010 | 10:48
                                                        Фактор времени имеет не меньшую силу, чем фактор места.
                                                        Вам следовало бы перенести эту свою логику по отношению к Ходорковскому. Вас там не было, вам было мало лет, когда все происходило, по вашей логике у вас не было возможности разобраться.
                                                        •  
                                                          sigizmund82 Владимир Галкин
                                                          23 мая 2010 | 16:44
                                                          Сейчас-то есть.
                            •  
                              21 мая 2010 | 08:24
                              Прочитайте уголовное дело , потом пишите . Может ли МБ опровергнуть хоть одно из своих преступлений ? Применили правосудие. Избирательное оно или нет , особой разницы то и нет.
                              •  
                                21 мая 2010 | 13:49
                                Сами прочитайте, а потом говорите. Из заседаний суда ясно видно - никакого преступления не было. Зато есть многочисленные нарушения судьей норм действующего законодательства.
                      •  
                        20 мая 2010 | 16:55

                        +1!

                        Да все еще страшнее! (#)

                        Ходор хотел продать западу секрет наших Тульских пряников!!! И тоько благодоря ВВП сделка не удалась, он их все сожрал.
                        Ответить


                        И коврижки пытался продать поганым западникам!
                        •  
                          20 мая 2010 | 20:27

                          "Правда, их никто из «либералов» не замечал"

                          Товарищ Соловьев, а Вы разве не из либералов будете? Помнится, что чуть ли не самый яростный в период работы на НТВ /настоящем/.Иль забыли, а то и забылись?

                          Зачем же баллон катить: чтобы на злобу дня, чтобы в струю, чтобы потрафить тем, кого по боле на форумах будет? А уж врать, простите, сочинять то зачем про "голые руки"?

                          Ну совсем не похоже на соловьиную трель...больше на брехню дворовой собачонки.
                        •  
                          20 мая 2010 | 21:53

                          ...он их все сожрал.

                          Когда ж оно уже подавится наше солнце воблоглазое?
                          А на портянок чего уж обижаться - они ж на работе и сами все понимают да вот кушать хочется. Опричники в лагерях тоже вроде сочувствующими были (сейчас ветераны еб их), но нагибали, нагибали...
                    •  
                      barbarus Руслан Вазирович
                      20 мая 2010 | 17:19
                      по вашим же пунктам

                      1)РОснефть неэффективная полумонопольная организация, так называемая госкорпорация- и от того что активы Юкоса достались ей -мне лично никакой выгоды нету, а наоборот, скорее вред, как и большинству гграждан. Так как её неэффективность, падение объемов добычи, сказывается негативно на бюджете нашего государства.
                      Кому есть польза?- тем кто от лица якобы государства назначен этой госкорпорацией управлять, и тем кому достались потоки. Например трейдерам некоторым, особо близким.

                      2)У нас разрешено финансировать партии.
                      Например ЕР тоже кто то финансирует, и вообще даже без всякого Ходорковского в Госдуме почему то очень много депутатов-бизнесменов, которые были сначала либо просто депутатами, а потом стали и бизнесменами, либо были просто бизнесменами а потом стали бизнесменами-депутатами. Отмечу когда бизнесмен хочет стать депутатом- в этом ничего страшного, а вот когда депутат каким то образом становится еще и действующим бизнесменом, пользуясь своим положением это совсем другое дело.
                      •  
                        20 мая 2010 | 18:14

                        я понимаю, что ты идиот

                        но не у Роснефти вытекает нефть в Мексиканском заливе, так что про эффективность не надо ля-ля.
                        Эффективность же Юкоса мы все видим на примере проводимого процесса: там все украли и увели в Гибралтар еще на устье скважины.

                        2 партии финансировать разрешено, вот только нигде не позволительно командовать по мобиле докладчиком на трибуне
                        •  
                          21 мая 2010 | 10:24

                          ...там все украли и увели в Гибралтар еще на устье скважины...

                          Это как минимум нобель за достижения в области телекинеза!
                          •  
                            21 мая 2010 | 10:47

                            вот за этот телекинез Ходорковского и судят

                            по документам выходит, что скваженная жидкость на устье скважины сразу уходила в Гибралтар, там освобождалась от налогов и возвращалась свободная от дальнейших платежей как пцыца
                            •  
                              21 мая 2010 | 13:51
                              совсем дурак, да? по какому такому документу? может, у тебя под подушкой завалялся, а вот на суде такие документы не представлены.
                        •  
                          21 мая 2010 | 13:53
                          А как же Великий Пу? Он даже не одним депутатом, а сразу тремя сотнями командует. Вон, им даже на заседания ходить не надо - только деньги получать. А решают все за них.
                      •  
                        20 мая 2010 | 18:23

                        отчаянный всхлип

                        Своей статьей Соловьев претендует на завоевание лавров попа Гапона от журналистики.
                    •  
                      20 мая 2010 | 22:13
                      =Они достались государству.=
                      А учредители БФГ разве не частные лица?
                      =Они достались государству=
                      Вы забыли указать, что активы достались за так, еще Ходор должен остался.
                      =не допустить возможности судебного преследования Роснефти на Западе.=
                      Нормально - Ходора за липовые аукционы в тюрягу, а Роснефти позволено. Кстати, это не помешало арестовать активы Роснефти в Британиию.
                      =Факт скупки парламентариев не вызывает смомнений.=
                      С нетерпением жду очередного уголовного дела.
                    •  
                      21 мая 2010 | 18:30

                      2

                      1. Давайте подумаем лучше.
                      Если бы он хотел продать иностранцам, то достаточно было бы принять закон, который бы запрещал иметь например иностранцам долю больше 50%.
                      Все это прекрасно можно было решить законным путем.
                      А как насчет например BP - иностранной компании

                      2. Были бы факты - сразу бы все всплыло ибо все дело высасоно из пальца. Если бы были реальные факты, тогда бы судили именно по ним.
                      Потом, каким образом можно кого-то подкупить в Думе, если большинство у Единой России - что захотят, такие законы и примут.

                      Все эти доводы - детский сад.
                  •  
                    20 мая 2010 | 15:51

                    Не надо врать, дорогой.

                    Уважаемый! Это робот. Вас развели.
              •  
                20 мая 2010 | 14:51

                Так расскажите же нам Владимир Рудольфович о том, каков был настоящий Михаил Борисович. Кроме анекдота про картошку что-нибудь есть?

                //Каждый должен отвечать за себя, что, и Чикатило надо было отпускать, раз всех не поймали//

                Что, и Дерипаску не поймали?! Он же на днях показал испанским следакам, что платил за "крышу". Т.е. финансировал криминальные структуры. Чубайса не поймали? Когда его журналисты распрашивали о "деле писателей" и даже по телику было видно, как рыжий покраснел))), стыдливо отвел глазки и промурлыкал: "Да... нехорошо получилось". На чем "Газпром" жирует? Не за газ! за сам факт подколючения к трубе хоть в 3 метрах от халупы выложи 10 тыс баксов! То есть один магазин-монополист берет плату за вход, а что купишь - это отдельно. Это рынок? А Вы тут про картошку рассказываете)))
                •  
                  20 мая 2010 | 15:01

                  Сами ройте, Владимир Рудольфович. Вы же как бы журналист)))

                  Вот она - суть заметки Соловьева:

                  //Но вот правде где-нибудь место найдется? Есть ли еще свидетели, готовые рассказать правду о МБХ и истории «Юкоса»? Со всеми плюсами и минусами. Не страшилку и не конфетку, а правду.//

                  Примусы починяем, сплетни собираем?))) Сами ройте, сами. Авось и по этому своему пункту нароете:

                  //О Пичугине молчат. Об убийстве Петухова и многих других молчат.//

                  А то в приговоре только: "В неустановленное время в неустановленном месте встретился с неустановленными лицами" с которыми и договорился убить)))

                  А вообще, если Ходорковского создал пиар, то Вас, пожалуй, создали ножницы монтажа передачи "К барьеру". Там Вы выглядели таким умным)))


                  •  
                    20 мая 2010 | 15:54

                    Вот она - суть заметки Соловьева:

                    Основная суть вот:

                    "Кому нужна правда?
                    Важен миф. Миф создается успешно."

                    Иначе говоря, Соловьев ответил своим мифом про МБХ о рабском труде на картошке, к которому он понуждал советскую интеллигенцию в бытность свою комсомольским начальником.
                    Источник информации, как водится, вполне подходящий для мифа: одна "потрясающая женщина. Выдающийся ученый."
                    Мелковато как-то для маститого журналиста. Такой компромат достоин лишь пера новичка, выпускника журфака, но чтоб САМ Совольев...
                    Зато теперь понятно, что он самостоятельно в блогах пишет )))
                    •  
                      20 мая 2010 | 16:15
                      Не наезжайте на выпускников факультета журналистики. Они честнее. Вова не раз хвалился совместной учебой в институте Стали и Сплавов с Владиславом Сурковым, от которого, видно, и получает домашние задания справлять нужду на голову коленонепреклоненных.
                      •  
                        20 мая 2010 | 18:37

                        Хорошо бы Соловьева с Немцовым в Клинче услышать. Хотя для меня Соловьев - человек НЕРУКОПОЖАТНЫЙ и на "ЭМ" ему не место.

                        •  
                          20 мая 2010 | 19:56

                          Соловьев - человек НЕРУКОПОЖАТНЫЙ

                          А еще льстивый, трусливый и фальшивый.
                          •  
                            20 мая 2010 | 20:31

                            В.Соловьев - угодливый лизоблюд

                        •  
                          20 мая 2010 | 23:36

                          natasha

                          А представьте себе клинч-порку Соловьева Ходорковским. Я надеюсь, что мы еще увидим эту картину маслом.
                          •  
                            20 мая 2010 | 23:47

                            Я думаю ААВ с удовольствием организует эту экзекуцию.

                  • (комментарий скрыт)
                    •  
                      20 мая 2010 | 17:04

                      garpang_2

                      Не тот ли это чудилко garpang (без _2), который вякнул однажды, что ЕЩЕ ДО вторжения Вермахта во Францию французы расстреляли своих КОЛЛАБОРАЦИОНИСТОВ? А на просьбу предоставить ссылку сначало рассказывал, что вторжение было постепенненьким и соответственно постепенненько расстреливали выявленных коллаборационистов (надо полагать, на еще не занятой врагом территории) , а потом бросил: "Гуглите!" и гордо удалился)))

                      Член тебе в студию)))

                      Пояснение для форумчан: Мы тогда обсуждали преступный приказ Сталина расстрелять заключенных Орловской тюрьмы, в большинстве своем пожилых людей. Среди них была и лидер левых эсеров Мария Спиридонова. Немцы вошли в Орел только через три недели.
              •  
                20 мая 2010 | 21:09

                Ходорковский вор.....

                Ходорковский ВОР, а вор должен сидеть в тюрьме и никакой здесь политики или мести нет.
                •  
                  20 мая 2010 | 22:44
                  Сперва независимый и беспристрастный суд должен определить что Ходорковский виновен. Процедура а не формальность имеет очень важное значение.
                  •  
                    21 мая 2010 | 10:51

                    как понять фразу

                    Процедура а не формальность ?
                    •  
                      21 мая 2010 | 18:05
                      Ну вот смотрите.
                      Судьей ведь не каждый может быть. Есть определенная процедура отбора, которая должна гарантировать суд независимый и беспристрастный судящий в соответствие с законом. Казалось бы это формальность, ан нет. Это важно.
                      Также по конкретному делу, возможность подать отвод и получить (по меньшей мере) мотивированное решение по нему, защищает участника процесса от произвола.

                      У нас в стране назначение судей не прозрачно. Я не знаю какой конкурс прошла судья, кто конкретно ее избирал и по каким основаниям. Авторитет судьи равен 0, в лучшем случае. Слово "уважаемый суд" ничего не значит.
                      Это залог неправосудности. Кстати это системное нарушение моего права по международным обязательствам государства.

                      Когда же процедуры не выполнены, хотя бы в части, судьи непойми откуда вылезли, правосудие уничтожено.
                      Я уж не говорю, что по делу Ходорковского неоднократно проявлено нарушение закона. Судья Данилкин доказал, что он не подчиняется закону.
                      О каком правосудии может идти речь?!
                      А вроде бы формальности, на первый взгляд можно было бы откинуть.
            •  
              20 мая 2010 | 14:30

              ...с точки зрения УК..

              Так всё-таки обвинение предъявлено в соответствии с УК РФ или на основании чего-то иного?

              Если за госизмену людей садят за обработку открытой информации на 10-15 лет-можно ставить под вопрос вердикт суда.

              А по Вашей логике-это просто абсурд,и суда-то быть не должно.
              •  
                20 мая 2010 | 14:38
                Вы читать умеете?
                Мы тут не про УК говорим, а про бэкграунд Ходорковского.
                Ходорковксий – предатель в общегражданском смысле.
                А в уголовном смысле он вор, за что и сидит.
                •  
                  20 мая 2010 | 14:49

                  ...предатель в общегражданском..


                  Это понятие из области:если Вы не с нами,то протв нас.

                  И.В.Сталину тоже всюду казались предатели и изменники-Вы знаете сколько это стоило народу?

                  Вы настаиваете,что в РФ наступил сталинизм?
                  •  
                    20 мая 2010 | 15:04
                    По частоте употребления слова «сталин» можно судить о степени зомбированности человека.
                    С предательством, дорогой мой борются все люди мира.
                    Все нормальные люди.

                    Кстати, классический библейский предатель Иуда тоже не совершил ничего противозаконного.
                    Он всего лишь сообщил властям о деятельности своего учителя.

                    Так же и Ходорковский.
                    Он не совершил преступления согласно УК в части предательства страны.
                    Он просто предал свою страну законным образом, как Иуда.
                    • (комментарий скрыт)
                      •  
                        20 мая 2010 | 15:32
                        Не хочу вас обижать, но ваши аргументы ниже плинтуса.

                        «судят за другое,значит фабрикация дела» --- из вашей логики вытекает, что дело Аль Капоне сфабриковано, ведь его посадили «за другое».

                        Судят за то, что могут доказать и что прямо противоречит закону.
                        За предательство не судят.
                        За предательство уничтожают.
                        •  
                          20 мая 2010 | 15:43

                          ...За предательство уничтожают..

                          По Вашему судить можно по УКРФ.

                          А уничтожать без суда и следствия потому,что в УК РФ нет подходящей статьи?

                          Вы идёте дальше самого отца всех народов.

                          Тот хоть задним числом,но вводил изменения в УК,а затем применял обратное действие.
                          •  
                            20 мая 2010 | 16:00
                            Вас, похоже, зациклило на УК.

                            Перечитайте статью.
                            Потом перечитайте мои коменты.
                            Мы сегодня НЕ обсуждаем юридические аспекты дела Ходорковского.
                            Мы обсуждаем, какой он человек, моральные аспекты его деятельности.

                            Я обоснованно и аргументировано утверждаю, что Ходорковский – мерзавец и предатель.
                            У вас есть аргументы, опровергающие мои высказывания?
                    •  
                      20 мая 2010 | 18:41

                      "создан миф о «Юкосе» и МБХ"

                      Я всё ждал, найдут ли какой-нибудь компромат на Ходорковского. Ну, типа измена жене, кутежи, покупки дорогих яхт или футбольных команд. Нет: только школа в Коралово. Вот так, тупыми наездами, не подкреплёнными ни одним фактом и создавался образ кристально честного и порядочного человека. А не наезжали бы - и никто бы не заметил, что есть люди, которых богатство не портит.
                    •  
                      20 мая 2010 | 23:08

                      bacchanal

                      Иуда не предавал страну (как, впрочем, и Ходорковский). Он исполнил указание Иисуса, и смертный грех его состоит не в предательстве, а в самоубийстве. Этого греха не прощает церковь.
                      •  
                        21 мая 2010 | 10:11

                        lina

                        Вы ссылаетесь на апокрифы, а тут положено давать ссылку на канонический текст, а не измышления. Конкретно где в Библии описано это указание? Описано предсказание - это совершенно не то же самое.
                    •  
                      21 мая 2010 | 14:14
                      Кому прeдал, почем? Будьте добры, подскажите измучившемуся суду – они, бедные, уже все искрутились, измучились - и что бы им такое выдумать, чтобы хоть как-то правдоподобно звучало? Ржет ведь публика бессовестно на заседаниях суда, не может сдержаться (не очень, правда, громко, чтобы не вывели, а то такое пропустишь).
                •  
                  20 мая 2010 | 20:16
                  Не тратьте время на зомбированных обитателей этой помойки. То что комсомолец из МЕНАТЕПа жулик и подонок это медицинский факт. Второй медицинский факт, что ваши оппонентам плевать на все факты, они твердо уверены что их Мойше это мессия. Так и Путин это знает- сейчас готовится постановление о прибитии Ходора к кресту на следующие двадцать лет и установлении оного в Краснокамемске.
                  •  
                    20 мая 2010 | 22:12

                    третий медицинский факт

                    А третий медицинский факт,что Вы клинический идиот или идиотка!
                •  
                  20 мая 2010 | 20:18

                  bacchanal

                  Не тратьте время на зомбированных обитателей этой помойки. То что комсомолец из МЕНАТЕПа жулик и подонок это медицинский факт. Второй медицинский факт, что ваши оппонентам плевать на все факты, они твердо уверены что их Мойше это мессия. Так и Путин это знает- сейчас готовится постановление о прибитии Ходора к кресту на следующие двадцать лет и установлении оного в Краснокамемске.
                •  
                  20 мая 2010 | 21:16
                  А предатель в общегражданском смысле - это какая статья УК? И что за это положено?))))
                  •  
                    21 мая 2010 | 10:15

                    mamasita

                    я Вас обрадую: НИЧЕГО. Можете спокойно предавать в этом смысле, раз это Вас так беспокоит. Просто сядете по другой статье.
            •  
              20 мая 2010 | 15:30

              То, что позволено ему, не позволено миллиардеру-мородеру Ходорковскому.

              а с хрена ли такие привилегии,он чё господь бог,или спас планету от марсиан?он обычный нквдшник ,у которого скелетов в шкафу не меньше чем у Берии .Хорошо что народ в себя начал приходить ,а то блин сотворили себе пластилинного божка
              •  
                20 мая 2010 | 15:41
                Мне очень странно объяснять «демократу» основополагающий принцип демократии – носителем власти в государстве должно быть избранное народом и легитимное руководство, а не закулисные миллиардеры, покупающие политиков и выполняющие заказы Ротшильдов-Чейни-Бушей.

                Какие бы у Путина не были скелеты в шкафу, на момент конфликта с Ходором, он был легитимным президентом страны и его власть была легитимна.
                А закулисная власть Ходорковских-Березовских, семибанкирщина были не легитимны.

                •  
                  20 мая 2010 | 15:48

                  ...его власть..

                  Власти у Ходорковского не было.

                  Или Вы уже говорите о власти денег?

                  Тогда надо под суд отдавать сами ДЕНЬГИ.

                  И возвращаться к строительству коммунизма.
                  •  
                    20 мая 2010 | 16:04

                    я понимаю, что ты идиот

                    но ни один конгрессмен или сенатор США не признает публично власти денег над Конгрессом или Сенатом а тихо расскажет результаты операции "шейх" и где сейчас Губернатор штата Иллинойс Благоевич
                  •  
                    20 мая 2010 | 16:14
                    Посмотрите хороший израильский фильм «Олигархи».
                    Там очень много откровенных интервью от первых лиц, на тему семибанкирщины и реальной власти в России.
                    Например, бывший министр Лифшиц там рассказывает, как его «вызывали» на собеседование олигархи перед назначением на должность и прямым текстом объясняли, что он должен будет перед ними отчитываться и им подчиняться.

                    У Ходорковского была огромная власть, множество людей в исполнительной судебной и законодательной власти были его ставленниками, включая председателя правительства Касьянова, министра МВД Рушайло и многих других.
                    Кроме того, его крышевали самые влиятельные западные деятели, что резко усиливало его позиции в нашей стране.

                    Тем большее уважение вызывает у меня поступок Путина, осмелившийся пойти против всей этой могучей антирусской своры.
                    А ведь мог бы спокойно досидеть на троне два срока, как Ельцин, под аплодисменты Запада и домашней «либеральной общественности».

                    •  
                      20 мая 2010 | 17:00

                      Тем большее уважение вызывает у меня поступок Путина, осмелившийся пойти против всей этой могучей антирусской своры.

                      Путин наш! Русский! Он нас в обиду не даст! Будет сам раком народ загибать, другим не позволит...
                      Уважаемый,извините, но Вам не похеру кто Вас(образно) трахнет, русский или не русский?
                      •  
                        20 мая 2010 | 19:01
                        Хммм... Не знаю из какого вы кишлака, но странно, что вы не понимаете разницы между властью и оккупацией. Я уж и не упоминаю 'мелкие' различия между властью избранной и поддержанной и властью денежной и украденной. Для вас, может, разницы и нет. Только это означает, что вы именно и есть тот, кого 'нагибают и имеют' безо всякого различия.
                    •  
                      20 мая 2010 | 20:14

                      ...спокойно досидеть..

                      Неужели Б.Ельцин спокойствия добился в нашем отечестве?

                      У него не было такого бюджета,чтобы вольготно чувствовать в кресле.

                      А не лучше ли решать земные проблемы народа,как-то:жильё,дороги и т.д.

                      Деньги были,да и бизнес можно было сориентировать.

                      Слово спокойно к России совсем не подходит,здесь всё бурлит и кипит.



                •  
                  20 мая 2010 | 15:55

                  да хрен с ней с этой лигитимностью, дело во внутренних качествах,сколько гнили в человеке, и Путин себя уже показал : Друзьям всё -другим закон

                  когда у власти человек живущий понятиями, а не общественными нормами и законом,то автоматически все его действия двойственны ,не искренны и лживы. Примеров не перечесть ,но многие до сих пор не выдавили из себя раба, пример сталинисты-знают же что Сталин ублюдок,но рабское начало в них , заставляет поклоняться усатому упырю. С Путиным тоже самое -нагадил он не хило,но своё дерьмо выдал за нектар и например нашисты-фашисты этим наслаждаются,на озере Селигер
                  •  
                    20 мая 2010 | 16:32
                    Вы специально путаетесь в мыслях, чтобы на ваш словестный фарш было сложно найти аргументы?
                    Все-таки попробую.

                    1) У людей так принято, что моральные, неформальные, законы гораздо шире формальных.
                    На этом принципе живет все человечество.
                    Если вам не известны такие прописные истины, то могу только принести вам свои соболезнования.

                    2) Легитимность властей – это не «хрен с ней», а это самое главное в построении любого государства.
                    Одни граждане могут давать указания другим гражданам только на основании своей легитимности давать такие указания.

                    Таким образом, вопрос легитимности власти – центральный.

                    Ходорковский пытался приватизировать власть, не будучи легитимным ее носителем.
                    При этом он пытался отнять власть у легитимного президента.

                    3) Невменяемый бред про упырей и рабское начало переведите пожалуйста на человеческий язык.
                    Я ничего не понял.
                    Это у вас что-то личное, наверное.



                    •  
                      20 мая 2010 | 18:49

                      "Это у вас что-то личное..."

                      Нет. Это просто человеческая зависть.
                    •  
                      21 мая 2010 | 02:03

                      Давать указания гражданам может только закон

                      А вот граждане могут давать указания властям, ибо те обязаны слушать их указания, выполнять их и отчитываться об их выполнении. И каждую копейку они обязаны согласовывать с гражданами через их представителей. Это действительно прописные истины. А вот что власть может давать гражданам указания на основании своей легитимности, это я вам скажу новелла. Вернее старелла. Так было может быть в средние века, при феодализме и власти сюзеренов. Но тогда не было граждан. Вассал и гражданин - это не синонимы, а совершенно различные понятия.
                •  
                  20 мая 2010 | 15:58

                  носителем власти в государстве должно быть избранное народом и легитимное руководство

                  ха, "избранное народом"
                  ты что, дурак? или мышь с Марса?
                •  
                  20 мая 2010 | 20:56
                  Легитимным???:)))))
            •  
              20 мая 2010 | 17:12

              Путин являлся и является легитимной властью в России.

              Врёшь ты, bacch-anal.

              С 1996-1998

              В РОССИИ НЕТ ЕГИТИМНОЙ ВЛАСТИ.

              Или ты сам голоса считал?
              •  
                20 мая 2010 | 19:06
                В России не было легитимной власти с 1989 по ~2000. Потом - появилась. И чтобы это понять, достаточно было по улице пройти и с людьми поговорить. Хотя, если вы не в России живете (или с людьми разговаривать не умеете), то да, вы могли этот момент пропустить.
                •  
                  20 мая 2010 | 22:49
                  А что такого с 2000 произошло кроме того, что один (кто хотел передать власть тому кого он выбрал), передал власть другому (который хотел получить власть)?
            •  
              21 мая 2010 | 01:53

              Легитимной властью в РФ является народ РФ

              А Путин и Медведев являются чиновниками, находящимися у народа РФ на зарплате. Их должностные обязанности четко ограничены и прописаны Конституцией РФ и рядом Конституционных и Федеральных законов. Далее, они являются гражданами РФ и подпадают под действие всех законов, что и остальные граждане. И то, что позволено Путину, позволено и Ходорковскому, позволено и мне. Я живу в такой стране.

              Что же касается всей этой лабуды про продажу Родины и тд. Я знаю такую версию: Путину донесли, что Ходорковский в узком кругу называл его земляным червяком. Пленка. Сомневаться в этой версии у меня причин нет.
            •  
              21 мая 2010 | 02:05

              Ходорковский пытался совершить политическое и нравственное преступление против своей Родины – передать нашим противникам стратегически важные отрасли и скупить депутатов парламента через свой фонд «Открытая Россия».

              А почему же его судят за сокрытие налогов?
              Это что ещё за манипулирование доверием
              граждан !
            •  
              21 мая 2010 | 14:39

              bacchanal Путин не является легитимной властью - он наместник, который фальсифицировал выборы!

          •  
            20 мая 2010 | 16:35

            В Штатах

            Аль Капоне тоже судили не как главаря "организованной преступной группировки" :)
            •  
              21 мая 2010 | 13:59
              Только это было ДОКАЗАНО. А вот в отношении Ходорковского никаких доказательств вины ни по первому, ни по второму обвинению не предоставлено.
              •  
                21 мая 2010 | 14:03

                А вот тут

                я не могу спорить, т.к. с материалами дел не знаком (только по прессе) и не являюсь юристом.
            •  
              21 мая 2010 | 14:45

              rumata2009

              Андрей, уважаемый!

              Аль Капоне судили за совершенно конкретные преступления - он не заплатил налогов с имущества, и, соответственно, не мог указать на источник доходов. Его поймали за руку на совершенно конкретном преступлении, не смогли доказать многочисленные, например, убийства - следов не было. Похоже, но не очень - Ходорковскому не могут доказать даже экономические преступления, а кроме того, он не является мафиози.

              А знаете ли Вы, как меняли присяжных на процессе у Аль Капоне, перед тем, как его осудить?
              Анатолий
              •  
                21 мая 2010 | 15:20

                Про Аль Капоне я читал,

                видимо, то же, что и Вы. А пр МХ - ну ничего не могу комментировать не являясь юристом. Есть только один довод в его защиту - он законы того периода, похоже, не нарушал, а использовал дыры в них, а судить за те деяния по сегодняшним законом, насколько мне известно, нельзя. А против него: насколько я знаком с бизнесом 90-х, то он (как и многие другие) не мог не использовать какие-либо схемы для ухода от налогов... как и ВСЕ предприниматели. Но это все на уровне догадок.
        •  
          20 мая 2010 | 14:15

          и все же ключевым

          я считаю "вор и убийца"
        •  
          20 мая 2010 | 14:16

          Вот только не надо лепить из Михи Хорковского этакого Злого Гения России!

          Обычный авантюрист, ворюга и убийца, коих история "смутных времен" знает предостаточно!
          •  
            20 мая 2010 | 14:29
            Все-таки не совсем обычный.
            Не с каждым российским вором и авантюристом встречались такие влиятельные люди, как Буш-старший и Дик Чейни.
            И фамилия Ротшильд была не в каждом наблюдательном совете общественной организации, созданной вором и авантюристом, а в «Открытой России» Ходорковского даже эта известная влиятельная фамилия засветилась.
            •  
              20 мая 2010 | 14:38

              ...фамилия Ротшильд..

              Почему Вы этому удивляетесь?

              СССР был великой богатой страной при нищем народе.

              Где же мог взять деньги на выкуп приватизируемого имущества М.Ходорковский-возможен вариант,что у того же Ротшильда.

              А там уже и дружеские связи надо налаживать для преумножения капитала.
              •  
                20 мая 2010 | 14:49
                Меня-то как раз это не удивляет.
                Фамилия Родшильд не мелькает в любом списке учредителей- наблюдателей абы какой общественной организации.
                А в фонде Ходорковского «Открытая Россия», который открыто занимался манипуляциями общественным мнением и подкупом парламентариев, Родшильды засветили свою известную фамилию.

                По принятой на западе традиции, важные фамилии служат крышей для тех организаций, которые под ними работают.
                Иными словами, то, что с Ходором имели дело такие киты западной элиты, как Родшильды, Буш, Чейни – это было сигнал российским властям, что этого трогать нельзя, он работает под нашим покровительством.

                То, что Путин пошел против этих китов (или волков), разрешив правоохранителям арестовать и посадить Ходорковского, подняло Путина в моих глазах очень сильно.
                •  
                  20 мая 2010 | 14:57
                  Ух ты.
                  Т.е. Путина трогать нельзя, он работает под покровительством Буша, Чейни и т.д.
                  Клево.
                  •  
                    20 мая 2010 | 15:21
                    Если вы аргументировано докажете мне, что Путин работает под покровительством Ротшильдов против своей страны, то я первый выступлю против него.

                    Пока что факты говорят об обратном.
                    Под крышей Ротшильдов работал ваш Ходорковский, а Путин его остановил, соответственно выступив против Ротшильдов.

                    Можете меня переубедить аргументами или снова примените могучее либеральной самовнушение, повторяя ваши мантры до тех пор, пока сами не поверите в них?
                    •  
                      20 мая 2010 | 15:36

                      ..могучее либеральной..

                      Я либерал.

                      Но вор должен сидеть в тюрьме.

                      Однако Вы говорите,что обвинение предъявлено не по УК РФ.

                      Тогда для судебного разбирательства должна быть прописана процедура,аналогичная Нюрнбергскому процессу.
                      •  
                        20 мая 2010 | 15:47
                        Вы совсем запутались в аргументации.
                        Попейте водички, успокойтесь и попробуйте начать сначала.

                        Я нигде не говорил, что судебные обвинения были предъявлены не по УК.
                        Я сказал, что ПОМИМО уголовных преступлений за вашим кумиром Ходорковским числятся не менее серьезные моральные преступления, за которые в обычном суде не судят.
                        Аналогично, предатель Иуда совершил преступление перед людьми, но не перед законом.
                        •  
                          20 мая 2010 | 15:52

                          ...серьёзные моральные...

                          Вы хотите сказать,что мы сейчас обсуждаем моральный облик строителя коммунизма(нет-капитализма).

                          Что сейчас,как при сталинизме,за мораль к стенке?
                          •  
                            20 мая 2010 | 16:07

                            Сметанин прав

                            Ходорковский это Троцкий сегодня. А Троцкий хуже Гитлера
                            •  
                              20 мая 2010 | 20:22

                              А Троцкий хуже Гитлера

                              А соловьев с каждым своим выступлением все омерзительнее! Дерьмо, даже большее, чем yurij kir
                              •  
                                20 мая 2010 | 23:36

                                Автору этого дерьма (блога)

                                •  
                                  20 мая 2010 | 23:46

                                  автору вони-соловьёву

                                  По тому, кто ты есть по жизни и кому поёшь сразу видно по швали, которая всполошилась, комментируя твой бред. Чей ты единомышленник. Постыдился бы излагать свои выдумки "на картошке".
                          •  
                            20 мая 2010 | 16:36
                            Нет, мы обсуждаем моральный облик вашего кумира Ходорковского, который, мало того, что был вором и убийцей, но еще и умудрился предать свою страну влиятельным представителям западной элиты.

                            •  
                              20 мая 2010 | 20:23

                              ..предать свою страну..

                              Вор,убийца и измена Родине-это статьи УК РФ.

                              А вот моральные устои кого-либо я обсуждать пока не готов.
                •  
                  barbarus Руслан Вазирович
                  20 мая 2010 | 17:43
                  почему именно ротшильд?

                  А в чем конкретно измена заключается?
                  Нельзя продавать я так понимаю нефтяные месторождения? Это вы имеете ввиду?
                  Ну тогда объясните про BP которая работает в РОссии,или то что например Газпром покупает месторождения в америке, или Лукойл работающий за границей, или например продажу Абрамовичем Сибнефти и покупку Челси? У вас в голове это все наверное предателсьтвом считается? А почему же это происходит при Путине в вашей голове укладывается? Почему же одним можно а другим нет?

                  Как у вас всё это в голове уживается?

                  •  
                    21 мая 2010 | 10:46

                    Да легко уживается.

                    Человеческая психика полна сюрпризов, возьмите вон шизофреников - какие стройные объяснения своей противоречивой картине мира давать способны! Они вам и марсианское вторжение обоснуют - залюбуетесь. Так то шизофреники - а здесь случай много проще, в пустой голове и не столько и не такого способно поместиться.
                •  
                  21 мая 2010 | 11:32

                  "То, что Путин пошел против этих китов (или волков), разрешив правоохранителям арестовать и посадить Ходорковского, подняло Путина в моих глазах очень сильно."

                  Против кого пошел Путин? Это шутка или методичек на Селигере перечитались? Это как Сталин никакой власти не имел, нечего не знал и никаких приказов не подписывал, а все кругом враги, враги натворили.
            •  
              20 мая 2010 | 15:35

              Не с каждым российским вором и авантюристом встречались такие влиятельные люди, как Буш-старший и Дик Чейни.

              По моему они только с такими и встречаются.
              Там ещё и Немцов где-то отирался.
          •  
            20 мая 2010 | 14:40

            garpang_2 "Вот только не надо лепить из Михи Хорковского этакого Злого Гения России!"

            Правильно, как не надо лепить из garpang_2 умного и мыслящего человека, он, garpang_2, всего лишь отмороженный дебил, без остатков мозгов, такой псевдо патриот, нализывающий филейные части власти - таким как он несть числа и коих история этого сайта знает предостаточно!
          •  
            21 мая 2010 | 08:37

            garpang_2-?? Интересно.. А где garpang(1)? Что, стреляли без предупреждения?

            Хотя во всем есть хорошее. Вы без "гульфиков"-более приятный собеседник.
        •  
          20 мая 2010 | 14:48

          bacchanal: ...Ходорковский не обычный вор и убийца...

          Вот с этим можно согласиться. Он оказался из другой менее удачной банды. Право смешно Вы завернули, что он якобы пытался что-то отдать, "Вы" же сдали все оптом. И какая разница народу один- вор и посадившие- такие же, и место Вам всем в будущем одно.
          •  
            20 мая 2010 | 15:27
            «"Вы" же сдали все оптом…» - это, извините, не факт, а высосанная из пальца ваша фантазия.
            А вот попытка Ходорковского продать свою компанию англо-американцам – это медицинский факт.
            И встреча с Дж.Бушем накануне сделки свидетельствует о том, что американцы предавали этой покупке стратегически важное значение.
            •  
              20 мая 2010 | 15:41

              научитесь писать грамотно

              После этого, возможно, более спокойно разберетесь в сути процесса
            •  
              20 мая 2010 | 16:13

              bacchanal: ...это медицинский факт...

              Так в этом и есть сдача государственных позиций, что кто-то внутри государства, по законам государства, занимается антигосударственной деятельностью! Причем, масштабы такой деятельности определяются первыми лицами. Ходорковский тут - мелкая сошка.
              •  
                20 мая 2010 | 18:14

                Статью Юлии Латыниной о Ходорковском всё ещё можно найти в Интернете

                Смотрите, например:
                http://www.mandat.ru/oligarh_hodorkovsky.shtml
                Конечно, Латынина ради красного словца способна на многое, но всё-таки, из её статьи вовсе не следует, что Ходорковский - мелкая сошка.
                Усилиями как бескорыстных сторонников Ходорковского, так и хорошо проплаченных юристов и журналистов вылеплен образ белого барашка или голубя, подобного тому, которого в своё время рисовал Пикассо.
                Меня, однако, одинаково тошнит как от сторонников Ходорковского, так и от его противников.

                •  
                  20 мая 2010 | 21:28

                  postoronniy: ...Меня, однако, одинаково тошнит как от сторонников Ходорковского, так и от его противников.

                  Аналогично. Все относительно, кто мелкий, кто не мелкий, суть, что не определяющий, да это и очевидно, против мощной организации шансов нет. Так же очевидно для меня, что обе эти силы враждебны для России, которые по сути заняты утилизацией России в собственных корпоративных интересах.
                  •  
                    21 мая 2010 | 15:24

                    Ну наконец ...

                    Спасибо, "Посторонний" и "Рус", а то уже подумал, что у меня с головой чо ... Фу-у! И "наши" и "ваши" уводят от сути проблемы, и это грустно.
            •  
              dr_iosif Иосиф Казанцев
              20 мая 2010 | 19:30

              bacchanal - 100%

              Согласен с Вами, Ваши коменты очень интересны, аргументированы и со здравым смыслом. Соловей специально кинул красную тряпку, теперь посмеивается наблюдая как т.н. либералы с поросячьим визгом забрасывают его дерьмом.
            •  
              20 мая 2010 | 20:26

              попытка Ходорковского продать свою компанию англо-американцам – это медицинский факт

              Медицинский факт заключается в том, что bacchanal ( или просто анал) - идиот!
              •  
                21 мая 2010 | 10:49

                Это не медицинский факт,

                это аксиома. Факт доказывания требует, а аксиома в силу очевидности - не требует.
        •  
          20 мая 2010 | 15:02

          прибрать к рукам реальную власть

          Как интересно! И откуда Вам все это известно?
        •  
          20 мая 2010 | 15:58

          bacch-anal

          Слушай ты, bacch-anal, юрист хреновый,

          не знаешь, что ПОПЫТКА НЕ ПЫТКА?

          Ты говори конкретно.

          А ты сам каждый день ПЫТАЕШЬСЯ воскресить Сталина, это ничего?

          Что С ТОБОЙ нужно сделать

          за то, что

          ТЫ ДАВНО ПЫТАЕШЬСЯ СОБЛАЗНИТЬ СВОЮ СОСЕДКУ?

          И вообще...

          Ну и ПРАВОВОЕ СОЗНАНИЕ у тебя, bacch-anal!

          ГОРЕ-anal-ИТИК!
        •  
          20 мая 2010 | 16:00

          он пытался скупить депутатов госдумы, чтобы совершить в стране конституционный переворот и прибрать к рукам реальную власть.

          это экстремист пишет.
          Если заменить "МБХ" на "ЕР" - чистейшая провокация против гос. власти.
          Это, батенька, статья.
        •  
          20 мая 2010 | 16:11

          bacchanal! Он пытался есть живых младенцев, но не один, а с вами напару при содействии вашего ФОНДА!

          ТЕ ГРАЖДАНЕ, КОТОРЫЕ КУРИРОВАЛИ МЕНЯ В КОЛХОЗЕ НА РАЗНЫХ РАБОТАХ РУКОВОДЯТ ТЕПЕРЬ НЕМАЛЫМИ ФИРМАМИ, КОТОРЫЕ ПРЕКРАСНО СУЩЕСТВУЮТ ПОД ВАШЕЙ КРЫШЕЙ.
          ________________________________________________________
          ОДИН ВРАЛЬ ХОРОШО, НО МНОГО ГОРАЗДО ЛУЧШЕ!
        •  
          20 мая 2010 | 17:19
          А сейчас в Думе заседают белые и пушистые самые "непродажные" депутаты.
        •  
          20 мая 2010 | 19:05

          Определяю статус

          Ты не дебил,гораздо вонючее-ты и есть Соловьев
        •  
          20 мая 2010 | 20:18

          Кроме того, он пытался скупить депутатов госдумы

          Вы такой специалист! Поясните, почем нынче депутаты? Может быть прикупить парочку?
          Кстати, а тоннель до Бомбея тоже Ходорковский копал?
          •  
            21 мая 2010 | 08:47

            Поясните, почем нынче депутаты? Может быть прикупить парочку?

            Предполагаю, мы не осилим эту покупку даже сообща.
        •  
          20 мая 2010 | 20:18
          Витек, ну чо ты пургу гонишь?
          Хотел не хотел.
          Ты чо блин -почитай Обвинение.
          Там про Запад даже судьи не додумались.
          А вот газ Европе продавать- это по твоему тоже предательство, ну ты воще...
        •  
          20 мая 2010 | 22:56
          Ваши версии построены на не ваших догадках, Это только предположение, одно из многих... Мы всей правды не знаем, но по факту просто посмотрите теперь кому принадлежат Все активы Юкоса, кто стоит в совете директоров))
        •  
          21 мая 2010 | 13:30
          Это вам кто все это рассказал? :)
      • (комментарий скрыт)
        • (комментарий скрыт)
          •  
            20 мая 2010 | 14:57
            Я всё ждал когда этот обмудок гарпанг к засцаномугульфику вернеться раньше про гульфик у него было в каждом посте, как психоаналитик могу об,яснить его историю с зассаным гульфиком, дело в том что гарпанг был в детстве изнасилован, причем бомжами и зассаный бомжовский гульфик врезался ему в память,
      •  
        20 мая 2010 | 14:20

        Соловьев уже неадекватен...

        Он не просекает, что режим доживает последние... Одно радует: что это мразь, чтобы "отмыться" будет с двойным остервенением пинать Путина, сидящего на нарах.
        Доказывая "верность", как он её понимает...
        •  
          20 мая 2010 | 15:42

          Хотелось бы узнать, а кто на смену придёт?

          И как это будет выглядеть?
          И кто интересно отдаст приказ посадить Путина на нары? Барак Обама, а может Меркель?
          Насколько мне известно народ к Путину относится значительно лучше чем к либералам,
          да и пока лучше чем к Коммунистам.
          Хотя Я не против , чтобы Коммунисты посадили Всех Олигархов к Ходорковскому.
          •  
            20 мая 2010 | 16:01

            кто на смену придёт?

            Не знаю кого Вы называете либералами, не буду предлагать фамилии и спрашивать, кого Вы считаете народом и всех ли опросили.
            Вопрос на засыпку.
            Нас пока еще 140 миллионов. Пусть на должность ПРЕЗИДЕНТА подходят (по возрасту, здоровью, образованию) только 40.
            И что, среди них не найдется никого лучше вороватого гбешника?
            НЕ ВЕРЮ!
            •  
              20 мая 2010 | 16:13

              Среди тех кто реально может занять пост президента невороватых просто нет.

              Что бы достичь тех высот откуда можно шагнуть на пьедестал власти, человек должен совершить немало подлых поступков, иначе он даже
              директором предприятия или учереждения не станет.
              Это я могу говорить с полной уверенностью.
              Так что не ищите там благородных людей.
              Все они Сволочи.
              Просто надо бороться за такой строй, в котором им бы было не выгодно становиться руководителями.
              •  
                20 мая 2010 | 16:25

                Все они Сволочи.

                Я так понял, что вам какой строй не дай, вы всё равно останетесь неудачником и завистником. :(
                •  
                  20 мая 2010 | 17:28

                  А какое отношение к строю имею Я или Вы

                  Он выстраивается без нашей воли, это только кажется, что мы как-то можем повлиять.
                  Мы даже на своих детей практически не влияем.
                  А то, что у власти всегда сволочи в этом сомнений нет.
                  Уберите личную выгоду от власти, много ли тогда найдётся охотников взваливать на себя такой груз ответственности.
                  А личная выгода всегда обуславливает человеческую подлость по отношению к другим людям, которые тоже хотят личной выгоды.
                  Закон хищников.
                  Вот когда он не будет желать личного благополучия,а будет стараться ради счастья других людей, даже в ущерб собственным, вот тогда он будет достойным человеком, а не сволочью.
                  Хотя бы так как хотят родители счастья своим детям в ущерб даже собственному счастью.
                  •  
                    20 мая 2010 | 17:51

                    Мы даже на своих детей практически не влияем.

                    Мы - это кто? Вы о себе во мн. числе?
                    Вот об этом я и написал. Вы даже на своих детей не влияете, а пытаетесь указывать другим как жить.
                    Начните с себя и всё начнёт в жизни получаться.
                    •  
                      20 мая 2010 | 22:11

                      У меня благодаря Социализму всё получилось.

                      Хуже будет моим внукам и правнукам, если
                      морда капитализма и дальше будет жиреть.
                      Именно благодаря Социализму, я, мой брат и сестра потеряв родителей в 7 лет, сумели получить самое качественное образование и все жизненные условия.
                      Я стал Заместителем главного инженера оборонного завода.
                      Брат - Ведущий кардиолог, профессор, Доктор
                      медицинских наук, Член-корр. РАЕН
                      Сестра - Завуч школы преподавательиностранных языков.
                      •  
                        20 мая 2010 | 23:41

                        благодаря Социализму

                        Относительно сестры и брата охотно верю. Но это не заслуга социализма, а заслуга самих людей. Они пережив Перестройку и "лихие 90-е" сумели сохранить себя в профессии и чего-то добиться.
                        А про вас... Оборонка развалилась... Вы не у дел. В новой жизни себя найти не смогли. Кто виноват? КАнечнА деРЬмократы!
                        На встрече с роднёй по праздникам, небось спорите до хрипоты, что "раньше жилось лучше"?
                        •  
                          21 мая 2010 | 06:52

                          О том что при Социализме честным людям жилось лучше Я и не спорю. Это аксиома.

                          При Социализме всё самое ценное нашло прекрасное воплощение в литературе, искусстве, науке, строительстве,
                          в величии той Страны, которой рукоплескал весь Мир.
                          Мир рукоплескал первой народной революции,
                          первым успехам пятилеток, первым победам под Москвой и Сталинградом,
                          первым послевоенным успехам в восстановлении разрушенных городов,
                          первому спутнику, первому космонавту, всему тому, что создано Советским народом.
                          Сейчас кроме наполненных магазинов Вы не найдёте ни одной достойной вехи в развитии нашей Страны.
                          А годы идут, и Страна только деградирует.
                          Единственное, что было не доведено до успешного завершения это воспитание нового человека.
                          Почему-то недостаточно внимания было уделено уничтожению тысячелетнего инстинкта собственника.
                          Идеологи не учли , что первое, что надо было изменить после революции, это психологию собственника в психологию творца истории.
                          •  
                            21 мая 2010 | 10:21
                            Вот тогда натворили бы историй...

                            USA
                            Boris
                            •  
                              21 мая 2010 | 10:54

                              Да почему не учли - как раз еще как учли.

                              До сих пор правду не можем откопать из под ворохов того, что эти "творцы историй" извергли. Да после революции (как впрочем и во время) мы таких историй натворили - век не отмыться!
                              •  
                                21 мая 2010 | 11:08
                                Печально, что по УРОКАМ истории некому сдавать экзамен...
                  •  
                    20 мая 2010 | 20:37

                    ..у власти всегда сволочи..


                    Если согласиться с этм посылом.

                    Главное для народа,чтобы вектор развития страны был таким,чтобы молодые парни не выступали пушечным мясом и не спивался от безысходности бытия.
        •  
          20 мая 2010 | 17:28

          Соловьев, не лезте грязными руками к слову Ходорковский

          Не посоветую кому-нибудь пиариться из тюрьмы.Но Ходорковский ещё Президентом станет!
          •  
            20 мая 2010 | 18:20

            станет, но в палестинах

          •  
            20 мая 2010 | 18:29

            gera 1900

            Нет, президентом Ходорковский, конечно, не станет... А вот с первой частью Вашего заявления согласна вполне. Раз Соловьев посмел на Ходора гадости писать, значит указка была самая прямая.
            •  
              20 мая 2010 | 19:16

              у нас, угнетённых народов Африканского континента

              есть национальный герой. По фамилии Манделла. А может - Монделла, не знаю как это по русски.
              Так вот он достаточно долго сидел. Как ваш Ходорковский. Он тоже вызывал рвотный рефлекс у подлючего режима Претории. И только самые упертые негры верили, что случится невероятное, и после почти 30 лет тюряги этот чел станет президентом. И история расставила всё по своим местам. Знаете вы эту историю?
              •  
                20 мая 2010 | 21:11

                Знаем!

                И неплохо было бы иметь Русского Манделлу.

                Но таковых нету.

                В России Манделлы не растут.

                Растут в изобилии только Мандавошки.
            •  
              21 мая 2010 | 09:14

              Раз Соловьев посмел на Ходора гадости писать, значит указка была самая прямая.

              Я не очень понимаю смысл такой указки. Ходорковский сидит уже так долго, что лишней дозой дерьма не усилишь негативное восприятие его фигуры у тех, у кого оно было .Напротив, те , кто воспринимали его , как вора и убийцу, за длительностью процесса "правосудия" потеряли к нему интерес и продолжают смотреть очередную Рабыню Изауру, а другим, со спорным отношением этот процесс беззакония добавил к фигуре Ходорковского "плюсов " хотя-бы ввиду его достойной позиции. Так что у Соловьева, можно сказать, выстрел вхолостую. Если только поменять аудиторию рыдающего журналиста на нашистиков.
            •  
              21 мая 2010 | 10:40
              Я предполагаю и есть на то причины.Некоторые дети в начальных классах знают, что Ходорковский сидит(больше ничего не знают)Если первое лицо мгновенно реагирует на Ходорковского, а второе его аномально боится, несмотря на заключение.Призадумаешься, что будет выйди он на свободу.И это из тюрьмы пиар.А что будет через год? Что будет в 2012 году если вдруг неожиданно увидим на каждом флаге- Ходорковский наш Президент.
        •  
          20 мая 2010 | 20:06
          Да-а, фантазии Вам не занимать, а вот с умом напряженка явная.
      •  
        20 мая 2010 | 15:02

        Это из той оперы "А Гаврила Петрович по фене ругается"

        Вот реальная проститутка в действии,пинать лежачего! Не стыдно? Про Абрамовича ничего вспомнить не хочешь? Дятел ты,а не Соловей
      •  
        20 мая 2010 | 19:09

        достал!

        И вам, Сосовьев,: «Желаю Вам на собственном опыте познать....
      •  
        20 мая 2010 | 21:45

        Досталj

        Какая же Соловьёв скотина!
        Напишет кажэдые 5 минут, что угодно.
        Когда же съезд?
        Выступит куда?
      •  
        21 мая 2010 | 19:14

        Про перчатки, для Владимира Соловьёва.

        Владимир Рудольфович, если вам неизвестно, то могу подсказать, что посылать служащих из города в помощь селу на уборку урожая не комсорг Ходорковский придумал. И не он создал в Советском Союзе дефицит не только хозяйственных, но и медицинских перчаток, одноразовых шприцов, сахара и мыла. Моя мама тоже ездила на уборку в колхоз со своим учреждением. Им никогда не выдавали перчаток!Вам кажется, что в земле можно капаться только в перчатках? Если бы вам пришлось делать это без перчаток, вы считали бы себя страшно униженным, верно? На селе немного по-другому на это смотрят. Моя прабабка вместе с другими женщинами пахала землю всю войну на волах и тоже перчаток не надевала. Вы считаете, что она была подневольная рабыня? А я вот ею горжусь. Я сама росла на селе, с четырех лет помогала в огороде, и перчаток не надевала. Может некультурные мы там все, как вам кажется? Но вот желать вам, чтобы вы сами оказались на зоне и познали глупость и жестокость того, что написали - этого я вам желать не буду.

    •  
      20 мая 2010 | 14:12

      Могу поделиться одной историей из жизни....

      Рудольфовича, мне её рассказал один замечательный человек, великий ученый и публицист, 35 раз сидевший в тюрьме, переживший 7 расстрелов, родители которого спасали "Челюскин", воевали на "Курской дуге" и "Курской магнитной аномалии" в 1953 году были похищены японскими милитаристами и не выдав количество пулемётов в Вяткинском автономном округе были вероломно расстреляны.

      Так вот, этот человек был свидетелем, что Рудольфович не моет руки после посещения туалета.
      Вот такой парадокс.
      •  
        20 мая 2010 | 14:22

        а я знавал на Калибре, вернее, того, что от него в 90е годы осталось

        начальника, который треть жизни проработал с начальником цеха Ходорковским. И отлично помнил молодого комсомольца Мишу... "Таких как он, в буденновке, по -хорошему, бить надо было, после работы"
        •  
          20 мая 2010 | 14:30

          Мой дядя знавал

          Юрия Гагарина, он с ним учился на одном курсе в авиационном училище. Так вот, Гагарина иначе как пидара#ом он не называл, будущего героя презирал весь курс, за лизоблюдство.

          вот такой парадокс.

          Мы и дальше будем делиться воспоминаниями?
      •  
        20 мая 2010 | 14:30

        Ужасная подробность!

        Но скажу Вам по секрету, после посещения туалета, по моим многолетним наблюдениям работы в разных организациях, не моют руки 95% мужчин и 40% женщин.
        •  
          20 мая 2010 | 14:33

          Может у Вас есть статистика...

          Какой процент мужчин не носят перчаток на огородах?

          Спасибо за цифры! Учту.
          •  
            21 мая 2010 | 19:20

            У нас на Кубани мужики на огородах перчатки обычно не надевают.

        •  
          20 мая 2010 | 14:44
          Господин, мерзавец, Соловьев. Мой отец был реабилитирован после 18 лет Колымы, я сам в ГУЛАГе провел детство.И вот такую гнуснейшую болтовню вели только провокаторы и стукачи, к которым Вы по праву принадлежите. Желаю Вам дальнейших успехов на провокаторском поприще. Впрочем, как я же писал, Вы слишком глупы и Ваши тупые наезды только раздражают публику, так что масла ВАм может и дадут, а об икре не мечтайте.
          •  
            20 мая 2010 | 14:57

            Жалко, что только детство..

            •  
              20 мая 2010 | 22:33
              Господин Чернышов, Ваша настоящая фамилия Ягода, Ежов или Берия. Да неТ, куда там, вы просто сын или внук вертухаев.
              •  
                21 мая 2010 | 06:54

                И это всё, на что вас хватило?

          •  
            20 мая 2010 | 16:05
            Констатацией того, что Соловьёв продажен, Вы Америку не открыли, но вот что странно: Вы забываете, что не всё, написанное Соловьёвым, враньё. МБХ действительно был освобожденным комсомольским работником. А эта категория людей, может быть, самая неприятная из всех, с какими мне приходилось сталкиваться. Порядочный человек не мог быть освобожденным комсомольским деятелем. И я не верю в перерождение текого комсомольца в порядочного человека.

            Так что мне очень странно, что Вы, проведший детство в ГУЛАГе, симпатизируете МБХ, который был функционером той самой системы, породившей ГУЛАГ.
            •  
              20 мая 2010 | 20:14
              Все мы помним этих освобожденных комсомольских работников по юности, всегда их презирала, не понимаю, как т.н. либеральная интеллигенция, уважающая диссидентов, может лепить светоч демократии из бывшего комсомольского работника.Как же нужно быть зомбированным, чтобы не понимать этого. Или они слишком молоды и не помнят этих комсомольских функционеров? МБХ, конечно, сочувствую, как сидельцу, но в его честность и бескомпромиссность не верю Возможно, он меняется в лучшую сторону, познав тяготы арестантской жизни.
            •  
              20 мая 2010 | 20:34

              Порядочный человек не мог быть освобожденным комсомольским деятелем

              Интересно, мог быть порядочный человек КГБэшным полковником, резидентом и, как он сам рассказал недавно, промышленным шпионом?
        •  
          20 мая 2010 | 15:46

          Уважающий себя мужчина моет руки перед посещением туалета.

          Кстати также, как и мужчина, уважающий женщин,
          тоже моет руки перед туалетом.
          •  
            20 мая 2010 | 16:33

            Старый анекдот помните?

            Выпускники Гарварда и Йеля выходят из туалета.
            Диалог:
            -Нас в Гарварде учили мыть руки после туалета.
            -А нас в Йеле учили на них не сс_ть. :)
        •  
          20 мая 2010 | 16:07
          А, Вы, Томочка, как про мужчинок-то узнали?
        •  
          20 мая 2010 | 16:15

          девушка, у Вас все еще впереди

          но правильные мужчины моют руки до того как... Присмотритесь
    •  
      20 мая 2010 | 14:32
      Эх, Володя, зачем Вас с НТВ погнали, Вам там цены нет! А обратно хочется? Цирк у барьера устроить? Над Новодворской потешиться, над Боровым, Харитоновым, Митрофановым, Прохановым. Чтобы все вместе голосили и развлекали малопочтенную публику. И жирику, туда ж его в качель, с пеной у рта и дракой. Депутата Абельцева не забыть. Есть предложение: не комментировать Володю. Вообще. Совесть он потерял.
      •  
        20 мая 2010 | 14:55

        "Совесть он потерял."

        Ставлю 1 к 100, что когда всё изменится, Ходорковский будет реабилитирован и займёт солидное место в политической жизни страны, Соловей будеть петь противоположную песню и вспомнит другую историю своей знакомой, как Ходорковский отдал свои перчатки, чтобы та не портила себе руки.
        •  
          20 мая 2010 | 15:23
          При демократии Володя займёт своё место, хоть в оппозиции. Чем плохо при демократии быть в оппозиции? Автомобиль дадут, по шее не накостыляют. Передачу к барьеру разрешат. А там сориентируется кого пригласить, тем более без запретов на персоналии.
        •  
          20 мая 2010 | 23:02
          Сожалею, но в то время Ходорковский при всём своём желании никаких перчаток никому не смог бы дать, потому что их не было и в помине ни у кого. Так что Соловьёв просто лжёт.
          •  
            20 мая 2010 | 23:48
            Он свои личные отдал, кожанные.
          •  
            21 мая 2010 | 13:12

            Кстати да.

            В то время никому и в голову не могло прийти попросить перчатки, вот этих самых трикотажных растянушек с прорезиненными пупырышками на ладошках как класса не существовало, максимум чего попросить могли - голицы.
            Так что - фейк ваша история, глубоконеуважаемый вэрээс!
            •  
              22 мая 2010 | 13:21
              Так ведь этот глубоконеуважаемый врёт постоянно. Совсем потерял остатки совести, которой и раньше у него было не особо много.
      •  
        20 мая 2010 | 21:00

        mixelson_k_k

        Браво, Конрад Карлович! Поддерживаю!
    •  
      20 мая 2010 | 14:35

      Чуствуется какая-то зависть ..........

      Есть комедии положений в кино.........
      И есть трагикомедия жизни....., вот если-бы этот текст писал человек сидящий в соседней камере с Ходорковским...........................
    •  
      20 мая 2010 | 14:35
      А в чем самозомбирование то? Чепуха. Все прикрасно понимают чего хотят и с какой стороны можно продвигаться успешнее. А вот то, что власть тупит в этом вопросе и проигрывает при всех козырях, это точно. Как ни ругай Ходора, но он умеет сделать из себя джокера.
    •  
      20 мая 2010 | 14:44

      Самозомбирование «либеральной» публики в вопросе МБХ зашкалило за все разумные пределы.

      +100500

      Уже просто невыносимо! Затрахали им весь мозг. Народу по хрен, а они отрабатывают бабки (неумело скрывая это) Совсем за дураков всех держат.

      А Соловьев опять в цель, 2-ю статью подряд.
      •  
        20 мая 2010 | 16:06

        А Соловьев опять в цель, 2-ю статью подряд.

        Ага, языком в путинский анус.
        •  
          20 мая 2010 | 20:37

          языком в путинский анус

          Это у него цель такая!
        •  
          20 мая 2010 | 21:21

          Есть ещё тут Соловьиный Корыш

          Есть ещё тут Соловьиный Корыш bacch-anal,

          С такими же целями и мечтами.
          • (комментарий скрыт)
    •  
      20 мая 2010 | 14:59
      батенька, ничего вы в этой жизни и не поняли.
      конечно зеков тьма, Но не все так известны, не всех путин называет образцовой компанией и не за всеми посылают самолет со спецами в другой конец страны.......качайте по косвенным ( Момент истины)
      •  
        20 мая 2010 | 16:19

        я понимаю, что ты идиот

        но при встрече с Путиным МБХ не воровал, как верно заметил прокурор Лахтин, а клали Мишу фейсом в пол местные спецы, новосибирцы.
        •  
          21 мая 2010 | 01:12

          yurij_kir "я понимаю, что ты идиот "

          Ну ты сторон даёшь, столько времени пакостишь на сайте, а всё пароль не сменишь))) Прямо слово, что с долбоёба взять?!
        •  
          25 мая 2010 | 16:33
          юпитер ты сердишься)))
          учите мат часть. обученый вы наш)))
    •  
      20 мая 2010 | 16:07

      Соловьёва ненавижу всеми фибрами! Но согласен с ним на все 100%!

      •  
        20 мая 2010 | 16:35

        г. Хинштейну.

        Журналистская солидарность? :)
        •  
          20 мая 2010 | 16:44

          Журналистская солидарность? :)

          СЕКСОТОВСКАЯ!
      •  
        20 мая 2010 | 16:47

        Соловьёва ненавижу всеми фибрами!

        А Я ВАС ОБОИХ!

        ТОЖЕ ВСЕМИ ФИБРАМИ.

        А ЧТО ДАЛЬШЕ?

        ПРИХОДИТСЯ ТЕРПЕТЬ.

        СЕМЬЯ НЕ БЕЗ УРОДОВ!
      •  
        20 мая 2010 | 20:17
        Ай-ай-ай, прям девичья горячность. Смешно.
    •  
      20 мая 2010 | 16:33

      Я уже писал, что случай с МБХ напомионает репрессии ортодоксальных коммунистов своими собственными товарищами по партии-

      он вступил в КПСС в 80-х ради карьеры, купил Юкос через печально известные залоговые аукционы. Играл по правилам этой системы- она же его и сожрала. Ничем не отличается от истории Чичваркина.
      •  
        21 мая 2010 | 13:20

        Ничем не отличается от истории Че Чваркина - это суперпупер комплимент.

        Все таки залоговые аукционы - менее честный, (менее моральный и ответственный, так что-ли) путь, чем создание собственной компании с нуля. Хотя и не криминальный. С точки зрения чтимого Остапом Ибрагимовичем.
        Вот что ничем кроме полученного резултата не отличается от истории Абрамовича-Потанина-Прохорова и еже с ымя - это точнее будет.
    •  
      20 мая 2010 | 16:54

      Пой Соловей.

      Весна. Май месяц. Раздаются трели Соловья.Поет он о "ПИАРЕ ХОДОРКОВСКОГО".Разложил все по полочкам-ничего не забыл. Даже картошку ему припомнил,это был страшный "Рабский труд" о котором пел В.Высоцкий:-"Небось картошку все вы уважаете,когда с сальцой ее помять".
      Вот так же он пытался разложить все по полочкам, когда вел передачу на Пепром канале
      "К барьеру". Делал умное лицо,пыхте,тужился, давил оппонента, но... Не угодил руководству и вылетел Соловушка с канала на волтные хлеба.
      Надо, вновь, зарабатывать авторитет, вот и пустился во все тяжкое. Его не интересуют ни Абрамович, ни Дерибаска,ни остальные деятели того времени, ведь они ЛЕГЛИ ПОД ПУТИНА,как продажные девки.Им простили все грехи,т.к. они взяли в долю нашего бывшего президента, а ныне премьера ПУТИНА. Кончай петь Соловей,ведь весна скоро передет в лето.Не надокопать яму другому-когда нибудь влетишь в нее САМ.
      •  
        20 мая 2010 | 17:18
        Не на первом канале.

        Вот так весь твой коммент - ложь.

        Не знаешь - молчи в тряпку.
        •  
          21 мая 2010 | 01:18

          Ближний резерв суркова-путена был призван на вахту...

          Пользователь: makkoysuper

          Имя: Дима

          Местонахождение: Россия, Москва

          Зарегистрирован: 13.05.2009


          Заметте, все как один весеннего призыва!
        •  
          21 мая 2010 | 20:03

          Продолжение песни Соловья.

          Какая разница на каком канале СВЕТИЛСЯ Соловей-на Первом или на Четвертом, он все равно Вылетел оттуда.Птичка пропела не ту мелодию и ее,пощипав перышки, выкинули. Мой комметарий не ложь,попробуй его опровергнуть. И в тряпочку я молчать не собираюсь. Таким типам надо давать ОТПОР по полной программе.
          •  
            21 мая 2010 | 22:43
            Дело в том, что программа изжила себя.

            И дело тут не в Соловье.

            На её место пришёл "Чистый понедельник". Все ок.

            И Володя С. придёт, если придумает формат и задумку.

            А вы, отдыхайте. Сосите.
    •  
      20 мая 2010 | 17:19
      все это на тему- вашингтон, топорик и вишня.
      со знаком минус.всегда найдется некто- а мальчик леннон меня толкнул в школьной столовой и не извинился!
    •  
      20 мая 2010 | 19:12
      Обычно соглашаюсь с Соловьевым, но здесь он попал в "молоко".
    •  
      20 мая 2010 | 19:37

      "Закон должен работать"

      Да, только не избирательно. Изменение в закон внесено? Внесено. А почему на конкретного МБХ не распространяется? За "голыми руками" он имеет свои восемь лет. Вам, Соловьев,этого мало?
    •  
      20 мая 2010 | 19:55

      выстрелил в точку

      А точка есть то, что есть ничто (Евклид). А я могу рассказать историю из прошлого Соловьёва. Мне её рассказал подрясающий гей из... Продолжать? А ещё говорят, что Соловьёв...Ой, не могу.... И т.д. Самоуничтожающий пиар у вас , Соловьёв. Придёт время ( а оно быстрое) - и Вам будет стыдно. Будет, Соловьёв...А Самозомбирование НЕ либеральной публики смертельно опасно, это уже было.
    •  
      20 мая 2010 | 20:21

      Ничего страшного,голыми ручками поработаете.

      А в Вашей биографии,г-н Соловьев, никто ничего хамского не запомнил?Вы уверены?
    •  
      20 мая 2010 | 20:21

      Ничего страшного,голыми ручками поработаете.

      А в Вашей биографии,г-н Соловьев, никто ничего хамского не запомнил?Вы уверены?
    •  
      20 мая 2010 | 21:23

      подтверждение

      Миф о МБХ только указует на првду: того кто реально опасен - запереть, но не лишать всего, чтобы в отчании не "порешил проблему" правды. А тот, кто просто быдло - можно и не запирать, просто отдатеть ментам-людоедам на пропитание.
    •  
      20 мая 2010 | 22:50
      Словьёву явно не даёт покоя раскрутка МБХ. Ха-ха. Попробуйте уважаемый сесть на пару лет - может Ваш рейтинг и повысится.
    •  
      20 мая 2010 | 23:13

      Владимир Соловьев, ведущий радио "Серебряный дождь" : Пиар Ходорковского

      Владимир Высоцкий

      А люди все роптали и роптали



      А люди все роптали и роптали,
      А люди справедливости хотят:
      - Мы в очереди первыe стояли,
      А те, кто сзади нас, - уже едят.

      Им объяснили, чтобы не ругаться:
      - Мы просим вас, уйдите, дорогие!
      Те, кто едят, ведь это - иностранцы,
      А вы, прошу прощенья, кто такие?

      А люди все роптали и роптали,
      А люди справедливости хотят:
      - Мы в очереди первыe стояли,
      А те, кто сзади нас, - уже едят.

      Но снова объяснил администратор:
      - Я вас прошу, уйдите, дорогие!
      Те, кто едят, ведь это - делегаты,
      А вы, прошу прощенья, кто такие?

      А люди все роптали и роптали,
      А люди справедливости хотят:
      - Мы в очереди первыe стояли,
      А те, кто сзади нас, - уже едят.
    •  
      21 мая 2010 | 01:58

      Я тоже всегда ржу над этой истерией вокруг Ходоковского и Юкоса.

      А ведь если разобраться, то как говорят в народе - "Бог дал- Бог взял". Правда в данной,конкретной истории есть одно "но". И это "но", это конкретные фамилии, этого самого "Бога".
    •  
      21 мая 2010 | 03:24
      М-да, такой материал видеть из-под пера Соловьёва – это более чем удивительно. Передал слово в слово мои мысли. Интересно бы было знать подоплёку такого поступка.
      Позовите юного прохиндея Мишу Самарского прочесть это. Меня, право, удручает, что, оказывается, прохиндеи бывают и в таком возрасте. Возможно, по части афер он, когда вырастет, превзойдёт «дядю Мишу».
    •  
      21 мая 2010 | 06:01
      Про Ходорковского и его ЮКОС мне было более-менее понятно еще когда он был на свободе. Вспоминаются кадры когда кортеж с Ходорковским останавливается на склоне горы и Ходорковский лично, своими руками бросает в лощину ручную гранату под одобрительные возгласы всего кортежа. Типичный бандит того времени со своей бандой.
      Представляю, чтобы было на Западе, если-бы там засняли папараци главу компании за бросанием ручных гранат. Этот человек "умер" бы еще до суда:
      - никаких дел бы с ним не имели,
      - никаких банковских ссуд,
      - никаких контрактов с его фирмой,
      - никаких рукопожатий и т.п.
      А тут сделали из бандита и политического интригана просто страдальца - "исусика", уже виден нимб над его головой.
    •  
      21 мая 2010 | 07:45
      Лозунг - Задушим коррупцию! - был признан Совбезом РФ экстремистским, как призывающий к насильственному свержению существующего строя.
    •  
      21 мая 2010 | 08:29

      Этот Соловьев-негодяй

      Процесс деградации неглупого от природы человека-завершился.Вот до чего доводит пресмыкательство перед властью.Господин Соловьев,поверьте!Лакеев нигде не жалуют.
  •  
    20 мая 2010 | 13:39

    Сейчас слетится либирастная осчественность Йеха.

    Докажут, что Миша ум, честь и совесть... Эпохи 90-х.
    • (комментарий скрыт)
    •  
      21 мая 2010 | 01:22

      Ближний резерв суркова-путена был призван на вахту...

      Пользователь: hippocampus_

      Имя: Сергей

      Местонахождение: Россия, Красноярск

      Зарегистрирован: 12.04.2010 !!!
  •  
    20 мая 2010 | 13:40

    Может быть, у нас такое отношение к любому осужденному? Очевидно, что это не так.

    Конечно, а как Вова, Вы думали? Яркий, успешный интеллектуал, в котором, облизываемый Вами Путин увидел конкурента и поняв, что он настолько бледен на фоне МБХ, что подонок решил его сгноить, дав команду верным своим псам.
    Таких естественно больше нет.
    •  
      20 мая 2010 | 14:12

      та небольшая разница

      Ходорковскому мила Россия с 10 млрд бюджетом образца 1997 го, Путин делал бюджет и в 400 млрд, почти как СССР..
      •  
        20 мая 2010 | 14:18
        А, это Путин добился повышения цен на нефть. Вот молодец!
        Непонятно, правда, как?
        •  
          20 мая 2010 | 15:32

          давай там где ты не знаешь, ты спрашиваешь

          а не высасываешь из пальца, палец-то может оказаться...
          Путин добился существенного увеличения экспортной пошлины с той нефти, как бы Ходорковский не скупал Думу и не редактировал по мобильнику речь депутата с трибуны в режиме он-лайн...
      •  
        20 мая 2010 | 14:42

        Какой трудолюбивый!!!!!

        только не пойму в чем подвох....
        он чё гадит углеводородами?
        или война в Ираке с его подачи началась?
        .........
        понял, осенило... это он такой умный и справедливый
        •  
          20 мая 2010 | 15:41

          вот тут квинэссенция произведенной Путиным революции

          http://www.lawmix.ru/comm/4228/
          •  
            20 мая 2010 | 17:21

            вот тут квинэссенция произведенной Путиным революции

            Информативно, НО
            совершенствование налогового законодательства процесс не прерывный, кроме того является прямой обязанностью государства. Революция путина -хорошо разрекламированный миф. В приведённой Вами статье говорится о практике работы и налогообложении всех НДК. Причём даты начиная с 2001 года. Судить по закону от 2001 года о деятельности до 2001 противозаконно. Возможно это можно назвать "революцией путина". Мало того, что судить, так ещё судить избирательно. Человек клявшийся быть гарантом конституции и декларирующий верховенство закона нарушает конституцию, занимается противоправным уводом средств через подставную однодневную компанию, открыто признаваясь в связи с ней достоин тюрьмы.

            Путин как человек нарушивший закон и изменивший своей клятве, достоин тюрьмы больше, чем Ходорковский работавший в рамках не совершенных законов.
            •  
              20 мая 2010 | 19:29

              нифига как ты его уделал по умному!! :)

              Бедолага потерял дар речи. Круто. Уважаю.
            •  
              20 мая 2010 | 21:27

              Вотиманно! Вотиманно!

              Вотиманно! Вотиманно! ;))

              Мощно задвинул,

              внушаить!

              Тушите свет!
            •  
              20 мая 2010 | 21:59

              Именно поэтому Путину так важно, чтобы об МБХ забыли

              Чего и добивается Соловьев.

              Это что, часть проекта внедрения агента влияния ? - типа, власть обидела (лишила мелькания в "ЯЩИКЕ"), почти диссидент, и все, что скажет, пипл схавает "на ура".

              Дурачков, что-ли ищет ?

              Причина проста, фраза "ВОР ДОЛЖЕН С ИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ" относится и к фигуранту материалов питерской депутатской комиссии В.В.Путину. Уверен, что независимый суд весьма быстро бы разобрался в фактах этой комиссии. Потому и цепляется он за власть, чтобы гарантировать себе безнаказанность. Но независимого суда не вижу; считаю, что это и демонстрирует нынешний процесс над МБХ и Платоновым.

              "Храбрецы" и "заступники достояния российского народа от олигарха Ходорковского" почему то храбры лишь в одну сторону (в которую разрешено властью).

              Странно, что такой "проницательный" и знающий человек как В.Соловьев не видит связи между липецкими ментами, о безобразных действиях которых он так страстно написал, и нынешней вертикалью власти, созданной В.В.Путиным и Со.
      •  
        20 мая 2010 | 20:41

        Путин делал бюджет и в 400 млрд

        А вы не могли бы сообщить ЛИЧНЫЙ бюджет нашего орла Пу в 2000г и 2010? Произошли изменения?
      •  
        21 мая 2010 | 01:29

        Ближний резерв суркова-путена был призван на вахту...

        Пользователь: yurij_kir

        Имя: Юрий

        Местонахождение: Россия, Посад

        Зарегистрирован: 20.05.2010

        Это не ближний резерв, а регулярные портяночные силы быстрого реагирования. В очередной раз был, видимо, забанен, поэтому сменил ник, перерегистрировался, но пароль сменить забыл))) Кто не первый год на сайте Эха знают его под ником "сторон" как абсолютного идиота, да он это и не скрывал никогда, постоянно напоминая в начале поста, что "я знаю, что вы знаете какой я идиот")))
    •  
      20 мая 2010 | 14:27

      Яркий, успешный интеллектуал, в котором, облизываемый Вами Путин увидел конкурента

      Вот именно, этим все сказано, хотела то же самое написать, не буду повторяться.
      +1000!
      •  
        20 мая 2010 | 15:04
        Согласен тна все 200%. Это как и в случае с Америкой, все завидуют, создать подобное и близко не могут, вот и ругаются)))))). маленькие и самолюбивые люди вообше не выносят рядом с собой высоких , умных и тем более красивых.........комплекс однако. Это беда для мужика, но если этот мужик еще и страной рулит, то просто катастрофа для страны. Что и наблюдается))))). Интересно будет послушать этих господ через пару лет, когда и МБХ будет свободен и дима с вовой не так далеко сядут
        •  
          21 мая 2010 | 01:00
          Один высокий пышноволосый красавец с Урала уже нарулил. По мне - был бы непьющий и хорошо обученный, остальное приложится. Не боги горшки обжигают.
          • (комментарий скрыт)
          •  
            25 мая 2010 | 16:36
            не пьющий, это конечно плюс............а вот про обученностьт.........нынешний обучен только отни мать и крышевать, вам ЭТО нужно?
    •  
      20 мая 2010 | 16:09

      Если ваш Миша такой умный и хороший, то почему он зону топчет?

      Потому, что на самом деле дурак! И вор! И киллеров нанимал! Преступник он!
      •  
        20 мая 2010 | 16:51

        hinstain

        А ты, hinstain, кандидат на ДУРДОМ!

        Таблетки пьёшь ведь?
      •  
        20 мая 2010 | 20:46

        И вор! И киллеров нанимал! Преступник он!

        А вы, мистер... (далее по вашему тексту). До вашего могучего ума не доходит, что даже Хамовнический суд со всем следствием не может доказать ни одного обвинения! Так что вы, милок, не вор и т.д.Вы - .... ну сами знаете. Если не знаете, я потом сообщу.
      • (комментарий скрыт)
  •  
    20 мая 2010 | 13:41
    Да, дикая история. Стрелять всех без суда, кто отказывал лаборантам в перчатках на "картошке", что тут ещё сказать.
    •  
      20 мая 2010 | 13:51

      что тут ещё сказать

      Что тут сказать? Ну скажите как Соловьев призывал стрелять всех без суда.
      •  
        20 мая 2010 | 14:07
        А вы почитайте дневничок. Глядишь, найдете про верных кадыровских нукеров, кроме которых ну некому больше Вову защищать. Не Соловьева, нет.
        •  
          20 мая 2010 | 14:26
          Да вы вообще о чем?! Кадыров-то здесь причем)))
          •  
            20 мая 2010 | 14:29
            А вы почитайте. Поймете, кому и кого предлагал стрелять Соловьев.
    •  
      20 мая 2010 | 14:30

      Дикая история - это комсомольская кормушка под названием НТТМ/ Научно-техническое творчество молодёжи/,

      в которой МБХ( правда, не только он) заработали

      свои первые миллионы. По-сути это были монополь-

      ные посредничесие конторы, которые получали 60%

      просто за печать и подпись на договоре Заказчик-

      Исполнитель( напрямую было нельзя), продавали

      предприятиям компютеры, умножив на 10 000. Сам

      видел как за видеоплеер Akai они выменивали 2-х

      комнатную квартиру. Фонды развития предприятий

      с помощью этой схемы были переведены в кэш, что

      поспособствовало вымыванию товаров и скрытой

      инфляции ещё до шоковой терапии Гайдара.Никаким

      особым умом или предпринимательской жилкой ни

      вся эта комса, ни МБХ лично, не отличались,

      никакого риска - тупо складывали кэш и

      вовремя делились с партийными кураторами. Ну а

      когда грянула приватизация, именно у комсы и

      ещё цеховиков оказались для этого средства.

      Так что не начинал МБХ с "ноля", не строил с

      кайлом и лопатой заводов в чистом поле.
      •  
        20 мая 2010 | 16:42

        ВОТ ЭТО СУЩАЯ ПРАВДА!

        Помню, как "экономист" Шмелёв на съезде предлагал

        из вложенного в импорт потребительских товаров

        одного доллара

        получить шестнадцать рублей "прибыли"!

        ЧИСТАЯ ГОССПЕКУЛЯЦИЯ.

        Это в то время, когда "оффициальный курс" доллара был семьдесят пять копеек.

        Но только для СВОИХ!
  •  
    20 мая 2010 | 13:42
    ГоспАдин сАловьев, Не хорошо заходить из-за спины. Это подло. Про картошку я ещё не слышал, ни разу.))))
    •  
      20 мая 2010 | 14:39

      Да, ладно... (с) Т. Канделаки

      Сколько раз был на картошке (с 1977 по 1983 год), а ни разу перчаток в глаза не видел. Ни в школе, ни в ВУЗе. И это при том, что собирали мы картошку за КСП на нейтральной полосе, на границе с Китаем. Ну, не было тогда у нас в продаже и наличии перчаток. Ни - русских, ни - китайских. ;)
      •  
        20 мая 2010 | 21:32
        А мы в студенческие годы хлопок собирали в Ташкенте. И потрясающие ученые и замечательные люди обоих полов (некоторые наши преподы) были у нас буграми. Перчаток не было ни у нас, ни у них.И преподы, не будь глупы, никому из райкомовских и обкомовских проверяющих не говорили идиотских пожеланий типа "познать все прелести рабского труда". Поскольку весьма дорожили прелестями своих рабочих мест. Попробовал бы кто такое ляпнуть в конце 70-х-начале 80-х.
        Так что там дальше с замечательной гордой женщиной-ученым произошло? Выбросили пинком с работы по доносу МБХ? Надо бы продолжить эту жалостную историю.))) Есть какая-то незавершенность.)))
        Пиар МБХ делают не либералы (кстати, кто это такие, никак не пойму?), а глупые статьи вроде этой. Читаешь явную чушь, так поневоле задумаешься - зачем такое понадобилось.
      •  
        20 мая 2010 | 21:50

        афигеть, дайте две!

        про перчатке действительно анекдот
        не помню точно, но кажется первый раз одел перчатки на картошку уже у родителей на фазенде при позднем Ельцине, такие тряпочные с пупырышками, сейчас их везде встретишь. Чтобы в советские годы да с таким вопросом к комсомольцу обратиться, это надо было ТОГО быть.
        Ух иуда еврейская, зажал перчатки трудовому русскому народу! )))))))))))
  •  
    20 мая 2010 | 13:42

    враги сожгли родную хату

    как и вчера, Уважаемый, выискиваете главные проблемы там ,где их нет, освободят МБХ или не освободят, на жизнь простых граждан никак не повлияет... присутствует явный пиар, причем уже со всех сторон... реальные проблемы, полный развал техпарка, население , переходящее к натуральному хозяйству(по примеру 90х), жуткие катастрофы с огромным количеством человеческих жертв - это для Вас неинтересная тема
    •  
      20 мая 2010 | 13:47

      освободят МБХ или не освободят, на жизнь простых граждан никак не повлияет..

      Нацисты(как и Сталин) не сразу начали мочить свои народы(Сталин правда в масштабах обошел Адольфа), террору предшествовали те или иные события, внимание на которых обыватели и не обратили. Так и арест МБХ, стал той точкой, с которой началось, то что мы имеем сегодня:беспредел Власти и покорное блеяние стада.
      •  
        20 мая 2010 | 14:41

        Так и арест МБХ, стал той точкой, с которой началось, то что мы имеем сегодня:беспредел Власти и покорное блеяние стада

        Вы просто постулируете это? А зря ... С аксиомами не спорят...Их отвергают
        •  
          20 мая 2010 | 20:49

          С аксиомами не спорят...Их отвергают Ответить

          Это как? Как отвергают? Вот так просто берут и отвергают?
    •  
      20 мая 2010 | 13:54

      ..жуткие катастрофы..

      Самое страшное в том,что в голове каждого россиянина-катастрофа.

      Каждый хочет того,что ещё было обещано КПСС:светлое будущее к 1980г.,а к2000-каждая семья(советская)получит отдельную благоустроенную квартиру.

      Когда был переход к рыночной экономике,Б.Ельцин обещал лечь на рельсы в случае ухудшения уровня жизни народа.

      А результат пока такой,что рада своей жизни малая часть граждан РФ.

      У кого в руках по 2"Волги"на ваучер?
      •  
        20 мая 2010 | 14:48

        голове каждого россиянина-катастрофа.

        ...даже у тех россиян, кто выйграл от дележа? и даже у тех, кто собственно устанавливал правила?))
        •  
          21 мая 2010 | 15:21

          Итоги 1992.

          Когда по авто Чубайса стреляли-это можно перенести спокойно.

          Мой друг в конце 80-х в Киргизии получил шок от пули,разбившей шлем вдребезги-так и не смог оправиться,ушёл с оперативной работы на хозяйственную.

          А о других тоже можно сказать,что у нищего народа градус кипения растёт,а как охладить-меры не дают пока желаемого.
  •  
    20 мая 2010 | 13:43

    ай молодец, Владимир Рудольфович!

    Зачот! - Так страстно подлизнул "Премьера Путина".

    Организовывать отбор собственности "Юкоса" "Премьеру Путину" можно, а вот на вопросы ответить, - это уже не царское дело.

    •  
      20 мая 2010 | 14:33

      ай молодец, Владимир Рудольфович!

      /Закон должен работать.
      Перед ним все должны быть равны. Прописные истины./
      Он ещё нас учить вздумал.
      Путина своего пусть учит прописным истинам. Тому это больше надо.

      Понять Соловьёва можно.
      Популярность МХБ спать спокойно не даёт.
      Забытому кумиру ТВплощадок обидно, панимашь. ;)
      •  
        20 мая 2010 | 15:54

        Самое смешное, что Все понимают, что Соловьёв прав на 100% и поэтому злятся.

        Истина здесь одна, не может быть порядочным любой человек, который имеет больше чем своя зарплата.
        Можно всех спокойно садить за решетку, кстати и Путина в том числе, если реально известно, что у него есть левые доходы.
        Но, к сожалению, пока никто не назвал конкретно источники доходов Путина, именно его, а не каких-то его друзей и собутыльников.
        •  
          20 мая 2010 | 16:11

          Самое смешное, что Все понимают, что Соловьёв прав на 100% и поэтому злятся.

          За всех не надо, ладно?
          Только о себе.
          Я вот не злюсь, мне Соловьёва жалко.
          Он вообще жалкий.
      •  
        20 мая 2010 | 20:29
        Никогда не любила Соловьева, вообще не люблю таких упитанных самодовольных мужчин, но почитывая его блоги на ЭМ, стала относится к нему с легкой долей уважения за то, что он глубоко плюет на все комменты т.н. либералов и знай себе пописывает и дальше. Очень не нравится, когда начинают кого-то травить даже за дело, заведомо его считая полным идиотом, имеющим только одну извилину и думающим только в одной плоскости. То есть, что бы он ни написал, все сразу же охаивается. Вспоминается социалистическое детство и юность, пионерские и комсомольские собрания, где приветствовалось только одно мнение.Насчет МБХ согласна с Соловьевым, не может бывший комсомольский работник быть светочем демократии.
        •  
          20 мая 2010 | 20:52

          не может бывший комсомольский работник быть светочем демократии.

          Все мы бывшие комсомольцы. И что? Это смертельный диагноз? Не лечится?
          По поводу Соловьёва...
          Кто сказал, что он идиот? Вы подменяете понятия. Умственное развитие, образованность с нравственными ценностями могут и не сочетаться.
          Хотя... У нас в стране и профессоры честными дураками бывают. А кое-кто и академиков без совести видел. ;-)))

          А нече в блоге откровенные глупости писать, тогда и получать не станет.
          •  
            21 мая 2010 | 08:24
            Вы наверное забыли, какими бывают освобожденные комсомольские работники , комсомольские функционеры и чем они отличались от просто комсомольцев. Не надо называть кого-то идиотом специально. Просто по отношению к тому или иному человеку уже видно считают ли его идиотом или нет.Так вот и Соловьеву отказывают в том, что он может написать что-то, что хотя бы совпадает с собственными убеждениями, а отказывают потому, что какой-то непререкаемый авторитет записал его в "портянки". Так и фильм Михалкова и смотреть не стали потому, что кто-то , чье мнение уважаемо, посмотрел и сказал "фи" ( касса кинотеатров не показатель, хотела бы я посмотреть, как народ ломанется на "Проверку на дорогах" или "20 дней без войны", например).Терпеть не могу опираться на чье-то мнение пока не составлю своего.Вот и приходится слушать, как и Проханова с Шевченко, так и Новодворскую с Шендеровичем. И у всех, представьте, нахожу как здравые мысли, так и полную неадекватность и нечестность.
        •  
          20 мая 2010 | 20:53

          не может бывший комсомольский работник быть светочем демократии.

          Повторяю вопрос: а ГБэшные полковники (члены КПСС в обязательном порядке, комсомольские работники в университете) они как, светочи?
          •  
            21 мая 2010 | 08:30
            А их никто таковыми не называет и cами себя они так не позиционируют. Не передергивайте, Вы просто не знаете или забыли, что такое освобожденные комсомольские работники. Сколько натерпелась я в юности от таких чистеньких прилизанных карьеристов за свои расклешенные джинсы, длинные волосы, стильные сумки, забугорную музыку, неправильную литературу...
      •  
        20 мая 2010 | 23:22

        ай молодец, Владимир Рудольфович!

        Владимир Высоцкий

        Бесы



        Слева бесы, справа бесы,
        Нет, по новой мне налей!
        Эти - с нар, а те - из кресел,-
        Не поймешь, какие злей.

        И куда, в какие дали,
        На какой еще маршрут
        Нас с тобою эти врали
        По этапу поведут!

        Ну, а нам что остается?
        Дескать - горе не беда?
        Пей, дружище, если пьется,-
        Все - пустыми невода.

        Что искать нам в этой жизни?
        Править к пристани какой?
        Ну-ка, солнце, ярче брызни!
        Со святыми упокой...
    •  
      20 мая 2010 | 19:37
      С точностью до наоборот, это вы и вам подобные "уважаемый" подлизываете у ПИАРастов г-на ходорковского...успехов в вашем "нелегком" труде...
  •  
    20 мая 2010 | 13:43

    Дама потребовала выдачи инвентаря, МБХ ответил....

    А в это время .....
    МБХ вывез все положенные перчатки на лево и ... загнал местным колхозникам из под прилавка!
    или нет: он загнал их за границу по нефтяной трубе...!
    •  
      crazyecologist Арсений Коннов
      20 мая 2010 | 14:55

      Ждем в следующих сериях :

      В эпизоде "Одна Дама Сказала" Соловьев почему-то умалчивает о том, что этих перчаток у Ходорковского было 350 миллионов пар и что он сперва украл их сам у себя, потом продал и затем сам же у себя похитил вырученные деньги. Также Ходорковский, до того как заняться добычей нефти, подкупал директоров швейных фабрик при исправительных учреждениях с целью отдать американцам рукавично-перчаточную промышленность СССР. А в 2003 г. Ходорковский, подостыв к идее отдать американцам нефтянку, решил возобновить свои махинации в перчаточной отрасли. Для этого он инсценировал собственный арест и "распил" Юкоса, а на самом деле он отправился в Краснокаменск, чтобы детально изучить производственный процесс и склонить руководство фабрики на свою сторону.

      Владимир Рудольфович, я тоже собираюсь сделать научную карьеру (правда, боюсь, значительную часть придется делать не в России) и при Сталине у меня были репрессированные родственники. Прошу Вас, можете использовать мои сведения!
      •  
        20 мая 2010 | 17:22
        Ганапольский объяснил что-такое портянка и почему на Эхе разрешают как в зоопарке показывать крокодилов.Соловьев это кто?
  •  
    20 мая 2010 | 13:45
    Пиарщики у Ходорковского и вправду хорошие. Но дело в том, что "зазомбированные" Венедиктов и Латынина говорят о существе обвинений (и находят их несостоятельными), а у Соловьева аргумент - поездка на картошку 25-летней давности.
  •  
    20 мая 2010 | 13:45

    VS: «О продажных журналистах молчат...»

    Так Владимир Соловьев решил о себе напомнить... Спасибо, услышали.
  •  
    20 мая 2010 | 13:45
    Пиар Ходорковского действенен только на западных журналистов и политиков, в России все народ прекрасно понимает что это за птица.
    •  
      20 мая 2010 | 13:49

      Про эту птицу понимает

      А про птенцов абрамовича с дерипаской он (народ) как?
      •  
        20 мая 2010 | 13:53
        Он (народ) против.
        •  
          20 мая 2010 | 14:03
          Как насчёт 100 миллионов долларов,свистнутых Путиным из бюджета в бытность замом у Собчака? Народ в курсе?
          •  
            20 мая 2010 | 14:29
            Народ верит фактам, а не домыслам. Доказательства будьте любезны, решение суда?
            •  
              20 мая 2010 | 14:34

              решение суда?

              В России? Сегодня?
              Наивный или придуриваемся?
              •  
                20 мая 2010 | 14:49

                В России? Сегодня?

                В России. Сегодня. Не верите? Посмотрите на настоящих преступников, например на Ходорковского. Вот вам и доказательства и решение суда.
                •  
                  20 мая 2010 | 14:53

                  Вот вам и доказательства и решение суда.

                  Значит всё-таки придуриваетесь. :(
                  •  
                    20 мая 2010 | 15:10
                    Ага! Съели! Не будете в следующий раз выдумывать всякую чушь.
                    •  
                      20 мая 2010 | 16:19

                      выдумывать всякую чушь.

                      Это не ко мне.
                      Это к Соловьёву.
                      А меня такой туфтой не накормишь.
                      В России от сумы и тюрьмы не зарекаются. Так, что надо чуть погодить с выводами.
                      Вам, по молодости лет, так говорить простительно, а вот ваши старшие товарищи это хорошо знают.
                      •  
                        20 мая 2010 | 18:10
                        Конечно, "туфта" вроде суда и закона это не для вас. Вас больше привлекают пикеты за права жирных котов, типа Ходорковского и Березовского - Не сотвори себе барина.
                        •  
                          20 мая 2010 | 18:39

                          Не сотвори себе барина.

                          Ну!
                          А я вам о чём?
                          А вы всё Путин, Путин...

                          С людЯми нынче надо помЯгше,
                          А на вопросы смотреть шИрше. (с)
                          ;-)))

                          ПиСи. Ходорковский жирный? Вы жирных не видели!
                          http://www.proza.ru/pics/2010/02/13/1372.jpg
                          •  
                            20 мая 2010 | 19:15

                            Ну! А я вам о чём?

                            Так что можете сколько угодно бить челом своему Ходорковскому и Березовскому, вы все равно останетесь для них холопами от которых им нужна только барщина.
                            •  
                              20 мая 2010 | 20:38

                              Познавательно:

                              Барщина (лат. angaria, среднев. corvea, нем. Frone или Frondienst, фр. соrvée, польск. pańszczyzna) — повинность, отбываемая крепостными и временно обязанными крестьянами в пользу землевладельца, в основном за предоставление в их пользование части земли последнего, заключающаяся в даровом обязательном, преимущественно сельскохозяйственного характера, труде.

                              Барщина — даровой принудительный труд зависимого крестьянина, работавшего собственным инвентарем в хозяйстве феодала за полученный в пользование участок земли. В России существование барщины зафиксировано уже в «Русской Правде». Широкое распространение она получила в Европейской части России во второй половине XVI — первой половине XIX в. Существовала фактически до 1917 г. в виде отработочной системы.
                              http://ru.wikipedia.org/wiki/Барщина

                              Так что это вам больше подходит, вы за крошки с барского стала готовы корячиться.
                              А мы люди свободные. ;-)))
                            •  
                              20 мая 2010 | 20:40

                              Забыл спросить.

                              Как картинка, понравилась?
                              /Не сотвори себе барина. /
                              Хе-хе!.. ;-)))
                              •  
                                20 мая 2010 | 21:03
                                Картинка не впечатляет, шесть дебилов это слишком мало что бы было смешно.
                                Что до барщины, это вы батенька отрабатывайте своим хадорковским, а на нас свою моду распространять не надо, мы не привыкли вылизывать жирных котов.
                                •  
                                  20 мая 2010 | 21:15

                                  Про автора этого не скажешь.

                                  Лижет!
                                  •  
                                    20 мая 2010 | 21:49

                                    Автор лижет

                                    Конечно лижет, авторы подобных картинок всегда кому-нибудь лижут, как собственно и те кому эти картинки нравятся.
                                    •  
                                      21 мая 2010 | 00:05

                                      Пошли по второму кругу?

                                      СкуШный вы, однобокий и без фантазии.
                                      И девушки вас, наверное, не любят.
                                      Можете мне больше не писать. Отвечать не стану.
                                      Надоел.
                                      •  
                                        21 мая 2010 | 11:52

                                        И девушки вас, наверное, не любят.

                                        Хахахаха, о боже)))))
                                •  
                                  21 мая 2010 | 00:07

                                  шесть дебилов это слишком мало что бы было смешно.

                                  Что поделать.
                                  Истинно верующих так мало! ;)
                            •  
                              20 мая 2010 | 23:49

                              digumur

                              Простите мою неосведомленность, что общего у названных вами товарищей? Головы хорошо работают или их еще что-то объединяет?
              •  
                20 мая 2010 | 15:54
                Придуривается, поскотина по-селигеровски:-)
            •  
              20 мая 2010 | 14:45
              Нельзя не верить либерастической совести. Скажет, что путин украл 100 миллиардов - надо верить!!!
              •  
                20 мая 2010 | 21:38

                Скажет, что путин украл 100 миллиардов -

                ПУТИН УКРАЛ МАТУШКУ РОССИЮ.

                СРЕДЬ БЕЛА ДНЯ!

                ИЛИ ОНА ЕМУ САМА ОТДАЛАСЬ В РУКИ?

                БЕЗ ПОЛЛИТРА ТУТ НЕ ОБОШЛОСЬ!
            •  
              20 мая 2010 | 17:41

              Так ввп уже посадили

              вы чё таблоиды не читали? ДАМ дает показания пока как свидетель, иммунитет у него.
              Вот ссылка:
              http://www.newsru.com/russia/04mar2010/salie.html
            •  
              23 мая 2010 | 16:13

              Доказательства будьте любезны

              Вы что-то путаете. Марина Лурье,вполне информированный человек,опубликовала в СМИ материалы проверки деятельности Путина в те годы. Возражений ни от Путина,ни от Генпрокуратуры не последовало. Следовательно,информация является достоверной. Вопросы ещё есть?
              •  
                23 мая 2010 | 22:33

                Вопросы ещё есть?

                Вопросов полно. Когда опубликовала, что за сми, на основе чего были сделаны выводы, где документы, свидетели, и о чем собственно речь?
                •  
                  23 мая 2010 | 23:41
                  Вам надо,вы и дерзайте. Могу порекомендовать интервью г-жи Салье ( в прошлом комментарии ошибся с её фамилией ),данное ей на радио " Свобода ". Лицензия на вещание в России у этого СМИ есть и никто ещё не усомнился в профессионализме её сотрудников. Это так,для информации.

                  Чтобы расскрыть эту скользкую тему более обобщённо,обращаю Ваше внимание на тот факт,что нынешний Президент РФ типа по профессии юрист и на основании каких-то известных, видимо только ему, данных утверждает о преступлениях некоего товарища Сталина. Так прямо в интервью " Известиям " и говорит: мол,нет прощения преступлениям Сталина. Насколько мне помнится,никакого суда над Сталиным нигде и никогда не было, подписи под расстрельными документами на лиц,подвергишмся репрессиям от имени Сталина не исследованы в судебном заседании,мотивы преступлений не раскрыты. Более того,подозреваемый в преступлениях против человечности Сталин покоится на самом престижном кладбище России - на Красной площади в Москве. Как совместить эту коллизию? Вы же не будете утверждать обратное?

                  Поэтому мне не составляет никакого написать в комментах,что некий Путин является проходимцем,лжецом и просто мошенником с вороватыми наклонностями.

                  Никто не доказал обратного. Пример Медведева вдохновляет.





                  •  
                    24 мая 2010 | 12:24

                    Поэтому мне не составляет никакого написать в комментах

                    Да вы можете писать ВООБЩЕ что угодно, я говорю о том, что это никому не интересно. Народ не будет хавать эту вашу антипутинскую одержимость, якобы он там что-то украл, только потому что кому-то не составило труда написать эту чушь.
                    Так что белый лист на стол, перо наперевес и пишите, пишите, пишите сколько вам угодно.
                    •  
                      24 мая 2010 | 15:12
                      Слабак вы,вьюноша. Так легко сглатываете наживку,одно удовольствие от вас.
                      •  
                        24 мая 2010 | 16:43
                        Да я только рад доставить вам удовольствие. Наслаждайтесь, рыболов вы наш.
    •  
      20 мая 2010 | 17:10

      А ты за народ не расписывайся

  •  
    20 мая 2010 | 13:46

    а ведь раньше уважал

    Полностью не согласен, последний абзац убожество...
    •  
      20 мая 2010 | 13:56

      а мне понравилось

      Он хорошо сказал: "Закон должен работать.
      Перед ним все должны быть равны. Прописные истины".
      Совсем скоро, если я его правильно понял, Закон заинтересуется размерами состояния и источниками доходов самых высших чиновников. Начиная с Владимира Владимировича и его друзей. Список немалый, начиная с Сечина, Тимченко, Дерипаски, Ковальчука и т.д. Говорят, там есть люди побогаче Абрамовича. Вот Закон и проверит.
  •  
    20 мая 2010 | 13:48
    эх, видимо прав Боря Немцов насчет путинского (или франкистского) принципа: друзьям все, врагам закон. уж с какой только падалью, например, Дерипаска не возился, уж с такими бандитами, которые с головы до пят в кровище, ан нет - теперь Дерипаска от Вовы о правую руку сидит - и ничего.
    никто ему прошлыми художествами не пеняет.
    в отличие от МБХ.
    Да хрен с ними с олигархами, может Лучше Вову обсудить - это все таки ближе к сути вопроса.
    •  
      20 мая 2010 | 14:38

      может Лучше Вову обсудить

      О каком Вове речь?
      Большом или маленьком? Хотя, кто из них большой, тоже вопрос. ;)
  •  
    20 мая 2010 | 13:50

    Пиар

    Я пару раз имел беседу с Ходорковским лет 18 тому назад.Лет 9 тому назад пришлось пообщаться с Лебедевым.По мировозрению они оба отморозки и уголовники.Приблизительно лет 20 познакомился с тобой Владимир.Ты просто ничтожество и жополиз.Твое место рядом с Ходором,у параши.
    •  
      20 мая 2010 | 14:05

      ...отморозки и уголовники..

      Можете раскрыть подробности-на основании каких событий Вы сделали такой жёсткий вывод.

      Я за свою жизнь имел опыт работы опером в угрозыске и встречал рецидивистов в советском прошлом,которые не потеряли человеческий облик.

      А Вы так сказали о людях,выглядящих так интеллигентно.
    •  
      20 мая 2010 | 14:41

      имел беседу

      На основании беседы составили характеристику.
      Хм...
      Нельзя ли поподробней?
    •  
      20 мая 2010 | 15:03

      Ну хорошо хоть Вы у нас Дартаньян!

  •  
    20 мая 2010 | 13:51
    Очень своевременно, Вы Владимир, заступились за правосудие. А то еще немножко пиара, и выпустили бы Ходорковского.
  •  
    20 мая 2010 | 13:51

    ПРИВЕТ из Калининграда_Кенигсберга

    Я тоже обычно не соглашаюсь с Соловьевым.Но тут прав наш Соловьев на сто процентов.
    Что Ходорковский непосильным трудом все это заработал?Ясный перец,что украл.
    Только удивляюсь,а почему рядом с Ходорковским не шьют рукавицы Абрамович,Потанин,Дерипаска и так далее...Смотри список ФОРБС.И вне списка еще пара десятков тысяч таких же "ходорковских".
    ПОЧЕМУ ОНИ НЕ ТАМ? КТО ОТВЕТИТ?
    •  
      20 мая 2010 | 14:10
      "ПОЧЕМУ ОНИ НЕ ТАМ?"
      Ну так понятно, почему.
      Потому что Ходорковский сидит не за то, что украл или там налоги не платил, а за то, что захотел перестать это делать.
      Эти - не захотели.
    •  
      20 мая 2010 | 14:11
      А что делать, если по правде кого не возьми - все ворюги.Разве можно по мановению создать честную власть? Да в конце то концов , кого не копни -все с говнецом. Наверное поэтому при чтении коментов полное ощущение ямы с помоями, причем все комментаторы наверное себя считают белыми и пушистыми. Господа-товарищи, а вы сами то не засранцы, а?
      •  
        20 мая 2010 | 16:43

        Разве можно по мановению создать честную власть?

        Согласен на все сто. Только не надо по мановению. Надо постепенно, не спеша, но делать!
        Чего у нас на горизонте не наблюдается. Один властный пи..еж и властное мегаворовство.
      •  
        20 мая 2010 | 23:03
        Интересный вопрос.
        Власть тоже все время намекает (при проколах), что она народная, а следовательно не так уж виновата.
        Славная логика.
    •  
      20 мая 2010 | 14:23

      Ясный перец,что украл.

      Ещё добавь "Наши люди на такси в булоШную не ездють"
    •  
      20 мая 2010 | 16:22

      Ясный перец,что украл.

      САМ ТЫ ПЕРЕЦ! Ё МОЁ.

      ОН ОДИН, ЧТО ЛИ?

      А ОСТАЛЬНЫЕ?

      А ТЕ, КОТОРЫЕ БЫЛИ НА ШУХЕРЕ?

      С НИМИ КАК БЫТЬ?
    •  
      20 мая 2010 | 17:47

      ПРИВЕТ из Калининграда_Кенигсберга

      А вы где?
      Если в Калининграде , то это одно, если в Кенигсберге , то совсем другое.
      Живёте наверно в доме бывшего буржуа,кошмары не мучают? Возможно в вашей спальне замучили всю семью, вы приглядитесь, пятна вновь не появляются?
  •  
    20 мая 2010 | 13:52
    Скажите Владимир,а Вас справедливо выбросили из телевизора?
    А Вы будете осуждать тех ,которые считают,что Вас не справедливо погнали с эфира ?
    Почему Вы осуждаете тех,которые считают про несправедливость действий властей к Ходорковскому?
    Зачем Вы так позоритесь ? Вы же ещё молоды сравнительно.
    Ведь будет стыдно потом.Ведь это должно быть стыдно. Зачем Вы так унижаетесь строча свои пасквили .Кому Вы после этого будете нужны.Таких не уважают ни свои ,ни враги. Вы не уважаемый .
    •  
      20 мая 2010 | 16:32

      Вас справедливо выбросили из телевизора?

      ПРАВИЛЬНО ДАЛИ ЕМУ ПИНОК ПОД ЗАД!

      НАДОЕЛ ВСЕМ СО СВОИМИ ОПЛАТИВШИМИ ЭФИРНОЕ ВРЕМЯ ДУЭЛЯНТАМИ!

      Кстати, это мне рассказала одна потрясающая женщина.

      Но она уже не женщина, к сожалению.

      Операцию сделала!
  •  
    20 мая 2010 | 13:53
    Володя пусть твой теска развеет миф и выпустит его..
    Даже ярые левые правые ,и кто только не понимает ,что Еврея держат по политическому мотиву.
    PS:Володя не забывай что и ты можешь попасть в "парашу" просто так.Живешь ты пока еще в этой стране
    •  
      21 мая 2010 | 02:39

      Живешь ты пока еще в этой стране

      Одной ногой

      уже в другой.
  •  
    20 мая 2010 | 13:54
    Больше повезло адвокатам. Т.к. скорей всего сидеть Ходорковскому до "пенЗии", дело его защиты становится гарантированно-успешным бизнесом, который можно даже будет передавать по наследству...
  •  
    20 мая 2010 | 13:55

    Могу поделиться одной историей из жизни комсомольского лидера МБХ.

    Йа плакаль! Все, кто ездил на картошку знают, что никто даже из мелкого начальства не возбухал. Тем более начальники лабораторий. Два-три часа на свежем воздухе, по 100 грамм, и по домам. И перчаток НИКОГДА не выдавали, все привозили с собой.
    •  
      20 мая 2010 | 14:06

      на все 118%!!! на сам деле......

      нас и в школе перед картошкой инструктировали: всем иметь с собой: ведро, обед, рукавицы... ну мы еще брали, конечно, сигареты и портвейн...))))))
    •  
      20 мая 2010 | 14:45

      И перчаток НИКОГДА не выдавали

      Да НЕ БЫЛО никаких перчаток!
      Рукавицы на один день, в колхозе?
      При дефиците ВСЕГО?
      Не смешно.
      •  
        20 мая 2010 | 15:47

        duch_nic

        Во всех физико-химических НИИ резиновые перчатки были.
        Я не говорю уже про медицинские учреждения.
        Кто озабочивался красотой рук , всегда брали с собой перчатки .
        Таких , правда , единицы были.

        Парт.секретать ФХИ города Обнинска разъезжал в плащ-палатке на лощади , за что тут же получил кличку : Всадник без головы.))))
        Воспоминание.
    •  
      20 мая 2010 | 14:54
      Да, насчёт перчаток Володю развели, сразу видно, что на картошку никогда не ездил. А насчёт продажных журналистов - верю. Автор в теме.
  •  
    20 мая 2010 | 13:56

    Почему про него-да потому,что он знаковоя фигура!Настоящий мужик,а не жополиз,как некоторые...

    Портянки грудью с сиськами вперед
    В защиту лицемерных трелей Соловьева встали.
    А Ходорковский,что ему,на них и на него он ср**л,но знамя с мужеством несет!
    И будет президентом!Чтоб вы,ущербные,об этом знали и не забывали.
    •  
      20 мая 2010 | 14:01
      Уточните пожалуйста, так он (Ходорковский) ср..т или знамя несет? Или же он этта одновременно делает? Т знаменем трудовой пот утирает?
    •  
      20 мая 2010 | 16:13

      картина маслом!:-)

      Какающий Ходорковский несёт знамя!:-)
      •  
        20 мая 2010 | 16:57

        картина маслом!:-)

        А рядом hinstain с флагом в руках и барабаном на шее.
  •  
    20 мая 2010 | 13:57

    !!!

    Гражданин Соловьев!
    По сравнению с кем бы то ни было,Вы нанесли самый КОЛОССАЛЬНЫЙ вред России,её гражданам.Вы лично уничтожили веру в объективность российской журналистики.Программа "К барьеру",которую Вы длительное время вели,стала одним из главных орудий прокремлевской пропаганды, и эффективным инструментом манипулирования общественным мнением.Впрочем,возможно, всё это только моё личное мнение. Я бы Вам категорически рекомендовал сменить профессию. Ваши комментарии,как мне кажется,не могут приниматься всерьёз ввиду их очевидной ангажированности. Обратите внимание на ГОСДУМУ РФ,похоже,скоро появятся вакантные места,например, в ЛДПР.
    •  
      20 мая 2010 | 14:06

      Вы лично уничтожили веру в объективность российской журналистики

      Ну, в этом-то одна из немногих заслуг Соловьёва.
      То, что Вы называете российской журналистикой, на федеральном уровне особенно- это традиционный инструмент массовой дезинформации и дебилизации аборигенов, наивно верящим каждому печатному слову :)
    •  
      20 мая 2010 | 14:23

      Соловушка запел своим голосом

      и все с восхищением услышали ку-ка-ре-ку!
      Малоуважаемый господин барьерист. Вам не даёт покоя рейтинг Ходорковского? Хочется такого же пиара? В наше время возможно все. Не зарекайтесь, сир. Посодют и скажут, что так и було. Ну а мы, кто уже прошел это, вас попиарим с удовольствием. Потому что знаем: в России посидеть в тюрьме должен каждый порядочный человек. И мы увидим: сидел? Значит совесть чиста. Не сидел? Значит будет. Просто у Хама руки до вас не дошли. Ну а если вы считаете, что вас не за что, значит вы из команды Хама.
      Повторяю: в России каждщго порядочного человека или уже посадили или посадят. И каждый знает себе правду. Понимает цену порядочности.
      •  
        20 мая 2010 | 17:11
        Да что рейтинг?! "Из телеящика вышвырнули. А за что? Я ведь свой, Владислав Юрьич! Вона и в Калининград ездил, потратился, так, блин, не заметили. А может - так пригляжусь? Ведь не пропадать же... Смотрите, как умею. А если надо, могу и сплясать!.. А то ведь, еще чуток - на улице узнавать перестанут..."
  •  
    20 мая 2010 | 13:58

    VS: "Копались в земле голыми руками, перчатки не выдавали, да и примитивных инструментов тоже."

    На картошку я наездилась и находилась от всей души и могу сказать по своему опыту, что никогда ничего нигде не выдавали – ни рукавиц, ни халатов, а часто и ящики были разбитые, сами их чинили, колотя одним полуразвалившимся ящиков о другой, так что история неуважаемого Владимира Соловьева вызывает глубокие сомнения в ее правдивости. Я уж не говорю про то, что в колхозе работали по 12 часов – с 8 и до 20 – и кормили только вечером, если ничего с собой не брали из дома. В данном случае всю вину за тогдашний бардак шустрый ВС добросовестно свалил на МБХ. Тока, боюсь, МБХ тогда не был главой ЮКОСа, не имел тех денег, чтобы обеспечивать сельхозинвентарем за свой счет.
    •  
      20 мая 2010 | 14:47

      вызывает глубокие сомнения в ее правдивости

      +100!
    •  
      20 мая 2010 | 16:49
      Никаких сомнений! Все пиз..еж от первого до последнего слова.
  •  
    20 мая 2010 | 13:58
    А я вот думаю, мог Владимир Рудольфович этого не писАть? Ведь слабо как-то, Соловьев бывает убедительней в сто раз. Без вдохновения как-то, а про картошку и печатки - вообще запредельно смешно, нашел чем либералов переубеждать.
    Мог ведь не писать, если не хотел и не получалось убедительно, ну на чуть-чуть более приличным был бы человеком.
    Или не мог? Пятеро детей все-таки...
    •  
      20 мая 2010 | 16:18

      Или не мог?

      Как же, как же, как же ...

      Соловей выполнил ПРОСЬБУ Сурка, вот и всё!

      То, что получилось, видят все.
  •  
    20 мая 2010 | 13:59

    Действительно, в наших тюрьмах и зонах жизнь ужасна, при этом условия содержания ВИП МБХ не самые худшие.

    Действительно, если "стране" надо(!) чтобы кто-то сидел в тюрьме просто так - пусть сидит, условия то "не самые худшие". Магнитского так вообще убили. Пусть Ходорковский радуется что жив!

    "за что, дяденька? - Было б за что, вообще убил бы!" - поговорка такая.
    •  
      21 мая 2010 | 13:44
      "если "стране" надо(!) чтобы кто-то сидел в тюрьме просто так - пусть сидит, условия то "не самые худшие""
      Какая завидная сознательность..) только вот, если бы сидеть пришлось вам, вы бы так же говорили?
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
1295556

1133040

КРУГЛЫЙ СТОЛ. Кто сбил «Боинг-777»

По чьей вине это произошло? Ответ на главный вопрос ищем во время круглого стола с экспертами. В студии Дождя: военный эксперт «Новой газеты» Павел Фельгенгауэр, главред журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко, независимый эксперт космического кластера Фонда «Сколково» Вадим Лукашевич, военный обозреватель «КП» Виктор Баранец и другие гости




1090015


876074
1106900
795394
1287246
1288620

681013





681012
743643
1178164

Александр Невзоров:  Идущие в анус

Аттракционы «Великая Россия», «Крымнаш» и «Рогозин на Луне» имеют колоссальный успех. Но шоу такого рода быстро выходят из-под контроля
Сказано на свободе
Мы можем с точностью 100% говорить о том, что этот образец вооружения был переправлен с территории России.

  • coe.ru/
    Информационный центр Совета Европы