tchuev

Александр Чуев

25 ноября 2014

F
25 ноября 2014

Жизнь «по лжи»

В последнее время в наших СМИ все чаще раздаются голоса о необходимости возрождения «русского мира» о важности укрепления нравственных и духовных основ жизни, восстановления традиционных ценностей…  Много замечательных и действительно важных слов. Вот только наша реальность все больше и больше вступает в противоречие с тем, что декларируется.

Одной из самых важных ценностей для каждого христианина является жить «не по лжи» как писал когда-то Александр Исаевич Солженицын.   «Сила в правде» - исторический лозунг знаком сегодня практически каждому, но при этом почти каждый в нашей стране ежедневно, регулярно и практически не задумываясь об этом – врет.

Врут – все, начиная с самого «верха». Врут СМИ, при чем совершенно беспардонно и даже не заботясь о том, что ложь хоть немного была похода на правду. Врут депутаты и министры (не буду конкретизировать, все и так все знают)  Врут руководители коммунальных служб, дипломаты (ну, правда, у них работа такая)  предприниматели, ученые, врачи и учителя. Получается этакий «круговорот вранья в природе». И никто это не считает особо зазорным.

Конечно, есть честные и достойные люди. Они есть всегда. И возможно только благодаря им Россия еще существует,  Но их очень немного, точнее возможно их и много, но они совсем незаметны на фоне тех, кто врал, врет и будет врать, ни на что не оглядываясь.

Это касается в равной мере и тех, кто призывает к возрождению духовности и нравственности. Фарисея в Древнем Израиле вели себя примерно также. Требуя от других искренности и честности в следовании канонам и традициям, сами они вели себя совершенно иначе. Настоящий православный христианин никогда не станет призывать к убийству и войне, если только речь не идет о защите своей Родины от агрессора. Призывая к скромности и к отказу от роскоши такой человек, никогда сам не позволит себе сам жить в роскоши и демонстрировать всем свое богатство, как сегодня это делают некоторые «православные» олигархи.

Настоящий патриот своей Родины никогда не отправит своих детей жить, учиться или работать за границей, и уж точно не станет держать там свои капиталы и приобретать недвижимое имущество. Не получится никакого «русского мира» и возрождения духовных ценностей на вранье.  Изменения сегодня нужны не внешние, а глубоко внутренние. Можно ввести «Закон Божий» в школе, запретить женщинам ходить в коротких юбках. Можно даже закрыть «Эхо Москвы», «Дождь», передачу «Дом 2»  и т.д. но ничего не в лучшую сторону не изменится.   В СССР вообще все было выстроено очень жестко, но он развалился. И развалился именно потому, что все было построено на лжи. Власть врала народу, а народ как мог, обманывал власть.  Никакие запреты не работали, поскольку никто их не соблюдал, в том числе и те, кто должен был их обеспечивать силой государственного принуждения.

Практически то же самое происходит и сегодня. Одни рвут на себе рубаху и клянутся в беззаветной любви к России, а при этом все свои накопления и семьи держат в Европе или США, куда в любой момент могут уехать и сами, другие обещают светлое будущее по принципу «чем хуже, тем лучше». Но, есть еще и те, кто хочет уничтожить весь мир в ядерном огне ради торжества «идеалов» (правда не ясно каких).  И,  главное, что все при этом беззастенчиво, безоглядно  врут.

Любовь к России – это глубоко внутреннее глубокое чувство, далекое от псевдопатриотических воплей по радио и ТВ. Самые простые обычные люди, живущие где-нибудь в глубинке гораздо больше любят свою Родину чем многие из тех, кто кричит об этом на всех углах. Любят ее беззаветно, бескорыстно, не рассчитывая на ответное чувство. Я знал и видел много таких людей. И если кто-то и построит «русский мир» и возродит нравственные ценности в нашей стране, то это будут именно они. Кстати сегодня очень многие перестают смотреть телевизор. Никто честно не изучал, сколько у нас в стране телезрителей, но боюсь, что число их за последние десятилетия существенно сократилось.

Cейчас много дискутируют о том, как относиться к огнестрельному оружию. Последние решения, фактически разрешающие ношение при себе оружия в целях самообороны уже вызвали волну дискуссий на эту тему.  Одни боятся роста «вооруженной» преступности и количества убийств, другие наоборот требуют не только разрешить свободную продажу оружия, но и расширить пределы необходимой самообороны, а значит и возможности применения этого оружия.

В целом ряде стран мира оружие не только продается свободно, но и действует так называемый принцип «вооруженного народа», когда каждый резервист имеет дома полный боекомплект, с которым в случае чего и приходит на сборный пункт. Подобная модель действует, например, в одной из самых спокойных и благополучных в плане преступности стран мира, Швейцарии. А в том же Израиле каждое утро и каждый вечер, вооруженные солдаты и сотрудники спец. служб открыто с оружием ездят на работу, и с работы, что опять же не создает никаких проблем.

Конечно, можно сказать, что в России мы не привыкли к таким вещам, и если у граждан появится оружие, а тем более если разрешить его ношение и расширить пределы необходимой самообороны, то у многих появится соблазн разрешить все свои проблемы одним нажатием курка. Но, на мой взгляд, такие выводы совершенно безосновательны. Во-первых, возможность каждого иметь и использовать оружие для самозащиты наоборот уменьшит количество насильственных преступлений, поскольку подавляющее большинство уличных преступников будут просто опасаться, что по ним могут открыть огонь. Для тех же, кто и раньше использовал оружие в преступных целях, фактически мало что изменится, поскольку для таких людей проблемы приобретения оружия не существует.

Поэтому сегодня, когда в стране в силу определенных внешнеполитических обстоятельств может появиться и уже появляется большое количество огнестрельного оружия, и появляется оно в первую очередь в криминальной среде, оставлять граждан без возможности защитить себя, по меньшей мере, негуманно. Надеяться на наши правоохранительные органы (не хочу их ругать) к сожалению особо не приходится. Но дать людям возможность защитить себя и своих близких самим на мой взгляд необходимо.

06 ноября 2014

Киномонстры из ада

Я давно уже стараюсь обратить внимание общественности на наш замечательный кинопрокат. Не менее 30-40 процентов всех фильмов, а часто и значительно больше это фильмы ужасов и разнообразные мистико-демонские истории. Вместе с триллерами и боевиками это подавляющее большинство всех демонстрируемых фильмов.

Взять хотя бы текущий репертуар: «Дракула», «Прогулка среди могил», «Париж: город мертвых» и т.п. Я понимаю, что «деньги не пахнут», и наши прокатчики готовы зарабатывать на чем угодно, особо не заботясь ни о душах, ни о сердцах зрителей. Я понимаю также, что такие фильмы купить видимо дешевле, и на Западе их снимают достаточно много. Но тогда что же мы плачемся о кризисе духовности и морали? Что же мы удивляемся росту насилия и преступности в молодежной среде? Воспитанные на фильмах «Ходячие мертвецы»,  и прочих «шедеврах» подростки вполне естественно, впитывают это низкопробное кино-пойло и травятся им почти так же, как и дешевым низкокачественным алкоголем. Только страдает пари этом не тело, а прежде всего душа.  

Нет смысла призывать кинопрокатчиков и владельцев сетевых кинотеатров изменить или, по крайней мере, хоть немного улучшить демонстрируемый репертуар, - это бессмысленно. Они этого делать не станут, поскольку для них кино - всего лишь бизнес, как говорится «ничего личного». Но может быть стоит подумать о специальном «акцизе» или «налоге» на подобные фильмы?..

Конечно, возникнут сложности при определении того, какие фильмы под этот «акциз» будут подпадать, а какие не будут, но все это, сущая ерунда по сравнению с положительным эффектом от такой меры. Просто такие фильмы прокатывать станет дороже, а значит, и билеты на них будут стоить тоже дороже. Таким образом, произойдет определенное перераспределение зрительской аудитории в пользу комедий, мелодрам, да и вообще фильмов, в которых, (даже, если они и 18+) можно не опасаться жуткого вампирстрва, бесовщины, зомбированности, смакования видов трупов и насильственной смерти.

В нашей жизни и так сегодня достаточно реального насилия и мерзости, чтобы еще заполнять этим и теле и киноэкраны. Телевидение – это вообще отдельная эпопея, но и там фильмы тоже покупаются для показа, а значит «акциз» или специальный «налог» может сработать и для телефильмов, только в этом случае он должен быть значительно выше.

И никаких запретов,- показывайте что хотите, (кроме того, что запрещено) но платите. Здесь есть некоторая аналогия с борьбой против курения, но только некоторая… хотя фильмы на DVD конечно станут дороже.

В любом случае, пора что-то делать с этой кино мерзостью, пока мы сами не превратились в «ходячих мертвецов». А может это уже началось, а мы еще не заметили?..

31 октября 2014

Как спасти рубль.

Для начала давайте все же разберемся, почему рубль так стремительно падает, несмотря на все усилия ЦБ и ежедневные валютные интервенции, уменьшающие золотовалютные резервы России.

Если кто-то скажет, что рубль падает вместе с ценой на нефть, то он как говорится «попадет пальцем в небо» Падение цены на нефть и биржевое обесценивание рубля  - вещи абсолютно разные. Наши экспортеры стали действительно получать меньше валюты и соответственно меньше продавать ее на бирже. Но учитывая всевозможные оффшорные схемы, они и раньше не особенно много покупали рублей. В основном эти покупки шли для оплаты налогов и других рублевых платежей государству и своим работникам, а  также на закупки на внутреннем рынке, например,  той же нефти (конечно, если это трейдеры, а не вертикально интегрированные компании, которые сами добывают и сами продают).  Государство, безусловно, потеряло часть своих доходов на падении цены на нефть, но к понижению валютного курса рубля это отношения не имеет или точнее имеет, но косвенное, и уж точно не определяющее.

Тогда почему же рубль падает? Ответ на этот вопрос, как ни странно,  очень простой. Сегодня рублей на внутреннем рынке стало значительно больше. Видимо ЦБР уже долгое время проводит дополнительную эмиссию, которая сегодня и давит на курс рубля. Действительно, если бы рублей было мало (как еще несколько лет назад) то они ценились бы существенно больше и соответственно курс был бы выше. К этому стоит добавить и то, что сегодня желающих вывести свои активы из нашей страны за рубеж стало значительно больше, а это тоже поддерживает ажиотажный спрос на валюту.  Однако избыточную эмиссию ЦБР я бы поставил на первое место. При этом валютные интервенции из резервов  при такой ситуации, безусловно, не могут остановить снижение курса. Свои же банки, ранее получившие дешевые длинные деньги, покупают эту самую валюту. Вот, скажем, получит Роснефть поддержку от государства в размере 2.5 триллиона рублей, ну пусть даже полтора триллиона и где окажется потом в итоге существенная, а может и большая часть этих денег? Правильно - она окажется на валютной бирже. При чем, продавать рубли будет уже не сама Роснефть (точнее банк по ее поручению), а совершенно другие, но  аффилированные с ней или связанные договорными отношениями компании. При этом Роснефть не в чем винить. Она просто ведет свой бизнес, как умеет, исходя из тех условий, в которых сегодня работают практически все.

Если бы ЦБР прекратил бы мелкие валютные интервенции, то ничего не изменилось бы кардинально. Однако, если бы при этом в какой-то момент на рынок было выброшено сразу миллиардов 20-30 долларов, то на определенное время падение курса можно было бы прекратить или даже немного отыграть назад. Но это тактические приемы, как и изменение ставки рефинансирования. Если сегодня задаться целью прекратить падение курса и начать стабилизацию российской экономики, то для этого нужно предпринять несколько шагов.

В первую очередь, на определенное, достаточно долгое время прекратить любую эмиссию рубля за исключением «обеспеченной» эмиссии (под определенные международные фин. инструменты, как например,  гарантии первоклассных банков) наличной эмиссии для замены выбывших банкнот и «биржевой» эмиссии для накопления золотовалютных резервов. После этого  имеет смысл перевести всю внешнюю торговлю, и прежде всего экспорт на национальную валюту. Да, торговать газом и нефтью за  эти самые рубли, которых будет не так уж и много. Западные компании волей-неволей будут выходить на российские валютные биржи и приобретать рубли, при чем, с запасом, что само собой при ограниченной эмиссии будет очень позитивно отражаться на курсе российского рубля. При этом деофшоризация экономики произойдет сама собой, поскольку все сделки будут происходить в юрисдикции РФ и в валюте РФ, а значит, уход от налогов будет минимальным. Если еще ввести определенные ограничения для гос. компаний и корпораций на вывод капитала, то положительный эффект долго не заставит себя ждать.

   Всего  этого конечно недостаточно. Нужен целый комплекс мер, начиная с улучшения условий для ведения бизнеса в нашей стране (за последнее время они существенно ухудшились) упрощения бухгалтерской и налоговой отчетности, снижения налоговой нагрузки на малый и средний бизнес, в том числе и по линии отчислений в социальные фонды. Одновременно с этим необходимо изменить подходы к формированию Федерального бюджета, поскольку эффективность расходования бюджетных средств остается крайне низкой. Необходимо успокоить и тех, кто еще не вывел свои активы и хочет работать внутри страны. Защита не только внешних, но и внутренних инвестиций должна стать приоритетным делом, в том числе и для наших законодателей. Что же касается золотовалютных резервов, то их пора использовать не для биржевой торговли, а совершенно иначе. На те 70(или  больше) миллиардов долларов, которые уже были бездарно потрачены на попытки поддержания курса рубля и по сути превратились в ничто, можно было бы купить на Западе от десяти до двадцати высококлассных современных производств и начать делать то же, с чего начинал Китай, Южная Корея и многие другие страны, кстати и СССР в том числе. Пора создавать новую промышленную реальность. Современные заводы нужно не просто строить. Их нужно покупать, а дальше модернизировать и создавать на этой базе что-то свое. И это вполне реально, только нужна политическая воля и соответствующая кадровая политика, в том числе в ЦБР, Минэкономразвития и Минфине.

Я написал только самую малость из того, что нужно делать. Есть еще политические, и даже военные риски, которые  просто невозможно просчитать. И тем не менее в любых условиях, если делать правильные и полезные для страны и людей вещи, то эффект обязательно будет. А курс рубля остановить, не такая уж сложная задача. Но может быть кому-то интересно, чтобы рубль сегодня становился слабее? Время покажет.

   Выборы на Украине состоялись. Они не принесли практически никаких сюрпризов, за исключением очень высокого процента полученного новой политической силой «Самопомощь». То, что в Верховную Раду не пройдет «Правый Сектор», и возможно «Свобода», было очевидно почти с самого начала, поскольку украинское общество выглядит «в разрезе» совершенно иначе, чем многие его представляют здесь, в России, да и некоторые политики на Украине тоже. Ну, а голосование за коалиции действующего Премьера и Президента -  это как раз в порядке вещей, и говорит о достаточной внутренней консолидации украинского общества.

   Явка также была достаточно высокой, во всяком случае, более высокой, чем сегодня у нас. Назвать образцовыми эти выборы, конечно, нельзя: были и подкупы и запугивания и даже захваты избирательных комиссий. Сами выборы проходили на фоне жесткого политического противостояния, почти военных действий между кандидатами. И, тем не менее, это были настоящие альтернативные выборы. Видимо в той ситуации, в которой сегодня находится Украина, организовать их лучше было довольно сложно.  

   Юлия Тимошенко оказалась заложницей сразу нескольких обстоятельств. С одной стороны, она слишком долго отсутствовала, потом в ее партии произошел раскол, в результате которого вышли самые активные и заметные ее соратники. Ну и о газовых соглашениях с нашей страной никто не забыл. Парадокс в том, что Янукович в свое время использовала эти соглашения, чтобы посадить Тимошенко в тюрьму. Нынешние противники Януковича использовали те же соглашения, как намек на некие связи и особые связи  Тимошенко с Россией и Путиным, хотя по правде говоря, никаких других фактов, которые бы это подтверждали, нет. Да и предвыборная риторика лидера «Батьковщины» была явно антироссийская во всех отношениях.

   Тем не мене Юлия Тимошенко и ее партия проходят в Верховную Раду, и еще неизвестно как сложится политической будущее, в том числе и той коалиции, которая создается сегодня. Не стоит забывать и о том, что те, кто ушел из «Батьковщины» в «Народный Фронт» - самые ближайшие соратники Тимошенко, и  ни одного плохого слова в ее адрес за всю избирательную кампанию никто из них не сказал, как впрочем, и она в их адрес. Вполне может случиться  и так: если создаваемая коалиция окажется слабой или не очень успешной, то это может стать новым «звездным часом» Юли. Во всяком случае, я так чувствую, что она еще проявит себя в украинской политике.

   Следующим этапом предвыборной борьбы станут местные выборы в областях, которые, по всей видимости, состоятся уже весной следующего года, или, в крайнем случае, осенью. Здесь все зависит от того какие законы будут приняты новым составом ВР.  Явка там будет несколько ниже, но накал борьбы будет еще острее, чем на нынешних выборах, поскольку речь будет идти о конкретных городах и населенных пунктах. Вероятнее всего к тому моменты выявится множество социальных проблем (с теплом, водой,  электроэнергией и т.п.) которые повлияют на результаты выборов гораздо сильнее, чем политическая ориентация тех или иных партий.

   Не смогу сегодня предсказать, как будет меняться состав кабинета министров, но очевидно, что нынешний костяк сохранится. Возможно такие фигуры, как Турчинов или Луценко также войдут в правительство (хотя Луценко прочат место Председателя ВР)

   Не знаю, насколько серьезной будет объявленная в стране люстрация, и многие ли действующие чиновники под нее попадут. Но, как всегда бывает в таких случаях, под раздачу могут попасть и совершенно непричастные люди, вина которых будет лишь в том, что они работали при  Президентстве Януковича. НО подавляющее  большинство чиновников работало при нем, а многие еще и до него… а ведь кому –то работать все же нужно.

   Также, пока не очень ясно, какие экономические реформы будет проводить новое правительство. В нынешней ситуации. Главной задачей является обуздание инфляции, стабилизация национальной валюты и формирование более или менее реалистичного бюджета. Украина крайне зависима от внешней финансовой помощи и внутренних резервов сегодня немного, хотя благодаря развитому сельскому хозяйству, в том числе и личному «подсобному», явной продовольственной проблемы в стране нет, за исключением районов военных действий на Юго-Востоке, конечно. Видимо стоит ожидать два разнонаправленных процесса. С одной стороны правительство будет проводить либеральные реформы, включая приватизацию и создание более комфортных условий для ведения бизнеса. С другой стороны выполняя политический заказ Майдана правительство, так или иначе, одновременно будет проводить и национализацию целого ряда объектов, принадлежащих Викторы Януковичу и его окружению, а также некоторым связанным с ним олигархам.    Кроме того, очевидно, что будет усиливаться государственный контроль реализуемых экономических проектов, поскольку уровень коррупции остается достаточно высоким.

   Не очень пока понимаю, как получится все это у правительства Украины. Также пока неясно, как будет работать энергетическая система, и что будет с поставками газа. Зима – очень серьезное социальное испытание для нового кабинета. Если люди в городах начнут замерзать, то новый состав просуществует недолго. Хотя, если договоренности с Россией по поставкам газа все же состоятся, и реверс из восточной Европы  не прекратится, то возможно, что больших проблем с теплом и работой предприятий и не будет.   Хотя остается неясным, как и кем будут отапливаться Донецк, Луганск и другие города Юго-Востока неподконтрольные Киевской власти. Однозначного ответа на этот вопрос до сих пор нет.

   Я специально обошел вопрос о взаимоотношениях между Украиной и Россией, поскольку этот вопрос требует отдельного,  достаточно серьезного анализа. Здесь же я постарался дать максимально объективные и беспристрастные оценки итогов выборов в Верховную Раду и экономические перспектив нового кабмина без учета возможных внешнеполитических или военных форс мажоров.   

15 октября 2014

«Лишние» люди

Нужно ли уголовно преследовать тех, кто не платит в пенсионный фонд?

В принципе постановка вопроса правильная: если работодатель не уплачивает положенные платежи в социальные фонды, то он тем самым лишает своих работников права на получение пенсии, медицинской помощи и безусловно должен нести за это ответственность. Только вся проблема в том, что среди наших российских работодателей таких откровенных мошенников практически нет. В большинстве случаев речь идет о том, что часть зарплаты выплачивается неофициально «в конверте» нигде не учитывается. Искать эту заработную плату и привлекать тех, кто оформляет людей на небольшие оклады, конечно можно, но не очень осмысленно.

Представьте себе: работает предприятие, выплачивает людям зарплаты, часть которых «серая», приходит прокуратура или следственный комитет, заводят дело, арестовывают работодателя… В итоге, предприятие закрывается, люди теряют работу, а бюджет ничего не получает, кроме конечно того, что удастся взять с нового заключенного. Кто в результате выигрывает? На мой взгляд – никто. Таким образом, в нынешних условиях будет сложно, а если откровенно, то практически невозможно вывести зарплаты из тени, а вот уменьшить число успешных предприятий и пополнить количество безработных, - это как раз и получится.

Кроме того, сегодня по официальным данным более 22 миллионов человек вообще непонятно где работает и естественно за них никто никуда налоги не перечисляет. Я полагаю, что эта цифра значительно выше (миллионов на пять) Очевидно, что это то, что называется «самозанятость».  Я бы очень не рекомендовал   бороться с этим явлением, поскольку в итоге этой борьбы вместо «самозанятых», в общем как-то обеспеченных граждан получим реальных безработных со всеми вытекающими для государства социальными последствиями.

Так что же делать, как защитить людей наемного труда?.. Для начала стоит подумать не о снижении налога на прибыль (сегодня предлагают с 20 процентов снизить до ) а задуматься о возможности снижения отчислений в социальные фонды и введения дифференцированного «прогрессивного» подоходного налога. Если все платежи в фонды, включая подоходный налог, для средней зарплаты будут хотя бы в пределах 30 процентов то  количество тех, кто будет показывать полные заработные платы, увеличится. Тогда можно и ответственность усилить (кнут без пряника не работает) Но ответственность эта должна быть чисто финансовой. Зачем сажать работодателей, которые смогут и дальше давать людям работу и платить в бюджет? Это неразумно и нерачительно. Пусть платят запредельно высокие штрафы, отдают имущество, но не теряют возможность продолжать свое дело. Ну, а кроме того, я бы вообще изменил систему  внебюджетных фондов, поскольку в
ее нынешнем виде она очень затратна и ненадежна. Впрочем, это уже другая
история… 



   Государственная
Дума в очередной раз решила удивить всех высотами «юридической мысли» и приняла
в первом чтении законопроект, предлагающий компенсировать потери «российских
граждан и организаций» возникшие вследствие «неправосудных» решений иностранных
судов за счет российского бюджета. Речь идет не только о юридических, но и о
физических лицах. То есть, если вы приобрели себе виллу где-то во Франции, а у
вас ее отобрали по решению французского суда, то вы смело можете обращаться в
наш российский суд за компенсацией, после чего можете купить себе новую виллу в
более лояльном к вашей деятельности месте. При этом причина, по которой у вас
эту виллу отобрали, не важна, поскольку все решения иностранных судов в
законопроекте заведомо признаются «неправосудными».



Конечно, в экономической практике бывают случаи, когда государство компенсирует частным компаниям их издержки и потери.
Это бывает в случаях выдачи госу
дарственных гарантий или в банковской деятельности
в силу ее особого характера, а также при выполнении государственных контрактов.
Кроме того, существует законодательство о защите инвестиций. Но во всех этих и
других подобных случаях речь всегда идет только об имуществе и инвестициях на
территории того государства, которое их и защищает. В принципе такая защита возможна
и за рубежом в тех случаях, когда предприятия исправно платит все необходимые
налоги этому самому государству, на поддержку которого в будущем собирается
рассчитывать.



В случае принятого законопроекта, речь не идет ни об
инвестициях на территории РФ, ни о налогах зачисляемых в бюджет РФ. То есть,
деньги выводятся из России, тратятся за рубежом, налоги платятся так же за
рубежом, собственность регистрируется и администрируется опять же за рубежом,
но в случае каких-тог судебных проблем компенсировать стоимость арестованного или
конфискованного имущества должен почему-то российский бюджет, а по существу,
налогоплательщики Российской Федерации – 
мы с вами. 



Цинизм и антиконституционный характер этого законопроекта просто
удивляют. Фактически владельцы зарубежной собственности и бизнеса за пределами
РФ получают эксклюзивное право использовать в своих частных интересах
государственный бюджет в ущерб большинству остальных граждан РФ у которых нет
имущества и бизнеса за рубежом. То есть нарушается самый главный
конституционный принцип – принцип равноправия всех граждан РФ и их равенства
перед судом и законом.



Не стану вдаваться в детали, просто скажу, что последствия
этого «шедевра» Госдумы могут  быть очень
опасными, особенно в условиях нарастающего социального расслоения и общего
снижения уровня жизни большинства людей.



Этот Закон может стать миной замедленного действия, которая в
ближайшем будущем способна запустить механизм серьезнейших социальных
потрясений. Наши граждане готовы терпеть экономические неурядицы и даже социальные
лишения ради чего-то светлого и хорошего в будущем, но явную несправедливость и
попытку олигархов  «законно» обогатиться
за счет всего народа терпеть никто не станет.



Я все же рассчитываю, если не на благоразумие депутатов ГД,
то на их инстинкт самосохранения, голосование за такую публичную
несправедливость, по сути, плевок в лицо всем честно зарабатывающим свой хлеб, гражданам,
может стоить каждому из них очень дорого.



Недаром ни одна фракция кроме «Единой России» не поддержала
этот законопроект. Живут то депутаты все же в пока России, а значит, придется
отвечать перед людьми раньше или позже.



Сегодня все чаще  поднимается вопрос о необходимости расширения прав граждан на ношение и применение огнестрельного оружия. Предлагается, в том числе расширить пределы необходимой самообороны, чтобы граждане с помощью гражданского оружия могли защитить свой дом и свое имущество, и при этом не были за это привлечены к уголовной ответственности. Видимо в ближайшее время подобная законодательная инициатива будет рассмотрена в Государственной Думе.

Я всегда был противником расширения прав частных лиц на приобретение и использование оружия,  поскольку считал, что это может привести к резкому росту числа насильственных преступлений. Но сегодня моя точка зрения изменилась и для этого есть серьезные основания.

События на Украине привели к тому, что количество оружия, находящегося сегодня «в свободном обращении» а попросту говоря на руках людей (и не только на Донбассе) многократно увеличилось. Соответственно,  вырос и переток этого оружия в криминальную среду, в том числе и на территории нашей страны.  Как недавно заявил представитель ополченцев по российскому телевидению: «границы между НДР, ЛНР и Россией нет и не будет»,  это означает, что  фактически не будет и контроля за перемещением оружия с территории Украины в Россию.

В таких условиях, очевидно, что российские граждане уже в ближайшем будущем  будут абсолютно беззащитны перед лицом тех, кто решит завладеть с помощью оружия их собственностью или захочет лишить их жизни.

Учитывая, что эффективность правоохранительных органов в нашей стране, к сожалению, оставляет желать лучшего, единственным путем снижения преступных посягательств на собственность и жизнь наших соотечественников сегодня является предоставление им права владения и применения оружия для защиты себя и своих близких.

Очевидно, что необходимо пересмотреть и пределы необходимой самообороны.. В частности, если гражданин воспользовался оружием на территории своего жилища: дома, квартиры или  участка против незаконно находящихся там лиц, (за исключением сотрудников правоохранительных органов и госслужащих, находящихся при исполнении своих обязанностей) то он должен быть освобожден от уголовной ответственности.

Безусловно, есть множество вопросов и проблем. Например, «ребята полезли в соседский сад за яблоками, а по ним из автомата…».  Думаю, что при нормальном профессиональном подходе  подобные вопросы можно будет решить, так, чтобы никаких неясностей и перегибов в законе не возникало.

Многие страны практикуют подобные подходы в отношении применения гражданского оружия, думаю, что пришло время и нашей стране дать людям  возможность защищать себя и своих близких.

Понадобится видимо еще и упростить порядок продажи огнестрельного оружия, но, на мой взгляд, официально покупать его  будут  именно добропорядочные и законопослушные граждане.  Преступники никогда не станут приобретать оружие в магазине и предпочтут сделать это на «черном рынке», чтобы «не светиться» поскольку изначально планируют использовать это оружие незаконно.

В общем,  приходит время, когда самозащита становится не только актуальным, но иногда и единственным способом остаться живым, здоровым и сохранить свою  собственность.  

   Не погружаясь в отвлеченные рассуждения, сразу к конкретике. На развитие, а точнее на судьбу нашей экономики в ближайшее время будет влиять, как это не покажется странным, не уровень мировых цен на нефть, а несколько другие факторы.  Российская экономика может успешно развиваться даже при очень низкой цене на энергоносители, (ниже 80 долларов за баррель) если будут изменены приоритеты налоговой и промышленной политики, структура расходов Федерального бюджета. Однако пока это не так, безусловно, снижение цен на нефть уменьшает и объемы получаемых и направляемых в бюджет средств. О «нефтезамещении» доходных статей  бюджета сегодня уже много говорят,  и в правительстве и в ГД, но дальше дискуссий и обсуждений, дело пока существенно не продвинулось.

   Главным фактором, влияющим на возможности дальнейшего экономического роста, на мой взгляд, сегодня является величина расходов, а точнее убытков и размеров  недополученной прибыли вследствие всякого рода «санкций» и «контр-санкций». И здесь вопрос даже не столько в самих финансовых разрывах, а в возможности прогнозирования и компенсирования их экономических последствий, хотя бы на ближайшие годы.

   К категории слабо прогнозируемых расходов, я отнес бы и те, что обусловлены необходимостью поддержки и социальной адаптации в российские условия Крыма, Севастополя, а также помощью (финансовой, гуманитарной, технической и др.) оказываемой самопровозглашенным Донецкой и Луганской народным республикам.

   Кроме того, серьезнейшее влияние на всю экономику оказывает деловой климат, особенно это касается малого и среднего бизнеса. Сегодня, к сожалению,  идет массовое закрытие многих существовавших годами и даже десятилетиями предприятий. И те же туристические компании – это только единичный сегмент того печального процесса, который необходимо остановить в самое ближайшее время, пока еще не поздно.  

   Без общих слов: нестабильность законодательства (например, ЗАО и ОАО ликвидированы «одним росчерком пера»); финансовая неопределенность и постоянно меняющиеся условия работы (ФНС, Пенсионный фонд и многие другие ведомства, влияющие на бизнес, показывают свою активность через обилие новых никому не нужных документов и форм отчета); ненадежная банковская система,- на которую нельзя опереться,- ни по доступности кредитов, ни по стабильности самих банков, число которых постоянно сокращается...

   Я мог бы назвать здесь еще порядка двадцати причин того, почему малый и средний бизнес сегодня глобально разрушается. Сотни тысяч (а может уже и больше) активных и предприимчивых людей остаются без работы и начинают искать себя за рубежом. В том числе и поэтому отток капитала из страны, несмотря на все загородительные барьеры, продолжает расти, и в конце года будет измеряться видимо уже не десятками, а сотнями миллиардов долларов. А ведь именно такие предприятия и могли бы сыграть серьезную роль в том самом импортозамещении, которое нам так сегодня необходимо.

   Ну и еще один важный фактор. Куда и какими темпами будет двигаться российская экономика зависит от уровня эффективности работы правительства РФ, а точнее останется ли все «в ручном режиме» как сейчас; появится или не появится реальный инструмент контроля эффективности бюджетных расходов; будут ли найдены дополнительные (лежащие просто «под ногами») источники наполнения федерального и региональных бюджетов?

   Да, и конечно я не могу обойти уровень потребительской инфляции, а  точнее способность правительства удерживать ее в некоем прогнозируемом и хотя бы частично управляемом коридоре.

   Я не пессимист и не считаю, что в экономике «все ужасно».  Все вышеизложенные факторы, как и еще десяток других мною здесь не приведенных, можно и оценить и соответственно перенастроить всю экономику.  Но будет ли это кто-то делать, как, когда и в каком направлении,  к сожалению пока не берусь даже предполагать J    

Сегодня все, как с цепи сорвались. Депутаты ГД предлагают лишить Андрея Макаревича государственных наград. Вы его адрес сыплются угрозы и какие-то абсурдные обвинения. Мне интересно знать за что? Может быть Россия уже официально находится в состоянии войны с Украиной, и я что-то пропустил? Или самопровозглашенные «ДНР» и «ЛНР» официально признаются нашей страной в качестве независимых государств? А может быть Россия не признает официальную украинскую власть в качестве законной на территории Украины или вообще не считает ее властью?..  

   Нет. Посольство Украины в Москве работает, переговоры ведутся на уровне МИДов аж в Берлине, Путин с Порошенко общаются. Никакого состояния войны деюро - нет. ФСБ и Минобороны уже несколько раз официально заявляли, что Россия не поставляет оружие на Украину и российские солдаты там не воюют. Так за что же можно лишать Макаревича государственных наград?..  

Наша Конституция однозначно гарантирует каждому свободу слова и мысли. Каждый имеет право выражать свою позицию любым законным способом, и уж точно имеет право петь там, где ему заблагорассудится. Некоторые наши известные артисты любят выступать, например перед криминальными авторитетами на разнообразных закрытых «вечеринках» и «корпоративах»,  и никто пока не предложил их за это наказать. Или выступления перед криминалитетом более достойны, чем перед беженцами, пережившими ад кромешный? Ничего незаконного в том, что Макаревич поехал на Украину и выступил  там, нет и быть не может. Ани Лорак тоже недавно ездила  и выступала, но никто ее наград лишить не предложил.(кстати, Лорак поет и в России, и на Украине, что тоже не всем нравится)

То, что Макаревич придерживается иных политических  взглядов на происходящее в Украине, чем большинство депутатов ГД, – его личное право и его частное мнение, так же, как частным мнением являются позиции тех, кто поддерживает «ДНР» и «ЛНР» и негативно относится к киевской власти. В этом и заключаются основы  политического плюрализма.

Вот если бы Россия объявила какую-либо страну своим врагом или какую-либо организацию или государство признала террористическим, тогда все было бы понятно и логично. В этом случае выступление на территории врага для граждан вражеского государства могло бы расцениваться, как предательство или измена Родине. Но у России нет официальных врагов, кроме ряда международных террористических организаций, которые мы таковыми признали в соответствующем порядке.     

На песнях «Машины Времени» выросло не одно поколение наших граждан, и я в том числе. Сегодня попытки затравить общероссийского  певца и барда могут только породить раскол в обществе и еще большее отторжение гражданами нашей Государственной Думы, которая и так не имеет практически никакого авторитета. Лучше депутатам было бы заняться проблемами на Керченской переправе или ситуацией в курортном бизнесе. Ведь не отдохнувшие и раздраженные  граждане вернувшиеся из своих отпусков обязательно захотят понять, как такое могло случиться, и почему им пришлось вместо заработанного отпуска получать мучения и нервотрепку.

 

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире