tchuev

Александр Чуев

15 октября 2014

F
15 октября 2014

«Лишние» люди

Нужно ли уголовно преследовать тех, кто не платит в пенсионный фонд?

В принципе постановка вопроса правильная: если работодатель не уплачивает положенные платежи в социальные фонды, то он тем самым лишает своих работников права на получение пенсии, медицинской помощи и безусловно должен нести за это ответственность. Только вся проблема в том, что среди наших российских работодателей таких откровенных мошенников практически нет. В большинстве случаев речь идет о том, что часть зарплаты выплачивается неофициально «в конверте» нигде не учитывается. Искать эту заработную плату и привлекать тех, кто оформляет людей на небольшие оклады, конечно можно, но не очень осмысленно.

Представьте себе: работает предприятие, выплачивает людям зарплаты, часть которых «серая», приходит прокуратура или следственный комитет, заводят дело, арестовывают работодателя… В итоге, предприятие закрывается, люди теряют работу, а бюджет ничего не получает, кроме конечно того, что удастся взять с нового заключенного. Кто в результате выигрывает? На мой взгляд – никто. Таким образом, в нынешних условиях будет сложно, а если откровенно, то практически невозможно вывести зарплаты из тени, а вот уменьшить число успешных предприятий и пополнить количество безработных, - это как раз и получится.

Кроме того, сегодня по официальным данным более 22 миллионов человек вообще непонятно где работает и естественно за них никто никуда налоги не перечисляет. Я полагаю, что эта цифра значительно выше (миллионов на пять) Очевидно, что это то, что называется «самозанятость».  Я бы очень не рекомендовал   бороться с этим явлением, поскольку в итоге этой борьбы вместо «самозанятых», в общем как-то обеспеченных граждан получим реальных безработных со всеми вытекающими для государства социальными последствиями.

Так что же делать, как защитить людей наемного труда?.. Для начала стоит подумать не о снижении налога на прибыль (сегодня предлагают с 20 процентов снизить до ) а задуматься о возможности снижения отчислений в социальные фонды и введения дифференцированного «прогрессивного» подоходного налога. Если все платежи в фонды, включая подоходный налог, для средней зарплаты будут хотя бы в пределах 30 процентов то  количество тех, кто будет показывать полные заработные платы, увеличится. Тогда можно и ответственность усилить (кнут без пряника не работает) Но ответственность эта должна быть чисто финансовой. Зачем сажать работодателей, которые смогут и дальше давать людям работу и платить в бюджет? Это неразумно и нерачительно. Пусть платят запредельно высокие штрафы, отдают имущество, но не теряют возможность продолжать свое дело. Ну, а кроме того, я бы вообще изменил систему  внебюджетных фондов, поскольку в
ее нынешнем виде она очень затратна и ненадежна. Впрочем, это уже другая
история… 



   Государственная
Дума в очередной раз решила удивить всех высотами «юридической мысли» и приняла
в первом чтении законопроект, предлагающий компенсировать потери «российских
граждан и организаций» возникшие вследствие «неправосудных» решений иностранных
судов за счет российского бюджета. Речь идет не только о юридических, но и о
физических лицах. То есть, если вы приобрели себе виллу где-то во Франции, а у
вас ее отобрали по решению французского суда, то вы смело можете обращаться в
наш российский суд за компенсацией, после чего можете купить себе новую виллу в
более лояльном к вашей деятельности месте. При этом причина, по которой у вас
эту виллу отобрали, не важна, поскольку все решения иностранных судов в
законопроекте заведомо признаются «неправосудными».



Конечно, в экономической практике бывают случаи, когда государство компенсирует частным компаниям их издержки и потери.
Это бывает в случаях выдачи госу
дарственных гарантий или в банковской деятельности
в силу ее особого характера, а также при выполнении государственных контрактов.
Кроме того, существует законодательство о защите инвестиций. Но во всех этих и
других подобных случаях речь всегда идет только об имуществе и инвестициях на
территории того государства, которое их и защищает. В принципе такая защита возможна
и за рубежом в тех случаях, когда предприятия исправно платит все необходимые
налоги этому самому государству, на поддержку которого в будущем собирается
рассчитывать.



В случае принятого законопроекта, речь не идет ни об
инвестициях на территории РФ, ни о налогах зачисляемых в бюджет РФ. То есть,
деньги выводятся из России, тратятся за рубежом, налоги платятся так же за
рубежом, собственность регистрируется и администрируется опять же за рубежом,
но в случае каких-тог судебных проблем компенсировать стоимость арестованного или
конфискованного имущества должен почему-то российский бюджет, а по существу,
налогоплательщики Российской Федерации – 
мы с вами. 



Цинизм и антиконституционный характер этого законопроекта просто
удивляют. Фактически владельцы зарубежной собственности и бизнеса за пределами
РФ получают эксклюзивное право использовать в своих частных интересах
государственный бюджет в ущерб большинству остальных граждан РФ у которых нет
имущества и бизнеса за рубежом. То есть нарушается самый главный
конституционный принцип – принцип равноправия всех граждан РФ и их равенства
перед судом и законом.



Не стану вдаваться в детали, просто скажу, что последствия
этого «шедевра» Госдумы могут  быть очень
опасными, особенно в условиях нарастающего социального расслоения и общего
снижения уровня жизни большинства людей.



Этот Закон может стать миной замедленного действия, которая в
ближайшем будущем способна запустить механизм серьезнейших социальных
потрясений. Наши граждане готовы терпеть экономические неурядицы и даже социальные
лишения ради чего-то светлого и хорошего в будущем, но явную несправедливость и
попытку олигархов  «законно» обогатиться
за счет всего народа терпеть никто не станет.



Я все же рассчитываю, если не на благоразумие депутатов ГД,
то на их инстинкт самосохранения, голосование за такую публичную
несправедливость, по сути, плевок в лицо всем честно зарабатывающим свой хлеб, гражданам,
может стоить каждому из них очень дорого.



Недаром ни одна фракция кроме «Единой России» не поддержала
этот законопроект. Живут то депутаты все же в пока России, а значит, придется
отвечать перед людьми раньше или позже.



Сегодня все чаще  поднимается вопрос о необходимости расширения прав граждан на ношение и применение огнестрельного оружия. Предлагается, в том числе расширить пределы необходимой самообороны, чтобы граждане с помощью гражданского оружия могли защитить свой дом и свое имущество, и при этом не были за это привлечены к уголовной ответственности. Видимо в ближайшее время подобная законодательная инициатива будет рассмотрена в Государственной Думе.

Я всегда был противником расширения прав частных лиц на приобретение и использование оружия,  поскольку считал, что это может привести к резкому росту числа насильственных преступлений. Но сегодня моя точка зрения изменилась и для этого есть серьезные основания.

События на Украине привели к тому, что количество оружия, находящегося сегодня «в свободном обращении» а попросту говоря на руках людей (и не только на Донбассе) многократно увеличилось. Соответственно,  вырос и переток этого оружия в криминальную среду, в том числе и на территории нашей страны.  Как недавно заявил представитель ополченцев по российскому телевидению: «границы между НДР, ЛНР и Россией нет и не будет»,  это означает, что  фактически не будет и контроля за перемещением оружия с территории Украины в Россию.

В таких условиях, очевидно, что российские граждане уже в ближайшем будущем  будут абсолютно беззащитны перед лицом тех, кто решит завладеть с помощью оружия их собственностью или захочет лишить их жизни.

Учитывая, что эффективность правоохранительных органов в нашей стране, к сожалению, оставляет желать лучшего, единственным путем снижения преступных посягательств на собственность и жизнь наших соотечественников сегодня является предоставление им права владения и применения оружия для защиты себя и своих близких.

Очевидно, что необходимо пересмотреть и пределы необходимой самообороны.. В частности, если гражданин воспользовался оружием на территории своего жилища: дома, квартиры или  участка против незаконно находящихся там лиц, (за исключением сотрудников правоохранительных органов и госслужащих, находящихся при исполнении своих обязанностей) то он должен быть освобожден от уголовной ответственности.

Безусловно, есть множество вопросов и проблем. Например, «ребята полезли в соседский сад за яблоками, а по ним из автомата…».  Думаю, что при нормальном профессиональном подходе  подобные вопросы можно будет решить, так, чтобы никаких неясностей и перегибов в законе не возникало.

Многие страны практикуют подобные подходы в отношении применения гражданского оружия, думаю, что пришло время и нашей стране дать людям  возможность защищать себя и своих близких.

Понадобится видимо еще и упростить порядок продажи огнестрельного оружия, но, на мой взгляд, официально покупать его  будут  именно добропорядочные и законопослушные граждане.  Преступники никогда не станут приобретать оружие в магазине и предпочтут сделать это на «черном рынке», чтобы «не светиться» поскольку изначально планируют использовать это оружие незаконно.

В общем,  приходит время, когда самозащита становится не только актуальным, но иногда и единственным способом остаться живым, здоровым и сохранить свою  собственность.  

   Не погружаясь в отвлеченные рассуждения, сразу к конкретике. На развитие, а точнее на судьбу нашей экономики в ближайшее время будет влиять, как это не покажется странным, не уровень мировых цен на нефть, а несколько другие факторы.  Российская экономика может успешно развиваться даже при очень низкой цене на энергоносители, (ниже 80 долларов за баррель) если будут изменены приоритеты налоговой и промышленной политики, структура расходов Федерального бюджета. Однако пока это не так, безусловно, снижение цен на нефть уменьшает и объемы получаемых и направляемых в бюджет средств. О «нефтезамещении» доходных статей  бюджета сегодня уже много говорят,  и в правительстве и в ГД, но дальше дискуссий и обсуждений, дело пока существенно не продвинулось.

   Главным фактором, влияющим на возможности дальнейшего экономического роста, на мой взгляд, сегодня является величина расходов, а точнее убытков и размеров  недополученной прибыли вследствие всякого рода «санкций» и «контр-санкций». И здесь вопрос даже не столько в самих финансовых разрывах, а в возможности прогнозирования и компенсирования их экономических последствий, хотя бы на ближайшие годы.

   К категории слабо прогнозируемых расходов, я отнес бы и те, что обусловлены необходимостью поддержки и социальной адаптации в российские условия Крыма, Севастополя, а также помощью (финансовой, гуманитарной, технической и др.) оказываемой самопровозглашенным Донецкой и Луганской народным республикам.

   Кроме того, серьезнейшее влияние на всю экономику оказывает деловой климат, особенно это касается малого и среднего бизнеса. Сегодня, к сожалению,  идет массовое закрытие многих существовавших годами и даже десятилетиями предприятий. И те же туристические компании – это только единичный сегмент того печального процесса, который необходимо остановить в самое ближайшее время, пока еще не поздно.  

   Без общих слов: нестабильность законодательства (например, ЗАО и ОАО ликвидированы «одним росчерком пера»); финансовая неопределенность и постоянно меняющиеся условия работы (ФНС, Пенсионный фонд и многие другие ведомства, влияющие на бизнес, показывают свою активность через обилие новых никому не нужных документов и форм отчета); ненадежная банковская система,- на которую нельзя опереться,- ни по доступности кредитов, ни по стабильности самих банков, число которых постоянно сокращается...

   Я мог бы назвать здесь еще порядка двадцати причин того, почему малый и средний бизнес сегодня глобально разрушается. Сотни тысяч (а может уже и больше) активных и предприимчивых людей остаются без работы и начинают искать себя за рубежом. В том числе и поэтому отток капитала из страны, несмотря на все загородительные барьеры, продолжает расти, и в конце года будет измеряться видимо уже не десятками, а сотнями миллиардов долларов. А ведь именно такие предприятия и могли бы сыграть серьезную роль в том самом импортозамещении, которое нам так сегодня необходимо.

   Ну и еще один важный фактор. Куда и какими темпами будет двигаться российская экономика зависит от уровня эффективности работы правительства РФ, а точнее останется ли все «в ручном режиме» как сейчас; появится или не появится реальный инструмент контроля эффективности бюджетных расходов; будут ли найдены дополнительные (лежащие просто «под ногами») источники наполнения федерального и региональных бюджетов?

   Да, и конечно я не могу обойти уровень потребительской инфляции, а  точнее способность правительства удерживать ее в некоем прогнозируемом и хотя бы частично управляемом коридоре.

   Я не пессимист и не считаю, что в экономике «все ужасно».  Все вышеизложенные факторы, как и еще десяток других мною здесь не приведенных, можно и оценить и соответственно перенастроить всю экономику.  Но будет ли это кто-то делать, как, когда и в каком направлении,  к сожалению пока не берусь даже предполагать J    

Сегодня все, как с цепи сорвались. Депутаты ГД предлагают лишить Андрея Макаревича государственных наград. Вы его адрес сыплются угрозы и какие-то абсурдные обвинения. Мне интересно знать за что? Может быть Россия уже официально находится в состоянии войны с Украиной, и я что-то пропустил? Или самопровозглашенные «ДНР» и «ЛНР» официально признаются нашей страной в качестве независимых государств? А может быть Россия не признает официальную украинскую власть в качестве законной на территории Украины или вообще не считает ее властью?..  

   Нет. Посольство Украины в Москве работает, переговоры ведутся на уровне МИДов аж в Берлине, Путин с Порошенко общаются. Никакого состояния войны деюро - нет. ФСБ и Минобороны уже несколько раз официально заявляли, что Россия не поставляет оружие на Украину и российские солдаты там не воюют. Так за что же можно лишать Макаревича государственных наград?..  

Наша Конституция однозначно гарантирует каждому свободу слова и мысли. Каждый имеет право выражать свою позицию любым законным способом, и уж точно имеет право петь там, где ему заблагорассудится. Некоторые наши известные артисты любят выступать, например перед криминальными авторитетами на разнообразных закрытых «вечеринках» и «корпоративах»,  и никто пока не предложил их за это наказать. Или выступления перед криминалитетом более достойны, чем перед беженцами, пережившими ад кромешный? Ничего незаконного в том, что Макаревич поехал на Украину и выступил  там, нет и быть не может. Ани Лорак тоже недавно ездила  и выступала, но никто ее наград лишить не предложил.(кстати, Лорак поет и в России, и на Украине, что тоже не всем нравится)

То, что Макаревич придерживается иных политических  взглядов на происходящее в Украине, чем большинство депутатов ГД, – его личное право и его частное мнение, так же, как частным мнением являются позиции тех, кто поддерживает «ДНР» и «ЛНР» и негативно относится к киевской власти. В этом и заключаются основы  политического плюрализма.

Вот если бы Россия объявила какую-либо страну своим врагом или какую-либо организацию или государство признала террористическим, тогда все было бы понятно и логично. В этом случае выступление на территории врага для граждан вражеского государства могло бы расцениваться, как предательство или измена Родине. Но у России нет официальных врагов, кроме ряда международных террористических организаций, которые мы таковыми признали в соответствующем порядке.     

На песнях «Машины Времени» выросло не одно поколение наших граждан, и я в том числе. Сегодня попытки затравить общероссийского  певца и барда могут только породить раскол в обществе и еще большее отторжение гражданами нашей Государственной Думы, которая и так не имеет практически никакого авторитета. Лучше депутатам было бы заняться проблемами на Керченской переправе или ситуацией в курортном бизнесе. Ведь не отдохнувшие и раздраженные  граждане вернувшиеся из своих отпусков обязательно захотят понять, как такое могло случиться, и почему им пришлось вместо заработанного отпуска получать мучения и нервотрепку.

 

Я, безусловно, согласен, что безопасность на футбольных матчах превыше всего. Но никакая безопасность не может служить основанием для унижения человеческого достоинства и издевательств над людьми. Ни в одной стране мира таких мер «безопасности» каковые были реализованы полицией Казани нет, и быть в принципе не может. Никто не вправе массово раздевать женщин и унижать их, только потому, что иным способом не в состоянии обеспечить нормальное проведение футбольного матча. Я считаю, что МВД России должно провести служебное расследование и виновные в этом должны быть уволены из правоохранительных органов.

Я не могу понять, как  такое стало возможным в республике , где большая часть граждан исповедует ислам? Прилюдно раздевать женщину – страшное оскорбление. Я уже не говорю, что данные действия прямо нарушают ряд положений Конституции РФ.

На месте Главы Республики я бы, как мужчина, прежде всего, защищал женщин, а не проштрафившихся сотрудников и вообще разобрался бы в ситуации детально. А не отписывался бы общими фразами, типа «все было сделано в рамках Закона»

Честное слово иногда просто стыдно и за нашу полицию, а еще больше за некоторых наших губернаторов, для которых слово «честь» видимо ничего не значит.

Ушла из жизни Влерия Ильгинична Новодворская. Человек очень интересный, неоднозначный, но во всех отношениях выдающийся. Свою борьбу с советским тоталитарным режимом она начала в 18 лет, была репрессирована и потом через годы вновь включилась в борьбу. Это был несгибаемый борец за свои идеи.

Я познакомился с ней в 1988г. когда создавался «Демократический Союз». Потов наши пути разошлись, и мы оказались по разные стороны «баррикад». Правда, что касается политической диктатуры, (любой идеологии)  думаю, здесь наши позиции и сегодня не сильно бы отличались. Я никогда не полюблю никакое насилие над людьми, даже ради самых «высоких» целей.    

При всем различия моих с Новодворской позиций,  я уважаю ее за последовательность и смелость. Она никогда не шла на нравственные компромиссы и готова была отдать свою жизнь за то, во что верила (свою, а не чужие!). И в итоге - отдала. Я лично считаю многих нынешних политиков и себя в том числе, трусами и приспособленцами,  по сравнению с ней, независимо от идей и взглядов.  

Как бы лидер  ДС не относилась к России и нынешней российской власти, она не уехала из страны, хотя много раз могла это сделать. Она предпочла пройти свой тяжкий путь до конца в отличие от многих своих же соратников, которые предпочли бороться за свои либеральные и рыночные ценности в более комфортных условиях.

Мои соболезнования ее близким и соратникам. Из жизни ушел масштабный, сильный, цельный и последовательный человек, хоть и был символом идеологии разрушения.

Покойтесь с миром, Валерия Ильинична.

Новая инициатива Минюста, ограничивающая женщинам возможность рожать вне медицинского учреждения, поражает не своим запретительным характером. К этому в нашей стране мы уже привыкли. Главное, эта позиция не учитывает, ни российские реальности здравоохранения, ни те, опасные последствия к которым подобный «запрет» может привести.

Начнем с того, что у нас тысячелетиями женщины рожали дома, и как-то страна при этом не вымерла, а продолжала жить и развиваться. Но самое главное смертность в наших медицинских учреждениях, к сожалению, достаточно высока, чтобы можно было бы считать такие роды однозначно качественными и безопасными. Особенно это касается российской глубинки. Есть такие населенные пункты, откуда до ближайшего роддома десятки, а то и сотни километров. И при этом не факт, что в Роддоме сумеют оказать необходимую и достаточно квалифицированную помощь. Конечно, есть сложные случаи и различные осложнения при протекании беременности, которые необходимо контролировать в медицинском Учреждении, но, как правило, такие женщины с самого начала находятся в контакте с акушерскими клиниками и центрами, и часто даже ложатся «на сохранение». Никакой специальной регламентации домашних родов для этого не требуется.

Безусловно, есть различные мошенники и те, кто под видом различных оздоровительных и прогрессивных методик просто выкачивает из беременных деньги, а роды при этом безопасными назвать совсем нельзя. Но вот здесь и должны работать правоохранительные органы: выявлять и наказывать таких псевдоврачей и «повитух». Но, так или иначе, государство не имеет никакого права мешать женщине рожать так, как это в ее точке зрения правильно и безопасно. Я знаю десятки, нет даже сотни случаев, когда женщины рожали именно дома, поскольку не доверяют нашей «абортивной» медицине. Многие из них вообще никуда не ходили и приглашали врачей для консультации на дом, поскольку сама атмосфера в наших мед. Учреждениях, пусть на меня не обижаются наши замечательные врачи, далеко не всегда способствует повышению уверенности и спокойствию наших женщин. В наших женских консультациях они иногда слышат от врачей совсем не то, что ожидают. Очень часто беременных стараются убедить сделать аборт, вместо того, чтобы помочь и морально поддержать. Я знаю одну мать-одиночку, которой в жесткой форме запретили рожать, поскольку, по мнению врачей, она должна была бы умереть при родах. Но женщина очень хотела родить и даже уехала в другую страну, чтобы ей прояснили ситуацию в зарубежных мед. учреждения. В итоге она вообще без всяких проблем и осложнений родила уже двоих детей. А если бы послушала наших врачей, то могла бы сделать аборт и возможно остаться бесплодной на всю жизнь.

Я ни в коем случае не хочу чем-то обидеть наших гинекологов и акушеров, но общее состояние медицины в нашей стране, мягко говоря, оставляет желать лучшего. А потому начинать нужно с введения жестких стандартов оказания медицинской помощи и принятия Федерального Закона «О врачебной деятельности», а не с запретов рожать дома.

Любые общественные инициативы всегда полезны хотя бы потому, что дают возможность проявить инициативу и высказать свое мнение. В данном случае общественная инициатива «Моя Москва» видимо была настроена именно на это. Действительно, любой мог стать кандидатом или выборщиком. Все могли вести любую агитацию, каким угодно способом. Правда под конец правила немного поменялись: любой москвич, а не только те, кто зарегистрировался в качестве выборщиков, получил возможность проголосовать. Может показаться, что эти праймериз стали прямо таки апофеозом демократии. Однако на деле все несколько сложнее…

Во-первых, практически во всех округах были выставлены кандидаты от партии «Единая Россия», на которых работал весь административный ресурс города. В данном случае, я имею ввиду мобилизацию сотрудников бюджетных учреждений. Они должны были в приказном порядке прийти в воскресенье на участки и проголосовать. Часто для подтверждения «правильного» голосования требовался снимок бюллетеня с проставленной галочкой.

Во-вторых, участков было очень мало, и большинство людей не знало, куда нужно приходить, Однако те, кто шел голосовать «по разнарядке», естественно прекрасно знали куда нужно идти. Также отмечу, что никакого особого контроля при подсчете голосов не было, но мне думается, что поскольку большинство было привлечено централизованно, то результаты, понятно, были такими, какие нужны, поэтому полагаю, что подсчет был честным. Фактически состоялись праймериз партии «Единая Россия».  Например, в моем округе я занял всего лишь пятое место, при том, что в голосовании участвовало  немногим более 4.5 тысяч москвичей, все четыре кандидата набравших большее число голосов выдвиженцы или члены партии «Единая Россия» ну и работают соответственно в бюджетных учреждениях города, как и почти все кандидаты в остальных округах.

Мне могут возразить, что никто не мешал привести своих сторонников на избирательные участки и добиться перевеса в свою сторону. Безусловно, это так, только в отличие от начальства, тех, кто возглавляет бюджетные учреждения, я не могу обязать тысячи людей в жаркий воскресный летний день променять поездку на дачу или за город на природу на участок для голосования. Можно было бы конечно предложить людям специальное финансовое вознаграждение (это вполне законно, подкупа здесь быть не может, поскольку все это не выборы, а просто «игра») Только  вот если трем тысячам людей предложить, скажем, по три тысячи рублей) то получится внушительная сумма примерно в 9 миллионов рублей. И если бы я располагал такими свободными деньгами я предпочел бы организовать нормальную избирательную кампанию во время настоящих выборов, чем выбрасывать эти деньги на ветер, поскольку три тысячи людей – ни на что не влияют при нормальных выборах. Там необходимы голоса, как минимум 45 – 50 тысяч жителей округа.

И тем не менее, дело сделано и теперь мне необходимо серьезно подумать, а стоит ли мне вообще баллотироваться в Московскую городскую Думу. Ведь, как ни крути, а поддержку мне избиратели не оказали. Конечно, это не выборы, но тенденция выявилась, и переломить ее теперь будет непросто. Был бы рад, если мои читатели высказались по этому поводу и в том числе лично обо мне.

Я пррекрасно понимаю, что «предварительные выборы», которые пройдут 8 июна, не более чем игра, и условия у этой игры весьма своеобразные, но все же я решил попробовать заявить свою позицию. Если она кому-то близка, то есть возможность поделиться ей не только с другими, но и поучаствовать в самой этой акции.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире