Заработаем на детях

Очень логично, не противоречит чувству справедливости, но какой-то гад изнутри ( второе "я", третье или без номера) нашоптывает, мол нереально.

а у него всегда идеи не реальные,то ликвидация мегаполисов,то возврат к золотому стандарту,не удивил.

ну, если еще и отчитаются по этой системе, то народу за такое надо памятник ставить...

под отчитаться я имею ввиду: у меня уже умер отец. Я бы хотела знать, кому именно пойдут мои отчисления. Например, моей тетке, которая бездетна и уже на пенсии...

очень здравое предложение, только...

меня терзают смутные сомнения, что государству нашему (точне различным кланам от имени государства выступающим) и этого (того что есть) населения многовато. Не их это вопрос. Трубу обслуживать хватает, если надо - квоту на мигрантов легче увеличить. А мигрант, он не то что пенсии ... зарплату то "вчерную" получает.

Есть еще радикальнее способ - отменить пенсии. Результат тот же, а гемороя никакого.

Утопично, как всегда у Стерлигова.
Но все-таки "детский вопрос" Стерлигову: а кто будет содержать стариков, которые не "бездетные" как указано в статье, просто чьи дети не работают, особенно, например, по неуважительным причинам (пьянствуют и т.п.)? Следуя Вашей патриархально-спартанской логике, пусть пожинают плоды своего воспитания, т.е. не получают ничего?))

Нет как декларация - это выглядит прекрасно...

+100! Афтору зачот! Тока есть вопросы..

Кто будет транзитировать в пенсионный фонд а)матери солдата погибшего в армии?
б) матери убитого в милиции подследственного?
в) матери погибщего в авто авиа стихийные и т.д катастрофе(если гибель роизошла не по вине погибшего)?
г) матери инвалида детства ?

и т.д.

Звучит как сказка.

Хорошая идея.

Поставить пенсию в зависимость от потомства - это не новость. К сожалению, нельзя ставить пенсию в зависимость ТОЛЬКО ОТ ПОТОМСТВА.

Нужен переход на ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПЕНСИОННЫЕ СЧЕТА. Пенсия должна начисляться с некоего счета, ЗАКРЕПЛЕННОГО ЗА КАЖДЫМ, а не по дурацким формулам.

Если захотел поднять пенсию конкретному пенсионеру - положил сумму на пенсионный счет.

"Овцевод" это :
1. Тот кто ухаживает за овцами ?
2. Тот кто куда-то ведет овец ?

В вашем опросе не хватает еще одного вопроса

Когда человек отвечает "ДА" или "НЕТ" то есть нравится ли ему идея или нет, то еще нужно узнать его возраст - нужен список с возрастом в годах.

Тогда по оси X в положительную сторону будут отмеряться голоса ЗА, в отрицательную - ПРОТИВ. По оси Y - возраст респондентов (от 18 и до 100).
Полученная кривая позволит адекватно оценить среди какого возраста данный подход нашел наибольшую поддержку, а какой возраст может и оказался ярым противником подхода.

Очень толковое предложение. Стерлигов - талант!

О Стерлигове.

Последнюю его пирамиду с интернет биржей уже разоблачили и начали предъявлять иски. Пора закладывать фундамент другой аферы.

ДЕТИ КАК ПИРАМИДА

А зачем ему рост рождаемости? Работать на Автовазе? Обустраивать Пикалево? Защищаться от "желтой угрозы"?

Только для того, чтобы решить проблемы Пенсионного фонда? Так "нормальные дети" и так поддерживают своих родителей. А "ненормальных" и судом не заставишь.

Не стоит забывать, что дотации из бюджета РФ в ПФ это наши деньги, наша "сырьевая рента" - а не "свободные средства" разных Дерипасок. НАШИ! Не подачки, а наши. И ни о каком "самофинансировании" ПФ речи идти не должно.

---

И велосипеды изобретать не надо. В цивилизованном мире накапливают себе пенсию - и ничего: катаются старички и старушки по нескольку раз в год по миру, ухоженные и энергичные.

---

Если бы каждая овца сдавала бы шерсть и мясо не Стерлигову, а своим детям - то и "пенсионный фонд" (=Стерлигов) и не нужен. Кстати.

.

а если человек создал для страны нечто, важное все пользуются, что он тоже должен пенсию от детей получать?
С дуба рухнул.

Господин Стерлигов большой романтик и не менее большой путаник. Его предложение, будучи реализовано, приведет исключительно к росту мусульманского населения России. Хотя бы (опуская доводы более общего порядка) потому что русский мужик в массе своей до пенсии элементарно не доживает, а стало быть стимула заботиться о повышении пенсионных выплат не имеет.

Вот если бы мужу беременной/сидящей с ребенком до 3-х лет за счет государства выплачивали пособие (тысяч 50 ежемесячно) - вот это бы могло сработать на рождаемость.

Вообще беда наша в колоссальном расслоении общества, что делает законы фактически утопией. Простой пример: для москвички 350 тыс материнского капитала - не стимул рожать, а для деревенской бабы 350 тыс - это новая изба, ради которой она готова родить хоть от олигофрена. Что и бывает.

Бредятина...

Так и представил себе многодетную алкашескую семью, в которой родители пьют и тунеядствуют, в рассчете, что из 10 детей кто-нибудь все равно ведь будет работать, хоть сантехником, хоть грузчиком, а значит, обеспечит им, алкашам и тунеядцам, старость в добровольно-принудительном порядке...

А если серьезно, то единственной причиной завести детей для нормального человека всегда было и будет желание завести детей. И всё.
Думать: заведу-ка я сыночка с дочкой ради материальной выгоды - могут только жертвы лоботомии.

Заработаем на детях

Уже само название блога - кощунство.

Современнную пенсионную систему придумали "сицилисты", и, как всё, ими придуманное, она абсурдна по всем параметрам.

Рассмотрим только основные глупости:
1. Денежные отчисления с целью накопления... Деньги - условность, основанная на ДОВЕРИИ, нестабильны.
2. Иллюзия "обеспеченной старости" - это:
а) выталкивание тех, кто умеет, может и хочет работать из производительной сферы;
б) прямой путь к "демографической катастрофе".
Неизбежное следствие - разрушение как пенсионной системы и социума.
3... Рассматривать остальные недостатки не имеет смысла.
.....................
Т.о., система противоестественна, саморазрушается, требует огромных усилий (и насилия) для её поддержания.
.....................
Единственный способ решения - система, при которой ВЫГОДНО иметь на содержании "иждивенцев" - детей и стариков. Для решения задачи нужна только политическая воля. И зачатки разума, естественно.

ВНУТРЕННИЙ МОНОЛОГ МОНОГОРОЖАНИНА

"Да, этот сынок у меня, похоже, не самый удачный.

Рубликов 300 даст, наверное, не больше.

Учиться не хочет, все на девок заглядывается. Тоже, наверное, задумался о пенсии.

Ладно, что делать. С паршивой овцы, как говорится."

Конечно

Стерлигов всегда предлагает думать.
Он сам человек творческий.
Жаль,приходится биться в стенку.

Да !

Это простое и гениальное решение демографического вопроса! Остаётся посмотреть, есть ли заинтересованные в этом решении Власти !?

Не надо детей делать экономически выгодным предприятием, нужно объяснять, что не нужно делать из всего экономически выгодного предприятия.

Однозначно - да.

наиболее естественный подход. минусов по сравнению с нынешней системой не вижу вообще.
единственная проблема - пенсии инвалидов, родителей детей-инвалидов, погибших и покалеченных при исполнении служебных обязанностей или по вине государства. это должно быть отдельным пунктом, обеспечиваться по другим принципам.

Яркий пример мамонопоклонства

Это свойственно обычно православным - они на самом деле поклоняются мамоне, власти денег, уповают на золотого тельца - он-де всё разрулит, спасет и выправит...
Нет, не выправит. Рождение детей не деньгами стимулируется, а кое-чем другим...

гениально. Почему до этого раньше не додумались

Вот уж точно - Город Солнца.
Правильно, все проблемы начинаются в деталях: больные, у кого дети погибли, с больными детьми и прочая - это очень серьёзный вопрос при такой программе.
А ещё очень хорошо будет папам, заимевшим кучку деток от разных мам. Ребёночек будет отчислять маме, которая всю жизнь его одна воспитывала, и папе, которого видел в раннем детстве. В равных долях))) В итоге - мама опять "в своём соку" с ребёночком, а папа - с трёх-пяти деток... вполне))) Так? Ведь у многих мам только исполнительный лист на алименты, а папы на что только не идут, что б поменьше перечислить. И что - их кто-то лишает родительских прав?

Теперь смотрите: папа убил маму. Сел. Ребенок - в детдом. Проходит 18 лет и ребенок выросший платит папе пенсию?

Папа и мама пьют, о детях не заботятся. Дети-рахиты, 100 болезней по вине родителей. На старости лет родители пьют на пенсию из зарплаты своих детей, у которых свои дети?

Сынок вырос и свалил за кордон. Как вытащить из него деньги на пенсию папе?

Сынок - Потанин. У папы пенсия будет 100 миллионов в месяц?
И т.д.

Вот, культурный человек наконец-то появился.

Честно заявил о своей заинтересованности, не втихаря коменты читает.

Понятие "транзитный" уточнить надо. Интуитивно понятно (вроде), что свои % будет фонд получать, временно прокручивая эти деньги?

Любое начинание в моих глазах похвально, если оставляет меньше денег у власти для разворовывания!

Кстати, тренеры тоже получают доплату за воспитанных ими мастеров спорта.

А это мысль!

ИМХО, предложение заслуживает серьёзного общественного обсуждения.
Предлагаю любимому Эху посвятить этому хотя бы одну передачу.

при всем уважении к "Эху Москвы", зачем публиковать заметки Стерлигова на видном месте?
Что этого жулика слушать? Пусть сначала с аферами своими разберется на собственной биржЕ :)
Может, еще и Петрику предложить публиковаться в блоге? А что, пусть рассказывает о мега-проекте нано-воды и нано-фильтров, двигает науку, тык-скыть %)

Просчитывался ли баланс

при таком завлекательном подходе к пенсионному обеспечению между доходом и расходом транзитного пенсионного фонда? И не в перспективе - далекой и всегда прекрасной - а в сегодняшей очень тяжелой российской демографической ситуации? Боюсь, дебет с кредитом не сойдутся. Пусть уж "транзит" остается на привычном бытовом уровне, как естественная человеческая забота детей о своих родителях. Все-таки дети - плоды любви, а не трезвого расчета. Или они появляются ради "материнского капитала"?

В нашем государстве,все некак у всех,я вот не знаю,а какая у меня будет пенсия,1963г.Что нас ждет в этом государстве.

В нашем государстве,все некак у всех,я вот не знаю,а какая у меня будет пенсия,1963г.Что нас ждет в этом государстве.

Вау!!! :-)

Герман,Вы - гигант мысли!:-) Всё сказанное Вами звучит здраво и разумно!

Герман Стерлигов, овцевод : Заработаем на детях

Эта система называетса принцип "Солидарности".
ХАНА ПРИШЛА ЭТОМУ ПРИНЦИПУ.БЕЗРАБОТИЦА ЛИКВИДИРУЕТ ПОСТУПЛЕНИЯ ДЛЯ СОДЕРЖАНИЯ ПЕНСИОНЕРОВ.И ЗАГОНЯЕТ ГОСУДАРСТВО В ДОЛГИ.
Потому КАЖДЫЙ НА СЕБЯ ДОЛЖЕН ОТКЛАДЫВАТЬ НА ПЕНСИЮ.
В связи с этим,надобно,что бы социальных выплат хватало на содержание семьи даже в случае потери работы,кормильца.Социальный минимум должен соответствовать.
КТО ХОЧЕТ БОЛЬШЕ И ШИКАРНЕЙ,ДОЛЖЕН ЗАРАБАТЫВАТЬ.И СООТВЕТСТВЕННО И ПЕНСИЯ БУДУЩАЯ БУДЕТ БОЛЬШЕ.
БОНУСОВ ИЗ ВОРОВАННЫХ ДЕНЕГ НАДО МЕНЬШЕ ВЫПЛАЧИВАТЬ.
Поменьше сверх доходов ЗА СЧЁТ СОКРАЩЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.
ЭТУ ХРЕНОТЕНЬ,ЧТО РАБОТАТЬ НЕ ХОТЯТ НЕ НАДОБНО НАВЯЗЫВАТЬ.ВСЁ ЭТО ОТ ЖАДНОСТИ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ СВЕРХ ДОХОДОВ.

не согласен. Что делать тем, кто по ряду причин не может иметь детей? Что делать тем у кого дети выросли и не работают? А как быть с теми кто расплодился, но должным образом детей не воспитывал, справедливо будет если мать одиночка потратившая свое здоровье и всю жизнь на воспитание, образование единственного ребенка будет получать меньше "цыганки", только потому, что последняя родила десятерых? А чтобы улучшить демографическую ситуацию государству надо не делать из этого выгоду а просто помогать вырастить этих детей. А уж рожают пускай те, кто делает это потому, что любит детей, а не те кто на пенсию заработать хочет. А то появится у нас экономически выгодное и брошенное поколение.

Родители ,которые собираются рожать детей ,для своих пенсий ,лучше не рожайте.Детей ваших жалко. Отложите деньги,которые могли бы пойти на ребенка ,питание,образование,одежда. И будет вам на старость. Только не "заводите" детей для себя.

Стерлигов,сам то понял что написал.По себе меряешь.Я бедный и настрогаю детей,ЧЕМ Я ИХ КОРМИТЬ ТО БУДУ И какая мне выгода от них,ежели себя то прокормить то не могу,такую нищету разведу,мама не горюй.Дети то не рождаются сразу работниками их растить надо.
В России есть поговорка:"Плох тот родитель ,который детей до пенсии дорастить не может"

Если сам не можешь себе заработать и на воспитание детей,то как твои дети от тебя научаться быть богатыми и тебя нищего кормить.

С точки зрения овцевода живущего в деревне,причем в большой деревне это нормально,НО ТАМ И БЕЗ ТВОЕЙ ТЕОРИИ ВСЕ ЗНАЛИ,ЧТО В БОЛЬШОЙ СЕМЬЕ ЛЕГЧЕ ЖИТЬ и выжить,но и то не у всех.Вот талантливые и работящие и были кулаками.

А сегодня надо деревню возрождать,с тобой трудно не согласится.Деревня всегда питала людскими кадрами и город и армию и промышленность,Пример сегодняшний КИТАЙ.
У нас деревенского резерва нет!!!!!!!Караул.

А город,это беда не только России,но всего мира.1-2 ребенка.Так что в городе растить здорового ребенка это проблема,а тем более кучу.
Пенсионный фонд,не дадут тебе и копейки,его обжили чиновники да и Путин им наверно бюджетные дыры затыкает.Это можно твои фентази внедрить только не при дырявом бюджете и при очень умном руководителе..

МАТЬ-ОДИНОЧКА ЛУЧШЕ

А если мама одна (без папы-инвалида, ветерана или там пострадавшего где) - так это даже ей выгоднее:

не надо будет детям "распылять" все отчисления на маму и папу. Все маме.

Так что, мать-одиночка по-своему даже "счастливее" получится.

Поддерживаю Г.Стерлигова, очень правильная мысль.

толковая и справедливая зависимоть

тут уже писали, что это в некотором роде восстановление существовавшей всегда системы.
В основном считаю идея гениальна, учитывая творящийся последнее врямя маразм в управлении государством

Идея хорошая, потому что моя. Что её Стерлигов спер - ничего неожиданного, потому как чекист.

Хуже то, что не понял принципов, местами извратил. Опять же ничего неожиданного, потому как чекист.

имхо

Государство должно обеспечивать своим гражданам минимум в не зависимости от чегобытонибыло. Кто хочет больше тот пусть обращается в частные фонды.
А заводить детей руководствуясь каким-то материальным расчётом мне кажется аморальным и просто глупым.

Вопрос по существу

По почтении комментируемого блога, у меня возник естественный, наверное вопрос:"Кто адекватней, овцевод или его овцы?" Что отвечает действительности, то это то, что ягнята безусловно приносят прибыль! Привет от Алисы.

Отчисления вместо почитания

Заповедь: "Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле,..." Исход 20:12

Понятно ведь сказано, не будешь почитать - не продлятся.

Гов...

То , что предлагает Стерлигов - это полное гов!
даже если этот бред осуществится, получится, что бездетные ( детей нет и не было, умерли, погибди, больны, уехали итд) обречены на бедность!
Ну хоть бы думал, мудазвон тупой, так ведь нечем! Хотя нет - настолько мозгов хватает.Он провоцирует, очки набирает, снова хочет того... Ну не понимает -забыли, время ушло, всё!Даже если кто-то его и вытянет из говна на публику - недолго будет музыка играть.

Хорошая идея. Я - "за".

Смущает только мысль: сколько будут "откусывать" деятели транзитного пенсионного фонда на ведение делопроизводства, на свои премии и т.д.? Да и существующий сейчас пенсионный фонд может убить за такие идеи.

Этот квасной патриот

уже задрал со своими проектами. За всеми его пассажами так и видится: "мужик - хозяин-самец" и "квас, онучи и балалайка".

Стерлигов понимает, что предлагает.

Он - профессионал. Его предложение ясно и понятно и легко осуществимо.
Отчисления из зарплаты работника в пенсионный фонд производятся в любом случае. Стерлигов предлагает рациональный способ немедленного итспользования этих денег.
При существукющем положении накопления пенсионного фонда абсолютно не защищены от инфляции и могутт превратиться в круглый ноль при очередном "дефолте".
При ситеме Стерлигова правительству было бы трудно "наложить" руку на накопления пенсионного фонда.
А большинство комментариев - абсолютно не по существу или просто невежественны.

# Воспитание в семье законопослушности и патриотизма;

Я не воспитывал своего сына не в послушании, не в патриотизме(а кстати, что такое по Стерлигову патриотизм?) Я воспитал его самостоятельной и не зависимой личностью, но прекрасно понимающего, что такое подлость, хамство, благородство и культура поведения в обществе.

Это уже давно практикуется

...в ненавистных вам Кавказе,Закавказье и Средней Азии.Эти "чурки" не бросают их одних,даже если у них высокая пенсия.Дети заботятся о них до самой смерти.Если нет детей,то эту миссию берут на себя родственники.Потому,что это не обязанность,а долг перед предками.Со временем, с возрастом их авторитет не падает(их никто не считает выжившими из ума стариками),а наоборот растет.Бросить родителя,это смертный грех.А в сельской местности ты вообще изгой.Ни один односельчанин не подаст тебе ни руки,ни стакана воды.Слава Богу, у нас еще сохранилось чувство уважения к старшим по возрасту.Поэтому и нет там домов престарелых.

Хоть сегодня. Нужен закон.

хоть сегодня готов послать к чёрту на кулички нынешних пенсионных лицемеров. Нужна поправка к закону, которая освобождает от обязательных пенсионных отчислений при условии отчисления этой суммы родителям, то есть при изпользовании системы пенсиооных отчислений, предложенной командой Стерлигова. Формулируйте. Электорат найдём.

по словам экономиста Хазина пенсионных денег УЖЕ нет. Это означает, что транзитный пенсионный фонд - это не роскошь, а необходимость в нынешних условиях затяжного экономического кризиса.

решать пора, РЕШАТЬ!

Идея безусловно интересная, а самое главное КРАСИВАЯ! Но,к сожалению, не все совсем гладко:
1)работающее "дитя" является полновластным собстенником своего дохода, поэтому без его добровольного согласия этот доход никуда направить нельзя (даже родителям).
2)отношения между родителями и детьми могут меняться от самых хороших до отвратительных,
поэтому рассчитывать на постоянную добровольность платежей трудно, а это снижает надежность системы.
3)независимыми хотят быть не только "работающие дети", но и их родители, а предлагаемая система по этому параметру ставит их в неравные отношения.
Наконец, пора перестать искать черную кошку в черной комнате: слушать завывания экспертов всех мастей о тяжелой демографической ситуации, и о том, что ниченго нельзя сделат не подняв пенсионный возраст!
Сделать можно,- нужно только поправить отжившую свое пенсионную систему! (идея в проработке, по завершении будет обнародована)
Господину Стерлигову огромная благодарность (в этой неблагодарной стране, где не только не умеют думать, но и ненавидят тех кто думает) и наилучшие пожелания!

Заработаем на детях

Так оно вроде и так, а может …………………!?

Как и все проекты Германа Львовича-теоретически выглядит красиво, практически полная утопия.Возникает несколько вопросов, вот к примеру два из них:
1. Некоторые семейные пары не могут иметь детей,хотя очень этого хотят. При такой системе мы их сразу ставим в ряд неполноценных людей, не заслуживающих обеспеченную старость,хотя может быть за период своей трудовой деятельности они сделали для нашего государства во много раз больше первых.
2.Как быть, если ребенок, достигший трудоспособного возраста, не хочет по каким-то причинам обеспечивать старость какому-либо из родителей. Ведь не секрет, что у нас в стране огромное количество разводов, огромное количество скрывающихся алиментчиков,огромное количество родителей,делающих из своих детей моральных уродов. Например,допустим, когда Ваши замечательные дети вырастут, выйдут из деревни в этот большой мир, узнают, что есть много прекрасного, кроме доения коров и уборки навоза, и скажут : "Папа Герман, зачем ты меня все мое счастливо детство держал в загоне, почему ты мне не дал соответствующего образования и я не могу теперь быть ни ученым, ни художником, ни юристом. Нет батя, ты испортил мне жизнь и я не хочу тебя содержать." А в ответ:" Нет сыночек, я в свое время протолкнул закончик, поэтому плати откупные!"
Т.е. очень много "НО", поэтому это не закон получиться , а в 90% случаев принятие решения в индивидуальном порядке.
Если Вы вырастили порядочного человека, то скажу Вам на все 100% - он и без пенсионного принуждения будет помогать своим родителям.

Всех пороть

Всех пороть,трутней к ответу !!!Ничего не выдет господа .Это все придумал Черчиль в 18 году

Решение демографического вопроса

В изложении Германа Львовича идея участия родтелей в доходах детей и использования для этого готового механизма сбора пенсионных отчислений несколько упрощена. Видимо, это связано с форматом радиопередачи. Интересуюиеся могут посмотреть личный сайт Г.Л. Стерлигова, там есть эта же информация в более подробном изложении, причем со ссылками на авторов. В оригинале предлагается сохранить пенсионную систему как она есть на настоящий момент со всеми надбавками. Таким образом, нежелающие или неспособные иметь детей будут пролучать ту же пенсию, что и сейчас. Пенсионная система держится на однодетной семье, отчисления с первого ребенка так и будут идти в пенсионный фонд. А вот за право получать доход от эксплуатации вашего второго, третьего, десятого ребенка (которых нет и быть не может при современной системе) работодатель будет отчислять деньги вым на сберкнижку, едва ваше чадо пойдет работать. Конечно, если кто брезгует этими деньгами, могут перечислить их обратно в пенсионный фонд. Кого-то эти деньги не заинтересуют, кто-то посчитает, что ждать 20 лет слишком долго, у кого-то квартира мала, но кто-то подумает по другому и рождаемость вырастет без каких-то бюджетных вливаний. Постепенно все поймут, что иметь семейную бригаду, которая будет всю жизнь трудтся на тебя, выгодно и рождаемость поднимется до 7 детей на женщину за всю её жизнь.

По моему безупречный вариант