Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати

Торговый детектив

17 июля 2009, 12:52
Ведомости, 17.07.2009

Битва торговцев, поставщиков, чиновников и депутатов за закон о торговле завершилась с неожиданным результатом: по дороге из президиума правительства в Госдуму в проекте появилась статья о пороге доминирования, которая, по эмоциональному выражению одного из участников рынка, ставит «крест на развитии сетевой торговли».

Законопроект «О торговле», одобренный президиумом правительства РФ на этой неделе, был внесен в Госдуму с неожиданным добавлением: в нем появилась новая статья «Ограничение действий по приобретению торговыми сетями новых торговых объектов». Она гласит, что продуктовая сеть с оборотом более 1 млрд руб. не вправе приобретать или строить новые торговые объекты, если ее доля «превышает 25% от общего объема реализованных <...> продовольственных товаров в денежном выражении за предыдущий год в границах городского округа или муниципального образования, а также в границах городов <...> Москва и Санкт-Петербург». Нарушение этого требования «является основанием для признания арбитражным судом совершенных действий недействительными, в том числе по иску антимонопольного органа».

Между тем в понедельник после президиума правительства, на котором рассматривался законопроект, глава Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев заявлял, что было решено не вводить никаких порогов доминирования (см. врез), а стало быть, исходя из здравого смысла — и ограничений доли рынка.

На президиуме проект был одобрен без ограничений по доле рынка, рассказали два участника заседания. По их словам, новая статья в законе появилась на следующий день на согласительной комиссии у первого вице-премьера Виктора Зубкова. Владимир Путин поручил Зубкову доработать законопроект, напоминает начальник управления ФАС по защите конкуренции и торговли Тимофей Нижегородцев. Помощник Зубкова отказался от комментариев.

«Регламентировать порог доминирования торговых сетей было решением правительства, которым мы очень довольны, поскольку это единственно правильный подход, позволяющий обеспечить работу закона», — настаивает депутат Госдумы Ирина Яровая. Она входит в зубковскую согласительную комиссию от группы депутатов-единороссов, разработавших альтернативный законопроект «О торговле», который как раз содержал норму по ограничению доли рынка.

«Мне известно, что в последний момент ФАС включила в текст законопроекта такие формулировки. Они настолько абсурдны, что, я надеюсь, правительство их скорректирует», — говорит главный исполнительный директор X5 Retail Group Лев Хасис. «Бизнесу даже не дали высказать свою точку зрения на эти нормы», — возмущен совладелец сети «Магнит» Сергей Галицкий.

В проекте делается оговорка, что требования новой статьи не распространяются на сделки, совершенные до вступления закона в силу, т. е. уже открытые магазины закрывать не придется. Тем не менее, по словам Хасиса, «эти ограничения могут поставить крест на развитии сетевой торговли». «Мы не сможем развиваться в небольших населенных пунктах, — сетует Галицкий. — К примеру, в муниципальном округе 20 деревень, в 10 из которых мы открыли по одному магазину и заняли долю более 25%. Получается, в остальных деревнях мы уже не можем открывать магазины». «В результате потребитель не сможет получать качественный товар по доступным ценам и поставщики не смогут реализовать свой товар в небольших населенных пунктах», — поддерживает член совета директоров «Ашан Россия» Людовик Оливье. По словам Галицкого, цены в организованной рознице на 5-20% ниже, чем в несетевых магазинах, поскольку у них издержки ниже, они имеют возможность гибкой схемы работы с поставщиками. «Страшны не столько абсолютные цифры, сколько инструменты реализации закона, — опасается совладелец ГК “Виктория” Николай Власенко. — Неясно, как будет вестись подсчет рыночной доли. Ведь многие предприниматели работают на вмененном доходе, у многих просто нет кассовых аппаратов».

Пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков сказал, что воздержится от комментариев до выяснения ситуации. Замминистра промышленности и торговли Станислав Наумов, которому предстоит представлять проект от правительства в Госдуме, сказал, что ждет, пока ему будет предоставлена официальная версия документа с комментариями правительства.

Мария Соловиченко, Алена Чечель

Игорь Артемьев, руководитель ФАС:
«Предполагалось ввести порог в 10% или 5%, но в конечном итоге было решено, что не нужно устанавливать никакие пороги доминирования, а ввести прямой запрет на дискриминационные действия для всех тех, кто подходит под определение «торговая сеть». Это фактически означает, что порог доминирования равен нулю».

Оригинал статьи
комментарии
авторизация
  •  
    17 июля 2009 | 13:27

    Цены в торговых сетях выше, чем в небольших продуктовых магазинах и на рынках.

    Продуктовые супер-гипермаркеты придуманы для максимальной разгрузки карманов у стада "богатых" болванов, методом прогона по тщательно разработанному лабиринту.
    •  
      urba Сергей Большаков
      17 июля 2009 | 13:41

      Что за чушь?

  •  
    urba Сергей Большаков
    17 июля 2009 | 13:44

    Вот вам и эффективная вертухай!

    Реальные пацаны перетерли после сходняка и решили, что корма не хватает, надо и тут добавить механизм коррупции.
    •  
      17 июля 2009 | 14:15
      Полностью разделяю Ваши опасения, что есть опасность коррупции при исполнении этого закона.
      Но мое мнение таково: если ограничение в 25% будет соблюдаться и честно контролироваться, то положительный эффект очевиден.

      Проживая в относительно небольшом городе, я наблюдал как, так называемые "локальные сети", собственники которых приближены ко всевозможным ветвям власти, не испытывают особых проблем при покупке коммерческой недвижимости. Я даже однажды наблюдал ситуацию, когда в жилом районе была закрыта автостоянка и территория передана торговой сети для строительства очередного торгового центра. Добавлю, что территория автостоянки была отдана торговой сети, когда в городе муниципальные власти вели пропаганду, направленную на освобождение дворов от личного транспорта.

      Ничем не ограниченные торговые сети "выжигают" все вокруг себя: мелкие магазины закрываются и люди оказываются на улице. 25% - вполне достаточно! Если остаются свободные деньги и хочется развиваться дальше, пусть займутся чем-нибудь еще, а не только сетевой торговлей.
      •  
        urba Сергей Большаков
        17 июля 2009 | 14:31

        Тут есть детали. А дьявол - в деталях...

        Дело в том, что это ограничение для одной сети. Знаете как его обойдут? Сделают из одной - три.
        Вы описываете злоупотребления муниципальных или других властей, а бороться предлагаете с сетями. Приведет это все к тому, что сети заплатят больше взяток, но ещё больше увеличат долю.
        Вместо этого закона могли бы дать налоговые каникулы мелкому торговому бизнесу, например. А вообще розничной торговлей в России не должны управлять из Кремля. Это так очевидно, что даже обидно за избирателя. Розница - это уровень муниципалететов. Уровень федерации - борьба с коррупцией, в том числе, и в муниципалитетах.
        •  
          17 июля 2009 | 15:19

          Дело в том, что это ограничение для одной сети. Знаете как его обойдут? Сделают из одной - три.

          согласен
          ждем появления сетей типа Перекресток Северный, Перекресток Западный, Перекресток Московский
  •  
    17 июля 2009 | 13:55

    Реальные пацаны - хозяева сетей.

    Да здравствует
    "регламентирование порога доминирования торговых сетей"
  •  
    17 июля 2009 | 15:20
    Думаю, что это правильный закон. В моём городе целая сеть магазинов "Магнит". Некоторые товары там действительно, дешевле, чем в других, но ненамного, а некоторые дороже. Но при этом совершенно отсутствует конкуренция, что позволяет "Магниту" держать цены.
    К тому же,этот монополист вытеснил маленькие магазинчики,которые располагались на каждом углу.

    Хорошо ещё, что провалился план строительства торгово-развлекательного центра "Атриум" посреди главной улицы города, перегораживая её, при наличии в городе достаточного количества торговых площадей и магазинов, наполовину пустующих.

























  •  
    17 июля 2009 | 21:19

    Всё не так просто, как кажется, всё много проще.

    Сетевикам не повезло - "попали под подполковничью раздачу" из за владельца одной из сетей - НАСТОЯЩЕГО ГЕНЕРАЛА, к тому же рослого, к тому же умного, к тому же красивого, к тому же ... грузинца, в конце концов.
  •  
    17 июля 2009 | 21:19

    Правильное

    и Своевременное решение . Но только опять же могут обойти . Вот за этм и должен следить ФАС . Если это будет соблюдаться . То это очень прогресивно и умно .
  •  
    17 июля 2009 | 21:47
    В моем городе несколько сетевых магазинов: Магнит, О'Кей, МАН, Радеж, Перекресток. Не вижу ничего плохого в том, что в город придет новый магазин. Не нужна монополия одной торговой сети, пусть конкурируют друг с другом. Я знаю, чем хорош Магнит, что-то предпочитаю покупать в О'Кей, в МАНе много местных продуктов и дешевле, чем на рынке. Чем это плохо?
  •  
    17 июля 2009 | 22:15
    Еще одна закорючка для предпринимателей. Они и так ходят как по минному полю.Надо антимонопольное законодательство соблюдать, а тут новую кормушку для чиновников сделали. "Хочу - разрешу, не хочу - не разрешу". А между прочим все эти риски входят в конечную цену для потребителей. А потом удивляются "почему наценки высокие". А как еще в России бизнесмену выжить?
  •  
    17 июля 2009 | 23:02

    gamajun

    Нет тут нет никакой закорючки и все указано в цифрах . Закон позволяет наконец появится конкуренции в РОссии . Если конечно его будут соблюдать . Законы то хороши но соблюдать их это проблема на РУси .
    •  
      18 июля 2009 | 10:26
      "Пьянство - самая распространенная в России форма демократии и социального протеста. Самый распространенный в ней способ борьбы за экономическую справедливость - воровство.

      Записки иностранца, XIX век."

      (В.Савченко)
  •  
    18 июля 2009 | 19:36
    я считаю ,что соблюдение этого закона,приведет к положительному эффэкту.он направлен на поддержание малого бизнеса ,это очевидно,но корупционная составляющая присутствует как и в любом законе ,поэтому нужен пакет законов направленный на поддержание и стимулирование малого бизнеса.
  •  
    18 июля 2009 | 19:40

    "Страшны не столько абсолютные цифры, сколько инструменты реализации закона"

    В том и дело:)

    В России вообще все равно какой закон принимать.

    Во первых - исполнять все одно не будут.

    Во вторых - если все же надумают исполнять, то сделают не так и не то:)
  •  
    19 июля 2009 | 02:57

    Лето

    Честная конкуренция при капитализме просто мечта.Куда
    вы денете всякие разновидности так называемых "крыш" их
    же кормить надо и сами не отпадут.Конкуренция более менее возможна в социализме при плановой экономике в соц.соревнованиях.Капитализм отец монополизма все знают.
    Надо сначала от всех так называемых "крыш" избавляться.
    Защита должна быть одна Государство.
    •  
      19 июля 2009 | 13:52

      Конкуренция более менее возможна в социализме при плановой экономике в соц.соревнованиях.

      Это очень интересное замечание. Прямо смотрю и вижу победителей соц.соревнования по отпуску товаров с черного хода. Вижу пустые прилавки при очень низких, одинаковых у всех ценах. Периодическое повышение цен, конечно, по просьбе трудящихся.
      Помню, в 1962 году это закончилось очень плохо в г. Новочеркасске. Вы, наверное, уже забыли об этом.
      А еще, вы конечно не знаете, какую часть в торговой наценке составляют взятки всяким поборникам социальной справедливости от муниципалитетов, мерий, гос. пож и сан надзоров и других желающих порулить бизнесом.
      Так что правильно, только соц.соревнование.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

Навальный вышел в люди

Алексей Навальный в первый день своего освобождения из СИЗО навестил активистов протестного лагеря на Арбате.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
780989

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"