- блог
-
Все блоги
Версия для печати
Ведомости, 17.07.2009
Битва торговцев, поставщиков, чиновников и депутатов за закон о торговле завершилась с неожиданным результатом: по дороге из президиума правительства в Госдуму в проекте появилась статья о пороге доминирования, которая, по эмоциональному выражению одного из участников рынка, ставит «крест на развитии сетевой торговли».
Законопроект «О торговле», одобренный президиумом правительства РФ на этой неделе, был внесен в Госдуму с неожиданным добавлением: в нем появилась новая статья «Ограничение действий по приобретению торговыми сетями новых торговых объектов». Она гласит, что продуктовая сеть с оборотом более 1 млрд руб. не вправе приобретать или строить новые торговые объекты, если ее доля «превышает 25% от общего объема реализованных <...> продовольственных товаров в денежном выражении за предыдущий год в границах городского округа или муниципального образования, а также в границах городов <...> Москва и Санкт-Петербург». Нарушение этого требования «является основанием для признания арбитражным судом совершенных действий недействительными, в том числе по иску антимонопольного органа».
Между тем в понедельник после президиума правительства, на котором рассматривался законопроект, глава Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев заявлял, что было решено не вводить никаких порогов доминирования (см. врез), а стало быть, исходя из здравого смысла — и ограничений доли рынка.
На президиуме проект был одобрен без ограничений по доле рынка, рассказали два участника заседания. По их словам, новая статья в законе появилась на следующий день на согласительной комиссии у первого вице-премьера Виктора Зубкова. Владимир Путин поручил Зубкову доработать законопроект, напоминает начальник управления ФАС по защите конкуренции и торговли Тимофей Нижегородцев. Помощник Зубкова отказался от комментариев.
«Регламентировать порог доминирования торговых сетей было решением правительства, которым мы очень довольны, поскольку это единственно правильный подход, позволяющий обеспечить работу закона», — настаивает депутат Госдумы Ирина Яровая. Она входит в зубковскую согласительную комиссию от группы депутатов-единороссов, разработавших альтернативный законопроект «О торговле», который как раз содержал норму по ограничению доли рынка.
«Мне известно, что в последний момент ФАС включила в текст законопроекта такие формулировки. Они настолько абсурдны, что, я надеюсь, правительство их скорректирует», — говорит главный исполнительный директор X5 Retail Group Лев Хасис. «Бизнесу даже не дали высказать свою точку зрения на эти нормы», — возмущен совладелец сети «Магнит» Сергей Галицкий.
В проекте делается оговорка, что требования новой статьи не распространяются на сделки, совершенные до вступления закона в силу, т. е. уже открытые магазины закрывать не придется. Тем не менее, по словам Хасиса, «эти ограничения могут поставить крест на развитии сетевой торговли». «Мы не сможем развиваться в небольших населенных пунктах, — сетует Галицкий. — К примеру, в муниципальном округе 20 деревень, в 10 из которых мы открыли по одному магазину и заняли долю более 25%. Получается, в остальных деревнях мы уже не можем открывать магазины». «В результате потребитель не сможет получать качественный товар по доступным ценам и поставщики не смогут реализовать свой товар в небольших населенных пунктах», — поддерживает член совета директоров «Ашан Россия» Людовик Оливье. По словам Галицкого, цены в организованной рознице на 5-20% ниже, чем в несетевых магазинах, поскольку у них издержки ниже, они имеют возможность гибкой схемы работы с поставщиками. «Страшны не столько абсолютные цифры, сколько инструменты реализации закона, — опасается совладелец ГК “Виктория” Николай Власенко. — Неясно, как будет вестись подсчет рыночной доли. Ведь многие предприниматели работают на вмененном доходе, у многих просто нет кассовых аппаратов».
Пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков сказал, что воздержится от комментариев до выяснения ситуации. Замминистра промышленности и торговли Станислав Наумов, которому предстоит представлять проект от правительства в Госдуме, сказал, что ждет, пока ему будет предоставлена официальная версия документа с комментариями правительства.
Мария Соловиченко, Алена Чечель
Игорь Артемьев, руководитель ФАС:
«Предполагалось ввести порог в 10% или 5%, но в конечном итоге было решено, что не нужно устанавливать никакие пороги доминирования, а ввести прямой запрет на дискриминационные действия для всех тех, кто подходит под определение «торговая сеть». Это фактически означает, что порог доминирования равен нулю».
Оригинал статьи
код для блога
- комментарии
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
Навальный вышел в люди
Алексей Навальный в первый день своего освобождения из СИЗО навестил активистов протестного лагеря на Арбате.
- vkontakte


















Виктор Шендерович, писатель:





Цены в торговых сетях выше, чем в небольших продуктовых магазинах и на рынках.
Продуктовые супер-гипермаркеты придуманы для максимальной разгрузки карманов у стада "богатых" болванов, методом прогона по тщательно разработанному лабиринту.Что за чушь?
Вот вам и эффективная вертухай!
Реальные пацаны перетерли после сходняка и решили, что корма не хватает, надо и тут добавить механизм коррупции.Но мое мнение таково: если ограничение в 25% будет соблюдаться и честно контролироваться, то положительный эффект очевиден.
Проживая в относительно небольшом городе, я наблюдал как, так называемые "локальные сети", собственники которых приближены ко всевозможным ветвям власти, не испытывают особых проблем при покупке коммерческой недвижимости. Я даже однажды наблюдал ситуацию, когда в жилом районе была закрыта автостоянка и территория передана торговой сети для строительства очередного торгового центра. Добавлю, что территория автостоянки была отдана торговой сети, когда в городе муниципальные власти вели пропаганду, направленную на освобождение дворов от личного транспорта.
Ничем не ограниченные торговые сети "выжигают" все вокруг себя: мелкие магазины закрываются и люди оказываются на улице. 25% - вполне достаточно! Если остаются свободные деньги и хочется развиваться дальше, пусть займутся чем-нибудь еще, а не только сетевой торговлей.
Тут есть детали. А дьявол - в деталях...
Дело в том, что это ограничение для одной сети. Знаете как его обойдут? Сделают из одной - три.Вы описываете злоупотребления муниципальных или других властей, а бороться предлагаете с сетями. Приведет это все к тому, что сети заплатят больше взяток, но ещё больше увеличат долю.
Вместо этого закона могли бы дать налоговые каникулы мелкому торговому бизнесу, например. А вообще розничной торговлей в России не должны управлять из Кремля. Это так очевидно, что даже обидно за избирателя. Розница - это уровень муниципалететов. Уровень федерации - борьба с коррупцией, в том числе, и в муниципалитетах.
Дело в том, что это ограничение для одной сети. Знаете как его обойдут? Сделают из одной - три.
согласенждем появления сетей типа Перекресток Северный, Перекресток Западный, Перекресток Московский
Реальные пацаны - хозяева сетей.
Да здравствует"регламентирование порога доминирования торговых сетей"
К тому же,этот монополист вытеснил маленькие магазинчики,которые располагались на каждом углу.
Хорошо ещё, что провалился план строительства торгово-развлекательного центра "Атриум" посреди главной улицы города, перегораживая её, при наличии в городе достаточного количества торговых площадей и магазинов, наполовину пустующих.
Всё не так просто, как кажется, всё много проще.
Сетевикам не повезло - "попали под подполковничью раздачу" из за владельца одной из сетей - НАСТОЯЩЕГО ГЕНЕРАЛА, к тому же рослого, к тому же умного, к тому же красивого, к тому же ... грузинца, в конце концов.Правильное
и Своевременное решение . Но только опять же могут обойти . Вот за этм и должен следить ФАС . Если это будет соблюдаться . То это очень прогресивно и умно .gamajun
Нет тут нет никакой закорючки и все указано в цифрах . Закон позволяет наконец появится конкуренции в РОссии . Если конечно его будут соблюдать . Законы то хороши но соблюдать их это проблема на РУси .Записки иностранца, XIX век."
(В.Савченко)
"Страшны не столько абсолютные цифры, сколько инструменты реализации закона"
В том и дело:)В России вообще все равно какой закон принимать.
Во первых - исполнять все одно не будут.
Во вторых - если все же надумают исполнять, то сделают не так и не то:)
Лето
Честная конкуренция при капитализме просто мечта.Кудавы денете всякие разновидности так называемых "крыш" их
же кормить надо и сами не отпадут.Конкуренция более менее возможна в социализме при плановой экономике в соц.соревнованиях.Капитализм отец монополизма все знают.
Надо сначала от всех так называемых "крыш" избавляться.
Защита должна быть одна Государство.
Конкуренция более менее возможна в социализме при плановой экономике в соц.соревнованиях.
Это очень интересное замечание. Прямо смотрю и вижу победителей соц.соревнования по отпуску товаров с черного хода. Вижу пустые прилавки при очень низких, одинаковых у всех ценах. Периодическое повышение цен, конечно, по просьбе трудящихся.Помню, в 1962 году это закончилось очень плохо в г. Новочеркасске. Вы, наверное, уже забыли об этом.
А еще, вы конечно не знаете, какую часть в торговой наценке составляют взятки всяким поборникам социальной справедливости от муниципалитетов, мерий, гос. пож и сан надзоров и других желающих порулить бизнесом.
Так что правильно, только соц.соревнование.