Смог бы Янукович управлять, допустим, той же Microsoft или Apple? А Тимошенко? СМЕШНО!

"Вчера в почтовом ящике нашел 2 приглашения на выборы" (Л, БИЛЬЧЕНКО, предприниматель из Киева)

Завтра Вы найдёте там же 2 повестки на допросы.

А Хрущёв, а Брежнев,а Рейган ,а Буш, а Кучма, а ????????? смогли бы командовать Microsoft или Apple ?

Путин с Медведевым даже ларькром бы не смогли управлять. Сразу бы разорились.

Про що це?

Так как Янукович С Тимошенко неспособны управлять Эпплом, мы все банкроты.
За кого будете голосавть, ребята? при том, що обое рябое ?

В Киеве бузина, в огороде дядька. Не, в Киеве дядька.

Ой, я така затуркана,така затуркана!

Что сказать-то хотел?

Но давайте спросим себя, смог бы Янукович управлять, допустим, той же Microsoft или Apple? А Тимошенко? Опять смешно? Так почему же мы живем в самообмане, что они могут и смогут руководить организацией гораздо сложнее устроенной?

Будет ещё смешнее, если автор назовёт хотя бы одного президента или премьера в мире, который, по его мнению, "смог бы управлять, допустим, той же Microsoft или Apple"

Вот Сталин бы смог

Вот как вы думаете, чем страна отличается от предприятия? Мне кажется – масштабами.

Боже мой... какой примитивный взгляд на мир !


компании создаются с целью получения прибыли.

образование стран же - это мистический , исторический ,духовный иногда насильственный процесс , где в различные периоды времени приорететы в отличии от компании ! могут быть иными.
выживание , слияние народов , культур , религий с целью исключения междоусобной бойни , с целью противостояния общему врагу ... в иные - более спокойные периоды приоритеты смещаются с целью созидания нации и развития человечества в целом - вот что такое страна

а если серьёзно, в эппле есть защита от дурака, а в государстве нет. Пусть потом потомки проклинают, мавр сделал свое дело.

Тимошенко запросто б смогла Майкрософт управлять. Она управленец, хоть куда.

чувачек тупо льет воду на мельницу рыгианалам

Типа не ходите голосовать, они все одинаково тупые.... ни один из них не смог бы изобрести Windows ... тоько понятно одно, есть три способа проголосовать за Яныка - пойти на выборы и проголосовать за него, пойти и проголосовать против всех, и не пойти на выборы.... во всех этих случаях Янукович получает шанс стать президентом. И только один вариант проголосовать за Юлю - пойти на выборы и проголосовать за нее.

"Даже вывел цель образования страны".

Батюшки какой вы умный может еще велосипед изобритете заодно???? А то до вас то этого сделать было не кому!
Так и хочется спросить, Леонид вы зачем обществозние в школе прогуливали!

A Вы бы дорогой смогли командовать в гинекологическом кабинете так же успешно ,как своим бизнесом?Или войдете и вставите всё куда надо?А если не туда?

Юля-дуля, помяните моё слово. Ну ничего лучше не стало, ничего!

Только пиар и свобода слова без последствий.
Не знаю, лучше ли Янукович, но Ю-ю - это отработанный материал.

Государство vs Корпорация

Государство и корпорация различаются прежде всего целями.

Цель корпорации - сделать хорошо акционерам, что в результате почти всегда превращается в "сделать хорошо топ-менеджменту".

Цель государства - сделать хорошо людям. К сожалению, часто (хотя и не всегда) это превращается в "сделать хорошо чиновникам".

Если государство становится корпорацией, наступает фашизм.

Тимошенко скорее всего смогла бы управлять корпорацией. У неё есть для этого энергия, харизма и мозг. Вам, украинцам, виднее может ли она управлять страной. По моему мнению, управлять страной фашистской модели вполне сможет.

Янукович скорее всего может управлять каким-нибудь гаражом или складом. На большее у него не хватит ни ума, ни смелости, ни энергии. Может ли он управиться со страной, опять же Вам судить. Мне кажется, что ввиду его трусости, тупости и явной зависимости, страной начнут управлять его кукловоды, что выльется в бесконечный передел собственности, ещё большую коррупцию, воровство и продажу национальных интересов Украины, ибо для Банды страна и её граждане (лохи или "уёпки", как сказал Янукович, когда не знал, что микрофон ещё работает) - лишь средство для самообогащения. Другого интереса у них нет.

Согласен, голосовать не за кого, но из двух зол надо выберать меньшее и голосовать за Тимошенко, потому что если будет Янукович, то выборов на Украине больше не будет.

Нельзя напрямую сравнивать государство и корпорацию.

О невозможности соскочить...

Все эти разговоры конечно хороши, но в бизнесе хотя бы можно выйти из бизнеса - просто забрать свои деньги, возможно и потеряв, и идти дальше. А что делать странам банкротам? Там акционеры-(избиратели) не могут просто так выйти из бизнеса. Если бы было можно, то все жители Украины и России давно бы уже жили в какой-то условной Америке или Германии. Собственно, все так и делают при первой же возможности (не зря дочь Путина живет в Германии).

В итоге все эти разговоры в пользу бедных - выбирать надо, а выбор небольшой: или Тимошенко или пустое место...

Янукович - это Фукс, из романа Ильфа и Петрова, ему только руководить фирмой "Рога и копыта".http://censor.net.ua/go/viewTopic--id--364969
Нарисованная улыбка и быстро бегающие жадные глазки выдают в Януковиче человека тупо хотящего власти. Ему власть просто нужна, как дорогая вещь. Он ее хочет, он о ней мечтает. Ему плевать на то, что со своим мизерным интеллектом, он будет позорищем для Украины. Он счастлив от неудач помаранчевых, ему это доставляет удовольствие. Он жаден к власти. Почему, спросите вы? Да потому что он не личность, а послушный служака олигархов, которому хозяева дали команду – "фас", взять власть. И все. А как этой властью распорядится, Янукович еще и сам не знает – ему об этом потом скажут его хозяева-олигархи, которые его породили.

А выборы - это не самообман? Мы только и можем, что эти бумажки в урны опускать. До человечества пока еще не дошло, что западная модель не является универсальной.

Нельзя напрямую сравнивать государство и корпорацию.

Управлять государством надо в первую очередь сердцем.
Ставить себя на место людей.
Если нет знаний -привлекать грамотных советников.

А чтобы управлять компанией сердца не нужно.
Не надо себя ставить на место людей!(надо думать,как бы этих людей сократить и снизить им зарплаты)
Если нет знаний-вас уволят.

Так что Ваш пример ни в дугу.

Пять лет назад Януковича тоже представляли бандитом, а Ющенко - спасителем. В результате - 5 лет националистической паранойи. Если хотите продолжения банкета - то вам за Тимошенко. Время еще расставит все на свои места.

В России ещё хуже.

У нас Дума - не место для дискуссий.

По Сеньке и шапка. Какой народ, такая и власть. Пишите на себя жалобу.

Кто победит на выборах, все-таки? Болею за Тимошенко, в ней есть и характер и политическая страстность. К чему чрезмерная требовательность, она всего лишь политик. Наши ничуть не лучше, только мы их не выбираем, нам их впаривают, как кота в мешке.

Все дело в том, что страна (или государство) не является "cпособом распределения общественных благ" (если только это не страна победившего социализма).

И президент, в отличии от главы компании, не управляет страной. Страной вообще управлять не надо.
Люди женятся, рожают детей, строят дома, выращивают хлеб, ведут бизнес, метут улицы и т.д. и т.п. безо всяких президентов.

Да Украина, как и Россия - банкрот. И виноваты разумеется сами граждане. Но не потому, что неправильно голосовали. А оттого, что не могут поставить гос.чиновников на подобающее им место. Сами не могут. И президент тут ни при чем.

За кого будете голосовать ребята?

А почему то всегда так получается : выбор между дерьмом и помойкой . Воняет и то и то .

Леониду

Вы правы, Леонид, виноваты мы сами. Нам повезло с первым президентом - Леонид Макарович Кравчук - настоящий президент! Но мы этого не поняли, поэтому стали выбирать на эту должность....людей, мало подходящих для этой работы, все снижая и снижая планку.

мы сами с вами и виноваты

Эт-точно, вы сами с ними и виноваты. Но не в том, что страна банкрот, а в том, что не научились отличать администраторов от профессионалов. Задача администрации президента - не собственноручно решать все вопросы, а собрать команду профессионалов, которые будут их решать. Созывать экспертов для решения задач. Создавать все условия для мозговых атаки на возникшие проблемы. К сожалению, с этим беда - как в наших обеих странах, так и в наших корпорациях. Администраторы, в их числе и Янукович с Тимошенко, мнят себя экспертами. Свое мнение полагают единственно верным. Работают только на себя. И нет профессионалов, которые могут смело сказать: знаете, господа админы, вот тут вот вы подвинтесь, потому что ни хрена в этом не понимаете, освободите площадку-то, а дальше мы сами.

смог бы Янукович управлять, допустим, той же Microsoft или Apple?

Эх!!! В Microsoft или Apple работают умные люди, ими управлять сможет любой. Там есть с кем посоветоваться и решить любую проблему.
Хотя и эти фирмы не застрахованы от провала.
А вот в Украине, видимо, умных людей ещё мало,
если в президенты идут старые лица. С этой парой не будет в Украине кайфа, т.к. это люди из прошлого и для них самое важное - это сама власть, а не люди. Это видно невооружённым взглядом, но для народа Украины это не является
очевидным фактом, вот и вопрос сам разрешается.
Даже из 18 кандидатов были люди очень интересные и можно было бы выбрать человека более достойного.

Очень интересный вопрос... Вот Обаму я представляю руководителем Microsoft,а наших нет. Путин и Медведев будут хорошо смотреться директорами каких нибудь заводов по оборонке,выпускающие ненужные груды металлов.

Поскольку в данный момент я погружен в свои проблемы

" Смог бы Янукович управлять, допустим, той же Microsoft или Apple? А Тимошенко? СМЕШНО"
----
Это напоминает армянское радио:

-Что было бы, если бы застрелили не Кеннеди а Хрущева?
- Онасис вряд ли женился бы на Нине Петровне.

Более короткого ответа, чем я дам, не получится.

На вопрос смогла бы Тимошенко управлять... напоминаю только её псевдоним: "газовая принцесса".
Доход её компании составлял несколько миллиардов долларов. Примерно так, как Путин поступил с компанией Ходорковского, Кучма поступил с компанией Тимошенко. Разве что, суд её оправдал, а потом и Верховный суд единогласным решением 46 судей снял с все обвинения. Но саму компания к тому времени уже разрушили.

Господя! Где они их находять !!!!

Где же это неугомонное ЭХО находит всех этих "маркетологов из Одессы" и "предпринимателей из Киева"???? На Троещинском рынке?

Скоко живу - таких "талантливых хохломочителей" не удавалось увидеть живьем.

Новая тактика Газпрома - душить врага ЯКОБЫ его же руками?

Напрасны потуги. Найдите в Украине нормальный источник информации.

Стыдно за вас, ей-богу.

Думаю, что прямой связи здесь нет. Политик все же должен быть лидером, который способен увлечь за собой людей, собрать команду лояльных ему единомышленников - причем эта команда должна собраться не за деньги, а увлеченная идеями и целями лидера. (Потом, конечно, политик может начать раздавать единомышленникам посты и преференции, но сначала надо к власти придти, а на этом пути можно 100 раз упасть и растерять всю команду и всех поклонников. Дойти до цели сложно).Здесь на первое место выходит способность увлечь своими идеями.
Бизнесмен же совершенно не должен никого за собой увлекать идеями (конечно, он имеет дело с инвесторами, но там тоже на первом месте выгода проекта все же стоит) - он может просто людей материально заинтересовать. При этом подчиненные и коллеги могут к нему лично относиться плохо и даже с оттенком ненависти, но за хорошие деньги работать на него по найму. А голосовать за ненавидимого им кандидата на выборах человек не пойдет.ИМХО.
К России эти теории, конечно, не относятся никак, т.к. у нас нет никакой политики.У нас именно бизнес.))

пртивсіх

разница

Янукович и партия Регионов ставят цель на интеграцию Украины в Союз России,Белоруссии,Казахстана и это будущее Украины.Юлия Тимошенко будет дистанцироваться от этого пути и будет планировать вывод из рецессии украинской экономики путем европейских инвестиций,которые в ближайшем будущем сомнительны в виду кризиса.На самом деле все очень просто-избирателям Украины нужно просто определится,каким путем они бы хотели,чтобы двигалась их страна в будущем.Или это добрососедские на государственном уровне и братскими на уровне простых граждан,отношения с Россией,но сегодня и сейчас(это и справедливая цена на газ,это инвестиции в разоренные отрасли,типа авиационная промышленность,оборонка,химическая промышленность,сельское хозяйство),тогда надо голосовать за Виктора Януковича,или разгребать собственные завалы в экономике собственными силами,получая удовольствия от лицезрения Юлии Тимошенко в компании с ведущими лидерами мира,с благоговением слушать призывы не отступать с намеченного пути,радоваться,когда будут вешать на шею очередную медаль за развитие демократии во всем мире и с замиранием сердца,радоваться словам-мы с вами,Запад вам поможет.СПАСЕНИЕ УКРАИНЫ СЕГОДНЯ В ВАШИХ РУКАХ ДОРОГИЕ МОИ БРАТЬЯ УКРАИНЦЫ!

Русь моя - православная земля !

http://www.youtube.com/watch?v=DKHHmJ-SfNs&feature=related

Интересная идея. Может, действительно, президентов нужно "нанимать" из доказавших свою эффективность менеджеров? А подписание контракта доверить Раде/Думе?

Янукович точно не может быть хорошим управленцем.
Он сам доказал это, сообщив, что АП Чехов великий украинский поэт.
И он выдал себя не тогда, когда установил это обстоятельство, а когда озвучил это вторично.

Так он последовательно будет отстаивать свои ошибки, по той причине, что их сделал именно он.

Как только всё это дошло до него, он должен был застрелиться. Хотя нет - совки так не поступают.

Управлять и пилить бабло смогут, а вот организовать с нуля нет!

Это относится и к нашим горе-руководителям.
Для них пример хорошего мененжера т.Сталин!

Мда... Лучше бы автор ехал на лифте, а не поднимался по лестнице. ;) Может, меньше бы дурных мыслей в голову успело бы прийти. Да и с родными бы пообщался, придя домой, а не за статью сразу усаживался... Приглашений-то два было. Значит, живёт с кем-то. ;)
И фото - чисто Билл Гейтс в молодости... В общем, "мы все глядим в Наполеоны..."

Уважаемый Леонид!Вы ошибаетесь полагая, что коммерческое предприятие и государство различаются только масштабом. Выводы, сделанные на основании ошибки, не имеют никакого смысла.Подумайте.Потом напишите статью и дайте почитать.Спасибо!

следует читать "выводы, основанные на ошибке"

Виноват!

Интересное рассуждение, но к сожалению микрософт и эпл, так же не совершенство , чтоб брать эволюцию управлющего звена даных гигантов, как эталон честной конкурентной борьбы. Но логика есть.

"для меня единственной оправданной целью образования страны как субъекта - есть создание альтернативного способа распределения общественных благ внутри общества"

Ок. По-моему тоже близко.
А альтернативного собсно чему? Не бывает же альтернативного самому себе способа.

Вы по любому не проиграли

Не стоит теперь посыпать голову пеплом!
Чтобы не случилось, вы уже добились многого. А главное - почувствовали непередоваемое ощущение свободы и свободного полета мысли, почувствоали себя ответственными гражданами своей прекрасной страны.

Это видно хотя бы по этой замечательной плеяде молодых украинских авторов, украсивших своими именами, маленький виртуальный островок российской свободы.

Мыслящих, думающих, сомневающихся, не обременненых страхом самоцензуры и совковыми комплексами. Это действительно выдающееся достижение молодой украинской демократии, они контрастно выделяются на фоне нащих ветеранов писательского труда и журналистского цеха.
Вот наш г-н Х, например, славно пишет и дельно, но уж очень осторожно и к тому же уже два десятка лет...
Вместо Х ставь, хоть Радзиховского, хоть Ганапольского, хоть Минкина...
А достойной смены не видно. Интеллигенты, либо пошли на службу власти, либо забились от страха в тину, как пескари. Хорошо видны только родимые пятна совка, снова повыскакивали новоявленные "пионеры с самолетом из фанеры". Иди и смотри, наш позор! Их здешние посты, такого не увидишь уже нигде.

Совершенно успешный Билл Гейтс почему-то не стремится в президенты,а Обама не карапкался по карьерной лестнице Майкрсофта.В улике тоже у всех разные функции. А один из самых успешных президентов США Рейган вообще из киноиндустрии и не из продюсеров. Не потрудится ли автор слепить закономерность из таких вот фактов?

смог бы Янукович управлять, допустим, той же Microsoft или Apple? А Тимошенко?

Обама тоже не смог бы. Расслабьтесь. Политика - совсем другая профессия.

Смог бы Джобс управлять, допустим, той же Россией или Украиной? А Гейтс? СМЕШНО!

Вы бы к иезуитам на мастер-классы почаще захаживали - было бы не так смешно. Нам.

Уважаемый, Майкрософт и Эппл - корпорации, а Украина - это государство.
ЦЕль менеджера корпорации - увеличивать value этой корпорации, т.е. увеличивать стооимость акций, а цель руководителя государства - обеспечивать предоставление public goods (общественных благ) гражданам.

Разницу понимаете? Зачем писать, извините, глупость? Как можно управление государством сравнивать с управлением частной корпорацией?

В общем - ответы на Ваши вопросы в книге начального уровня по микроэкономике (желательно зарубежного издательства), и в начальных главах любого учебника по корпоративным финансам (тоже желательно нероссийского издания).

Бильченко

Все понятно!На президенство нужен владелец нескольких коммерческих организаций!Не Б.Гейтс-нужен украинец.С опытом.С фантазией.
Вывод:президентом должен быть Бильченко!
Ура !

Лукавите,Леонид...

Зачем Вы лукавите,Леонид?Янукович уже дважды был премьером и при нём,в отличии от Тимошенко,экономика Украины не разваливалась.Значит у него получалось!Зачем Вы обманываете читателей?А ещё,наверное,считаете себя журналистом.Пропагандист Вы обыкновенный!

Никогда из грамотного профессионала хорошего руководителя не выйдет.

Руководят управленческие функции а не профессионализм и конкретный человек.

Профессионал в силу своих знаний будет всегда сомневаться в выборе правильного решения.
Управляют всегда дилетанты..
Шашку наголо и вперёд!

Ющенко в президенты!!! Кто ещё для вас такое подпишет? -
РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ № 161/2009-рп
Об отмене Распоряжения Президента Украины от 6 марта 2009 года № 38
Отменить Распоряжение Президента Украины от 6 марта 2009 года № 38 «Об отмене Распоряжения Президента Украины от 13 декабря 2007 года № 292».

Президент Украины Виктор ЮЩЕНКО

31 июля 2009 года

"...И поэтому мы банкроты.
За кого будете голосовать ребята?" - за международные
благотворительные фонды!

"...И поэтому мы банкроты.
За кого будете голосовать ребята?" - ...за благотворительные международные фонды!

а сколько людей было в ЕЭСУ?

которыми т.юлька весьма успешно управляла

о способностях

Вице-президент АН СССР,директор Сибирского филиала АН академик Лаврентьев оценивал организаторские способности человека гораздо выше научных.Если бы в науке не было великих организаторов,-не осуществилась бы ни атомная,ни космическая программа.

Интересно, а Буш мог бы управлять Microsoft или Apple?

А Обама? Тоже очень сомневаюсь. Но Обама привлек Гайнера, чтобы разрулить финансы и множество других (нам малоизвестных) специалистов.

А вот в чем цель образования государства Украина? Нищета? Деградация? Обогащение кучки прохвостов за счет "незалежности"? Кормление "незалежных" таможенников и прочих паразитов?

Украина не обладает достаточной "критической массой" чтобы стать полноп

Интересно, а Буш мог бы управлять Microsoft или Apple?

А Обама? Тоже очень сомневаюсь. Но Обама привлек Гайнера, чтобы разрулить финансы и множество других (нам малоизвестных) специалистов.

А вот в чем цель образования государства Украина? Нищета? Деградация? Обогащение кучки прохвостов за счет "незалежности"? Кормление "незалежных" таможенников и прочих паразитов?

С точки зрения экономики, Украина не обладает необходимой "критической массой" чтобы стать самодостаточным субъектом, реально дееспособным игроком мирового рынка. Конкуренты задавят. Только в союзе с Россией, используя кооперацию можно встать здесь на сильные позиции.

Любой вменяемый образованный человек должен признать этот самоочевидный факт.

Ну вот такие, как Вы, "честные" предприниматели из Киева и виноваты в банкротстве страны. В следующий раз подумайте о стране, когда будете с братками в сауне мыться, не забудьте...

Все - банкроты!!!

Если по такому принципу подходить к выбору руководителей страны, то все страны бывшего СССР - БАНКРОТЫ!!!

......)), а что за тебя что ли голосовать...ты же сам признал себя тупицей виновной в "банкротстве"---- ну и дебил, ??? чем ты,.. урод..., хоть руководиш?

Управление страной и корпорацией (адеж самой крупной), это совершенно разные вещи. Ниодин галва государства не сможет эффективно управлять, к примеру, Apple, точно также глава Apple не сможет управлять даже небольшим государством, так как это совершенно разная работы. Странно, что автор не понимает таких элементарных вещей.

Леонид, не быть тебе президентом!:))

"для меня единственной оправданной целью образования страны как субъекта - есть создание альтернативного способа распределения общественных благ внутри общества".

Для меня, мне, себя, я думаю.

Ты эту дурь попробуй впарить украинскому избирателю! А он тебе в ответ: ну, твои интересы во власти-это понятно. А украинцев интересы где в твоих рассуждалках. Так что свое "хочу" можно впарить электорату лишь в обертке "Ваши интересы".

Эх, Бля, сколько раз признавал: умный интеллигент- еще далеко не политик.:))

Важно!

Лучшие девочки Страны!!! http://devo4ky.blogspot.com

=========================================

ТЕЛЕФОНЫ БЕСПЛАТНО! http://tvphon.blogspot.com

==========================================

Секс Близко! (рега БЕСПЛАТНАЯ) http://sexxblizko.blogspot.com

==========================================

Шлюхи твоего города!!! http://devo4ky.blogspot.com

==========================================

700 Гиг отличного ПОРНО!!! http://mnogopornoxxx.blogspot.com

==========================================

Чисто домашнее ПОРНО! http://doma-odni.blogspot.com

==========================================

Порно со Звёздами!!! http://zvezdu-xxx.blogspot.com

снимаю шляпу

Леонид Бильченко - это редкий случай практического отношения к жизни. Тонны бумаги и гигабайты интернет-трафика потрачены на обсуждение антуража демократического существования и крайне редко кто-то реально осмеливается проанализировать суть этого явления. В самом деле, кого мы выбираем (даже если нам реально дают возможность осуществить этот выбор) ? Выбираем - ХОРОШЕГО парня (или ХОРОШУЮ дивчину).Нам предлагают некую "картинку", имидж, внешний вид; на это делается весь акцент. А вот о способности того или иного кандидата фактически исполнить те функции, которые на него будут возложены в случае его избрания - мы НЕ ЗНАЕМ НИЧЕГО. Потому, что нет такой информации.
Они что - экзаменовались ? Их кто-то тестировал ? Они заканчивали "курсы президентов" ?
А есть диплом ? А можно оценки посмотреть ?
Нет.
А ведь по жизни, согласитесь - даже права на вождение автомобиля не получить просто так, потому что так проголосовало большинство твоих соседей.
А тут - целая страна, государство.
Не думаю, что кто-то из нас пойдёт, например, к стоматологу просто потому, что тот - ХОРОШИЙ парень, танцует на сцене со звёздами эстрады или потому, что он ходил помолиться в церковь о "благополучии ротовой полости всех пациентов страны".
Нет, нам подавай диплом о том, что он - врач, что точно умеет чинить зубы и чинит их ХОРОШО, а лучше, если ещё и учёную степень предъявит, и опыт от 5 лет. Вот тогда мы ему доверим залезть в наш рот и чего-то там сделать.
А вот при демократии, чёрт её раздери, главное - красиво подать кандидата. И уже неважно - способен он на что-то ещё, кроме молитвы, танца и говорильни или нет.
Поэтому мой вывод:демократия - это полное, извините, дерьмо ! Во всяком случае, в том виде, который есть сейчас. Причём не только у нас, а вообще, в принципе, везде.

...мы банкроты. За кого будете голосовать ребята?

Шановний пане Бiльченко!

После Ваших откровений глотаю слёзы. Украинцам остаётся только повеситься. Но не всё ещё потеряно!
Предлагаю бизнес-план, достойный Гейтса.

Для того, чтобы дружно повеситься, украинцам надо тысячи километров верёвки, миллионы кусков мыла и десятки миллионов табуреток. Это же грандиозный заказ, способный сдвинуть с тормозов экономику Украины! А выпонив этот гранлиозный план и поправив своё финансовое положение, я уверен, украинцы передумают лишать себя жизни. И будет им счастье. За дело, пане Бiльченко!

Apple и Microsoft

Да и не всех украинцев бы взяли в эти же организации..

Ещё один выскочка появился!

Об этом в Украине уже давно говорят публицисты

"А наймут ли избератели этих двоих управлять СВОИМ предприятием?" Проблема в том, что подавляющее большинство изберателей не имеют комерческого и управленческого опыта. И еще одно: "Голосовать за Януковича - гадко, а за Тимошенко - страшно." Вчера побоялись. И правильно сделали (ИМХО).

ха-ха

Сможет ли Янукович управлять Майкрософт ? - да, и через пол года Майкрософт будет производить чугунные чужки и принимать металлолом.

степан бандера

Где-то (кажется, в 1970гг) в ФРГ был назначен на видную должность в правительстве некто Оберлендер (вроде не наврал фамилию). На Украине немедленно был организован , где Оберлендера, немецкого офицера времен II Мировой войны обвиняли в каких-то преступлениях, совершенных им совместно с политическим руководством, возглавляемым Степаном Бандерой.
При этом хотели убить сразу 2 зайцев- скомпрометировать Бандеру связью с фашистами, ну и обвинить немецкого офицера. Разумеется, все было обыкновенным пропагандистским враньем, но при этот имел место один, действительно удивительный, факт: на суде выступили два свидетеля, занимавшие ответственные посты в штабе Бандеры. Потрясающим было то, что за свою деятельность они получили срока 4 года и 6 лет и к моменту процесса уже работали- один врачом, а другой, кажется, учителем. И это при том, что рядовые бандеровцы получали РАССТРЕЛ или как великую милость 20 или 25 летние сроки!
Хотите еще загадок? Может быть, вы читали «Молодую гвардию» Фадеева. Помните фамилию предателя? Правильно, Стахович! Но ведь в реальности никакого Стаховича в «Молодой гвардии» не было! Что за странная прихоть автора прикрыть реальное имя предателя? Тем более, что в отношении всех остальных «предателей» автор не проявляет такой щепетильности : Лядская, Вырикова, бургомистр Стеценко, полицай Фомин- все были выведены под своими именами.
А реальный Стахович все-таки существовал и когда в Канаде в прокате появилась «Молодая гвардия», он обратился в суд по поводу клеветы.
Стахович был «легендарным» подпольщиком и , конечно, украинским националистом. Коммунистическое «подполье» на Украине провалилось и длительный период наши спецслужбы сотрудничали с «бандеровцами», обещая Украине и большую часть независимости и другие блага. Нечто похожее на историю Нестора Махно.
Может быть, кто-то все-таки попытается раскопать реальную историю украинского подполья?
Взял отсюда: http://proza.ru/avtor/2004eug

Государство и корпорация

Странно, что после столь длительных раздумий, ничего кроме размера в качестве отличия в голову не пришло.
Возьмем простой случай - оптимизация штатного расписания. Увольнение неэффективного персонала и сокращение непрофильных подразделений - пример успешной антикризисной стратегии корпорации, когда даже социальные программы и программы обеспечения персонала медицинским страхованием сворачиваются, ради сохранения рабочих мест и платежеспособности предприятия. Как это может быть реализовано в случае государства? В социально ориентированном никак, поскольку граждане не являются наемными работниками государственного аппарата, который, в свою очередь, не является собственником страны. Проведение такой политики приведет к быстрой смене правительства в результате выборов или к масштабным выступлениям оппозиции, способной заблокировать работу госаппарата и инициировать политический кризис. С этой точки зрения интересно рассмотреть пример России, налицо сокращение бюджетов образования, здравоохранения, оскорбительные пенсии и пособия на детей. Хотя - сокращения управленческого аппарата не происходит. (С другой стороны - если бюрократию воспринимать как акционеров, то и уволить их нереально). Это лучше любой демагогии демонстрирует реальную сущность сложившегося способа управления.
Поэтому политик не может управлять страной как корпорацией - учет гораздо большего количества интересов и делегирование огромного числа полномочий в регионы здесь важнее личных качеств управленца. Слабый президент может оказаться в равной степени благом и злом - важнее политическая система в целом как способ нахождения компромисса и стратегии как на ближайшее время, так и на более отдаленную перспективу.
Наконец извлечение прибыли как таковой или увеличение доли на рынке вообще не может быть задачей государства - кстати, стабфонд, как символ экономической политики нулевых, лучший пример неэффективности государства. Можно проиллюстрировать корпоративную политику в государственном масштабе и на примере основных фондов страны. Действительно, вложения в социальную, гражданскую или транспортную инфраструктуру не оправданы, если не приносят прямых прибылей. Окупаются вложения в трубу и первичную обработку сырья, что и происходит. Таким образом, для развития страны государство просто не может быть привлечено в экономическую деятельность, во многом это дело независимых предприятий. Избиратели должны (именно должны) заставить государство тратить налоги на бесприбыльные, с точки зрения бизнеса, но необходимые для продолжения существования страны проекты - больницы, дороги, образование, пенсии, пособия. Развитие остается на предприимчивость независимых от государства экономических агентов (при условии соблюдения законов) - но представить внутри корпорации существование тысяч независимых по большинству признаков предприятий невозможно. Фактически управление нормальным государством мало общего имеет с управлением предприятием - иные области компетенции, в которые входят внешняя политика, оборона и социальная сфера. Все остальное - от лукавого (в случае нашей страны - еще и от жадности).

управление бизнесом и государственным сектором

Управление бизнесом и государственным сектором - две разные вещи. И как сказал один американский конгрессмен: "I can teach you how to run the State of Kentucky, but I can't teach you how to run Kentucky Chicken"