Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати

При чем тут "охота на ведьм"?

04 апреля 2012, 15:39
Просмотрел «Памятку» со списком школьных учителей и администраторов, принимавших участие в работе УИКов, где были отмечены нарушения в ходе последних выборов.
Опубликована «Памятка» Лигой избирателей и является извлечением из большого проекта «Черный список», где собираются данные о людях, которые собственно и осуществляют разного рода избирательные преступления.

Вот тут вот.

Никого из своей школы, которую очень люблю и за судьбой которой стараюсь следить, слава богу, в списке не нашел.
Вот и ура.

Вообще, поразительно нелепые приходится иногда слышать комментарии по поводу этого списка и этой памятки.
Бесконечная какая-то пошлая и плоская нудня про «охоту на ведьм» тут раздается. Вчера ровно в таком духе говорила о «Черном списке», к примеру, Ирина Воробьева в «Утреннем развороте» «Эха». Надо сказать, сильно меня изумила.

При чем тут «охота на ведьм», а?
Ну, головой хоть подумайте минутку...
Охота на ведьм – это преследования либо за убеждения, либо по заведомо абсурдному, бессмысленному и не опирающемуся ни на какие реальные доказательства обвинению.

А тут что?
Тут охота не на «ведьм», а на взрослых дяденек и тетенек, осознанно принявших участие в преступлении, факт которого не вызывает сомнений.

Да, действительно, не всегда ясна конкретная роль, сыгранная тем или иным участником избирательного сговора: один прямо организовывал фальсификацию, другой при исполнении замысла ассистировал, третий прикрывал от посторонних взглядов, четвертый «на шухере стоял».
Ну так в этом пусть прокурор разберется – когда в стране заведутся нормальные прокуроры, озабоченные защитой законности. А моральной ответственности это никакой все равно не снимает.

Так или иначе – речь идет об участниках преступного сговора.
И каждый из них должен знать, что подвиги его незамеченными не останутся.

Причем, участвовали в избирательной подлости эти люди с полным пониманием того, что делают.
Добровольно. По собственному выбору. И все разговоры о том, что на них кто-то давит, кто-то их принуждает, – чушь. Никто из этих учителей, завучей или директоров школ не подвергся по-настоящему серьезному давлению, никому, в сущности, не угрожало ничего серьезного, никого не мучили, не били, заложников не брали, зубов не выбивали. Сами поплелись: со своей веревкой и с мылом, покорно принесенным из дому.
Так – начальство посмотрело со значением, посопело, показало загадочно пальцем вверх, позакатывало глаза под лоб, – да и промычало что-то нечленораздельное. Ну, эти и прогнулись радостно и с готовностью. И понеслись исполнять начальственное указание.

Ну, так пусть теперь сполна и получают.
Хотели перед начальством прогнуться? Понравиться хотели? Чего-то хотели такое себе дополнительное выцыганить этим своим свинством?
Вот и хлебайте теперь полной ложкой. И не жалуйтесь, что имена ваши станут известны, и рано или поздно кто-нибудь вас в дерьмо это носом макнет. Заслужили.

И никакие «ведьмы» тут ни при чем.

Оригинал
комментарии
авторизация
  •  
    04 апреля 2012 | 15:43
    ЛЮДИ С ПРЫЩАВОЙ СОВЕСТЬЮ...
    •  
      04 апреля 2012 | 15:44
      Точно. Заслужили.
      Публичный позор для одних, может быть, станет предупреждением для других.
      Ну а тех, кто не умеет учиться на чужих ошибках - не жалко.
      •  
        04 апреля 2012 | 15:45
        Охота на ведьм - это когда за мыслепреступления по доносу. А вот вопросы по конкретному преступлению, цинично совершенному на глазах у всего общества - это уже гражданская активность.
        •  
          04 апреля 2012 | 15:49
          «…Так или иначе – речь идет об участниках преступного сговора…».


          Преступного сговора с властью.

          Властью жуликов и воров.

          •  
            04 апреля 2012 | 15:56
            Жуликов надо знать в лицо! Фальсифицировать выборы и вообще нарушать закон должно быть стыдно! Правильная инициатива.
            •  
              04 апреля 2012 | 15:58
              Вполне правильно вывешивать такого рода списки. А если кто-то в обиде, вполне в праве подать в суд и по-судиться. Опять же будет плюсик общему делу.
              •  
                04 апреля 2012 | 15:59
                Один из центральных принципов, на которых держится вменяемое общество с перспективой развитие - это принцип ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Надо начинать ему учиться, если очень надо - из-под палки, что поделать. Ведь этих людей (пока) юридически даже не преследуют.
                •  
                  kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                  04 апреля 2012 | 16:02
                  Рассказали про женщину, председателя одного из УИК в ЦАО. Началось как обычно: начальнику сказали выбрать толкового человека, он ее и назначил. Накануне выборов ее пригласили в ТИК "для разговора", она не поняла: я же была на инструктаже". Ей повторяют: "тут особый инструктаж", нахамили. Не поехала. Приехали сами, ну и прямым текстом, наглым базаром: ты чё, целка что ли? не понимаешь, о чем разговор? Она отказалась с ними разговаривать. Через полчаса подбегает шеф: мат-перемат, "Нас же всех заказов обещают лишить!". Она уперлась: делайте, что хотите, на моем участке ничего не допущу.
                  На следующий день собрались все у шефа в кабинете. Шеф оказался человеком. Говорит тем: Вы мне сказали назначить толкового председателя УИК? Я назначил. Если бы вы сказали, что вам нужно что-то другое, я бы назначил другого, у меня разные люди есть. Вот приказ о ее увольнении по собственному желанию. Вот - по статье. Выбирайте. Через 10 минут ее ноги здесь не будет. Но! Пока она у меня работает, она будет молчать. Если увольняем - я ни за что не отвечаю.
                  Ее из кабинета выгнали. Через несколько минут и те ушли. Шеф ей позже рассказал: признали косяк))) говорят, на других участках отыграют. И отыграли. У нее едра набрала почти в два раза меньше, чем на соседних.

                  Мораль. Мне назвали район, организацию, в которой она работает. Имя, правда, не назвали, но это мелочь. ЕЕ ИМЯ называть нельзя. Потому что она поступила максимально честно, ну, по возможности. И имена ЭТИХ ПРЕСТУПНИКОВ тоже называть нельзя! Просто абзац)))
                  •  
                    04 апреля 2012 | 16:02
                    соглашусь во всем с Сергеем... вообще разговор про ведьм ни о чем.
                    если человек бесхребетный и боится собственной тени, то и не черта таких до выборов допускать, до высшего проявления демократии.
                    пусть сидят в своих конурах и молча ждут подачек от государства.
                    •  
                      04 апреля 2012 | 16:09
                      Эти тетки - не ведьмы. Они кикиморы. Как можно деверять кикиморам обучение своих детей? Кого они могут воспитать? Только жулика и вора.
                      •  
                        04 апреля 2012 | 16:12
                        Кого они могут воспитать? Только жулика и вора.
                        ------

                        Это вы так про учителей Путина говорите?
                        •  
                          04 апреля 2012 | 16:27




                          а вот если я составлю тут список предателей Родины на подкормке у Запада, и опубликую его, то тогда Пархоменко - как запоёт тогда?...




                          •  
                            polanitsa Анастасия Чабина
                            04 апреля 2012 | 16:44
                            Шарик, собаки списков не составляют, только гавкают. И ещё выполняют команды. Сидеть!
                            •  
                              04 апреля 2012 | 18:56
                              И молчать!
                              •  
                                04 апреля 2012 | 19:51
                                И гадить только в отведённых для этого местах.
                                •  
                                  04 апреля 2012 | 20:41
                                  Лишь бы это место было подальше от Пархоменко.
                              •  
                                05 апреля 2012 | 00:31
                                Как по либеральному затыкать рот собеседнику! Рукопожимаю!
                                •  
                                  polanitsa Анастасия Чабина
                                  05 апреля 2012 | 02:21
                                  собака, конечно, друг человека, но никак не собеседник...
                                  • (комментарий скрыт)
                                  •  
                                    06 апреля 2012 | 04:52
                                    плохо когда друг собака
                                •  
                                  05 апреля 2012 | 03:00
                                  Собеседник ..из подворотни! Благодаря бездушной технике всяк давящий не клавиши собеседник канешна....
                                • (комментарий скрыт)
                                •  
                                  05 апреля 2012 | 18:27
                                  Эта шавка собеседник? Ну, вообще-то, кому и кобыла невеста.....
                                  •  
                                    05 апреля 2012 | 20:57
                                    оскорблять незнакомых людей - это новая веха либерализма и демократии?
                                    •  
                                      05 апреля 2012 | 21:43
                                      ...Не выноси на обозрение оскорбительные мнения - если ты человек, а не шарик(ов).
                            •  
                              04 апреля 2012 | 21:37
                              не трогайте шарика ,он скоро сдохнет от глистов,бедный псечик.
                            • (комментарий скрыт)
                            •  
                              05 апреля 2012 | 08:18
                              Как только увижу эту собачью морду, уже не читая знаю будет лаять. Значит можно пропустить не читая.
                              Как говорят в народе: "собака лает караван идёт".
                            •  
                              06 апреля 2012 | 11:19




                              я не слышу ответа на мой вопрос, одни только увиливания от прямого ответа...


                              я повторяю: а что если я составлю тут список предателей Родины прислуживающих Западу, и опубликую его, то тогда Пархоменко - что тут скажет, а?





                          •  
                            04 апреля 2012 | 17:00
                            Шарик, не забудь туда внести тех, у кого "на подкормке":
                            1.Детки "учатся" и балбесничают на Западе.
                            2.У кого счета в банках Запада.
                            3.У кого недвижимость и яхты на Западе.
                            4.Кто снимает целиком 5" отели на время отпуска.
                            и т.д......
                            Так что в твой "список" вряд ли поместится вся кремлёвская
                            камарилья и их прихлебатели, а у тебя кишка тонка на
                            поимённый "список".
                            Уж сиди в г..не и не чирикай !


                            • (комментарий скрыт)
                              • (комментарий скрыт)
                              •  
                                05 апреля 2012 | 20:12
                                Например ?...Как вопрошал НАЦИлидер:"Адреса,
                                пароли, явки на стол !!!".
                          •  
                            elena09 Елена Чистякова
                            04 апреля 2012 | 17:52
                            На покормке у Запада? Может, скажите, где дают? Я бы тоже подкормилась
                          •  
                            04 апреля 2012 | 18:35
                            to sharik137
                            След заметаешь? Иль очередной раз перед Кремледепом выслуживаешься, чтобы на живодерню не отправили?
                            •  
                              elf90 Tamara Sk
                              04 апреля 2012 | 18:42
                              Очень рада , что все мои коллеги категорически

                              отказались принимать участие работе УИК !

                              Жаль тех коллег из других школ различных городов , которые пошли на сделку с совестью !
                              •  
                                05 апреля 2012 | 13:44
                                «отказались принимать участие работе УИК»

                                На себя, стало быть, не понадеялись?
                                Предпочли отдать все решения на откуп жиликам и ворам?
                              •  
                                06 апреля 2012 | 00:55
                                Они не "не пошли на сделку с совестью". Они просто предпочли отойти в сторонку. Не вмешиваться.
                                Впрочем, не они одни.
                          •  
                            04 апреля 2012 | 19:00
                            а может это не ШАРИК,шакал.а с ним:
                            " С ВОЛКАМИ ИНАЧЕ НЕ ДЕЛАТЬ МИРОВОЙ-КАК СНЯВШИ
                            ШКУРУ С НИХ ДОЛОЙ"(С)
                          •  
                            04 апреля 2012 | 19:22
                            Ну так в этом пусть прокурор разберется – когда в стране заведутся нормальные прокуроры,\\\\вот в чем собака порылась....
                          •  
                            04 апреля 2012 | 19:37
                            Составляй, только доказательно - с фактами предательства. Вот пример для затравки - Путин В.В.,его дружок Тимченко(гражданин Финляндии) имеет преимущественное право на торговлю российской нефтью, а налоги платит, между прочим, в Швейцарии. Дружков таких у этого предателя еще пара десятков наберется. даже кличка его агентурная известна - Михал Иваныч :))))))))
                            •  
                              05 апреля 2012 | 11:39
                              paladin_2005
                              Тимченко и "компания" налоги платят не в Швейцарии, а в Голландии. Вы, пожалуйста, не обижайтесь за исправление этой ОПИСКИ?! Остальное - то, блин, справедливо!
                          •  
                            04 апреля 2012 | 19:42
                            Известно, что вся эта либер-гопота запоет, когда начнут публиковать ИХ списки с фамилиями, адресами и телефонами. Недавний пример - дурочки-пусси. До сих пор воют. Да и история с "травлей" Подрабинека - тоже показатель.
                            •  
                              04 апреля 2012 | 22:55
                              Для dr_vader:

                              Всё-то Вы с Шориком обещаете. А дел никаких не видно. Скучно даже.
                            • (комментарий скрыт)
                            • (комментарий скрыт)
                          •  
                            04 апреля 2012 | 20:04
                            В ситуации с Шариком медицина безсильна. Твои боссы не могут найти умных агентов вот и приходится использовать идиотов Шариков.
                            •  
                              04 апреля 2012 | 21:26
                              Медицина тут как раз очень даже сильная применилась...Был пес Шарик, теперь это Полиграф Полиграфович Шариков. От пса лишь кличка осталась. Всего то за ржавую селедку исправно облаивает недругов Швондера Владимира Владимировича и его домком.
                            •  
                              05 апреля 2012 | 13:06
                              вот например Шевченко , Проханов, Солавьёв и т.д.вроде "умные" с образованием,Но /Идиоты на все 100%
                          •  
                            04 апреля 2012 | 20:12
                            Шарик,как ты успеваешь,лаять.Так и хочется...
                            •  
                              05 апреля 2012 | 00:10
                              Это урода--серёжу из Иванова(превращённого в шарика)
                              видимо по этому из института попёрли.Ну и дали методички на собачьем языке.Ему на один тявк и хватает
                          •  
                            04 апреля 2012 | 20:31
                            - бежит благородный пес по пустыне. Час бежит, пять бежит, двадцать бежит. В общем очень долго. Бежит несчастный и думает: вот если сейчас не найду столбика или хотя бы веточку - описаюсь.
                            А Вы вот так просто. при всех...
                          •  
                            04 апреля 2012 | 20:39
                            Это же какая смрадная вошь скрывается за благородной собачьей кличкой. У меня в армиии на "точке" был Шарик. Беспородный красавец, умница, честнейший человек (так), всеобщий любимец. Особняка, правда, терпеть не мог. Умница.
                          •  
                            04 апреля 2012 | 20:57
                            Ничего ты не составиш. Ты только можеш ананимки писать на чесных людей, скотина.
                          • (комментарий скрыт)
                          •  
                            04 апреля 2012 | 21:35
                            а вот если я составлю тут список предателей Родины на подкормке у Запада, и опубликую его
                            ========================================
                            Я тебе помогу, Шакалик:
                            1) Шарик;
                            2) Маркиз;
                            3) юровася (сторон и еще 150 ников одного му...ка)
                            Дальше сам управишься?
                            •  
                              05 апреля 2012 | 01:51
                              :-) Вы не правы. Во-первых, на западе кормят только за дело, а не просто так. А во-вторых, если б он был на подкормке у запада, то был бы он уже не Шарик, а Шарлик. :-)
                          •  
                            04 апреля 2012 | 21:42
                            Еще не составил, а уже запели.
                          •  
                            04 апреля 2012 | 21:47
                            Итак, Рублёвка западнее Москвы. Кого они там кормят? Мы ждём!
                          •  
                            04 апреля 2012 | 21:55
                            А разве переписи населения не было? Или я чего-то пропустил? Зачем еще-то?
                          • (комментарий скрыт)
                          •  
                            04 апреля 2012 | 22:51
                            Для sharik_137:

                            ГОсподи, ну и дурень ты, Шарик! Публикуй, а мы посмеемся.
                          • (комментарий скрыт)
                          • (комментарий скрыт)
                          •  
                            05 апреля 2012 | 01:41
                            //а вот если я составлю тут список предателей Родины на подкормке у Запада, и опубликую его...//

                            Ну так и составьте, и опубликуйте. Родина имеет право знать своих героев. Только не ссылки на гнилую прессу, а с фотокопиями финансовых документов ( примерно как у Навального). Чтоб потом и за базар можно было ответить в суде. А то все какие-то пугали кричите. "Я рысь!!! Я мамонт!!! Я Маугли убил!!! " А в итоге один пшик.
                          •  
                            05 апреля 2012 | 01:41
                            Ситуация с избиркомами, ТИКами всякими, УИКами, настолько плачевная и мутная, что должность "член избиркома" - это то же, что и клеймо.
                            Отстроена мафиозная структура, спрут.
                            И бороться с этим, видимо, ничего не остается, как применяя технологии борьбы с наркомафией Ройзмана.
                            О делах крестных отцов и рядовых бойцов избирком-мафии все должны знать так же, как и про какую-нибудь наркоторговку Маму Розу...
                          •  
                            05 апреля 2012 | 02:57
                            На подкормке у запада прежде всего дружки пута -они не доверяют своей стране миллиарды. Те же тетки из налоговой укравшие миллиарды туда смылись, а Магницкого,засветившего эту банду-ЗДЕСЬ замочили. Система грантов хомячкам неизвестна и нсли у комитета солдатских матерей комп куплен на грант, так потому, что нищие женщины русские не нужны со своими проблемами ни правительству. ни прихвостням его. А вот на наши бюджетные деньги ворье жирует и по селигерам тусуются недоумки бес совести...
                          •  
                            05 апреля 2012 | 03:55
                            давай, с аргументами и доказательствами.
                          • (комментарий скрыт)
                          •  
                            05 апреля 2012 | 06:40
                            УРА Я понял
                            ШАРИК это конспирированный ПУТИН
                          •  
                            05 апреля 2012 | 07:10
                            ответ-аргумент у них и их добровольных,бесплатных помщников будет один: "вы куплены ЕР-Путиным" )))
                          • (комментарий скрыт)
                          •  
                            05 апреля 2012 | 09:38
                            Такие подонки как Шариковы во время ВОВ первыми сдавались в плен и шли служить полицаями
                            •  
                              05 апреля 2012 | 12:39
                              "..Такие подонки как Шариковы во время ВОВ первыми сдавались в плен и шли служить полицаями.."


                              Отечественная это одно, а с кем бы пут ни начал войнушку, буду уклоняться, в лес уйду.

                              Путин чувствует, что только войной возмездие отсрочит.
                          •  
                            05 апреля 2012 | 11:12
                            sharik_137
                            Ай! яй! яй! ШАРИК! Понимаю - ну не повезло НА ЭТОТ РАЗ - первые комментарии оставили НОРМАЛЬНЫЕ люди. А портянками доплачивают как раз за "первые ряды".
                            Только вот за "список предателей на подкормке у Запада" в НОРМАЛЬНОМ государстве можно даже по УГОЛОВНОЙ статье залететь ("за оскорбление чести и достоинства" КАЖДОГО "предателя" штраф обязательно и - громадный.
                            И на Диком Западе, и в Российской Федерации правоохранительные системы ОДНОСТОРОННЕ ЗАТОЧЕНЫ - на защите ЧАСТИ народонаселения от ОСТАВШЕЙСЯ БЯКОСТИ.
                            "Часть" людей, КОТОРУЮ ЗАЩИЩАЮТ там, За Бугром - от более чем 95% в США и до около 100% в Западной Европе, Японии. И поэтому, кстати, тех же полицейских ОТНОСИТЕЛЬНО МАЛО - старушек через дорогу переводят обычные прохожие за бесплатно (а "страж порядка" - и адекватный, и вежливый - денег НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА стОит).
                            Российская "система охрЕнителей"
                            •  
                              05 апреля 2012 | 11:28
                              Российская "система охрЕнителей" - ПРИ СУПЕРВЛАСТИ, на страже ЕЁ интересов, ПРОТИВ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ. По моим прикидкам СУПЕРВЛАСТЬ России - порядка 10000 (Десяти тысяч) человек - МЕНЬШЕ, конечно!(А может и СОВПАДАЕТ - если приплюсовать супругов, детишек, внучат ... ). "Остальные" - по объявлениям "итогов последней переписи населения" - 142 млн. Так что, шарик, Вы самоопределились ТЯВКАЮЩИМ БУКОВКАМИ ЭЛЕМЕНТОМ СТАИ ОХРеНИТЕЛЕЙ. С чем и поздравляю
                          •  
                            05 апреля 2012 | 11:32
                            Шарик, чем тебя кормят?
                            На добавку тянешь?
                            Список -то откуда, еще из НКВД?
                            Не позорь честных собак!! Умри на сцене..
                          •  
                            05 апреля 2012 | 12:28
                            Шарик опубликуйте, но только также как и"Черный список"с фактами.
                          •  
                            05 апреля 2012 | 12:49
                            ЩАРИК ТВОЕ МЕСТО В КОНУРЕ ТВОЕГО ХОЗЯИНА ТО БИШЬ ПУТИНА, СИДИ ТАМ И СКУЛИ,
                            АЛЬБЕРТ Г
                          •  
                            05 апреля 2012 | 13:03
                            Гав! Гав! Гав! Гав! Гави т.д.
                          •  
                            05 апреля 2012 | 15:08
                            Составляй, портянка потная, это же благородное дело - да и к тому же уголовная статья! Составляй! Только без доказательств можешь вывесить этот списаг только у себя в туалете!
                          •  
                            05 апреля 2012 | 22:25
                            А зачем на Эхо публиковать списки нашей властной "элиты"? Пока власть реально не сменится их всё равно никто не привлечёт за государственную измену. И мало ли , что они подкармливаются на Западе? Это не такой уж и криминал.
                          • (комментарий скрыт)
                        •  
                          04 апреля 2012 | 16:29
                          Ну не быдло ? БЫДЛО !
                        •  
                          04 апреля 2012 | 19:30
                          Удручающая ситуация: страна кишмя кишит правоохранителями всех мастей, людьми в погонах и с лампасами. Их уже целая прорва. Как опарышей на падали. А защитить закон и покарать преступников некому. Пишем какие-то списки, самоутешаемся. А ведь им ссы в глаза - божья роса
                          •  
                            04 апреля 2012 | 20:47
                            Вы совершенно правы: если бы т.н. правоохранители работали так,как им положено, то Пархоменко и подобная ему публика давно бы уже приносили пользу обществу где-нибудь на просторах Сибири.
                            •  
                              04 апреля 2012 | 21:37
                              Вы, пан виталий, тоже... собака? Ну, типа - шарик?
                              •  
                                04 апреля 2012 | 23:40
                                Если Шарик - это обобщённое наименование всех,кто считает Пархоменко врагом, то пусть будет так.До поры.
                                •  
                                  05 апреля 2012 | 15:18
                                  Враги Пархоменко - это идиоты, подлецы, жулики и прочая нечисть! Обобщенное имя - шарик! Так оно и будет. До поры, когда вся эта нечисть исчезнет!
                                  •  
                                    05 апреля 2012 | 20:26
                                    Алексей Байер (США)
                                    Я начал ездить в Россию регулярно, раза два три в год, в 94 году. Мне все нравилось. Мне нравилось, как страна меняется, становится частью современного мира, как люди, мои друзья, просыпаются от летаргии болотного застоя позднесоветской эпохи и открывают глаза на современный мир. Мне нравилась неформальность и некий разброд российского правительства: государство в России всегда было чрезмерно сильным, и его ослабление можно было только приветствовать. Возникали другие источники власти. Михаил Ходорковский, например, создал фонд "Открытая Россия". Само название чего стоит?

                                    Я приезжал из Москвы в НЙ и делился своими наблюдениями. Рассказывал, как мне все там нравилось. Предсказывал, что Россия станет нормальной страной. Старые же российские евреи качали неодобрительно головой и говорили в ответ на мой тогда еще молодой задор:

                                    "Запомни, в этой стране никогда ничего хорошего не будет".

                                    Я смеялся, злился, горячился и махал на них рукой, мол, вы ничего не знаете, не понимаете, это тогда, а сейчас сегодня, все меняется... На что они отвечали:

                                    "Да. Меняется. Но запомни: в этой стране никогда ничего хорошего не будет".

                                    Я плевался и прекращал бессмысленный спор с глупыми старыми людьми.

                                    Мне теперь перед этими в основном уже покойными старыми мудрыми евреями стыдно, и я задним числом ем свою шляпу.

                                    Александр Семёнов (РФ)
                                    Помню, как девушка, кажется, из "Взгляда" где-то в конце 80 гг. брала интервью в очереди в американское посольство, спрашивая, зачем уезжают. Молодой мужик, 30+, ответил, что хочет, чтобы его дети прожили нормальную жизнь. "Но у нас всё теперь тоже всё будет!"- воскликнула девочка. - "В ЭТОЙ стране никогда ничего не будет" - грустно ответил мужик. Я не помню, был ли он похож на еврея :)

                                    Так что не только старые евреи :))
                            •  
                              05 апреля 2012 | 12:41
                              pan_vitaliy, а что плохого, а точнее преступного сделал Пархоменко, расскажите? Я просто не знаю.
                          •  
                            05 апреля 2012 | 04:22
                            Действительно,- т.н.правоохранителей не счесть числа,а защитить закон, и Конституцию некому! С другой стороны,- как будет выглядеть будущий "гарант",давая присягу на Конституции РФ,который сам неоднократно НАРУШИЛ КОНСТИТУЦИЮ РФ!!!
                          •  
                            05 апреля 2012 | 13:12
                            если Саакашвили выгнал всех варов и преступников из страны.то Путин дал им форму и некоторым пагоны офицепские
                        •  
                          04 апреля 2012 | 20:56
                          Конечно! Ф что не ясно сказано!?
                          •  
                            05 апреля 2012 | 00:12
                            Это пан виталий из той же своры---шакал табаки)))
                      •  
                        04 апреля 2012 | 17:50
                        Не стоит сомневаться: большинство российских учителей принимало участие в подлогах и подтасовках на выборах. И именно эти "учителя" "учат" молодое поколение России. Так что перспективы у нашей страны соответствующие...
                        И не надо их оправдывать давлением и тяжким финансовым положением. Это нисколько не снимает личной ответственности за преступление и отсутствие совести.
                        •  
                          04 апреля 2012 | 17:56
                          Не стоит сомневаться: большинство российских учителей принимало участие в подлогах и подтасовках на выборах. И именно эти "учителя" "учат" молодое поколение России. Так что перспективы у нашей страны соответствующие...
                          И не надо их оправдывать давлением и тяжким финансовым положением. Это нисколько не снимает личной ответственности за преступление и отсутствие совести.
                          ============================
                          Парочку бы уголовных дел и приличный штраф, и сразу б появилась и личная ответственность и совесть.
                          •  
                            04 апреля 2012 | 18:08
                            Каждый должен отвечать за свои поступки.
                            •  
                              04 апреля 2012 | 18:41
                              rerkbyf
                              Каждый должен отвечать за свои поступки.
                              =====================
                              Согласна.
                              Тем более, наверное, помнят о совести с молоточком.
                          •  
                            05 апреля 2012 | 10:52
                            Я за уголовное преследование членов УИК, совершающих уголовные преступления. Однако эти преступления происходят под руководством самой исполнительной власти. Надежды на так называемое "государево око" и правоохранительные органы в наше время несостоятельны.
                            •  
                              05 апреля 2012 | 11:09
                              chubanov92
                              К сожалению.
                          •  
                            05 апреля 2012 | 12:50
                            irdo, почему парочку? Пусть все кто совершил преступления и отвечают, список с фактами большой. Ведь в действиях УИКов, ТИКов и других членов вертикали власти усматриваются все признаки незаконного захвата власти, т.е. особо тяжкое преступление против гос. власти и сроки за такое преступление очень большие. Подозреваю я, что получится серьезней чем у Сталина в расцвете его репрессий. Вот и подумаешь может Сталин проводил свои репрессии не "с потолка".
                            •  
                              05 апреля 2012 | 13:03
                              vnk_1953
                              irdo, почему парочку?
                              =================
                              Я не кровожадная :)
                        •  
                          anna_5555 Тамара Лукашова
                          04 апреля 2012 | 18:33
                          Так пойдите и поучите! Посмотрю я, чему Вы научите наше молодое поколение.
                          А они, с удовольствием уйдут, в тот же бизнес.
                          Только потом, не плачьте, что некому учить Ваше дитятко!
                          •  
                            04 апреля 2012 | 18:54

                            ... «Черный списк» как кадровый резерв Путена.

                          •  
                            04 апреля 2012 | 21:32
                            Наше молодое поколение очень даже прекрасно учится - это я знаю по опыту работы учителем.
                            Часть идет в бизнес, это нормально и хорошо. Другая часть станет с успехом заниматься другими делами.
                            Логика Вашего высказывания не совсем ясна, Анна.
                            •  
                              anna_5555 Тамара Лукашова
                              04 апреля 2012 | 22:39
                              А ВАм читать надо внимательнее все комментарии, тогда поймете смысл.
                              Я Вам ответила, идите и поучите еще!
                              А, те кого Вы клеймите, пойдут в бизнес, с удовольствием!
                          •  
                            04 апреля 2012 | 23:04
                            Для anna_5555:

                            Тут речь идет пока только о московских учителях. На московскую учительскую зарплату только свистни - очередь соберется из немосковских учителей. Так что учить - найдется кому.

                            А что до "уйти в бизнес": Вы что, считаете, что бизнесмены спят и видят, чтобы принять к себе на работу нечестных сотрудников, которые будут их обманывать?
                            •  
                              05 апреля 2012 | 02:23
                              Жить-то им тоже в Москве придется....а цены-то московские.

                              Дочь сейчас в декрете. Но в прошлом учебном году ставка начинающего педагога в московской школе была 15 тыс рублей.
                              •  
                                05 апреля 2012 | 08:06
                                Ставка начинающего педагога в Москве 15 000, примерно такова средняя зарплата учителя, например, в г. Ярославле: http://yarcenter.ru/content/view/48274/47/. А по Москве средняя зарплата учителя 29 000: http://rabota.yandex.ru/salary.xml?text=учитель&rid=213.

                                Конечно, что жизнь в Москве дороже. Но не в 2 же раза.
                                •  
                                  05 апреля 2012 | 13:06
                                  Зарплата дворника В Москве 25-30 тыс. рублей, вот пусть туда и идут к муниципальной вертикали власти.
                                •  
                                  05 апреля 2012 | 14:31
                                  Если судить по аренде квартир, то гораздо больше, чем в два раза
                                  http://www.rosrealt.ru/Jaroslavl/cena

                                  Цены на гречку в Ярославле поднимались до 63 руб
                                  http://www.yarcom.ru/news/v-yaroslavle-podorozhala-grechka-i-drugie-produkty-pitanija
                                  В Москве лично видела тогда же по 115.

                                  Добавьте сюда транспорт и отнимите огороды. Которых у ярославцев на порядок больше, чем у москвичей.
                                  •  
                                    05 апреля 2012 | 18:52
                                    Для valepe.

                                    Согласен: если молодая учительница с зарплатой 15000 живет в Ярославле в собственной квартире родителей, которые берут на себя оплату коммунаьных услуг, а потом эта девушка уедет в Москву, то получится "так на так": всю прибавку к зарплате съест оплата съемной квартиры, даже если она не в Москве, а в ближнем Подмосковье. Многие выходят из положения, снимая многокомнатную квартиру на двоих-троих, тогда выигрыш есть. Ну, и карьерные возможности в МОскве побольше.

                                    Но я готов согласиться с Вами: да, ни в коем случае нельзя позорить учителей, которые согласились участвовать в массовом подлоге, а то наши дети останутся даже без таких учителей.
                                    •  
                                      05 апреля 2012 | 19:16
                                      "Карьерные возможности" в школе, это минимум 10 лет. И все это время в складчину на съемной квартире?

                                      А вот с Вашим "согласием" я не согласна. Ничего подобного я не писала. И поностью согласна с Пархоменко.
                                      •  
                                        05 апреля 2012 | 19:26
                                        1. Ну, примерно так, да. Многие на это идут.

                                        2. Да не принимайте мои слова слишком всерьез. Я понимаю, что Вы выступаете не против мнения Пархоменко, а против моей уверенности в том, что в случае ухода педагогов обсуждаемого сорта из школы вакансии в московских школах заполнятся легко.
                                        •  
                                          05 апреля 2012 | 21:37
                                          Уровень педагогов в московских школах крайне низок . Уж поверьте, я знаю это изнутри. Дочь - педагог, дочь подруги - педагог.
                                          Т.ч. ничего Вы не понимаете. Кроме низкого профессионального уровня, еще и низкий моральный, это катастрофа.
                                          •  
                                            06 апреля 2012 | 01:05
                                            Для valepe.

                                            Я, конечно, не знаю и не понимаю некоторых деталей, но общий итог мне понятен: я был неправ, когда утверждал, что у дверей московских школ стоит очередь из ярославских учителей, мечтающих устроиться на работу в Москве.
                                            •  
                                              06 апреля 2012 | 01:40
                                              Все верно. Не стоит.
                                        •  
                                          06 апреля 2012 | 00:34
                                          Забыла.
                                          В московских школах практически нет педагогов из условного Ярославля. Из Подольска есть, а из "Ярославля" - нет.
                                    •  
                                      05 апреля 2012 | 19:17
                                      "Карьерные возможности" в школе, это минимум 10 лет. И все это время в складчину на съемной квартире?

                                      А вот с Вашим "согласием" я не согласна. Ничего подобного я не писала. И поностью согласна с Пархоменко.
                                    •  
                                      05 апреля 2012 | 19:19
                                      "Карьерные возможности" в школе, это минимум 10 лет. И все это время в складчину на съемной квартире?

                                      А вот с Вашим "согласием" я не согласна. Ничего подобного я не писала. И поностью согласна с Пархоменко.
                                    •  
                                      05 апреля 2012 | 19:19
                                      "Карьерные возможности" в школе, это минимум 10 лет. И все это время в складчину на съемной квартире?

                                      А вот с Вашим "согласием" я не согласна. Ничего подобного я не писала. И поностью согласна с Пархоменко.
                                    •  
                                      05 апреля 2012 | 19:19
                                      "Карьерные возможности" в школе, это минимум 10 лет. И все это время в складчину на съемной квартире?

                                      А вот с Вашим "согласием" я не согласна. Ничего подобного я не писала. И поностью согласна с Пархоменко.
                                    •  
                                      05 апреля 2012 | 19:21
                                      "Карьерные возможности" в школе, это минимум 10 лет. И все это время в складчину на съемной квартире?

                                      А вот с Вашим "согласием" я не согласна. Ничего подобного я не писала. И поностью согласна с Пархоменко.
                                •  
                                  05 апреля 2012 | 14:32
                                  Если судить по аренде квартир, то гораздо больше, чем в два раза
                                  http://www.rosrealt.ru/Jaroslavl/cena

                                  Цены на гречку в Ярославле поднимались до 63 руб
                                  http://www.yarcom.ru/news/v-yaroslavle-podorozhala-grechka-i-drugie-produkty-pitanija
                                  В Москве лично видела тогда же по 115.

                                  Добавьте сюда транспорт и отнимите огороды. Которых у ярославцев на порядок больше, чем у москвичей.
                            •  
                              05 апреля 2012 | 13:04
                              cars_drive, дополню, пусть идут в бизнес. Посмотрю как их примут бизнесмены, которые выходили на Болотную и Сахарова, да и к Прохорову пусть сходят.
                          •  
                            05 апреля 2012 | 00:40
                            "А они с удовольствием уйдут, в тот же бизнес. Только потом не плачьте, что некому учитть Ваше дитятко!"

                            Разговор из серии "кто, если не он".

                            Про врачей: вас не устраивает, что они хамят, плохо лечат, прописывают дорогие лекарства и не нужные платные анализы? так лечитесь сами, а эти уйдут в бизнес, так что радуйтесь, что есть хоть эти врачи, которые за копейки согласны хоть так, но работать.

                            По поводу полицеских. Разве им много платят, чтобы они хорошо выполняли свои обязанности? Давайте разгоним всех, и преступники ваще оборзеют. Не лучше ли помолчать и порадоваться, что есть хоть такие, но полицейские?

                            Так что нам в итоге делать? Терпеть безграмотных врачей, ментов-садистов, ворюг в жэках, учителей, крадущих наши голоса, президента пожизненно, только бы они все нас не кидали?
                            •  
                              05 апреля 2012 | 11:15
                              Катерине Жилиной. Вы правы, меня не устраивает хамство, низкая квалификация и мздаимство врачей, полицейских, судей и учителей. Я стараюсь не обращаться к этим служащим. А если обстаятельства вынуждают меня обращаться к ним, т.к. других вешепереименованных служащих у нас нет, то я стараюсь свести эти отношения к минимуму, и ничего хорошего для себя от этого не жду.
                              •  
                                05 апреля 2012 | 13:58
                                "меня не устраивает хамство, низкая квалификация и мздаимство врачей, полицейских, судей и учителей. Я стараюсь не обращаться к этим служащим"

                                Так налицо необходимость менять ситуацию, а не бежать от нее.
                            •  
                              05 апреля 2012 | 13:16
                              Катерина, вот в том то и проблема, если бы учителя не сфальсифицировали результаты выборов, то власть бы безусловно сменилась. Сменяемость власти это действенный элемент борьбы против коррупции и соответственно против мздоимства в медицине, полиции и тд. Только не говорите, что с приходом к власти другой партии или другого кандидата в Президенты , что то круто изменилось бы в экономической политике государства, а тем более в худшую сторону, но борьба с коррупцией была бы проведена достаточно эффективно.
                          •  
                            05 апреля 2012 | 02:06
                            //А они, с удовольствием уйдут, в тот же бизнес. //
                            А почему сейчас не ушли? А кто Вам сказал, что люди готовые с перепугу пойти на подлог нужны в бизнесе?

                            //Только потом, не плачьте, что некому учить Ваше дитятко!//
                            Ни кто не заплачет если люди трусливые и двуличные не будут учить детей. Уверен что далеко не все учителя совершали этот подлог. Не надо чертить ВСЕХ учителей. А с какими глазами эти напуганные будут рассказывать детям о подвигах Данко, Карчагина, Матросова и множества других героев? Чему они научат детей?
                          •  
                            05 апреля 2012 | 12:12
                            нЕ ХАМИ, ПОКОЛЕНИЕ НЕВОСПИТАННЫХ
                      •  
                        04 апреля 2012 | 20:28
                        Такие и продвигают ленивых и тупых детей, у которых родители богатые, или чинуши. А способным детям они делают подляны, если родителям нечем заплатить. А в общем, учителя которые помогают фальцификациям не имеют право преподовать, они преступники и лгуны, какие моральные ценности могут они передать? Я надеюсь родители у которых дети учатся у учителей участвовавших в фактически уголовно наказуемых вещах сделают выводы. Сегею Пархоменко как всегда респект.
                      •  
                        04 апреля 2012 | 22:28
                        А немецкий УЧИТЕЛЬ воспитал лучшую армию в мире которую удалось разгромить только коалиции союзников.
                      •  
                        04 апреля 2012 | 22:36
                        Они и воспитывают жуликов и воров. И никого другого воспитать не смогут!
                        •  
                          05 апреля 2012 | 08:17
                          Правильно всё!
                          И припомнить самому Пархоменко выборы 96 года, когда он призывал к любым мерам, чтобы не допустить комми к власти. Правда, сейчас смешно, когда он возглавляет "За честные выборы!".
                          Либералы, что ещё сказать.
                          •  
                            05 апреля 2012 | 12:38
                            Это охота на чуровых, т.е. весьма достойное дело!
                            •  
                              05 апреля 2012 | 14:24
                              Мне без разницы где Чуровы, при власти или в ЛИ.
                              Хотя политика - искусство разумного компромисса, но не до такой же степени компромисса)
                          •  
                            05 апреля 2012 | 13:27
                            severnayliga, что Вы Пархоменко клеймите. Ну и что такого, я тоже когда-то голосовал первый раз за Ельцина, однако признаю, он меня обманул. Приходиться учиться на ошибках. Даже поговорка народная есть: "Умного обманывают только раз, если тебя обманули два раза на одном и том же, то делай выводы кто ты".
                            •  
                              05 апреля 2012 | 14:23
                              Вы признаёте свои ошибки. Пархоменко поддержку когда-то сфальсифицированных выборов за ошибку не считает. Делов-то!
                              Правда, нафикх вы такие нужны, мне совсем непонятно. Я не делаю второй раз одной ошибки)
                              •  
                                05 апреля 2012 | 19:18
                                Для severnayaliga.

                                "Пархоменко поддержку когда-то сфальсифицированных выборов за ошибку не считает". - А откуда Ваши дровишки? Желательно бы ссылку дать на высказывание Пархоменко, из которого это следует.
                                •  
                                  05 апреля 2012 | 19:47
                                  А погуглить нереально?
                                  Оппоненты оппозиции тоже много чего понаписали. И иногда даже правду).
                                  • (комментарий скрыт)
                                    •  
                                      06 апреля 2012 | 00:54
                                      Угу. Времени займёт достаточно.
                                      Просто тема слишком неудобная, учитывая, что и либералы поддерживали Ельцина и официальные итоги выборов 96 года, и ЕдРо выросло тоже не на ровном месте, а больше чем наполовину из чиновников времён Ельцина, приведённых Лужковым.
                                      Но факт есть тот. Паренёк, и не один только Пархоменко, поддержавший фальсификации на тех выборах, сейчас выступает за честные выборы. Завязывайте тупить-то) ДАже сейчас того никто и не отрицает). Ищите.
                                      •  
                                        06 апреля 2012 | 02:03
                                        Для severnayaliga.

                                        Тупите и забалтываете тему именно Вы. Я знаю, нетрудно найти через Гугл тексты, утверждающие, что президентские выборы 1996 года были подтасованы. Но я вас спрашиваю о другом: где ссылка на высказывание Пархоменко, из которой следовало бы, что он одобряет подтасовки выборов 1996 года? На чем основано Ваше утверждение, что "Пархоменко поддержку когда-то сфальсифицированных выборов за ошибку не считает"?
                                        •  
                                          06 апреля 2012 | 07:44
                                          echo.msk.ru/programs/sut/747023-echo/
                                          Навскидку, чтобы далеко не закапываться.
                                          По 96 году интернета не было) Приходится верить сегодняшней оценке тех событий самого персонажа.

                                          Про выборы 96 года Пархоменко упоминает в паре абзацов и позиция его абсолютна ясна. Он понимает, и тогда понимал, что выборы 96 года были сфалсифицированы, но и с другой стороны он поёт полную осанну Ельцину за стремление того к "свободе".
                                          Вам всё ясно? Я на ваш вопрос ответил?
                                          •  
                                            06 апреля 2012 | 12:14
                                            По приведенной Вами ссылке я нашел не то чтобы двух абзацев, а всего только одну фразу касательно выборов 1996 года. Цитирую:

                                            "Многие подвергают Ельцина и его политическую группировку жестокой критике, - во многом справедливой, а во многом несправедливой - за то, как были организованы выборы 1996 г."

                                            Эта фраза не позволяет делать никаких выводов ни о том, поддерживает ли Пархоменко фальсификации на выборах 1996 года, ни о том даже, признает ли он сам факт этих фальсификаций. Пархоменко в эту тему не вдается, потому что обсуждает другую.

                                            Итак, резюмируем: своё утверждение "Пархоменко поддержку когда-то сфальсифицированных выборов за ошибку не считает" Вы подтвердить ссылкой на цитату неспособны.

                                            Я потому и затеял эту дискуссию с Вами, что внимательно слежу за пархоменковским "базаром" и удивился вашему уверенному и безапелляционному утверждению: неужали я что-то пропустил? Оказалось, не пропустил. Оказалось, Ваше утверждение - не более чем дешевый голословный пропагандистский наезд по принципу: ложки найдутся, а осадочек останется. Спасибо за внимание.

                                            •  
                                              06 апреля 2012 | 12:28
                                              Ага, и дальше чуть ниже букет славословий в адрес Ельцина как борца за свободу)))
                                              И сразу же, слегка извиняющимся тоном, о политическом лицемерии.
                                              То есть, если выборы сфальсифицированы, то это лицемерие можно оправдать поводом того, что это борьба за свободу)
                                              Спасибо за желание высказать любое мнение.
                                              •  
                                                06 апреля 2012 | 22:09
                                                Вы хоть сами читали тот текст, который сейчас так экзотично интерпретируете? Пархоменко пишет о лицемерии сегодняшней власти, а не Ельцина.
                                                для severnayaliga.

                                                Второе резюме: Вы врун и звиздобол. Сколько Вас ни тычь мордой в Вами же выложенное дерьмо, Вы будете утверждать, что это шоколадная паста. Приятного аппетита.
                                                •  
                                                  07 апреля 2012 | 12:42
                                                  Гы) Пархоменко пишет о лицемерии как неотьемлемом свойстве любой политики). Ну, вы, как я понимаю, либерал, ещё небось с многолетним стажем. Так что я вам всё прощаю заранее. И как вы читаете элементарный текст, и что вы вы при этом думаете.

                                                  Мда, надо создавать партию для зарождающейся национальной буржуазии и демократии взамен европейскнутых либералов, предстваляющих олигархические кланы со свободой для "своих" и полной бестолковщиной.
                                                  •  
                                                    07 апреля 2012 | 16:36
                                                    Для severnayaliga.

                                                    1. "Пархоменко пишет о лицемерии как неотьемлемом свойстве любой политики" - Это с Вашей стороны уже просто наглая и беспардонная ложь. Пархоменко пишет только о лицемерии как о неотъемлемом свойстве (цитирую) "российской сегодняшней политики". А о политике вообще у него нет ни слова, ни намека.

                                                    2. А что я думаю о Вас - я уже написал выше: Вы дешевый звиздобол и наглый лгун. Но, возможно, Вы просто сумасшедший, которому чудится в тексте отражение собственных болезненных фантазий.
                                                    •  
                                                      07 апреля 2012 | 17:02
                                                      Забейте, ведь не лень же вам столько писать? Ну, есть у вас своё мнение. И что?
                                                      Вы - либерал, это столично-европейская мода для компрадоров. Но при этом в столице не делается даже в культуре ничего стоящего, и даже не тиражируются, а с натугой выходят раз в сто лет в обед плохого качества подражания. Культура - отражение общества, и грош цена и такой столице, и такому политическому движению, и его сторонникам.

                                                      Но, опять же, право на своё мнение вы имеете. Хотя, и в политике, и в культуре, как и в бизнесе - самое главное выхлоп. Выхлоп у российского либерализма - .. лучше не вспоминать)
                                                      •  
                                                        07 апреля 2012 | 17:36
                                                        Для severnayaliga,

                                                        Мы закроем эту тему и перейдем к любой другой, на которые Вы всё время пытаетесь перевести стрелки, как только закроем ту, которую обсуждаем.

                                                        Поэтому ответьте на вопрос: Вы согласны, что Сергей Пархоменко нигде не писал, что он считает результаты президентских выборов 1996 года сфальсифицироваными, а тем более, не оправдывал этих фальсификаций? Вы согласны, что Ваши утверждения, что Сергей оправдывал какие-то фальсификации, - это целиком произведение Вашей фантазии, и нигде в сети не удается найти упоминаний о подобных высказываниях Пархоменко?

                                                        Если согласны,закрываем вопрос и переходим к любой другой теме, которую Вы захотите обсудить. Если несогласны, мой ответ будет один: "Вы, батенька, вор и самозванец (зачеркнуто) лгун и звиздобол".
                                                        •  
                                                          07 апреля 2012 | 17:47
                                                          Ладно, переформулирую для вас.
                                                          Я, вор и самозванец, лгун и звиздабол, утверждаю следующее. Любой либерал из 90ых может утверждать всё что угодно про свободу, честные выборы и прочее. Я же имею полное моральное право напомнить ему про дурацкий вариант за два дня перейти к капитализму в совершенно неготовой к этому стране и могу припомнить фальсификации выборов 96 года. Пусть даже этот либерал и вы. Я понимаю, что вы и остальные старые либералы постараются себя обелить и сейчас выступать эдакими политическими орлами, но я оставляю за собой право сказать, что они (и если это и вы, то и вы) такие же засранцы, как и я. Хотя, неправ. На уровень больше засранцы.
                                                          Так нормально сформулировано?
                                                          •  
                                                            07 апреля 2012 | 22:16
                                                            Для severnayaliga.

                                                            Теперь сформулировано лучше и понятней. Я Вас всё-таки "дожал", и теперь Вы не пытаетесь приписать Сергею Пархоменко высказываний с попытками оправдать фальсификацию выборов в 1996 году (если она была). Вам просто захотелось "наехать" на либерала (читай: "москвича") Пархоменко по какому-нибудь поводу единственно потому, что он принадлеит к этой ненавистной Вам категортт. "Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать", а конкретную вину можно высосать из пальца. Это было смешное и совершенно звиздобольское поведение.

                                                            А то, что Вы продолжаете настаивать на своем праве любому либералу припомнить то, в чем он лично не виноват и чего он лично никогда не поддерживал и не оправдывал, - это признак продолжающегося пиздобольства, хотя в заметно видоизмененной форме.
                                                            •  
                                                              07 апреля 2012 | 22:43
                                                              Не сформулировано, а переформулировано. Две больщие разницы, как сказали бы умные евреи. Но читать вы не умеете, конечно жею Кто бы удивился, но не я.

                                                              Ну и да, конечно же, либералы никогда ни в чём не виноваты. Может нафикх подальше такое движение? Я вам уже сказал, главное - выхлоп. Хотя вам можно простить за благие намерения всё, даже если вы пол-мира опубиваете) Настолько хороши ваши намерениями, что им даже жизнь мешает. Правда, результаты у вас подкачали. Вместо планомерной работы бездарная попытка шоковой терапии, настолько торопились в либерализм. За фальсификацией выборов 96 года, за которые не повинился и не ушёл в отставку ни один либерал, я выслушиваю ваши бредни 20-летней давности. Как будто вы Зю, который тоже никогда не меняется.
                                                              Пу конечно мутак, но вы не лучше. Перечитайте, пожалуйста, снова ту ссылку. Хотя, вам лучше и не перечитывать.
                                                              •  
                                                                08 апреля 2012 | 01:53
                                                                Ну, конечно же: переформулировано - это значит сформулировано заново, по-другому. А я разве что-то другое имел в виду? :)

                                                                А Ваши разговоры с самим собой меня больше не интересуют. Я удивился вашим обвинениям в адрес Пархоменко. Я убедился, что за ними ничего не стоит. А когда я читаю Ваши обвинения в том, что моя часть диалога с Вами- это бредни 20-летней давности, я лишний раз убеждаюсь, что имею дело с психически нездоровым человеком, поскольку я выступал в разговоре с Вами узко по теме: где доказательства Ваших обвинений в адрес Пархоменко? Идите поделитесь Вашими огорчениями и недовольством с психиатром. А я, хотя и психиатр по образованию, но давно потерял квалификацию, поскольку смеинил сферу деятельности мнго лет нахад. Удачи!
                                                                •  
                                                                  08 апреля 2012 | 06:45
                                                                  Мне лень было копаться на самом деле.
                                                                  Вот тогдашний "обзор" Пархоменко по итогам выборов 96 года (ни слова о подтасовках, конечно же)
                                                                  mk.ru/blog/posts/1092-o-chestnyih-vyiborah.html
                                                                  А в этой ссылке уже прямо говорится "Сергей Пархоменко, редактор журнала «Итоги», заявил в интервью «Los Angeles Times», что готов поступиться журналистской этикой, лишь бы коммунисты не пришли к власти. «В этой игре ставки неравны, — сказал он. — Поэтому я готов поступиться справедливостью. Поэтому я готов разжигать в людях дикую антикоммунистическую истерию»." rusidea.org/?a=415009

                                                                  Сдаётся мне, что сумасшедший из нас двоих явно не я)
                                                                  •  
                                                                    09 апреля 2012 | 03:53
                                                                    severnayaliga, ау!!! Вы осознаете, о чем я с вами уже, наверное, на протяжении полутора десятков комментов разговариваю?

                                                                    По первому абзацу - цитирую свой первоначальный комментарий, которым я вступил в беседу с Вами:

                                                                    ""Пархоменко поддержку когда-то сфальсифицированных выборов за ошибку не считает". - А откуда Ваши дровишки? Желательно бы ссылку дать на высказывание Пархоменко, из которого это следует".

                                                                    Вот Вы привели две ссылки, ломясь в открытую дверь, доказывая мне, что Пархоменко в 1996 году выступал за любые меры, чтобы не допустить коммунистов к власти. Но где ссылка на СЕГОДНЯШНИЙ текст, из которого следовало бы, что Пархоменко не считает свою тогдашнюю позицию ошибкой?

                                                                    По второму абзацу: Вы, именно Вы и есть сумасшедший, который не понимает, о чем с ним разговаривают, слушает голоса в своей больной голове вместо того, чтобы слушать собеседника.
                                                                    •  
                                                                      09 апреля 2012 | 07:05
                                                                      Дык, я вам про то же и говорю. Нет ни одного текста, в котором бы Пархоменко повинился бы за поддержку движения, которое уже подтасовало выборы. Он до сих пор считает, что всё было вынужденно и правильно сделано, правильно даже с фальсификацией. Угу?
                                                                      Я всех понимаю, что такие, может быть, у него благие цели. Но в этом случае что он сейчас делал во главе ЛИ за "честные выборы"? И мы, простые люди, видим эту шнягу (противоречие) и понимаем, что грош цена этой ЛИ. Раз Пархоменко не извиняется за свою тогдашнюю свою позицию. Или, ещё лучше, не уходит в отставку.
                                                                      И веры от меня вам никакой нет. Понятно?
                                                                      И кто из нас двоих сумасшедший?)))

                                                                      Да и ладно вам, и просрало ЛИ те задачи, которые решила взять на себя. И с такими Пархоменко просрёт неоднократно, если это чудо будет постоянно влезать куда-то вместо того, чтобы понять, что время его навсегда ушло.
                                                                      • (комментарий скрыт)
                                                                      •  
                                                                        09 апреля 2012 | 08:51
                                                                        Кто именно сумасшедший, понятно из следующего. Точно такой же ответ (мол, запрошенную ссылку не могу дать, потому что Пархоменко прямо такого заявлял, и именно отсутствие такого заявления я и считаю подтверждением, что он не относится к своему поведению в 1996 году как к ошибке), - такой же ответ Вы могли дать на мой самый первый коммент, в котором я задал Вам вопрос: "Откуда дровишки?" А Вы столько времени пустомелили, чтобы теперь, наконец, признать: цитаты, которую я у Вас запрашивал, не существует. И стать при этом в гордую позу победителя (зачеркнуто) "простого человека".
                                                                        •  
                                                                          09 апреля 2012 | 09:11
                                                                          Вы просили цитат, я их привёл.
                                                                          Мне этих выражений хватает, чтобы считать Пархоменко засранцем, только маскирующимся за "лучшие намерения". Обратите внимание, что я, засранец, народу пыль в глаза не пускаю).

                                                                          А дальше уже пошла ваша отсебятина, стремление убедить весь мир, что Пархоменко "белый и пушистый". Да ну нафх.
                                                                          •  
                                                                            09 апреля 2012 | 09:39
                                                                            Не надо имитировать тупость и непонимание: цитату я просил другую.
                                                                            •  
                                                                              09 апреля 2012 | 09:52
                                                                              Забейте, я уже понял, что вам нужен другой уровень цитат. Мне же этих хватает. И многим людям их тоже достаточно.
                                                                              И здесь вопрос о реальном выхлопе. Вы поддерживаете Пархоменко, поддерживайте. Дело ваше. А многих людей от таких как он просто воротит. И вы проигрываете такую жёсткую и циничную вещь как политика в итоге. Вот вам и выхлоп.
                                                                              Но дело ваше)
                                                                              •  
                                                                                10 апреля 2012 | 02:50
                                                                                Я не понимаю, что вы разумеете под "уровнем цитат". Я попросил цитат, подтверждающих Ваше утверждение. Я таких цитат от Вас не получил. Получил только длинные оффтопиковые рассуждения. И рассуждения о "реальном выхлопе" - тоже попытка увести разговор в оффтопик.

                                                                                Забейте, я уже понял, что под Вашим утверждением о Пархоменко не лежало знание о конкретном факте. Под ним лежало желание сказать что-нибудь неприятное о либералах. А что именно неприятное говорить - неважно. Можно сказать, что Пархоменко не считает свою позицию 1996 года ошибкой, а можно - поговорить про выхлоп. Говорите, говорите.
                                                                                •  
                                                                                  10 апреля 2012 | 07:01
                                                                                  А что говорить?
                                                                                  Пархоменко со своими либералами делал всё, чтобы слить протест. И в победе в Ярославле, как видится, московско-либеральная ЛИ не при делах.
                                                                                  Пусть шурует на пенсию.
                                                                                  А вам, как явному стороннику, хоть какие цитаты не приводи, доводы рассудка на вас действовать не будут, настолько ваше кредо - вера, а не разум.
                                                                                  •  
                                                                                    11 апреля 2012 | 20:30
                                                                                    Это всё у Вас оффтопик, молодой человек. не отноеится к первоначально обсуждавшейся теме. Советую кран-то прикрыть. Впрочем, если не жаль своих усилий и времени, то - Ваша воля.
                                                                                    •  
                                                                                      12 апреля 2012 | 04:47
                                                                                      Да на пару "гарцуем".
                                                                                      А смысла действительно нет давно, согласен.
                                                                            •  
                                                                              09 апреля 2012 | 12:56
                                                                              А щас я отвлёкся с "боёв" на бирже и чутка в споривном настроении. Поэтому скажу ещё конкретней.
                                                                              Когда лично вы начинаете свой бизнес, для вас важен выхлоп. Если же вы либерал и Пархоменко и решаете узурпировать (или поддерживать) какое-то движение в политике, то вы должны понимать, что последствия будут касаться не только вас как в случае частного бизнеса.
                                                                              Вводная: чудила на букву "М" Пархоменко с группой его поддерживающих беспонтовых либералов, которых российское общество не собиралось и не будет собираться поддерживать. Итог: закономерный просёр.

                                                                              Если бы не 50% взрослого населения пенсонеров, которые такой демографией просто мешают завинтить гайки, то мы бы все бы сильно в репах почесали после такого просёра. Благодаря московским чудакам на букву "М" типа Пархоменко. Который влез туда, куда его никто не просил.
                                                                            •  
                                                                              09 апреля 2012 | 12:57
                                                                              А щас я отвлёкся с "боёв" на бирже и чутка в споривном настроении. Поэтому скажу ещё конкретней.
                                                                              Когда лично вы начинаете свой бизнес, для вас важен выхлоп. Если же вы либерал и Пархоменко и решаете узурпировать (или поддерживать) какое-то движение в политике, то вы должны понимать, что последствия будут касаться не только вас как в случае частного бизнеса.
                                                                              Вводная: чудила на букву "М" Пархоменко с группой его поддерживающих беспонтовых либералов, которых российское общество не собиралось и не будет собираться поддерживать. Итог: закономерный просёр.

                                                                              Если бы не 50% взрослого населения пенсонеров, которые такой демографией просто мешают завинтить гайки, то мы бы все бы сильно в репах почесали после такого просёра. Благодаря московским чудакам на букву "М" типа Пархоменко. Который влез туда, куда его никто не просил.
                      •  
                        05 апреля 2012 | 19:35
                        "Кого они могут воспитать? Только жулика и вора"

                        Вот и воспитали уже. Не половина, но достаточно много проголосовали за жулика и вора.
                      •  
                        05 апреля 2012 | 19:36
                        "Кого они могут воспитать? Только жулика и вора"

                        Вот и воспитали уже. Не половина, но достаточно много проголосовали за жулика и вора.
                      •  
                        06 апреля 2012 | 08:23
                        //Кого они могут воспитать? Только жулика и вора.//
                        Вот такая же точно завуч школы № 31 г. Тамбова Кирсанова О. Она начала (кстати, с частью коллектива этой же школы) прессовать учительницу, которая в статусе наблюдателя отказалась фальсифицировать на выборах президента протокол УИК, где было вброшено 500 бюллетеней (догадайтесь с 3-раз за кого).
                        И она продолжает работать как ни в чем не бывало.
                        Депутату Д.Гудкову, который вмешался в ситуацию, директор школы пообещал не преследовать ту учительницу. Но обещать, как известно, это не значит женится. Интересно проследить за судьбой той порядочной учительницы школы № 31 г. Тамбова.
                    •  
                      04 апреля 2012 | 16:10
                      Согласен с Пархоменко. хоть и неприятно!

                      Надо добиваться реальных сроков за фальсификации и для нищих учителей!
                      Акцентировано!

                      Это много больше даст, чем веб-камеры.
                      •  
                        04 апреля 2012 | 16:26
                        Не нужно ни кого сажать.
                        Этого списа вполне достаточно!
                        Самая лучшая воспитательная мера.
                        Большая часть из этого списка уволится.
                        И будет назидание следующим избиркомовским членкам.
                        •  
                          anna_5555 Тамара Лукашова
                          04 апреля 2012 | 16:52
                          А не лучше ли, обратиться к ЦИКу, с предложением, или даже с требованием, ЗАПРЕТИТЬ организацию ИУ на территории образовательного учреждения.
                          •  
                            04 апреля 2012 | 18:39
                            to Anna5555
                            ЦИКу не предлагать надобно, а требовать от него.
                          •  
                            04 апреля 2012 | 20:07
                            anna_5555
                            //А не лучше ли, обратиться к ЦИКу, с предложением, или даже с требованием, ЗАПРЕТИТЬ организацию Избирательных Участков на территории образовательных учреждений.//

                            Да дело же не в том, ГДЕ расположен избирательный участок. Проблема кроется в постановке и чистоте этого дела. При путинизме фальсификаторами будут другие категории граждан, например, заведующие клубами, или директора стадионов. Извините, но Ваше предложение напоминает страуса, который прячет голову в песок.

                            Я лично хожу на избирательный участок, в Большой Филадельфии, который тоже расположен в школе, но фальсификаций там нет, каруселей никто не устраивает, даже нет бюллетеней! и ничего вбросить невозможно, даже не нужно предъявлять удостоверение личности!!!
                            По месту жительства граждане, которые желают голосовать, регистрируются (заранее и один раз когда поселяются или получают право голоса). В день голосования избиратели приходят/приезжают на участок, называют свою полною фамилию и имя клерку. Расписываются напротив своей фамилии (вверх головой! - учетная книга лежит лицом к клерку, а ты расписываешься со своей стороны - на 180 градусов, чтобы книгу не крутить). Получают бирку, можно считать это бюллетенем, но только с номером очереди. Отдают бумажку наблюдателю (он её потом складывает в коробочку), тот включает машину для голосования. Избиратель заходит в кабинку, где можно делать что угодно, но дважды проголосовать нельзя. На машине голосования активированы кнопочки всех кандидатов (их может быть много). По каждому пункту голосования ты можешь выбрать одну кнопочку из всех, можешь одной кнопкой проголосовать сразу за одну партию, можешь выбирать мозаично. Когда всё выбрано и нажато, жмешь еще одну кнопку "ГОЛОСОВАТЬ" - все гаснет и твой голос автоматически отправляется твоим избранникам/ку. Сфальсифицировать ничего невозможно. Если человека нет в списке на этом участке, то он проголосовать не сможет. Потом, видимо сверяют только одну цифру, сколько пришло избирателей и сколько подано голосов. Число голосов будет меньше/равно числу избирателей. Результаты голосования становятся известны мгновенно, но только компьютеру, а не персонально.

                            Возможно и есть фальсификации, но в них должно принять участие очень много человек, практически это невозможно. Хотя случаи бывали! Но даже с фальсификациями, Буш младший с соперником дошли до Верховного суда

                            Оказывается все же можно организовать выборы правильно, учесть голоса всех желающих и не допустить фальсификаций.

                            Скромный избиратель Анатолий
                          •  
                            04 апреля 2012 | 21:38
                            Чтобы не развращать нестойких учителей?
                            Они как дети малые у нас?!
                            Не кажется ли Вам, что поведение учителей на выборах является всего лишь симптомом огромного небагополучия с этими самыми учителями?
                            Вы не будете видеть этого симптома, но разве от этого что-то изменится по существу?
                            Учителя, избавленные от необходимости врать в избирательных комиссиях, перестанут быть лживыми, перестанут подхалимствовать перед начальством, обретут совесть, высокое достоинство?
                            •  
                              anna_5555 Тамара Лукашова
                              04 апреля 2012 | 22:09
                              Вам бы на место Фурсенко, самое место!
                              Уж, Вы то, наведете порядок в учительских рядах!
                              А не лучше ли, в следующий раз, выборы проводить во всех ВУЗах и всевозможных академиях.
                              У Вас корпусов много, на все ИУ хватит.
                              И академиков с докторами наук возьмут в избирательные комиссии.
                              Вот тогда и поговорим про симптомы огромного неблагополучия.
                              •  
                                04 апреля 2012 | 23:14
                                Анна, чего-то Вы агрессивны... И не про то...
                                Я, между прочим, преподаю в школе. Хотя и в вузе тоже.
                                Но разве в этом дело?
                                И разве Вы не видите огромного неблагополучия с учителями в нашей стране?
                                В разных причем отношениях.
                                Видите, по-моему. Но переводите разговор на другое, на других.
                                Многие академики и доктора, возможно, тоже недостаточно честны и совестливы. Однако того факта, что детей в школах очень частно учат по сути дела преступники , ну, т.е. нарушители закона, это же не отменяет.
                                •  
                                  anna_5555 Тамара Лукашова
                                  04 апреля 2012 | 23:26
                                  В ВАших комментариях особой нежности тоже не было!
                                  Неблагополучие с учителями в стране?
                                  А с кем у нас благополучие? С врачами, с воспитателями детсадов? Или, у нас благополучные профессора?
                                  Я предложила перенести ИУ в ВУЗы, для того, чтобы, лозунг: "Политика вне школы!", наконец то стал явью.
                                  Пусть поучавствуют в избирательных комиссиях, и проявят принципиальность.

                                  Вот потом, мы и посмотрим, кто болен, и где преступники учат.
                                  •  
                                    05 апреля 2012 | 08:14
                                    Очень надеюсь, что "поучаВствуют" описка,да? А так, всё правильно- политика вне школы!
                                    •  
                                      anna_5555 Тамара Лукашова
                                      05 апреля 2012 | 10:22
                                      Спасибо Вам! Я столько уже отвечала, что заплетается и язык, и буквы на клавиатуре.
                                      •  
                                        05 апреля 2012 | 13:46
                                        Я тоже согласна, что у нас везде неблагополучно: и с врачами, и с воспитателями, и с профессорами... Даже с депутатами и президентами.
                                        Но все же как-то особенно неприятно, что дети находятся в руках беспринципных и бессовестных людей. Вот об этом я сокрушаюсь.
                                        И понятно, конечно, что ничего не сделать с отдельно взятым неблагополучием в школе - это кризис всей системы.
                                        Но можно помечтать: школьные учителя в массе отказываются фальсифицировать и подтасовывать результаты голосования. Представьте себе, какой мог бы быть потрясающий эффект! УЧИТЕЛЯ ведь УЧАТ - и на самом деле не только молодежь. Косвенно, но очень сильно они влияют на все общество.
                                        Я знаю много учителей, отказывавшихся от фальсификаций. И вследствие этого не было этих фальсификаций в их школах.
                                        И поэтому считаю эту кампанию разоблачений, разговоров на эту тему очень полезной. Для всего общества. И прежде всего для самих учителей, которым пора возвращать себе достоинство и не быть лизоблюдами.
                                        Хорошим учителям, кстати, ничего особенного не грозит, потому что практически нет более востребованной профессии, чем хороший педагог. Такой, что способен научить детей какому-нибудь предмету, как следует.
                                        Найдут профессиональные учителя себе и работу, и зароботок, уверяю вас! А боятся начальства как раз те, которые и учить ничему не умеют, и предметов своих не знают толком.
                                        Эта постыдная ситуация с выборами показывает кроме всего прочего еще и то, как много у нас ПЛОХИХ , непрофессиональных УЧИТЕЛЕЙ.
                                  •  
                                    05 апреля 2012 | 11:10
                                    Классное предложение. Проверка на вшивость ВУЗовских преподавателей.

                                    У меня встречное предложение. Перенести ИУ в полицейские участки или сразу в суды. А за одно и оборудовать все эти помещения видеоаппаратурой ( и после выборов может пригодиться).
                                    •  
                                      anna_5555 Тамара Лукашова
                                      05 апреля 2012 | 11:24
                                      Вот и проверим и докторов и академиков, а, то, они честные все, когда далеко!
                                      •  
                                        05 апреля 2012 | 16:21
                                        Да дело то не в том, кто далеко, кто близко. Дело в том что с каждым годом мирной жизни люди становятся все трусливей и расслабленней. Люди боятся что скажет начальничек и не боятся что скажут дети, когда подрастут.
                              •  
                                05 апреля 2012 | 01:10
                                "А не лучше ли, в следующий раз, выборы проводить во всех ВУЗах и всевозможных академиях. И академиков с докторами наук возьмут в избирательные комиссии"

                                Ну да. Совесть же в ВАКе выдают, как раз вместе с корочками.

                                "У Вас корпусов много, на все ИУ хватит"

                                В это сложно поверить, но не в каждом населенном пункте есть корпуса ВУЗов.
                                •  
                                  05 апреля 2012 | 02:30
                                  Зато в каждом населённом пункте есть сортиры!Там и мочить надо!)))
                          •  
                            04 апреля 2012 | 22:52
                            ЦИК после всех фокусов и волшбеств надо просто расформировать. И выборы проводить, как во всех нормальных странах, с участием судов: регистрировать кандидатов через суды по явочной процедуре, утверждать результаты выборов судебным решением и т.д.
                          •  
                            05 апреля 2012 | 00:50
                            "А не лучше ли, обратиться к ЦИКу, с предложением, или даже с требованием, ЗАПРЕТИТЬ организацию ИУ на территории образовательного учреждения"

                            А потом обратиться с требованием запретить на территории медицинских учреждений, жэков, воинских частей, исправительных учреждений, домов культуры...

                            Еще один вариант решения проблемы путем "поискать под фонарем, а не там, где потерял".
                        •  
                          04 апреля 2012 | 22:50
                          В моей бывшей школе подбного рода тварь - преподавателя истории - ученики старших классов довели до инсульта своими вопросами на уроках насчёт морали и нравственности. Совесть её не выдержала. Её пример - другим наука. Старшеклассники у нас могут сделать гораздо больше, чем всякие купленные суды и прокуратуры.
                          •  
                            05 апреля 2012 | 09:02
                            "преподавателя истории - ученики старших классов довели до инсульта своими вопросами на уроках насчёт морали и нравственности. Совесть её не выдержала. Её пример - другим наука"- И эта гнусность преподносится нам, как положительный пример, как образец для подражания? Да... Разруха в головах граждан имела место всегда, но до такой степени она доходила лишь в начале 20-х годов прошлого века и к чему привела мы знаем
                            • (комментарий скрыт)
                            •  
                              05 апреля 2012 | 13:52
                              А где гнусность-то?
                              Дети возмущались аморальностью учительницы, она не выдержала, т.к. не окончательно лишена совести. Дело кончилось инсультом. Произошла трагедия.
                              Дети однако на такой результат явно не рассчитывали. Сейчас, наверное мучаются и казнят себя.
                              Хотя виновата-то самаучительница : она, преподавая историю и обществоведение объясняла ученикам про нравственность и про право. И при этом открыто и те, и другие нормы на их глазах нарушала. Ну как было подросткам не возмутиться и не начать задавать вопросы?!
                              Разрухи в головах у нас действительно много, но в данном случае это у Вас, ох1, что-то с логикой или с пониманием вещей.
                        •  
                          05 апреля 2012 | 13:39
                          komipermyk, слишком тяжкое государственное преступление они совершили, чтобы их только пожурить. Нарушается принцип неотвратимости наказания, а это способствует в будущем к совершению аналогично преступления от фактической безнаказанности. Они все были исполнителями незаконного захвата власти, т.е .особо тяжкого государственного преступления. А мы отдаем особо опасным преступникам на воспитание своих детей. Это по действующему законодательству и написано оно умными людьми и не просто так.
                      •  
                        04 апреля 2012 | 16:47
                        В Москве учителя не нищие. Нищие - в регионах. но они не сгибаются так под властью. Возьмите Ярославль. Скажете, что там народ богаче москвичей? Надо просто СОВЕСТЬ иметь. Поделом всех в "Черный список" - это минимум, что они заслужили.
                        •  
                          04 апреля 2012 | 16:52
                          Точно!
                          Но не только в Москве..это везде так.
                          Каждый должен отвечать за свои поступки.
                        •  
                          04 апреля 2012 | 17:01
                          Про Ярославль. Завуч потребовал от учителей участия в путинге. Одна сказала- нет. Завуч ей - увольняйся. Училка в ответ- хорошо, но причину увольнения укажу и все выложу в сеть. Отскочил завуч, как будто тут и не стояло. История по городу расползлась мгновенно. К учителям больше никто не лез. Правда, учителей у нас в школах нехватка.
                          •  
                            anna_5555 Тамара Лукашова
                            04 апреля 2012 | 17:17
                            Причина в другом!
                            Система образования построена таким образом, что все финансирование идет из городского отдела образования. А там, могут дать школе на ремонт, а могут поставить на очередь, которая подойдет лет через 10, когда школа сгниет. И так, любое финансирование на другие нужды. То есть, директор полностью зависит от своего руководства.
                            Даже не для себя, а для нужд школы!
                            В конце года бывают съэкономленные средства.
                            Опять, кому дадут? Кто сговорчивее!
                            Вот и идет директор на все!
                            А выгонять? Давайте выгоним! Д8умаете придет другой, и что то изменится? Нет!

                            Теперь о Ярославле. Директора, не дураки! Они знали, что шансы стать мэром, у нового человека больше , чем у старой прогнившей системы.
                            И даже, если им и грозили, они уже не боялись, придет новый мэр, и все будет по другому.
                            •  
                              04 апреля 2012 | 17:37
                              Я писала о президентских выборах.
                              •  
                                anna_5555 Тамара Лукашова
                                04 апреля 2012 | 17:43
                                В основном, это делалось на добровольных началах.
                                Этог глупый руководитель.
                            •  
                              04 апреля 2012 | 17:51
                              to anna_5555:
                              Извините, но Вы не объективны. Будучи учителем (или бывшим учителем), Вы, естественно, им сочувствуете и находите оправдания. Однако, если такое же будет происходитъ не в школе (а в больнице, например), можно будет найти такие же оправдания: "не для себя, а для нужд школы", только вместо школы будет что-то другое.
                              Возможно, люди ожидают от Учителя немного большего, ведь он же учит наших детей "разумному, доброму, вечному". Как-то по умолчанию подразумевается, что моральный авторитет учителя высок, что учитель достоин уважения просто в силу профессии. Ну что ж, это не так, учителя такие же люди, как и все, и точно так же должны нести ответственность за свои поступки.
                              А разве не этому они учат детей?
                            •  
                              04 апреля 2012 | 18:03
                              anna_5555
                              Причина в другом!
                              Система образования построена таким образом, что все финансирование идет из городского отдела образования. А там, могут дать школе на ремонт, а могут поставить на очередь, которая подойдет лет через 10, когда школа сгниет. И так, любое финансирование на другие нужды. То есть, директор полностью зависит от своего руководства.
                              Даже не для себя, а для нужд школы!
                              В конце года бывают съэкономленные средства.
                              Опять, кому дадут? Кто сговорчивее!
                              Вот и идет директор на все!
                              А выгонять? Давайте выгоним! Д8умаете придет другой, и что то изменится? Нет!
                              --------------------------
                              Это не оправдание, ув.оппонент.
                              Думаю, Вы это понимаете не хуже других.
                              Да, нужно мужество на личный поступок, но не жизнью ж рискуют, а своим авторитетом.
                              Что-то вспомнился Януш Корчак.Думаю, слышали это имя.
                              Так кто станет тогда нравственным ориентиром для детей-продажный учитель или Корчак?
                              Кого Вы выберете для собственных детей?
                              Как думаете?
                              •  
                                04 апреля 2012 | 21:43
                                "Продажный учитель" - кошмарное какое сочетание!
                                А это реальность нашей жизни.
                                •  
                                  04 апреля 2012 | 23:21
                                  Осталось ещё чтоб продажные родители повели своих детей в обшапаную но честную школу, а не в сверкающую евроремонтом, продажную до мозга костей школу с суперфинансированием от благодарных горадминистраторов.
                            •  
                              04 апреля 2012 | 20:35
                              А будет всё честно - и сгинет эта власть. А новая даст или тоже сгинет.
                            •  
                              04 апреля 2012 | 21:42
                              Директор, который "идет на все" - преступник, если называть вещи своими именами.
                              Вы пытаетесь оправдать преступление тем, что у нас система такая. Верно, такая. Преступная.
                              Но с директора это ответственности не снимает. И детям гораздо лучше без ремонта, чем с директором-преступником.
                              Наша система это наши люди, которые вот такими поступками ее поддерживают. Воспротивились бы учителя в массовом порядке - фальсификаций бы не было!
                            •  
                              04 апреля 2012 | 21:52
                              anna_5555 - извините,но Вы чушь городите. Не приписывайте им(учителям) благих порывов - основная масса учителей пассивные приспособленцы! Сейчас, они думают о ремонте школ и прочих высоких материях! Они еще с советских времен привыкли к фальсификациям. Ни о чем , кроме как о личном благополучии они не думали. Да и просто чудовищные трусы, если бы все они прямо и смело сказали бы,что не будут заниматься фальсификациями и что требования начальства незаконны и подсудны,никто пальцем бы их не тронул! Начальство же не идиоты,что же они бы уволили половину учителей? Да они сами жуткие трусы. Я могу привести пример моего мужа, когда он в ответ на требования фальсификаций только пригрозил, что сообщит, куда следует,как его тотчас оставили в покое и никто больше даже не заикался ни о чем подобным. Так что не надо рассказывать сказок! Очень поделом этим трусам и приспособленцам! Не ищите, Анна, оправдания трусам и подлецам! Да,да учитель,который занимается подобными вещами, не имеет права учить детей! Сейчас не Сталинщина - ничего страшного им не грозило. А если у них нет понятий о морали и уголовном праве - какие же из них могут быть учителя? Чему они могут научить своих учеников? Лгать? Пресмыкаться? За 30 серебряников все и всех продать и предать?Нет уж, страна должна знать своих "героев"! На выход, пожалуйста.
                              •  
                                anna_5555 Тамара Лукашова
                                04 апреля 2012 | 22:28
                                Они, на выход!
                                А, Вы- поучите своих детей!
                                Посмотрим, чему научите!
                                •  
                                  05 апреля 2012 | 02:44
                                  an/ Что же Вы своих так настойчиво защищаете. По Вашему учитель может быть только умный, профессиональный, переживающий за школу. А если он фальсификатор, обманывающий людей и при этом учит детей честности, то тогда как?
                                  Вы мне напоминаете нашего великого, который своих не сдает. Вы похоже такая же.
                                  •  
                                    05 апреля 2012 | 02:56
                                    an/ И уж, пожалуйста, не называйте учителей нищими.
                                    В нашей замечательной стране только врачи и учителя нищие, остальные в полном шоколаде.
                            •  
                              05 апреля 2012 | 01:26
                              "А там, могут дать школе на ремонт, а могут поставить на очередь, которая подойдет лет через 10, когда школа сгниет. И так, любое финансирование на другие нужды. То есть, директор полностью зависит от своего руководства.
                              Даже не для себя, а для нужд школы!
                              В конце года бывают съэкономленные средства.
                              Опять, кому дадут? Кто сговорчивее!
                              Вот и идет директор на все! "

                              Это просто фантастика, с каким чувством своей правоты вы отстаивате право на преступление, и нас стремитесь обучить тому же.

                              Так и скажите: меня устраивает все, как есть, что деньги на ремонт школы дадут или не дадут по своему усмотрению, хоть бы она и развалилась. Чтобы выживать, нужно уметь прогибаться, хоть бы и переступая через свою совесть, хоть бы и через закон, но такова жизнь. Сама так считаю, и детей тому же учить буду. И я не позволю никому даже и пытаться возражать против существующего порядка вещей, потому что к этому порядку приспособлена, а другого и знать не желаю.
                            •  
                              05 апреля 2012 | 12:18
                              Анна, ну не понимаешь раскладов, научись, во-первых, грамотно писАть, во-вторых , подумай и в -третьих - не заменияй тут некоего шарика.
                        •  
                          anna_5555 Тамара Лукашова
                          04 апреля 2012 | 17:22
                          1) Я отвечала пользователю, который назвал учителей нищеми.
                          2) Все сгибаются, и в регионах тоже, даже больше.
                          И в Ярославле причина другая, я ниже писала.

                          •  
                            04 апреля 2012 | 20:04
                            Не все сгибаются. И в регионах тоже. Не тех ищите.
                            •  
                              04 апреля 2012 | 21:44
                              Вот именно, совсем не все сгибаются!
                          •  
                            06 апреля 2012 | 13:35
                            anna_5555 - г-жа учитель - что же Вы пишете неграмотно? И не надо защищать учительское племя (так и хочется написать - СТАДО). Давайте без обид, мне достаточно много лет, учителей я повидала в своей жизни достаточною Сама училась в четырех школах, мои дочери учились, младшая в трех школах. Наконец, у старшей дочери подруга учитель. Вы считаете,что безнравственный учитель, трусливый, не имеющий собственного Я.неумный и ограниченный - это нормально? Вот поэтому у нас нет и не будет гражданского общества! Мой собственный опыт,опыт обучения детей, общение с подругой дочери (скорее бывшей) глубоко отрицателен.За все время школьного обучения мне встретилась только одна настоящая(учительница,педагог,человек). Вы,что - защищаете корпорацию? Вы меня глубоко разочаровали!И почему Вы пишете, что прогибаются все? Вы сами знаете,что это не так,При всем моем отрицательном отношении к институту школьного образования, я уверена,что есть в нем достойные люди. А списки недостойных НЕОБХОДИМО публиковать. ,может хоть у некоторых проснется честь и совесть! А уйдут - ну и Бог с ними. " Ты лучше будь один,чем вместе с кем попало". Чем скорее все здесь развалится, тем скорее наступят живительные перемены! Чем хуже,тем лучше - наш девиз в советские времена. Мы уже вполне достигли былых низин!
                        •  
                          04 апреля 2012 | 17:33
                          Даже, если бы и не было списков, с этим своим паскудством им придётся оставшуюся жизнь быть.
                        •  
                          kuznik Игорь Кузник
                          04 апреля 2012 | 17:42
                          Именно минимум, а в следующие выборы возмущенный народ может и "суд присяжных" устроить, не отходя от "кассы"...
                        •  
                          05 апреля 2012 | 13:56
                          Потому и не нищие, что продажные.
                          Но московские школьники самые продвинутые и этим училкам мало не покажется!
                      •  
                        anna_5555 Тамара Лукашова
                        04 апреля 2012 | 16:50
                        Нашли крайних, нищих учителей!
                        Посадите их в тюрьму, и учите своих детей сами!

                        Я согласна, есть разные. Есть безхребетные, есть идейные.
                        Вы, лучше, прошли бы по школам, и спросили у директоров, кто согласился бы не проводить у себя в школе выборы.
                        Я уверена, 100% сказали бы, нам этого НЕ НАДО!

                        А теперь, у меня другой вопрос, почему в Ярославле, на только что прошедших выборах мэра, не было серьезных нарушений? Они, что проходили в других школах?
                        Нет! Причина в другом. Задумайтесь, в чем?
                        •  
                          04 апреля 2012 | 16:59
                          Все избирательные участки были "закрыты" наблюдателями.
                          •  
                            anna_5555 Тамара Лукашова
                            04 апреля 2012 | 17:03
                            В Москве тоже были закрыты.
                            •  
                              04 апреля 2012 | 18:39
                              Нифига не все... Были мимикричи: так, забивались в уголок и не отсвечивали... Как "мобильник" говорю
                          •  
                            05 апреля 2012 | 09:18
                            У наблюдателей, к сожалению, нет пока опыта работы в УИКах. А члены комиссий, как правило, являются постоянными участниками, опыта в фальсификациях выборов им не занимать, а потому легко "переиграют" любого наблюдателя. Ничего. Опыт приходит быстро. К следующим выборам наблюдатели смогут-таки отстоять права избирателей в полной мере.
                        •  
                          04 апреля 2012 | 17:41
                          На думских выборах тоже не было. У нас причина уникальная. Ярославские бонзы были сильно напуганы стихийным шествием нескольких тысяч фанатов в день гибели Локомотива. Они поняли . что у них столько ментов нет, чтобы с этой лавиной справиться.
                          •  
                            04 апреля 2012 | 18:19
                            а ведь интересная мысль - надо оппоз. движение развивать за МКАДом где нет такого скопления полиции и подобных. А то все в Москве да чуть в Питере
                        •  
                          polanitsa Анастасия Чабина
                          04 апреля 2012 | 19:07
                          Ну перестаньте, Анна. Как до ваших коллег дошло, так их не тронь. Прочих вы и сами не жалели. А тут, ах, жертвы. Жертвы - это те, кого они обманули и обокрали. А тот, кто врёт и крадёт - не жертва!
                          •  
                            anna_5555 Тамара Лукашова
                            04 апреля 2012 | 19:16
                            Так как, я Вас очень уважаю, я отвечу! Хотя, резкова то, Вы!
                            Нет, не потому что коллеги.
                            Помните, был список 499 ?
                            И было еще такое: Хаматова - ее можно понять, Антонова - ее тоже надо понять, Миронов - ему же на театр надо, Табакову - тоже на театр, Бондарчуку - на фильм и т.д.
                            Их можно понять! Их принуждали!
                            Чем отличается, та ситуация от этой?
                            Да, может, в этом списке больше половины учителей, которые выпустили прекраснейших детей, и те, до сих пор их боготворят!
                            Их почему мы не понимаем?
                            Двойная мораль?

                            Хотя, я опять повторяю, есть учителя идейные, они за ВВП.
                            Я, не с ними!
                            •  
                              04 апреля 2012 | 19:42
                              Тамара!
                              Понимаю,что лично для Вас это очень болезненная тема.
                              Но Учитель и "училка"-это разница.
                              А в том,что нужно было вынести УИКи с территории школ- я Вас поддерживаю.
                              •  
                                anna_5555 Тамара Лукашова
                                04 апреля 2012 | 19:50
                                Вера!
                                Я за то, чтобы был индивидуальный подход, как со списком 499.
                                Если там, мы можем понять - простить, то почему здесь, нет?
                                А то, что учителя разные, я согласна.
                                Идейные путинцы - это не мои коллеги.

                                Нехорошая тема сегодня для меня!

                                Спасибо, Вера!
                            •  
                              04 апреля 2012 | 21:48
                              Нельзя понять ни Хаматову, ни Табакова, ни остальных! А учителя, так мерзко врущие, -это просто отвратительно! И прекраснейших детей такие "учителя" не выпускают! Не бывает так.
                              В том-то и дело, что настоящих учителей у нас почти нет - выборы, как лакмус это показали. Потому что мало кто в школах фальсификациям противостоит.
                              А то, что "нашли крайнего" - это, простите, демагогия. Учитель, несмотря на небольшую зарплату, несет ответственность за свои поступки ровно так же, как и высокооплачиваемый Табаков.
                              •  
                                05 апреля 2012 | 01:39
                                Мда... разные бывают учителя. Вспомнить только открытые уроки со всякими представителями из гороно-облоно. У некоторых они проходили как обычно, а у других - заранее репетировали, ответы-вопросы раздавали... чему это может научить с малых лет? Показухе перед начальством, вот чему.
                            •  
                              polanitsa Анастасия Чабина
                              04 апреля 2012 | 22:07
                              Простите за резкость. Но когда я вижу, как моя очень пожилая и, такова жизнь, очень больная уже учительница, а в моих воспоминаниях по-прежнему умница и красавица, постит вконтакте новости своих 40 и 16-летних учеников о фальсификациях на выборах, о митингах и прочем. Когда я вижу, что она НЕ боится, когда понимаю, что она скажет в ответ на предложение кому-то что-то приписать в протоколе... Она удивительно интеллигентная женщина и думаю даже ругаться станет, как оскорблённая королева. Но я знаю, что все эти "принуждения" - ерунда, отговорки, оправдания людей, которые Учителями быть не могут и не должны. Просто потому, что я точно знаю, каковы настоящие Учителя.
                              •  
                                anna_5555 Тамара Лукашова
                                04 апреля 2012 | 22:25
                                А Вы спросите у нее, как она относится к учителям из этого списка?
                                И, если она интеллигентная женщина, то она не согласится с автором статьи, т.к. интеллигентный человек никогда не осудит другого.
                                /от лат. intelligens - понимающий/
                                •  
                                  polanitsa Анастасия Чабина
                                  04 апреля 2012 | 23:34
                                  У интеллигентов принято не подавать руки. Вот ведь какое дело. А ещё, много лет назад, одна милая петербургская старушка, сильно пострадавшая при Сталине, мне сказала: "Деточка, если вы знаете, что человек подлец и не скажете ему это в глаза, как вы потом спать будете?" За это она в своё время и отсидела... Так что знаю я ответы на вопросы о совести, возможно, слишком резкие ответы. Я, может и слабее, малодушнее иногда, но всё время вспоминаю те слова. И очень боюсь потерять сон.
                                  •  
                                    ura Юрий Белов
                                    05 апреля 2012 | 01:57
                                    По моему, Вы кое-что упускаете. Ведь многие из этих людей считают, что поступают именно по совести. Что у власти окажется Зюганов (а ведь реально только он мог составить конкуренцию) - ведь многие из нынешних протестантов считали, что в 96 все средства хороши и считали , что это по совести. Или искренне считают, что надо любыми средствами предотвратить оранжевый сценарий, так как помнят, что произошло с ними в 91 и они только при Путине вздохнули.
                                    Голосовали то за него именно поэтому, так почему Вы осуждаете тех, кто искренне хочет ему "помочь", как люди, которым Вы руки подаете "помогали" Ельцину. Или не подали бы?
                                    Кстати, а Вы считаете у Зюганова, Прохорова, Немцова совесть есть? А у Ходорковского, например?
                                    •  
                                      polanitsa Анастасия Чабина
                                      05 апреля 2012 | 02:19
                                      Я не верю в подтасовку "по совести". Вернее даже не так. Если по совести, то что бы не совершил - держи ответ. Тому, кто честен перед собой нет нужны прятаться, подличать, отрекаться от своих действий. Если я совершу то, что запрещено законом, но мне кажется порядочным и честным - то буду готова ответить, уж как придётся...
                                      Что до совести всех вами перечисленных, не знаю. Трудно судить, я на их месте не была, я даже не представляю, как работает у них голова. Понимаю, что как-то иначе, но как? А вот про учителей понимаю, потому и злюсь страшно. По-человечески злюсь. Мне за них стыдно именно потому, что я всё понимаю. Моя совесть страдает от их поступка, будто это я виновата. Как мне не злиться на них?
                                      •  
                                        ura Юрий Белов
                                        05 апреля 2012 | 10:42
                                        А я верю, причем учителям особенно. Я же помню, что и нам учителя на экзаменах помогали, ошибки в сочинении показывали - без всяких взяток, просто так, и детям до ЕГЭ. И вполне себе считали, что поступают по совести. И, конечно, они в этом не признавались публично. Вообще, считаю, что у нас нарушить закон в пользу "справедливости" - в обществе не считается ненормальным. Да я даже не могу сказать однозначно, что это плохо.
                                        По моему, надо расширять пространство "правоты" своей позиции. Поэтому я и привел эти фамилии (как пример) - в каждом случае у меня есть, мягко скажем, сомнения в моральной чистоте этих людей, поэтому и вполне допускаю, что для многих выбор Путина - выбор по совести.
                            •  
                              05 апреля 2012 | 01:32
                              "Их можно понять! Их принуждали!
                              Чем отличается, та ситуация от этой? "

                              Ментов, выбивающих показания пытками, тоже можно понять. Вы знаете, как на них давит начальство?
                              •  
                                polanitsa Анастасия Чабина
                                05 апреля 2012 | 12:25
                                А ментов очень скоро будут понимать в этом, народ привыкнет, пытки станут нормой.
                                •  
                                  05 апреля 2012 | 14:18
                                  Выход один: не молчать.
                                •  
                                  05 апреля 2012 | 18:43
                                  Точно, и,тогда полицаи переквалифицируются с шампанского на консервации в трехлитровых банках.
                            •  
                              05 апреля 2012 | 18:36
                              Странное совпадение-, если развернуть 499 зеркально, и 4 считать стилизованной 6 то какое число получится ?
                        •  
                          04 апреля 2012 | 19:42
                          Анна 5555, у нас в Ярославской области, и в частности в моём городе, ВСЕ ВЫБОРЫ ПРОШЛИ ЧЕСТНО. ЕР - 29%, Путин 51,3% (ЯО 54%), мэр Ярославля Урлашов почти 70, Якушев - 28. Цифры говорят сами за себя. Область по доходам средняя по стране. У нас в городе (170000 жителей) з/п учителей от 5000 и выше. Они самые нищие. Ну так в чём причина, по-вашему?
                          •  
                            04 апреля 2012 | 20:43
                            У меня есть один вариант ответа на свой вопрос. Причина, наверное, в том, что ни губернатор, ни мэр города (хотя и едросы) не стали давить на УИКи и ТИКи, не стали давать разнарядки. Не знаю почему, но так вышло. Достойны уважения хотя бы за это. И, что удивительно, никого за это не сняли с должности. Хотя других губернаторов не пожалели. Что это, упущение Медведева? До сих пор нахожусь в недоумении.
                    •  
                      04 апреля 2012 | 16:10
                      Согласен с Пархоменко. хоть и неприятно!

                      Надо добиваться реальных сроков за фальсификации и для нищих учителей!
                      Акцентировано!

                      Это много больше даст, чем веб-камеры.
                    • (комментарий скрыт)
                      •  
                        04 апреля 2012 | 19:50
                        А потом либерасты гонят волну, что "власть противопоставляет части общества друг другу". Тьфу!
                    •  
                      04 апреля 2012 | 16:32
                      Соглашусь с Сергеем.. если и не удастся привлечь к ответственности, то обнародовать списки приспешников ЕР нужно обязательно!!!
                      •  
                        anna_5555 Тамара Лукашова
                        04 апреля 2012 | 17:25
                        Валерий! К сожалению, первый раз с Вами не соглашусь!
                        Почитайте мои доводы.

                        Но, опять же, есть и идейные учителя, но их мало!
                        •  
                          04 апреля 2012 | 17:42
                          Анна 5555 впервые с Вами не соглашусь. Либо я что-то не понял-Вы считаете,что учителя были правы фальсифицируя выборы так как у них "высшая цель"- благосостояние школы???? Этим можно оправдать любые поступки. Патриарх тоже заботится о благосостоянии церкви(правда и себя не забывает-слава ему господи).Не верю глазам Вы считаете -учителя правы?? или я отупел с утра??
                          •  
                            anna_5555 Тамара Лукашова
                            04 апреля 2012 | 18:18
                            Нет! Вы, конечно, не отупели. Я. наверное, не смогу Вам объяснить.
                            Поймите, учитель, это самая уязвимая профессия.
                            И, конечно, они не правы, фальсифицируя выборы.
                            Но, я не согласна с постановкой вопроса в статье.
                            Ату их! Ату!
                            Для того, чтобы понять, надо знать мотивы их поведения. Тем более, в списках есть люди, которые были просто участниками ИК.

                            И еще, сколько людей у нас совершают более гнусные поступки, и их не клеймят, как здесь.

                            Предположим ситуацию, Ваш ребенок учился у учителя, который привил ему все самые лучшие качества и ценности человека, это и доброту, и порядочность, и взаимоуважение, и сочувствие, и сострадание. Вы, как родитель, воготворили этого учителя, он воспитал в Вашем ребенке все самое лучшее.
                            И, вдруг, Вы узнаете, что его отправили на выборы, а, там ...
                            У Вас изменится мнение о нем, как о человеке, как о личности, и Вы сразу кинетесь клеймить ее на доске срама?
                            Я думаю, НЕТ! Вы будите долго думать, почему это произошло, искать мотивы. Потому что, Вы этого человека знали!

                            Считайте меня плохой, но я никогда не соглашусь с позицией автора статьи.
                            •  
                              04 апреля 2012 | 18:46
                              anna_5555
                              И еще, сколько людей у нас совершают более гнусные поступки, и их не клеймят, как здесь.

                              =========================
                              Кому больше дано, с тех и спрос больше.
                              А учителям отданы наши дети, самое дорогое, что есть у человека.
                              В утешение, если вспомните, то была такая же острая реакция на подписантов Путина,
                              куда вошли весьма уважаемые ранее "властители дум".
                              •  
                                anna_5555 Тамара Лукашова
                                04 апреля 2012 | 18:55
                                Да, помню!
                                И было еще такое: Хаматова - ее можно понять, Антонова - ее тоже надо понять, Миронов - ему же на театр надо, Табакову - тоже на театр, Бондарчуку - на фильм и т.д.
                                Их можно понять! Их принуждали!
                                Чем отличается, та ситуация от этой?
                                Да, может, в этом списке больше половины учителей, которые выпустили прекраснейших детей, и те, до сих пор их боготворят!
                                Их почему мы не понимаем?
                                Двойная мораль?
                                •  
                                  05 апреля 2012 | 01:41
                                  Тамара, отличница Вы наша, что ж Вы так упорствуете? Разве не понятно: вор, схваченный за руку, будь он Сенька-карманник, своровавший Ваш кошелек, будь он уитель, своровавший Ваш (или чей-либо другой) голос, должен, фигурально выражаясь, сидеть в тюрьме. Он преступил закон, следовательно, он - преступник (или соучастник преступления). Это понятно? Суд, конечно, при вынесении приговора должен учесть смягчающие обстоятельства (нечего было есть, принудили и т.п.), но не более того. От этого зависит только мера наказания (хотя бы "презреньем наказать"). Но должен учесть и отягчающие обстоятельства. А в данном случае должность учителя может рассматриваться именн как отягчающее обстоятельство.
                                  Теперь о списке 499. Эти люди закон не преступали. Кто-то из них, вполне вероятно, искренне бросился в бой за Путина, кто-то по той или иной причине "покривил душой" (ради театра, больницы, карьеры и т.п.), сочтя возможным "временно" пойти на сделку со своей совестью и репутацией - это их личное дело. Изменится ли после этого Ваше отношение к ним - это тоже Ваше личное дело. Не более того. Но в любом случае они - не преступники. И никакой двойной морали здесь нет.
                                  •  
                                    anna_5555 Тамара Лукашова
                                    05 апреля 2012 | 01:51
                                    Уважаемый Леонид!
                                    Я на эту тему разговаривать прекратила уже в 19.00.
                                    Мое мнение не изменится, хотя, вряд ли, кто его понял то.
                                    Ну, да ладно!
                                    Почему я отличница?
                                    •  
                                      06 апреля 2012 | 01:01
                                      А потому что у Вас четыре пятерки по основным предметам. Не обижайтесь. Это я любя.
                        •  
                          04 апреля 2012 | 17:54
                          anna_5555 17:25
                          Тамара, речь идет не об учителях, как таковых, их никто не критикует по профессиональному признаку, а о нашей боязни и податливости нажиму власти. На месте учителя мог оказаться и инженер, и журналист... не принимайте на свой счет - у Вас замечательная специальность!
                          •  
                            anna_5555 Тамара Лукашова
                            04 апреля 2012 | 18:03
                            Валерий! Я принимаю на свой счет! И, не поверите, я... плачу от обиды, что не могу Вам объяснить то, что у меня в душе.
                            Если у меня будет возможность, я буду просить кого то из депутатов, внести поправку в закон о выборах, о запрете организовывать ИУ на территориях школ.
                            Грязи, здесь не место! А выборы - это грязь!

                            И еще, сколько людей у нас совершают более гнусные поступки, и их не клеймят, как здесь.
                            •  
                              04 апреля 2012 | 18:18
                              Школы выбраны в качестве ИУ из чисто материальных соображений - организация участков не требует финансовых вложений, а не из-за моральных качеств учителей. Все это понимают. Здесь клеймят всех, выборы еще на памяти - клеймят учителей.... выпускают пар на "стрелочниках".. За свои 4 месяца, я уже привык к этому..
                              •  
                                anna_5555 Тамара Лукашова
                                04 апреля 2012 | 18:38
                                Так они, не только школы выбирают из экономии, они еще и директоров и учителей втягивают в это.
                                Нет, не поэтому они выбирают школы, а потому, что школа имеет влияние на родителей детей. А это, нашей власти, ой, как надо!
                                Знаете, как мы работаем перед выборами?
                                Каждую неделю собрание в актовом зале, общение с директором родителей наших учеников.
                                Это называется полиагитация! Получше, чем любые дебаты. Да, еще и классный руководитель встречается, и проводит беседы. И т.д.
                                Вот, для чего им нужны школы!
                                А нам, эти выборы, и даром ненать!
                                •  
                                  04 апреля 2012 | 18:53
                                  Согласен, эти факторы тоже учитываются... что поделать, люди, для этой власти - мусор, стоят на последнем месте. Я вообще не понимаю, зачем они проводят выборы и устраивают все эти фальсификации? Порог явки отменен, избирателей хватает среди членов партий... объявили по "ящику" о выборах, через день результат. Народ спит, они пилят... нет, они его разбудят, а потом начинаются фальсификации...
                                  •  
                                    anna_5555 Тамара Лукашова
                                    04 апреля 2012 | 18:58
                                    Совершенно верно!
                                    Хотя, я почему то надеялась, что он не победит в первом туре! Надежда!
                                    •  
                                      04 апреля 2012 | 19:18
                                      Не было достойных кандидатов, электорат распылен + административный ресурс и наглая демонстрация пренебрежения законом... какие здесь надежды!!!
                                      •  
                                        anna_5555 Тамара Лукашова
                                        04 апреля 2012 | 19:29
                                        Согласна! Народ спит!
                                        •  
                                          04 апреля 2012 | 19:41
                                          Хватит спать! Весна идет, весне дорогу!!
                                    •  
                                      04 апреля 2012 | 20:25
                                      Здравствуйте, Надежда! Прочитал ВСЕ Ваши посты и расстроился. Мне Ваша позиция напомнила старый старый анекдот!

                                      Парикмахерская. Заходит клиент, осматривается и начинает ругаться, мол грязно, волосы везде валяются, полы не мыты, зеркала мутные, ножницы тупые...
                                      Парикмахер осторожно интересуется, что случилось? А клиент продолжает, - мол на улицах грязь, зарплаты не платят, выборы фальсифицируют...
                                      И тогда парикмахер отвечает клиенту, - если в стране всё ПЛОХО, почему вы начинаете с меня!

                                      Очень напоминает Вашу позицию, - давайте уберем избирательные участки из школ. И что? Станет лучше?
                                      Как говорил мой коллега сантехник, - систему менять нужно!!!

                                      Анатолий
                                      •  
                                        anna_5555 Тамара Лукашова
                                        04 апреля 2012 | 20:35
                                        Вы страну и имя мое перепутали!
                                        Мы живем не в США !
                                        Мы в России!
                                        •  
                                          04 апреля 2012 | 23:44
                                          //Мы живем не в США !// Это я догадался!

                                          Вы страну и имя мое перепутали! Страну нет, а имя написал неправильно. Прошу, Тамара, меня извинить.

                                          А насчет Вашей позиции, я прав - перемещение выборных участков проблему не снимает, как и не снимает вину с тех, кто фальсифицировал выборы.

                                          Помните, у Гимнюка, - и чья-то роспись, и печать, еще придется отвечать!

                                          Анатолий
                                •  
                                  04 апреля 2012 | 19:38
                                  Нет уж...Либеральные ценности-значит,либеральные ценности.
                                  Учитель-значит,сейте разумное,доброе,вечное,получайте чуть-чуть зарплатки.
                                  Рискуйте местом работы,деньгами,осложняйте отношения с начальством.
                                  И пусть школа деньги на ремонт не получит.
                                  Потом получите на голову горку грязи в связи с профпринадлежностью и вероятное уголовное обвинение(а если что,извинятся).
                                  Шучу я...Понимаю я всю эту зависимость обычных людей от молота системы.
                                  А те,кто за клавиатурой, предлагают им геройство.А если не герой-в тюрьму и штраф.
                                  Вот с подобных речей лично мое глубокое разочарование в "либералах" Эха и началось.
                                  •  
                                    anna_5555 Тамара Лукашова
                                    04 апреля 2012 | 19:54
                                    Потому что, мы, почти всегда, смотрим поверхностно.
                                •  
                                  05 апреля 2012 | 01:49
                                  А вот в этом я поддержу Вас обеими руками. Школа - не место для политических игр! Может быть, я ошибаюсь, но на сей счет даже существует (или существовал?) какой-то закон, запрещающий втягивать школьников (следовательно, и школу - ибо вне школы это уже не школьники, а просто дети) в политику. Или я не прав?
                                  •  
                                    anna_5555 Тамара Лукашова
                                    05 апреля 2012 | 01:55
                                    Да, закон приняли, только когда власти надо, она его не замечает.
                                    А, школа страдает.
                                    Я предложила, поэкспериментируйте теперь на ВУЗах и академиях. В деревнях в сельсоветах.
                                    •  
                                      05 апреля 2012 | 11:35
                                      anna_5555
                                      Да, закон приняли, только когда власти надо, она его не замечает.
                                      А, школа страдает.
                                      Я предложила, поэкспериментируйте теперь на ВУЗах и академиях. В деревнях в сельсоветах.
                                      ===================
                                      Ув.оппонент.
                                      Прочитала полемику, и читая раньше Ваши комментарии по другим вопросам, была слегка удивлена,
                                      что Вы с упорством отстаиваете свою корпоративность,
                                      но не логично тогда отказываете в ней другим корпорациям.
                                      Ведь и полиция тоже корпорация, и её права защищает Нургалиев, что это только исключения--полицаи насильники.
                                      И врачи-корпорация и тоже защищается, что мол...ситуация такая, поэтому и мрут дети и больные.Денег мало, машин не хватает.Лекарств.Типа..войдите в наше положение...

                                      И юристы-корпорация.

                                      И Путин не сдает подельников. И так далее по всей стране.

                                      Это система, что Вы не раз и не два страстно обличали.И учителя в той же самой системе.
                                      Такая же система сложилась во всех слоях общества.
                                      Раковая опухоль с метастазами.
                                      И это огромное мужество нынче пойти против неё, и индивидуальная честность, чтобы не оправдывать и не оправдываться.

                                      А с учителей двойной спрос, потому что ПОКА их в обществе считают как бы нравственным ориентиром,
                                      но, не обижайтесь, потому что это ПОКА приходит к концу,
                                      и, именно из-за того, что каждый кивал друг на друга, мол все такие.
                                      Не все.Были примеры и на ЭХЕ, когда учителя не стали УЧАСТВОВАТЬ во всеобщем подлоге круговой поруки.
                                      Думаю, Вы читали.

                                      Так что не стоит , на мой взгляд ни обижаться, ни отстаивать корпоративность учителей, чтобы не уподобляться корпорации вертикальных..Ведь каждый отвечает ЛИЧНО за себя.
                                      И спрос только с себя.
                                      ИМХО
                                      С ув.
                      •  
                        05 апреля 2012 | 08:28
                        вот-вот, то же самое и про тех которые на крючке у "дяди Сэма" ))))
                    •  
                      04 апреля 2012 | 17:04
                      Мне кажется, что вы несколько не правы.
                      Кто будет решать кого допускать, а кого не допускать по указанным критериям или еще по каким-либо. Причем Вы привели довольно-таки умозрительные критерии отбора.
                      Извините, но мне кажется, не правильно ставить членов комиссий перед дилеммой быть или не быть. Они должны только четко исполнять обозначенные нормативными правовыми документами функции.
                      Увы, цель (убрать жульническую и бесчестную власть) не оправдывает любые средства.
                    •  
                      05 апреля 2012 | 14:35
                      Кстати,все участники избиркомов,а тем более председатели,
                      получают деньги и немалые.Так что кто работает честно,может лишиться заработка,а кто угождает незаконным
                      приказам или "рекомендациям",дважды нарушают закон.
                    •  
                      05 апреля 2012 | 16:14
                      А потом эти лживые училки будут говорить что современные дети все сплошь хулиганы,хамы,дебилы и т.д. не то,что "а вот мы в наше время..."
                    • (комментарий скрыт)
                  •  
                    04 апреля 2012 | 16:27
                    kosmopletov_arist 16:02 ///ЕЕ ИМЯ называть нельзя. Потому что она поступила максимально честно,////
                    Прекрасная характеристика существующей власти...
                  •  
                    ogrig Олег Савин
                    04 апреля 2012 | 17:06
                    Не понял, Аристарх Михайлович.

                    Имя учительницы в УИК и т.д. вся чуровская рать ЗНАЕТ.
                    Не знаем мы - а надо бы отметить принципиального человека. В списках, о которых говорит Пахоменко, ее тоже нет - потому что не нарушала закон, не подмахивала преступникам...

                    Так о чем речь? Чьи имена, по-Вашему, нельзя публиковать?

                    Я так думал, что все ИМЕНА действовавших преступников и соучастников должны быть названы. Это и прививка таким на будущее.
                    •  
                      04 апреля 2012 | 19:55
                      Ну и что вы с этой писулькой будете делать? Придете к директору и скажете "а-та-та"? Ну выведут вас из школы охранники. Весь "перформанс" на том и закончится.

                      Или ребенка заберете? Так директору от этого ни жарко, ни холодно - появится вакантное место в условиях дефицита.
                    •  
                      kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                      04 апреля 2012 | 20:32
                      //Имя учительницы//

                      Она из строительной организации. Видимо, такова была договоренность.


                      //Чьи имена, по-Вашему, нельзя публиковать? //

                      Не по-моему, а по мнению тех, кто киндит об охоте на ведьм.
                  •  
                    04 апреля 2012 | 17:32
                    Горазды Вы байки травить..хе хе Ну понятно, что имя назвать нельзя...и район конечно...
                    Вы вообще для кого такую хрень пишите? Для легковерных дебилов? Вы вроде умный человек, зачем Вам нужно их одобрение? Они же полюбе идиоты...
                  •  
                    04 апреля 2012 | 18:33
                    На следующий день собрались все у шефа в кабинете. Шеф оказался человеком. Говорит тем: Вы мне сказали назначить толкового председателя УИК? Я назначил...
                    ===================================
                    Чуть попозжа - и начальника не будет... раз он - человек.
                  •  
                    04 апреля 2012 | 20:37
                    я объехал ~20 участков
                    председатели и комиссия - хранят тайну! они закрыты.
                    они насторожены! это простые учителя и этот день у них бесконечный.

                    потом я заехал на свой участок проголосовать
                    результат ЕР на нем взял 28%, в этой школе учится мой сын.

                    Взял бюллетень, поворачиваюсь и вижу учительницу нач классов у которой учился мой сын и её знаю хорошо. Она в комиссии.
                    Поговорили, я рассказал о наблюдательстве ... поймал стыдливость и смущение в её взгляде. Понял, что её скорее всего "подключили".
                    Теперь о ней - супер учитель, отдает себя детям на 146%, всем поровну, работу свою любит. Мужа нет, растит сына одна, сын в суворовском...
                    Попасть в её класс сложно - слишком много желающих.
                    Уважение она у меня не потеряла. А вот тот, кто "подключил" достоин шампанского.
                  •  
                    04 апреля 2012 | 20:38
                    я объехал ~20 участков
                    председатели и комиссия - хранят тайну! они закрыты.
                    они насторожены! это простые учителя и этот день у них бесконечный.

                    потом я заехал на свой участок проголосовать
                    результат ЕР на нем взял 28%, в этой школе учится мой сын.

                    Взял бюллетень, поворачиваюсь и вижу учительницу нач классов у которой учился мой сын и её знаю хорошо. Она в комиссии.
                    Поговорили, я рассказал о наблюдательстве ... поймал стыдливость и смущение в её взгляде. Понял, что её скорее всего "подключили".
                    Теперь о ней - супер учитель, отдает себя детям на 146%, всем поровну, работу свою любит. Мужа нет, растит сына одна, сын в суворовском...
                    Попасть в её класс сложно - слишком много желающих.
                    Уважение она у меня не потеряла. А вот тот, кто "подключил" достоин шампанского.
                  •  
                    05 апреля 2012 | 02:51
                    Здесь не только женщине оду петь, больше шефу её! Вот так все мы зависим от качеств душевных друг друга, что не ново, а мы все открываем для себя дважды два!
                  •  
                    05 апреля 2012 | 06:37
                    Уважаемый Аристарх
                    Имя ГРАЖДАНКИ (специально выделил) назвать можно и нужно, чтобы ее дети могли гордиться своей мамой.
                    И имена "этих" тоже надо назыывать ведь только тогда начнеться формироваться ОБЩЕСТВО
                  •  
                    05 апреля 2012 | 07:04
                    ну, не все такие "с яйцами")))
                  •  
                    05 апреля 2012 | 18:00
                    а, знаете, меня Ваш рассказ ОЧЧЧЧЧЧЧЧЧЕНЬ заинтересовал - настоящий образецц (писецц!) школьного сочинения о героях, типа, мальчиша Кибальчиша. Что смущает, так это то, что сочинение и есть сочинение, а Ваш опус(ь) Вы за правду толкаете. И тогда я решил - а ЧЕМ собственно МОЁ СЛОВО менее Вашего?! Вспомнил рассказ одного знакомого (в рассказе он - шеф, поэтому ВСЁ АБСОЛЮТНО ДОСТОВЕРНО!)
                    ЭТО ИСТИННАЯ ПРАВДА!
                    Рассказали про женщину, председателя одного из УИК в ЦАО. Началось как обычно: начальнику сказали выбрать толкового человека, он ее и назначил. Накануне выборов ее пригласили в штаб партии одного из кандидатов (не стану говорить имя -скажем некто осподин М.Про.)"для разговора", она не поняла: я же была на инструктаже". Ей повторяют: "тут особый инструктаж", нахамили. Не поехала. Приехали сами, ну и прямым текстом, наглым базаром: ты чё, целка что ли? не понимаешь, о чем разговор? Тем более НЕ ЗА ДАРОМ!Она отказалась с ними разговаривать. Через полчаса подбегает шеф: мат-перемат, "Нас же всех заказов обещают лишить!". Она уперлась: делайте, что хотите, на моем участке ничего не допущу.Деньги от М.Про не возьму!
                    На следующий день собрались все у шефа в кабинете. Шеф оказался человеком. Говорит тем: Вы мне сказали назначить толкового председателя УИК? Я назначил. Если бы вы сказали, что вам нужно что-то другое, я бы назначил другого, у меня разные люди есть. Вот приказ о ее увольнении по собственному желанию. Вот - по статье. Выбирайте. Через 10 минут ее ноги здесь не будет. Но! Пока она у меня работает, она будет молчать. И про М.Про и вас всех ...Если увольняем - я ни за что не отвечаю.
                    Ее из кабинета выгнали. Через несколько минут и те ушли. Шеф ей позже рассказал: признали косяк))) говорят, на других участках отыграют. И отыграли. У нее кандидат М.Про. набрал почти в два раза меньше, чем на соседних.

                    Мораль. Мне назвали район, организацию, в которой она работает. Имя, правда, не назвали, но это мелочь. ЕЕ ИМЯ называть нельзя. Потому что она поступила максимально честно, ну, по возможности. И имена ЭТИХ ПРЕСТУПНИКОВ тоже называть нельзя! Просто абзац)))ОНИ ПРОПЛАЧЕНЫ БОЛОТОМ!!!!!!!! А Болото проплачено сами знаете кем!
                    Вот такая история, уважаемый.
                  •  
                    05 апреля 2012 | 19:33
                    "И имена ЭТИХ ПРЕСТУПНИКОВ тоже называть нельзя!"

                    Потому что у нас власть состоит из преступников, которые "выбирают" сами себя
                •  
                  kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                  04 апреля 2012 | 16:02
                  Рассказали про женщину, председателя одного из УИК в ЦАО. Началось как обычно: начальнику сказали выбрать толкового человека, он ее и назначил. Накануне выборов ее пригласили в ТИК "для разговора", она не поняла: я же была на инструктаже". Ей повторяют: "тут особый инструктаж", нахамили. Не поехала. Приехали сами, ну и прямым текстом, наглым базаром: ты чё, целка что ли? не понимаешь, о чем разговор? Она отказалась с ними разговаривать. Через полчаса подбегает шеф: мат-перемат, "Нас же всех заказов обещают лишить!". Она уперлась: делайте, что хотите, на моем участке ничего не допущу.
                  На следующий день собрались все у шефа в кабинете. Шеф оказался человеком. Говорит тем: Вы мне сказали назначить толкового председателя УИК? Я назначил. Если бы вы сказали, что вам нужно что-то другое, я бы назначил другого, у меня разные люди есть. Вот приказ о ее увольнении по собственному желанию. Вот - по статье. Выбирайте. Через 10 минут ее ноги здесь не будет. Но! Пока она у меня работает, она будет молчать. Если увольняем - я ни за что не отвечаю.
                  Ее из кабинета выгнали. Через несколько минут и те ушли. Шеф ей позже рассказал: признали косяк))) говорят, на других участках отыграют. И отыграли. У нее едра набрала почти в два раза меньше, чем на соседних.

                  Мораль. Мне назвали район, организацию, в которой она работает. Имя, правда, не назвали, но это мелочь. ЕЕ ИМЯ называть нельзя. Потому что она поступила максимально честно, ну, по возможности. И имена ЭТИХ ПРЕСТУПНИКОВ тоже называть нельзя! Просто абзац)))
                  •  
                    samosa_01 Alex Surin
                    04 апреля 2012 | 16:23
                    Бог им судья, если реальный суд бездействует...
                    •  
                      04 апреля 2012 | 18:16
                      Бог им судья, если реальный суд бездействует...
                      ==================
                      У Бога нет бессонницы,
                      Он спал бы как убитый,
                      но ночью Ему молятся
                      б***и и бандиты.
                      И.Г.
                      •  
                        05 апреля 2012 | 02:54
                        *irdo*:______________________________________________
                        "Сосед-учёный, Галилея
                        Был Галилея не глупее:
                        Он знал, что вертится Земля,
                        Но,...у него была семья".
                        ==============================================( Е.Е )
                        •  
                          05 апреля 2012 | 02:59
                          "Сосед-учёный, Галилея
                          Был Галилея не глупее:
                          Он знал, что вертится Земля,
                          Но,...у него была семья".
                          ============
                          Семья от Бога нам дана,
                          замена счастию она

                          И.Г.
                    •  
                      04 апреля 2012 | 18:18
                      Бог им судья, если реальный суд бездействует...
                      =============
                      У Бога нет бессонницы,
                      Он спал бы как убитый,
                      но ночью Ему молятся
                      б***и и бандиты.

                      И.Г.
                  •  
                    04 апреля 2012 | 16:24
                    !!!!!!!!!!!!!!!!!
                  •  
                    04 апреля 2012 | 17:11
                    Выдумка! Про фальсификации на выборах много выдумок. Такие убогие приемы в выборных технологиях уже давно не используются.
                •  
                  04 апреля 2012 | 16:32
                  Понятие ОТВЕТСТВЕННОСТИ у нас УТЕРЯНО, его нет, почти нигде.
                  А ведь оно - обратная сторона ПРАВ.
                  Ну почему мы никогда не слышим об этом сверху ?!
                  УСТАЛИ ВСЕ.
                  •  
                    04 апреля 2012 | 16:39
                    olga55 16:32 ///Понятие ОТВЕТСТВЕННОСТИ у нас УТЕРЯНО, его нет, почти нигде. А ведь оно - обратная сторона ПРАВ.
                    Ну почему мы никогда не слышим об этом сверху ?!///
                    Там, наверху , лицевая сторона понятия: "права", об обратной они еще не догадываются!!
              •  
                04 апреля 2012 | 16:17
                Так постепенно люди начнут заботиться о своей чести и достоинстве.
              •  
                05 апреля 2012 | 22:54
                snamor
                Через месяцев семь-восемь, когда путинская хунта будет трещать по швам, представляете, сколько будет сливов и мольб о пощаде со стороны этих горе помощников! НЕ ЗАБУДЕМ , НЕ ПРОСТИМ!
            •  
              ura Юрий Белов
              04 апреля 2012 | 16:04
              Правильная. Главное, что бы ответственная. Что бы за внесение каждой фамилии отвечал конкретный человек, с именем и фамилией. А то у нас как обычно - не нравится ремонт, дай на работника ЖЕКа стукану. Что бы невиновному было на кого в суд подать.
            •  
              04 апреля 2012 | 16:39
              Сергей, никто из простых людей и не считает эти списки "охотой на ведьм":
              это ваши же братья-журналисты, любители звонких ярлыков(пусть и ни к селе, ни к городу).
              Все так и считают: "ГЕРОЕВ" надо знать - и в лицо и пофамильно - потому - за ушко, да на солнышко - САМЫЙ ДЕЙСТВЕННЫЙ ВАРИАНТ для мошенников.
              Пусть страдает их репутация - теперь, когда люди узнают их истинное "Я".
            •  
              04 апреля 2012 | 17:59
              "А Васька слушает,да ест!"
            •  
              04 апреля 2012 | 18:52
              Дык, пусть эти, которые из списков в суд подают, в свой путинский , и пусть суд разбирается, где, чья подпись и где чья совесть была во время волеизъявления населения.....
            •  
              05 апреля 2012 | 00:28
              А уже доказано что они жулики? Или любой кого пархоменко назвал автоматически жулик?
            •  
              05 апреля 2012 | 02:14




              Декабрьские выборы депутатов Госдумы РФ шестого созыва прошли с вопиющими нарушениями, которые не позволяют признать результаты этих выборов легитимными, а полномочия якобы избранных депутатов законными. Тем не менее, эти граждане, по собственной инициативе называющие себя народными депутатами, в настоящее время, пытаются незаконно присвоить и реализовать властные законодательные полномочия, что является тяжким уголовным преступлением и нарушает часть 4 статьи 3 Конституции РФ. Таким образом, кризис законодательной власти в нашей стране продолжает усугубляться. Чтобы исключить подобный кризис властных полномочий Президента Российской Федерации и провести его выборы в строгом соответствии с действующей Конституцией РФ необходимо предостеречь Путина Владимира Владимировича от дальнейшего участия в этой избирательной кампании в качестве кандидата в Президенты РФ.
              Согласно статье 81 действующей Конституции РФ одно и то же лицо не может занимать должность Президента РФ более двух сроков подряд. Эта конституционная норма была подробно разъяснена Конституционным судом РФ в определении 134-О от 5.11.1998 г. Суд разъяснил что никто, ни при каких условиях, не имеет права претендовать на должность Президента РФ, если он уже занимал эту должность два срока подряд, поскольку два срока подряд является предельным сроком для этой должности. Указанный срок, не подлежит восстановлению. Иные самовольные трактовки и толкования статьи 81 Конституции РФ недопустимы.
              Таким образом, гражданин Российской Федерации Путин В.В, будучи избран на должность Президента РФ, нарушает положения действующей Конституции РФ, что недопустимо, поскольку предельный срок пребывания в должности Президента РФ с 2000 по 2008 г.г., этим кандидатом исчерпан полностью. Вступление этого кандидата в должность Президента РФ с нарушением положений Конституции РФ неминуемо вызовет кризис президентской власти в стране, что также недопустимо. Это крайне негативным образом может отразиться на всей системе государственного управления Российской Федерации. А также спровоцирует очередные народные волнения и недовольства, последствия которых в настоящее время, непредсказуемы.

            •  
              05 апреля 2012 | 09:49
              Правильная инициатива!!! Теперь руководство страны точно знает кто им помогал и я думаю они получат, как минимум, благодарность. Ну а остальные, нууууу как нибудь и без этого обойдутся.
            •  
              05 апреля 2012 | 19:30
              Вот и обнародовали для того, чтобы людям стыдно стало... может быть.
              А возможно - и не стыдно - тогда пусть так и говорят своим ученикам - мы это делали, и нам не стыдно за то, что подлоги делали. В пользу власти ведь...
          •  
            04 апреля 2012 | 15:56
            Один из центральных принципов, на которых держится вменяемое общество с перспективой развитие - это принцип ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Надо начинать ему учиться, если очень надо - из-под палки, что поделать. Ведь этих людей (пока) юридически даже не преследуют.
            •  
              04 апреля 2012 | 16:45
              cosimax 15:56 ///Один из центральных принципов, на которых держится вменяемое общество с перспективой развитие - это принцип ОТВЕТСТВЕННОСТИ.///
              Один из центральных принципов политики Кремля - это принцип БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ... и примеров тому сотни. Надо начинать учить, //если очень надо - из-под палки, что поделать.//
          •  
            04 апреля 2012 | 15:58
            Вполне правильно вывешивать такого рода списки. А если кто-то в обиде, вполне в праве подать в суд и по-судиться. Опять же будет плюсик общему делу.
            •  
              ura Юрий Белов
              04 апреля 2012 | 16:43
              Согласен. Только тогда и списки должны подписываться конкретными людьми. И за каждую внесенную фамилию кто-то конкретно должен брать на себя ответственность. Что бы с училками личных счетов не сводили.
          •  
            04 апреля 2012 | 16:03
            Я помню, как в 91-93гг. также некоторые особенно совестливые демократы начали заклинать всех: только не надо охоты на ведьм. И в результате все коммунисты, комисомольцы, КГБ-шники - остались на своих местах, и все мы до сих пор расхлёбываем результаты своей "жалости" к поверженному врагу. А враг отдышался, почистил пёрышки и уже без всякой жалости стал нас гнобить дальше. Мало того, это явилось плохим примером для будущиъх подлецов и мерзавцев
            •  
              04 апреля 2012 | 16:11
              Прошу прощения, но комментарии продублировались без моего участия.
              Продолжение.
              Пример 90-х показал, что за подлости ничего не бывает. А в тех странах, где была проведена люстрация и открыты архивы, стала строиться нормальная демократия. И такой как Путин у них к власти прийти бы не смог. Так может уже хватит жалеть преступников и подонков? Может пора уже открыть сезон охоты на "ведьм"?
              •  
                04 апреля 2012 | 19:36
                partial, мы расхлебываем не то, что не состоялась "люстрация", Мы расхлебываем результаты вашей "победы". Когда вы в 93 году победили демократию, из пушек, начался отсчет ваших побед. А люстрацию мы проведем и отменим мараторий на смертную казнь, специально для таких, как вы. Все, кто разрушал страну в 90-е годы, получат по заслугам.
              •  
                04 апреля 2012 | 21:05
                Не было в стране той силы, которая могла бы провести люстрацию.
                В комм. партии состояло 20 млн. человек, а уж в комсомоле – поголовно, вся молодежь.
                Сравнивать нас со странами, где была проведена люстрация – не корректно. Там социализм был привнесен извне, на штыках советской армии. Да и частная собственность там не была вытравлена с корнем, сохранилось и предпринимательство.
                СССР же – страна, взрастившая коммунистическую идеологию и распространившая ее чуть ли не на полмира.
                Хоть и говорили, что СССР – страна победившего социализма, на самом деле, это социализм победил страну, довел ее до полного краха, изуродовал сознание людей.
                В общем, наш случай особый, очень тяжелый.
                Зюганов до сих пор возлагает венки к мавзолею Ленина и могиле Сталина. И ничего, все нормально, регулярно баллотируется в президенты, набирает приличные проценты.
                А ведь прошло 20 лет. Что ж говорить о 90-х…
            •  
              04 апреля 2012 | 16:14
              partial
              ************************************
              А всего-то навсего надо было вспомнить одно хорошее слово - люстрация.
              Глядишь,сегодня бы жили совсем в другой стране - более-менее честной,справедливой,и к гражданам не очень злой...
              •  
                04 апреля 2012 | 16:39
                Люстрация, кастрация, экспроприация...
                •  
                  04 апреля 2012 | 16:45
                  robin64
                  кастрация,
                  ********************************
                  Ну зачем же так жёстко? "И сменою радостей жизнь хороша."(с) [И.В.Гёте]
                  •  
                    04 апреля 2012 | 18:44
                    Не дали бы Ельцину опохмелится, вот и была бы вам люстрация.)))
              •  
                04 апреля 2012 | 16:45
                Раньше про запреты на профессии говорили,теперь все попугайничаем.Замадженерили Россию!Теперь вот Люкстракцию придумали,ничего своего не остается!
                •  
                  04 апреля 2012 | 16:59
                  yura51
                  Теперь вот Люкстракцию придумали
                  *******************************************************
                  Ну хорошо,будь по вашему...
                  Не люкстракция,а по русски : "Воровал сука,пошел на х*й и больше к должностям ни ногой.Иди гад на завод вкалывай,лучше на УВЗ,там тебе ворюге мозгу на место вправят!"
              •  
                05 апреля 2012 | 09:46
                >>А всего-то навсего надо было вспомнить одно хорошее слово - люстрация.
                Ну просто кгбшники, в которых проснулся инстинкт самосохранения, оказались менее тупыми, чем о них принято думать. Когда народ пошел с дубинами, ОНИ быстренько пригнали кран (погуглите - это был именно ИХ кран), сдернули феликса, и все повелись, как малые дети. ))) А надо, было, конечно, выносить ВСЕ архивы, публиковать их без ограничений, сносить к чертовой матери это здание на Лубянке (и не только его, а весь комплекс на Рождественке и Сретенке) и ставить табличку "Здесь будут танцы". А люстрации и кастрации - это уже потом. Это чисто организационные мероприятия.
                •  
                  05 апреля 2012 | 11:37
                  Грустно,но факт - развели всех как последних лохов...
                  Впрочем,чему удивляться.Они на это и натасканы.
            •  
              04 апреля 2012 | 16:36
              Надо было со сталинских соколов начинать!Если случится невозможное,демократия победит гебье,снова всех простят,снова все сольют на радостях,но кругу все,по спирали!
          •  
            04 апреля 2012 | 16:56
            Эта власть держится на соглашателях и на корыстных трУсах. А верёвку с мылом, что они несли- так ведь рассчитывали, что она для остальных, а не для них, "причастных к таинству измены".
          •  
            04 апреля 2012 | 17:20
            146% согласна. Или 148%?
            •  
              04 апреля 2012 | 17:21
              Они же в школе работают, требуют правды от своих учеников. Вот и получите правду.
            •  
              04 апреля 2012 | 18:52
              146%(с)Чуров В.Е.
          •  
            04 апреля 2012 | 17:37
            Учителя,директора школ тоже должны пополнить этот список своими именами.
          •  
            04 апреля 2012 | 23:38
            Госбюджетный спид, лекарство есть, вот только больные отказываются принимать. Приходится принудительно.
          •  
            05 апреля 2012 | 00:17
            Все намного хуже.....
            Директора школ, завучи, Начальники ОВД, РОВД, Муниципальные управляющие, Местные энергетики и пр. пр. в какой то момент перестали быть гражданами и по тем или иным причинам стали "винтиками". И им не нужны их гражданские права!!!! они считают что они "играют в другой лиге", а там их защитит их контракт или позиция тренера. Им так удобнее.
            С ними, такими бороться очень сложно, они всепонемающе глубокоувожающе, все честновоспринимающе всегда с Вами, но с учетом обстоятельств.
          •  
            05 апреля 2012 | 11:55
            Никакого сговора нет. Наш президент не самозванец и не вор!
          • (комментарий скрыт)
        •  
          04 апреля 2012 | 15:49
          «…Так или иначе – речь идет об участниках преступного сговора…».


          Преступного сговора с властью.

          Властью жуликов и воров.

        •  
          04 апреля 2012 | 15:49
          Во взаимоотношении граждан с режимом ведущими остаются правила, выработанные зэками ГУЛАГа:

          «Не верь (режиму). Не бойся (режима). Не проси (у режима)».

          К ним следует добавить и четвертый принцип – «Не сотрудничай с режимом и не участвуй в его делах».
          • (комментарий скрыт)
          •  
            04 апреля 2012 | 16:02
            Все еще много проще.
            1 Псалом Давида.
            Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей.
            Добавить нечего.
            •  
              04 апреля 2012 | 22:02
              Ага,а есть еще "не суди ибо судимы будете"
              •  
                05 апреля 2012 | 03:04
                ...всяк может своё суждение иметь!
          •  
            04 апреля 2012 | 16:29
            ++++++++++К ним следует добавить и четвертый принцип – «Не сотрудничай с режимом и не участвуй в его делах».+++++++++

            Дешевые разговоры или бездельника или устроившего свою жизнь и ни от кого независимого.

            А учитель которому сказал директор что надо так и не иначе он не может не подчиниться. У него есть дети,плата коммунальных услуг,больная мама и прочее.Ему важней сохранить эту с-аную работу за 18 тысяч чем участвовать в ваших акциях,поддерживать вас и отказываться выполнять приказы сверху.

            Я против такой системы,но я понимаю этих людей.Нищих и бесперспективных.Мне их жалко-они заложники системы.а сидеть пердеть как это делаете вы и вам подобные в сторону этих людей я не хочу.
            •  
              04 апреля 2012 | 16:45
              somatotropin, если проигнорировать хамскую форму вашего текста, то с оставшимся можно согласиться.

              Пархоменко сильно и предвзято упростил положение этих людей. Грязная работа, Сергей, ффе.

              Тем не менее, список - правильная мера. Каждый знал, что делает неправое дело, пусть и в той или иной степени подневольно. Неправое дело все равно остается неправым. Оглашение в таких ситуациях - нормально.
              •  
                04 апреля 2012 | 21:58
                В чем вы увидели мое хамство по отношению к вам? Повторю-я не оправдываю,но и не приемлю потому что знаю,что у всех рыльце в пушку.лучше обсудите русофобию Пархоменко,которую он нес кстати без всякого давления.Потом слушая его передачи(случайно,специально я стараюсь оградить себя от такого) я слышу как раз хамство против тех кто с ним не согласен+всякие шуточки-прибауточки ниже пояса.

                ++++++++Оглашение-дело нормальное++++++++++

                Возможно,но смотря кто это говорит.А выслушивать мнение о том что кто то обо-рался когда сам в г-вне,это стилистика Пархоменко.
                •  
                  05 апреля 2012 | 08:44
                  >Возможно,но смотря кто это говорит.

                  Совершенно без разницы кто говорит. Ждать чтобы появился кто-то святой, чтобы огласить факт и участников, долго, две тысячи лет уже ждем и всё пока без толку. Пусть уж оглашает тот, кто есть под руками: продажная пресса, грязные политики, ошибающиеся и далекие от идеала граждане... Собственно, вот так вот демократия и работает: все неидеальны, а общество развивается.
                  •  
                    16 апреля 2012 | 19:06
                    Не надо передергивать,не кто то святой,а человек с нормальной репутацией.Это тоже самое что вам будут говорить о тенденциях в моде укоризненно бросая на вас взгляд бомжи с вокзала.Вот тут совершенно аналогичная ситуация. Вы же сами либералы кричите,что вам не нравится когда патриарх который не идеален учит вас морали.И наверное вы правы,но тут же вы ведете себя так же поддерживая мутаков из оппозиции у которых у самих рыло в пуху.
                    •  
                      17 апреля 2012 | 09:04
                      Ну, насчет передергиваний мне у вас еще поучиться. В вашем коротком тексте до пяти штук насчитывается, и ничего, не особо стесняетесь.

                      Например, вы пытаетесь впарить мне аналогию между двумя совершенно неаналогичными ситуациями:

                      * лжец, по причине своей аморальности, не имеет права обучать морали;

                      * а вот сообщать об участниках фальсификаций имеет право любой человек.

                      В том числе и лживый патриарх мог бы, поизучав статистику с участков и подивившись, объявить фамилии авторов парадоксов, с высокой вероятностью угадав фальсификаторов. И ничего, дурацкая история с часами не ухудшила бы качества этого мнения. Даже наоборот, уважение над плинтусом приподнял бы.
                      •  
                        17 апреля 2012 | 14:12
                        Пускай каждый останется при своем мнении. Для меня принципиально кто мне проповедует истину и кто изобличает.Кто указывает на то что хорошо,а что плохо.
            •  
              polanitsa Анастасия Чабина
              04 апреля 2012 | 16:47
              Насколько я поняла, вы из этих, что в списке. Ворон ворону глаз не выклюет.
              •  
                04 апреля 2012 | 21:59
                Естественно я один из тех. как вы догадались голубушка? Ваш интеллект и проницательность не знает границ-)
              •  
                04 апреля 2012 | 21:59
                Естественно я один из тех. Как вы догадались голубушка? Ваш интеллект и проницательность не знает границ-)
            •  
              04 апреля 2012 | 18:07
              У тех, кто отказался мошенничать, тоже естьи дети, и коммунальные услуги, и больная мама. И к ним тоже приходил директор, завуч и районо.
              Но они честные, и им не наплевать на свое будущее.
              Возможно, после выборов те, кто прогнулся, получили премию, а честные ее лишились. Если бы не было первых, вторым не было бы хуже - всех не лишишь премии.
              Мне не жаль лжецов и подлецов.
              Оправдать можно любую подлость, но от этого она не станет хорошим делом.
              •  
                04 апреля 2012 | 21:54
                У всех разные возможности.У тех у кого есть возможность не очень сильно зависеть или соскочить с грязных дел-естественно соскакивают.Но есть и другие.
            •  
              04 апреля 2012 | 18:36
              Мне их тоже было бы жалко, если не было бы понятно, что преступно сотрудничая с Чуровым и его хозяевами, такие "учителя" как раз и помогают всем нам оставаться "нищими и бесперспективными."
            •  
              05 апреля 2012 | 03:05
              ...ну ждите бутылки из по шампанского!
          •  
            04 апреля 2012 | 18:59
            Чтоб выжить и прожить на этом свете,
            Пока земля не свихнута с оси,
            Держи себя на тройственном запрете:
            Не бойся. Не надейся. Не проси. (с) ИГ
        • (комментарий скрыт)
        • (комментарий скрыт)
        • (комментарий скрыт)
        •  
          05 апреля 2012 | 00:18
          А преступление уже доказано? Или по вопоосу кто преступник, а кто нет мы будем к Пархоменко ходить, спрашивать? Как это по либеральному, по демократически...
        •  
          05 апреля 2012 | 13:20
          «по конкретному преступлению, цинично совершенному»

          Всё, конечно, правильно...
          Но отчего вообще не ставится вопрос о принципах формирования избирательных комиссий? Отчего эти комиссии формируются из людей критически зависимых от власти?

          Противно, конечно, но...
          Порядочный человек - это человек, подличащий без удовольствия.
        •  
          05 апреля 2012 | 18:12
          Особенно, когда преступление совершается теми, кто непосредственно во многом формирует нравственную позицию наших детей. То есть, понимаете, как все перевернуто? То есть, страничку с двойкой из тетрадки вырвал - нечестно, а протокол избирательной комиссии подделал - честь тебе и хвала? Боже мой, все, все прогнило! Долой эту гэбэшную власть, к чертовой бабушке!
      •  
        04 апреля 2012 | 16:05
        Преступники должны знать,что окружающие будут в курсе их преступлений,даже,если власть их покрывает.А доверять безнравственным преступникам воспитывать своих детей на лжи и лицемерии мы не хотим и не будем.
      •  
        04 апреля 2012 | 16:20
        В вас говорит совок) Вы никакие не демократы.
        •  
          polanitsa Анастасия Чабина
          04 апреля 2012 | 16:49
          Это в том смысле, что раз народ подличает, демократ должен смириться с волей народа? Обойдётесь. Подлецы - это не народ, а их защитники - тем паче.
        •  
          04 апреля 2012 | 17:07
          А кто говорит, что здесь обязательно демократы? Мнение, при котором человек должен и хочет знать "героев обмана", это нормальное желание нормального человека. Вы бы слышали, какие тяжёлые жизненные истории рассказывают воры. Все как один! И это не освобождает от ответстенности...
      •  
        04 апреля 2012 | 17:41
        Итак по решению Лиги Избирателей, никому полгода назад и неизвестную, с неизвестными полномочиями и правами, публикуется список лиц, якобы замешанных в нечестных выборах. Простите, а кто это (нечестные выборы) доказал??? Суд или Вы с Немцовым???
        На месте любого из этого списка подал бы на Лигу в суд, хотя может мораться и не следует...Лига профукала всё что можно, что неудивительно, если у одного её члена другой характеризуется как "самовлюбленный м.дак"..ау, пархоменко..
        •  
          05 апреля 2012 | 13:07
          Что-то не очень им хочется в суд подавать на Лигу, видимо потому, что в результате разбирательств окончательно себя дискредитируют.
      •  
        04 апреля 2012 | 22:03
        Абсолютно с вами согласен second_half !!!
        Смотрел этот список и было страшно, что вдруг окажется моя любимая 22 школа. НЕТ ее в этом списке мало приличных людей!!!! Люди, образно говоря, бросили бумеранг не задумываясь о том, что он может вернуться к хозяину! Вот он и вернулся господа! Уж не обессудьте!!!
      •  
        05 апреля 2012 | 02:11
        ДЕТЕЙ ЖАЛКО...
      •  
        05 апреля 2012 | 11:58
        Я не знаю более честных выборов. Вон в Чечне даже 99%. А вы говорите Чуров. Народ любит своего президента и не верит, что он вор и самозванец.
      •  
        05 апреля 2012 | 15:43
        мгновенья принесут, кому позор, кому бесславие.....
    •  
      04 апреля 2012 | 15:50
      Так их, так! Навыбирали нам на 6 лет упыренка.
    •  
      04 апреля 2012 | 15:58
      Джемалю – 282
      Такого рода акции проводятся при обязательной системной поддержке изнутри. Понятно, что "Норд-Ост" не мог быть осуществлен без вовлеченности в это представителей силовых структур. Напомню, что после окончания операции неустановленная группа, которая была с Мовсаром Бараевым и его спутниками, избежала гибели и исчезла. Непонятно, кто это был. Не исключено, что это были их кураторы из силовых структур.
      http://clck.ru/0xkhh

    •  
      04 апреля 2012 | 15:59
      "Круговая порука мажет как копоть.."
    •  
      04 апреля 2012 | 16:08
      Руки прочь от учителей России - самых совестливых в мире!
    •  
      04 апреля 2012 | 16:13
      Эти услужливые люди в УИКах - все люди публичные: учителя и директра школ. Под ними земля горит теперь. Чему и кого такой учитель научит? И что ответит такой учитель на вопрос ученика: "А зачем Вы, учитель, шли на подлог и преступление?" Такого "учителя" будет сопровождать презрение и абструкция от учеников и коллег. Вот именно такая публичная порка очень полезна всех для холуёв и подхалимов.
      •  
        04 апреля 2012 | 18:00
        ""А зачем Вы, учитель, шли на подлог и преступление?" "

        Это кто-же вам дал право судить кто преступник и кто нет? Разве вы, демократы, либералы, коменнтаторы ЭХА, судьи? И к чему вы придете со всякими списками, и какова вероятность не попасть в подобные списки самим? Подумайте!
    •  
      04 апреля 2012 | 16:23
      Рожи у них лоснящиеся,совести нет даже прычщавой!
    •  
      04 апреля 2012 | 16:29
      Кого же будет представлять "Общественное ТВ"?
      И что же мы видим? В интернет попал предполагаемый, тщательно скрываемый от всего общества, список кандидатур в попечительский Совет Общественного телевидения. Это откровенный «Пир во время чумы»
      http://clck.ru/0xlFn
    • (комментарий скрыт)
      •  
        04 апреля 2012 | 16:46
        В каком месте лживая? Конкретно можно?
      •  
        05 апреля 2012 | 12:28

        Verily. Verily. Битому неймётся. Дед Пархом и кильки в болоте ночном. Бодрый отряд павликов морозовых во главе с пионервожатой Лидией Тимашук. А из-за угла дед Пархом наускивает: "Фас! Ату их. Ату! Взять! Было "дело врачей" --- будет и "дело учителей"!".

        Еще когда Танюша Шац провозгласила на "ЭМ" создание Лиги Избирателей Госпожи Апож, и слепому было видно, а глухому слышно, что это очередная божеросная лавочка появилась за продекларированным помпезным фасадом единственно для лжи и пропаганды. А в целом это что-то вроде мавроди, аррогантное повторение Всемирной лиги сексуальных реформ, в которую Остап Бендер рекомендовал обратиться С. Паниковскому, человеку без паспорта, знаменитому импотенту без патента.

        С Воробьевой можно соглашаться или спорить, но ее логика такова: как это сборище никому не известных кричеров будет печатать экзекуторские списки учителей --- без суда, без следствия, без доказательств, а исходя единственно из соображений революционно-болотной целесообразности.

        Ну и Варфоломеев на правах главначпупса врезал ей по самое не шали, сравнив российских учителей с... эсэсовскими палачами. Теперь вот Пархом решил тоже провести арьергардный бой и позвал на помощь обычную массовку подпевающих с галерки.

        Пархом зря рядится здесь в ужасный халат инквизитора и страшные подштанники маккартиста. Чемпион по забиванию голов в собственные ворота только совсем уж клинических акефалов может заразить агрессивно-послушным оптимизмом, а нормальных людей напужать корявыми матюками и расстегнутыми публично зипперами.



        Профсоюз учителей, если диссералы действительно решатся пойти на такую провокационную возню, бузню и травлю, имеет прекрасные шансы выиграть дело в суде любой инстанции. Язык до Страсбурга доведет. Выше головы, педагоги!


    •  
      04 апреля 2012 | 16:49
      эту охоту на ведьм они заслужили
    •  
      04 апреля 2012 | 17:20
      _ Нашли " крайних" ( учителей ) , на чьей репутации... "можно оттоптаться" , не желая поднять голову вверх.
      Всё это - " секрет Полишинеля " ( который всем давно известен ).
      С. Пархоменко сегодня - похож на Инквизитора. Увы !
      •  
        04 апреля 2012 | 18:48
        Никакой С.Пархоменко не инквизитор. Он никого не призывает судить, хотя закон позволяет. Просто списки, чтобы дети знали с кем имеют дело , и не учились плохому. Ну. а если "поднять голову вверх", то списки уже давно есть. Волшебник Чуров номер 1000, и до него еще 999 , как минимум
    •  
      04 апреля 2012 | 17:37
      Учителя,директора школ тоже должны пополнить этот список своими именами.
    •  
      04 апреля 2012 | 17:53
      ЛЮДИ С ПРЫЩАВОЙ СОВЕСТЬЮ...
      =============================
      Метко и остроумно. :)
    •  
      04 апреля 2012 | 18:04
      Журналист Дмитрий Аграновский ответил протоиерею
      Чаплину на его скандальное заявление.

      В свое время в обычной советской школе я не очень любил историю и литературу девятнадцатого и более ранних веков. Мне казалось довольно скучным изучать дела давно минувших дней, которые прошли и никогда не вернутся. Да, считали мы, раньше люди жили плохо, но какое это отношение имеет к нам? Мы-то живем и
      будем жить совсем по-другому.
      http://clck.ru/UYfv
    •  
      04 апреля 2012 | 18:07
      Страна должна знать своих "героев"!!!
      •  
        05 апреля 2012 | 05:19
        И первый из "героев" - пархоменко! Такой смелый.... Ну ничегошеньки не боится... И ведь не принуждает никто.. Куда только " кровавая гебня" смотрит?!!
        •  
          05 апреля 2012 | 16:49
          //Такой смелый.... Ну ничегошеньки не боится... //

          Надоело бояться кровавой гэбни,хватит,пусть теперь она его боиться,придёт время отвечать за всё:за правовой беспредел,за фальсификации на выборах,
          за захват власти,за коррупцию и воровство.
          А сейчас всем пора серьёзно подумать над тем,какую страну мы оставим
          своим детям???

    •  
      04 апреля 2012 | 18:56
      ВЫ БЫ ЛУЧШЕ ИНИЦИИРОВАЛИ ПРОЦЕСС НАХОЖДЕНИЯ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ПРЕДПРИЯТИЙ С НЕПРЕРЫВНЫМ ЦИКЛОМ!!! ОЧЕНЬ ЭТИ АЛКАШИ ПОМОГЛИ УПЫРЮ КРЕСЛО НЕ ПОТЕРЯТЬ!!!
      •  
        anna_5555 Тамара Лукашова
        04 апреля 2012 | 20:31
        Вот это верно! Спасибо!
    •  
      04 апреля 2012 | 19:54
      Запрещенное документальное
      кино про Путина (часть1-2)
      http://clck.ru/0xn8F
    •  
      04 апреля 2012 | 21:22
      не станут стыдится-для этого нужна совесть-а ее нет-есть низкопоклонство-внутренняя установка-УГОЖДАТЬ- а там хоть трава не расти....и не растет
    •  
      shchukinvla Владимир Щукин
      04 апреля 2012 | 22:46
      Власть, пришедшая к власти преступным путем, преступна.
      НАДО ДОБИТЬСЯ ОДНОГО: чтобы был открыт доступ для скачивания и просмотра ко всем записям с веб-камер со всех избирательных участков от 4 марта 2012 года. Пусть «избранный» ответит, почему 25 миллиардов рублей (по 250 тысяч на участок) пошли коту под хвост, записи засекречены и 4 марта 2013 года будут уничтожены!!! Преступники не будут наказаны!

    •  
      05 апреля 2012 | 00:33
      Либерастов на зарплате у Березовского имеете ввиду?
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    •  
      05 апреля 2012 | 09:48
      Стрелочницу накажут за фотошоп (забыла отражение часов убрать).А патриарха за ложь Соловьёву? Или у него болень Альцгеймера прогрессирует у Гундяева?

      Чуть оффтоп. Вновь назначаемые в (2012 г)губернаторы ,проявившие малодушие ,не дожидаясь возвращения закона о выборах губернаторов ( отменённых под предлогом борьбы с терроризмом?? и где успехи ?) , согласившиеся на очередную мелкую подлянку власти ( назначение нелигитимной властью) не должны участвовать в перевыборах губернаторов,которые должны быть назначены во всех регионах автоматически после формального подписания закона о выборах губернаторов... (ИМХО извините)
    •  
      05 апреля 2012 | 11:54
      Не верю, что наш президент самозванец и вор, да еще друг Гангены.
    •  
      05 апреля 2012 | 14:33
      Документальный Фильм Английской
      телекомпании БиБиСи про Путина.
      http://clck.ru/WFyX
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
  •  
    04 апреля 2012 | 15:43

    Табаком торгует поп.

    На престол вползает клоп.

    Ловит вора - душегуб.

    Голоса считает плут…


    Есть законы, а правят понятия.

    Вот такая у нас… демократия…


    Суверенная, высурковская,

    С человечьим лицом,

    Сутью… скотская…

    •  
      polanitsa Анастасия Чабина
      04 апреля 2012 | 16:50
      Браво!
  •  
    04 апреля 2012 | 15:45
    Предоставьте пожалуйста факты. А то что вы там видели, читали - это всё откровенное фуфло.
    • (комментарий скрыт)
  •  
    04 апреля 2012 | 15:45
    Ай-яй-яй, сколько пафоса. А судьи кто?
    •  
      04 апреля 2012 | 15:50
      Пафос-не пафос, а речь идет о соучастии в уголовном преступлении, kosh
    •  
      04 апреля 2012 | 15:52
      Да ить сами себя они осудилди фальшивой цифирью, а пафоса тут ни на грош )))
    •  
      04 апреля 2012 | 16:07
      Да мы с вами и судьи...однако!
    •  
      04 апреля 2012 | 16:07
      Ай-яй-яй, сколько пафоса. А судьи кто?
      -------

      Сказала яблочная путинистка, или путинская яблочница))))))))
      •  
        04 апреля 2012 | 17:28
        Фиггасе! Яблочников не трожь - правильные ребята.
        http://www.yabloko.ru/spisokchurova
    •  
      04 апреля 2012 | 16:16
      "kosh
      А судьи кто?"

      Небось сама в одном из списков. Боишься?
    •  
      04 апреля 2012 | 16:28
      "умом Россию не понять" не я сказал,ну понять этих учителей за их нищенскую зарплату, мой ум отказывается
    •  
      04 апреля 2012 | 18:50
      Может вы возьметесь?
  •  
    04 апреля 2012 | 15:45
    //преступлении, факт которого не вызывает сомнений.//- Их наверное в детстве не научили, что такое хорошо , а что такое плохо. А ведь речь идёт об учителях.
    •  
      04 апреля 2012 | 16:04
      "Их наверное в детстве не научили, что такое хорошо , а что такое плохо".
      В теории, конечно, учили, и сейчас учат. А практика - совсем другое дело.
      Хорошо, когда начальники довольны. А когда наоборот - плохо.
      Кто-то из списка участвовал добровольно, кто-то не совсем. В целом, позиция у них сейчас незавидная: и словчить как следует не сумели, и репутация замарана, и в душе какой-то гадкий осадок. Или я путаю? Может, это как раз наградной список? :)
  • (комментарий скрыт)
    •  
      04 апреля 2012 | 15:51
      Белены объелся, товарисчь? )))
    •  
      04 апреля 2012 | 15:54
      Но парвус, порвали парвус, каюсь, каюсь, каюсь! (с). Пускаете ветры, гр. Ветров? Ну продолжайте, забавно наблюдать растекание вашего словесного поноса и домыслов.
    •  
      04 апреля 2012 | 16:05
      Ноу-хау!
      Владимир Путин завил, что ему удалось не только научить свои портянки говорить, но еще и обучить их топтать батоны. Автор высказал надежду на то, что когда-нибудь удастся снабдить это изобретение еще и интеллектом.
      •  
        aninel aninel
        04 апреля 2012 | 16:57
        Интеллектом? Вряд ли. Посмотрите вот это:

        > http://vespro.livejournal.com/937426.html
      •  
        aninel aninel
        04 апреля 2012 | 16:58
        Интеллектом? Вряд ли. Посмотрите вот это:

        > http://vespro.livejournal.com/937426.html
    •  
      04 апреля 2012 | 16:08
      Да,"госдеп" этот "окаянный"-в кремле,который сидит...однако!
    •  
      04 апреля 2012 | 21:35
      есть такая штука-СОВЕСТЬ--не слыхал?
  •  
    04 апреля 2012 | 15:47
    Да чего уж там говорить.. Конечно, страна должна знать своих героев! Пусть как хотят называют.
  •  
    04 апреля 2012 | 15:47
    - " Охота на ведьм – это преследования ..... и не опирающемуся ни на какие реальные доказательства обвинению. "
    Хорошо сказано. Тут ведь как раз такой случай. Решения суда нет, следствия нет. Просто отдельные оппы решили, что они преступники и этого достаточно.
    А как быть с правовым государством, о котором так долго говорила оппозиция ?
    •  
      04 апреля 2012 | 15:51
      где нет честного суда,там есть людской самосуд. наш случай
      •  
        04 апреля 2012 | 18:15
        "есть людской самосуд. наш случай"

        Напишите это на своих болотных знаменах. Только опасайтесь, чтобы народ с вами самосуд не устроил.
        •  
          04 апреля 2012 | 18:29
          первую часть "у нас нет честного суда" Вы себе на лбу уже накололи или где еще?
        •  
          04 апреля 2012 | 19:25
          to valerij4554
          Полегче, дружок! Особенно за народный самосуд не верещи! А то накликаешь на путинскую головку! Тебе русским языком пояснили, что при отсутствии независимого (а понимаешь ли это слово?) суда жалобы на нарушения не только выборного законодательства, но даже Конституции РФ (прочти, там интересно про выборы написано!) бесперспективны.
          • (комментарий скрыт)
        •  
          04 апреля 2012 | 21:29
          Лидеры оппозиции ходят по улицам без охраны. С охраной и мигалками по ним перемещаются господа из власти - и ладно бы Президент с Премьер-министром только, так ведь даже мелкие сошки... Это очень хорошо говорит о том, кто НА САМОМ ДЕЛЕ боится, как бы "народ самосуд не устроил".
          •  
            04 апреля 2012 | 23:06
            "С охраной и мигалками по ним перемещаются господа из власти"

            Я разве их оправдываю? Это наш позор. А я лишь против призыва сторонников оппозиции к самосуду над кем либо, тем более по спискам, составленных по своему усмотрению. Ибо дурной пример заразителен.
            •  
              05 апреля 2012 | 01:34
              а кто же призывает к самосуду? кроме нынешней власти которая сама усиленно народ к этому подталкивает. В данном случае власть и есть главный провокатор.
              •  
                05 апреля 2012 | 09:37
                "а кто же призывает к самосуду?"

                Это я Вам писал. Или это не Вы призываете? Не Ваши призывы? "людской самосуд. наш случай "
                •  
                  05 апреля 2012 | 11:51
                  Валерий. Вы провакатор. Опубликование списков, это доведение до общественности лиц участвовавших в фальсификации выборов. Вы, почему-то кричите о призывах к самосуду. Если с головой у Вас всё в порядке, то это провакация.
                  •  
                    05 апреля 2012 | 13:28
                    "Опубликование списков, это доведение до общественности лиц участвовавших в фальсификации выборов."

                    Участвование в фальсификации выборов - это преступление. На каком основании вы считаете их преступниками? Да еще и анонимно объявляете на весь мир. Вы, составляющие подобные списки и есть преступники и органам правопорядка нужно выявть всех вас и предать суду. Не расчитывайте долго безнаказанно порочить людей, не признанами виновными судом.
            •  
              05 апреля 2012 | 05:56
              Вы, простите, опасаетесь, что примером заразится кто? Поконкретнее, не надо просто так воду лить.
              •  
                05 апреля 2012 | 09:32
                "Поконкретнее, не надо просто так воду лить."

                Ну и куда уж конкретнее? Если уж оппозиция берет на себя смелость приговаривать людей к позорному столбу, по своему усмотрения составляя какие то списки, то уж наше доблестное НКВД в составлении списков не заставит себя ждать, беря с вас пример. Только в этих списках будете вы, оппозиция.
        •  
          05 апреля 2012 | 05:52
          Так и напишите, что воровать - это хорошо. Главный ворует и другим велит. Да?
          А Вам не приходило в голову, что "народ", от имени которого Вы почему-то говорите, устал жить во лжи?
          •  
            05 апреля 2012 | 09:26
            "А Вам не приходило в голову,"

            Приходило. Вот и не лгите народу со своих трибун. И ложь других не слушайте. А воровать НЕХОРОШО. Вот так я Вам и пишу.
    •  
      04 апреля 2012 | 15:57
      Если карманные суды на очевидные факты закрывают глаза,пока полиция на стороне нарушающих закон, о каких доказательствах и решениях судов может идти речь? Но зло не должно быть безнаказанным. Родители, отдавая детей в школу должны знать КТО будет учить их детей. А учителя должны нести ответственность, хотя бы моральную.
    •  
      04 апреля 2012 | 15:57
      А что, их на костре жгут? Нет - всего лишь публично вывесили списки людей, замешанных в махинациях.
      •  
        04 апреля 2012 | 16:15
        - " Опубликована «Памятка» Лигой избирателей ... где собираются данные о людях, которые собственно и осуществляют разного рода избирательные преступления."

        Т.е. вот так просто решили, что эти люди преступники. А то, что преступником человека может назвать только суд, это для Лиги избирателей и господина Пархоменко пустой звук.
        Мне тогда непонятно, почему тогда оппозиция подняла такой визг после показа известного фильма НТВ, требовала доказательств. Почему она так верещит, когда ей говорят, что она содержится на деньги Годепа, требует каких то доказательств.
        Т.е. когда дело касается самой оппозиции, то оказывается доказательства всё-таки нужны, а в отношении других, это мелочь, которой можно пренебречь.

        •  
          04 апреля 2012 | 16:24
          Так что с ними делают? Пытают? Вешают? Всего лишь дают моральную оценку.
          По поводу всем известного фильма - есть прямые свидетельства фальсификации. Так же, как и с выборами.
          •  
            04 апреля 2012 | 16:35
            - " о людях, которые собственно и осуществляют разного рода избирательные преступления."
            Уважаемый, это не моральная оценка, это обвинения в совершении уголовного преступления.
            Я бы на месте этих учителей подал бы иск о защите чести и достоинства и поправил бы таким образом своё материальное положение, а заодно получил бы и моральное удовлетворение. Для этого всего то надо сделать скрины этих списков и блога Пархоменко и приложить это к своему иску в суд, как доказательство. Всё остальное судебная система сделает сама.
            •  
              04 апреля 2012 | 16:49
              Наши суды и не такое могут. Вон давеча судья отдала девочку отцу-наркоману, который ее и убил.
            •  
              polanitsa Анастасия Чабина
              04 апреля 2012 | 16:55
              Ваша судебная система? С судьёй Егоровой? Без неё обойдёмся.
          •  
            04 апреля 2012 | 23:36
            Да не надо ему ничего объяснять, всё эти товарищи прекрасно понимают. Просто нагло подменяет смысл презумпции невиновности. Смысл ее в том, что каждое обвинение должно быть доказано, и человек может быть наказан только по решению суда. А если нельзя говорить о чьем-то преступлении до решения суда, то как вообще может проводиться следствие, и досудебное, и судебное? Как вообще может быть возбуждено уголовное дело? Тогда и свидетелю преступления следует запретить рассказывать в суде о том, о чем он знает, что он видел собственными глазами, поскольку суд еще не завершился и якобы нельзя говорить о совершенном кем-то преступлении до того, как суд вынес приговор. Ну не абсурд ли?
        •  
          polanitsa Анастасия Чабина
          04 апреля 2012 | 16:53
          Да не верещите. Ну взяли вас за мягкое вымя, ну вытащили на свет. Что, глазоньки жжёт? Ничего, которые ещё не совсем упыри - переживут. А упырей не жалко. На здоровье!
        •  
          04 апреля 2012 | 16:56
          > А то, что преступником человека может назвать только суд, это для Лиги избирателей и господина Пархоменко пустой звук.

          Ваш тезис - не пустой звук, а свидельство вашей дремучей правовой безграмотности.

          Назвать человека преступником (обвинить) может кто угодно. Суд же устанавливает виновность или невиновность.
          •  
            04 апреля 2012 | 17:24
            - " Назвать человека преступником (обвинить) может кто угодно "
            Смешной Вы человек. А чего же тогда оппозиция такой вой подняла по поводу посадки группы писек. Ну обвинил их следователь в преступлении. Делов то куча. Теперь пусть суд устанавливает их виновность или невиновность.
            С фильмом " Анатомия протеста" вообще кошмар какой то оппозиция устроила. Там ведь даже никого не посадили. Просто обвинили в неблаговидных делах и продажности и всего делов то.
            Чего было истерику устраивать ? Ведь " назвать человека преступником (обвинить) может кто угодно."
            •  
              04 апреля 2012 | 17:42
              Ваша дремучесть уже обнаружена, нет никакой необходимости с таким энтузиазмом это подтверждать.

              Назвать может кто угодно. Но человек имеет право считается невиновным, пока вину не установил суд, удовлетворяющий определенным требованиям. Всеобщая декларация прав человека, статья 11.

              И передайте своему потупчику, чтобы из вашей оплаты за пару моих ответов вычел обучение. Вам все равно оно без толку, а если в детский дом какой копеечку отправит, авось кому-то чуток легче станет.
        • (комментарий скрыт)
          •  
            04 апреля 2012 | 20:23
            Истина она или есть или её нет. Не важно в какой "инстанции". Свято место пусто не бывает, если нет истины - значит есть ложь. Каждый человек - судья, т.к. стремится отличить истину от лжи. Одно мне не понятно - причём здесь фашизм?
            •  
              04 апреля 2012 | 23:12
              "Каждый человек - судья, т.к. стремится отличить истину от лжи."

              Т.е. Вы признаете судьей Сталина? И Путина?
              •  
                04 апреля 2012 | 23:24
                Нет, эти как раз палачи. Судья может оправдать, палач - нет.
          •  
            04 апреля 2012 | 21:42
            это поклонники себе это право присвоили-ты как всегда все перепутал-где голова-а где- 0па..
            • (комментарий скрыт)
          •  
            05 апреля 2012 | 05:58
            В нашей стране право быть всем перечисленным присвоил себе один главарь ОПГ. Не надо идиотничать.
        •  
          04 апреля 2012 | 19:44
          to dtgc
          Так называемый Вами "известный фильм НТВ", к Вашему, очевидно, разочарованию, уже раскрыт, как очередная наглая провокация власти и ее приспешников. Кстати, без визга, с помощью свидетелей. И в суде авторам, пытавшихся остаться неизвестными (не находите, что это тоже один из приемов провокаторов?) придется доказывать, что то, что они смонтировали и срежиссировали, является правдой. А фальсификации на выборах регистрировал НАРОД, доказательства этих преступлений переданы в соответствующие органы (ЦИК, Прокуратура, суды). А насколько принципиальны и честны эти органы мы убеждаемся на каждом шагу.
          •  
            04 апреля 2012 | 20:09
            Вы торопите события.
            Пока сведения представленные в фильме " Анатомия протеста " никто доказательно не опроверг, суда ведь не было. Голословные утверждения оппозиции, что там всё от начала до конца ложь, это просто предсказуемая и вполне понятная реакция. Понятная, но малоубедительная.
            Фильм не игровой, а документальный, по следам событий. То, что предлагает оппозиция, это называется - не верь глазам своим.
            Да и труднова то будет опровергнуть, например, факт, когда известный правозащитник Лев Понаморёв прямо под запись камеры предлагает японцам свои услуги по продвижению идеи отторжения от России островов Курильской гряды, за деньги естественно. Вот, что по этому поводу сказал представительФБР США -
            " Помощник директора вашингтонского представительства ФБР США Джеймс Макджанкин. - "Тайные связи с иностранцами могут быть существенной угрозой для нашей демократии, и те, кто скрывает такие связи, будут привлекаться к ответственности".
            Оппозиция , критикуя этот фильм, старается умолчать об этих и других подобных фактах, показанных в фильме. Всё сводит к вопросу, получали ли участники митингов на Болотной и Сахарова деньги или нет. А ведь фильм то не только об этом.
            •  
              04 апреля 2012 | 21:49
              объясню на пальцах про нтв--на Болотную пришло 208 000 человек----и за каким хреном надо было подкупать ВСЕГО ТО ОДНУ ТЫСЯЧУ иуд???? платить им по 500 х 1000 = 500 000 рублей собранных добровольно на туалеты-усилители и печеньки с чаем---ДЛЯ ЧЕГО-ДЛЯ ЧЕГО???? Там яблоку негде было упасть и без этой тысячи--видишь как просто-нужно только немножко ПОДУМАТЬ И совершить арифметические действия за 2 класс-и все ваши доказательства-РАССЫПАЛИСЬ В ПУХ И ПРАХ
              •  
                04 апреля 2012 | 22:11
                208 тысяч - это круто. Насколько я помню, у Рыжкова фантазии хватило на 100 тысяч, у Немцова фантазия богаче, поэтому он замахнулся аж на 150 тысяч. Но Вы, без сомнения , превзошли всех.
                208 тысяч , это апофеоз Болотной. Жаль Навальный не знает о таком успехе, а то порадовался бы вместе с Вами.
                Ну если 208тысяч, то конечно печенки ни к чему.
        •  
          04 апреля 2012 | 21:38
          потому-что нтв врет-как и ты - про госдеп-точка
        •  
          04 апреля 2012 | 23:29
          Не надо нам тут лапшу на уши вешать и ставиь всё с ног на голову. Убеждение в чьей-то преступности ВСЕГДА возникает у кого-нибудь еще до следствия и суда, иначе не было бы возбуждено ни одно уголовное дело: менты бы отвечали всем, кто приносит заявление о преступлении: "Вы не имеете права обвинять в преступлении человека, которого еще не осудили".

          Всем понятно: если кто-то увидел собственными глазами убийство, он имеет право считать кого-то преступником еще до того, как суд вынесет решение. Судебное решение только официально присваивает человеку статус преступника, а реально преступником человек становится в момент совершения преступления, а не в момент оглашения приговора. Преступление может быть нераскрыто, суд может не состояться, но преступление от этого не становится несостоявшимся.
        •  
          04 апреля 2012 | 23:29
          Не надо нам тут лапшу на уши вешать и ставиь всё с ног на голову. Убеждение в чьей-то преступности ВСЕГДА возникает у кого-нибудь еще до следствия и суда, иначе не было бы возбуждено ни одно уголовное дело: менты бы отвечали всем, кто приносит заявление о преступлении: "Вы не имеете права обвинять в преступлении человека, которого еще не осудили".

          Всем понятно: если кто-то увидел собственными глазами убийство, он имеет право считать кого-то преступником еще до того, как суд вынесет решение. Судебное решение только официально присваивает человеку статус преступника, а реально преступником человек становится в момент совершения преступления, а не в момент оглашения приговора. Преступление может быть нераскрыто, суд может не состояться, но преступление от этого не становится несостоявшимся.
    •  
      04 апреля 2012 | 16:11
      Решения суда нет, следствия нет.
      -------
      И наказания нет.Не надо здесь пургу мести.

      Просто есть очевидные фальсификации, и список лиц их совершивших.
      Пусть страна знает своих героев.
    •  
      04 апреля 2012 | 18:02
      При этом Пархоменко в своем стиле: "Ну, головой хоть подумайте минутку... ". Очень бы хотелось дать ему такой совет. И дальше:"А тут что? Тут охота не на «ведьм», а на взрослых дяденек и тетенек, осознанно принявших участие в преступлении, факт которого не вызывает сомнений". У кого не вызывает? У Пархоменко? И общий тон поста, такой пренебрежительный. Пишет неинтеллигентный человек, который в принципе никогда не сомневается в своей правоте.

    •  
      04 апреля 2012 | 21:24
      А не надо заниматься подменой понятий. Разному уровню "преследований" адекватен разный уровень доказательств.
      Если бы были их вину признали следствие и суд, то эти люди сидели бы в тюрьме. Поскольку ТАКОМУ уровню "доказательств" должен был бы соответствовать ТАКОЙ ЖЕ уровень "преследований".
      Для того же, чтобы иметь право считать человека подлецом - решения суда не нужно и следствия не заводят.
      В данном случае доказательства, представленные по ссылкам, может ДЛЯ СЕБЯ оценить любой человек, который читает список. И ДЛЯ СЕБЯ сделать вывод о том, достаточны ли они для МОРАЛЬНОГО осуждения. Если кому эти доказательства недостаточны - ему и список не станет основанием для "преследования".
      А если кто-то считает их для себя достаточными - он имеет полное право считать перечисленных индивидов морально ответственными - и относиться к ним соответствующим образом.

      Чего забеспокоились-то? Раз это только "отдельные оппы" решили? Им же никто не поверит, ЕСЛИ НЕ СЧИТАЕТ ТАК ЖЕ...Боитесь, что слишком много людей посчитают приведенные по списку данные вполне убедительными и перечисленным "учителям"-фальсификаторам плохо придется от общественного презрения? С чего бы, раз все дело в "отдельных оппах"?

      Правильно боитесь. Им придется плохо. Рано или поздно, так или иначе, а платить за участие в фальсификациях придется всем.
    •  
      04 апреля 2012 | 23:15
      МОжет быть, Вам этто и неизвестно, но даже в тех случаях, когда было следствие и есть решение суда, следствие не начинается до тех пор, как кто-то усмотрит основания для его начала. Т.е. пока у кого-то не сложится суждение о наличии в фактах признаков преступления, - до этих пор не может начаться никакое следствие.

      Так что против публикации имеющихся материалов о преступлениях в ходе выборов не может быть никаких внятных и обоснованных возражений. Одна только демагогия и передергивание. Если органы правопорядка усмотрят в публикации "черных списков" основания для начала следствия - флаг им в руки. Если они же усмотрят основания для возбуждения дела о клевете - тоже флаг им в руки. Пускай работают!
    •  
      05 апреля 2012 | 05:49
      А как с правовым государством, это вы у путена спросите. Ближайшие лет 12 не предвидится правового государства. Еще посоветуйте "оппам", как Вы выразились, в путенский суд обратиться.
  •  
    04 апреля 2012 | 15:47
    Всё меняется и люди тоже.
  •  
    04 апреля 2012 | 15:47
    конечно, это не охота на ведьм

    думали вы, дорогие учителя, что всё это хиханьки-хаханьки, типа ролевой игры в школе

    НИХРЕНА - осознайте теперь по полной, что вы воры или соучастники, а крали у родителей ваших учеников

    я бы прокачал эти списки через весь интернет, чтобы урок этим учителям был на всю оставшуюся жизнь, а у других даже мысли не возникало
    •  
      polanitsa Анастасия Чабина
      04 апреля 2012 | 16:56
      И правда, списочек-то не грех и распространить. Ежели кого огульно обвинили - я извинюсь.
      •  
        04 апреля 2012 | 18:11
        " Ежели кого огульно обвинили - я извинюсь."

        Лес рубят - щепки летят. И это демократы!?. Фашисты.
        •  
          polanitsa Анастасия Чабина
          04 апреля 2012 | 18:41
          Первое - я не демократка, у меня иные взгляды.
          Второе - не приписывайте мне своих слов.
          Третье - фашисты не извиняются.
          И последнее. Валерий, как можно работать за такие гроши да ещё и на подлецов? Неужто вам не противно?
          •  
            04 апреля 2012 | 20:37
            "Неужто вам не противно?"

            Первое - вся моя жизнь, это работа в шахте. И уже 19 лет на пенсии.
            Второе - разве я не имею право отстаивать свою точку зрения?
            Третье - Анастасия, вот неужели Вы и действительно так думаете, что я работаю на кого-то, да еще за гроши? Или это Ваш стиль общения - оскорбить оппонента? Или в вашей голове не укладывается мысль, что человек может искренни ненавидеть тех, кто берет на себя роль судьи и жаждет каких-то расстрельных списков?
          •  
            04 апреля 2012 | 20:38
            "Неужто вам не противно?"

            Первое - вся моя жизнь, это работа в шахте. И уже 19 лет на пенсии.
            Второе - разве я не имею право отстаивать свою точку зрения?
            Третье - Анастасия, вот неужели Вы и действительно так думаете, что я работаю на кого-то, да еще за гроши? Или это Ваш стиль общения - оскорбить оппонента? Или в вашей голове не укладывается мысль, что человек может искренни ненавидеть тех, кто берет на себя роль судьи и жаждет каких-то расстрельных списков?
      •  
        04 апреля 2012 | 18:12
        " Ежели кого огульно обвинили - я извинюсь."

        Лес рубят - щепки летят. И это демократы!?. Фашисты.
    •  
      04 апреля 2012 | 18:08
      "я бы прокачал эти списки через весь интернет,"

      Это кто-же вам дал право судить кто преступник и кто нет? Разве вы, демократы, либералы, коменнтаторы ЭХА, судьи? И к чему вы придете со всякими списками, и какова вероятность не попасть в подобные списки самим? Подумайте!
    •  
      04 апреля 2012 | 18:17
      И жалко их(учителей, директоров), не для себя, дескать, старались, для школы. И стыдно за них. Нет здесь никакой "охоты на ведьм", но ...если мы хотим, чтобы будущее поколение было свободным и честным, им не место в школе. Они не виноваты, что жизнь их приучила быть покорными, жалкими, но ведь есть и другие профессии.
  • (комментарий скрыт)
  •  
    04 апреля 2012 | 15:49
    "Ирина Воробьева в «Утреннем развороте»...
    Общение с Осиным, извращающим любое понятие, и с Ганапольским, "не понимающим ни одного понятия", не проходит даром.
    •  
      04 апреля 2012 | 19:04
      Ирину Воробьеву очень люблю. Но в данном случае удивлена не меньше С.Пархоменко. А я все переживала, что Иру, как она говорит, часто останавливают для проверки документов. Извините, нахамила, что это вспомнила, но это маленькая месть за ее странную разочаровывающую позицию
      •  
        05 апреля 2012 | 00:22
        "Ирину Воробьеву очень люблю."
        Ирина - страстная поборница справедливости, ИМХО, ессно.
        За это готов ей не то что "простить", но никогда не посмею "обвинить" её в чём либо.
        За свою не очень короткую жизнь убедился (возм., других просто не встречал, возм, "эти" просто не боялись "быть такими"), что такие "кристальные" встречаются среди детей (потомков) чудовищно, "стратегически" жестоких "отцов и дедов".
  •  
    04 апреля 2012 | 15:49
    Моя бывшая школа есть в списке... 308-ая города Москвы...
    Директрисса, правда, уже другая, но все равно на душе как-то нехорошо стало...
    Но я за такие списки... Хватит считать всех "обывателей" белыми и пушистими...
    •  
      04 апреля 2012 | 16:43
      И я - в шоке,школа 1308 в этом списке:
      -Карпухин Алексей Владимирович
      Должность в избирательной комиссии:
      председатель
      -Карпухин Алексей Владимирович
      Должность в избирательной комиссии:
      председатель
      6 декабря 2011 г. назначен директором школы № 1308

      И для "этого г..-на" расчищали путь на пост директора нашей школы?

      Светлая память нашему директору школы 1308 Андрею Владиславовичу Кудоярову!
    • (комментарий скрыт)
    •  
      polanitsa Анастасия Чабина
      04 апреля 2012 | 16:57
      Как же я рада, что моей бывшей школы в списке нет. Ведь смотрела со страхом, честно. Хочу к ним сына отдать, теперь всё будет хорошо)
  •  
    04 апреля 2012 | 15:49
    Список моральных уродов которые учат наших детей
  •  
    04 апреля 2012 | 15:49
    Страна должна знать своих "героев"!
  •  
    devarin Дмитрий Шатохин
    04 апреля 2012 | 15:49
    Речь идет не о революционной борьбе, а борьбе с преступлениями.Разницу понимаете? А подначивает УК РФ.
  •  
    04 апреля 2012 | 15:50

    Согласна с С,Пархоменко:

    просто свинство
    • (комментарий скрыт)
  • (комментарий скрыт)
    •  
      04 апреля 2012 | 16:10
      И все ещё живы? Поразительно...однако!
      • (комментарий скрыт)
  • (комментарий скрыт)
  •  
    04 апреля 2012 | 15:51
    В 1991 тоже про охоту на ведьм вопили. Причём именно перепуганная номенклатура и вопила. Наш добрый и ленивый народ не добился суда над этими ведьмами тогда. Теперь эти ведьмы с бабками и чекистами и ментами охотятся на нас.
    А Воробьёва неприятно удивила.
  •  
    04 апреля 2012 | 15:52
    Логика "железная", четкие определения. Молодец Сергей!
  •  
    04 апреля 2012 | 15:53
    А зачем на них давить,если в члены избиркомов попадают те,кто готов,но не за бесплатно.Вот знает кто-нибудь сколько получают члены УИКов с ПРГ (не говоря о верхушке...Председателе,его заме и секретаре)за "работу" на выборах?Недавно обворовали один такой УИК....в сейфе в качестве средств для "премиальных" выплат хранилось ...не помню точно,но где-то с десяток-другой лимонов....
  •  
    04 апреля 2012 | 15:53
    Правильно и сделали нельзя лжецов и трусов, лицемеров,, и близко к детям подпускать, как, не дай бог, и педофилов.
  •  
    04 апреля 2012 | 15:54
    Всё это, конечно, верно, Сергей, и отоспаться на исполнителях - дело святое и безопасное, но, право, было бы ЗАКОНЧЕННЕЕ, если с продемонстрированной смелостью и удалью - да фамилии ЗАКАЗЧИКОВ.
    •  
      04 апреля 2012 | 16:05
      *фамилии ЗАКАЗЧИКОВ.*

      Странно...
      А я таки думал что вроде как ни у кого нет сомнений, кто главный организатор и строитель сей пирамиды лжи и воровства.

      Ну тогда, специально для вас - Путин. В.В.
      •  
        05 апреля 2012 | 08:48
        Уверенность дело хорошее, а доказательство есть?
        •  
          05 апреля 2012 | 15:30
          Ну, если вы только вчера на нашу планету прилетели, рекомендую начиная от доклада Салье и кончая "Путин Итоги".
          •  
            06 апреля 2012 | 09:36
            Ой как давно я прилетел и много чего видел и так же как и Вы имею свою точку зрения и она токая. Пока не придёт к власти Сталин порядка в стране не будет.Всё что сейчас творится в стране уже было в начале 20го века.
            •  
              06 апреля 2012 | 10:13
              Я вполне понимаю вашу мечту о строгом и справедливом хозяине, ибо сам хозяин своей собаки, но, к сожалению, сам я эту мечту не разделяю.

              Мне НИКАКОЙ хозяин не нужен, я вполне справляюсь и без хозяев.
              Максимум что мне может потребоваться, это наёмный управляющий.
              Т.е. тот, которого мы можем сами поставить, но ежели проворуется или обнаглеет, то так же легко и снять.

              К примеру тот же Путин меня категорически не устраивает, ибо руководитель он хреновый, вор и жулик, а снять его проблематично.
              •  
                07 апреля 2012 | 13:31
                Любая власть неспособна угодить каждому. Автовладельцу нужны хорошие без пробок дороги и удобные стоянки.Любителям животных нужна территория для выгула собак и т д.Всё должна власть а мы будем следить,критиковать,требовать. Мы же не власть и не кому ничего не должны.Вы наверное соблюдаете все законы и как хозяин своей собаки гуляете её в черте города на коротком поводке и наморднике, подбираете за ней продукт жизнедеятельности? Или она на детской площадке в песочницу ходит?
                •  
                  07 апреля 2012 | 14:21
                  *Любая власть неспособна угодить каждому.*

                  А каждому и не нужно. Достаточно что бы на момент переизбрания за неё проголосовало большинство.
                  Или же наоборот, как большинство проголосовало, что ну её нахрен, так и ну её нахрен.

                  *Вы наверное соблюдаете все законы и как хозяин своей собаки гуляете её в черте города на коротком поводке и наморднике, подбираете за ней продукт жизнедеятельности?*

                  Да, именно так.
                  Ещё я перехожу дорогу только на зелёный свет, соблюдаю скоростной режим и требования знаков.
                  И, чуть не забыл, - чищу по утрам зубы и вытираю задницу. :)

                  А почему вас это так взволновало ?
                  •  
                    08 апреля 2012 | 08:07
                    А почему вас это так взволновало ? //Такой я беспокойный волнуюсь за часть общества которая пренебрегает личной гигиеной и знаками дорожного движения. Должен быть кто то кто за этим проследит.
    •  
      04 апреля 2012 | 16:10
      Если простые люди перестанут (допустим от стыда) исполнять, то заказчики станут бессильны. Сами они во все участки не прибегут, их просто не хватит.
      •  
        pretendent_2012 Анатолий Абаимов
        05 апреля 2012 | 07:12
        .//их просто не хватит.\\\

        Если проходить миом них,а наказывать лишь стрелочников,
        то при наглости и цинизме
        всегда будет мрази
        в достатке.
        • (комментарий скрыт)
          •  
            pretendent_2012 Анатолий Абаимов
            05 апреля 2012 | 10:30
            .//вернее работает на власть,
            и обслуживает её, как обычная шлюха.\\\

            Вот с этим и следует вести борьбу,
            кто заказывает музыку -- тот и виновен в многократном числе.
    •  
      04 апреля 2012 | 16:12
      А Вы как будто их сами не знаете? "Святая наивность",Вы,однако!
  •  
    04 апреля 2012 | 15:54
    По моему родители имеют право знать какие учителя учат их детей. Это справедливо.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru


963888

966030

Правнучка Хрущева: Путина ждет судьба Берии

Нина Хрущева о том, почему Путин не переживет Сочи
PublicPost

"Сама Москва землетрясений не производит"

Специалисты спорят, что же именно трясло Москву — Румыния, Охотское море или строительные работы.


929696

890678
795394
692159
681013
681012
743643
776106
836292
673151
965522



708068
673190
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
Волошин и Сурков стояли у истоков так называемой "чеченизации", "кадыровизации" в Чечне.

  • coe.ru/
    Информационный центр Совета Европы
    895454