Поддержали: xx
Минутку...
740169
742034
реклама
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати
Сергей Митрохин лидер партии "Яблоко"

Сталинизм – последнее прибежище коррупционеров

19 февраля 2010, 08:22
На второй день после выхода из СИЗО председатель Комитета рекламы Москвы Макаров выступил с инициативой: развесить к 9 мая по городу портреты Сталина.

Заключен под стражу он был по ч. 3 ст. 286 УК - «превышение должностных полномочий». На самом деле речь идет о банальной коррупции. «По версии следствия, в результате необоснованно предоставленных подозреваемым Макаровым льгот столичный бюджет недополучил более 130 млн руб.» («Коммерсант»)

История имеет сильный депутатский оттенок. Одним из владельцев ОАО «Мосгорреклама», получившим льготу, является депутат МГД Турта, а гендиректором другой - «Ньюс Аутдор» (до 2007 года) депутат ГД Железняк.

Помимо депутата МГД Платонова, на защиту Макарова грудью встала целая когорта депутатов Госдумы: от Кобзона и Мединского до Маркова и Груздева. Все, между прочим, записные патриоты.

Кто-то из них, наверное, и посоветовал Макарову призвать в защитники самый сильный с их точки зрения символ патриотизма – Иосифа Виссарионовича.

Вот и объяснение причины симпатий к Сталину в нашей элите. Чем больше масштабы воровства, тем сильнее потребность в реанимации образа «вождя народов».

Сталин – как такой опиум для народа, под воздействием которого он прощает государству все. Если может простить миллионы загубленных сограждан, почему не может – миллионы, украденные из бюджета?

Так что сталинизм – не просто последнее, но и самое эффективное средство защиты коррупционеров.

Кстати, интересно, какой компании закажут развешивать по Москве Сталина. Уж не той ли самой «Мосгоррекламе»?
комментарии
  •  
    19 февраля 2010 | 08:30

    Сталин - опиум для народа, это точно!

    •  
      19 февраля 2010 | 08:42

      "Сталинизм – последнее прибежище коррупционеров" (СЕРГЕЙ МИТРОХИН)

      Нет. На этот раз - "православие" (как "нравственная основа модернизации").
      РФ лёгким движением руки "демодернизируется"... в клерикалистскую средневековую тиранию.
      ------
      Скоро, видать, к ФСИН добавится и ПСИН (правосл. служба исполн. наказаний).
      •  
        19 февраля 2010 | 09:17
        У либералов уже Сталин и в коррупции виноват, хотя воров он расстреливал. Ну что все в страх бросает при его имени? А детей он не ел? Может он бабку Митрохина сьел? Давайте давайте чем больше на него гоните тем больше его популярность растет
        •  
          19 февраля 2010 | 09:19

          расстреливал? да он сам был первым вором-налётчиком

          •  
            19 февраля 2010 | 09:27
            Первыми Гайдар с Ельциным были
            •  
              19 февраля 2010 | 10:14

              лева, вы уже кого-то тут отсылали к матчасти

              восстановите в памяти даты рождений
              •  
                19 февраля 2010 | 10:40

                Все преступления в стране крышует ФСБ

                От наркоторговли и похищения людей до банальных взяток. В свое время на Сталина списали все преступления Конторы за советский период. Критики режима не останавливаются на этом, дело не в имени отдельного упыря. распиаривание Сталина заказано ФСБ и отвлекает народ от преступлений этой конторы.
        •  
          sergei_mitrohin Сергей Митрохин
          19 февраля 2010 | 13:28
          Сталин, конечно же, был коррупционером № 1. Украл у народа целое государство и присвоил его себе на 100%. А расстреливал тех, кто у него пытался украсть. Так ведет себя любой бандит.
          •  
            19 февраля 2010 | 13:48
            Коррупция (от лат. corrumpere — «растлевать») — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам.
            http://ru.wikipedia.org/wiki/Коррупция

            Ну и где "личная выгода" Сталина?Где мздоимство? В том, что отправил сыновей на фронт?
            Вы наймите хоть одного плохонького юриста с целью ликбеза для яблочной головки. Молотите языком бабелере подобно
            •  
              19 февраля 2010 | 14:55

              талин, конечно же, был коррупционером № 1

              И где вы здесь нашли противоречия?
              "использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды" ???
              Речь идёт не о деньгах, что деньги для Сталина. Он целые народы гнобил, боялся всего, что может хоть чуть-чуть пошатнуть его трон. И сыновей ему жалко не было и жён. Как он со своими близкими обходился? Цитатки подкинуть или сами знаете? Знаете! И сами вы его боитесь.
              Он, таких как вы "горлопанов", пачками использовал, а потом отправлял на Колыму.
              •  
                19 февраля 2010 | 16:05

                Ну вот теперь все на своих местах

                1. Посыл Митрохина:"Сталин, конечно же, был коррупционером № 1. Украл у народа целое государство и присвоил его себе на 100%. А расстреливал тех, кто у него пытался украсть. Так ведет себя любой бандит."

                2. Посыл duch_nic: "талин, конечно же, был коррупционером № 1...Речь идёт не о деньгах, что деньги для Сталина. Он целые народы гнобил, боялся всего, что может хоть чуть-чуть пошатнуть его трон. И сыновей ему жалко не было и жён. Как он со своими близкими обходился?Цитатки подкинуть или сами знаете? Знаете! И сами вы его боитесь.
                Он, таких как вы "горлопанов", пачками использовал, а потом отправлял на Колыму»

                А теперь речь о деньгах

                3. Посыл duch_nic: "Список умных людей. (#)
                А им, с их знанием и опытом, семечками торговать?"
                4.Правоохранительные органы об "умных из списка:
                http://www.compromat.ru/page_24933.htm
                http://www.compromat.ru/page_19968.htm

                Поэтому вы бы с учителем Митрохиным не парили людям моск, а сказали бы прямо – своих коррупционеров отмазываем, поскольку если Сталин есть Кровопивец №1 (бойтесь люди добрые бабая - а то он вас пачками на Колыму!), то ваши подельники по сравнению с ним не только №100, но и просто агнцы – «умные и опытные».

                Но причем здесь Макаров и "сталинизм - последнее прибежище коррупционеров"? Кто же прибегает в прибежище "коррупционера №1"? Ладно бы в «прибежище матери Терезы»
        •  
          12 марта 2010 | 17:11

          Акад.Лихачев, очевидно, для Вас коррупционер?

          Мейрхольд, напр., тоже?
      •  
        19 февраля 2010 | 10:22

        правосл. служба исполн. наказаний

        правосл. служба исполн. наказаний).
        ЗАЧЕТ!!!

        Сталин и коррупция... Он чё, так стебается? Так предупреждать надо. Сталин..., но тогда и слов-то таких не было. Все таки чувство меры для политика, если он не Жириновский желательно.
        •  
          19 февраля 2010 | 12:12

          Сталин..., но тогда и слов-то таких не было.

          Тогда говорили "взяточничество".

          А слово было:
          "КОРРУПЦИЯ [лат. corruptio] - подкуп; в капиталистических странах - подкупность и продажность общественных и политических деятелей, а также государственных чиновников и должностных лиц".
          (Словарь иностранных слов, М. 1949г.)
          •  
            19 февраля 2010 | 12:35
            Я ведь не про то, что слова такого в словаре не было. А про то, что мздоимство при Сталине - уже нонсенс. Ну как нищее население могло давать взятки недостижимым бонзам? У них ведь точек физического соприкосновения даже не было. Только через лозунги и пропагандистские клише по радио и газетам.
            •  
              19 февраля 2010 | 12:46

              Ну как нищее население могло давать взятки недостижимым бонзам?

              ВОТ! Вот она суть: "НИЩЕЕ население". Дальше и комментировать нечего.
              •  
                19 февраля 2010 | 14:23

                old_and_wise: ..."НИЩЕЕ население"

                Общенародная собственность, автоматически, резко уменьшала возможности для коррупции. По настоящему нищим население стало сегодня, но как ни странно коррупция выросла на порядки! Комментировать именно есть что, напрашивается обобщение: величина коррупции в широких пределах не зависит от благосостояния населения, сколько от форм собственности.
                •  
                  19 февраля 2010 | 14:41
                  А не объясните "популярно, для невежд"© - что это за штука такая "общенародная собственность"? В чем это КОНКРЕТНО выражается?
                  Ну и, например, "Газпром", контрольный пакет которого принадлежит ГОСУДАРСТВУ, а большое количество акций принадлежит рядовым гражданам - это общенародная собственность? А "Ростехнология"? А, наконец, СШГЭС? Да, заодно, и "Роснано", не к ночи будь помянуто?
                  •  
                    19 февраля 2010 | 15:11

                    old_and_wise: ...что это за штука такая "общенародная собственность"

                    Что за затруднения у Вас? Общенародная собственность- социалистическая собственность-представляет собой систему социально-экономических отношений по поводу коллективного присвоения трудящимися материальных благ и в первую очередь средств производства в интересах всего общества. Конечно, требует силовой защиты, в виде карающего меча НКВД, КГБ, ОБХСС. Беда сегодняшнего БУРЖУАЗНОГО государства и государственной собственности в отсутствии национальных интересов, и соответственно импотенции силовых структур, поддерживающих эффективность гос. собственности на необходимом уровне.
                    •  
                      19 февраля 2010 | 17:12

                      Ага, ага...

                      Извините, конечно, но в одной хорошей книге подобные рассуждения называются "порцией разжижающей мозги болтовни".
                      Я у Вас спрашивал: что такое общенародная собственность КОНКРЕТНО. А мантры, подобные Вашей, я, в свое время, слушал в больших количествах на лекциях по политэкономии социализма и по научному коммунизму (по которому я, кстати, сдавал госэкзамен).

                      Я привел примеры и задал Вам вопросы. Вы от ответа уклонились.
                      •  
                        19 февраля 2010 | 22:39

                        что такое общенародная собственность КОНКРЕТНО

                        Это когда куда бы вы ни пошли, везде для вас путь открыт, а не так, как сейчас - заборы с кучей охранников. По грибы ещё можно, но надолго ли? Скоро леса приватизируют, и не будет общенародной собственности совсем. Надеюсь, что до этого не дойдёт. Всё-таки мы в России живём.
                        У Александра Беляева есть фантастический роман «Продавец воздуха». Как это, ловкачи до сих пор не догадались приватизировать атмосферу и не торговать дыханием?
                      •  
                        19 февраля 2010 | 22:50

                        old_and_wise: ...КОНКРЕТНО

                        РАВНАЯ СВОБОДА ДЛЯ ВСЕХ, как материальная овеществленная гарантия.
                        •  
                          19 февраля 2010 | 23:49

                          А как-нибудь попроще, подоступнее нельзя? Без общих слов?

                          И, кстати, ОПЯТЬ напоминаю: я Вам задавал КОЕКРЕТНЫЕ вопросы, но ответа пока не дождался.
                          •  
                            20 февраля 2010 | 01:12

                            old_and_wise: ...Без общих слов...

                            Вот это откровение на ночь глядя от такого известного демократа, либерала, общечеловека- СВОБОДА- общее слово! Чего ж тогда стоит треп каждодневный на просторах СВОБОДНОГО радио от подобных о СВОБОДЕ? Запомним, свобода- читай- общее слово. Можно на Вас ссылаться, в случае чего, как на местного авторитета- либерала? Более КОНКРЕТНО... Вы хотите опустится до уточнения, какая именно молекула мироздания Ваша или дойдем до элементарных частиц? Хочу Вам напомнить, что мы тут все временные гости и можем полагаться только на место...
                            •  
                              20 февраля 2010 | 08:45

                              Ясно. Когда нечего сказать по существу, начинаются доводы ad hominem.

                              "Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
                              Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки? (М. Жванецкий)

                              Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более достойным доверия."
                              (Википедия)
                              •  
                                20 февраля 2010 | 09:26

                                old_and_wise: ... демагог может...

                                На себя оборотитесь...это про Вас. Конечно, я допускаю предположение, что Вы не понимаете что спрашиваете или не можете выразить русским языком столь далеко запавшею мысль, что превратилась в тот хвост, который управляет собакой. Обратите внимание, что слова "демократ, либерал, общечеловек", Вы относите к плохим, позволяющим якобы критиковать оппонента. Мне казалось, что эти слова "определяющие" и только, во всяком случае никак не хотел ими Вас обидеть, потому, как сам глубоко демократичен заодно и либерален и интернационален. Извините, но Жванецкий не является для меня авторитетом в архитектуре и в чем либо ещё, в отличие от Вас " предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более достойным доверия."
                  •  
                    20 февраля 2010 | 00:38

                    old and wise

                    ...Что это за штука такая "общенародная собственность"? В чем это КОНКРЕТНО выражается?
                    ------
                    1. "Общенародная собственность" не играла и не играет в классовых обществах никакого существенного значения (если она там вообще существует).

                    2. В социалистических обществах "общенародной" (государственной) именуется общеклассовая коллективная собственность номенклатуры. На самом же деле это, как ни странно, один из вариантов (хотя и очень своеобразный) частной собственности.

                    3. Государственная собственность - это государственная, а не общенародная собственность. Это к вопросу о сейчас. При социализме - см. п. 2.
                    •  
                      26 февраля 2010 | 17:48

                      "Общенародная собственность" не играла и не играет в классовых обществах никакого существенного значения (если она там вообще существует).

                      Она существует. Это то, что обычно называется public, то, что находится в собственности государства, а не правительства.
                      Также обращаю Ваше внмание что государство и правительство - это ЮРИДИЧЕСКИ разные вещи.
                      По поводу собственности в социалистических обществах - то, что Вы говорите ("В социалистических обществах "общенародной" (государственной) именуется общеклассовая коллективная собственность номенклатуры. На самом же деле это, как ни странно, один из вариантов (хотя и очень своеобразный) частной собственности") неверно. Недра, леса, земля, обществ. транспорт все же находились в гос.собственности. Даже очень большой номенклатурный чин не мог ими распорядиться по своему усмотрению как своей частной собственностью.
    •  
      19 февраля 2010 | 15:56

      Чем больше масштабы воровства, тем сильнее потребность в реанимации образа «вождя народов».

      интересные... аналогии

      Сталинизма и всемени Сталинизма ... где коррупции если сравнивать с сегодняшинм временем - просто небыло.

      и прагматически-буржуазную коррупционную систему за которую так ратовали дерьмократы . иногда правда упоминаяя о какой то там необходимой и несуществующей прозрачности и контролю со стороны народа


      Приход долгожданного Нео-Сталинизма ... а на практике идея служения цели построения супер государства и восстановление религиозности граждан России

      ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ ПРЕОДОЛЕТЬ КОРРУПЦИЮ.

      все остальное... глупости о контроле со стороны общества (более демагогической фразы сложно придумать).. о либерализме... о надеждах на Яблоко ) просто очередной пустой пук в лужу.
  •  
    19 февраля 2010 | 08:48

    Митрохин : "...сталинизм – не просто последнее, но и самое эффективное средство защиты коррупционеров".

    Российская общественность озабочена, как там на Украине: герой или не герой Степан Бандера?

    А чем Сталин лучше Бандеры?

    Слава Богу, что не обсуждается указ Ющенко о Сталине. Правильно ли там осудили вождя народов?


  •  
    19 февраля 2010 | 08:51
    Что,и Кобзон уже записался в "патриоты"? То-то ему заказан въезд в США -за причастность к русской мафии.Да и в Израиль парня не пускают.На пенсию пора,пока не поздно.
  •  
    19 февраля 2010 | 08:51

    Сталинизм – последнее прибежище коррупционеров

    При Сталине коррупционеров карали, причем круто. Митрохину это известно. Поэтому Митрохин со своим Яблоком - это последнее прибежище идиотов.
    •  
      19 февраля 2010 | 09:15

      При Сталине коррупционеров карали,

      Приведите пример, пожалуйста.
      •  
        19 февраля 2010 | 09:19
        Либер пример тебе? Пожалуйста. Начальник охраны Власик был посажен за воровство. А началось с того что Сталин узнал, что Власик ему Сталину сельдь на государственном самолете возит. После этого произведена проверка и обнаружено было воровство денег. Учи матчасть потом рот открывай
        •  
          19 февраля 2010 | 09:42
          Ваш ник оправдывает ваше хамство, но единичные показательные случаи "борьбы с коррупцией" есть и в наше время. Учите матчасть.
          •  
            19 февраля 2010 | 09:44
            Тетенька голову включи, а потом говори. Ты просила пример тебе привели. Власик- начальник охраны . Искать тебе примеры еще слишком большая для зомбированной всякой гадостью типа либерализма головы
            •  
              19 февраля 2010 | 09:54

              Учи матчасть, олух

              "При Сталине отношение к коррупции вообще приняло интересный оборот. С одной стороны, наказания за злоупотребление служебным положением ужесточились вплоть до смертной казни. С другой - госслужащие очень быстро образовали своеобразный класс - неприкосновенный, неподвластный контролю. Представители номенклатуры были фактически неподсудны и не слишком боялись наказаний.

              Борьба с коррупцией носила, скорее, показательный характер и применялась все больше в политических целях, для расправы с неугодными лицами. Показательным примером может служить дело грузинского большевика Енукидзе. Авель Сафронович занимал должность секретаря Центрального исполнительного комитета СССР, чем пользовался в личных интересах. В партийном аппарате все об этом знали, но это никого особо не возмущало до тех пор, пока товарищ Енукидзе шел в ногу с генеральной линией партии (а может быть, просто щедро делился со Сталиным?).

              Енукидзе был так уверен в себе, что перегнул палку: выпустил книгу воспоминаний, где была правдиво отражена дореволюционная политическая роль Сталина - более чем скромная. Кремлевскому завхозу тут же припомнили все. В 1935 году его по обвинению После революции в стране поменялось все, кроме коррумпированности общества в коррупции и бытовом разложении сперва исключили из ЦК, потом - из партии, а два года спустя расстреляли.

              Конечно же, Енукидзе не был невинной овечкой, и обвинение в коррупции было вполне заслуженным, но истинной причиной подобной расправы стало не оно.
              Именно в это время появилась никогда ранее не существовавшая система «конвертов» (столь успешно реанимированная в перестроечный и постперестроечный периоды). Всем высшим чинам в партаппарате, НКВД, прокуратуре и армии выдавалась вторая, нигде не декларированная зарплата. Эта система очень стимулировала верность вождю. Отменил это безобразие Хрущев, - понятное дело, нажив себе тем самым кучу врагов."

              http://www.com-cor.ru/node/890
              •  
                19 февраля 2010 | 10:17
                Знаешь поговорку ЧТО С,,Ы В ГЛАЗА ВСЕ БОЖЬЯ РОСА. ЭТО КАСАЕТСЯ И ЛИБЕРЗАЦЕВ. Ну че ты мне выискала очередной бред историка из какого-нибудь Мемориала? Этот всегда на белое будет говорить черное и наооборот если дело Сталина касается. Поэтому твоя матчасть даже на прокладки для тебя не годится
                •  
                  19 февраля 2010 | 10:56

                  Лева, учитесь думать головой. Власть в России работает по одной схеме:

                  1. На каждого собирается компромат.
                  2. Пока ты свой, тебе можно все.
                  3. Если перестал быть своим - получи по полной.
                  •  
                    19 февраля 2010 | 11:01
                    Власик 25 лет на Сталина работал. Чем же он неугоден стал за год до смерти Сталина? А?
                    Потому что воровал. ЗА это сел. То что мелкие взятки были на низшем уровне скорей всего. А большинство людей работало на страну и за страх и за совесть. За все. Как либералы работают на страну показали Ельцин и Гайдар и нынешние продолжатели их дела Путин и Медведев
                    •  
                      19 февраля 2010 | 12:04

                      В любой банде карают за крысятничество

                      Это не делает лидера банды борцом за справедливость. ЧК-КГБ-ФСБ это банда, которая разворовывает страну. Читайте Литвиненко
                    •  
                      19 февраля 2010 | 12:16

                      А что там о "маршале победы" и воровстве слышно?

                •  
                  19 февраля 2010 | 11:36
                  Я вот все думаю, почему сторонники Сталина столь неразборчивы в выражениях. Не потому ли, что в сталинских лагерях уголовники считались "социально близкими"? Как видим, нынешние уголовники недалеко от них ушли.
                  А если кому нравится, пусть повесит у себя дома в "красном углу" портрет Сталина и на него молится. Зачем же Москву еще больше засорять? Тем более, что в нашем городе не одни только Лёвы Задовы живут.
                  •  
                    19 февраля 2010 | 15:27

                    пусть повесит у себя дома в "красном углу" портрет Сталина

                    Видите ли, Катя.. московская шобла, мнящая себя "хозяевами" города, границы своего дома меряют по МКАДу.
                    Поэтому, "у себя, что хочу, то и ворочу". Вот задумали иконки развесить.
                    Кто против? К ногтю!
                    Мы для них даже не электорат, а так, досадная помеха для передвижения.
                    •  
                      20 февраля 2010 | 13:22

                      московская шобла, мнящая себя "хозяевами" города, границы своего дома меряют по МКАДу

                      Я бы, конечно, предложила им разместить эти рекламные щиты на Пикадилли или вдоль побережья Коста-дель-Соль или где у них там еще есть виллы. Но, боюсь, что даже добрый черногорец не поймет их патриотического порыва!
                •  
                  19 февраля 2010 | 12:01
                  Лёва Задов, выражение "С,,Ы В ГЛАЗА ВСЕ БОЖЬЯ РОСА" в большей степени относится к тебе и к таким, как ты.
                •  
                  20 февраля 2010 | 19:42

                  Лева, Ваши проблемы с моче-половой системой никому не интересны.

                  Слов не осталось, одни эмоции?
      •  
        19 февраля 2010 | 14:41

        tanya

        Повесть Гайдара "Судьба барабанщика". Пугнули и ... на волю!
      •  
        19 февраля 2010 | 23:29

        Приведите пример, пожалуйста

        А Н Тупалев.
  •  
    19 февраля 2010 | 09:03

    Вот и объяснение причины симпатий к Сталину в нашей элите. Чем больше масштабы воровства, тем сильнее потребность

    Ну хорош, Митрохин, трепаться про сталинскую коррупцию. Это даже не смешно-это серьезная клиника. Тем более либералы, включая , Гайдара, Явлинского, Ельцина никакую экономику не собирались строить, они боролись со своими коммуняцкими комплексами,против права народа на собственность, не забывая навариться

    http://www.youtube.com/watch?v=r88sLuXWTCY

    Сергей Митрохин,:"Кстати, интересно, какой компании закажут развешивать по Москве Сталина. Уж не той ли самой «Мосгоррекламе»?"
    Есть основания полагать, что для того чтобы развешивать портреты Сталина , а равно вешать власовцев, никакой мосгосрекламы не надо. Достаточно объявления.
    •  
      19 февраля 2010 | 10:54
      /Достаточно объявления/

      Вот тогда уж точно сбудется мечта Коли Ускова и не раз!
      •  
        19 февраля 2010 | 13:23

        Мечты Коли "об извращенных формах" и портрете Сталина.


        Есть основания полагать, что Коля Усков мечтает о "позе бобра". Чтоб он -Коля Усков, грыз подоконник в то время, пока омоновец прочищал ему либеральное дупло, задумчиво глядя в окно на демонстрации с портретом Сталина. И "не раз" сбывается мечта Коли -а по количеству омоновцев помноженное на их желание.
        •  
          19 февраля 2010 | 14:20

          вы садист, Джебурский? или просто извращенец?

          •  
            19 февраля 2010 | 15:02

            Болен он.

            В воспалённом мозгу такие "картины".
            Обратитесь к врачу!
          •  
            19 февраля 2010 | 17:46

            Ужос! Просто ужос!

            Никак не мог понять, что вы усмотрели криминального в моем комменте. Пока сотрудники не подсказали про ваши гнусные интерпретации.
            А я всего-то в образной форме просто хотел сказать, что Коля мечтает, забившись в офис словно грызун в свою норку, заниматься своим гламурным журналом, оставив неблагодарную работу по зачистке городских ниш демократии от стариков с портретом Сталина - опричникам либерализьма -ОМОНу.

            А вы, Гурдзь, с чуваком типа Нептуна, что подумали?
            •  
              19 февраля 2010 | 18:19

              слово не воробей, Джебурский - оправдания не принимаются

              •  
                19 февраля 2010 | 19:18

                Иду вам навстречу. Из-за уважения к вам.

                Пусть будет по вашему - будем считать Колю Ускова ...э..э.. ну, в общем нетрадиционным чуваком
          •  
            20 февраля 2010 | 19:48

            Джебургский просто больной человек с проблемами в половой сфере.

            Его лучше игнорировать - все темы сводит к сексу - теперь вот уже до нетрадиционного дошел. :-)
    •  
      19 февраля 2010 | 12:10

      Гайдар и Ельцин агенты КГБ.

      Программа Явлинского 500 дней была реальной программой, но нереально было думать, что банда даст ее провести. Гайдар и Чубайс помогли разворовыванию страны. Это не либералы а болтуны на службе у мафии
      •  
        19 февраля 2010 | 12:21

        Так-то оно так, всё это прекрасно...

        Только вот разработана и опубликована программа "500 дней" была тогда, когда Ельцину, не говоря уж о Гайдаре, до руководства страной и экономикой было еще ох, как долго.
        •  
          19 февраля 2010 | 13:46

          Программа была и тогда актуальна.

          Основные положения программы 500 дней не стареют. Приватизация на аукционах за рубли мелких предприятий наполнило б бюджет и способствовало попаданию средств производства к эффективным собственникам. Приватизация задаром кучке ворья ведет к неэффективному использованию собственности.
          •  
            19 февраля 2010 | 20:20

            Приватизация за деньги на аукционах и даром на закрытых аукционах для своих не одно и то же.

            Может 500 дней и похожи но программа Явлинского и движения Гайдара это не одно и то же. В результате реформ Гайдара производство на время рухнуло и потом восстановилось. Все предприятия попали в руки жулья и использовались крайне неэффективно. Явлинскому предлагали роль свадебного генерала без проведения серьезных реформ, но он отказался. Думаю правильно
            •  
              20 февраля 2010 | 00:53

              zakhar

              Да.
      •  
        19 февраля 2010 | 13:56


        По мнению одного из разработчиков Программы Ясина Е.Г. :"Самое интересное то, что она потом и была выполнена, и как раз примерно за 500 дней. Если мы начнем отсчет жизни правительства Гайдара (так будем условно говорить, хотя председателем с самого начала был Ельцин), положим, с ноября 1991 года и отсчитаем 500 дней, то попадем на март 1993. За это время были либерализованы цены, открыта российская экономика, введен валютный курс рубля и реализована значительная часть программы приватизации. То есть основные шаги реформ были выполнены. http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1304.html
        Что асается личного "навара" разработчиеов от разработанной ими Программы, то , похоже, никто из них не обижен. Правда кто-то помер, кто-то непонятно где,-но основная "могучая кучка" при банковских бабках, либо "портфелях"
        Шаталин, Станислав Сергеевич
        Петраков, Николай Яковлевич
        Явлинский, Григорий Алексеевич
        Алексашенко, Сергей Владимирович
        Вавилов, Андрей Петрович
        Григорьев, Леонид Маркович
        Задорнов, Михаил Михайлович
        Мартынов, Владлен Аркадьевич
        Владимир Мащиц
        Михайлов, Алексей Юрьевич
        Фёдоров, Борис Григорьевич
        Ярыгина, Татьяна Владимировна
        Ясин, Евгений Григорьевич
        •  
          19 февраля 2010 | 15:06

          Список умных людей.

          А им, с их знанием и опытом, семечками торговать?
          •  
            19 февраля 2010 | 15:32

            С таким умом, знанием и опытом

            нужно варежки шить
            http://www.compromat.ru/page_24933.htm
            http://www.compromat.ru/page_19968.htm
            •  
              19 февраля 2010 | 16:20

              нужно варежки шить

              Суды состоялись?
              Значит всё-таки умные люди.
              •  
                19 февраля 2010 | 17:03

                "Суды состоялись? Значит всё-таки умные люди"

                Судов нет - нет коррупционеров. Нет коррупционеров - нет коррупции. Нет коррупции - нет проблем. О чем тогда бухтите с Митрохиным? Да еще номера расставляете- сами себе чтоль суд? А Леша Мельников в части обвинений в коррупции аж на двух VIP-юристов варежку, не сшитую им лично , разевает. Или вы только об осужденных?
  •  
    19 февраля 2010 | 09:08
    Почему выпустили Макарова? Чист? Или, затевая скандал, рассеевает внимание?
  •  
    19 февраля 2010 | 09:11
    Грешен Сталин, но не коррупцией.
    •  
      19 февраля 2010 | 09:27
      Прочитала два раза статью Митрохина, но нигде не нашла места, где он обвиняет Сталина в коррупции. Митрохин говорит совсем о другом: о том, что, играя на памяти народной о победе под руководством Сталина, и прикрываясь его портретами, российские коррупционеры из Госдумы "выбивают" себе незаслуженные льготы, тем самым, воруя немалые деньги из бюджета страны.

      Как Вы знаете, сам Сталин был довольно скуп на всякие награды и льготы победителям в той войне. Ветеранов войны ( людей, прошедших всю войну и оставшихся в живых) осталось сейчас очень мало, а те, кто "выбивает" себе льготы, вряд ли участвовали в той войне, и уж тем более, ветеранами войны их не назовёшь в силу возраста.
  •  
    19 февраля 2010 | 09:24

    Неверно связано:)

    Коррупция не следствие сталинизма, а сталинизм не следствие коррупции.

    И сталинизм и коррупция независимые друг от друга, следствия убогости внутреннего мира человека и его плохого воспитания.

    И не нужно уподобятся людям, которые которые вешают всех собак, на однажды засветившегося.

    Да, он коррупционнер, да он сталинист, но не факт, что одно следует из другого.
    •  
      19 февраля 2010 | 09:28

      Да, он коррупционнер, да он сталинист, но не факт, что одно следует из другого.

      Совершенно правильно.
      •  
        19 февраля 2010 | 09:59

        Да, именно об этом я и говорил.

        И коррупционер сталинист - это ОМЕРЗИТЕЛЬНЫЕ качества человека. И то что они независимы, не делает их лучше:)
      •  
        19 февраля 2010 | 15:46

        robin_robinson

        По фотке вроде бы приличный человек, но такой му-к, такую дребедень пишет -нет слов.
        А говорят, провинция - кладезь ума! Бред!
    •  
      sergei_mitrohin Сергей Митрохин
      19 февраля 2010 | 13:35
      Одно не следует из другого, а является его прикрытием. Что и продемонстрировал Макаров.
      •  
        19 февраля 2010 | 14:12

        Скорее повод пограбить, а не прикрытие

        Повод ничем не хуже любого другого.

        Конечно же коррупционеры используют этот повод наряду с другими (экологическим, как в случае Речника).

        Любой повод хорош для распила, кто же спорит.
  •  
    19 февраля 2010 | 09:43

    В огороде бузина,в Киеве дядька.

    После таких высказываний особенно ясно, насколько необъективно оценивается историческая роль злодея Сталина современными псевдодемократами. Увы, мелкие политические фигуры наших дней, раздувая скандалы около его имени, более всего способствуют популяризации Сталина.
  •  
    19 февраля 2010 | 10:06

    Как же грузин всех посадил на палец

    Сталин преступник,но чтобы сохранить власть в стране,с системой в которой ты стал лидером и где часть народа с системой не согласна, ты вынужден быть жестоким по отношению к врагам системы,т.е.народа ,иначе пиндеть твоей власти и тебе самому. Так было,так будет.А что касается портретов Сталина ко дню победы я категорически против.Я за то,чтобы вывешивались только лозунги и государственные флаги,а в местах митингов,если вывешивать,то только портреты действующего президента,как олицетворение лица народа и поколения победителей.
    •  
      19 февраля 2010 | 11:51

      ....как родному скажу...

      Вы правы, Сталин не имеет никакого отношения к Победе Советского Союза над фашисткой Германией..как и Рузвельт..как и Черчилль...С какого это ляда воздавать им честь? Своим скудным умишком понимаю, что перед 9 мая вывешивать мы должны портреты Горбачёва, Яковлева, Ельцина... Грызлова,Володина, Путина, Медведева...они истинные тфорцы всех наших побед! Они одолели Сталина,им и слава!
    •  
      19 февраля 2010 | 12:06

      "Как же грузин всех посадил на палец"

      Вы не будете резко возражать, если я вывешу на День Попеды портреты двух армян, соратников (т.е. по-русски "товарищей по борьбе") Сталина - Микояна и Баграмяна? Зацените справку из Википедии на предмет - достойны ли они "олицетворять лица народа и поколения победителей"
      "..С 1941 года Микоян был председателем комитета продовольственно-вещевого снабжения РККА, а также члено Совета по эвакуации и Государственного комитета по восстановлению хозяйства освобожденных районов, с 1942 года был член Государственного комитета обороны..." http://ru.wikipedia.org/wiki/Микоян,_Анастас_Иванович

      "..26 апреля 1945 И. Х. Баграмян заменил убывающего для подготовки театра военных действий на Дальнем Востоке маршала А. М. Василевского на посту командующего 3-м Белорусским фронтом. Под его командованием войска фронта завершили операцию по уничтожению Земландской группировки противника. 24 июня 1945 года И. Х. Баграмян возглавил сводный полк 1-го Прибалтийского фронта на Параде Победы на Красной площади в Москве..." http://ru.wikipedia.org/wiki/Баграмян,_Иван_Христофорович

      Ну а Вы так уж и быть -вперед с портретом г-на Медведева Дмитрия Анатолича. Если не затруднит, в студию, плиз, победы, которые он олицетворяет.
      ЗЫ. Только не надо традиционно для либералов втирать , что именно с них и начинается "народ-победитель, который вопреки Верховному Главкому выиграл войну"
      •  
        19 февраля 2010 | 12:26

        Микоян

        "От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича"©
        •  
          19 февраля 2010 | 13:12
          О Микояне :"..С 1941 года Микоян был председателем комитета продовольственно-вещевого снабжения РККА,..."
          Вы хоть представляете масштаб работы Микояна? Если 5 млн. солдатам в день надо по 2 кг. продуктов, то это 10 000 тонн только продовольствия ежедневно.

          О Микояне :«а также члено Совета по эвакуации и Государственного комитета по восстановлению хозяйства освобожденных районов, с 1942 года был член Государственного комитета обороны..."

          Про эвакуацию : «Эвакуация проводилась в сложных условиях: необходимо было, с одной стороны, до последнего обеспечивать выпуск необходимой фронту продукции на старом месте, а с другой стороны, успеть вывезти людей и оборудование до прихода немцев. Демонтаж оборудования на эвакуируемых предприятиях начинался лишь по специальному приказу уполномоченного ГКО и соответствующего наркомата. Бывало, работа велась в уже заминированных на случай вражеского прорыва цехах.
          Эвакуация потребовала колоссального напряжения от железнодорожников: до конца 1941 г. на восток было отправлено 1,5 млн. вагонов с людьми, машинами, сырьем, топливом. Между тем железные дороги и без того работали с большими перегрузками, обеспечивая (нередко под вражескими бомбами) переброску подкреплений, оружия, боеприпасов и другого снаряжения на фронт...» http://his.1september.ru/articlef.php?ID=199904501

          old_and_wise (Старый и Мудрый):
          Микоян (#) "От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича"©
          Смените ник. Что нибудь типа "анекдот от бабадлеры" Вам в аккурат будет.Ну и можете начать с того, что эвакуацию проводил народ, а Микоян им только мешал. И про случай с племянницей вашей тети,рассказанный вам дядей, которая в эвакуации отравилась опилками с лебедой.
      •  
        19 февраля 2010 | 14:36

        Не я сказал: победителей не судят.

        Мне по большому счету по барабану чьи портреты будут вывешивать на празднование дня победы в ВОВ. Мне больше важнее то,что мы с Вами имеем сегодня и должны защищать.А это свобода передвижения,возможность частного предпринимательства и обладания частной собственностью.Назад пути нет,возможна только корректировка системы в лучшую стороную.Странно для самого себя,что я писсимист,а отвечая Вам смотрю в будущее нашей страны с таким оптимизмом.
  •  
    19 февраля 2010 | 10:07

    Демшиза

    А Яблоко- последнее прибежище виртуалов.
    Очень смешно, когда какой-нибудь известный только в виртуальном пространстве митромельников начинает с мудрым видом нести виртуальный бред. Коенчно, мистеру из виртуальной партии наверное невдомек (этого же в журнале огонек в 90-х не писали)что уровень коррубции в Сталинские годы был самым низким в нашей истории. И принцип "не подмажешь- не поедешь" был черезвычайно опасным для обоих сторон. Да и если сравноивать уровень коррубции в брежневско-андроповско-черненковское время с ебееновским и медвопутовским- небо и земля!
    •  
      19 февраля 2010 | 10:57
      Еще пускай спросят у детей Микояна. Они расскажут как их мать все чеки собирала от покупок и боялась что не дай бог могут подумать что она на государственные покупала. Но ведь демшизе на это наплевать для них главноеСталин это Чикатилло. Зомбированныет люди что поделаешь
    •  
      19 февраля 2010 | 11:54
      Зато писать "коррупция" с буквой "б" вполне в духе сталинизма. Говорят, тогда уровень образования лиц, принимающих решение, примерно таков и был.
      •  
        19 февраля 2010 | 12:28

        А это обычный уровень грамотности национал-патриотов.

      •  
        19 февраля 2010 | 15:14

        а по-существу-то нечего ответить!!!

  •  
    19 февраля 2010 | 10:12

    мнение

    я пологаю. что сталин был редкий козел...
  •  
    19 февраля 2010 | 10:24
    Чтобы сделал Сталин с этими макаровыми-мздоимцами. Наверное, судил бы их. И в газетах написали бы, что народ требует коррупционеров к ответу. А сейчас какой-нибудь гнус-либерал на всю страну сообщит: "У меня такое о щ у щ е н и е, что Макаров, Ходорковский и другие им подобные пострадали за политические убеждения. Мне к а ж е т с я, что были нарушены основополагающие права человека на жизнь и справедливое правосудие". И начнется кампания по дискредитации органов следствияи прокуратуры. Упомянутый обвиняемый Макаров, безусловно, рассматриваемое решение не принимал, времени не было, в СИЗО содержался. А портреты Сталина, конечно же, необходимы. Опросы показывают, что Сталина помнят и уважают в народе. К Сталину обращаются потому, что не приемлют этого либерального произвола, беззакония, нищеты, допущенных руководством страны
  •  
    19 февраля 2010 | 10:33
    Ещё один нефтепровод потёк, теперь в Якутии. Уже третий в этом году. Где расследования за те два, почему мы не знаем виновных. Прошлый раз возле Амура теперь возле Лены.
    За трубу отвечает Министерство Энергетики. Кто у нас Министр - Шматко, опять Хохол. Там где хохол там везде кранты. Взять хотя бы Образование. Лишь один Хохол хорошо справлояется со своим делом, это Тимченко. Почему у Шматко не болит сердце при загрязнении территории России. Если б это случилось в его Любимой Украине, что бы с ним сделали Украинцы. А в России ничего, Володя защитит. Предлагаю его лишить гражданства РФ и выслать его в Украину. Кстати он ещё не ответил за СШГЭС….
    •  
      19 февраля 2010 | 14:18
      Год наверно назад. Российский алигарх который трясёт « яйцами фабирже », так вот, он что то натворил в Украине так они его чуть не раздели…. За нарушение экологии Местные Органы в Сибири и на Дальнем востоке должны предбявить миллиардные счета хозяину трубы. Это может быть и Путин и Шматко. Господи покарай этих людей, кроме Долларов на своих счетах ничего их не волнует…

  •  
    19 февраля 2010 | 10:38
    Сам факт большевизма,ленинизма и органично вытекающего из него сталинизма,есть преступление,к сожалению не оформленное в суде.
    Коррупция в России(СССР)была всегда,то,что осталось после Сталина в этой сфере,закономерность.Уж больно было унавожено.
    Никто не будет отрицать,очень важно,что сделал
    руководитель,но не менее важно,что он после себя оставил.А как я понимаю,что более лживого,как внутри,так внешне,государства в мире не было.
    Имя ему СССР.К моему глубочайшему сожалению, Россия во многом стала истинной последовательницей
    Советского Союза.Другие тоже врут,но как-то красивее.
    Напоминая наше клише о "загнивающем" Западе.Они гнили,а мы развалились.
    •  
      20 февраля 2010 | 21:44

      svar

      Сам факт большевизма... есть преступление,к сожалению, не оформленное в суде.

      ...Более лживого,как внутри,так внешне, государства в мире не было.
      Имя ему СССР.К моему глубочайшему сожалению, Россия во многом стала истинной его последовательницей.

      ...Наше клише о "загнивающем" Западе.Они гнили,а мы развалились.

      ------

      "Не в силе Бог, но в Правде" - слова, приписываемые Александру Невскому.

      Для людей же коммунистических убеждений такую - абсолютную - ценность имеет именно сила, понимаемая как НАСИЛИЕ.
      Другие люди для них просто НИЧТО.
      Они видят только СЕБЯ. Больших ЭГОЦЕНТРИЗМА и БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ придумать, кажется, просто невозможно.
      И кого они обвиняют в последнем? Конечно не себя, но внешний мир.
      В силу своего крайне низкого культурного уровня эти люди не способны к объективной, спокойной, разумной и необходимой КРИТИКЕ. Тем более - к критике того, что рассматривают как "СВОЁ".
      "Своё" для них всегда и во всём "правильное". Они просто не могут сравнивать, делать выводы, вообще не могут воспринимать АРГУМЕНТАЦИЮ.

      И остановить их можно только юридически безупречным, полным и доказательным СУДОМ над безмерными преступлениями над гражданами нашей страны комунистической власти.
      Эту юридически оформленную СИЛУ решения официального государственного суда они и должны иметь перед собой всякий раз, когда хотят развешивать портреты Сталина или делать что-нибудь другое подобное.
  •  
    19 февраля 2010 | 11:04
    Представляю какой начнется на эхе визг когда эти плакаты повесят
    •  
      19 февраля 2010 | 11:20
      Ради такого готов сам пожертвовать средств что бы у нас повесили Сталина! При условии что в кризис щиты пустуют и стоят довольно дёшево
      •  
        19 февраля 2010 | 11:56

        Сначала его нужно вырыть, а потом повесить.

        Поддерживаю вашу идею! Надеюсь, это будет сделано так, чтобы было видно правительственных окон.
      •  
        19 февраля 2010 | 12:32

        Как это Ваша нашистская рука осмелилась написать "повесить Сталина"?!!

        При нем Вы после этих слов и суток на свободе бы не пробыли.
  •  
    19 февраля 2010 | 11:36

    последнее прибежище коррупционеров

    Последнее прибежище коррупционеров, это отсутствие у населения желания мыслить логически и наоборот, желание решить свои проблемы путём развешивания политических ярлыков. Никого не смущает, что тот же Сталин, например, сегодня пустил бы под топор всю правящую буржуазной Россией элиту, начиная с "Единой России" и кончая "КПРФ", про руководителей государства вообще молчу. Да и "мирное население" за то, что оно "Октябрьскую бучу" не устроило, а пошло на поводу у буржуев (см. результаты голосования), прошерстил бы при помощи "троек". Но большинство, непонятно почему, считает, что "достанется, как следует" только тем, кого лично он считает врагом народа. Думаю, что у тов.Сталина была бы своя, оригинальная точка зрения на происходящее.
  •  
    19 февраля 2010 | 11:39

    кстати о Сталине

    Уважаемые "либералы" дали нам "свободу" слова, собраний и митингов,понимаешь,а значит о чем базар,каждый сам принимает решения нести портрет или топтать.
    P.S.Одни либералы разрешают митинговать,другие,их наследники и протеже запрещают,может в либерализме надо что-то подправить.
  •  
    19 февраля 2010 | 11:40

    слава митрохину--------

    НАЧАЛЬНИКУ ПАРТИИ ВЛАСОВЦЕВ ПЕДЕРАСТОВ И ГОМИКОВ. И ЕГО КОРЕШУ МЕЛЬНИКОФФУ-ДРУГУ ГЕББЕЛЬСА И ФЮРЕРА..ГОЛОСУЕМ ЗА ЯБЛОЧНЫХ ФАШИСТОВ-ГОМОСЕКОВ ДРУЖНО СТОЯ РРАККОМ...СЛАВА ДЕМОКРАТИИ
    •  
      19 февраля 2010 | 12:34

      ГОЛОСУЕМ ЗА ЯБЛОЧНЫХ ФАШИСТОВ-ГОМОСЕКОВ ДРУЖНО СТОЯ РРАККОМ

      Это Ваша любимая поза?
  •  
    19 февраля 2010 | 11:52

    Слава Иосифу Сталину!!!

    Как раз Сталин и расстреливал коррупционеров,болтунов,бездельников и предателей Страны.Таких как правые и яблоко.По этому и Страна поднялась после такой повсеместной разрухи самостоятельно и быстро.А при правых и ельцинистах в мирное время все было разворовано и НИЧЕГО НЕ ПОСТРОЕНО.Если бы не Путин и Россия бы развалилась.СТАЛИНУ СЛАВА, ПОЧЕТ И ВЕЧНАЯ ПОЧЕТНАЯ ПАМЯТЬ !!!
    •  
      19 февраля 2010 | 12:15

      Правильно, мы никогда не забудем джугашвили -

      убийцу и маньяка. Жаль, нет загробной жизни и ада, соответственно.
    •  
      19 февраля 2010 | 14:32

      а всетаки козел

      думаю /. что сталин был редкий козел
  •  
    19 февраля 2010 | 11:53

    Умышленное игнорироание правил формальной логики -

    автор идет от им самим сформулированного тезиса о любви "элиты" к Сталину к притягиванию за уши не имеющих к этому тезису прямого отношения фактов. Читаем у Митрохина: "Кто-то из них, наверное, и посоветовал пизвать в защитники самый сильный символ патриотизма" Обратите внимание: кто-то и наверное, то есть пока это просто гипотеза, и весьма и весьма неочевидная. Следующая фраза:"Вот и объяснение причины симпатий к Сталину в нашей элите". Что значит "вот и"? То есть в наличии таких симпатий он убежден, и никому не позволит оспаривать свой изначально заявленный тезис. А читатели его блога подхватили общий посыл, и ну комментировать кто во что горазд. Да и для самого Митрохина важнее засветиться в блоге, чем попытаться сформулировать что-нибудь внятное. Интересно, он сам пробовал сначала прочитать весь бред, который публикует?
  •  
    19 февраля 2010 | 12:01
    Был бы жив дедушка Сталин, ни Вы, ни "коррупционеры", не присутствовали бы на первых страницах помойных СМИ.

    http://japan-russia.jimdo.com/
    •  
      19 февраля 2010 | 12:40
      Видимо на страницах ПОМОЙНЫХ СМИ присутствовали только сталинисты? Так их ТАМ и так большинство (их даже на страницах НОРМАЛЬНЫХ СМИ хватает).
    •  
      19 февраля 2010 | 15:36

      Был бы жив дедушка сталин.

      to senekaross

      Н е дай бог и не приведи бог,чтоб жил дедушка сталин!лучше пусть будет,как сейчас ментовский произвол и чиновничий беспредел,чем то страшное время
      "Это было,когда улыбался
      только мертвый спокойствию рад
      И ненужным привеском болтался
      возле тюрем своих Ленинград
      И тогда,обезумив от муки,
      Шли уже осужденных полки
      И коротку песню разлуки
      паровозные пели гудки.
      Звезды смерти стояли над нами
      И безвинная корчилась Русь
      Под кровавыми сапогами
      И под шинами черных "марусь"

      А.Ахматова.
  •  
    19 февраля 2010 | 12:11

    Вертикаль под чутким руководством партии и лично нац.лидера продолжает работу по внедрению в массы необходимости "сильной" руки,

    как единственно возможной модели общественного устройства в России.
    При этом они не брезгуют ничем, в том числе, цинично используют слово "ветераны".
    Оборзевшая от безнаказанности власть (городская, федеральная, да всякая!) делает свое дело: бетонирует место у кормушки, чтобы и дальше "поднимать" Россию с колен, ставя в наиболее удобную для себя позу.
    А интернет-онанисты-сталинисты рассчитывают на места вертухаев в новом гулаге( без него "джугашвилям" никуда).
    Партия едро таким образом реализует свое недавнее решение о создании "политических мифов" для россиян, которые страдают от недостатка оных.
    •  
      19 февраля 2010 | 12:42

      Нет,

      так партия "Едим Россию" борется с "Фальсификацией истории"
  •  
    19 февраля 2010 | 12:38
    Все в одну кучу. Не путайте божий дар с ... А ведь лидер.
  •  
    19 февраля 2010 | 13:00
    Почему все эти задовы, бурские так рьяно встали на защиту коррупционера Макарова? Ясен перец, свой человек. Тем более кровопийцу сталина почитает.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru


744375

744374

744448

736255
PublicPost

Почему в России боятся педофилов

Как устроена и кому выгодна инициированная президентом Медведевым и поддержанная населением кампания борьбы с педофилией? Анализ Николая Клименюка открывает редакторский проект Максима Ковальского.
737309
676329
681859
692159
681013
681012
743643
678562
673151
744376

708068
678662
673193


732445
703933
673146
Сказано на свободе
"В США через сутки после появления такой пленки администрация уже стояла бы под импичментом. Пресс-секретарь Путина, г-н Песков, не увидел в этом "фактов, достойных серьезной реакции".