Тоня Самсонова, журналист, Пятница, 10.07.2009 01:40
Тоня Самсонова, журналист : Максим Шевченко - Ганди наших дней
10.07.2009 | 01:40Долгое время думалось мне, что IQ политологов, готовых публично защищать власть, партию, президентопремьера, должен быть не сильно высоким. Не может же человек всерьез защищать и отстаивать то, во что он не верит. А раз верит, значит, не умен.
Проблема в том, что даже весьма поверхностное общение с господами Марковым, Леонтьевым и Шевченко, приводит меня к выводу, что они куда как образованнее многих сторонников либеральных идей, а уж что касается ума и сообразительности, так и вовсе дадут фору в сто очков. И как же так получается, что эти в в высшей степени интеллектуалы не смогли отличить черное от белого, хорошее от плохого и встали на сторону тьмы?
Вы, дорогой читатель, должно быть не столь наивны как я, и ответ на этот вопрос прекрасно знаете. Рыба ищет, где глубже, а интеллектуал, где больше платят. А поскольку у власти денег и ресурсов всегда больше, чем у оппозиции, то вот и получается, что самые лучшие кадры выбирают себе самого хорошего работодателя. И не стоит удивляться, что потенциал кремлевских интеллектуалов выше, чем у всех остальных.
Довольно странно, однако, как некоторым политологам удается не сгореть на работе, не утратить трезвость в оценках происходящего. Как долго, однако же, может мозг думать одно, а язык говорить другое.
Знаете, что это за график внизу? Это результаты тестирования Максима Шевченко на предмет его политических предпочтений.
 |
| Альбом: |
Господин Шевченко, как видно из графика, очень уж не любит авторитарную власть и ущемление личных и политических свобод, что касается его предпочтений в области экономической политики, то он сторонник скорее левых идей, социальной ответственности бизнеса и более справедливой модели перераспределения доходов в обществе. Вообще же по своим взглядам Шевченко сильно похож на какого-нибудь профессора из штата Вермонт. Он отлично вписался бы не только в компанию университетских преподавателей из Новой Англии, но и комфортно чувствовал бы себя, , сидя за столиком кафе рядом с Сартром.
 |
| Альбом: |
Комментировать
Читали: ↑ Наверх
адрес: 119992 Москва, Новый Арбат, 11, телефон: (495) 695-92-29
При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Эхо Москвы" обязательна
Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт "Эха Москвы" - www.echo.msk.ru.
(#)
Dorogaya Tonia,
Uze neskol'ko let ya slushayu bredni "kommntatorv" tipa Leont'eva i Shevchenko. Pover'te oni poniatiya ne imeut pto zapadnij mir (AMeriku, Evropu, itg). Ya vam govoru kak chelovek kotorij uze >20 let zhivet na zapade. Eti ludi ispol'zut cenzuru i otkrovennuyu losh chtobi durmanit' russkij narod. Pover'te intellektualnij uroveni i znanie istorii Schevchenko nizhe plintusa.
Pover'te intellektualnij uroveni i znanie istorii Schevchenko nizhe plintusa. (#)
неаааа так просто не поверим - вы докажите.
а то ишь какой шустрый - ниже и точка,обоснуйте если ваш интеллект выше, это будет для вас не сложно.
Дырка в дырке (#)
В каждой деревне есть своя дурочка. На "Эхе" эту роль, похоже, поручили Тоне Самсоновой. Или на самом деле она такая. То вдруг напишет, что в мировом кризисе виноваты евреи, и все из них, которые постоянно тут пасутся, дружно начинают её мочить за юдофобию, или ни с того, ни с сего наедет на Проханова, причём неумно и по-хамски, а вот сейчас прицепилась к Шевченко. Мелкое насекомое, глупым оригинальничанием пытающееся привлечь к себе внимание. И фотография её на сайте какая-то дурацкая - лицо-блин, да ещё в уродском ракурсе. У неё, вообще-то, женские части тела в наличии имеются? Однако, отдание Тони на съедение Шевченко - это хороший знак. Знак того, что мэтры его боятся. Я не разу не слышал, чтобы кому-то удалось поставить его в трудное положение. А, вот, как истошно орал Бунтман, доказывая своё право перевирать историю войны, я слышал. И слышал истерику "остроумца" Шендеровича по поводу "Литого свинца", когда Шевченко назвал эту карательную акцию "бойней". После "Клинча" Шендерович целый месяц, где только мог, плакался, доказывая, что он бы показал, но, вот, ему не дали. Про Бычкову я уже не говорю. Эту змею Шевченко буквально расплющил своей эрудицией, великодушно оставив той возможность провякать несколько раз за передачу про перерыв на рекламу. Других желающих тягаться с ним на "Йеху" больше нет. Поэтому дырку заткнули Самсоновой. Теперь эта дырка в дырке строит графики по одной точке. Дождётся, что в очередной четверг Шевченко вернётся и даст ей по кумполу за глупость.
давно заметно (#)
что по части аргументов шендеровско-ганапольская тусовка просто карлики без мозгов - только и могут (и то редко) высмеивать что то и прикалываться, им ни один спор нормальный никогда не выйграть. их сторонники на этом форуме их же подобие, только более жалкое.
(#)
Вы, уважаемый Лукоед, применяете те же методы, что и Шевченко. Приводите массу бездоказательных, эмоциональных утверждений, которые очень далеки от истины.
Я сам слышал, как "орал" Бунтман, слышал и "истерику" Шендеровича. Истерикой называется то, что вы написали. И то, как ведёт себя Ваш кумир Шевченко. А в поведении Шендеровича не было никакой истерики.
А вот Шевченко напротив сам рта не закрывал, и Шендеровичу открыть не давал. Причём перебивал совершенно беспардонно и хамски. И всё его выступление было набором кондовых, совковых пропагандистских штампов. И метод ведения беседы по принципу "не умом, так криком". И знание предмета у него было очень слабенькое. Поэтому брал, чем мог. Просто тарахтел, не умолкая. Не давая опоненту слова сказать. Это вы называете "интеллектуально раздавить"? Или как там у вас? Так что не передёргивайте. Это работа Шевченко и ему подобных.
Кстати, кумир Ваш был неоднократно замечен на вопиющем незнании предмета не только в этой передаче. Но манера ведения дискусси, подразумевающая безапеляционные заявления, нажим на эмоции, доминирование в разговоре, срывы в патетику не даёт возможности слушателю, зрителю или опоненту отреагировать на весь этот поток трескотни.
Он ужасен, этот Ваш Шевченко. И как специалист, и как человек. Просто ужасен. И плохо воспитан. А самое ужасное, что он, кажется, свято верит в то, что говорит.
Максим Шевченко (#)
Полностью согласен с shampus 12.07.2009 | 18:47
(#)
"Вы, уважаемый Лукоед, применяете те же методы, что и Шевченко. Приводите массу бездоказательных, эмоциональных утверждений, которые очень далеки от истины..."
А ещё Шевченко противно заикается.
И, на всякий случай, не надо меня считать пособником Шендеровича по причине одной крови с ним, Бунтманом, Ганапольским: я чистокровный русский и мне стыдно за поведение таких юдофобов, как Шевченко.
Но Тоня Самсонова вызывает тоже неприятное чувство своим неестественно приторным, детским голосом, со странным произношением и акцентом. И явно, она плохо знает историю, и вообще уровень для Эха у неё низкий.
Вот Ирина Воробьёва и Татьяна Фенгельгауэр - пример для всех, умницы и красавицы!
э (#)
Что вы привязались к Антонине? Что это за аргументация вообще? ...Эх, упустил я, наверно, теперь уже поздно грустить. Работая после института участковым врачом в детской п-ке и приобретя уже нек-рый опыт и частную практику, по-прежнему периодически слышишь, принимая народ с других участков(вот не люблю отказывать больным по казённым, формальным причинам, не мой это жанр): "ну, Вы ещё молодой", "вот доживёте до моих лет"...Что отвечать? "Всё ясно, хорошие мои, значит, ко мне вы ходить НЕ будете." "То есть как так, почему?" "Есть другие кабинеты, другие врачи." Потому что невозможно, когда мешают, не доверяют...
(#)
Поддерживаю. Та напористость, с которой кремлевские "интеллектуалы" несут дурь в массы, сравнима лишь с истерикой в прямом (не передернутом) смысле этого слова. Совок вернулся.
Антонина, правда, удивила, сказав, что Шевченко - интеллектуал. Жириновский интеллектуал, Тоня?
Жириновский- интеллектуал? (#)
Может и да, хоть и не Ганди.
(#)
интеллект и совесть - это разные вещи. Они не обязательно совмещаются в одном человеке.
Самсонова вылила в текст типичный комплекс верующего в либеральную религию. (#)
Многие верующие либералы на столько одержимы своей верой, что искренне не понимают, как кто-то может НЕ верить в их религию.
И пытаются объяснить этот факт низким интеллектом оппонентов, их подкупленностью и аморальностью.
На самом деле, почти все известные люди, противостоящие либерализму, сами вышли из либерализма, сами верили в постулаты этой религии.
Но, под воздействием фактов, они отказались от этой одержимой веры.
Ведь либеральные постулаты не подтверждаются практикой.
Из вышесказанного следует, что «антилибералы» - люди сильные и интеллектуально развитые – только такие люди могут оценить факты и смело сказать самим себе, что либеральные мифы этими фактами опровергаются.
Либералы же, напротив, - люди слабые, предпочитающие самовнушение анализу фактов.
(#)
Я вполне с вами солидарен в том смысле, что в каждом либерале сидит консерватор, а в каждом консерваторе – либерал. (#)
Но, совершенно очевидно, что обсуждаемые сегодня персоны совершили серьезный дрейф от либерализма в сторону консерватизма.
В этом смысле, ваша просьба назвать имена противников либерализма, ставших борцами с ним, неуместна потому, что «чистых» антилибералов не существует.
В целом же, судя по результатам социологов и по результатам выборов в России, большинство русских граждан превратились из «скорее либералов» в «скорее консерваторов».
большинство русских граждан превратились из «скорее либералов» в «скорее консерваторов». (#)
Русские либералами никогда и не были, они всегда искали фюрера. И это - не в плюс. А теперь,lanky, представьте, что ваша и ваших хозяев из Кремля и Лубянки мечта исполнилась, причем полностью: евреи, инакомыслящие, американцы, англичане и вообще инородцы сожжены вами в печке, на Земле остались одни русские до 35 лет(все, кто старше, тоже убиты как балласт, кроме руководства, знамо), все как на подбор - блондины со стальными глазами(скока таких найдете?), братки кондовые, с трехцветными повязками со свастикой - словом, "правильные русские". Как вы думаете, сколько ваш русский всепланетный рейх просуществует? Сейчас Раша экспортирует практически только нефть, газ, проституток и водку(икру уже нельзя). Импортирует - практически все, включая высокооктановый бензин. Не останется стран-экспортеров в Рашу(все перебиты) - что ваши "правильные русские мальчики и девочки" жрать будут? Ведь 80% жратвы сейчас ввозится, не будет ввозиться - будет суперголод. А ездить на чем будут, когда все тачки поломаются? А вагоны для жд и локомотивы где возьмут, это все ведь по импорту идет! А зажигалки, мануфактуру, швейные иголки, лекарства, хирургический инструмент? А лампочки где возьмете, дубьё? А специалистов ваш всемирный русский рейх где возьмет, нынешних-то вы по расовым и идейным соображениям кокнете!Кто вас будет лечить, одевать, кормить, развлекать, возить(и на чем) - вы об этом в сладких русско-нацистских мЕчтах задумывались? Хоть раз? Вот убили вы, скажем, последнего еврея-инженера-энергетика или поляка-электрика, и все, немае у вас электричества и турбины запороли ваши сверхарийцы по пьяни, и отремонтировать некому. Вы хоть реально себе представляете, что "русский рейх" вымрет максимум через год?
Не умеете вы думать, только пить. Кстати, а кто "русскому рейху" пойло будет гнать, такое, что вы не ослепнете со своими селигерскими "правильными мальчиками и девочками" и не отбросите копыта?:)))
На все эти вопросы у вас(и у Суркова с Путиным) ответов НЕТ.
А специалистов ваш всемирный русский рейх где возьмет, нынешних-то вы по расовым и идейным соображениям кокнете (#)
И как тебя, родимого, "соседи"- кураторы не забанили? Замахнулся на государственное устройство. Типа Медведик на коррупцию.
Сам удивляюсь, что цензоры правду дали сказать:)) (#)
Ну, "Медведик" на коррупцию не замахивается. Ему вон Шувалов доложил, что на госзакупках воровство и откаты, зицпрезидент Фунт... тьфу, Медведев даже не прореагировал - так, сказал вяло "накажите кого-нибудь", а по идее должен был генпрокурора в ружжо поднять. Причем сразу как об этом услышал:))Значит, сам замазан по самое небалуйся:))
А все-таки, товарищи патриоты, ответа на мои вопросы у вас НЕТ. Наверно, родить не можете, мозги-то пропили или в аренду сомалийским пиратам сдали на повременку. Это ж не на Селигере сЭксом заниматься со сподвижниками и кураторами и не в пьяном виде орать "если в кране нет воды..."! Гитлер о том тоже не думал, и чем кончил со своей незаконной женой? Крысиным ядом. И даже горючки не осталось качественно тела в ковре сжечь:))
Наполеон, Гитлер или как вы там себя величаете (#)
Срочно зовите неотложку!
Розовый летающий крокодил вас съест!!!
Счастье - это когда нету соседей, у которых лучше (#)
Так что описанная модель для большинства идеальна. Многие так и жили тысячелетиями, цивилизация быстро забудется.
Совсем другой случай, если соседи продвинутей все-таки будут.
Вызовите неотложку!!! (#)
Нацисты, рейх...
Вы в Кащенко не пробывали обращаться?
Вам срочно нужна помощь!
(#)
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
Уберите дуру соньку-самсоньку *-)
(#)
Чувак, не психуй,
вполне креативно, какие претензии к статье?
ну эта начать хотя бы с того шо Сонька измываица над статистикой (#)
Ну и пусь измываицца, чайоно не в эфире (#)
Не нападай на Тоню! (#)
Самсонова идеалистка, она свято верит в либерализм.
И это хорошо, правда иногда её немного заносит, но с кем не бывает?
Консерватизм - не антитеза либерализму. (#)
Как-то так получилось, что давно не читал комментариев довольно безграмотного, с моей точки зрения, а , может, и глуповатого персонажа под ником lanky. Сейчас прочёл и опять подивился его неугомонности при удивительной бестолковости. Так вот, неуважаемый коллега, консерватизму противостоит не либерализм (это совершеннейшая чушь - прекрасно можно быть либералом и придерживаться консервативного отношения к возможным изменениям этих взглядов), а РАДИКАЛИЗМ. Если не вдаваться в особые тонкости, то консерваторы - сторонники сохранения существующего порядка, радикалы - сторонники его изменения.
Либерализм как идеология возникает, когда мы начинаем устанавливать приоритеты в триаде "человек-обшество-государство". Либералы - это те кто осознанно считают человека, его права и свободы главнейшим. Те, кто главнейшим почитают общество, называются социалистами. Идеология, считающая самым важным государство, ещё со времён Платона носит название коммунизма. Так что антиподом ЛИБЕРАЛИЗМА является КОММУНИЗМ.
И не морочьте больше своими глупостями людям голову. А ещё лучше подучитесь в какой-нибудь более или менее приличной школе ну, хоть каким-нибудь базовым знаниям. А то ведь читать неловко.
->krok1 (#)
Тонечка, Тонечка... Неслушаите всяких
Список:
1)Леонтев
2)Шевченко
3)Павловский
4)Хазин
5)Караулов
6)Проханов
7)Пушков
А Путина особенно нелзя.
Можно
Список
1)Шендерович Вот он очень очень уважаемый журналист (хотя некокого удостоверения об этом неимеет)
2)Албац (она очень очень умная по генетическому принципу, и по англосаксонски всегда говорит подчеркнута без акцента, што демонстрирует её лояльност и американодемократичност)
3)Радзеховский (он тоже очень умный по генетической линии и с Шендеровичэм для несогласных есть псих дягноз).
Вот Тонечка, вот... Будь умнецой слушай ехо на Москву луби обе Америки (огромную и историческо-обетованую) и знай СВОБОДА СЛОВА! Свободно можно слушать перечисленых, а тех других-нелзя. Можно поити свободно к посолстве и осудит КРОВАВЫИ РЕЖИМ и попроситса в НАТО. Это-можно! Это-демократично. Думать про то што Россия подымаетса с колен-нелзя, и говорит-нельзя ибо-СВОБОДА СЛОВА и ДЕМОКРАТИЯ. Говорить можо только то што-демократично. Остольное-нельзя.
Как же они могли «встать на сторону тьмы»… ))) (#)
Я, конечно, понимаю, что Самсонова представляет ту категорию радиоведущих, которые привлекают к себе внимание грубым эпатажем и провокациями.
Исходя из этого, не стоит относиться совершенно серьезно к ее перлам – она целенаправленно разыгрывает либеральную дурочку, чтобы ее было интереснее читать и слушать.
Однако, Самсоновой нужно быть с этим осторожнее – маска, которую человек одевает на себя имеет свойство прилипать к лицу и становиться сущностью человека.
Если вы вовремя не снимите с себя эту эпатажную маску отмороженной либеральной дурочки, то навсегда останетесь такой… новодворской )))
Что касается Леонтьева и Шевченко, то сомневаться в образованности, эрудированности и ораторском таланте этих людей могут лишь зомбированные либерасты.
С ними можно о многом поспорить, но у них есть главное – они искренне любят свою страну – это главный мотив их деятельности.
Главный же мотив деятельности Самсоновой – это глубокая ненависть к нашей стране.
Это главное, а все остальное – частности.
Пад стАлом! Аффтар жжет. Песши исчо! (#)
И сильнее (#)
С ними можно о многом поспорить, но у них есть главное – они искренне любят свою страну – это главный мотив их деятельности (#)
Образованность и совестливость очень мало всязаны. Искренне они (Леошевчуки)любят своего работодателя (государство приватизированное гебнёй, которой Ельцин прикрыл, на договорной основе, задницу своей мафии миллиардеров. "Мафия" - это семья, по итальянски?).А вы, младший офицер, как вас учили, делаете вид, что путаете нашу ненависить к правящей клептократии и вованской пацанве "с Питеру" с ненавистью к своей стране. Лохи, мол, не разберутся, а дежурный по смене офицер "палку" сделает в зачётку. Любят не те кто верноподданически жопу вованским лижет, а те, кто рискуя собственным благополучием, критикуют наши "свинцовые мерзости" типа "суверенной демократии" с путинским лицом в стиле теории Ламброзо. Ага, суверен диктует демосу то, что он самый лучший суверен и ежели кто будет вякать - станет подельником Ходора.
Можете не отвечать. Я с дежурными содрудниками схлёстываюсь в блогах только выпимши. Когда трезвею, начинаю жалеть "бисер", который "перед свиньями".
Даже дивный светоч Т. Самсонова (#)
определила бы (невзирая ни на какой IQ), что Вы писали это под градусом.
"Портянкам", которые любят Вованчика с Медведкой, Шевченку и всю эту ГБовскую п...братию от журналистики... (#)
"Портянкам" если уж отвечать, то только будучи сильно "выпимши". А портянка, штука хорошая, если правильно намотана на ногу и при кирзаче... Нет сомнений, что Латынина, которая Юлия, и некоторые другие журналисты, так сказать, либеральных взглядов, остаются журналистами, они вовсе не политологи или эксперты. Но даже изрядно выпив, любить или хотя бы оправдывать, наших "мудрых" правителей - дело последнее... Но согласитесь - безопасное в настоящем (а даже вполне прибыльное), постыдное в скором будущем. Увы, история же учит, как правило, горько. Да и то тех, кто способен учиться, а не колЕБАТЬСЯ совместно с генеральной линией Кремля и в упоенном экстазе.
lanky, срочно учитесь хотя бы грамоте. (#)
Не успел отправить один ответ моему неуважаемому коллеге lanky, как увидел его следующий пост - истинный перл русского языка. Не буду полемизировать насчёт образованности, эрудированности и ораторского таланта (во как!) Леонтьева и Шевченко - видимо, они, действительно, могут восхитить нашего малообразованного друга. Но для меня совершенно очевидно, что именно их (и таких, как они!)"искренняя любовь" к нашей стране и их служение сегодняшнему режиму приведёт её к катастрофе и распаду.
А возвращаясь к нашему герою, то ему надо научиться, что в русском языке нелья сказать " маска, которую человек одевает на себя" - на себя можно только НАдеть что-либо, а Одеть можно только другого.
Учите матчасть, милейший, ну, хотя бы русский язык.
(#)
Эти ребята (Шевченко, Леонтьевююю "искренне любят" кормушку, предоставленную им Пут-Мед, и честно отрабатывают свой корм. Слава им!
имхо (#)
(#)
Вы, хотя бы, научитесь писать по-русски. А то уже опустились ниже плинтуса.
(#)
Тонь, убитых по-прежнему в штуках считаете, или перешли на американскую систему мер и весов?
Ура Самсоновой!!!! (#)
Но где Воробьёва унд Киселёва? Мне волнительно.
(#)
br />
Vot vi pishete, "zombirovanie liberasti". A kak bit' s tem chto v kazdom vtorom predlozenii o zapadnom mire u Leont'eva/Schevchenko ili Schevchenko ili detskya glupost' ili losh. Govoria pro gluposti ya ponimayu ne ponimanie elementarnix faktov o mire ili otsutstvie obrazovania v ekonomke. Daite mne ssilku na lubuyu stat'yu etix "intellektualov", ya vam pokazu gluposti v bukval'no v kazdoi strochke ....
I prichem, tut "svoya pravda". Vopros ved' ne v pravde, a v neznanii elementarnix faktov. Istorik "Schevchenko" govorit o tom chto Amerika vsia postroyena na "religioznix" obshinax. I seichas nastoyashaya Amerika eto "fermeri". No eto zhe smesho, v sel'skoi mestnosti v Amerike zhivet tol'ko 5-10% naseleniya. I tak vse, glupost' i losh, losh i glupost'.
(#)
"Шевчекно, Леонтьев любят Родину"...Хм. Встате вопрос- какую именно Родину? Когда любишь по-настоящему, принимаешь в любимом все, и позитивное и негативное,и стараешься исправить, по мере возможности, или, подправить, негативное. Вы посмотрите, о чем они говорят -о китайских сепаратистах, о межзвездных экспедициях, о злобных империалистах в Америке, и ни слова о том, что НА САМОМ ДЕЛЕ происходит в России. Грабят, коррупция, бедность - да ну, что вы, это не про нас, это только в Америке поганой. У нас все ништяк -заводы дымят, жизнь веселее.
Я извиняюсь, конечно, но Леонтьев и Шевченко, и иже с ними, дурилки картонные. Игрушечные агитпроповцы, которые всегда готовы начать решительно размазывать сопли по щекам в порывве благородного восхищения и умиления в псвевдопатриотическом порыве.
Надоело это уже.
Удачи всем!
Шевченко и Леонтьев не говорят о российских проблемах ??? (#)
У вас или что-то со слухом, или вы силой могучего либерального самовнушения пытаетесь себя убедить в том, что является неправдой фактологически.
Леонтьев, к примеру, уже много лет жестко критикует экономическую стратегию правительства.
Шевченко очень резко критикует деятельность правоохранительной системы нашей страны и многие другие вещи, скажем коррупцию.
Не видеть это могут только очень предвзятые люди.
"Леонтьев... жестко критикует экономическую стратегию правительства" (#)
Да как они посмели!!! Они что? Вообще? Они не патриоты что-ли, например? :D
Клянусь тебе, я не понимаю, как можно не хотеть любить того, кто руководит твоей страной. (c)
Ерничество – признак отсутствия аргументов. (#)
Мой оппонент утверждал, что Леонтьев и Шевченко не критикуют свою страну, но критикуют другие страны.
Я ему указал, что его утверждение – ложь.
И привел примеры такой критики со стороны двух указанных господ.
Вы не согласны, что мой собеседник солгал?
Аргументируйте.
"И привел примеры такой критики со стороны двух указанных господ." (#)
А улыбку мою (ерничество) вызвало скорее то, что и Антонина вот вроде чего-то критикует и господа эти, в общем то критикуют (по вашим словам), и вроде профессия то у них одинаковая, говорить и говорить (у станка то бишь не стоят, осязаемую пользу родине не приносят), а тем не менее одни из них любят Россию, а Антонина вот "глубоко ненавидит". :D
Да и вообще, я просто не верю, что молодая симпатичная девушка может кого-то ненавидеть :)Зачем ей это?
Ясно, опять либерал на меня обиделся, что я называю русофобом его единоверца. (#)
Дело в том, что любая оценка, которую мы даем, любой набор фактов, который приводим в обоснование своей позиции, имеет своей первопричиной наше неосознанное (или осознанное) желание обосновать ту мировоззренческую концепцию, которая укрепилась у нас в голове.
Это касается не только политики, но политики в частности.
Поэтому, умные люди, слушая чье-то мнение, прежде всего, оценивают не набор приводимых аргументов, а самого человека, приводящего эти аргументы.
Кто он?
Почему он отстаивает именно эту позицию, а никакую другую?
Каковы его мотивации?
На эту тему есть хорошая китайская мудрость:
Когда человек бросает палку, собака сопровождает взглядом палку, а тигр продолжает смотреть на человека…
В жизни нужно действовать как тигр, а не как собака.
В этом смысле, мое определение Самсоновой как русофоба не имеет целью оскорбить ее.
Мне важна мотивация ее критики.
Почему она критикует именно таким образом и какова ее подсознательная цель.
Чтобы адекватно оценить ее критику нашей страны, необходимо понимать, что ее подсознательная цель, как русофоба, - уничтожить эту страну.
Поэтому, ее критика, формально похожая на критику Леонтьева или Шевченко, несет совершенно противоположное сущностное целеполагание, чем у вышеупомянутых людей, критикующих свою ЛЮБИМУЮ страну.
В конце концов, вы и сами знаете из жизни, что вы можете покритиковать своего любимого человека и ваша критика будет качественно отличаться от критики в адрес того же человека, но со стороны постороннего, или со стороны врага.
Хотя, формально, обе критики будут об одном и том же.
(#)
В целом с Вами согласен Да Самсонова (как и любой другой образованый интеллигентный молодой человек) по определению либерал, но ненависть к существующему режиму (оставим за скобками оправдана ли она и вообще рациональна ли) не обязательно переходит к ненависти к стране и ее народу.
Хотя такой переход понять можно - типа "каждый народ имеет то правительство которое..." значит этот народ такой же как это правительство (что вобщем истинно ИМХО).
Так что не факт что г-жа Самсонова ненавидит Россию и является русофобом. Не факт.
Для меня то, что «либералы» = русофоб - это основополагающий факт. (#)
Я не делаю вывод о русофобии Самсоновой на том основании, что она не любит режим.
Для меня очевидна обратная зависимость: Самсонова будет ненавидеть любой российский режим, усиливающий нашу страну.
Конечно, под ее ненависть можно подобрать любые аргументы, эту ненависть обосновывающие.
Это обычная история – человек подбирает под свое готовое мировоззрение только те факты, которые подтверждают это мировоззрение, а другие факты отбрасывает.
Просто есть сильные люди, которые способны под воздействием фактов поменять мировоззрение.
К таким людям относятся обсуждаемые здесь Леонтьев и Шевченко.
А есть другие, типа Самсоновой, которые испытывают мазохистский кайф, поливая свою страну грязью и восхваляя враждебные нам державы.
Дополнительную уверенность в русофобии Самсоновой мне придает то обстоятельство, что я и сам страдал близким с ней мировоззрением, был вполне отмороженным либералом в юности.
Я прекрасно помню, как меня раздражало все в России в то время.
Сегодня, задним числом, прекрасно понимаю, что это была русофобия.
Так что, знаю о чем говорю «изнутри».
(#)
Да я тож, честно говоря, раньше был "стопроцентным" либералом и меня тоже раздражало все в России.
Это ИМХО естественно для русской молодежи, ну той ее части которая считает себя интеллигентной (хотя почему "считает"? - она собственно и является).
Правда не могу сказать что и сейчас, распрощавшись с частью либеральных убеждений стал большИм патриотом-государственником.
Скорее дрейфую в сторону национализма. :)
(#)
А Вы, в свою очередь, после либерализма куда более склоняетесь, если не секрет?
PS Всем - сорри за офф-топ.
Я всегда склоняюсь к Золотой Середине. (#)
Учитывая, что российское общество беспредельно либерально по своей естественной природе (под либеральностью я подразумеваю невероятный индивидуализм русских, который не встретишь больше ни у одного народа), считаю, что России необходимо двигаться в консервативную сторону, к коллективизму.
Если это движение зайдет слишком далеко и мы станем слишком корпоративистским обществом, я опять буду «скорее либералом», толкающим страну к той самой Золотой Середине.
Пока что нам очень далеко даже до западного корпоративизма, поэтому задумываться об этом можно только в теоретическом плане.
(#)
Спасибо.
Хотя если можно все же чуть-чуть уточните свою позицию.
Так как ИМХО и национализм, например, имеет прямое отношение к корпоративизму.
Или может проще - "скажи мне кто твой друг"?
Кто для Вас является единомышленниом из публичных фигур?
Ничего что я так Вас пытаю? Мне просто интересно сравнить с собой.
Умеренный национализм необходим любому народу. (#)
Умеренный национализм – это проявления инстинкта самосохранения народа.
Крайний национализм и крайнее либеральное отрицание национализма одинаково омерзительны и преступны.
Что касается персоналий, то у меня нет кумиров.
Меня вполне устраивает собирательный коллективный образ нашего высшего политического руководства (это не двое, как принято считать, а полтора десятка человек).
Мне симпатичны многие люди в руководстве Единой России, за которую я сознательно голосую, но голосую не потому, что высоко оцениваю их программу, а потому, что на данном этапе нашего развития должна быть системообразующая партия.
Для меня ЕР – это тот котел, в котором политическое руководство должно приготовить для страны самостоятельную и ответственную элиту, которой будет постепенно передаваться вся полнота власти последующие лет 20.
Собственно, именно в такой логике и действуют наши политические руководители.
Что радует.
(#)
"Умеренный национализм – это проявления инстинкта самосохранения народа.
Крайний национализм и крайнее либеральное отрицание национализма одинаково омерзительны и преступны."
Согласен.
Тут правда у меня есть вопрос на который у меня самого ответа нет - как недопустить скатывание из умеренного национализма в крайний (если умеренный каким-то образом выйдет из подполья)?
Сейчас власти чтобы недопустить крайнего душат и умеренный, но это ИМХО неправильно.
"Для меня ЕР – это тот котел, в котором политическое руководство должно приготовить для страны самостоятельную и ответственную элиту, которой будет постепенно передаваться вся полнота власти последующие лет 20."
А вот тут у меня сомненья.
Пока мне кажется что к ЕР в огромном количестве присоединяются люди из-за карьерных соображений.
Около года назад ЕМНИП в ЕР было уже 2 миллиона (!) человек. Это просто какая-то новая КПСС, ИМХО.
Как из карьеристов создать элиту? Пусть туда пойдут и люди вроде Вас - убежденные сторонники - но ведь их затрут и изживут, как белых ворон. Как романтиков от революции в свое время сменили серые чиновники.
Да и чистку партии, как во времена оны, уже ведь не проведешь.
Смотрите на проблемы рационально (#)
как недопустить скатывание из умеренного национализма в крайний
------------------------
Очень просто.
Если хотите чему-то научиться, нужно этим заниматься.
Мы же не задаемся вопросом, как не впасть в крайности в семейных отношениях или в отношениях с детьми.
Мы просто занимаемся этими отношениями.
Единственно, что всегда нужно помнить правило Золотой Середины, а товарищам, которые забывают напоминать о нем.
мне кажется что к ЕР в огромном количестве присоединяются люди из-за карьерных соображений
---------------------------
Не вижу никакой проблемы.
Корьеризм - это нормально, особенно для мужчины.
ЕР - это же не клуб благородных девиц.
Это партия, объединяющая управленческую элиту страны, тоесть карьеристов по определению.
Нужно их объединять в партии и другие структуры в которых они будут вариться и превращаться в ответственное сообщество карьеристов-управленцев.
(#)
И еще.
Под русофобами Вы понимаете людей ненавидящих Россию или русских?
Или для Вас эти понятия (Россия и русские) не расходятся?
Русофоб – это тот, кто не относит себя к единой русской общности. (#)
Этническое происхождение не играет роли.
Каждый, кто мыслит по-русски, является носителем русского менталитета, - это русский.
Должен вам сказать, что русофоб сидит в каждом русском.
Мы чрезвычайно любим мазохистское самоуничижение и пытаемся приписать себя к другим общностям, обычно к западным.
Поэтому, для меня русофоб в России – это русский по своему ментальному складу, который по причине своей дурости считает себя западным человеком, обычно не имея ничего общего с реальными западными людьми.
(#)
Если я правильно Вас понял, то заголовок Вашего поста надо читать так: "Русофоб – это тот русский, который не относит себя к единой русской общности".
Потому как "Русофоб – это тот, кто не относит себя к единой русской общности." - в отношении остальных национальностей РФ как-то слишком несправедливо. Ведь вряд ли чеченцы в большинстве своем относят себя к русской общности? Ну что их в русофобы записать?
Хотя по результатам двух войн - можно, наверно.
Шутка. :)
"Этническое происхождение не играет роли.
Каждый, кто мыслит по-русски, является носителем русского менталитета, - это русский." - Согласен.
"Должен вам сказать, что русофоб сидит в каждом русском. Мы чрезвычайно любим мазохистское самоуничижение и пытаемся приписать себя к другим общностям, обычно к западным.
Поэтому, для меня русофоб в России – это русский по своему ментальному складу, который по причине своей дурости считает себя западным человеком, обычно не имея ничего общего с реальными западными людьми." - Впервые сталкиваюсь с таким определением русофобии, честно говоря.
Вроде бы то, что русские суть европейцы настолько распространенное убеждение и среди либералов и среди патриотов и среди националистов что боюсь не одиноки ли Вы тут?
Я писал про русский менталитет, а не про русский этнос... (#)
Кавказец, выросший среди русских, для меня вполне русский в том смысле, что у нас общее русское цивилизационное пространство.
Мы думаем и действуем схожим образом.
Про русофобию.
Для меня кординальное значение имеет то, с какой "стаей" асоциирует себя человек.
Любая Самсонова, асоциирующая себя с западным миром является русофобом потому, что Запад - это другая "стая", а Ю.Шевчук - это наш человек, хотя и тусуется с "несогласными" (думаю, по глупости) - он из нашей "стаи".
Это как это? (#)
*Каждый, кто мыслит по-русски, является носителем русского менталитета, - это русский.*
Это как - "мыслит по русски"? Можно мыслить логически или алогично, но мыслить по русски... А что такое "русский менталитет"? Или "менталитет по русски" означает, что русский является ксенофобом, ненавидит нерусских и готов их убить, хотя б это была бы и 8-летняя таджикская первоклассница, готов всегда сделать подлость, любит нацизм, русское начальство и рабство, но в то же время желает видеть своими рабами нерусских, ненавидит грамотных и непьющих, кругом видит врагов, а в знающих иностранные языки - шпионов. По вашим постингам получается именно так. В таком случае я - русофоб. Я боюсь ваших нацистских "русских мальчиков" из ДПНИ и РНЕ, а также таких, как вы лично, и буду оказывать вам сопротивление, вплоть до летала.
*для меня русофоб в России – это русский по своему ментальному складу, который по причине своей дурости считает себя западным человеком*
Из этой тирады, если вы честный человек, надо выкинуть слово "западным". Тогда, в соответствии с вашими постингами(и установками Суркова) все будет правильно:* для меня русофоб в России – это русский по своему ментальному складу, который по причине своей дурости считает себя человеком*.
Еще раз повторяю: у Гитлера и Тодзио игры в национальную исключительность и расовое превосходство окончились плохо и для них самих, и для их государств. Ваша(с Путиным и Сурковым) игра в эту же игру кончится тотальным уничтожением России и русских по всему миру как инициаторов ядерной войны. Сразу после того, как Обама покинул пределы РФ, британский парламент призвал НАТО подумать об отпоре РФ на тот случай, если Путин ринется завоевывать своих ближних и дальних соседей. И формула именно такая:"националистическая Россия становится опасной для мира". Точь в точь как выразился Черчилль про Гитлера в 1935 году. Запад просыпается, усыпить его не удалось. А соседи России панически боятся Москвы и готовы разместить на своих территориях не только радар, но и какие-нибудь Першинги. Им есть чего боятся. А в одиночку - у РФ нет союзников и друзей, есть клиенты, готовые перебежать к более щедрому патрону в любой момент - ни вы, ни ваши хозяева, Путин и Сурков, со всей планетой не справятся. Китай и Иран помогать не будут, а Индия и подавно не поможет. Так что одумайтесь, пока не поздно. Ладно - вам на..ть на 140 миллионов, в Жигулях пересидите(если лично вас, lanky, туда возьмут), но ведь от ответного удара и 6-слойный бетонный бункер в гранитном кряже не спасет! Или вам для торжества русской национал-социалистической идеи не жалко и себя со своими семьями?
Тогда вам надо наблюдаться у хорошего врача...
(#)
Абсолбтно с вами согласен, как ни странно я тоже был ярым либералом одно время и верил в великие США, и критиковал Россию во всём, теперь взгляд более трезвый, и теперь анализируя себя в прошлом, вижу так же как и вы подсознательную русофобию.
//Самсонова будет ненавидеть любой российский режим, усиливающий нашу страну.// - 100%, потому как сам таким же был.
Как ни странно я был ярым либералом (#)
(#)
Не надо строить заправского психолога, сразу видно что это не так.
//у людей, склонных к внушению// - это явно не про меня, а вот вам бы следовало задуматься.
Я человек независимый, привыкший думать и делать выводы самостоятельно, без всякой помощи.
По натуре человек либеральный, я сначала свято веровал в западно-либеральный мир, но со временем, взрослея, набираясь знаний и опыта, понял что не всё так просто. Запад в отношениях с другими гос-ми корыстен и циничен и его политика имеет мало общего с самими идеалами демократии.
Россия должна стремиться к этим идеалам, но при этом оставаться суверенной и независимой.
Я человек независимый (#)
(#)
//Согласитесь, что это еще надо доказать// - не соглашусь, как доказать, детектором лжи что ли? Мысли читать пока ещё невозможно.
Независимость - это мироощущение, мне не надо это кому-то доказывать.
Насчёт Влада - я даже отвечать не буду на такие глупости.
Никакие ценности не были мне навязаны, я сам делал свой выбор, взрослея, как и у любого человека у меня происходила переоценка ценностей. В общем-то я и не отказался от тех ценностей, однако теперь смотрю на всё это более реалистично, в частности не являюсь ярым поклонником США, как большинство либералов.
Не надо пугать тут Сев. Кореей, независимость неободима любому гос-ву, как и свобода - человеку. Для тех же США - независимость святое понятие.
//не позволяют геям открыто демонстрировать свою любовь к великому вождю и любимому руководителю// - это как демонстрировать??? :-)))) Вас это так сильно волнует :-)))))
Я категорически против чтобы у нас были гей-парады, гей-браки и проч. Пусть Европа с ума сходит, а мы лучше обойдёмся без этого, такая демократия нам не нужна, и так мораль и демография никакие.
Такого будущего ка например в Голландии я для своей страны не хочу!
а мы лучше обойдёмся без этого, (#)
Кстати, я и сам не поклонник этих гей-парадов. В наших условиях - одна показуха. Мне вполне довольно обычных военных парадов, на которых прекрасно демострируют фалосообразные фетиши, особо крупные экземпляры даже возят на специльно оборудованных транспортных средствах. И это на глазах у всего населения, включая несовершеннолетних. В какой еще стране мира гей-движению устраивают такую рекламу за госсчет?
ЗЫ. Со времен подписания одноименной декларации, никогда больше не слышал, чтобы в США была актуальна проблема независиости. Вы ничего не путаете?
(#)
//фалосообразные фетиши// - даааа, no comments... Вы просто озабоченный либераст.
США абсолютно независимы, т.к. сильнее всех.
Россия должна быть сильной чтобы быть независимой.
США абсолютно независимы (#)
(#)
При чём тут глобализация???
Я говорю о независимости политической.
США в этом смысле независимы, а вот например Украина - НЕТ.
И не назаборе это д-но быть написано а в реальности - и независимость, и инновации.
При чём тут глобализация (#)
//Согласитесь, что это еще надо доказать// - не соглашусь, как доказать, детектором лжи что ли (#)
(#)
М-дааа
Какой интересный способ доказывания независимости.
Вы путаете независмость с оригинальностью.
Независимость - способность мыслить и делать выводы самостоятельно, без помощи из вне. И при этом уже не важно совпадают ли твои выводу с выводами других или они оригинальны.
Видимо эти люди писали настолько неприличную чушь что их забанили даже на ЭХЕ, с его либеральностью. Тут такое порой пишут что удивляешься почему не забанивают...
чем меньше аргументов, тем больше "мудрости" (#)
наговорил философских терминов и рад своей мнимой образованностью. господи, где таких берут...
Если Вы lanky и подобные Вам - любят Свою страну, то я - русофоб. (#)
Клянусь тебе, я не понимаю, как можно не хотеть любить того, кто руководит твоей страной. (c) (#)
Любовь должна бить ВЗАИМНОЙ... А быть "журналистом" по системе ФАС, сводя все свои реплики в одну точку - антисемизм и антиАмериканизм, в взахлеб перебивая своих собеседников своим словесним паносом, разве это журнализм? Сомневаюсь. Про таких ещё Жванетский в монологе говорил: " Если нечего сказать, сразу попросите паспорт..."
(#)
шри -ланка,шевченко и леонтьев критикут,органы,коррупцию,медведев критикует,все критикуют,критикуют,но как говорит нац.лидер-
имена,фамилии,явки, где посадки? нат посадки есть
канешна,не без этого,или средняя рыбёшка или крупная ,которая поплыла против течения.........
................................................
Самсонова- браво! дала точную оценку ,+100!
Из вашего сумбурного текста следует, что вы считаете критику этих господ пустой и ненужной.. (#)
Во-первых, даже если критика пустая, это никак не опровергает тот факт, что мой оппонент, ваш либеральный единоверец, солгал, утверждая, что они вообще не критикуют свою страну.
Во-вторых, их критику нельзя назвать пустой потому, что она имеет последствия.
Скажем критика экономической стратегии со стороны Леонтьева и других уважаемых людей из Единой России, которые много лет требовали от правительства начать активную промышленную политику увенчалась серьезными сдвигами в этой сфере – в стране начались госинвестиции и активная правительственная интервенция в бизнес-процессы.
(#)
О серьезных сдвигах можно говорить, когда промышленность начнет что-то новое и интересное упромышливать. А пока, несмотря на все "меры", принятые по совету "Леонтьева и других уважаемых людей из Единой России" (уважаемых кем?), удельный вес промышленности, не связанной с добычей сырья, в ВВП падает и падает... А уважаемые люди что-то в телевизор... как это по-русски... а! говорят и говорят.
Вы пытаетесь хитро перевести разговор на выгодную вам тему – это дешевый трюк. (#)
1) Мы говорили о том, что ваш либеральный единоверец солгал, утверждая, что Шевченко и Леонтьев не критикуют свою страну – на деле, критикуют и много.
В доказательство привел многочисленные призывы Леонтьева начать активную промышленную политику в России.
2) Второй ваш единоверец утверждал, что их критика не имеет никакого воздействия на реальность.
Я опроверг его мнение, сославшись на тот же пример с промышленной политикой, которая ПО-ФАКТУ началась, в результате критики и давления таких людей, как Леонтьев.
Ваши оценки эффективности этой промышленной политике не имеют никакого отношения к обсуждаемым выше двум пунктам.
Мы говорили о том, что ваш либеральный единоверец солгал (#)
По-видимому, у вас есть какой-то прибор, аналогичный детектору из кинофильма Кин-дза-дза. Откройте секрет, не томите!
Люди и без моего желания делятся на два лагеря. (#)
Это совершенно очевидно.
Я бы, как раз, хотел их свести в единый лагерь.
Но, для этого необходимо минимальное единство ценностей, которой нет в русском обществе.
Русская элита когда-нибудь станет моноидеологичной, по аналогии с западной, тогда мы будем спокойно дискутировать, а не воевать.
Пока что у нас идет настоящая война между русофобами, которые обильно представлены работниками ЭМ, и патриотами своей страны.
Игнорировать эту войну и делать вид, что мы все один народ, глупо и недальновидно.
Война в России закончиться поражением одной из сторон – русофобов.
Иных вариантов быть не может.
Я бы, как раз, хотел их свести в единый лагерь. (#)
Что же касается военных действий среди различных слоев нашего общества, то за 30 лет своей жизни я наблюдал их только один раз, когда к нам в город приехали скины из соседнего Коммунара, но после вмешательства милиции до кровопролития слава богу не дошло. Из новостей я правда периодически узнаю о более драматичных столкновениях, но если мне не изменяет память, то они присходят совсем не между обозначенными вами группами населения. Делать вид, что мы все один народ действительно глупо. Вот, к примеру, среди окружающих меня людей, есть толкинисты, байкеры, фанаты звездных войн, есть болельщики Зенита, любители ред-була, есть геи и лесбиянки, есть даже маньяки Doom2 (это в наше-то время!) Некоторые мои знакомые занимаются танцами, иные находят радость в чтении Бхагавадгиты. Между всеми этими группами, безусловно случаются конфликты, но в основном на бытовой почве.
Возможно вы пишете из горных массивов Ингушетии, но тогда все равно не могу понять причем тут какие-то русофобы, поражением которых все и закончится? Просто бред какой-то!
Война в России закончиться поражением одной из сторон – русофобов. (#)
Есть версия, что победят умные. Хотя, меньшИнства, всякого рода, в нашей стране имеют слабые шансы, как минимум до 2020 года когда победу в президентских выборах Ксюше Собчак обеспечит лидер ливийской революции, тьфу, оговорился - почетный председатель Избиркома В.В.Путин. Престарелая и умудрёная Ксюша - моя надежда на перемены.
Нет, я никогда не перестану восхищаться его мудростью. (#)
lanky:"Скажем критика экономической стратегии со стороны Леонтьева и других уважаемых людей из Единой России, которые много лет требовали от правительства начать активную промышленную политику увенчалась серьезными сдвигами в этой сфере – в стране начались госинвестиции и активная правительственная интервенция в бизнес-процессы."
О, Господи, да где же таких умников находят - это же просто какой-то апофеоз кретинизма. Мне в голову пришла сумасшедшая мысль, что он над нами просто издевается...
mifey --- что он над нами просто издевается (#)
Он просто "дежурный" по этой ветке )))
Сорри за оффтоп
Ай-я-йай (#)
Дежурный? Ну да. Вот только я думаю, что этот антиобщественник дежурит всегда.
Вот только я думаю, что этот антиобщественник дежурит всегда. (#)
Шевченко очень резко критикует деятельность правоохранительной системы нашей страны и многие другие вещи, скажем коррупцию. (#)
"Критикуя" коррупцию, шевченки подрывают основы нашего государственного строя (вертикали в её фаллическом, сакральном смысле) в текущем тысячелетии. От обоснованного обвинения в экстремистской деятельности их освобождают только отсутствие действительных намерений, меркантильных мотивов и реальных действий. И осознание соответствующими органами того, что они (шевченки)не заинтересовны в победе над коррупцией, так как таковая победа несомненно принесёт убыток их работодателям и их субподрядчикам.
(#)
А с точки зрения мировой истории Франция - объект. Я уж не говорю про, извините, Данию или Латвию. Понимаете есть страны, которым субъектность не нужна для выживания. Это просто другая цивилизация, может быть, она не хуже, но она другая. Вон чехи гордятся, что Прага - самый сохранившийся средневековый город мира. Да потому что они никогда ее не защищали! Поэтому Прагу никогда и не разрушали.
Vot bukval'no vzial pervoe popavshesia interviyu "istorkia" i "intellektuala" Leont'eva. Etot neuch ne znaet ctho Pragu v istorii zashushali mnogo raz. Naprimer v 1620 godu "Bitva Beloj Gori", kogda armiya 15,000 bogemtsev srazalas' s armiei Ferdinanda II. Nu ili bitva 1757 goda za Pragu mezdu Prusakami i Avstriitsami. Ne govoria uze o sobitiyax 1945 goda, kogda vosstanie v Pragi bilo podavleno Waffens SS.
Eto prosto primer, tak vo vsem. Vo vsex faktax etogo "istorika". Prosto kakie to detskie gluposti.
(#)
"Встали на сторону тьмы" - ну если наша власть тьма, то, вы, Антонина, словно маленький хоббит, находитесь практически в центре ее сосредоточения.
Нет ничего нового под солнцем... (#)
Как провокатор Клаус в "Семнадцать мгновений весны" Ю. Семенова - "Среди рабов нельзя
быть свободным... Это верно. Так не лучше ли быть самым свободным среди
рабов? Я-то все эти годы пользовался полной духовной свободой..."(с)
А если за это еще и платят.
Рыба ищет, где глубже, а интеллектуал, где больше платят (#)
это скорее из ценностей либералов. Тоня, вы разве не в курсе что рыночная экономика это высшая либеральная ценность ? учат вас, учат вас на ЭХО - все бес толку.
Уважаемый ААВ ! (#)
Настаиваю чтобы статьи Тони выходили регулярно, не реже раза в неделю, а лучше чаще - столько позитива в будние дни , это неописуемо )))
Этично ли? (#)
Антонина, этично ли публиковать и обсуждать результаты тестирования Ваших коллег?
А насчет Ганди - это чистое совпадение (ИМХО) :)
не так сели (#)
"Тоня Самсонова, Пятница, 10.07.2009 01:40"
По ночам лучше спать таким инфантильным не достаточно умным женщинам . Не будет приходить в голову такой бред.
(#)
Проблема в том, что даже весьма поверхностное общение с господами Марковым, Леонтьевым и Шевченко, приводит меня к выводу, что они куда как образованнее многих сторонников либеральных идей, а уж что касается ума и сообразительности, так и вовсе дадут фору в сто очков. И как же так получается, что эти в в высшей степени интеллектуалы не смогли отличить черное от белого, хорошее от плохого и встали на сторону тьмы?"
Тоня! Это не проявление ума и интеллектуальности, а хитрости и приспособленчества! За деньги - любую теорию создадут и любую идею защищат!
А по ночам - точно - лучше спать!
не так сели (#)
"а уж что касается ума и сообразительности, так и вовсе дадут фору в сто очков."
"Тоня! Это не проявление ума и интеллектуальности"
Сами т о поняли чё написали?
Эх, Тони:))) (#)
*Не может же человек всерьез защищать и отстаивать то, во что он не верит.*
Русский - может. Он генетически продажен.
*Проблема в том, что даже весьма поверхностное общение с господами Марковым, Леонтьевым и Шевченко, приводит меня к выводу, что они куда как образованнее многих сторонников либеральных идей, а уж что касается ума и сообразительности, так и вовсе дадут фору в сто очков.*
Тоня, не стоит так откровенно менять флаг и так беззастенчиво лизать. Вы же понимаете, что образование у всех одно - советское, понимаете, что умный человек в фашисты не пойдет, знает, чем кончают фашистские режимы, значит,Шевченко назвать умным нельзя и "соскочить" он уже не сможет, а Леонтьев и вовсе алкоголик. Продажный - да,но умный? Я понимаю, Тоня, поднять детей стоит денег, но раз так все дорого, зачем было рожать бегом-бегом? Или солдат Путину строгали,думали, Путин заплатит обещанные 250 тысяч(никому, кстати, не заплатили),а он не заплатил, теперь меняете флаг, чтобы товарищи наверхах прониклись и помогли матерьяльно? Ну, вы же не Доренко и не Третьяков, вам не заплатят. Или не понимаете? Тогда действительно "пионерка"...
*Рыба ищет, где глубже, а интеллектуал, где больше платят.*
Русский. Что-то ни Сартр, ни Бжезинский, ни куча "профессоров из Вермонта" не были на содержании КГБ-КПСС, хотя КГБ могло бы платить бешеные бабки. Левым поначалу был даже Рейган, в 18-25 этому дань отдали многие, но на КПСС он не работал даже будучи левым демократом(республиканцем он стал потом, повзрослев). На деньги КГБ клюнула только Анжела Дэвис, ее подельники-террористы из "Черных Пантер" и какой-то безработный, выставлявшийся на деньги КГБ кандидатом в президенты США и который потом спился. Даже Орвелл все понял и написал "Скотный двор", а он кормился, будучи комми, от КПСС. Так порвал же!
Тоня, Шевченко такой же Ганди, как я - Вова Путин. Не старайтесь, вам от Суркова денег не подкинут и свою радиостанцию не дадут. Вы, извините, не та знаменитость, которую Сурков будет перекупать. Не Белых вы в общем. Поймите это, Тони:)))
(#)
Про генетическую продажность поподробнее, милок.
Депеша из Госдепа… (#)
Г-н капрал, вас же просили не так явно проявлять свою клиническую русофобию.
Из-за ваших нацистских постов последние предатели России, верующие в либерастию, отворачиваются от нас, их госдеповских хозяев.
Уже до чего дошло – выступление нашей говорящей головы Обамы, которую мы прислали в Москву, не вызвало почти никакого энтузиазма у либерально настроенных русских!
клиническую русофобию (#)
А что, русофобы - это те, кто не орут "хайль Путин!" и не клянутся помереть за его миллиарды? А вы, лично вы, за его миллиарды умирать будете? Ах, только рукоблудить из глубокого тыла!:))Кстати, посмотрите на дороги обожаемого Русского Рейха на блоге Ганапольского. Что ж ваш рейхостроитель все ворует, а не строит?:))
А русофобом вы считаете всех, кто не орет "хайль Путин!" и не верит в "богоизбранность арийской русской расы господ"?Ха! (#)
"богоизбранность арийской русской расы господ" (#)
Ну вот ты и проболтался, Минитмен, клинический ты наш.
Всё таки есть у тебя какой-то комплекс неполноценности по отношению к русским, есть... Самое главное, никто из нас и не настаивает на собственной богоизбранности, только от тебя про эту богоизбранность и слышим.
Что ж тебя так корёжит-то, болезный? Что это было, Минитмен? На чём ты съехал? Русский увел у тебя девушку? Дал в морду? Оказался удачливее тебя где-то в чем-то?
Ты уж выговорись, может легче станет...
Долго неотложка едет? (#)
Истерика продолжается, розовый крокодил видимо совсем достал...
Тема требует доработки (#)
идея у Антонины интересная, но уж очень мала выборка в ее исследовании, мы не знаем резултатов по Маркову и леонтьеву. Кроме того, если идея верна, то получается, что Фаддей Булгарин больший интеллектуал, чем Петр Чаадаев, а Леонид Зорин и Проханов бОльшие демократы, чем Андрей Сахаров и Каспаров.
тоня (#)
А по-моему,можно и с другой точки зрения посмотреть: по-настоящему умный,образованный и глубоко осведомленный человек сегодня в России натурально находтся на ТОЙ ЖЕ точке зрения.как и правительство.Там отнюдь не дураки сидят,и даже не все - предатели.Фу,до чего же русский либеральный интеллигент стар и мерзок! А эта Тоня вроде молодая женщина,неужели Альцхаймер сегодня уже и подростков не щадит?
(#)
"Стали на сторону тьмы" ,это круто.
Согласна ,что они интеллектуалы со знаком минус.
Если не полный Му-му, так сразу интеллектуал (#)
Уважаемая Лиза! Не принимайте близко к сердцу-Тоня стебается. То у неё Проханов либерал, то Плющев дурачок, то она сама пионерка. Улыбает, что еще год назад мною было передано в "без посредников", что, хотя без неё утренние развороты и здорово потеряют, ейный потенциал на эхе куда больше и пора её переводить на серьезные форматы. Не сомневайтенсь, у Тони приличное образование и ей хорошо известно, что персонаж, знающий "коечего" про "многоочем" называется дилетант. Обратите внимание, как наш европейский интеллектуал сдувается при любом повороте разговора в профессинональную плоскость,когда выясняется, что собеседник предмет разговора знает не по википедии. В последнем клинче это эпизоды с вестингауз электрик корп, с армейской моделью и тп. Если однажды свести шевченку с кем-нибудь типа Кротова, то и от религиоведения останется, ой, даже не могу нормативное слово подобрать.Передавайте самые лучшие пожелания А. Меркель. Очень одобряю, что в последнее время не вступаете в полемику со всякой швалью.
не обращайте (#)
(#)
Тетчер рядом с Гитлером. Круто.
(#)
Ничего удивительного, изучив Тетчер, её взгляды, ей деятельность вы убедитесь что это так. Просто Тетчер не была столь радикальна.
(#)
Какая прелесть!
Этакая квинтэссенция ЭХА в очень ограниченном (во всех смыслах) объеме.
"За дело Ленина, Сталина - будьте готовы!
Всегда готовы !"
И дали чисты и прозрачны,
И никакого замутнения интеллектом.
Блин, когда ж это закончится!
Николасу (#)
Николас, вы нарочно корчите из себя умного либерала? у вас это плохо получается - грубость зашкаливает и мелкое желание уколоть известного человека. Кто вам сказал, что Оруэлл был "комми"? Вы вообще читали Оруэлла? "Памяти каталонии " например? Советую писать короткие комментарии, меньше слов - меньше ляпов.
Кто вам сказал, что Оруэлл был "комми"? (#)
Смотрим http://www.nudecelebs.ru/bio/8444/
http://proza.ru/2004/04/01-90
*Несмотря на то, что в произведениях Оруэлла многие усматривают сатиру на тоталитарный строй, самого писателя власти долгое время подозревали в тесных связях с коммунистами. Как показало рассекреченное в 2007 году досье на писателя, британская контрразведка MI-5 с 1929 года и почти до самой смерти писателя в 1950 году вела за ним слежку. Например, в одной из записок досье, датированной 20 января 1942 года, агент сержант Юинг (англ. Sgt Ewing) описывает Оруэлла следующим образом: «Этот человек распространяет коммунистические убеждения, и некоторые из его индийских друзей говорят, что часто видели его на собраниях коммунистов. Он богемно одевается как на работе, так и в часы досуга». Согласно документам, писатель действительно принимал участие в таких собраниях, и в характеристике он проходил как «симпатизирующий коммунистам».*
В 1984 году компартия Англии признала через своего историка Клагмана: Орвелл до 1946 года был членом КПВ.
В общем, учите матчасть и помните, что Орвелл, сверх того, был еше и троцкистом.
"часто видели его на собраниях коммунистов." (#)
Именно поэтому смог написать "Скотный...".
Рискну предположить, что на этих "собраниях" Оруэлл просто изучал симбиоз подлецов с дураками - ВСЕ комми входят в эти две категории.
Он богемно одевается как на работе, так и в часы досуга (#)
Забавно, что для служивого "агента сержант Юинга" это является доказательством коммунистических убеждений "богемно одевающегося" Оруэлла. Держиморды очевидно везде одинаковы, вот только сопоставление их мнений выглядит смешно: в то же время по другую сторону железного занавеса тот же богемный вид человека служил доказательством его АНТИкоммунистических убеждений. :)
Просто то, что противоречит незамысловатым вкусам или недалеким умам "сержантов", объявляется ими враждебным.
Это касается и тех, кто ссылается на "мнение" держиморд, как на истину в последней инстанции.
"Рыба ищет, где глубже, а интеллектуал, где больше платят." (#)
"Рыба ищет, где глубже, а интеллектуал, где больше платят." (#)
Из вышесказанного выходит одно из двух:
- на ЭМ хорошо платят и здесь собрались одни умницы;
- на ЭМ не очень хорошо платят и интеллектуалов здесь нет.
Так кто же Вы, Тоня?
(#)
Мда, разочаровали, мадам Тоня. Это Леонтьев с Шевченко интеллектуалы?! Я думал, уж Вы на Эхе встречали столько настоящих эрудитов..Вы чего, Леотьева никогда не слушали?! По-моему у него IQ ближе к имбецильности. Проханов и тот интереснее.
grischa (#)
Я думаю что милая Тоня ошиблась только в одном - ЧТО ВООБЩЕ СМОГЛА НАЙТИ У НИХ IQ.... :-)
(#)
А Марков-то?!!!!!!!!!!!
Слыхали, что он вытворял на своем последнем клинче? Убеждена, что "Эхо" имело злонамеренную мысль интеллектуально дискредитировать нашу страну, потому что, хоть убейте, не понимаю, в каких еще видах они выпустили на клинч с весьма эрудированным американцем человека с интеллектуальным коэффициентом г-на Маркова.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Зарегистрироваться можно здесь.