Поддержали: xx
Минутку...
740169
742034
реклама
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати

Победа Мельникова

18 марта 2010, 11:35
В своем последнем блоге «Премудрый пискарь и 11.000 подписей» Мельников пишет, что я публикую свои блоги по заданию и на деньги Кремля – «спаленный кремлевский агент Радзиховский».
До этого был целый ряд точно таких же блогов – «Мертвечина Радзиховского», «Подпись Радзиховского».

Если у него есть «доказательства» что я «агент» Кремля (или еще чей-то), т.е. писал свою заметку о письме против Путина (или еще какую-либо заметку) по чьему-то заказу – пусть он их представит.

Таких «доказательств» у него, естественно, нет.
Просто ВРЕТ, как врал в свое время его шеф Митрохин, который потом публично передо мной извинился на том же сайте «Эха».

Все свои блоги я, естественно, пишу потому, что я РОВНО ТАК И ДУМАЮ.
Никто мне их не заказывает, не оплачивает, ни с кем я их не согласовываю, ничьим мнением не интересуюсь – ни Администрации, ни Яблока, ни восторженных ругателей, ни почитателей. Пишу по одной-единственной причине: хочу выразить свое личное мнение.

Мельников – вульгарный КЛЕВЕТНИК, истерический лжец, пытающийся изображать большевика «кто не с нами – тот враг народа», «есть два мнения: мое и купленное врагами».
Но на большевика он не тянет. Они были негодяями – но не были ТРУСАМИ. Разница – существенная.

Теперь по сути «дела».

Поздравляю Мельникова – виктория!

Я ЕГО ЗАМЕТИЛ!
Он меня довел. СПРОВОЦИРОВАЛ НА ОТВЕТ.

Зарекался не отвечать – и, несмотря на свое омерзение, отвечаю.
Хоть самому стыдно. Причина, увы, проста: Бог не наделил меня медным лбом совкового склочника и сытыми щечками комсомольского энтузиаста. Мне повезло меньше, чем Мельникову. Я – из неудачной породы тонкокожих.
И – не буду скрывать, что да – еще одна победа Мельникова! – да, я чувствую себя ОСКОРБЛЕННЫМ этим бредом. И уговоры «на Богом обиженных не обижаются», «с кем становишься на одну доску?!» не действуют.

ВЫНУЖДЕН ответить – если промолчу и на сей раз, буду чувствовать себя еще гаже, чем если отвечаю...
Хотя отвечать Мельникову противно до тошноты.

Я буду говорить только о ФАКТАХ.
Легко проверяемых.

Радуйтесь, Мельников: получите ПОДРОБНЫЙ разговор по существу.
Пляшите: выклянчили у меня ответ. Сейчас будет вам музыка.

Очередной приступ Мельникова начался вовсе не тогда, когда я написал заметку об этом «антипутинском письме».
Нет, просто едва это письмо появилось, как Мельников в блоге «Подпись Радзиховского» обрушился на меня с бранью – почему это я не подписал письмо с требованием «Путина в отставку».
В этом факте он усмотрел прямое доказательство, что я «работаю на Кремль». И далее он предусмотрительно написал, что вот если я бы подписал это самое письмо, то это тем более доказывает, что я работаю на Кремль – ведь «разрешение на подпись» я бы получил у Суркова!

Логично…

При этом НИКТО из руководства «Яблока» названное письмо не подписал, несмотря на все вопли Мельникова.

По этому поводу Мельников не задал им НИ ЕДИНОГО вопроса.

Ни один из доброй сотни известных публицистов, кто не подписал это письмо (а подписал, по-моему, один только Виктор Шендерович) Мельникова не интересует, он о них и не упоминает.

Ему не до того.
Занят делом: КЛЕВЕЩЕТ и ругается по моему адресу.

Сумасшедший?
Радзифобия? Весеннее обострение?

Ну, видимо, не без того…

Но жалости я к нему не испытываю, испытываю только омерзение: он, хоть и с большими странностями, но в медицинском смысле вполне вменяем, просто советский хамский склочник.

Если к вам на улице кто-то привяжется и будет плеваться, ругаться, бесноваться, а главное цепляться за фалду – то соображение что он не вполне в себе, вас не слишком утешит!

Одна из милых черт Мельникова: он считает себя большим храбрецом.

Не спорю – было дело!
Знаем из его бесчисленных текстов, как он воевал в Добровольческой Армии, участник Ледового похода, дрался в частях власовцев. «Эх, и порубали мы красную сволочь!».

Уважаю геройское прошлое Алексея.
Понимаю, что он там был контужен – это заметно. И вот теперь воюет со мной – столь же отважно и умело.

Храбрец – как лижет «бульдозер» Митрохина!
Как 40.000 братьев-лакеев лизать не в силах…
Словом – отчаянно храбро лижет.

Беспощадный борец с путинщиной – даже на «марши несогласных» не ходит.
Некогда тут расхаживать – бороться надо! Да и бережет силы для главного. Для борьбы со мной. Победив меня – уничтожит самую сердцевину режима.

Гневно упрекает меня, что я не хожу голосовать и других к тому же призываю.
Это, мол, на руку Путину. Ну, во всяком случае, Мельникову это точно не на руку. Понимаю – но бюллетень ему в протянутую ладошку подать не могу…

Весь этот анамнез ТИПИЧЕН для Яблока, не зря Мельников такой фанат своей партии.
Его личные особенности полностью соответствуют партийному стилю и в партии получают легитимацию. Это такой «яблочный синдром»: компенсировать свою БОЛЕЗНЕННУЮ ТРУСОСТЬ и вечные неудачи, громкими истерическими склоками с кем-нибудь. И находить в «уходе в липкую склоку» КВАЗИ-СМЫСЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ.

Причем, как положено трусам, они ругаются не с опасными, а с безобидными, с теми, кого они не боятся.
То есть ФИЗИЧЕСКИ не боятся – ведь другие виды страха (стыд, чувство приличия, меры и т.д.) мельниковым не ведомы – анатомия не та. 10 лет были поглощены руганью с СПС – игнорируя все вокруг. Теперь – прогресс. Докатились до ругани персонально со мной.

Неадекватные – ну, все по той же причине.
Нормальные люди так себя не ведут – что вы лезете к тому, кто вас знать не желает?

Занимались бы своими делами…

Но таковых – нет.

Есть глупая демагогия: «будьте активны, голосуйте!».
Голосуйте не за Яблоко, не за меня, а за себя, вечно талдычит Мельников.

Копеечная РАЗВОДКА: ведь если уж заманишь человека демократических взглядов на участок – то считай, голосок для Яблока выдурил…
Больше-то ему голосовать все равно не за кого – не за КПРФ же. Глядишь, так в думку-норку и проползем – не в ту, так в эту, не в ГД, так хоть в МГД.

А раз привлечь к себе по-честному – нечем, то остается завлечь с черного хода.
Проголосуйте «не за нас, боже упаси, а вообще против Путина – но значит все равно за нас-любимых!». Все, кто против Путина – те, «значит» за Яблоко, приватизируем их голоса без ваучеров!
Больше-то – спасибо Путину! – им на «честных выборах» голосовать все равно не за кого будет. Мило.

А не слишком наглый гешефт у вас, ребята?
Вот так, на одних блогах Мельникова продать себя как «главную антипутинскую силу»?..

Детские хитрости, детские шалости…

А вообще-то все верно – КРЕМЛЬ СОХРАНИЛ ВАС как единственную «оппозиционную партию», теперь за вас и надо голосовать.
Согласно сценарию Администрации. Она для вас теплый уголок отвела – и только ваша бездарность и склочность не позволяет вам его занять. Но Администрация не виновата, что вы, мельниковы, распугали своих последних избирателей.

А сохранили вас как «оппозицию» потому что за 15 лет вы ДЕЛОМ (ОТСУТСТВИЕМ ВСЯКОГО ДЕЛА) доказали свое законное право сидеть в думке: ни разу не сделали ничего РЕАЛЬНО неприятного власти. Только общая болтовня «против Системы». Это все умеют. Это и ЛДПР умеет. Это и ЕР умеет – тоже против взяток и всего плохого, за модернизацию, законность и все хорошее. В чем же между вами разница? Что по-дурацки себя назвали фруктом и повесили на себя табличку «мы – оппозиция»? Ну и Миронов – оппозиция… Чем выхухоль хуже яблока?
Что «либералы»? И ЛДПР – не хуже будет. Что Мельников отчаянно-храбро лает на «самого Путина»? Так ведь «общий лай» без единого КОНКРЕТНОГО укуса – это самый дешевый способ и храбрость показать и задницей не рисковать.

Вот Немцов – да, делал НЕПРИЯТНОЕ для власти.
Рисковал: Конкретно разоблачал и Путина и Лужкова (насколько доказательно – другой вопрос). А вы конкретно 10 лет проклинали Немцова. Поэтому его с политического поля вытолкнули, вас – оставили. И теперь Мельников приглашает за Яблоко голосовать – совершить акт гражданского мужества.

Не помогает!
В 1993 за Яблоко голосовали 7,86 %, в 1995 – 6,89%, в 1999 – 5,93 %. В 1999 вы – из высокоидейных соображений, конечно, как всегда – призвали в свои ряды отчаянного оппозиционера Степашина. И с его помощью попали в Думу. Путин тогда первым позвонил, поздравил…

И как?
Много наборолись в Думе против режима?

Дальше пошло хуже.
2003 год – 4,3 %. Яблоко тогда поливал деньгами Ходорковский. Прежде у вас спонсоры бывали другие – прославленный национал-патриот М.Юрьев, поклонник Сталина и Гитлера (вице-спикер Думы от Яблока)…
Бывали спонсоры и еще покруче – некто Дробинин, проходивший по нескольким «делам», отнюдь не политического свойства, прямо скажем.

Но вот вопрос – как деньги брать, так друзья, а когда вашего благодетеля посадили, что вы СДЕЛАЛИ?
Часто на суде над Ходорковским бывал – Явлинский, Митрохин, «сам Мельников»? Яблоко обращалось в Страсбургский суд, еще в какие-то международные организации? В Краснокаменск к нему летали? Вообще что-то сделали для того, кто вас кормил-поил? Или опять силы берегли? Для борьбы против Немцова…
Если бы хоть малую часть той страсти, которую вы потратили «против Немцова, Чубайса, а теперь и Радзиховского» вы потратили на помощь МБХ, или Лебедеву, или Бахминой, или еще кому-то из ЮКОСа…
А ведь вы им обязаны!

Впрочем, такое понятие вам неведомо.
Вы обязаны только себе. И своим начальникам – вот Мельников обязан Митрохину. И отрабатывает как умеет…

Но так или иначе народ вашу геройскую борьбу не оценил.

Выборы -2007.
Яблоко получило 1,59 %.

Ну тут-то понятно почему – виноват лично я.
Не Митрохин же с Мельниковым!

Дальше вы как умели воевали с теми самыми несогласными, с Яшиным, кого-то откуда-то исключали, делили свои помещения, скандалили (глухо так…) с своим бывшим коллегой Михайловым из-за этих самых помещений, ругались с Хованской, получали эфир на ТВ, чтобы обругать того же Немцова, защищали как могли Лужкова…

Тернистый путь на Голгофу непримиримых борцов с режимом.

Все не корысти ради – а токмо против проклятых чекистов и Радзиховского.

Истинная история героев и образцов нравственности в политике и жизни.
Есть на кого равняться. Есть за кого отдать свой мужественный голосок.

Кстати, Мельников.
Вопрос: если бы Яблоко сняли с выборов, Вы продолжали бы призывать совершить «гражданский акт» и идти голосовать? Или внезапно развернулись бы на 180 градусов и стали призывать совершить акт гражданского мужества – и ИГНОРИРОВАТЬ выборы? «Не будьте покорными трусами, не голосуйте, не легитимируйте преступный режим!». Так кандидат от Яблока по Калужской области, когда его сняли с выборов, стал яростно агитировать за их бойкот!

Да, пока Яблоко в списках есть – преступно не голосовать.
А когда его в списках нет – преступно голосовать! И все это – не лично-корпоративная агитация за Яблоко, за место для Митрохина под креслом, а вообще «за Россию и свободу, до конца, до конца»! Ясен пень…

Вот один из случаев так называемых разоблачений, до которых Мельников такой мастак.

Мельников своей цели добился.
Одержал победу. С чем его и поздравляю.
комментарии
  •  
    18 марта 2010 | 11:39

    По-моему, они оба - агенты.

    •  
      18 марта 2010 | 11:44
      По моему, агент - вы)))) мельников - идиот. А Радзиховский - честный человек.
      •  
        18 марта 2010 | 12:12

        А вот хорошее это дело - быть "честным человеком"!!!

        Сидишь на твердом окладе в Российской газете", + гонорары в конвертах + заказной PR под псевдонимом (или вообще анонимно) + блог на "Эхо Москвы" (почет-уважение) и так, "для души", пишешь "собственное мнение", ну один в один с "линией партии" (это так, случайно совпало)...
        Как в анекдоте про еврея-портного: работать в госпредприятии и немножко шить дома!!!
        •  
          18 марта 2010 | 12:18
          Точно! А на что живет Ваш любимец Мельников? Вам не интересно? Или завидуете твердым окладам? А насчет гонораров в конвертах у Вас точные данные есть?
          Я не согласен с Радзиховским практически ни в чем.
          Но сравнивать его с абсолютно никчемным женоподобным истеричным Мельниковым просто-напросто смешно.
          Вот и все.
          • (комментарий удалён)
            •  
              18 марта 2010 | 13:03

              Jityvanov- Ленин еще для Вас авторитет?

            •  
              18 марта 2010 | 14:19

              Привет.

              Ленин, кажется, так обозвал интеллигенцию вообще, стало быть и мельникова в том числе. Да и себя тоже :)
              •  
                18 марта 2010 | 14:24

                я почти как Ленин оцениваю интеллигенцию, но надо знать и меру, дерьма

                Мельников- что-то вроде мерзкой слизи, та самая пенка, что вылазит из социальной канализации при переменах...
                •  
                  18 марта 2010 | 14:50

                  В данном случае эта

                  слизь какая-то особо вонючая :)
                  •  
                    18 марта 2010 | 14:57

                    игра была равна - играли два говна!

                  •  
                    18 марта 2010 | 15:13

                    rumata2009

                    Блаженны (счастливы))) они оба - и Мельников, и Радзиховский: у них УБЕЖДЕНИЯ есть. А у меня нет. Чисто конкретные проекты есть, а убеждениев нету))) И вертикаль обрыдла с ее пакостями, и за список с Каспаровым и Касьяновым голосовать не буду. Подамся-ка я к анархистам. Есть проект)))
                    •  
                      18 марта 2010 | 15:40

                      А я вот и к анархистам не хочу...

                      Буду просто строить светлое будущее в отдельно взятой семье :)
                      •  
                        18 марта 2010 | 19:20

                        rumata2009

                        Ваше решение понятно, но ведь скучно, дон Румата)))
                        Вижу, Вы из Энгельса. В Вольске давно бывали? Можно сказать, семейные корни там, но не был давно. В 90-х вроде бы 1 завод из 7 работал. Как там сейчас?
                        •  
                          19 марта 2010 | 06:49

                          В Вольске вообще не был.

                          а по имеющейся информации пока функционирует и довольно успешно всего один завод - цементный.
                          •  
                            19 марта 2010 | 10:18

                            rumata2009

                            Да, я семь цементных и имел в виду. Значит, один. Думал, три восстановят. С другой стороны, если провели реконструкцию, то и не надо. Спасибо!
                            •  
                              19 марта 2010 | 12:28

                              На двух оставшихся фасуют "импортные" строительные смеси ...

                              ... и цемент, купленный на первом :))) Раньше этим занимались турки, теперь не знаю кто.
                        •  
                          19 марта 2010 | 06:52

                          Что касается решения ...

                          ... - это цель, направление деятельности. Которая не исключает наличия хобби (интерес к тому, что за стенами родного дома), чему я время от времени и посвящаю свой досуг, если не в походе или не на бальных танцах :)))
          •  
            18 марта 2010 | 12:36

            Мои поздравления Лехе и лично Бульдозеру.

            Ураа!!! Лёха победил!!! Я всегда говорил, что тактика "прицепиться к столбу" беспроигрышна!

            Что столб, даже Радзиховского раздербанил. Мои поздравления Лехе и лично Бульдозеру.
            •  
              18 марта 2010 | 18:50

              Смотри - кому это выгодно. И всё будет ясно.

              Радзиховский - советует протестному электорату не ходить на выборы.

              См. мою статью:

              "Ходить или не ходить на выборы ?
              О дверях и выборах"

              http://www.upself.ru/article/71010

              И делайте выводы.
              •  
                18 марта 2010 | 23:56

                Радзиховский - советует протестному электорату не ходить на выборы.

                Вы не правы.
                Леонид Радзиховский: /Да, пока Яблоко в списках есть – преступно не голосовать.
                А когда его в списках нет – преступно голосовать!/

                От яблока остался только огрызок, здесь я согласен с ЛР.
                •  
                  19 марта 2010 | 21:50
                  Где-то я это уже читал.
                  А-а! Вспомнил! У Гоголя.
                  «ПОВЕСТЬ О ТОМ КАК ПОССОРИЛСЯ ИВАН ИВАНОВИЧ С ИВАНОМ НИКИФОРОВИЧЕМ».
                  :)
                  •  
                    19 марта 2010 | 23:56
                    То, что опусы Радзиховского объективно выгодны путинскому режиму – вовсе не означает, что он работает по заданию Кремля. Тут, скорее, совсем другой расклад. Вкратце изложу его.
                    Путин и путинизм пагубны для России. Это более, чем очевидно. Следовательно, любые средства, направленные на продление дней этого мерзкого режима могут означать лишь одно – желание нанести России как можно более тяжёлый урон. Следовательно, пропутинская и, одновременно, антиоппозиционная публицистика Радзиховского – это и есть его посильное участие в нанесении максимально большего урона России.
                    Как видите, ларчик открывается совсем просто. И для меня уже не имеет значения, на кого работает Радзиховский. Пусть хоть на самого себя. Он просто интеллигентный подлец. Подлец при любом раскладе.
                    Я не стану ставить свое подписи под антипутинским письмом, потому что, во-первых, я индивидуалист и, во-вторых, не хочу быть в одной компании с некоторыми типами. Но, при всём при том, я не стану подвергать критике это письмо, потому что я нахожу его правильным и потому, что я не желаю, как Радзиховский, зла России.
                    •  
                      20 марта 2010 | 00:17
                      У радзиховского немного другая позиция.
                      Он не в восторге от Путина, но в данный момент не видит ему альтернативы, и соответственно не верит, что при уходе Путина в стране станет лучше жить.
                      Это его мнение и он имеет на него право.
                      •  
                        20 марта 2010 | 00:53
                        Утверждение, что Путину нет альтернативы, сродни утверждению, что огромная страна, называемая Россией, населена недоумками. Исключение составляет лишь один Радзиховский, который делает одолжение недоумкам, ежедневно сторча для недоумков свои умные статейки.
                        Я, например, пишу для думающих. Грешен тем, что не спешу хоронить Россию.
                        Вообще, заклинания, что Путину нет альтернативы, я бы сравнил с онанизмом. Но нормальные мужчины занимаются онанизмом под одеялом, а Радзиховский – прилюдно.
                        Хоть идеологические, хоть физиологтческие наклонности Радзиховского имеют одну направленность – АНТИРОССИЙСКУЮ.
                        •  
                          20 марта 2010 | 01:30

                          http://echo.msk.ru/blog/radzihovski/665315-echo/

                        •  
                          20 марта 2010 | 01:30
                          Не сомневаюсь, что очень многие читатели «Эха» желают России того же, что и Радзиховский. И перемигиваются между собой. В первую очередь это касается ловкачей с двойным-тройным гражданством.
                          В интересах этих ловкачей и был без лишнего шума принят закон (ещё при алкоголике Ельцине) о полигражданстве.
              •  
                19 марта 2010 | 00:00
                Опасный лозунг на устах публициста... Пусть самоустранение будет его личной позицией. Только тогда чур по-честному - и из общественной жизни тоже.
                Выдавим из себя радзиховских!
          • (комментарий удалён)
          • (комментарий удалён)
            •  
              18 марта 2010 | 13:49

              Юрок, заклинило тебя,что ли!А може тик,после вчерашнего?

              Говорил же тебе,не меняй ники непрерывно,заглючит!Но всё равно,рад тебе, сторонн, хотя ,конечно, понимаю,что я... напрасно это делаю,ибо за ответом ты в карман не полезешь,а достанешь ,как всегда,из... Ну в общем,сам понимаешь,откуда!
          •  
            18 марта 2010 | 16:06

            Я на чужую "мурцовку" не облизываюсь!

            Есть такая поговорка на старой фене...
            •  
              18 марта 2010 | 17:46
              А со стороны, как-будто и облизываете. Правда, правда, когда пытаются считать бабло в чужом кормате, всегда кажется что от зависти. Но выто, и я в этом твердо уверен, по причине гражданского долга. Да?
              •  
                19 марта 2010 | 02:08

                Нет, просто разговор поддержать!!!

                А Вы что подумали???
                •  
                  19 марта 2010 | 08:57
                  по причине зависти, например.
                  •  
                    19 марта 2010 | 12:58

                    У кого чего болит...

                    тот о том и говорит!
                    Была в школьные годы такая дразнилка.
                    •  
                      20 марта 2010 | 21:40
                      ну вот видите, значит болит все-таки что-то там у вас.
                      хехе
                      •  
                        21 марта 2010 | 14:26

                        Душа болит за Россию...

                        товарисч!!!
            •  
              19 марта 2010 | 08:36

              Я на чужую "мурцовку" не облизываюсь!

              А на "СВОЮ"?

              Эксперт, однако!
              •  
                19 марта 2010 | 12:59

                Не понял шутки юмора...

        •  
          18 марта 2010 | 13:09
          А Вы о гонорарах в конвертах уверены? Может быть прямо обвините Радзиховского, чтобы он и Вам начал отвечать?
          •  
            18 марта 2010 | 16:05

            А у меня много знакомых в редакции "РГ"...

            я уже писал об этом.
            •  
              19 марта 2010 | 01:27
              Вы "РГ" чморите, а увас там знакомые в редакции. Вы ссученый? Есть такое понятие на старой/новой фене.
              •  
                19 марта 2010 | 02:06

                Нет, "приблатненный"...

                Есть и такое понятие на старой/новой фене.
                •  
                  19 марта 2010 | 02:23
                  Так что многия знакомые в редакции? Не опустят (не дай бог, конечно) за подлянку? Вот и Радзиховский тама...
                  •  
                    19 марта 2010 | 03:04

                    Странные у вас знания о журналистах...

                    "Опустят", "не опустят", не на зоне, чай...
        •  
          18 марта 2010 | 14:00

          experuzare

          а вы на что живёте дорогой товарисч,где служите?
          неужто святым духом питаетесь? а может у мартена
          стоите? Радзиховский публицист,поэтому пишет в газете,в ЕЖ,в блоге,или по вашему он должен писать на заборе? .....вот это уже не анекдот,когда судили БРОДСКОГО за тунеядство,его спросили где он работает,он ответил ,что он поэт,на что савецкий суд ответил,штаа такой профессиии нет,и послал Бродского осваивать профессию лесоруба. вот и вам бы хотелось послать туда же Леонида. ....а Мельников прилип к нему как банный лист к пятой точке.
          •  
            18 марта 2010 | 16:05

            Родине служу, товарисч!!!

            Само собой - за деньги... Бесплатно служат только идиоты и патриоты.
            •  
              18 марта 2010 | 18:14

              Рецепт мурцовки от expertizaru

              Взять:
              1.Зависть (тв. оклад, гонорары) +
              2.Клевета (заказной PR) +
              3.Домыслы (это так, случайно совпало).

              Всё покрошить и тщательно перемешать.

              Добавить столовую ложку антисемитизма.

              Дождавшись характерного аромата доноса, немедленно подавать на стол.
              •  
                19 марта 2010 | 22:12

                azar

                Ваш рецепт ничто в сравнении с «письмами трудящихся», кои большие мастаки строчить евреи.
                Почитайте-ка любезнейший здесь:
                http://ablethink.narod.ru/stalin.html
          •  
            19 марта 2010 | 07:15

            Это что пресловутая национальная солидарность?

            Или ЛАР вам жизнь спас? На своих сайтах забанили или за гоев сердце болит?
            Что ЛАР что Мельников типичные операторы, "нашим-вашим за три рубля спляшем". Особенно умиляет, что ЛАР у генерала Лебедя спичрайтрером на выборах был. А теперь он в фундаментализме разочаровался и в либералы перешел? Или никаким кроме наживы идеям не служил? хе-хе. И тупые кровавые советские КГБ почему-то не сгноили Бродского(и прочих Солженицыных) на лесопромысле, а выслали из страны. Наверное затем,чтобы онb на Западе рекламировалb советский образ жизни, пиша панегирики,гыгы. Таким методом СССР видимо и хотели в холодной войне победить? :)
        •  
          18 марта 2010 | 15:36

          Как в анекдоте про еврея-портного:

          Что бы работать как еврей-портной на двух работах , надо как минимум хорошо уметь шить !
          А что бы как Радзиховский -надо как минимум иметь мозги и умение писать !
          •  
            18 марта 2010 | 16:04

            У каждого свой стиль...

            И писания, и пошива!!!
            •  
              18 марта 2010 | 16:28

              стиль у всех конечно разный

              НО . Объединяет их одно - мастерство .
              У одних оно присутствует ( несмотря на стиль ) -у других же как то не очень .
              •  
                18 марта 2010 | 16:48

                мастерство - это земное...

                "И в пальцах я развил сухую беглость...", это тренируемо, а вот талент - это, да, повыше берется!!!
        •  
          19 марта 2010 | 08:18

          эксперт

          А у вас, видимо, оклад не твердый? Вы всем завидуете, кто на твердом окладе, а по сути того, что вы прочитали (если прочитали) вам сказать нечего? Опять же кроме еврейского анекдота?
          •  
            19 марта 2010 | 13:02

            Все твердое!!!

            И Кремль стоит и деньги есть!!!
      •  
        18 марта 2010 | 12:13

        Радзиховский может быть спокойным до момента люстрации

        Ясно, что прямых доказательств быть не может. Но то что Радзиховский работает на мафию, это очевидно. Он старательно мажет грязью оппозиционные силы, в том числе Яблоко, обьясняет системную коррупцию жадностью и глупостью отдельных людей и призывает граждан не голосовать и не бороться с мафией. Дмитрий -тролль на зарплате, я думаю
        •  
          18 марта 2010 | 12:17

          >Дмитрий -тролль на зарплате, я думаю

          Зарплату нам, троллям, в последнее время задерживают, выплачивают крайне нерегулярно. Думаю к оркам переметнуться.
          •  
            18 марта 2010 | 12:58
            лучше к эльфам
          •  
            18 марта 2010 | 13:14

            dmitry Лучше к гномам - они живут дольше.

        •  
          18 марта 2010 | 12:22
          "Яблоко" - оппозиция? Смешно... Там оппозиционности меньше чем у выхухолей.
        • (комментарий удалён)
          •  
            18 марта 2010 | 14:22

            dermidont - Не на мафию, покруче, а в российском филиале Сиона

            Рад, что вы живы и здоровы, Хаим Срульевич, снова радуете форум своими наблюдениями из российского филиала Сиона. Впечатляет ваша фотка с Берл Лазаром в обнимку. Только вот обросли немного, пейсы надо покороче обрезать. Так, что там новенького в филиале Сиона?
            •  
              18 марта 2010 | 15:48

              Так, что там новенького в филиале Сиона?

              Плохи дела. Дон Гайдар Карлеоне откинул копыта. Но верные сионисты, в том числе и Радзиховский пришли проводить его в последний путь.
            •  
              18 марта 2010 | 15:52

              Так, что там новенького в филиале Сиона?

              Всё как обычно. Шакалы паршивые стёрли твой пост. Уважаемый.
        •  
          18 марта 2010 | 13:38
          Судя по откликам Радзиховский работает вообще на всех. и на мафию и на кремль и против кремля и мафии. И главное все это знают. И все ему платят. И я ему завидую. Все платят за то, что ты проговариваешь вполне разумные вещи.... Красота.
          •  
            18 марта 2010 | 14:23

            А вам не приходило в голову,

            что ЛР работает НА СЕБЯ, потому и кажется, что работает на всех. А у него позиция стороннего наблюдателя, ну не нравится ему ни одна из сторон... И мне тоже...
            •  
              chichikov Рудольф Chichikov
              18 марта 2010 | 20:23

              ну не нравится ему ни одна из сторон... И мне тоже...

              Аналогично.

              Так-то начал не Мельников, а жаб - Пионтковский, он пару дн. назад на "гранях" написал, что ЛР агент Кремля, раб Суркова и его "выпустили на арену когда уже никого не осталось", не дословно но за смысл ручаюсь.
              Увы, но Мельников и здесь вторичен.
              •  
                19 марта 2010 | 06:52

                Ну да, ну да...

              •  
                19 марта 2010 | 08:28

                Пионтковский

                Вот к кому меня так упорно отсылала некая Анна Z, к Пионтковскому. Привела даже цитату из него. Но меня чужое мнение о журналисте не интересует. У меня есть свое, составленное из чтения ЕГО, а не пионтковских или комментов этих, мягко говоря, недоброжелателей. А что касается данного блога,считаю, что Мельников вообще не стоит столь пространного обращения к нему. Раньше я была о нем другого мнения, но столь хамские "наезды" на журналиста действительно странны. И именно на ЛР.
                •  
                  chichikov Рудольф Chichikov
                  19 марта 2010 | 11:49

                  "наезды"

                  это не наезд,это скорее что-то про "зайцев"))) называется вскочить на подножку и прокатиться
            •  
              19 марта 2010 | 00:09
              И мне тоже. Но на выборы всё равно пойду и испорчу бюллетень, значит. Чтобы не быть "сторонним наблюдателем". Чтобы потом стыдно не было.
            •  
              19 марта 2010 | 02:05

              солидарен

              полностью поддерживаю
              ни одна...
        •  
          18 марта 2010 | 14:09
          Больше чем сами Мельников с Митрохиным никто не в состоянии выволять Яблоко в дерме собачьем. Да и с какого времени Лужковские жополизы стали оппозицией?
          •  
            18 марта 2010 | 22:37
            +1000!
          •  
            19 марта 2010 | 00:17

            Зачем же так грубо; есть хорошее слово популизатор

        •  
          18 марта 2010 | 23:55

          Я еще могу понять претензии к Мельникову

          Ну там разные личные моменты, он действительно сомнительная личность...
          Но под предлогом неприязни к Мельникову, статья, по сути, против Яблока. Яблоко, конечно, есть в чем упрекнуть, но блин, это та же, уже много лет, как себя скомпрометировавшая политика склок между "либералами", объективно, полезная только властям... Статистика голосований за Яблоко в путинские времена - вообще ни о чем не говорит, это просто левые цифры... Ну ладно, можно быть недовольным Митрохиным, его играми с Лужком, но меня искренне возмущают наезды на Явлинского и Яблоко, времен руководства им Явлинского не подкрепленные ни единым внятным аргументом!
        •  
          19 марта 2010 | 08:22

          Захар

          Как хорошо, спрятавшись в Рунете оскорблять людей! Ведь иначе ЛАР подал бы на вас в суд и выиграл дело о клевете. Совершенно очевидно, что с мозгами у вас не очень и поэтому с доказательствами о мафии тоже никак. Видимо, клеветник генетический.
          •  
            19 марта 2010 | 17:19

            Радзиховский работает на мафию

            Я пишу то, что вижу. Доказательств, что он сексот у меня нет, о чем я тоже пишу. Но как то так получается, что все его комментарии выгодны мафии. Поэтому выиграть суд надо мной он может только в путинском суде. Во время работы Путина в финансовом комитете Спб члена финансовой комиссии Левашова засудили за педофилию и оскорбление суда. А могли бы за что-нибудь другое. Это говорит только об управляемом правосудии.
      •  
        18 марта 2010 | 12:14

        Я? Ну я-то точно агент :) Взгляды Радзиховского же с некоторого момента

        (может год-полтора) претерпели некую радикальную трансформацию. Все больше незабвенного Васисуалия Лоханкина напоминает.
        •  
          18 марта 2010 | 14:02

          "Золотого телёнка" не читал,но с В.Лоханкиным согласен!

          Напоминает? Чем? Только без обычного 3,14...жа!
          •  
            18 марта 2010 | 16:27

            >Напоминает? Чем?

            -- Волчица ты, -- продолжал Лоханкин в том же тягучем тоне. -- Тебя я презираю. К любовнику уходишь от меня. К Птибурдукову от меня уходишь. К ничтожному Птибурдукову нынче ты, мерзкая, уходишь от меня. Так вот к кому ты от меня уходишь! Ты похоти предаться хочешь с ним. Волчица старая и мерзкая притом!

            Увидев Птибурдукова, голодающий сразу же пустил в ход пятистопный ямб.

            -- Птибурдуков, тебя я презираю, -- заныл он. - Жены моей касаться ты не смей. Ты хам, Птибурдуков, мерзавец! Куда жену уводишь от меня?

            -- Товарищ Лоханкин, -- ошеломленно сказал Птибурдуков, хватаясь за усы.

            -- Уйди, уйди, тебя я ненавижу, - продолжал Васисуалий, раскачиваясь, как старый еврей на молитве, -- ты гнида жалкая и мерзкая притом. Не инженер ты -- хам, мерзавец, сволочь, ползучий гад и сутенер притом!

            -- Как вам не стыдно, Васисуалий Андреич, -- сказал заскучавший Птибурдуков, -- даже просто глупо. Ну, подумайте, что вы делаете? На втором году пятилетки...

            -- Он мне посмел сказать, что это глупо! Он, он, жену укравший у меня! Уйди, Птибурдуков, не то тебе по вые, по шее то есть, вам я надаю.

            -- Больной человек, -- сказал Птибурдуков, стараясь оставаться в рамках приличия.

            •  
              18 марта 2010 | 17:33

              Ну скопировал,ну и что!

              В чём похожесть?Конкретней можно?А то я подумаю,что вы трепло!
              •  
                18 марта 2010 | 18:00

                Давайте лучше вы подумаете :) Оно либо доходит, либо нет.

                •  
                  18 марта 2010 | 19:00

                  Дима у меня создается впечатление ,что вы хотите меня выставить дураком?

                  Пока у вас получается с точностью до наоборот!Я ,задаю вам элементарный вопрос,какое отношение имеют блог Радзиховского к размышлениям о судьбах русской интеллигенции гражданина Птибурдукова,на что вы, присылаете отрывок из замечательного произведения ,ни в коей мере не коррелирующий с текстом Леонида ,а затем вообще предлагаете мне самому придумать,что вы имели ввиду!Не глупость ли это?Если нет,тогда что? У вас есть еще возможность ,путем сравнительного анализа двух текстов,доказать обратное!Жду с нетерпением!В противном случае,вынужден вам заметить следующее:вы трепло,а ваша улыбка,предназначенная,чтобы подначить меня ,-глупая!А сам вы дурак набитый,что уже неоднократно подтверждали своими текстами!
                  •  
                    19 марта 2010 | 09:44

                    korneey Дима у меня создается впечатление ,что вы хотите меня выставить дураком?

                    Все у Димы замечательно получилось!
                    Бесполезно объяснять , если не доходит .:-)
                    •  
                      19 марта 2010 | 18:14

                      Ты сейчас подтвердил истину,что легче всего сказать глупость!Можно даже не улыбаться глупой улыбкой,всё ясно и без неё!

                      Напиши ещё что-нибудь, если объяснить не можешь!А я почитаю!Так приятно чувствовать себя умнее собеседника!Но тебе этого не понять,такое с тобой не случается!
      •  
        18 марта 2010 | 15:06
        "Весь мир смитьё, - все люди, аферисты"(c)
      •  
        18 марта 2010 | 15:09
        "Весь мир смитьё, - все люди, аферисты"
      •  
        18 марта 2010 | 15:19
        investigator

        (#)

        По моему, агент - вы)))) мельников - идиот. А Радзиховский - честный человек.
        ==============================

        Да нет. Просто Радзиховский- умный агент, а Мельников идиот-агент.:)) Все как в жизни, в агентуре тоже бывают умные и не очень.:))
      •  
        18 марта 2010 | 16:19

        А Радзиховский - честный человек

        http://www.grani.ru/Politics/Russia/Cabinet/m.175922.html
        извините за длинную цитату, но она того стоит -

        "Вся золотая рота спецпропагандистов, политтехнологов, доярок и адвокатов, михалковых и комбатов как-то пожухла и отступила на последнюю линию обороны, укрывшись за субтильной фигуркой сутуловатого господина с рефлексами вечного робкого подростка - блистательного публициста Леонида Радзиховского.
        Как интеллектуальный атлант, он из последних творческих сил удерживает один на своих хрупких интеллигентских плечиках обрушивающуюся махину путинизма и с виртуозным мастерством и нескрываемым наслаждением разделывает ее как бог черепаху, чтобы в конце своего мастер-класса ритуальной скороговоркой повторить обязательное заклинание: альтернативы нет, оппозиция еще хуже, народ говно, Россия умирает медленно и небольно, и ни в коем случае ничего нельзя трогать или не дай бог проводить свободные выборы, а то придут квачковы и убьют Чубайса.
        Как гестапо своему провокатору Клаусу, Сурков разрешает ради этого заклинания публицисту Леониду говорить все, невольно превращая его в одного из самых ярких трубадуров антипутинской революции." Пионтковский. полностью читать по ссылке
        •  
          18 марта 2010 | 17:06

          kelevra

          В этом письме Пионтковского тоже передёргиваний предостаточно! Вот одно из них:
          "Неправда, что "нигде в мире премьеры не уходят по письмам трудящихся". Везде в цивилизованном мире премьеры уходят немедленно еще до начала расследования и никогда не возвращаются после одной тысячной тех обвинений в тотальном воровстве и коррупции, которые выдвигаются против российского премьера."
          - Из этих двух предложений следует, что премьеры уходят только в том случае, если РАССЛЕДОВАНИЕ в принципе возможно. Если возможен суд. Если суды НЕЗАВИСИМЫ. Если государственная система устроена так, что публикации в прессе документов о неблаговидных делах кого-либо из власти, не может остаться без внимания следственных органов.
          Доклад Салье был ещё чуть ли не в 1992 году. И что? - Тишина.
          На западе отстранение от власти - процедура регламентированная. У нас пока этого нет. И не было.
          Да, выступление общества может сдвинуть дело с мёртвой точки - в принципе. Но в нашем случае оно не сдвинется до тех пор, пока не консолидируется какой-нибудь кружок по интересам в т.н. элитах.
      •  
        18 марта 2010 | 16:29

        Радзиховский молодец! Отличный анализ!

        •  
          18 марта 2010 | 22:22
          Леонид! Достойный ответ!Мельников своими постами в очередной раз убедил "Яблоко" -самое большое разачерование.А ведь когда-то мы за него голосовали.А теперь просто противно.А еще считают себя либералами.
      •  
        19 марта 2010 | 18:51

        TO investiagator- Так вот вне зависимости от того что такой мельников -радзиховский и Соловьев шестерки путинские


        Мельников может и дурак но логика в его постах прослеживается- красной нитью -долой диктатора путина и даешь честные выборы!
        Это то же самое что вор должен сидеть в тюрьме !
        Кто с этим будет спорить кроме вора?
        Путин вор и трусливая тварь -бездарный "эффективный менеджер" который паразитирует на якобы укреплении порядка и законности.
        Почему якобы -потому что это не порядок а беспредел чиновников и ментов.
        Новые опричники давно показали свой кровавый оскал.
        Investigator-Не надо быть больше радхиховским чем он сам!
        Все посты радзиховского о том что протест против этого беспредела путинского ни к чему не приведет -такова наша холопская доля -терпеть эту быдлоэлиту.
        А он по мере своего таланта придворного с В Соловьевым менестреля будет петь нам негромко про родину и что надо радоваться мелочам
        Радзиховский не раз каялся в своих блогах что в лихие 90-е он и черный нал брал и статейки кропал заказные -вернее все это было в большей части а в меньшей иногда рвал волосы на всех частях тела и стонал по поводу куда же мы катимся и что ему было очень стыдно.
    •  
      18 марта 2010 | 13:29

      Отличный пост

      Сочувствую. Тяжелая участь стать объектом нападения душевнобольного. И жалко его и по шее надавать охота....
    •  
      18 марта 2010 | 15:12

      По-моему, они оба - агенты.

      "Весь мир смитьё, - все люди, аферисты"(c)
    •  
      18 марта 2010 | 16:17

      обожаю эти склоки демшизы

      они могут спорить годами - выясняя кто из низ больший демократ .))
      и кто больше противостоит власти.

      як дети

      •  
        18 марта 2010 | 17:09
        А власть в это время делает так, чтобы в стране хорошо людям жилось? Нет, вульгарно тырит бабки и в зарубежные банки складывает.
        Вот пример: приятель работает в фирме, торгующей канцелярскими принадлежностями и офисным оборудованием. Говорит, администрация президента РФ на откате сидит. Скрепочек без отката не купят. Когда им ругаться? Тырить надо.
        •  
          18 марта 2010 | 17:14

          А власть в это время делает так, чтобы в стране хорошо людям жилось?

          ну что то власть конечно делает в интересах людей.конечно всегда хочется больше...

          а то что откаты везде. ...
          кроме как репрессивными жесткими методами это не победить






          повторю.. даже Радзик уже на примере Украины признал что никакие свободные СМИ от государства - никакая политическая конкуренция - ни обеспечивает снижение коррупции



          •  
            19 марта 2010 | 18:58

            to slava666-никакая политическая конкуренция - ни обеспечивает снижение коррупции-Ваша фамилия не Павловский случайно?

            Это глубокая мысль и очень мудрая.
            А как же с данией швецией и финляндией а также японией кнадой сша и тд вообщем с либерастическими странами-где коррупции практически нет а пресса свободная от диктата властей есть
            Попробуйте в США или как я пытался в Квебеке (монреаль) дать взятку полицейскому -на 6 меясцев тюрьмы это минимум можете расчитывать.
            •  
              19 марта 2010 | 20:13

              А как же с данией швецией и финляндией

              с Россией надо сравнивать не Финляндию.. а скажем Украину.
              ближе несколько по минатлитету )

              так вот на Украине свободные СМИ и политическая конкуренция только усилили коррупцию...

              тут фишка в деталях.. для вас не существенных )
              а на самом деле определяющих (это я про сравнение с США... и Финляндией... там люди другие.. другой характер и методы действий.)
              •  
                19 марта 2010 | 22:42

                с Россией надо сравнивать не Финляндию.. а скажем Украину

                А может чего уж там будем сравнивать зимбабве и кирзызстан -в списке стран по уровню коррупции мы рядом с ними

                Вот есть южная корея и северная -уровень жизни различается в 100 ни раз -в северной корее такие бойцы как вы со сталиным и мао во лбу а вюжной ходят на ногах а не на голове и живут по нормальным эконом законам которые еще а смит маркс и кейнс сформулировали
                По поводу коррупции был в китае там на площади расстреливают и по телеку показывают но коорупция дикая -жрать хочется а еды мало-макдональдс там это для богатых -считается очень престижно.
                •  
                  20 марта 2010 | 02:12

                  По поводу коррупции был в китае там на площади расстреливают и по телеку показывают но коорупция дикая

                  еслиб не расстреливали - была бы в десятки раз больше... как у нас (



                  про С и Ю Корею.. не все мереется прожраточной корзиной

                  есть такие понятия как гордость... за свою сильную ! Родину
                  она больше у Сев. Корейцев.... поверь
                  •  
                    20 марта 2010 | 11:54
                    //про С и Ю Корею.. не все мереется прожраточной корзиной//

                    Да не все меряется-но Маркс который был не идалистом а жестким материалистом-во многих своих трудах использовали основной тезис-бытие определяет сознание
                    Если тебе нечем кормить семью и самому нечего жрать то ты гавно со сталиным во лбу-демагог и пиздабол кстати почему то делающий по несколько ошибок орфографических
                    Из северной кореи народ бежит тысячами с детьми стариками -через минные поля через обстрелы с вышек через колючку -многие гибнут по китайскому тв -часто показвыали.
                    китае хоть на лапшу доширак от пуза можно в коммуне заработать а сев корея это чашка риса в день небольшая и то не каждый день.
                    Чем этим корейцам гордиться -что они хороводы водят и маршируют с утра до ночи
                    А рядом живут такие же корейцы которые уже японцев обогнали по высоким технологиям -вот в чем гордось
                    Гордостьв том что лучшие плазменные панели делают в Ю Корее что за 30лет они почти с 0 догнали передовые страны в автомобилестроении и судостроении(нас перегнали уже давно)

                    Вот это гордостьа не вешать дикую кровавую обезьяну с гор себе на лоб уничтожившей цвет русского народа и кричащего о какой то гордости
                    ты просто дурак и все
                    •  
                      20 марта 2010 | 13:44

                      Вот это гордостьа не вешать дикую кровавую обезьяну с гор себе на лоб уничтожившей цвет русского народа

                      Слава Товарищу Сталину

                      за спасение мира... даже за спасение таких недалеких как sinyavno .


                      \\\Из северной кореи народ бежит тысячами с детьми стариками \\\

                      sinyavno - ты о Сев. Кореи знаешь увы только негативное и увы только из тех проапогандистских СМИ ... необъективных... и постоянно старающихся показать коммунизм Сев. Кореи как чудовище.
                      согласись это так.
                      для того чтоб судить о радости мировосприятия народа сев. кореи - необходимо жить так.

                      Немцы в свое время посредством пропоганды были уверены что Русские вообще полулюди... дикие
                      а Американцы думали что у нас медведи ходят
                    •  
                      20 марта 2010 | 13:44

                      Вот это гордостьа не вешать дикую кровавую обезьяну с гор себе на лоб уничтожившей цвет русского народа

                      Слава Товарищу Сталину

                      за спасение мира... даже за спасение таких недалеких как sinyavno .


                      \\\Из северной кореи народ бежит тысячами с детьми стариками \\\

                      sinyavno - ты о Сев. Кореи знаешь увы только негативное и увы только из тех проапогандистских СМИ ... необъективных... и постоянно старающихся показать коммунизм Сев. Кореи как чудовище.
                      согласись это так.
                      для того чтоб судить о радости мировосприятия народа сев. кореи - необходимо жить так.

                      Немцы в свое время посредством пропоганды были уверены что Русские вообще полулюди... дикие
                      а Американцы думали что у нас медведи ходят
                      •  
                        20 марта 2010 | 13:57
                        По воводу сев кореи смотрел когда был в харбине по тв китайскому показывали нвости как корецы лезли через колючкуи бежали в сторону китайской стороны.Этих фактов до жопы-обычно они корейцы целыми семьми лезут в различные посольства
                        китайские иероглифы не понимаю -китаез переводил
                        Спасмение мира сталиным -это миф
                        германия начав войну уже была обречена.
                        победить америку даже в паре с японией нереально-слишком разные потенциалы и экономичсекие и военные
                        Это не пропаганда -ты это сам надеюсь понимаешь
                        америка в 1917 вступила в войну с германией и война была быстро проиграна германией.
                        америка это сила-приходиться это признать
                        •  
                          20 марта 2010 | 14:24

                          америка в 1917 вступила в войну с германией и война была быстро проиграна германией

                          вы что то путаете ... 1 мировая война - это не война Америки.
                          как и вотрая мировая

                          напомню что Америка находится за океаном. если вы не в курсе



                          так же если отвлечся от всей абсурдности восхваления США тех времен и ее мнимого превосходства в ваших фантазиях перед военной машиной Вермахта равной которой небыло никогда до тех пор
                          непонятен ход виших военно-стратегических изысканий
                          каким это образом Германия способная выставить 3х миллионную скажем армию проигарала бы по вашему "военному монстру ))" США способному высадить исключительно ограниченый контингент в тысячи солдат которых бы порубали еще на берегу...
                          вы что то путаете в своем воображении


                          Победа - это Победа СССР над Германие

                          все остальные "союзники" это паразиты приследующие свои цели и выгоды . неболее
                        •  
                          20 марта 2010 | 14:25

                          америка в 1917 вступила в войну с германией и война была быстро проиграна германией

                          вы что то путаете ... 1 мировая война - это не война Америки.
                          как и вотрая мировая

                          напомню что Америка находится за океаном. если вы не в курсе



                          так же если отвлечся от всей абсурдности восхваления США тех времен и ее мнимого превосходства в ваших фантазиях перед военной машиной Вермахта равной которой небыло никогда до тех пор
                          непонятен ход виших военно-стратегических изысканий
                          каким это образом Германия способная выставить 3х миллионную скажем армию проигарала бы по вашему "военному монстру ))" США способному высадить исключительно ограниченый контингент в тысячи солдат которых бы порубали еще на берегу...
                          вы что то путаете в своем воображении


                          Победа - это Победа СССР над Германие

                          все остальные "союзники" это паразиты приследующие свои цели и выгоды . неболее
                          •  
                            20 марта 2010 | 15:51
                            это вы что то путаете -вы в школе то учились средней?
                            Просто наберите в яндексе -первая мировая война -там все прочитает е кто где и с кем воевал -и про бресткий мир этого ублюдка немецкого шпиона ленина и про америку
                            А про войну с точки зрения америки почитайте for whom the bell rings
                            Э хемингуея -очень неплохая книженция
                            не опус березовского конечно но очень достойная
                            По поводу 2 мировой -в сев африке не подскажете ктовоевал с германией и италией -не англия с сша часом?
                            И огромные силлы роммеля были разбиты не при эль аламейне часом
                            А эти силы могли бы очень понадобиться на других фронтах
                            А не америкосы часом захерачили волчьи стаи к началу 1943-это дивизионы немецких подв лодок в атлантике -которые топили северные конвои
                            Сколько было уничтожено америкосами подв лодок -почитайте в википедии
                            в италии греции и франции кто высдился не америкосы часом?
                            И почему сталин выл как выхухоль дайте нам второй фронт -почитайте материалы ялты и тегерана
                            вы батенька очень серый ограниченный и закомплесованный -не способны элементарно сопоставить простые очевидные вещи
                            Почему начало войны когда обосрпавшийся сталин по расскащзам маленкова ворошилова молотова и тимошенко сидел на даче и не отвечал даже на звонки-он обгадился эта грузинская тварь черножопая
                            это не русских людей в лагерях в затылок расстерливать-это немцы на танках против наших непонятных мех колонн из хуй знает чего +конница буденного и самолеты с немецкими ассами против наших пе2 и по и недоделанных яков и комиссаро не умеющих воевать а весь цвет командн состава расстрелян этой тварью черножопой
                            а вы не грузин часом -а то я смотрю темный и стремный как саакашвили
                            •  
                              20 марта 2010 | 15:53

                              ты за сильную Россию ?

                              •  
                                20 марта 2010 | 16:01
                                глупый вопрос-только сильная россия это в понимании нормального человека а не дикаря грузинского
                                я националист -и прекарсно понимаю что без либерализма и своб экономики сильную россию не построить -а путин это не патриот это вор
                                поэтому пока я голосую за коммун хотя это тупиковая и ошибочная идеология как и то что зедля крутится вокруг солнца а не наоборот
                                Америка это великая страна поверь мне я там был -мы можем выжить не на сраных лозунгах сидя с голой жопой и вымирая а развивая и поощряя частную инициативу и бизнес -только тогда россия встанет с колен как она почти встала к 1917 если бы не 1 мировая куда не надор было лезть
                                •  
                                  20 марта 2010 | 16:06

                                  поэтому пока я голосую за коммун хотя это тупиковая и ошибочная идеология

                                  значит ты Государственник

                                  значит мы с тобой найдем общий язык.

                                  мы один миг на этом свете ... страна должа быть вечной.

                                  я не адепт путина. но признаю его заслуги по спасению страны от распада.


                                  мы все за свободу .
                  •  
                    22 марта 2010 | 11:43

                    Славик. Не все меряется прожиточной корзинкой

                    НЕ все. Когда эта корзинка у тебя в полном объеме. Когда нечего будет жрать и семью кормить (если она у тебя есть), то будешь думать о ней гораздо больше, чем сейчас. А родиной, которая посадила тебя на голодный паек, будешь гордиться меньше.
    •  
      18 марта 2010 | 17:01

      dmitry:По-моему, они оба - агенты. (#)

      Никого из них не хочу обидеть, обоих уважаю, но что-то их спор у меня тоже вызывает подозрение...
      Мельников одолел своим призывами пойти на "выборы", наводит на подозрение...
      Радзиховский одолел своими непонятными придирками, то путинистов лягнёт, то либералов везде хошим хочет быть ...
      Если уж вопрос поставить или-или, то я даже не знаю чью сторону занять, тут бы надо мнение Венедиктова спросить, он человек не глупый.
      •  
        19 марта 2010 | 08:36

        van

        А я понимаю, почему он и партию власти и либералов "лягает". Он как-то причислял себя к либералам. Ну к настоящему смыслу этого слова. Но, думаю, узнав изнутри, что из себя представляют НАШИ либералы, он просто разочаровался, и, наверное, впал в черную меланхолию. Отсюда сарказм по поводу и власти и "оппозиции". Все оправдано. Ему там виднее, кто есть кто в нашей политике. ИМХО.
    •  
      19 марта 2010 | 12:37

      а ведь точно

      100 пудов-оба
  •  
    18 марта 2010 | 11:41
    Достойный ответ "участнику ледового похода".
    Хоть и не согласен с Радзиховским в его политических взглядах,но ответ, надо признаться, красивый, мужской и достойный.
    •  
      18 марта 2010 | 12:56

      ответ красивый, мужской и достойный.

      Ответ достойный. Только зачем? Или собачиться на публике необходимо для оттачивания публицистического мастерства? Неужели, уважаемый Радзиховский, для Вас нет более важных тем из жизни россиян?
      •  
        19 марта 2010 | 19:24

        как то странно -портянки как один за радзиховского -к чему бы это

        какие эпитеты-настоящий мужской поступок -это не про Рэмбо как оказалось а про Номер 2 в хоре путинских менестрелей (после звонокголосого настоящего мужика -В Соловьева)
        Раз словечко два словечко -будет песенка-
        вместе весело шагать по просторам-вот и шли бы халдеи путинские
    •  
      18 марта 2010 | 13:19

      не совсем.

      я-бы из уважения к читателям не стал-бы оперировать цифрами чуровских выборов.

      аргумент так себе.

      А в остальном - согласен.
  •  
    18 марта 2010 | 11:44

    о блестяще блестящем Радзиховском

    "Вся золотая рота спецпропагандистов, политтехнологов, доярок и адвокатов, михалковых и комбатов как-то пожухла и отступила на последнюю линию обороны, укрывшись за субтильной фигуркой сутуловатого господина с рефлексами вечного робкого подростка - блистательного публициста Леонида Радзиховского.

    Как интеллектуальный атлант, он из последних творческих сил удерживает один на своих хрупких интеллигентских плечиках обрушивающуюся махину путинизма и с виртуозным мастерством и нескрываемым наслаждением разделывает ее как бог черепаху, чтобы в конце своего мастер-класса ритуальной скороговоркой повторить обязательное заклинание: альтернативы нет, оппозиция еще хуже, народ говно, Россия умирает медленно и небольно, и ни в коем случае ничего нельзя трогать или не дай бог проводить свободные выборы, а то придут квачковы и убьют Чубайса."

    Веси текст читать здесь: http://www.grani.ru/Politics/Russia/Cabinet/m.175922.html
    •  
      18 марта 2010 | 11:57
      Ну и что? Вы бы лучше, нашли (а то, чего доброго, и сами сочинили) ответ по существу доводов Радзиховского, а не цитировали очередной увод от темы и переход от сути на личность
      •  
        18 марта 2010 | 12:36

        все мы знаем что

        власть лжет.
        Радзиховский, кроме брани, в качестве доказательств приводит % проголосовавших за Яблоко, которые нам твердят с первого и других каналов. Что тут опровергать?!!!


        В этой своей статье публицист Радзиховский достиг высочайшей вершины своего таланта. Браво! Поздравляю!
        •  
          19 марта 2010 | 08:44

          анна z

          А это не статья, а ответ. Ответ на измышления и оскорбления в его адрес, заголовки которых он привел. Еще раз повторю. Слишком пространный ответ. Мельников этого не стоит.
          На прошедших выборах у нас не было в бюллетене Яблока. Если бы было, я проголосовала бы за него. Сейчас уже не буду. И не из-за того, что пишет ЛР. (На выборы-то я пошла!) Из-за того, как ведут себя в блогах Радзиховского сторонники Яблока. Надоели со своим Пионтковским. Тоже выпустили на ЛР. Нашли главного врага народа.
          •  
            19 марта 2010 | 12:35

            Елена

            Вы уже написали мне, что чужие мнения Вас не интересуют, у Вас есть свое, которое совпадает с мнением Радзиховского.

            У меня другой подход с формированием своего миропонимания - я не совпадаю ни с кем, я думаю над тем что говорят и мое миропонимание формируется на основе моего Я, моего опыта, опыта и мыслей других людей.

            С Радзиховским я не совпадаю принципиально, потому что считаю, что только смерть является оправданием бездействию. И считаю публичного, неглупого человека, призывающего ничего не менять, ВИНОВНЫМ передо мной, моими детьми, внуками, согражданами. Вина его (для меня) очевидна и непростительна. Радзиховский (я так думаю) делает все, чтобы "заставить" людей перестать думать, сопротивляться, действовать оил, чтобы этим людям было чем оправдывать свое бездействие.
            Платно он это делает или бесплатно - это не важно. Хотя, анализируя его деятельность, предполагаю, что за деньги.

            В своем "ответе" он не отвечает, а перечисляет те сведения, которые озвучивает нам власть. И что?

            Теперь коротко:
            Чего стоит Мельников - Вы для себя решили и это факт Вашей биографии.
            Пиантковского уважаю. Статьи его всегда очень цельные и точные.
            За Яблоко голосовала и буду голосовать вне зависимости от личностей, которые с Яблоком связаны. Я голосую за программу и не собираюсь "думать" сердцем. Это функция мозга.

            Значит ли это, что я ВСЕГДА буду голосовать за Яблоко? Нет. Если появится партия, которая сможет более успешно продвигать демократию и свободу - может быть я проголосую за нее. Но пока, для меня выбора нет.

            С уважением, Анна:))

            •  
              22 марта 2010 | 08:47

              послушайте, Анна

              Вы почему-то не понимаете, что я пишу. У меня действительно есть свое мнение, но оно не всегда совпадает с мнением ЛР, когда дело касается внутренних российских проблем. Я ведь написала, что ходила на выборы? А с ЛР у меня совпадает мнение по международным проблемам. Мне уже обрыдли наши наци-патриоты, у которых везде враги: НАТО, Америка, Украина, Грузия и прочая и прочая.
              •  
                22 марта 2010 | 18:02

                Елена

                А меня, как раз, мало нтересует мнение Радзиховского по международным проблемам именно потому, что очень волнует его мнение и навязчиво публикуемые материалы по поводу "нехождения" на выборы.

                Во-первых, потому что к его мнению прислушивается огромное количество людей, во-вторых, потому что я хочу жить здесь, на своей земле и жить в государстве за которое не стыдно.

                Меня искренне радует, что Вы на выборы ходите. Не важно за кого Вы голосуете, если это Ваши убеждения. Кто заслужил Ваше доверие, за того и голосуйте. Все правильно.

                Я хочу, Х-О-Ч-У, чтобы народ научился быть сознательным сообществом граждан.

                Наш с Вами "спор" возник по поводу моего отношения к Радзиховскому. Оно не меняется. С каждой статьей позиция Радзиховского, лично для меня, становитя все более очевидной и все более неприемлимой.

                Он не хочет быть гражданином, пусть не будет. Но он работает на и для власти, которая уничтожает мою страну. И эта его работа очевидна. По крайней мере, для меня.

                Ну, собственно, не знаю что еще написать:))

                Радзиховский будет продолжать писать, я буду продолжать излагать свою точку зрения.

                Я считаю, что словосочетание "блестящий публицист" не применимо к словосочетанию Леонид Радзиховский.

                С уважением, Анна.
  •  
    18 марта 2010 | 11:49

    Мельников – вульгарный КЛЕВЕТНИК, истерический лжец, пытающийся изображать большевика «кто не с нами – тот враг народа», «есть два мнения: мое и купленное врагами».

    Полностью с Вами согласен.

    Подпись.
    •  
      18 марта 2010 | 14:03
      Поддерживаю.
      •  
        18 марта 2010 | 14:27

        И я.

        •  
          18 марта 2010 | 15:15
          да просто какой-то вы*бистый м*дозвон подросток-перестарок
    •  
      18 марта 2010 | 20:55

      И меня посчитайте...


      +1000!!!
    •  
      19 марта 2010 | 06:48
      +1000
    •  
      19 марта 2010 | 17:46
      Редко в чём согласен с ЛР, но сейчас - почти полностью! Мельников, наверное, человек, вносящий второй (после Новодворской) по значимости вклад в дело дискредитации либеральной идеи в России...
  •  
    18 марта 2010 | 11:50
    +100000
    В сегодняшнем посте Митрохин с пеной у рта борется против атомной промышленности, даешь высокоэкологичное плетение лаптей из яблоневого лыка!
  •  
    18 марта 2010 | 11:51

    Чем дальше наблюдаю эту перепалку...

    ...тем сильнее ощущение, что они просто сговоролись и веселят народ...
  •  
    18 марта 2010 | 11:52
    добро пожаловать в стан портянок и пидриотов!!!
    рад видеть вас в наших стройных рядах.
  •  
    18 марта 2010 | 11:53

    Леонид

    Зря Вы ответили - и правда Вы смешно выглядите. Успокойтесь и пишите Ваши грустные, умные истории. Они о нашем характере и правда много говорят. Удачи.
    •  
      18 марта 2010 | 13:14
      Типун на вашу толерантность
    •  
      18 марта 2010 | 15:34

      за леонида отвечу

      словами Хайяма "Если вдруг на тебя снизошла благодать,можешь все , что имеешь за правду отдать! Но святой человек не обрушивай гнева на того, кто не хочет за правду страдать!" Может быть отцепится тогда?
      Пока толпу не "нагреют" до кипения режим сохранится, а потом... выберут того, кто пообещает лечь на рельсы, а глашатай "500 дней" опять окажется замыкающим пятерку, шестерку и дальше по списку. Таков наш мУнталитет!
    •  
      19 марта 2010 | 13:13
      Вот именно - совершенно зря!

      В старину дворянин не мог вызывать на дуэль представителя черни - этим он унижал себя самого, это было немыслимо!

      Как это можно, опускаться до склоки с такой дегенеративной дрянью, как этот неполноценный власовец?

      Я брезгую даже мышкой случайно навести на блог Мельникова.

      Ну, конечно, есть на зоне понятие - "промолчал - значит, согласился".

      Но мы ж не на зоне, да и Радзиховский, всё же, не зек, живущий по-понятиям, а интеллигентный человек.

      Просто стыдно!
  •  
    18 марта 2010 | 11:55

    А Вы хотели молчать !

    С удовольствием почитал про "огрызок".Можно было бы припомнить и Лукина,и их представителей как членов Общественной палаты в областных центрах,гед на просьбу о помощи сам услышал в ответ -А вы подайте на них(пенсионный фонд" в суд.Вот проиграете,тогда посмотрим.
    Огрызок - партия бюрократов,надувающих щеки и дискредитирующих демократические и либеральные принципы.
  •  
    18 марта 2010 | 11:55

    я тя пархатика тож не люблю-------

    но мельник -власовец и гомосек поклонник митрохина-кабанчика - очень нужный нам человек.не обижай его.благодаря ему за яблоко никто голосовать не будет.этакии агент которого за деньги не найдеш...пусть пишет..народу противно а яблоку во вред..
  •  
    18 марта 2010 | 11:56
    Браво, Леонид! Как говорится - не в бровь, а в глаз.
  •  
    18 марта 2010 | 11:57
    Всегда говорил,что Мельников идиотик.
  •  
    18 марта 2010 | 11:57
    про яблоко все точно...
    хотя имел слабость - голосовал за них в проклятые 90-е, больше не буду
  •  
    18 марта 2010 | 11:57
    Эка разобрало-то!Всё больше не приду и точка,едрить его колотить, а мы? мы -то как-же слушатели. Значит всё: не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок, не хорошо товарищ, не хорошо -покидать поле боя, когда в кишечнике есть хоть капля испражнений и немного силы воли.Бороться до конца -и враг бежит, бежит...
  •  
    18 марта 2010 | 11:57
    Чума на оба ваши дома...
    •  
      18 марта 2010 | 14:02

      zoech

      !!!!!!!!!!!!!!!
  •  
    18 марта 2010 | 11:58
    Браво, Леонид! Отличный ответ подонку!!
    •  
      18 марта 2010 | 16:16
      Да, ответ сильный. Но зачем вообще ругаться с приказчиком из митрохинской фруктовой лавочки? Пока противники режима (а лавочка г-на Митрохина, хотим мы того или не хотим, сейчас к противникам примазалась) чистят друг другу физиономии, Кремль радуется.

      И с письмом Вы, Леонид, не совсем правы. С Вашими аргументами можно согласиться, но этот спор был бы уместен при решении вопроса о том, публиковать ли письмо. А сейчас, когда письмо появилось, ситуация изменилась. Отсутствие подписи под письмом так или иначе уже воспринимается как косвенное одобрение Путина. И совершенно не важно, что письмо не приведет к его отставке. Нет и не было у письма такой цели. Цель -- продемонстрировать позицию, демифологизировать эту разрекламированную фигуру. Разве этого мало?
  •  
    18 марта 2010 | 11:58

    ЛЕОНИД, ГОЛОСОВАТЬ НАДО


    Надеюсь, что, может, хоть пойдете на выборы, когда "Яблоко" не допустят или оно "рассосется" полностью.

    Может, смерть "Яблока" сделает Вас гражданином?
  •  
    18 марта 2010 | 11:58

    Сильно.

  •  
    18 марта 2010 | 11:59

    Ну не клоуны ли?

    Милые бранятся - только тешатся, а друг от друга не отличаются по накалу эмоций. Один с пеной у рта пропагандирует Власова, другой впадает в раж от еще невидимых портретов Сталина.

    Оба - безработные. Наверное, пособие маловато, на лекарства нужно скинуться...
    •  
      18 марта 2010 | 13:07
      На "Эхе" в последнее время блоггеры начали уж слишком сильно браниться. Вспомнить, хотя бы, Бунтмана и Троицкого.
      И чем это закончилось? Ничем! Троицкий снова в Особом мнении.
      Сдается, что такие перебранки организуются намеренно, для привлечения большего количества слушателей и для поднятия рейтинга соответствующих блоггеров. Рука руку моет.
      Радзиховскому нужна популярность, Мельникову - голоса избирателей.
  •  
    18 марта 2010 | 12:03

    Леонид, +1000!

    мельников - провокатор и неумный человек. Мы на Вашей стороне.
  •  
    18 марта 2010 | 12:04

    Теперь у Мельникова есть повод

    отвечать постом на каждый пункт обвинения.
    Похоже - ЛР, на самом деле, работает на ЯБЛОКО.:))
  •  
    18 марта 2010 | 12:05
    Я с Мельниковым один раз сцепился и понял, что он краев не видит и с головой не дружит, теперь его бред я не читаю, он у меня в одной обойме с Соловьевым и Шевченко от которых мне тошнит.
  •  
    18 марта 2010 | 12:05

    Но Администрация не виновата, что вы, мельниковы, распугали своих последних избирателей.

    Что верно, то верно. Яблоко не высохло от времени - оно просто сгнило. Такие кадры остались....Омерзительные.. Голосовать за них невозможно просто уже по человеческим критериям, не то что политичесикм. А протестное голосование не решает политических и социальных задач. Ученые уже...
  •  
    18 марта 2010 | 12:05

    Сильно. Респект.

    •  
      19 марта 2010 | 00:24
      Да что там сильно то... Яблочко описал и на выборы не пошёл... Какой умница. Ещё заявляет, что это его гражданская позиция... Дома сидеть и писать (ударение произвольное)...
  •  
    18 марта 2010 | 12:10

    Ща Мельников чё-нить будет отвечать...

    Да ну, неинтересно ! Одному всё "пох", другому всё "нах" - вот и не договорятся они никогда.
    В "Едроссии" точто такие же дрязги, но они их хоть на публику не выносят.
    А тут, блин, как говорится, попало дерьмо в вентилятор...
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru


742033

743734

736255
PublicPost

"Кто, если не он?"

Хазанов, братья Запашные, Бутман, Боярский и другие доверенные лица Владимира Путина рассказали PublicPost о том, как они будут агитировать и почему именно за него.
737309
676329
681859
692159
681013
681012
743643
678562
673151
743166

708068
678662
673193


732445
703933
673146
Сказано на свободе
"В США через сутки после появления такой пленки администрация уже стояла бы под импичментом. Пресс-секретарь Путина, г-н Песков, не увидел в этом "фактов, достойных серьезной реакции".