Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати

Фантомные боли

27 февраля 2010, 15:15
Как и следовало ожидать «поражение» нашей сборной разбудило подняло «волны Мертвого моря» - равнодушное ко всему общество затряслось от злости.

На спортивных чиновников, на спортсменов, жутко сказать – на «ЕР» и даже на Высшее Начальство …

Ну, правильно : низкая продолжительность жизни, низкое место в рейтингах университетов, низкий индекс цитирования наших ученых, отсутствие высокотехнологичных производств – это все абстракции (особенно ранние смерти !). А золотые медали – наше все.

Канадская шайба врезалась прямо в лоб нашего общества. Кстати, спорстрасти типичны, понятно, для всех на свете – может без такой уж безумной политизированности, без параноидального «нас зажимают, нас не пускают» и т.п. шизы, но, в общем, все люди интересуются успехами в футболе и хоккее как-то больше, чем достижениями теорфизики и даже молекулярной биологии (хотя от последних их жизнь зависит ПРЯМО …).

Ну, ладно – волнения понятны.

Другое непонятно – фрустрация.

Ожидания не совпали с результатами.

А чем результаты-то плохи ?

10-е место в командном зачете. И – что ?

Значит, ниже России еще добрая сотня стран. В чем катастрофа ?!

О, если бы ХОТЬ В ЧЕМ-ТО важном для жизни мы были на вожделенном 10-м месте в мире ! По той же продолжительности жизни, по ВВП на душу населения, по уровню коррупции, по …

Куда там ! Выше 20-го (а то и 70-го !) не растем.

Так с какого бодуна в спорте должно быть иначе ?

Но было же ! СССР неизменно завоевывал 1-е место на Зимних Олимпиадах (да и на летних не ниже 2-го), даже в 1994 еще по инерции заняли то же 1-е место. Да и в науке дела обстояли не так плохо. В 1965 в СССР было 7 Нобелевских лауреатов, младшему (Басов) – 43 года, а сейчас – 1 лауреат, 80-летний Алферов.

Вот это и обидно – слалом-гигант с вершин Олимпа.

И последняя капля переполнила чашу терпения верблюда …

Ок.

Так выход прост – back to the USSR. «Мы хотим всем рекордам наши громкие дать имена». Хотели – и давали ! «Ради красоты спорта, Родины своей ради».

И способ-то прост.

НЕ ВЫПУСКАТЬ.

Не выпускать из страны – ни хоккеистов, ни физиков, ни шахматистов.

И – все. И будут забивать, и теоремы решать, и плавать и прыгать – как миленькие ! А если какие Протопопов и Белоусова и сбегут из страны-лагеря то это – исключения. Как физик Гамов или химик Ипатьев. Невелика потеря. Гамов сбег, Ландау остался, а как в тюрьме посидел – всего год – пошел и на бомбу работать, как миленький. Физик-шизик … Белоусова сбежала, Пахомова осталась. Ростропович уехал – а Рихтер на месте.

И где СЕГОДНЯ эти Ландау-Пахомовы-Рихтеры ?! Там. Рыба ищет где глубже …

Запереть – и все дела. Ну и денег не жалеть – на спорт (не только большой, но и на детский тоже), на науку (не только даже ВПК). И все будет.

Правда, не будет – жратвы, автомобилей, шмоток, на всю Москву будет пара сотен «мерседесов», на которые люди смотрят как положено дикарям – разинув рот.

Правда, придется запереть И НАС ТОЖЕ ! Хотя мы-то в чем виноваты ?! Не физики, не мастера спорта и вообще – никуда не сбежим, ибо – кому мы на хрен сдались ?.. Нет уж. Справедливость – так ДЛЯ ВСЕХ. Сидеть, бояться ! И не фиг по Италиям и Турциям раскатывать. Есть у вас Крым – в нем и гуляйте.

Правда, в рестораны и гостиницы в Москве будут пускать ЛЮДЕЙ (т.е. граждан Европы и США), а мы - совковое быдло, в, так сказать «своей стране», будем клянчить местечко и давать взятки швейцарам, правда паршивый французский фестиваль будет восприниматься как явление Христа народу …

Ну, словом прелести жизни на зоне известны.

Но золото и серебро – будут. И имперское ощущение «нас боятся» (а не только мы боимся начальство !) – будет. И для кого-то оно все компенсирует.

А вот имперский волк, потребительская коза и зеленая капуста – не сочетаются. Хоть тресни. Надо выбирать.

И по-моему выход прост.

Осознать свое РЕАЛЬНОЕ место в этом большом мире. Мы – один из ДЕСЯТКОВ его полюсов, ничуть не больше и не меньше.

И мы не дадим всем рекордам свои имена. И не боится нас никто (кроме Грузии, конечно). И не являемся мы ни пупом мира, ни Империей.

И уже не явимся. Никогда.

А вот стать страной, удобной для проживания – могли бы.

Только неплохо бы выдавить из себя раба Империи – по поганым каплям. Или – если так приятнее – окончательно обменять имперское первородство на мелкобуржуазную похлебку. И думать не об угрозе НАТО, не о том «любит» ли нас Украина и о том, достаточно мы «щелкнули по носу» Америку или ее нос не ощутил в полной мере …

А о других вещах. О страшном воздухе в наших диких городах. О больных, валяющихся – КАК СКОТЫ – в коридорах «больниц». О беспределе «воинской повинности». О СОБАЧЬИХ пенсиях людям, которые худо ли, хорошо ли, но пропахали на эту чертову страну всю свою долгую жизнь. О погани, шевялящейся в «дебилизаторе» и торгующей агрессивной пошлостью, глупостью и ненавистью – «а че ? пипл хавает !».

«Но мы об этом ТОЖЕ думаем». Нет, ребят ! Не надо «тоже». «Тоже» думайте о врагах внешних и унутренних, о своем величии, Олимпиадах и об утирке носов …

Люди так устроены – всегда думают обо всем. Важна ТОЛЬКО ИЕРАРХИЯ ЦЕННОСТЕЙ И ДУМ. Одно – впереди, другое – сзади. То есть – нигде … Руки, так сказать никак не доходят – Гондурас расчесываем.

Так что лучше уж о СВОЕЙ ЖИЗНИ думайте. Просто – думайте. Без «тоже». Может до чего и додумаемся.

Кстати. Меня часто упрекают – где, мол, практические предложения ?

Извольте.

После «поражения» в Ванкувере будут оргвыводы, кого-то снимут, на Большой Спорт дадут очередные Большие транши, которые разворуют, и мы в итоге – нет вопросов ! – займем ПЕРВОЕ МЕСТО в Сочи. И будет нам счастье.

Это – один практический вывод.

А возможен и другой.

Осознать, что никакого «поражения» не было. Что разлитие Большого Спорта в стране с нищим населением – ПРЕСТУПНАЯ ИМПЕРСКАЯ БЛАЖЬ. Нужная, в основном, для обмана тех самых нищих.

И не подумать увеличивать деньги на Большой спорт. А сказав себе «у нас в Большом спорте – вполне приличные результаты, везде бы так», задать себе вопрос : ЗАЧЕМ НАМ ОЛИМПИАДА ? А если уже поздно, то, по крайней мере и не подумать сжигать деньги на пустой престиж, ничего не добавлять профессиональному спорту (если Прохорову деньги жгут ляжку – его проблемы), а тратить те же самые деньги – на детские больницы, на детские сады, на детские бассейны и стадионы.

Ясна логика ? Или ПРЕСТИЖ ДЕРЖАВЫ – или УДОБСТВА ЛЮДЕЙ. А на все денег не хватит и моральных сил не хватит.


Леонид РАДЗИХОВСКИЙ
комментарии
авторизация
  •  
    27 февраля 2010 | 15:23

    Жёстковато, но здравый смысл есть

    •  
      27 февраля 2010 | 15:34
      В вопросе жёсткости вам виднее...
      А вот крышу совсем повело, у которого совсем жёстко...
      • (комментарий удалён)
        • (комментарий удалён)
          •  
            27 февраля 2010 | 18:28

            Радзиховский абсолютно прав

            Высокие спортивные результаты показывают две категории стран: А) высокоразвитые, с общим высоким уровнем жизни, включая физическую культуру, культуру тела; Б) тоталитарные, где ради "престижа" государства на "любительский" спорт тратятся бюджетные деньги, причем огромные, и все это замешано на идеологии: СССР, ГДР, Куба, Китай сегодня.

            Россия оказалась "говном в проруби": бабки выделяются, а тоталитаризма нетути - за хищения "в особо крупных размерах" (10 тыс. руб. - "Жигуль" с небольшим) не расстреляют. (За сколько там в Китае расстреливают?)))

            С физической культурой тоже облом. 20 января Лужок начал атаку на "Речник", дескать, на особо охранаяемой природной территории (ООПТ) стоит, а 10 февраля Мосгордума пропихнула в третьем чтении поправки в закон об ООПТ, теперь на месте открытых воллейбольных, баскетбольных площадок, футбольных полей можно строить капитальные сооружения. Может быть, на месте 10 парковых футбольных полей построят 1 крытый стадион, не больше, да и то, пацанам там не поиграть. А на остальных, к гадалке не ходи, построят боулинг-клубы или вроде того. Вот по боулингу, бильярду, спортивному покеру что-нибудь и возьмем со временем.
            •  
              27 февраля 2010 | 19:30

              Чёрт возьми, даже я б так не сумел...

        •  
          27 февраля 2010 | 17:12
          А не могли бы вы конкретно! по пунктам разъяснить где и в чём Радзиховский не прав?
          •  
            27 февраля 2010 | 17:24

            zamanv

            Радзиховский не неправ . Просто его народ не это "совковое быдло" . Свой народ быдлом не называют . Даже иронизируя .Как только ты называешь свой народ быдлом - все . Своеобразная точка невозврата пройдена . И надо думать о другом месте жизни , ибо с этим народом , в этом месте, ты не будешь счастлив никогда .
            Будешь ли ты счастлив в другом месте - это уже другая история .
            •  
              27 февраля 2010 | 17:30
              Судя по тому как вы это восприняли он попал в точку! А кто быдлом себя не считает, тот на свой адрес это не принимает! Радзиховский по моему не оглашал пофамильного списка !? Так в чём проблема?
              •  
                27 февраля 2010 | 17:49
                Конечно либерасты думают что все кто за россию все быдло.
                •  
                  27 февраля 2010 | 17:59
                  А что значит это ваше "за Россию"?
                  •  
                    27 февраля 2010 | 20:00
                    Разрешите поправить, у автора- /все кто за россию все быдло /
              •  
                27 февраля 2010 | 17:54

                вся проблема в том, что радзик обо всем этом этими же самыми словами пишет вот уже лет 40

                или даже 50. Ну и доходит до него трудновато. Вот недавно проснулся, глянул за окно - а там - не СССР, а Россия! Ну и так далее.

                Похоже, мы все свидетели большого медицинского опыта - наблюдения за тем, как мужик каждый день что-то новое для себя открывает. Главное только не проговориться, что все, что он считает новым, дети в первом классе изучают.

                Он же старенький, плакать будет. Опять же нянечка в больнице не успела отобрать книжку со страшными картинками... Так что завтра - ждем-с нового опуса о том, какие вокруг него все сволочи.
                •  
                  27 февраля 2010 | 19:01

                  Молодец. Излили, так сказать. А что-то конкретное есть в голове?

                  •  
                    01 марта 2010 | 09:46

                    почему в голове?

                    Я даю деньги талатливым пацанятам на патентование их идей. Два патента уже есть, третий - вроде как на подходе, правда, постоянно возникают какие-то затыки. Патент получить - не пост на Эхе нарисовать:)) И еще полдюжины - в работе. Смотри сам: http://blogs.mail.ru/mail/1-patent/

                    Что-то мне подсказывает, что если бы каждый нормальный мужик в России помог с патентованием хотя бы 1-2 знакомым студентам (это на круг порядка 3-4 тысячи бакинских) - то инновационное будущее нашей страны было бы обеспечено.

                    Правда, когда я деликатно намекнул о том, что м.б. неплохо бы вывесить мой блог на Эхе ААВ как-то стушевался. Наверное, у него есть свой рецепт улучшения жизни в стране...
                •  
                  27 февраля 2010 | 19:05

                  вся проблема в том, что радзик

                  Присутствие ваших статеек на кремлин.орг дает вам право на фамильярность и хамство?
                  Кстати прочитал, не поленился.
                  Меня, помнится, еще в школе (ох давно это было) подобное бла-бла-бла заставляли конспектировать под названием "Материалы н-цатого сеъезда КПСС - в жизнь"
                  •  
                    01 марта 2010 | 09:48

                    извини, брат, но

                    я отвечаю за каждое свое слово. Я же не радзик с юлечкой. Так что приходится жертвовать бойкостью стиля для точности формулировок.
          •  
            27 февраля 2010 | 17:29

            разъяснить

            Ну это Вы зря...
            Это Вы переборщили.
            Они?
            Разъяснить?
            Это утопия.
        •  
          27 февраля 2010 | 19:35

          Вы то зачем здесь?

          Написано не для вас. Вам в телевизоре на центральных каналах всё покажут. Прольют бальзам на душу.
      •  
        27 февраля 2010 | 15:48

        Лёня хватит . Не ездий больше на метро .....

        •  
          27 февраля 2010 | 15:52

          1++! :-)

          • (комментарий удалён)
            • (комментарий удалён)
              •  
                28 февраля 2010 | 10:17

                *Всероссийская Гражданская Инициатива*

                Да пошёл ты...
                •  
                  28 февраля 2010 | 11:22
                  дохлый Медведь:

                  Путифюрерская сволочь -
                  Близится твоя кончина -
                  Упырюга кагэбэшный -
                  Пучеглазый мертвечина

                  Можешь ты хоть обсниматься
                  На народное баблище -
                  Будешь, тварь, в петле болтаться -
                  Воздух сразу станет чище

                  Так что, падло кровожадный
                  Вырый сам себе могилу -
                  Недоношенный опричник
                  Ты узнаешь нашу силу

                  :)))
                  •  
                    28 февраля 2010 | 11:38

                    Не автар, ...

                    а дуремар
              •  
                28 февраля 2010 | 11:24

                Вы уверены , что в 1993гю в России уже начала действовать сотовая (мобильная) связь ? Я не верь!!! Может всё остальное тоже того...?

                •  
                  28 февраля 2010 | 11:41

                  Я уж не говорю...

                  ... о "популярности" "путигномно" и "Веника". Все еще только начиналось :)
            • (комментарий удалён)
              •  
                28 февраля 2010 | 15:01

                ненависть

                Оля Зайцева!Где и когда ты накопила столько злобы? Конечно ты не Оля и конечно не Зайцева. Особенно тебе удался площадной мат.Видать здорово тебе наступили на хвост.Это значит ,что власти идут в правильном направлении.
                •  
                  28 февраля 2010 | 22:44

                  конечно не Оля и не Зайцева

                  но с ушами и трясётся под кустиком от страха
        •  
          27 февраля 2010 | 20:02
          То не сокол, и даже не ворона...
        •  
          28 февраля 2010 | 07:28

          На чем Лене Радзихоаскому ездить

          у него машины нет
      •  
        27 февраля 2010 | 16:59
        -----------------------------------------------
        Или ПРЕСТИЖ ДЕРЖАВЫ – или УДОБСТВА ЛЮДЕЙ
        -----------------------------------------------
        20 лет у власти либералы- ну и где удобства для людей?

        А "совковое быдло"- явный неологизм, в СССР такого не было, СССР был официально бесклассовым обществом. А в "новой России"- пожалуйста, все прелести феодального общества.
        •  
          27 февраля 2010 | 17:13

          20 лет у власти либералы- ну и где удобства для людей?

          Ну и где вы там у власти разглядели либералов? Ткните пальцем хоть в одного!
          •  
            27 февраля 2010 | 17:23

            А Путин чем не либерал ? Всё украли , стибрили ,"помыли" ,вывезли . А потом сообщили , что всё " НОРМАЛЬНО". Самый либеральный либерализм .

            •  
              27 февраля 2010 | 18:02

              А Путин чем не либерал ?

              Кому и кобыла невеста....
              •  
                27 февраля 2010 | 18:32

                zamanv

                Насчёт кобылы +100,да у педриотов и мозги кобыльи.В ответ на разумные слова одни штампы,лозунги,ругательства,а если,не дай бог,начинают умничать-гонят паранойю.
                •  
                  27 февраля 2010 | 19:05

                  Ты Што, чухонец , против либерализма ? Дедушка Ким Ир Сен , твой кумир ?

            •  
              27 февраля 2010 | 18:13
              Можно подумать что у вас 20 лет назад что-то было.
            •  
              27 февраля 2010 | 21:57

              Вы употребляете слова, смысл которых вам не ясен. Загляните в словарь.

              •  
                27 февраля 2010 | 22:01

                Хотя может быть у вас проблемы со зрением.

            •  
              27 февраля 2010 | 23:04
              Вор - значит либерал?
              ОРТвская у Вас трактовочка ...
          •  
            27 февраля 2010 | 18:03
            Греф, Кудрин, Чубайс.

            чем Вам не либералы?
            •  
              27 февраля 2010 | 18:19

              Греф, Кудрин, Чубайс. чем Вам не либералы?

              А чем они либералы? каким местом?
              •  
                27 февраля 2010 | 18:41

                каким местом?

                проводимой экономической политикой.
                •  
                  27 февраля 2010 | 19:02
                  и чего же в ней либерального, коль скоро премьер решает кому докторов посылать?
                  •  
                    27 февраля 2010 | 20:07

                    мы с Вами о разном, я об экономике, Вы о политике

                    Сначала ознакомьтесь с основами экономической теории, потом с тем, как и какими методами сейчас регулируется экономика.
                    тогда и поговорим.
                    =))
                    •  
                      27 февраля 2010 | 20:40

                      как и какими методами сейчас регулируется экономика.

                      Ну??? и что может быть либерального в регулируемой экономике?
                      •  
                        27 февраля 2010 | 20:44
                        Я же сказал, начните с основ экономической теории.
                        =))
                        •  
                          27 февраля 2010 | 20:53
                          теорию в отрыве от практики? ... ну ну!!!
                          •  
                            27 февраля 2010 | 21:00
                            хотя бы не будете задавать детских вопросов,
                            типа "а что может быть регулируемого",
                            узнаете хоть как и что называется.
                            =))
                            •  
                              27 февраля 2010 | 22:04

                              Прочитайте, а потом подумайте, прежде чем авторитарную власть называть либеральной.

                              Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая теория, а также идеология, которая исходит из положения о том, что индивидуальные свободы человека являются правовым базисом общества и экономического порядка.
                              •  
                                27 февраля 2010 | 22:11

                                не хамите, геноссе

                                а попробуйте перечитать наш пустой диалог с Заманв, где я уже говорил:
                                Вы о политике, я об экономике.
                                Для этого недостаточно определения из Вики.
                                •  
                                  28 февраля 2010 | 18:15

                                  Дались Вам либералы.

                                  Вот не за морем-окияном,а значительно ближе лежит страна Финляндия.Площадью поменее,климатом похужее,полезными ископаемыми победнее. Бывшая Чухония ,если подзабыли.
                                  Вот там именно либерально-демократическая политическая система и есть.
                                  Готов согласиться на минуточку,что и перечисленные Вами уважаемые государственные мужи Пути,Чубайс и прочие тоже самые настоящие либералы.Тогда отчего между нашими странами такая разница значительная?
                                  •  
                                    01 марта 2010 | 08:54

                                    benin papa

                                    Действительно, папа. В точку. Как наши ненавистники либерализма, о котором ( у меня впечатление) у них сведения из забытых советских газет, могут объяснить успехи в экономике западноевропейских стран, Финляндии, где у власти какие-никакие либералы, то есть соблюдающие главный постулат либерализма, кроме экономической свободы - перед законом все равны.
                                    Но суть блога ЛР была не в этом. Опять на любимые рельсы перевели тему наши "патриоты" , которые ни в чем другом, кроме патриотизма не секут. Если не можем беспечить сразу население достойной жизнью и большой спорт большими деньгами, что будем выбирать?
                                    •  
                                      01 марта 2010 | 09:24

                                      Знамо что выберем...

                                      Ура,даешь,всех порвать и чтоб боялись....
                        •  
                          28 февраля 2010 | 18:18

                          Политика - это концентрированная экономика

                •  
                  27 февраля 2010 | 19:06

                  проводимой экономической политикой.

                  Вы книжки, что-ли, почитайте. Нельзя же столько телевизор смотреть.
                  •  
                    27 февраля 2010 | 20:02
                    А по-рекомендуйте чего-нибудь, чем хамить
                    •  
                      27 февраля 2010 | 20:19

                      Извините, если обидел. Но, право слово...

                      Начните хотя бы с этого:
                      А. И. Кравченко, Е. А. Певцова
                      Обществознание. 9 класс.

                      Потом плавно переходим:
                      Введение в макроэкономику. (Учебное пособие) Матвеева Т.Ю. (2007, 5-е изд., 511с.)
                      Введение в экономику. Основы экономического анализа. (Учебное пособие) Герасимов Б.И., Иода Ю.В. (ТГТУ, 2004, 140с.)
                      Глобализация мирового хозяйства. (Учебное пособие) Под ред. Осьмовой М.Н., Бойченко А.В. (2006, 376с.)
                      Государственное регулирование рыночной экономики. (Учебник) Под ред. Кушлина В.И. (2005, 2-е изд., 834с.)

                      А дальше, как пойдёт.
                      •  
                        27 февраля 2010 | 20:49
                        Я-то учился по другим учебникам,
                        а вот Вы чего из перечисленного прочли?
                        =))
                      •  
                        28 февраля 2010 | 11:44

                        Не забудьте "Капитал" Маркса.

              •  
                27 февраля 2010 | 19:26

                А чем они либералы? каким местом?

                Во-первых, все их экономические действия начинаются с приватизации и общего разгосударствления.
                Плюс: монетизация всего что только можно, следование монетаристской доктрине, преференции банкам и прочим фин.структурам.

                Во-вторых, они считаются "своими" в либеральной тусовке (В.И.Новодворская очень хвалила чубайсовскую "реформу" РАО ЕЭС).

                Во-третьих, они считаются "своими" на Западе ("лучший министр Финансов").
                •  
                  27 февраля 2010 | 19:32
                  А что толку впрягать в дрезину резвую(либеральную) лошадь? кода путей то всего два! либо назад (в ссср) либо вперёд (туда же) влево вправо низзя!! Что ж тут либерального?
                  •  
                    27 февраля 2010 | 19:45

                    либо назад (в ссср) либо вперёд (туда же) влево вправо низзя!!

                    Эта альтернатива фиктивна, и, кстати, тоже придумана либералами.
                    Помнится, вся "прогрессивная общественность" в 96-м вопила, что если не Ельцин, то обязательно будет ГУЛАГ, КГБ СССР и закрытые границы, а следовательно- НИЗЗЯ!!!
                  •  
                    27 февраля 2010 | 19:46

                    либо назад (в ссср) либо вперёд (туда же) влево вправо низзя!!

                    Эта альтернатива фиктивна, и, кстати, тоже придумана либералами.
                    Помнится, вся "прогрессивная общественность" в 96-м вопила, что если не Ельцин, то обязательно будет ГУЛАГ, КГБ СССР и закрытые границы, а следовательно- НИЗЗЯ!!!
                    •  
                      27 февраля 2010 | 19:54
                      ФФсё придумано либералами...Даже запад и америка... на самом деле за неманом ничего нет!
                      •  
                        27 февраля 2010 | 21:53

                        О Географии

                        Последний город - это Мариуполь, дальше ничего нет. Или так - http://absurdopedia.wikia.com/wiki/География_России
                  •  
                    28 февраля 2010 | 17:47

                    Вот вот.А был ли мальчик(с)Жизнь Клима самгина.Горький

                    Капитализм, опасаясь социалистической революции, решился на формационный ход, превращающий его в неофеодализм, в новый тип формации "В(фашизм)". При этом место субъекта, который мы называем капиталистическим, в этом самом "В" оказалось в чем-то даже лучшим, нежели место этого же субъекта в пределах его родного капитализма.
                    Подобный "ход конем" оказался социокультурной "пробой пера". Очень грубой пробой. Первой и в чем-то неудачной. Но лиха беда начало.
                    Вторая ситуация касается того же капитализма, но уже в конце ХХ века. Когда ему нужно преобразовываться во что-то постиндустриальное. А он понимает, что это слишком рискованно, что можно, так сказать, потерять власть.Можно подробно разбирать этот "ход конем" и его слагаемые. Псевдореволюция хиппи, уводящая часть интеллигенции в одну сторону от посткапиталистических изменений. Псевдореволюция яппи, уводящая другую часть интеллигенции в другую сторону. "Секс, драг, рок". Потребительство, масс-культурные трансформации и многое другое, включая глубокую управляемую мутацию левых движений, отрыв этих движений от классической социальной базы. И кое-что из того, что нам еще, наверное, не до конца открыто.

                    Но подобный "ход конем" был бы невозможен без определенной синхронизации. И тут я перехожу к коллизии с распадом СССР и последовавшими за этим шоковыми реформами.Прежде всего, я утверждаю, что именно советский правящий "политический класс" использовал социокультурные технологии для запуска регресса, отвечающего его властным интересам. Этот регресс осуществлялся в два этапа. Сначала социокультурный шок при Горбачеве, когда правящая партия, обладая монополией на средства массовой информации (то есть на информационное оружие), расстреляла из этого оружия сознание своего народа. Взорвала ценности, идентичности, сами предпосылки идеального (а тем самым и социальности, в том числе).
                    В дальнейшем к социокультурному шоку добавился шок социально-экономический, а также пресловутое всевластие пиар-технологий.Если западный "неокапитализм", делая "ход конем", чуть-чуть "подопустил" свое общество, разместив его в потребительской нише, то советский "номенклатуризм", делая тот же "ход конем", сбросил общество до конца. Ради самовыживания он согласился на распад страны, потерю зон влияния, демонтаж извечных историософских амбиций, подрыв идентичности и идеальных предпосылок вообще, - то есть, на регресс и расчеловечивание.

                    Далее, я утверждаю, что "ход конем", осуществленный советским правящим классом и олигархией Запада, - это не два разных обособленных хода, а единый ход, осуществленный по некому общему замыслу. Ряд совпадений просто слишком бросается в глаза для того, чтобы с порога отмести эту рискованную гипотезу.

                    Крах парижской студенческой революции (уже вполне суррогатной, но все-таки революции!) и ввод советских войск в Чехословакию... Не случайно два этих события приходятся на один 1968 год. Как не случайно и то, что временной интервал, отделяющий убийство Кеннеди от снятия Хрущева, - тоже менее года.Кто оказался специфической жертвой новой российской бедности? В целом, жертвой оказались очень и очень многие. Но специфической жертвой оказались те, кто нигде и никогда подобной жертвой не оказывался. Так называемые "локомоционные" группы нашего общества. К таковым относятся ученые, научно-техническая и гуманитарная интеллигенция, педагоги, врачи. А также представители "сословий безопасности" - армии, полиции и т.п. Те, кого здесь неслучайно назвали "силовиками".

                    Оставим даже пока в покое силовиков. Офицеров, генералитет - в той их части, в которой это все непричастно к коррупции. Оговорим сразу, что мы коррупционный коэффициент вообще не рассматриваем. Мы рассматриваем только декларируемую социальную норму и ее воспроизводственный потенциал. А также иерархию групп и социальных тяготений, которая вытекает из подобной нормы.

                    Простейшие выкладки показывают, что именно по подобным локомоционным группам и был нанесен основной удар. Они оказались наиболее сильно сброшены вниз. Оставим даже в стороне вопрос о том, что это их заслуженный удел, ибо они вожделели капиталистических перемен и не желали видеть, что акторы и тенденции носят именно рассматриваемый мною характер.

                    Оставим также в стороне вопрос о том, что именно два уводящих от власти контрлокомоционных потока - сахаровский и солженицынский - дали подобный совокупный результат. Интеллигенция в ее рассмотренных мною модификациях дала вовлечь себя в эти потоки и отвлечь от единственной реальной задачи - задачи постиндустриальной трансформации своего общества. Что отвечало и совокупным интересам нашего общества, и классовым интересам данных групп (как оказалось, неспособных подняться не только до общенародного, но и до классового осмысления своих задач и интересов).
                    Оставим это в стороне и подчеркнем только, что бедность носит структурный характер. И является в этом смысле беспрецедентной...
            •  
              27 февраля 2010 | 18:42

              radagast

              Я не знаю, что Вы имеете в виду под словом «либерал». Наверное, тех клептократов, которые подмяли модный термин и когда-то называли себя либералами (сейчас они преимущественно «государственники»). Наши критики «либерализма вообще», честно сказать, достали «невидимой рукой рынка», «падающего толкни» (это вообще Ницше) и т.п. бреднями.
              Но еще Адам Смит обосновал «принцип соседства», доказал, что опека бедных милостью монарха порождает только коррупцию, и что общество в своих же интересах должно обеспечить высокий уровень здравоохранения, образования и т.п., все то, что не укладывается в принцип "невидимой руки". Бентам выдвинул принцип прогрессивного налога ("уплата одного доллара налогов стоит богатому меньше, чем бедному"). Милль вообще чуть до коммунизма не докатился. Слава богу, не пожертвовал принципом личной свободы ради "схемы всеобщего счастья". Про Кейнса (и "новый курс" Рузвельта) и говорить нечего - вот оно органичное планирование.
              Я плохо разбираюсь в экономике, но, насколько понимаю, набирающий сегодня силу на Западе институционализм — это, фактически, развитие кейнсианства, только от надзирающей и регулирующей роли государства упор переносится на институты гражданского общества: партии, местное самоуправление, организации предпринимателей, профсоюзы.
              Это либерализм. Это планирование, и это рынок.
              •  
                27 февраля 2010 | 18:59
                Уважаемый Аристарх, я имею ввиду экономический курс проводимый современным правительством,
                а он со времен Борисниколаича не изменился - оголтелый монетаризм.
                Я тоже далеко не специалист по экономике, тока учусь, но аналогично считаю самым перспективным кейнсианство.
                •  
                  27 февраля 2010 | 19:41

                  Какой монетаризм, какие киборги?

                  Обычный пещерный олигархический капитализм.
                  Я всё ждал, когда олигархи Вексельберг, Потанин и др.(олигархи-дружбаны ЕБН) за МБХ последуют? Вот и свержшлось. Другие Герои нашего Времени вперёд выходят - РЖД и пр.
                  •  
                    27 февраля 2010 | 20:23

                    пещерный олигархический капитализм.

                    Одно другому не мешает, в нашем конкретном случае.
                    Ввиду неумения или нежелания государства заниматься грамотным регулированием.
                    Олигархия, а если точнее олигополия, сложившаяся у нас - результат провальных реформ, коллосальной коррупции и безответственного регулирования
                    •  
                      27 февраля 2010 | 21:49
                      Государство, согласно своему классическому определению, имеет своей единственной и наиглавнейшей целью защиту своих граждан от внешних напастей и внутреннего взаимопоедания.
                      Согласно Егор-Тимурычу - "государство - не сторож гражданам своим". Нехай сами выплывають.
                      От так с той поры и живём.
                      Власть богатеет, народ нищает.
                      •  
                        27 февраля 2010 | 22:04
                        С другой стороны, все развивается так, как это было на том самом Западе - дикий период первичного накопления капитала, далее сращивание криминала с властью, как ответ рождение полицейского государства с усилением контролирующих структур, теперь дело за возникновением мощного профсоюзного движения,
                        которое обязано защищать права работающего.
                        и лет через 20-30 заживем, как сейчас Скандинавы.
                        =))
                        •  
                          27 февраля 2010 | 22:59
                          Вы полагаете у нас второй или третий этап?
                          •  
                            27 февраля 2010 | 23:18
                            Пока больше похоже на плавный переход от второго к третьему. Хотелось бы, чтоб так было.
                            Но увы оказался Владимир Владимирович вовсе не Ликургом Спартанским, да и Дмитрий Михайлович,
                            совсем не Аристид Афинский.
                            Думаю, что полицейское государство еще грядет,
                            и то, чем сейчас общественность обеспокоена - окажется цветочками. Это будет болезненно, но необходимо и практически неизбежно.
                            Сократить этот период можно за счет создания и развития общественных институтов, в первую очередь профсоюзов, но там, как я слышал все непосто с нашим трудовым законодательством.
                            в праве, увы, не силен.
                            •  
                              28 февраля 2010 | 09:16
                              Насчёт второго этапа - согласен.
                              Полицейское государство - как анестезия, мера изначально временная.
                              Беда в том, что ограничение свобод у нас направлено не на усиление Закона, а на затыкания ртов людям, недовольным беззаконием.
                              Мы опять идём своим путём.
                              •  
                                28 февраля 2010 | 18:49
                                Настоящая беда не в этом. А в том, что по другому не выходит. Беда в том, что демократические свободы, свободы граждан, у нас почему-то приводят к хаосу и к распаду государства. Со всеми вытекающими отсюда прелестями. Совместить одновременно демократию и целостность страны не удавалось никому. Хотя попытки, безусловно, были. И в 1917 и в 1991 всё окончилось крахом. К концу 90-х тоже дело было к тому близко.
                                Положение осложняется ещё и тем, что Россия (почему-то!) уже на протяжении более, чем века умудряется плохо договариваться с ведущими мировыми силами о мире между собой. На бумаге-то мир есть, а вот на деле... Холодная война! Которая, кстати, не в 1946 началась, и покуда ещё закончилась.
                                В условиях же военного времени (а холодная война - это именно военное время)налаживать демократию в обществе вдвойне трудней. Тут наоборот идёт естественная тенденция к ущемлениям свобод.
                                •  
                                  28 февраля 2010 | 20:51

                                  Несогласен

                                  1.Существующая т.н. "демократическая"(один человек - один голос) система выборов надёжно гарантирует переизбрание ВВП. Необходима её доработка.
                                  2.Отсутствие выборности гарантирует разложение Власти.
                                  •  
                                    28 февраля 2010 | 21:13

                                    Отсутствие выборности гарантирует разложение Власти.

                                    Целиком и полностью согласен.
                                    Но это ж только одна сторона медали. Вторая заключается в том, что демократические методы управления В НАШИХ УСЛОВИЯХ приводят к неуправляемости. И как следствие - к развалу единого территориального образования.
                                    Внутри общества нет цементирующих связей, скрепляющих страну. И эту функцию в результате берёт на себя центральная власть, со всеми, свойственными ей недостатками.
                    •  
                      28 февраля 2010 | 18:08

                      Ввиду неумения или нежелания государства заниматься грамотным регулированием.

                      вы так ничего и не поняли до сих пор? Правительство,президент вообще власть, это что? - Это выразитель интересов крупного транснационального капитала,которое и "выбрала" эту власть. И что она (эта власть) будет регулировать? - Интересы своих хозяев, а остальные проблемы они будут в Думе "псевдорешать",чтобы сохранилась видимость демократии и деятельности парламента.На Западе тоже самое, только в меньшей степени.В Азии налоги меньше и раб.сидв дешевле - идем туда и чихать мы хотели на профсоюзы-бастуйте скока угодно,налоги и патриотизм.Социалка поэтому прогибается все ниже-налогов то нет,Швеция уже не такой рай(где теперь эти саабы и вольвы?)
                      Еще какие то Баеры не уехали и поддерживают социалку.
                      Т.е. реальная власть ТНК олигархии. В "развитых" странах- офисы управления и услуги по обеспечнению кайфа топ-менеджеров. В Азии - производство.(У нас - "труба+обслуга") Остальные пацаки зачем нужны? ну вот вы как бы прагматически сделали в этой ситуации?
                •  
                  27 февраля 2010 | 20:03

                  radagast

                  Буду благодарен, если посоветуете что-нибудь научно-популярное из того, что можно найти в нете. Самообразование дается с трудом)))
                  имхо "простая" формула монетаризма притягательна для авторитарных режимов, вставших на путь демократизации. или решивших, что они встали. Но результаты у нас, в отличие от Чили как-то не впечатляют
                  •  
                    27 февраля 2010 | 20:15
                    Самое популярное, имхо, это рефераты и курсовые работы студентов (желательно профильных вузов) - это и есть компилят из науного и популярного.
                    Я два года назад (на 1ом курсе) по теме госрегулирования курсовую на отлично защитил, если файлик найду могу скинуть Вам.
                    мой мэйл radagast2010@inbox.ru
              •  
                27 февраля 2010 | 19:10

                kosmopletov_a_m

                Ох, Аристарх Михалыч, Вы и выдали!!!!
                И после этого он утверждает, что не экономист )))
                Скромненько и со вкусом.
                Глыба, одним словом )))
              •  
                27 февраля 2010 | 23:04

                Бурные продолжительные аплодисменты!(безо всякой иронии!)

                Хорошо сказано!Вами!
          •  
            27 февраля 2010 | 21:31
            Напомню Путина к власти привёл самый либеральный алкаш-Ельцин. Да ещё либерал Собчак постарался. Нате жрите.
            •  
              27 февраля 2010 | 21:36
              Получается Ельцина Горбачёв, Хрущёва Сталин привёли к власти... Ленина Николай Второй... И Бориса Годунова Иоанн Грозный... А на самом деле ни для кого не секрет. Это был тихий переворот с гарантиями неприкосновенности для Ельцина и семьи. А жрем все...
              •  
                27 февраля 2010 | 21:53
                А вот здесь Вы ошибаетесь. Ельцина к власти привёл народ, который ему поверил. И народ-то всё почасти либеральный. А насчёт "жрём все"-правда.
                •  
                  27 февраля 2010 | 21:57

                  "тихий переворот"

                  Ельцин для тихого переворота все условия создал.
                •  
                  28 февраля 2010 | 00:12
                  Если бы народ был по большей части либеральный вряд ли случилось бы, то что случилось!
        •  
          27 февраля 2010 | 17:19

          "20 лет у власти либералы"

          Что-то не припомню либералов у власти за последние 20 лет... партаппаратчиков помню... кгбшников помню... фсбшников тоже помню... даже откровенных придурков помню.. и распоясавшихся бандюков помню. А либералов... извините не помню что-то.
          •  
            27 февраля 2010 | 17:22
            Либерасты ненавидят россию.
            •  
              27 февраля 2010 | 19:44

              "Опять "кис-кис" заело!" - из фильма.

        •  
          27 февраля 2010 | 17:29

          то есть по вашему для достижения своих целей в жизни неважно было

          беспартийный или партийный, москвич или саратовец, русский или еврей, рабоче-крестьянская семья или "поганый" дворянин или кулак, военный или художник, и т.д.

          выводы кто и чего мог достичь вследствие своей родословной или ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К КЛАССУ, НАЦИИ и Места проживания можете расставить сами...

          и не обманывайте себя, в СССР имело значение больше чем где либо пожалуй в какой семье родился, с какой пропиской, какой ты национальности или чем интересуешься по жизни, как лижешь зад начальству и строишь коммунизмЪ и куда успел вступить (как можно раньше при этом вступить)... и т.д.
          и все это вы знаете что пишу...

          и раздавали блага начиная от квартир до шмоток в СССР по списку и по всем тем соц признакам
          •  
            27 февраля 2010 | 19:38

            и не обманывайте себя, в СССР имело значение больше чем где либо пожалуй в какой семье родился

            Но вы тоже не обманывайтесь, и признайтесь себе, что неравенства в РФ СТАЛО БОЛЬШЕ, разрыв доходов богатых и бедных СТАЛ БОЛЬШЕ, коррупции и кумовства СТАЛО БОЛЬШЕ.
            Т.е произошло УХУДШЕНИЕ.

            Пример с квартирой это демонстрирует. В СССР, даже не будучи начальником или родственником партхозноменклатурщика, вы могли встать на очередь, и лет через 10 с высокой долей вероятности вы бы квартиру получили.

            Много ли граждан сейчас могут купить квартиру в Москве за 10 лет? И каких лишений им это будет стоить?
            •  
              27 февраля 2010 | 19:49
              Т.е. т.н. "реформы" Ельцина-Гайдара и др. по передачи госсобственности в руки партноменклатуры не более,чем растаскивание по карманам.
              Путинство - это фиксация статус-кво(закрепитель в классической фотографии).
        •  
          27 февраля 2010 | 18:59

          А "совковое быдло"- явный неологизм, в СССР такого не было

          Совковое быдло в СССР очень успешно представлял "гегемон"
      •  
        27 февраля 2010 | 18:52

        вывод...

        ...неправильный.Сколько б бабла не дали,поздно пить боржом.Результатов не будет в 2014.Факт.
    •  
      27 февраля 2010 | 17:46

      Эх,Лёня!

      Всё верно сказал.
      +97!
      Даже портянкам нечего возразить конкретно по сути изложенного.

      Лучше с пивом поболеем за родной футбол,
      Чем оденем бутсы и тренироваться будем.

      Да уж.
      Унижение,злость и боль вся страна почувствовала за 10 место.Требует,стучит ногами,чтоб покарали чиновников от спорта.
      А то, что по коррупции на предпоследнем месте-похер.
      Ну да.Должны быть первыми в спорте в мире,ну и по коррупции тоже первыми,пусть даже с конца.Никак иначе.

      Эх,Лёня!
      Опять грусть тоску нагнал на выходные.
      •  
        27 февраля 2010 | 18:12
        Вогнал в тоску тебя лёнчик, да...
        Так, что ты паришся, поступи как всегда - прими денатурату. Как всё российское быдло. а лёнчик за тебя порадуется.
        •  
          27 февраля 2010 | 18:18
          хорёк-ты это, на кур нападай!
          Безопаснее))
      •  
        27 февраля 2010 | 19:16

        Требует,стучит ногами,чтоб покарали чиновников от спорта.

        Так это - ложную мишень выпустили )))
        Причем беспроигрышная:
        выиграют - ликуй страна ядреная!
        проиграет - ату их, гадов!

        Кто же про коррупцию вспоминать будет ближайшие пару недель )))
        А там еще чего-нибудь придумаем, пипл нынче голодный, все схавает ))
        •  
          27 февраля 2010 | 19:51

          На них щас Счётную Палату спустют.

          •  
            27 февраля 2010 | 21:00

            На них щас Счётную Палату спустют

            А интересно, Счетная Палата шелохнулась бы, не будь этого "плача Ярославны"?
            •  
              27 февраля 2010 | 21:29
              Ежели помните, по делу Магницкого наказали не следовыателя с прокуроршей, а начальников Бутырки. Битва при Пикалёве завершилась изъятием авторучки и реанимацией Байкальского ЦБК.
              "Сатрапы, крысы казематные" - кричал Бубенцов.
              Так и щас будет.
              "Лает, лает, а никого не кусает" - загадка.
        •  
          01 марта 2010 | 10:00
          Так скоро чемпионат мира. Может, отыграемся?
      •  
        27 февраля 2010 | 19:50

        А то, что по коррупции на предпоследнем месте-похер.

        Где Вы это взяли? Проводили соц.опрос?
        Или просто хочется пнуть Рашку?
        •  
          01 марта 2010 | 10:02

          woolfy

          Ведь все за ЛР домысливаете. Просто хочется пнуть? Конкретно, за какие слова? И как бы вы их сказали?
      •  
        28 февраля 2010 | 00:33
        Этот Лёня, все его умозаключения и похвальства своей "логикой" и цинизмом всегда сводятся к одному - потушите свет, лягте в гроб, всё равно вечно жить не будете, чего ждать?
      •  
        28 февраля 2010 | 08:24

        место 11-е...

    •  
      27 февраля 2010 | 22:33

      Рушатся опоры мифов!

      Сначала космос, теперь Большой спорт. И это хорошо!
      •  
        01 марта 2010 | 12:01
        Следующий этап - начнут рушиться больницы, дома, заводы, детские сады... Потом начнут взрываться бомбы. И это будет совсем хорошо.
    •  
      28 февраля 2010 | 16:52

      Ага,точно

      Ну ЛАР за свое удобство свою страну продаст, не то что Россию: "Свету ли провалиться или мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить»(с) Достоевский. "Записки из подполья". Чото он не сказал,что канадские спротсмены(или американские) на сборах под замком сидят.
      Главное качество, что отличает человека от зверя это наличие удобств и комфорта. Чем их больше, тем он ближе к идеалу, к человечности. Именно поэтому на Западе человек наиболее счастлив, а в России оскрблен,унижен и от этого склонен к суициду и всяким пакостям.
      Т.е. надо дать человеку ништяков и он станет тут же счатсливым. Вот тока опять же непонятно. Вот живут в Гремании все более счастливые коренные германцы, а рождаемость падает. Наверное немцы не хотят, чтобы их предполагаемые дети были счатсливы или или они так увлечены своим счастьем что не хотят отвлекаться на пустяки? Т.е. ч/з конечно время немцев будет 0. Это и есть видимо апогей счастья?
      •  
        01 марта 2010 | 10:05

        uelsh

        Рождаемость-то падает вовсе не из-за страха будущего. Людям просто есть чем заняться, кроме воспроизводства. А вот в Палестине, в Африке плодятся как кролики. Ожидают счастливой жизни?
    •  
      28 февраля 2010 | 18:20

      спорт радзиховский-вещи не совместимые

      27.02.2010 09:29 МСК Умер известный кардиохирург Борис Королев.Не стало выдающегося хирурга, основоположника широко известной в стране нижегородской школы кардиохирургии Бориса Королёва. Он скончался на 101-м году жизни. На его счету тысячи спасённых жизней.Многие операции им были сделаны впервые в стране. Королёв являлся членом всемирной ассоциации хирургов и международного общества сердечно-сосудистых хирургов. Известный врач награждён орденами и медалями.Прощание с Борисом Королёвым состоится завтра в Нижегородской медицинской академии.
    •  
      28 февраля 2010 | 19:51

      Yt бережешь ты себя,Юрий Венедиктович

      У ЛАРа туалет отказал видимо.Появились фантомные боли по поводу отсутствия удобств.Дайте человеку чистый туалет и ништяки и он немедленно станет счастливым и победит на всех на соревнованиях, (а злые коммунисты загоняли люудей в лагеря и заставляли их добывать медали), ну как ЛАР примерно победил. Он же победил? раз он нас учит как надо-значит победил.Скока тебе платят продажная оранжевая субстанция(это я ЛАРУ)?
      •  
        01 марта 2010 | 10:09

        uehlsh

        Это прям про вас: смотрит в книгу, а видит фигу. Не хватает ума понять, о чем говорит ЛР. Вы его перевираете, как вам захотелось и пишете просто фигню в его адрес. Впрочем, другого я у вас не видела.
  •  
    27 февраля 2010 | 15:23

    а с радзиховским-то - беда...

    спасать надо мужика. ох, спасать...
    •  
      27 февраля 2010 | 15:41

      To vvperevalov

      Это тебя,идиота,надо спасать срочно.А может уже
      поздно?Неизлечим!
      •  
        27 февраля 2010 | 16:55

        чем мне нравятся либералы, так это тем, что ничего доказывать не надо

        дай вам волю и вы сами нагляднейшим образом расскажете, почему от вас надо бежать как от огня.

        Один дебил пугает всех своими галюцинациями, другой готов грызть глотки всем, кто говорит, что это - всего лишь галюцинации шизофреника.

        Подключи еще пару либероидов типа бабылеры и юлечки латыниной и будет вам от меня большой респект: более убедительной агитации за путина&медведева придумать будет трудно.
        •  
          27 февраля 2010 | 19:25

          перевалов....

          Ты прав главное успеть до канадской границы... ну хоть до белорусской , а на неуправляемые процессы посмотреть со стороны, а лёньчик, я с тобй сгласен, создаст лишнюю толчею на дорогах, уж если то что он говорит, объяснять надо то .......
        •  
          28 февраля 2010 | 11:24
          Если отбросить эмоции, то можно констатировать следующее - ваш первый пост и ответ на него ничем не отличаются ни по форме ни по содержанию. И вывод - если второй дебил, грызущий глотку, то по справедливости таковым же является и первый.
        • (комментарий скрыт)
        •  
          01 марта 2010 | 10:12

          первалов. ...почему от вас надо бежать...

          Пока что все талантливые, умные люди сбегали от вас. Пока вы будете продолжать гундосить, будут от нас уезжать.
        •  
          01 марта 2010 | 10:49

          Подключи еще пару либероидов типа бабылеры

          Как разительно отличается ваш стиль от статей на кремлин.орг.
          Что в кремле вне эфира те же речи толкают, что вы тут, а? )))
      • (комментарий удалён)
        •  
          27 февраля 2010 | 17:10

          М-да-а-а..

          А ещё апукмокпам'ом себя называете.
          •  
            27 февраля 2010 | 17:16
            Аллё вам же сегодня выходной дали! Или привычка?
            •  
              27 февраля 2010 | 17:28

              Ох, и любите же вы в залупу лезть...

              Позвольте полюбопытствовать: это профессиональное или этногенетическое?
              • (комментарий удалён)
                •  
                  27 февраля 2010 | 17:35

                  А Вас?

                •  
                  27 февраля 2010 | 21:02
                  _ " Интеллигент"!
                  Ругаться - обязательно? :(((
                  •  
                    27 февраля 2010 | 21:31
                    Иногда да!!! Как говорила Фаина Раневская на замечание что в литературном русском языке нет слова "жопа": ...Странно, слова нет, а жопа есть!
                    •  
                      27 февраля 2010 | 21:47

                      zamanv = жопа?

                      Этот эвфемизм запомню..:-)
                      •  
                        28 февраля 2010 | 00:10
                        Запоминай что угодно... выхухоль!
                    •  
                      27 февраля 2010 | 21:52
                      _ Если Вы "такой" Эстет , то Вам понравится другая фраза Ф. Раневской: " Понятна мысль моя неглубокая? " :)))

                      / " Мысли, афоризмы и шутки выдающихся женщин"/, стр.386., М., Эксмо,2005.
  •  
    27 февраля 2010 | 15:24
    Трагедия в том, что мы приняли чуждую для нас, навязанную нам противником систему ценностей и экономическую модель.

    В рамках данной модели мы и будем терпеть только поражения и унижения.

    Это как алкоголь - для кого-то даже полезен, а кто-то от него подыхает под забором.

    Трагедия Ванкувера должна открыть глаза - эксперимент, начатый в конце 80-х, окончился чудовищной катастрофой.

    Вся страна уподобилась "Хромой лошади".

    Теперь вот уже пора власти за всё отвечать.

    "Единой России" место на одной скамье подсудимых с Горбачёвым, Чубайсом и всей либеральной нечистью.
    •  
      27 февраля 2010 | 15:30

      предлагаете

      спасти мир с помощью массовых расстрелов?
      •  
        27 февраля 2010 | 15:38
        Вот, это типичный пример информационной войны, психологической манипуляции и навязывания чуждой системы.

        Создаётся псевдоальтернатива - или играете по нашим правилам (подчиняетесь нашему диктату), или вернётесь к "Массовым расстрелам".

        Смысл данного мошенничества в том, что, например, попытка жертвы защищать интересы своей страны, своей экономики, своей культуры приравнивается к "массовым расстрелам".

        Раздувается шумиха в "свободных СМИ", на которую закомплексованная жертва реагирует болезненно и идёт на уступки - только не в вопросе "массовых расстрелов" (о которых жертва и не помышляла), а в вопросе вполне конкретных финансовых уступок мошенникам.
        •  
          alignment Дмитрий Максимов
          27 февраля 2010 | 17:34

          Уважаемый дмитрий Спб

          Можно у вас узнать, что есть термин "чуждая культура" - из ваших уст и от сюда ещё выходящий вопрос, "для нас" - это для кого?

          Мне, например, культура демократического, либерального мира не чужда, я в ней родился и хочу жить дальше.
          (Гражданин России, родившийся и выросший в России.)
          •  
            27 февраля 2010 | 17:51
            Либерастия нам не нужна.
            •  
              27 февраля 2010 | 18:32
              Так ее у нас и нет, и похоже не будет: расслабься уже!
            •  
              28 февраля 2010 | 18:27
              Называть себя в печатных изданиях "мы" имеют право только президенты, редакторы, беременные и больные солитером.
              Марк Твен.
          •  
            27 февраля 2010 | 20:03

            Что означает термин "чуждая культура"

            Вы ведь сами это знаете:
            1.Вся мура правительственных телеканалов;
            2.Разрушение российской системы образования;
            3.Ивашёв, загнувшийся на стройке, кинозвёзды в дешёвой рекламе;
            4.Барохолки вместо стадионов;
            5.Кухаркины дети Лопахины, ради дачных участков вырубающие культурное(и заодно военное) наследие.
          •  
            28 февраля 2010 | 17:06

            Мне, например, культура демократического, либерального мира не чужда, я в ней родился и хочу жить дальше.

            Покажите в какой стране она сейчас есть реально. Или вы как истинный идеалист хотите построить этого сферического коня в вакуумуе в отдельно взятой стране?
        •  
          28 февраля 2010 | 00:46

          психологической манипуляции и навязывания чуждой системы.

          Ловко вы их ловите, а они даже не врубаются. Вот так, скажи любому из них запад нам чужд и в их "промытых" мозгах сразу всплывают - расстрелы, газовые камеры, концлагеря, гэбня и т.д.

          забавно, забавно...
          •  
            28 февраля 2010 | 01:53
            Забавно-то, конечно, забавно...

            Однако против нас используют стандартные, просто элементарные психологические трюки, а мы на них всё время ловимся и проигрываем.

            Если бы на это ловилась только небольшая часть людей с... особенностями психики, а ля Новодворская...

            Но ведь и наша власть полностью психологически (именно психологически, как кокаиновый наркоман!) зависима от "одобрения" Запада - которое она получает, разумеется, лишь в том случае, когда наносит вред своей собственной стране...

            И это вот уже не забавно - такая наша косность, трусость и не способность противостоять примитивному, нахальному шантажу.
          •  
            28 февраля 2010 | 16:39

            К сожалению, не всё забавно.

            Сегодня в эфире радиостанции "Свобода" была программа "Общественное мнение" из ленинградской студии. Гости Виктора Резункова (из прокуратуры и одного из университетов) обсуждали тему девиантного поведения. Интересно, что признавая пьянство и алкоголизм злом, в принципе выступая за борьбу с ним, красной нитью проходила мысль: запретами ничего не решишь. Дескать, и проституция полезна (даются ссылки даже на религиозных деятелей), и употребление наркотиков-галлюцогенов (канабиса) не приводят к привыканию (а уход из жизни через год употребления героина - это миф, хотя, конечно, пользы для здоровья от этого нет), и якобы 30 процентов мужчин в мире - геи, нужно разрешить однополые браки, а Лужков нарушает Конституцию, запрещая гей-парад...
            И всё в таком духе: поощрять, конечно, девиантное поведение не надо, но ни в коем случае не запрещать! И это не навязывание чуждой традиции (оказывается, какие молодцы голландцы, разрешившие кофе-шопы)?!
            •  
              01 марта 2010 | 12:20

              оказывается, какие молодцы голландцы, разрешившие кофе-шопы

              А вы посмотрите на уровень жизни в Голландии, а потом уже иронизируйте. Ничего с их страной от этих свобод страшого не произошло. А вот в кой-какой другой стране, где ратуют, чтоб запретов было побольше (не буду указывать на нёё пальцем) дела обстоят гораздо хуже.

              Попробуйте вырастить ребёнка на одних только запретах - у вас вырастет чудовище.
              Вы никогда не остановите запретами - то, на что в обществе есть спрос. Поэтому проституция, потребление наркотиков и алкоголя и прочие вещи всегда будут. Их нужно не запрещать, а умело и тонко регулировать, чтобы минимизировать плохие последствия для общества. Полный же запрет отнюдь не приводит к этой минимизации.
              •  
                01 марта 2010 | 16:13

                Рад, что Вам нравится девиантное поведение.

                Мне нет. Знаете ли, меня воспитывали правильно, объясняя, что "такое хорошо и что такое плохо". Чудовищем не стал. Это мнение всех окружающих и знающих меня людей.
                •  
                  01 марта 2010 | 18:54
                  Боюсь, что несмотря на то, что вам объясняли "что такое хорошо и что такое плохо" вы себе не представляете, что такое девиантное поведение. Понимаете ли вы, что психика любого человека не есть нечто застывшее, а скорее это нечто, пребывающее в постоянном, ежесекундном изменении? И можно ли в принципе определить, что такое есть "нормальность"? Можно ли найти те границы, в которых изменение психики является нормальным, и выход за которые означает ненормальность? Попытайтесь.
                  А я вам скажу тем временем, что даже нормы, придуманные человеками меняются. Что 100 лет назад считалось девиантным, то сейчас - в порядке вещей. Однако, люди-то от этих определений их поведения другими не стали.
                  Таким образом, всё ваше "девиантное" поведение - есть на самом деле лишь оценка окружающих. И то, что кто-то ведёт себя "как надо", как ему дяди и тёти предписали, означает, что человек этот не способен мыслить самостоятельно. Или - что он боится действовать так, как хочет, как считает нужным, и подавляет тем самым свою психику.
                  Как вы думаете - у Галилея было девиантное поведение? А у Джордано Бруно? А у Эйнштейна в конце концов?
                  •  
                    01 марта 2010 | 21:23

                    Как вы думаете - у Галилея было девиантное поведение? А у Джордано Бруно? А у Эйнштейна в конце концов?

                    Извините, но это демагогия. Если Вы считаете, что употребление наркотиков (разумеется, не беру форс-мажор, которого не желаю никому, даже своим недругам, тьфу-тьфу-тьфу), алкоголизм, пользование проститутками и нетрадиционную сексуальную ориентацию (опять-таки "благоприобретённую", а не из тех двух процентов - на генетическом уровне) нормальными с точки зрения морали, это Ваше право. Я считаю это неправильным. Конечно, я не за уголовное преследование гомосексуализма (за исключением вовлечения несовершеннолетних и принуждение) и проституции (здесь нужно искоренять социальные причины, толкающие людей "на панель"). Но и против пропаганды как того (гей-парады), так и другого (реклама услуг). И уж, конечно, за полный запрет продажи наркотиков (кроме аптек при указанном форс-мажоре). А также за уголовную ответственность за сутенёрство.
                    P. S. Дискуссии более не получится: мы обменялись мнениями и вполне достаточно. Будьте здоровы.
                    •  
                      01 марта 2010 | 22:05
                      Демагогия - это в частности и приписывание своему оппоненту того, чего он не говорил. А я ни о чём, в чём вы меня обвинили не говорил. Единственное, что я пытался втолковать вам, что запретами это так называемое девиантное поведение людей искоренить нельзя. Что запреты - приводят только к худшему. Что человек от рождения имеет право на свою девиантность, имеет право быть "не таким, как все". Сравните уровень наркомании у нас и в той же Голландии, где лёгкие формы наркотиков легализованы. Сравнение будет не в нашу пользу.
                      А всё из-за того, что у нас любят тупо запрещать, а в Голландии думают -как лучше сделать. В их конкретных условиях. Они не запрещают девиантных наркоманов, а регулируют места их сбора, правила продажи и т.п. И в результате жизнь у общества в целом куда более нормальная, чем у стран, которые такой практикой не занимаются.
                      •  
                        01 марта 2010 | 23:51
                        Демагогия относилась к Вашим вопросам об "Эйнштейне и компании". Если я Вас невольно обидел, извините.
        •  
          28 февраля 2010 | 18:51
          сплошная демагогия, господин
      •  
        alignment Дмитрий Максимов
        27 февраля 2010 | 17:30

        Ага..

        газовых камер наверное...вообще народ с катушек слетает.
      •  
        27 февраля 2010 | 19:58

        спасти мир с помощью массовых расстрелов?

        Если издать одним томом антологию трудов Радзиховского, то по прочтении оной только такой путь и покажется реальным.
    •  
      27 февраля 2010 | 15:46

      каким противником?

      Кому ты на хрен сдался?нефть на Запад гонишь? А не будешь - сдохнешь без лекарств и технологий... деньги в американских банках хранит вся эта шобла? хранит т никуда не денется, гунвер (или как там его) - в Швейцарии, а не в сургуте))) Без нас 70 лет прекрасно жили и ещё 70 проживут. в отличие от нас...всё норовим дверь за собой закрыть. не потому ли. что в сартире сидим со снятыми штанами?
      •  
        27 февраля 2010 | 15:53
        Без нас 70 лет прекрасно жили? Да нет, чего-то им не очень-то спокойно жилось... Кто это пытался "донести до советских людей голос свободы"? Кто вкладывал в это миллиарды? Кто хавает бывшие советские республики?

        Чего же они на нас не плюнули-то? Интересно получается - вы тут дикие, отсталые, вы нам на хрен не нужны, но как только получается что-то у вас схавать - то, извините, не зевайте...
        •  
          27 февраля 2010 | 18:22
          Тоесть почему, например, Западная Германия не плюнула на ГДР? Я думаю, из простого человеколюбия.
      •  
        01 марта 2010 | 00:40
        Вы не поверите. Но я, действительно, имею привычку в сортире снимать штаны .
        •  
          01 марта 2010 | 03:05

          Я чаще лишь спускаю.

          Иногда обходиться даже растёгиванием ширинки.И очень редко вообше без всего этого,когда использую сортир не по прямому назначению (например, в оффиц. помещениях покурить).
    •  
      27 февраля 2010 | 15:55

      "Дмитрий: Это как алкоголь - для кого-то даже полезен, а кто-то от него подыхает под забором".

      Алкоголь - это яд. Он не может быть полезен.
      С остальным согласна.
      •  
        27 февраля 2010 | 18:14

        Не пизди о чем не знаешь. Он, в некоторых случаях, очень полезен.

        Этиловый спирт применяется в медицине:
        при отравлении метиленовым спиртом;
        как пеногаситель при отеке легких.

        Кстати, все сильнодействующие лекарственные средства - яды!

        Ну и, наконец, можно отравиться и обычной "химически чистой" водой. Все зависит от количества.
        •  
          27 февраля 2010 | 18:30

          Миша, уймите себя. Не копите во мне злобу.

          Дмитрий пишет для КОГО-ТО.
          А вы говорите для ЧЕГО-ТО.
      •  
        27 февраля 2010 | 18:36

        jkzb

        алкоголь в малых дозах полезен в любых количествах

        / гиппократ, что ле/
        •  
          27 февраля 2010 | 18:48

          М.М. Жванецкий:

          "Алкоголь в малых дозах безвреден в любом количестве".

          Но это яд! :-)
          •  
            01 марта 2010 | 12:30
            1. Алкоголь в малых дозах содержится даже в кефире.
            2. Человеческий организм - опять-таки тоже в малых дозах - сам вырабатывает алкоголь. Это необходимо ему (организму, то-бишь) для существования.
            3. Колбаса - это тоже яд. И сок, который повсюду продаётся в магазинах - тоже. Вы знаете, что если ежедневно будете выпивать по нескольку литров сока из тетрапаков - то очень скоро посадите себе печень и умрёте. А если вы будете питаться колбасой - то вас ждёт панкреатит, гастрит, язва и т.п.
            Может, стоит запретить колбасу? А работников мясоперебатывающих заводов объявить преступниками?
            •  
              01 марта 2010 | 12:45

              Александр!

              У меня такое нехорошее ощущение, что вы пытаетесь убедить самого себя.

              Приведу пример. Ирина Роднина, когда работала тренером в Америке, пережила серьезную личную драму. Кроме того, она осталась практически без средств в чужой стране.

              И вот что она рассказала в программе "Женские истории" Оксаны Пушкиной:
              "Были такие моменты, когда хотелось сесть в машину - и на полной скорости с обрыва. Случалось,сидела одна и чокалась со своим отражением. Я знаю, многие через это проходят".

              Вот, например она прошла, другой тоже, а Галкин, царствие ему небесное не прошел.

              Алкоголь - это яд! Это ДЕПРЕССАНТ.
              •  
                01 марта 2010 | 12:59

                У меня такое нехорошее ощущение, что вы пытаетесь убедить самого себя.

                Нет... Я просто хочу сказать вам две вещи.
                1. Всё хорошо в меру. И алкоголь в том числе. И у каждого человека в силу его индивидуальных особенностей СВОЯ мера. Некоторым пить вообще противопоказано. А некоторым - пропустить рюмочку или стаканчик вина за ужином - только на пользу идёт.
                2. Нет веществ абсолютно вредных или безвредных. В конечном итоге - вредно всё. Даже жить, собственно, вредно. Потому что это неизбежно приводит к смерти. Наше бытие - насквозь диалектично, соткано из противоположностей. И абсолютных истин в нём нет. Алкоголь - это лишь одна из иллюстраций. Другая иллюстрация - демократия, сталинизм и прочие им подобные материи. Всё имеет свои недостатки и может быть использовано и во благо, и во вред. Посему - не стоит давать какие-то раз и навсегда данные рецепты. Типа того, что только демократия спасёт Россию. Тут тоже всё определяется индивидуальным для этой страны набором факторов.
                •  
                  01 марта 2010 | 13:29

                  "А некоторым - пропустить рюмочку или стаканчик вина за ужином - только на пользу идёт".

                  По поводу вина спорить не стану. Если это хорошее вино.
                  А по поводу водки можете посчитать. Если выпивать по 50 граммов в день, то за год получится 18,25 ЛИТРОВ!
                  Поясните мне, какая должна быть у человека печень, чтобы он могла ЕЖЕГОДНО нейтрализовать 18 литров водки?
                  •  
                    01 марта 2010 | 13:45
                    Ну хоть по поводу вина согласны. :))
                    Насчёт печени - не скажу. Однако, думаю, что дело должно подтверждаться, как это принято в медицине, экспериментами с контрольными группами, плацебо (что бы это только могло быть для алкоголя) и прочими формальностями.
                    А так это всё больше похоже на досужие разговоры. Так что умоляю вас. Не судите однозначно. Вспомните, что говорил про водочку пр. Преображенский.

                    Вообще-то, Ольга, стремление человека к "изменённым состояниям сознания" у него в крови. Алкоголь -лишь один из путей к этому. А в крови оно - потому что человеку надоедает реальность и хочется других ощущений. В конечном итоге это же свойство человека приводит его к творчеству.
                    •  
                      01 марта 2010 | 14:00

                      "А в крови оно - потому что человеку надоедает реальность и хочется других ощущений. В конечном итоге это же свойство человека приводит его к творчеству."

                      Вы, сейчас сформулировали причину, которая приводит к ГИБЕЛИ творческих людей.
                      Высоцкий, Шукшин, Даль и другие не хотели принимать социалистическую действительность. Но не могли не творить.

                      В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ, ИМЕННО АЛКОГОЛЬ ПРИВЕЛ ИХ К РАННЕЙ ГИБЕЛИ.
                      •  
                        01 марта 2010 | 14:16
                        Не понимаю, почему акцент поставлен на слове "социалистическая". Мало ли, что ли, на западе творческих людей, не желающих принимать ту действительность и погибших от передозировки.

                        Очень сложно сказать, что является конечной причиной гибели. Алкоголь (или наркотики) или же что-то другое. Например, неумение и нежелание себя контролировать. Или - это та же депрессия? Однако, ясно, что путём запретов на хождение (сухой закон и пр.)нельзя решить проблему побочных эффектов, возникающих при приёме веществ, воздействующих на психику. Возможно, что учёным стоило бы поднапрячься и изобрести, что-нибудь более безопасное. Раз уж у человечества есть такая потребность. Ну а пока этого нет - человечеству приходиться довольствоваться тем, что есть.
                        •  
                          01 марта 2010 | 14:24

                          "человечеству приходиться довольствоваться тем, что есть."

                          А надо ли ЭТИМ довольствоваться?
                          И КОМУ выгодно, чтобы люди ЭТИМ довольствовались?
                          •  
                            01 марта 2010 | 14:37
                            Надо или нет -должен решать сам человек. А не кто-то за него. Дети, разумеется - исключение.

                            Ну а то, что кому-то выгодно - так оно ж всё у нас так устроено. Если есть спрос, значит есть и предложение. Продавцы не могут работать без выгоды.
                            •  
                              01 марта 2010 | 14:44

                              "Надо или нет -должен решать сам человек".

                              Конечно.
                              Только сам человек может решить, разрушать ему свой организм, разрушать ему свой мозг, в конечном итоге, самого себя, свою ЛИЧНОСТЬ или не разрушать.
                              •  
                                01 марта 2010 | 14:53

                                Разрушать свой мозг, свою личность...

                                •  
                                  01 марта 2010 | 15:00

                                  А вы не знали?

                                  Вы не знали, что алкоголь разрушает личность?

                                  Высоцкий. Вот яркий пример человека, который СОЗНАТЕЛЬНО пошел по пути саморазрушения.
                                  И он понимал, что погибает.
                                  И все вокруг это понимали.
                                  •  
                                    01 марта 2010 | 15:06
                                    Насколько мне известно, Высоцкий в последние месяцы своей жизни употреблял какие-то сильнодействующие наркотики. То ли героин, то ли ещё круче. Так что алкоголь тут не причём.
                                    •  
                                      01 марта 2010 | 15:27

                                      Высоцкий употреблял морфий. Факт известный.

                                      Морфий как говорят, менее, чем другие наркотики воздействует на психику.
                                      Но Высоцкий к тому времени уже был запойным алкоголиком. Об этом писала Марина Влади.

                                      А алкоголиков бывших, как и наркоманов НЕ БЫВАЕТ.
                                      •  
                                        01 марта 2010 | 19:13

                                        алкоголиков бывших, как и наркоманов НЕ БЫВАЕТ

                                        ???
                                        А вот Буш, например? Про которого, известно, что он весьма серьёзно пил. Или Клинтон, который, вроде б, сознавался в употреблении марихуаны в молодости? Как с ними быть?
                                        По моему, Ольга, ваши суждения чересчур жестки.
                                        Нет таких единых для всех правил.

                                        А свидетельствам М. Влади, во всяком случае по поводу "запойного алкоголизма" я бы не стал сильно доверять. Мне почему-то кажется, что женщины такого типа не вполне адекватно оценивают происходящее. В них слишком мало понимания людей и слишком большая зацикленность на своей персоне.
                                        •  
                                          01 марта 2010 | 20:05

                                          "В них слишком мало понимания людей и слишком большая зацикленность на своей персоне."

                                          Считается, что наркомания и алкоголизм не излечиваются.
                                          Известно, что наркоманы, которые "завязали", говорят о себе так:"Я наркоман. Ремиссия 5 лет"
                                          Это не означает, что завтра он не уколется.
                                          Но это и не значит, что не сможет "завязать" окончательно.

                                          С алкоголизмом, а он по сути та же наркомания, так же.

                                          То, что говорит Влади - правда. Это говорят все друзья Высоцкого, в том числе Ю. Любимов.

                                          •  
                                            01 марта 2010 | 20:42
                                            :))) А вот как вы считаете. Лет через 300 или 500, когда человечество разовьётся несравнимо с нынешним уровнем (прогресс-то быстро идёт) будут продолжать люди пить?
                                            •  
                                              02 марта 2010 | 12:25

                                              Лет через 300 или 500... будут продолжать люди пить?

                                              Журналисты как-то спросили артиста Машкова: "Что происходит с человечеством?"
                                              - Я думаю, что мы наблюдаем конец света, - последовал ответ.

                                              Мне кажется, что он прав.
                                              •  
                                                02 марта 2010 | 12:54
                                                Ну... он слишком мрачен. Скорее - точку бифуркации, фазовый переход. После которого состояние системы качественно меняется. (Например - когда лёд превращается в воду при 0 градусов).
                                                Однако, человечество, безусловно, выживет. И - я так думаю - будет попивать водочку, рассуждая об истории 21 века.
                                                •  
                                                  02 марта 2010 | 13:10
                                                  А вы неисправимый оптимист.
                                                  Такие как Вы нужны в нашем несовершенном обществе.
                                                  Кто-то должен радовать людей одним только фактом своего существования.

                                                  А то поди ж ты: одна только серость, да умственная убогость кругом.
                              •  
                                01 марта 2010 | 15:03

                                разрушать свой мозг, свою личность

                                Мне давно ещё, в 90-х рассказывали байку про то, как великий актёр Евстигнеев выступал на радио в какой-то передаче. Якобы были люди, которые видели, как он с кем-то там в кафе на двоих распил 2 бутылки водки, после чего преспокойненько отправился на запись. И провёл её, как надо. Говорят, что такое поведение для Евстигнеева отнюдь не было чем-то исключительным.
                                И что? Он разрушил свою личность?
                                Я сам знаю одного человека (это отец моего приятеля, умница, инженер, золотые руки и т.п.) Сейчас он на пенсии. Так вот... он на протяжении уже нескольких десятилетий (!!!) ежедневно в обед выпивает маленькую. Он сам мне это говорил. И ничего... с личностью и с интеллектом у него всё в порядке. Алкашом его никто заподозрить не может.
                                Так что... ещё раз говорю - всё всегда крайне индивидуально.
    •  
      27 февраля 2010 | 16:31

      Трагедия Ванкувера должна открыть глаза

      ЧуднО! И чего только не услышишь в комментах...
      "Трагедия Ванкувера" - ЭТО ВООБЩЕ ЧТО?
      Трагедия в "Хромой лошади", трагедия на СШГЭС, трагедия "Невского экспреса" - все это, значит, не должно ни на что глаза открыть, а вот 10-е место России в зимнем спорте - это, конечно, ужасно.
      Какой-то массовый бред, аж страшно...
      •  
        27 февраля 2010 | 16:50
        СШГЭС - это тоже крупный позор - однако, всё же, нашего, местного значения. Однако единственное, что как-то сопоставимо с Ванкувером.

        "Невский экспресс" - теракт, и ничего о системе не говорит. Кто угодно мог прозевать теракт.

        "Хромая лошадь" - конечно, это демонстрация разложения, взяточничества и воровства местных чиновников. Однако и пожары бывают везде.

        И данное воровство - ещё цветочки. Оно не вело к национальному позору. Да и сами эти мудаки погорели в той "Хромой лошади".

        А в Ванкувере мы опозорились перед всем миром. Это наглядная, бесспорная катастрофа.

        И те, кто её допустил - не просто воры и не просто взяточники, и не просто разгильдяи.

        Это предатели.
        •  
          27 февраля 2010 | 17:54

          Это предатели...

          Не кликушествуйте. Подхватят другие - власти могут услышать.И давай бюджет в сторону Олимпиады в Сочи разворачивать. Как заведено, 50-80% украдут.Тяжелые наступят времена, разумеется, не для них.
        •  
          27 февраля 2010 | 19:42

          СПб

          Читаеш мысли ........На олимпиаде в Сочи за всеми бегущими по лыжням запустим заградотряды на снегоходах "буран" нового поколения и пусть попробуют проиграть Барбароссу.....Семьи поедут в Норильск.........
        •  
          28 февраля 2010 | 00:56

          dmitriy_spb

          СШГЭС - это тоже крупный позор - однако, всё же, нашего, местного значения
          _________________________________________________
          А в Ванкувере мы опозорились перед всем миром. Это наглядная, бесспорная катастрофа.
          ________________________________________________


          Какое-то неадекватное восприятие.
          Действительная катастрофа с жертвами и миллионными убытками всего-то местный позор, а второе место конькового прыгуна - катастрофа мирового масштаба.В армии траву зеленкой не красили? Явная страсть к показухе
      •  
        27 февраля 2010 | 17:03
        А настоящая, уже необратимая трагедия произойдёт именно тогда, когда мы перестанем считать Ванкувер трагедией и смиримся с 10 местом.

        Вот тогда "план Барбаросса" будет полностью выполнен!
        •  
          27 февраля 2010 | 17:49

          Дим, те пора в тюрьме посидеть !

          В нормальных странах тиакие как ты баланду жрут и лес пилят. И думают как перевоспитаться.

          В общем пора. Так как мы, всё-таки, уже уходим от сталинских репрессий, расстреливать ты сам считаешь что никого не надо, так что вот посадить тебя лет на 12-15 - самое оно !

          И прозреешь, и работать научишься...
          Новым человеком выйдешь !

          В общем давай-давай, по-тихонечку собирайся...

          •  
            27 февраля 2010 | 18:11
            Ох, дружище, жизнь такая штука - ты сам не зарекайся :)
          •  
            27 февраля 2010 | 18:18

            Ух ты!

            Оказывается в "нормальных странах" таки сталинизм!
        •  
          27 февраля 2010 | 18:42
          Мне лично когда в кармане звенит лучше чем чьи то победы. Мне по барабану чужие выигрыши даже если паспорта у нас с ним одинаковые.
          Нищий рядом и опаснее и важнее для эмоционального спокойствия чем спортивные победы в телевизоре. С нищетой лучше бороться.
    •  
      27 февраля 2010 | 16:57

      Трагедия Ванкувера должна открыть глаза - эксперимент, начатый в конце 80-х, окончился чудовищной катастрофой.

      Да нет товарищ,по моему тогда как раз эксперимент закончился,коммунякский эксперимент,и притом окончился он провально,превратив страну в экономического лузера на мировой арене.
      •  
        27 февраля 2010 | 17:10
        Товарищ, а у тебя дома отопление работает? А электричество у тебя есть, или ты от солнечных батарей его получаешь?

        Тепло у тебя и светло последние 20 лет именно потому, что "совки" построили заводы, освоили нефтяные и газовые месторождения, построили ТЭЦ и атомные электростанции.

        Так если ты такой последовательный антисоветчик, то будь уж принципиальным - отруби у себя дома отопление, отключи электричество - не пользуйся этим мрачным наследством "совка".

        Топи буржуйку, жги лучину, бери в руки гусиное перо - и вперёд, бла-бла-бла про права человека...

        Тогда будешь настоящий антисовок.

        •  
          27 февраля 2010 | 17:28

          +1000 !

        •  
          27 февраля 2010 | 17:28

          +1000 !

        •  
          27 февраля 2010 | 17:32

          Да, без "совков" никуда...

          В европейских странах "совков" нет. Но тем не менее при лучинах не сидят и гусиным пером не пишут. Более того (не в обиду будет сказано тем, кто за "совков" ратует) сами мы пользуемся всем "не совковским". Кто не верит, пусть посмотрит вокруг себя: компьютер "ихний"... монитор тоже не "совковый".. штаны на Вам тоже оттуда, боюсь что и авторучка тоже "ихняя". Так что не на одних совках мир держиться. Но за "совков" мне тоже обидно, как и Вам, но за другое. За то, что жизнь многих из них нашей дорогой ВКПб, КПСС и как там еще была просто спущена в унитаз. Под лживыми лозунгами строили они кто из под палки, а кто и искренне что-то страшное, ужасное и жестокое, которое и выдавалось за настоящую жизнь. "А у них зато негров линчуют" - говорилось "из радио". Ну и остались они, "совки" и мы вместе с ними у разбитого корыта. Их тяжелый, беспросветный и бессмысленный труд не принес им ничего. Ничего, кроме грошовой пенсии, потерянного здоровья и надломленной психики.
          •  
            27 февраля 2010 | 17:43
            В Европе при лучинах не сидят. И что это доказывает?

            У них совершенно другая история, их развитие шло в иных условиях, и их политический и экономический режим у них сложился естественно и отвечает их интересам.

            Нам же подобный режим просто навязали. И не для того, чтобы нас осчастливить, а для того, чтобы поставить в полную зависимость.

            Ну, попробовали мы уже либеральную экономику.

            Результат, как говорится, на лице...

            У кого-то от молока мышцы растут и морда пухнет, а у кого-то, извините, пухнет задница...

            Так будем и дальше вливать в себя молоко и сидеть в сортире?
            •  
              27 февраля 2010 | 18:28
              Да мы что не пробуем результат один (((
              Как-то и при развитом совке жизнь не малина была...
              •  
                27 февраля 2010 | 18:33
                Ну так коммунистический переворот ведь тоже был организован из-за границы...

                Потом уже только расхлёбывали ситуацию. Сталин уничтожил большевиков и правил потрясающе эффективно, но сама система ведь была ущербная.

                Очевидно, надо вернутся к тому, что мы потеряли - к православной монархии. Пусть в несколько иной форме...
                •  
                  27 февраля 2010 | 19:26

                  - к православной монархии. Пусть в несколько иной форме...

                  Так она уже сегодня и есть, в несколько иной форме.
                  Правда то, что форма извращенная - это несущественные детали )))
                  Так чем вы недовольны и куда возвращаться зовете?
                  •  
                    27 февраля 2010 | 21:33
                    В "несколько иной форме" - да не в "несколько", а совсем в иной. В форме карикатурной пародии.

                    И, что куда важнее - с совершенно противоположным содержанием...

                    •  
                      27 февраля 2010 | 23:48

                      Понятно.

                      Да здравствует Сталин, вождь всех народов...

                      Вам пора организовать религиозное направление.
                      Конфессию выберите сами, не мне вас учить в этом плане. КПРФ явно для вас не подходит, эти ребята при любом строе неплохо живут, молодцы, однако )))
                •  
                  28 февраля 2010 | 13:28

                  Сталин уничтожил большевиков и правил потрясающе эффективно, но сама система ведь была ущербная.

                  Каков бред,Сталин и создал эту ущербную систему.Правил "эффективно"? Ей Богу,смешно.
              •  
                27 февраля 2010 | 18:56
                Это когда Россией правили Романовы-Гольштейн-Готторпские, к слову о тлетворном влиянии?
                Но и при царизме не задалось как-то...
                (берем и перечитываем "Деревню" Бунина, например)
                •  
                  27 февраля 2010 | 21:29
                  "...берем и перечитываем "Деревню" Бунина, например..."

                  А потом берём и перечитываем "Окаянные дни" Бунина, например. В которых он уже горькие слёзы лил по той самой "России, которую мы потеряли"
        •  
          alignment Дмитрий Максимов
          27 февраля 2010 | 17:40

          И ещё раз, Дмитрий Спб...

          Не "Совки" это всё построили, а наши с вами ПРЕДКИ, уж какой они были политической культуры - дело не первое, главное что культура была, хоть какая-то, и в том, что они что-то строили- нет заслуги этой культуры.

          При царе тоже строили и свет и тепло в домах было, конечно в своё время - свой быт.
          Вопрос не в идеологии, а в работоспособности , ответственности и морали власть- имущих, каким бы не был строй в стране.

          В Европе демократия много десятков лет, однако ещё никто без тепла не сидел, если только не наши соседи, страдающие от несвоевременных поставок энергоносителей из России.
          •  
            27 февраля 2010 | 17:48
            Постом выше я уже по-поводу Европы ответил...

            Лошади, например, едят сено - и им от этого очень хорошо. А волкам, например, от сена поплохеет...

            А если какой-то глупый волк будет упорно жрать сено только на том основании, что лошадям оно очень полезно, то он скоро совсем сдохнет.
        •  
          28 февраля 2010 | 10:59
          Уж лучше Вы ходите в костюме фабрики "Большевичка" и в обуви фабрики "Скороход"
          •  
            28 февраля 2010 | 13:21
            Сильно подозреваю, что китайские фабрики, обувь и костюмы которых Вы покупаете в московских бутиках, где-то примерно так в переводе и называются...
            •  
              01 марта 2010 | 07:50
              )))) Даешь Пятый Интернационал. Пролетарии всех стран, окитаивайтесь!
        •  
          28 февраля 2010 | 18:43

          О как! Со всей пролетарской ненавистью...

          Очень сурово...Два вопроса позволите? А что,разве " в доме тепло и светло" исключительная прерогатива СССР? Прочие европы так с лучинами и сидят? Сдается мне,что проклятые буржуины даже чуть впереди по теплым и светлым сортирам...
          И второе.Мало того,что буржуины тоже имеют понятие о свете и тепле,но и далось им это не столь дорогой ценой.СССР в результате столь революционного рывка от гусиных перьев к авторучкам вовсе исчез с карты мира,например....
        •  
          01 марта 2010 | 03:26

          Хитро заговорили.

          Давайте тогда потянем ниточку до конца, пусть комуняки возвротят нам наше материальное положение до 1917, на материальной базе и либерализме от которого они толкнулись, наших учённых, уровень жизни, авторитет страны, тогда и мы откажемся от их безвыборного наследства. Получаеться так, как сын ,к примеру, растрелянного маньяка должен отказаться от материального наследства своего ненормального отца (хотя пример более широк,там есть выбор,отказаться и как то жить дальше).
    •  
      27 февраля 2010 | 17:20

      В чем трагедия-то?

    •  
      28 февраля 2010 | 11:33
      "Трагедия в том, что мы приняли чуждую для нас, навязанную нам противником систему ценностей и экономическую модель."

      А мы что, марсиане что-ли? или папуасы? Почему это европейская система ценностей и экономическая модель для нас чуждая? До 1917 года вполне себе была родная, ну плюс/минус национальный фактор как и везде. Или считаете "нового человека" и "новую общность" вывели уже окончательно и бесповоротно?
      •  
        28 февраля 2010 | 13:28
        Новую общность вывели, конечно. Это общность финансовых спекулянтов, биржевых аферистов и лживых пиарщиков.

        До 1917-го года такая общность ещё не оформилась - успех страны зависел от успеха её производительных сил.

        Тогда ещё у нас было много общего с Западом. Но уже не сейчас. Не только мы пошли по кривой дорожке, увы.
    •  
      28 февраля 2010 | 16:29
      "Трагедия Ванкувера"
      ---
      ЭТО МОЩНО!!! :)
  •  
    27 февраля 2010 | 15:25
    молодец, Радзи! Очевидные вещи, но...
  •  
    larrin Лариса Журавская
    27 февраля 2010 | 15:27

    Канадская шайба врезалась прямо в лоб нашего общества.

    Феноменально!
    Всю статью можно на цитаты разобрать.
    •  
      27 февраля 2010 | 15:57

      Так разбирайте быстрее. :-)))

      •  
        27 февраля 2010 | 16:33

        Мне вот эта нравится :)

        Тут радзиховские хором кричат:

        Правда, придется запереть И НАС ТОЖЕ!
        Хотя мы-то в чем виноваты?! Не физики, не мастера спорта и вообще – никуда не сбежим, ибо – кому мы на хрен сдались?..


        Золотые слова да им самим бы в уши... Нет, блин, мазохисты несчастные, мучаются...

        Ну, кому там вы нахрен сдались? Колитесь, сцуки!
        •  
          27 февраля 2010 | 16:59

          Игорь Печкин: "Мне вот эта нравится :)"

          Никто ж не против! :-)))
    •  
      27 февраля 2010 | 16:48
      Очень похоже на то, что Вам в лоб врезалась радзиховская шайба
    •  
      27 февраля 2010 | 16:52
      да ущ папрафесианальнее некаторых.
      его пачитаешь, хучь фпетлю лезь
      =))
    •  
      28 февраля 2010 | 12:13

      Может еще издадим "Цитатник ЛР"?! :)))

      •  
        28 февраля 2010 | 12:58

        Может еще издадим "Цитатник ЛР"?

        Спасибо за идею, я подумаю ;-)
        Но на гонорар не расчитывайте )))
        •  
          28 февраля 2010 | 19:07

          Я сегодня добрый :)

          А делиться придется с ЛР, а у него должна быть природная деловая хватка :)
          •  
            28 февраля 2010 | 20:36

            у него должна быть природная деловая хватка :)

            Вы знаете, у меня тоже хватка есть ))))
            Но вы-то пролетаете ))))
            Так что, завидуйте молча ))))
            •  
              01 марта 2010 | 06:45

              Таковы судьбы....

              ... многих генераторов идей - быть "фанерой над Парижем" :)))
  •  
    27 февраля 2010 | 15:31
    Молодца,дядько
  •  
    27 февраля 2010 | 15:33
    При Сталине эти толсторылые мерзавцы из "ЕР" уже давали бы признательные показания - куда дели средства, выделяемые на развитие спорта.

    После чего сами занялись бы активными физическими упражнениями - лет десять на свежем воздухе...

    То-то нынешняя власть так боится и ненавидит Сталина. Это обычная ненависть обнаглевших воров и предателей к полиции.
    •  
      27 февраля 2010 | 15:42

      +1000

      •  
        28 февраля 2010 | 20:39

        Как же вы наивны

        Или ангажированы. ))))
        •  
          28 февраля 2010 | 21:03

          Теперь понятно!

          Для чего они этого из склепа призывают!
    •  
      27 февраля 2010 | 16:40

      а либералы, потом,

      занесли бы этих мордатых в списки репресированных и на каждом углу и на ЭМ кричали бы, кровавый упырь.....судить его....
    •  
      27 февраля 2010 | 16:41
      При Сталине это Вы бы уже давали признательные показания на какие разведки работаете и как дошли до клеветы "нашей любимой партии".
      Что ж Вы так смешали все в кучу только за 30 лет: исход коммунизма, период перехода на новую экономику и авторитарный режим на нефтедолларах - и все это у Вас либерализм.
      А чтобы еще и средневековье сюда не включить?
    •  
      27 февраля 2010 | 16:44
      Так - опять достали Сталина, сейчас начнутся поиски виноватых - все по схеме.
      •  
        27 февраля 2010 | 16:54
        Нет, никто не виноват, да? Виноваты только сами спортсмены?

        Армия наголову разгромлена в сражении, а генералы ни при чём? Так на хрена нужны такие "генералы", с которых нет никакого спроса?!
        •  
          27 февраля 2010 | 17:17
          Я имела ввиду других "виноватых", ну да ладно. На самом деле, пусть вас это не удивляет, спорт высоких достижений - это способности, бесконечные тренировки и очень серьезное развитие химии (препаратов, не будем бояться этого слова - допинга).
          •  
            27 февраля 2010 | 17:27
            Всё правильно. Всё, перечисленное Вами, должен кто-то обеспечивать и организовывать для спортсменов.

            Причём это непрерывный процесс, начиная с семилетнего ребёнка вплоть до взрослого чемпиона.

            Условия для тренировок, массовые спортсекции для того, чтобы можно было отобрать одного лучшего из тысячи достойных, непрерывные исследования в области допинга, питание, отдых...

            Кто этим занимается сейчас? Воры. А когда воровство приводит к национальному позору, то это уже не просто воровство, а государственная измена.

          •  
            27 февраля 2010 | 23:54

            aki

            Не помню имя, но кто-то ранга Пола Ньюмена, на вопрос: "почему Вы не занимаетесь спортом?" - ответил: "я слишком часто бываю на похоронах моих друзей-спортсменов". Побольше химии моим комсомолкам!
    •  
      27 февраля 2010 | 16:52
      При Сталине (не забывая всего того, что он совершил преступного) радзиховские молчали бы в тряпочку. Теперь же есть свобода говорить, вот и льется поток желчи.
    •  
      27 февраля 2010 | 17:00

      Воровство

      СССР был чрезвычайно обюрокраченной страной, а у бюрократической системы есть особенности. В принципе, можно, а иногда и требуется, обманывать как угодно и кого угодно, но не начальство, В газетах, на собраниях - ври сколько хочешь. Но если обманул начальство, и особенно - с целью личных благ (допустим, сохранения кресла, получения премии и т. д.), то должен радоваться, если тебя всего-навсего снимут с должности. Поскольку в УК СССР до последних дней была статья о приписках, а при Сталине она еще и действовала в сочетании с изменой.

      Главный маршал авиации Дважды Герой Советского Союза А. А. Новиков, чтобы помочь своему родственнику, наркому авиапромышленности СССР генерал-полковнику Герою Социалистического Труда А. И. Шахурину справиться с выполнением месячных планов постройки боевых самолетов, заставлял авиационных военпредов во время войны принимать негодные самолеты, т. е. они приписывали негодные самолеты к годным. Ни война, ни Победа этого не списали. В 1946 г. все вскрылось, и оба за это сели. Не помогли ни звания, ни звезды. Дважды Герой свои 6 лет отсидел "от звонка до звонка". И ему еще повезло.

      Потому что секретарю ЦК ВКП(б), герою обороны Ленинграда А. А. Кузнецову и заместителю председателя Совета Министров СССР, председателю Госплана СССР Н. А. Вознесенскому совсем не повезло - их за приписки расстреляли.
      •  
        28 февраля 2010 | 20:06

        Вот-вот

        При Сталине (и при Хрущеве в меньшей степени) сама суть была в том,что независимо от ранга была полная ответственность.Никто не был неприкасаемым.
        Демократы(Брежневцы) эту систему упразднили.Максимум наказания - отправка на пенсию.А теперь вообще никакого спроса нет. Бизнес захотел - сделал. Не захотел - не сделал.Ну и давайте ходить вокруг цветка - сферического коня в вакууме бизнеса и пиносить ему жертвы. Вдруг он даст мифические плоды?
    •  
      27 февраля 2010 | 17:20

      Об исторической неточности

      Разрешите поправочку: при Сталине это вы бы уже давали признательные показания о составе антисоветской группы, по заданию которой вы занимались контрреволюционной агитацией, назвав группу ответственных товарищей, много сделавших для нашей страны, "толсторылыми мерзавцами", а при Брежневе вам ровно за то же самое выдали бы стильный белый халатик с рукавами назад, и токмо при проклятых либерастах вы публично, ничего не боясь, выражаете недовольство вдластью. Ёпта, парень! Будь последовательным. Нравится как при Сталине было - сиди, молчи в тряпочку, а не разрушай монолит нашего общества критикой власти. Не любишь либерастию - не занимайся ей. А то либерастов не лублу, неновижу, а вот свободу слова они мне дали, ссссуки, ей буду пользоваться, да, а вообще они сссссуки. Оч. по-мужски.
      •  
        27 февраля 2010 | 17:32
        Мне либерасты дали свободу слова? Да ты что?

        Они "дали"... Рождённый брать давать не может!

        Это всё равно что заявить в оправдание Чикатилло, что его зверства наконец-то дали обществу повод поговорить о проблеме маньяков-педофилов.

        Сколько себя помню, совершенно спокойно и при коммунистической власти выражал своё мнение.

        А при Сталине каждое мгновение жизни страны было наполнено смыслом, было нацелено на высочайшие достижения. И трындеть, извини, было некогда.

        •  
          27 февраля 2010 | 17:43

          О мнении

          Ага, выражал ты мнение. Вот щас тебя читают, допустим, 100 человек. Ты предлагаешь "начальство под суд". Вышел бы ты при совке в публичное место, где 100 человек собрались, и предложил бы, ну скажем, секретаря горкома под суд, и не потому, что он неправильный коммунист, а потому, что он - представитель организации, узурпировавшей власть в стране. Чё бо было с тобой, милашка? Слабо было? Ну хоть из интереса так поступить - чего будет? Рассказать, чего было бы, али сам знаешь? И про Сталина нечего нести полнейшую пургу, совок закончился, ты не на партсобрании, тебя не исключат, не бойся.
          "Рождённый брать давать не может!" - ты был где в августе 91-го? Всё, ответ отрицательный? Свободу слова тебе дали либерасты, паря, и ты сейчас её пользуешься, сам того не осознавая (к хорошему быстро привыкают). Вот суки либерасты, правда?
          •  
            27 февраля 2010 | 17:55
            В августе 91 года, я, идиот, был на Дворцовой - готовился "защищать демократию".

            И приёмчик, кстати, которым ты пользуешься, довольно жульнический. Нельзя критиковать либералов только потому, что "они мне дали свободу"?

            То есть, они "дали свободу", чтобы стать над критикой, грабить, воровать и предавать?!

            Да никто никому ничего не дал, успокойся! Устроили большой кипишь, чтобы под шумок всё растащить.

            А, не всё - "свободу слова" оставили - взамен триллионных богатств и величайшей Державы.

            Спасибо, низко кланяюсь :)
            •  
              27 февраля 2010 | 18:17

              О защите демократии

              На Дворцовой? Человек, который пишет, что "при Сталине каждое мгновение жизни страны было наполнено смыслом, было нацелено на высочайшие достижения" (такую пургу в застое и по ящику-то не каждый день несли) собирался защищать демократию? Правдоподобно.
              Приёмчег, описанный Вами, используется Вами же, примерно так: Сталин создал великую страну. Что, жертвы? Раскулаченные? Расстрелянные за татуировку? Мельёны? Молчать! Монолит общества! Создал великую страну! Всё враньё! Заводы! Великая страна! Враньё! Заводы! Великая страна! Враньё! Не нас расстреливали, чего больно печалитца-то?
              Я же говорю, что никто не чёрный и не белый целиком, что каждый чего-то хорошее делает и чего-то плохое и что ругать всё плохое и при этом пользоваться хорошим, не замечая это хорошее или издеваясь над ним (и 1временно им же вовсю пользуясь) - сие не по-мужски.
              •  
                27 февраля 2010 | 18:30
                "...не замечая это хорошее или издеваясь над ним (и 1временно им же вовсю пользуясь...)"

                Наверное, такой же упрёк могли предъявить немецкие генералы, когда русские начали использовать против них тактику "танковых клиньев"...

                Сами начали против России информационную войну, теперь ещё не устраивает, что противник отвечает тем же оружием...
                •  
                  27 февраля 2010 | 18:49

                  Ясно, диагноз прозрачный: по сути сказать нечего, начинаем нести чушь.

                  Понятно всё с вами, последовательный вы наш.
                  Русские-то эту тактику ВЗЯЛИ.
                  А свободу-то слова тебе ДАЛИ, мужчинка.
                  Почуйствуй разницу в написанных кэпслоком словах, объективный ты мой.
                  А впрочем, куда тебе, совку.
                  •  
                    27 февраля 2010 | 21:17
                    Уважаемый продвинутый "не совок" и супермен!...

                    Говоря, что свободу слова мне дали, Вы как раз уподобляетесь дремучему совку.

                    Свобода слова и мысли - это то, что есть у человека от рождения, и дать её никто не может.

                    Каждый сам это для себя берёт или не берёт.

                    Например, в самом радикально-либеральном обществе большинство людей и словечка не пикнут против начальства. Не потому, что их за это расстреляют, а потому, что уволят с работы.

                    Ни словечка ни пикнут против моды - потому что боятся показаться не модными.

                    И ни словечка ни пикнут против либерализма - потому что побояться показаться не либеральными.

                    Это как раз ты сейчас трусливо поддакиваешь существующем тренду. Именно такие в 30-х разоблачали "врагов народа", а в 70-х гундосили на партсобраниях.

                    Тебе кажется, что это не так? Но посмотри - хамелеон-то как раз ты сам...

                    Ты ведь защищаешь систему, которая, как тебе кажется, "обречена на победу во всемирном масштабе"...

                    Это ты на стороне силы и власти, а я спокойно высказываю своё собственное мнение.
                    •  
                      27 февраля 2010 | 22:17

                      О системах

                      Как пошло! Не повторяйте Сартра, это избитый приём в вашем дискуссионном положении. Ну да, вы вслед за Сартром декларируете, что каждый обладает неотъемлемой свободой выбора, что раб в Древнем Риме был свободен - он в любую минуту мог уйти от хозяина, что в Третьем Рейхе любой госчиновник был свободен в любую минуту выступить против учения о превосходстве рас (действительно, вот кто бы ему помешал подняться, скажем, на трибуну на собрании членов ячейки НСДАП и сказать, что евреи - такие же люди, как немцы?). Только не надо заниматься глупой подменой понятий: это - личная свобода каждого индивида, предполагающая ответственность за свои поступки (какую - не надо пояснять). Я же говорю об общественной свободе, свободе общества в целом.
                      Чтобы сравнить степень общественной свободы в совке и несовке, можно почитать хотя бы это: http://ru.wikipedia.org/wiki/Демонстрация_25_августа_1968_года и http://ru.wikipedia.org/wiki/Поход_на_Пентагон
                      Комментарии излишни.
                      Так вот, общественной свободой вы пользуетесь (кстати, сартровской пользовались при совке? наверное, вовсю) во многом благодаря человеку по имени Ельцин Борис Николаич. Да что там - вот свой комментарий, на который я сейчас отвечаю, вы смогли безбоязненно (см. первую ссылку выше) написать благодаря человеку по имени Ельцин Борис Николаич. Вы можете скооооооооооооооооока угодно хвалить Сталина или кого там, но каждым своим комментарием с критикой начальства вы поддерживаете Ельцина Бориса Николаича.
                      И хватит чушь писать, ей-богу. "Каждый сам это для себя берёт или не берёт" - как высокопарно! Вот те семь человек, про которых в первой ссылке, они да, они свободу слова взяли себе сами. А вы не взяли. Не захотели, не смогли, побоялись. Как бы там ни было, они взяли, а вы не взяли. Вы решили подождать, пока вам её Борис Николаич (сссссссссссссскотина такая!) организует.
                      А про остальной бред сорта "ни словечка ни пикнут против моды - потому что боятся показаться не модными" (вы, очевидно, черпаете информацию и капиталистическом мире из подборки "Правды" за 1976-й год?) и писать ничего не хочется.
                      И да, кстати, я за современный тренд, я за суверенную демократию, за православие, за все враги, за национального лидера и за митинг в Калининграде организовали западные фонды.
                      •  
                        27 февраля 2010 | 22:56
                        А, так у нас всё-таки есть общественная свобода?

                        А как же "кровавая гэбня", она разве свободу не задушила?

                        Вот насчёт "благодаря Ельцину Борис Николаевичу", это интересный момент.

                        Например, у кого-то небогатого и тихого человека сгорел дом в результате поджога...

                        Жильцы дома - кто угорел, кто с горя спился, кто пошёл в ночлежку...

                        А вот конкретно этот человек, оказавшись на улице - встряхнулся, преобразился, начал бороться, зарабатывать и - бац - стал миллионером!

                        Такое ведь бывает.

                        Вопрос - должен ли этот человек быть благодарен поджигателю своего дома?

                        Ну, наверное. В том случае, если он, по дороге в миллионеры, успел ещё стать образцовым смиренным христианином.
                        •  
                          28 февраля 2010 | 10:49

                          О свободе и противопожарной охране

                          Для начала, как заявлено, о свободе. О5 излагать основы! При тоталитарном режиме - http://ru.wikipedia.org/wiki/Тоталитаризм - который, благодарение богам, рухнул в 91-м, мера общественной свободы неизмеримо меньше, чем при авторитарном - http://ru.wikipedia.org/wiki/Авторитаризм - который мы имеем сейчас. И ровно также при авторитаризме мера общественной свободы гораздо меньше, чем в демократической республике без кавычек. Вот комменты в сети при авторитаризме можно писать, а избирать власть нельзя.
                          Далее про пожар. Даа, надо давить из себя раба империи, Радзиховский прав, причём сро4но.
                          Олегория понятна - вот проклятые либералы подожгли дом, т.е. уничтожили нашу родную страну.
                          А чего же они уничтожили?
                          Тут 2 больших пункта. Во-первых, СССР из 15 республик. Пойми ты, друг, что колониальные империи обречены на распад, это логика развития цивилизации. Империи Англии и Франции окончательно распались в 1960-х, наша - в 1990-х (речь не о соцлагере вообще, а именно об СССР). Продержалась она дольше потому, что, во-первых, наши колонии географически не были удалены от метрополии, и во-вторых - отношения мктрополии и колоний строились во многои на на иных принципах - политических, социально-культурных - чем в помянутых выше двух империях.
                          Когда денег было более-менее, колонии как-то мирились с тем, что они колонии. А когда денег с падением цены на нефть в конце 1980-х не стало, они и перемтали мириться.
                          Второйт пункт ответа на вопрос "что уничтожили либерасты?" не территориальный, но более тонкий. Ну а как же, вот был Советский Союз... Советский... Советский... Советский...
                          Чего ж тебе не хватает-то, паря, из Советского Союза? Леонида Ильича на трибуне? Большая потеря. Пустых магазинов? Колхозов? Того, что "нас все боялись"? Послевузовского распределения? Железного занавеса?
                          Пойми ты, чёрт побери, что по твоей олегории не дом сожгли, а прогнали к чёртовой матери хозяина дома, каковой был внуком человека, который году этак в 1918 убил прежнего хозяина дома и незаконно захватил в собственность самый дом. Пойми ты наконец, что они там на трибуне - это НЕ РОССИЯ, не путай ты Отечество и их совковых превосходительств! Когда ещё умный человек это советовал. Россия - это ты, дьявол тебя возьми, а не они! Тебя уничтожили? Сожгли? Тебе запретили читать Пушкина, смотреть Тарковского, слушать Рахманинова? Запретили говорить на русском языке? Ты в концлагере? Тебе депортировали из России? Нет? Так какого же чёрта ты говоришь, что твой дом сожгли? Твой дом Россия или райком? Пойми, они всегда тебе будут говорить, что они - это и есть Родина. И ты всегда будешь верить?!? Эххххх, сложно как с таким контингентом!
                          •  
                            28 февраля 2010 | 11:41
                            "...они всегда тебе будут говорить, что они - это и есть Родина. И ты всегда будешь верить?!?..."

                            Нет, я вовсе не буду им верить. Со значительной частью сказанного согласен.

                            Для меня "они" никогда и не были Россией!

                            Но вот дальше:

                            "...прогнали к чёртовой матери хозяина дома, каковой был внуком человека, который году этак в 1918 убил прежнего хозяина дома и незаконно захватил в собственность самый дом..."

                            Да нет же! Это внуки тех, прежних захватчиков, воспользовавшись смертью Хозяина, пьянствовали в доме и проигрывали его в карты, а потом решили домик поделить - потому что никогда не считали этот дом своим.

                            В пьяном угаре они провели границы между комнатами, поставили перегородки и растащили имущество.

                            Причём сделали это с помощью хозяев соседних домов, которые получили от грабежа своё немалый гешефт.

                            Для того, чтобы растаскивать имущество дома было удобнее, они запустили в него юродивых "борцов за свободу"(типа меня в 91-м), которые выступили в роли "сварных" у напёрсточников - отвлекали ограбляемых жильцов левым базаром.

                            ИМПЕРИИ ОБРЕЧЕНЫ НА РАСПАД?!

                            Эта мулька запущена теми же жуликами. Это МОРСКИЕ империи обречены на распад - высосав максимум из своих колоний с помощью грубой силы, они перешли к другому типу эксплуатации.

                            Той же Англии и в голову не пришло расстаться с континентальными колониями - Шотландией, Уэльсом и даже находящейся рядом, через пролив, Северной Ирландией. Вот тут стоп - не сметь рыпаться!

                            США вовсе не собираются расставаться с Южными штатами. Китай не намерен никому отдавать Тибет. Ни одно континентальное многоэтническое государство не позволит устраивать у себя националистические шабаши.

                            Югославия позволила - и привет, вскоре их просто бомбили и убивали.

                            Мы же, дураки, просто перепутали зелёное с мягким.

                            Если разлагать континентальные государства, разжигая в них местный национализм - то вопрос, до каких пределов должно идти дробление?

                            Ответ - оно будет идти теми темпами, которыми соседи будут успевать переваривать оттяпываемые куски.

                            И по-поводу русского языка... Вы так рассуждаете, потому что живёте в Самаре.

                            Да, там никто ничего не отнял - отлетели какие-то куски, очень далёкие от Самары.

                            А я вот в 91-м жил между Белоруссией и Питером. И гражданство у меня было белорусское. И учился я потом в Белоруссии до 95 года.

                            И вплоть до 94-го года (до прихода Лукашенко) ОЧЕНЬ ХОРОШО ПОЧУВСТВОВАЛ, на собственной шкуре, деятельность местных "свидомых" нацистов.

                            Которые вполне серьёзно пытались объявить меня человеком второго сорта. И десятки миллионов жителей Украины это прекрасно почувствовали - вот у них и сейчас поклонники Бендеры и эсэсовцев из "Галичины" пытаются отнять и их язык, и их культуру.

                            Эта трагедия ударила по десяткам миллионов людей - которые виноваты лишь в том, что ублюдки-большевики так просто взяли и расчертили карту России на никак не связанные с реальностью границы. Просто раздарили российские территории.

                            Потому Вам очень хорошо теоретизировать и умничать из Самары. Попробовали бы тогда побывать в нашей шкуре - когда "либералы" швырнули нас на съедение нацистам.

                            А западные либералы объявили (и до сих пор объявляют) убогих нацистских выродков "борцами за свободу".

                            Уверяю Вас - ничего, кроме ненависти к либерализму, Вы бы не испытывали.
          •  
            01 марта 2010 | 01:01
            Это точно. Мы в 1982-ом, тогда ещё будучи школьниками, вышли на демонстрацию к райкому партии, с требованием предоставить новому учителю физкультуры (Маркелов Л.В.-его фамилия) квартиру. И что Вы думаете? ... Правильно, нас всех расстреляли.
        •  
          27 февраля 2010 | 21:48

          dmitriy_spb

          В 1952г толпа сдвинутых на почве безумной любви к ВКП таще малэнькое "б" и лично к Генацвале стояла полночи на морозе в Кировском районе Ленинграда, чтобы по открепительному талону "отдать свои голоса" за Корифея всех наук, а равно величайшего вождя всех времен и народов. Это не Вы,dmitriy, четвертый справа в третьем ряду на фотографии в "ЛЕНправде", изобразившей это патриотическое действо, "совершенно спокойно и при коммунистической власти выражаете свое мнение"?
    •  
      27 февраля 2010 | 17:35

      Об ужасе

      Блин, почитал Ваши предыдущие каментории - это ужас! Честно как - не стыдно? Вы так пламенно призываете оппонента-проклятого либераста "будь уж принципиальным - отруби у себя дома отопление, отключи электричество - не пользуйся этим мрачным наследством "совка", а ниже, не краснея, пользуетесь оч. важной частью " чуждой для нас, навязанной нам противником системы ценностей" - свободой слова, критикуя начальство. Ещё раз повторю: "так если ты такой последовательный", сиди с языком в жопе, как при совке, а не трынди на форумах "свободных СМИ", и "тогда будешь настоящий" сталинист и патриот-почвенник.
      •  
        27 февраля 2010 | 18:03
        Сударь, так сейчас же страна оккупирована дегенератами и предателями. Призывать к борьбе с оккупантами не возбраняется даже сталинистам.
        •  
          27 февраля 2010 | 18:21

          О совке

          Из совка ты так и вылез. Пользуешься типичным приёмом совковой номенклатуры: я говорю, что вообще это нехорошо и это порождение враждебной нам системы, но лично мне - мне это можно, потому что ведь совсем другое дело же в моём случае! Диалектика, блин, утверждение что дышло - куда повернёшь, туда и вышло.
        •  
          27 февраля 2010 | 18:57
          либерал это тот кто хочет поменьше налоги и поменьше распределения.
          Остальные хотят за счет газа и нефти жить и считают хорошей работой работу оплачиваемую с бюджета, т.е. за счет нефтяников и газовиков и с помощью государственной машины. Но это халява...
    •  
      27 февраля 2010 | 19:13
      Я из Одессы, Украина!
      Читать опусы российских , с позволения сказать граждан, просто противно. Пишут какой-то бред. Совершенное большинство "писателей" злые, как собаки. И всем через одного нужен коба. Ребята, так переселяйтесь на Колыму! Вас там ждут китайцы. Берите в руки топоры и вперед и с песней на лесоповал.
      P.S. И еще советик: учите русский язык, о котором так печетесь. А до Радзиховского всем, кто его поносит последними словами, вам как до Киева рачки.
      •  
        27 февраля 2010 | 23:09

        argus58

        Увы, правда Ваша! Удивительно большое количество б.граждан б.ссср истово верят, что "эффективными менеджерами" могут быть только бывшие уголовники. Не принимайте как намек на результаты президентских выборов в Самостийной. Здоровеньки булы! Герцогу де Рибасу поклон.
      •  
        28 февраля 2010 | 00:01
        Любые интернет-форумы не отличаются политкорректностью, да и обычной вежливостью.

        Однако я часто заглядываю на украинские форумы. На тот же корреспондент.нет, например.

        И близкого подобия такого массового хамства и свинства я на российских политфорумах не встречал - если найдёте, подскажите, буду признателен.

        Поставить форум "Эха" (при всей его склочности) рядом с украинским политфорумом - это всё равно что сравнить ссору британских лордов с перебранкой рыбных торговок.

        Так что, сударь, чья бы корова мычала...
    •  
      27 февраля 2010 | 19:29

      При Сталине эти толсторылые мерзавцы из "ЕР"

      Минуточку!
      Несколько выше вы, в пылу беседы, призывали к православной монархии!
      Вы уж определитесь )))
      •  
        28 февраля 2010 | 01:00

        dmitry spb - как символ

        нового общественного класса - интернет-пиздуны. Тут и Сталин, и защита демократии на Дворцовой, и православная монархия в "видоизменённом виде". Эклектично-с.

        Представляю, насколько противно такому умному и думающему человеку, как Радзиховский, читать подобных товарищей/господ/граждан. Дилетант с возможностью выговориться - яркий представитель современного общества.

        "Презирай глупость, если она не добра". К счастью, вы ещё не самый злой дурак, мсье dmitriy spb.

        А статья отличная. Грустная правда. Спасибо..

        •  
          28 февраля 2010 | 01:36
          В чём, конкретно, заключается мой "пиздёжь"?

          Я не был в августе 1991 на Дворцовой, Сталин не пресекал воровство чиновников или в России никогда не существовало православной монархии?

          Какое именно из этих трёх утверждений кажется Вам наиболее невероятным и удивительным?

          И в чём здесь "эклектика"? Речь ведь идёт о разных исторических периодах...
          •  
            28 февраля 2010 | 02:16

            конкретно - в неконкретности)

            А если серьёзно - тов. jean_des_entommeures вполне доходчиво и, что главное, толерантно разъяснил многие позиции. Не уверен, что сделаю это лучше.

            Прошу прощения за излишнюю грубость, многие здесь (и не только) заслуживают этого "звания" больше, чем Вы. Просто на глаза попалось.

            А вплетать в одну косу сталина, монархию и современных демократов - это и есть "эклектика-с").
            •  
              28 февраля 2010 | 02:31
              1. С термином "эклектика" я бы согласился, если бы с моей стороны прозвучало бы, например: "в августе 1991 года, в то время как кровавый тиран, православный монарх Сталин пытался подавить молодую демократию, я находился на Дворцовой площади..."

              Когда в процессе очень длительной беседы с разными людьми затрагивается и наша современность, и различные исторические события, то никакой эклектики тут, на мой взгляд, нет.

              2.." тов. jean_des_entommeures вполне доходчиво и, что главное, толерантно разъяснил многие позиции."

              Заметьте, что в процессе "толерантного" разъяснения вышеупомянутый товарищ неоднократно и беспричинно меня оскорблял.

              Если Вы прочтёте мои "не толерантные" посты, то сможете обратить внимание, что я никогда не оскорбляю своих оппонентов и критикую не их самих, а лишь их позицию.

              И позволяю себе какие-либо резкости исключительно в ответ на резкость, направленную на меня лично. Да и то стараюсь этого избегать...
              •  
                28 февраля 2010 | 03:05

                ну раз так любите пункты

                1. Эклектика и шизофреничный бред - всё-таки немножко разные вещи.

                2. Признаться, не углублялся в Ваши высказывания по другим темам. А если Вы о своих постах выше, то от них веет... как бы помягче... студенческой впечатлительностью, что ли.

                Ваша позиция по ведению дискуссии вполне уважаема (особенно если её постоянно придерживаться), но кроме взаимной вежливости дискуссия требует ещё и:
                а) знаний по вопросу
                б) логичного мышления
                в) грамотного изложения

                В чём желаю неустанно совершенствоваться, в том числе и себе))
                •  
                  28 февраля 2010 | 03:21
                  Согласен почти со всем.

                  Однако без определённой эмоциональности и впечатлительности нет смысла вообще здесь общаться - мы ведь не на семинаре по обмену опытом между узкими специалистами...

                  А по-поводу ЗНАНИЙ, то их в данных теоретических вопросах нет ни у кого, есть только МНЕНИЯ.

                  Данные мнения подкрепляются аргументами - убедительность которых тоже вопрос часто субъективный - это ведь не математические формулы...

                  Даже о своём собственном прошлом наше же мнение может иногда поменяться.

                  История, вообще-то, не является точной наукой - факты по-разному интерпретируются, да и сами факты часто подвергаются пересмотру.
    •  
      28 февраля 2010 | 18:49

      Как-то странно Вы разделяете....

      Сталина и нынешнюю власть.
      Это все те же,товарищ...дядек из Политбюро ЦК КПСС сменила молодая поросль все тех же верных ленинцев-сталинцев. Не признали? Бывает,взрослый комар на мотыля тоже ничуть не похож...
    •  
      01 марта 2010 | 03:43

      Этого ещё не хватало...

      Вы с одной крайности в другую. При Сталине тоже голод был и нормальных людей убивали,гноили,а подлецы,жополизы и коньюктурщики сидели на креслах, только сегодня,тогдашнее чувство страха в ПП(проф"промах") заменено на совокупность того же чувства + ПиАр о виновности средних чинов и невиновности верховной власти.
  •  
    27 февраля 2010 | 15:33

    как же так, Радзиховский?

    Это же Вы призывали людей не голосовать, а теперь призываете думать?
    Или думать и голосовать, или не голосовать и не думать:))!!!

    •  
      01 марта 2010 | 03:50

      думать,а затем , НЕ голосовать.

      есть ещё вариант: Не думать и голосовать
  •  
    27 февраля 2010 | 15:34
    В общем -по существу и хороший слог, как всегда. Да Вы, Леонид, не переживайте так, ЕдРо же сказало, что за всё ответит...вот и ответит " А это не твоё собачье дело...." Так что..ждите ответа...ждите ответа....ждите ответа....
  •  
    27 февраля 2010 | 15:35

    Фантомные боли

    Истеричный и корявый текст Радзиховского есть наглядный пример того, что уровень российской журналистики соответствует общему состоянию российского общества.
    В Европе таких журналистов попросту не бывает. Подобные Радзиховскому личности занимают там уютные ниши, ювелирно тонко и точно отражающие уровень их интеллекта. В Европе это - эксперты по продаже недвижимости, страховые агенты, бухгалтеры, продавцы-передвижники бытовой чудо-техники и тд и тп.

    Александр Соболев, Франция.
    •  
      everybody_who_is_anybody Денис Зинчук
      27 февраля 2010 | 16:25

      Как вы уели Радзиховского... ай! ай!

      Простите а можно узнать вашу фамилию?

      Жан-Жак Руссо? Спиноза? Нет просто Соболев из Франции...

      •  
        satt michail brodski (satt)
        27 февраля 2010 | 20:27

        Радзиховский и к себе ироничен, не выпендривается,
        Поэтому многие "придурки" так с ним бесцеремонны.

        •  
          27 февраля 2010 | 22:53

          Это ж надо так измельчать!

          А ещё Satt'ом себя называли..:-(
          •  
            satt michail brodski (satt)
            01 марта 2010 | 14:31

            В моём реакторе не только мирный атом...

            Как показала жизнь, - могу и матом!
    •  
      27 февраля 2010 | 16:39

      Вас тоже Гандурас беспокоит?

      •  
        27 февраля 2010 | 17:11
        Скорее всего гондурас у вас чешется.
        Да чесалки нет рядом...
        •  
          27 февраля 2010 | 17:21

          Не люблю хорьков,они очень вонючие,блин!

          Не пробуй меня на зуб,я очень ядовита!
          •  
            27 февраля 2010 | 18:07
            Не буду.
            А то ядом своим захлебнитесь. По крайней мере маме вашей, будет вас жаль.
    •  
      27 февраля 2010 | 19:55
      Соболев, ты на карте знаешь, где Париж?
    •  
      28 февраля 2010 | 00:10
      "У нас хотя и не Париж, но милости просим к нашему шалашу" - такими словами Остап Бендер приглашал экс-предводителя дворянства Ипполита Матвеевича в дворницкую его бывшего особняка.
    •  
      28 февраля 2010 | 07:40

      Если бы Радзиховский мог бы писать и говорить по- английски

      Ему бы цены не было на Западе
      •  
        28 февраля 2010 | 12:32

        заблуждаетесь

        на западе подобный Радзиховскому депрессушный типаж в журналисты не попадает.
    •  
      28 февраля 2010 | 18:53

      Продавец чудо-советов из Франции...

      Я правильно понимаю,что стоит Радзиховского передвинуть в эксперты по недвижимости,или вовсе...э-э-э...решить вопрос кардинально,то РФ вмиг станет Францией? Я-за!
    •  
      01 марта 2010 | 03:59

      Состояние не оссобо.

      ....Истеричный и корявый текст Радзиховского есть наглядный пример того, что уровень российской журналистики соответствует общему состоянию российского общества....
      Именно.Но Радзиховский не журналист.Он публицист.Это разные вещи. Когда состояние у обшества плохое,то неплохие журналисты должны отражать это состояние. Так что, сидеть во благополучной Франции и восхищяться нынешней Россией, как самое малое-лицемерие,согласны?!
    •  
      01 марта 2010 | 10:16
      Радзиховский - блестящий журналист: ирония и самоирония, эрудиция, прекрасное знание русской классики. Критика власти, ситуации в стране без базарных оскорблений, что присуще, например, Проханову и Шевченко.
    •  
      01 марта 2010 | 10:19

      французику из Бордо

      Радзиховский - блестящий журналист: ирония и самоирония, эрудиция, прекрасное знание русской классики. Безупречный литературный стиль.Критика власти, ситуации в стране без базарных оскорблений, что присуще, например, Проханову и Шевченко.
  •  
    27 февраля 2010 | 15:40
    Пока не будет суда над сталинизмом, даже думать о нормальной жизни нечего.
    80 % населения страны- родственники или знакомые НКВДшников. Перспективы = 0
    •  
      27 февраля 2010 | 15:54
      rechnik
      -------

      Полностью с Вами согласен .Суд над гнидой и его нынешними приспешниками необходим.Без него одна болтовня .Они бояться,что откроют архивы,а там одни стукачи и гниды,которые сейчас больше всех о патриотизме орут.Чует гнида ,что отвечать всё-равно придётся за подлость,вот и продлевают агонию свою.Но СУД будет.
      •  
        01 марта 2010 | 10:25

        kimonja

        Думаю, что суда никогда не будет.Слишком много потомков ныне впавших в маразм ветеранов, подзабывших, что именно Сталин отменил празднование парада Победы, лишил орденоносцев доплаты за их награды. Инвалидов при нем выселяли из городов. Надо им об этом напомнить.Я думаю, достаточно на самом высоком уровне признать, что режим Сталина был ПРЕСТУПНЫМ. Пока что эту фразу не произносили. Все блеяли про ошибки, про недопустимость репрессиий.
      •  
        01 марта 2010 | 10:27

        kimonja

        Думаю, что суда никогда не будет.Слишком много потомков ныне впавших в маразм ветеранов, подзабывших, что именно Сталин отменил празднование парада Победы, лишил орденоносцев доплаты за их награды. Инвалидов при нем выселяли из городов. Надо им об этом напомнить.Я думаю, достаточно на самом высоком уровне признать, что режим Сталина был ПРЕСТУПНЫМ. Пока что эту фразу не произносили. Все блеяли про ошибки. Или начали очернять его жертвы.
        Но неплохо бы вернуться к предложенной ЛР теме. Опять куда-то предвзятые граждане ушли или переврали все его мысли.
        •  
          01 марта 2010 | 11:15
          milena
          ------

          Я думаю,что всё же будет суд ,хоть и с опозданием ,как у нас в стране это бывает,но будет.Здесь я думаю не в ветеранах и дело.Да и ветеран ветерану рознь. Тот,который сторожил в гулаге и тюрьмах по всему Союзу, не ветераны по моему уразумению. А вот их и большинство.Настоящих ВЕТЕРАНОВ очень мало осталось.Это у них ещё нет квартир.У этой НКВДешной крысы квартиры есть.Вот эти НКВДешные крысы и прячутся за этого шизофреника сталина.Есть конечно и среди настоящих ВЕТЕРАНОВ славящих этого урюка,но простим ему это,ему так внушали всю его героическую жизнь.Жаль,что за него прячутся всякого рода ублюдки и проходимцы ,которые понавешивали на себя медальки не заслуженно больше ,чем у истинного ВЕТЕРАНА ,дай Бог ему здоровья.Но суд будет.И суд должен быть над теми ,которые уже 65 лет дают квартиру ВЕТЕРАНУ и дать не могут.И этот суд будет.И это то же преступление того же сталина.Та же система ценностей.Выселяли из городов ,которые на колясках передвигались безногие ,чтоб картину не портили.Вот ублюдки.Вот такие же ублюдки им квартиры обещают в 2012 году. Интересно сколько их останется? Вот где скотство.Что уж тут о другом говорить.
    •  
      27 февраля 2010 | 16:41

      +1000!!!:)))))))

      Поэтому-то и архивы боятся открыть!!!
  •  
    27 февраля 2010 | 15:41

    УТРИ СОПЛИ, ИМПЕРИЯ


    Все правильно, Леонид.

    "Не хотите дома - в Ванкувере будут из вас выдавливать по капле имперский дух и замашки.

    Там, глядишь, и сообразите, что мерять олимпийские достижения России надо не от СССР, не от 1952 г. А как свободная Беларусь, Украина, Грузия - с 1991 г."

    Спасибо, Леонид.
  •  
    27 февраля 2010 | 15:49

    НЕ «поражение» нашей сборной, а поражение «нашей» сборной

  •  
    everybody_who_is_anybody Денис Зинчук
    27 февраля 2010 | 15:56

    Фантомные имперские боли...

    Лет через 20 может пройдет.
    •  
      larrin Лариса Журавская
      27 февраля 2010 | 15:58

      Лет через 20 может пройдет.

      излишне оптимистично, как мне кажется ...
      •  
        everybody_who_is_anybody Денис Зинчук
        27 февраля 2010 | 16:08

        40 лет Моисей таскал евреев по пустыне...

        Одни говорят , что ждал смены поколений, другие что искал место, где нет нефти...

        Нефть у нас есть, а вот поколению поменятся бы не мешало. 20 уже прошло, осталось еще 20 подождать...
        •  
          larrin Лариса Журавская
          27 февраля 2010 | 16:13

          )))))

          Обосновали с акцентом на исторические параллели))
          Может быть, может быть.. Но даже по комментам посмотрите, какой накал и полярность.. Боюсь, нам 40 (20 оставшихся) мало будет.
          •  
            everybody_who_is_anybody Денис Зинчук
            27 февраля 2010 | 16:46
            Вы молодежь здесь видите? Я нет... Здесь бьются те, кто помнит СССр - а значит им уже за 40...

            Пройдет 20 лет ... и это будет всех волновать ровно столько, сколько волнует сейчас предательство Кутузова отдавшего на разграбление Москву.

            А вот , что за эти 20 лет вырастет - это вопрос... Но он здесь не обсуждается...
            •  
              27 февраля 2010 | 17:19

              Правильно держите оборону.

              Хотя и бесполезно.
            •  
              alignment Дмитрий Максимов
              27 февраля 2010 | 17:49

              А как же я?

              Я новое поколение!
              •  
                everybody_who_is_anybody Денис Зинчук
                27 февраля 2010 | 20:01

                Приятно видеть новое поколение в наших...хм...нестройных рядах!

                Вы тут не офигивайте, тут такие уникумы ходят...только держись.

                Я вам с вами обязательно поболтаю потом... весьма любопытно, что движет молодыми в наше время...
                •  
                  27 февраля 2010 | 22:46

                  "..что движет молодыми в наше время..."

                  Ровно тот же, что двигал Вами в то время..
            •  
              28 февраля 2010 | 18:58
              пройдет 20 лет...и они даже не будут помнить Жукова,не то,что Кутузова. И долго будут зубрить,кто из них сохранил армию отавив Москву,а кто оставил после себя миллионы незахороненных солдатских костей,но Мавзолей отстоял....
        •  
          27 февраля 2010 | 16:19

          ПРИЛАВКИ В ПУСТЫНЕ


          Так то 40 лет в пустыне.

          А тут кругом ларьки да супермаркеты.

          Да манна небесная течет по трубопроводам почти сама-собой.
          •  
            27 февраля 2010 | 16:45

            Течь-то течет,да мимо наших рук и карманов.

            Особенно меня умиляет реклама Газпрома,аккурат рассчитанная на растущее поколение: "Мечты сбываются!"

            Не правда ли забавно?
  •  
    27 февраля 2010 | 15:57

    СТРАННЫЕ или-или, Леонид...

    ПОЧЕМУ нам, ВСЛЕД за США, НЕ быть Империей (в хоршем смысле этого слова, как, скажем, те же США, которым есть дело до любого кв.метра ЧУЖОЙ территории, если с него можно извлечь ПОЛЬЗУ для США) и, ВСЛЕД за теми же США, НЕ БЫТЬ экономически развитой страной с демократическим устройством????
    --
    --
    ИМПЕРСКОСТЬ из нас НЕЛЬЗЯ "выдавить" НИКАК, слишком ДАВНО Россия - ИМПЕРИЯ..., и, ЧТО В ЭТОМ ПЛОХОГО, Леонид???
    --
    •  
      27 февраля 2010 | 17:44

      империя

      Фокус в том, что США не империя.
      США - федерация.
      Реальная федерация, не по названию, как Россия, а реальная.
      Россия же, как раз, империя.
      С большой примесью феодализма.
      С очень большой.
      С главным экономически-политическим понятием "кормление", которое не ушло еще, со времен Ивана Калиты.
      Соперничать с современным миром может только, при условии полной мобилизации всего общества (мечта Прроханова), то есть опять бараки, лагеря и походы строем, под песни о великой партии и дорогом Иосифе Виссрионыче, Никите Сергеиче или Лерниде Ильиче...
      А вот эта вот мобилизация не может быть вечной.
      И все.
      Весь хер до копейки.
      А так все время будет продолжаться одно и то же.
      Россия окружена врагами.
      Все спят и видят, какую бы гадость России еще сделать.
      Как бы ее поработить..
      Тупость системы превращается в тупусть нации, рано или поздно.
      Не думаю, что поймете, но да ладно...
      •  
        27 февраля 2010 | 18:06
        Все ненавидят россию.
        •  
          27 февраля 2010 | 18:13

          ненавидят

          Суки!
          •  
            27 февраля 2010 | 21:09

            sashany

            _ Уважаемый !
            Конечно , Л. Радзиховский - прав.
            Но...У Вас, лично,... тоже - " Фантомные боли" !

            Иначе - Вы ( и многие другие, из разных стран мира ) - не писали бы страстные и обличительные комментарии на сайт " ЭХО Москвы".
            •  
              27 февраля 2010 | 22:47

              фантомные

              Фантомные, фантомные...
              расслабьтесь.
              Я плохой человек, исходящий желчью с целью оклеветать Россию.
              Примите это за основу и все.
              Все нормально.

              •  
                27 февраля 2010 | 23:12

                sashany: " Всё нормально"

                _ Как раз я, лично, считаю, что Вы - Хороший человек.
                Но, " фантомные боли" - налицо.
                То-есть , они - свойственны многим : и отдельным странам , и отдельным людям.

                P.S. В случае, естественно, сохранившегося у них чувства переживания от определённой утраты . Причём, утраты любого уровня - ... при наличии ценного ( или сентиментального )содержания в прошлом.
                •  
                  27 февраля 2010 | 23:20

                  ну и ладушки

                  И гори оно огнем!
                  Не переживайте, так сильно.
        •  
          27 февраля 2010 | 19:36

          Дорогое ты наше раритетное чмо!

          Твоя мгновенная реакция говорит о том, что человек прав на все 150%. ))))
        •  
          01 марта 2010 | 10:32

          Чмо

          А постоянно утверждают, как весь мир ненавидит США. Может, и США и Россию, и ну их всех. Объединимся вместе против всех наших ненавистников.
      •  
        28 февраля 2010 | 02:03

        SashaNY Тупость системы превращается в тупусть нации, рано или поздно.

        Согласен с Вашими наблюдениями. Но объясните мне такую вещь.
        Мои немецкие партнеры, по делам экспорта часто бывающие в Штатах и других странах, не раз утверждали, что не встречали никого тупее американцев. Как Вы объясните, от чего у них складывается такое впечатление. Просто любопытно.
        •  
          28 февраля 2010 | 03:37

          откуда

          Задорнова наслушались.
          Мое мнение - если кто-то говорит, про другой народ, что они тупее, то это скорее говрит о говорящем.
          Если кто-то говорит о ком-то другом, что он тупее, то это, скорее говорит о говорящем.
          Кстати о немцах...
          Немцы, если вы помните, не так давно, вообще всех остальных, кроме себя, считали недочеловеками.
      •  
        28 февраля 2010 | 23:40

        Есть умные люди!

        Вы правы - не поймут. Именно потому, что уже примерно 1100 лет живут при тупой системе власти. Тупой в том смысле, что она (система) не содержит в себе достаточного количества элементов, провоцирующих развитие, совершенствование, прогресс, одним словом.
        Я лично считаю, что причина - в принятии византийской модели Церкви, находящейся в подчиненном положении по отношению к государю. И с этим уже ничего поделать нельзя. Этот фактор (Христианство как двигатель прогресса) сработал в свое время в Европе (и не сработал в России), но его действие давно уже закончилось.Времена поменялись необратимо. Поезд ушел навсегда.
    •  
      28 февраля 2010 | 19:04

      Вы бы РФ с США не сравнивали...

      Не стоит ни в каком виде равнять США и РФ.Поскольку там объединение произошло по совершенно иному принципу. В США приехали и приезжают люди,которые переросли в развитии свои национальные образования.Во всех смыслах.По уровню развития,по тяге к знаниям,по политическим свободам.Разумеется,речь идет о желающих трудиться.Живущий на социалке балласт и всякого рода паразитов в расчет не берем.В норме в США приезжали и приезжают полезные для общества личности.И в этом случае неважно,к какой нации они принадлежат.Потому,что они не тащат за собой полоумных,обремененных средневековыми,родоплеменными, тейповыми и черти еще какими клановыми дикостями выводок никому не нужных дикарей.Потому и ВВП США от всех прочих отличается разительно.Повторюсь,исключения есть,общество не идеально,паразитов развелось много,но тем не менее США сегодня наиболее успешная страна мира и является центром притяжения передовых мозгов.Образно говоря выковыривает изюм из всех булок.
  •  
    27 февраля 2010 | 15:59

    Фарш невозможно провернуть назад...

    •  
      27 февраля 2010 | 16:08
      Фарш невозможно провернуть назад...Вот тут-то мы с Вами, уважаемый nb92, и поспорим. По-моему Россия именно этим все время и занимается. В результате появилась некая субстанция, которую обычно принято оставлять в туалете.
  •  
    27 февраля 2010 | 16:00
    Просто надрывный стон буржуа. Вкусно жрать, потреблять, и чтоб меня не трогали.
    ...\\но ты не холоден и не горяч, и поэтому..\\-----А всю жизнь вас, обывателей\филистеров, давили, почему-то..Догадайтесь с трех раз,
    Канадская шайба врезалась в лоб larrin,и звук получился - как по медному тазу, гулкий такой...
  •  
    27 февраля 2010 | 16:03
    Да нет никаких фантомных болей. А если сравнивать Россию и США, так результаты вообще почти одинаковы. 9 млн. человек населения на 1 медаль. При разнице в ВВП на душу населения более 3-х раз в пользу США, так мы вообще чудесно выступили. А если сложить все медали бывшего СССР, так получаем 3 место в общем медальном зачете. Были некоторые завышенные ожидания? Ну так это недостатки пиара, а не спорта как такового.
    •  
      27 февраля 2010 | 16:27

      Медали





      Страна З С Б Σ
      1. Канада 10 7 4 21
      2. Германия 9 11 7 27
      3. США 8 13 13 34
      4. Норвегия 8 6 6 20
      5. Южная Корея 6 6 2 14
      6. Швейцария 6 0 2 8
      7. Китай 5 2 4 11
      8. Швеция 5 2 2 9
      9. Австрия 4 5 6 15
      10. Нидерланды 4 1 2 7
      11. Россия 3 5 7 15
      12. Франция 2 3 5 10
      13. Австралия 2 1 0 3
      14. Чехия 2 0 4 6
      15. Белоруссия 1 1 1 3
      16. Словакия 1 1 1 3
      17. Великобритания 1 0 0 1
      18. Польша 0 3 1 4
      19. Япония 0 2 2 4
      20. Словения 0 2 1 3
      21. Латвия 0 2 0 2
      22. Италия 0 1 3 4
      23. Финляндия 0 1 2 3
      24. Хорватия 0 1 1 2
      25. Казахстан 0 1 0 1
      26. Эстония 0 1 0 1

      Посчитаем: Россия+Белоруссия+Латвия+Казахстан+Эстония = Зол. 4, Сер. - 10, Бр. - 22. Всего - 36.
      Итого: по ОБЩЕМУ количеству - 1 место, по "золоту" - 9-10 место, по "серебру" -3 место, по "бронзе" - 1 место.
      •  
        27 февраля 2010 | 16:31
        http://vancouver.lenta.ru/countries/

        По этим данным 22 медали всего, 3 место. Но не суть.
        •  
          27 февраля 2010 | 16:48
          http://www.olympics10.ru/all_medals.shtml

          Суть не в этом, конечно, а в том, что "цыплят" считают по золотым медалям.
          •  
            27 февраля 2010 | 17:16
            По всем медалям Россия выступила как США (на душу населения). Полный триумф Норвегии и Канады. Германия сильно сдала - если учитывать ФРГ и ГДР вместе.
      •  
        27 февраля 2010 | 16:55
        А где же демократическая и свободная Украина?
        •  
          27 февраля 2010 | 21:15

          А где же демократическая и свободная Украина?

          Отдала все силы победе "проФФесора" Януковича.
    •  
      27 февраля 2010 | 17:50

      абсолютно правильно

      Вот это здравый взгляд на положение вещей.
      Какая трагедия?
      Российские спортсмены нормально выступили.
      Куча стран вообще ничего не завоевали и в истерику не впадают.
      Я считаю, что вполне успешное выступление, учитиъывая, на каком месте в мире, Россия сейчас, реально находится.
      Очень успешно.
      Учитывая то, что нынешние российские спортсмены не находятся в военно-мобилизационном режиме, как, когда-то, советские, то очень пристойное выступление.
      Не понимаю, о чем плач...
      •  
        27 февраля 2010 | 20:46

        Не понимаю, о чем плач...

        Этот "плач Ярославны" сознательно нагнетается, дабы о другом чем-то подзабыли.
        Это как после митинга в Калининграде Миронов "вдруг" "поссорился" с Едром. Шуму-то было....
        Шумовая завеса )))
        •  
          27 февраля 2010 | 23:07

          сознательно

          Не думаю, что сознательно.
          Беда в том, что там уже на бессознатнльном уровне все идет.
          Все это, какую-то, комедию абсурда напоминает.
          Дурная породия на совок.
          Но тогда за дурью чиновников серьезно следили,рот им раскрывать не позволяли, без бумажки вообще не имели права говорить прилюдно.
          А уж светится, как купцам, когда-то...
          Это, вплоть до тюрьмы или вышки.
          Сейчас времена вегетерианские.
          Сейчас присмотра за ними нет.
          Если на реальные деньги прямого начальника не наезжает, то делает, что хочет.
          Вот вся дурь из этих ребят и полезла.
          Не думаю, что Путин или Медведев, настолько дураки, чтобы этого не понимать.
          Так что, с их стороны, разрешать это,может и сознательно.
          По крайней мере видят, с кем дело имеют.
          Но все эти говоруны...
          Уверен, что они совершенно искренни.
          Дураки чем от умных отличаются?
          Умные тоже могут разной дури наделать.
          Но они это, в конце концов, могут понять.
          Сделал дурь, сел подумал... блин... надо что-то поправить...
          Но это умные.
          Дураки, тем и дураки, что дурь свою не понимают.
          Грызлов, к примеру, я абсолютно уверен, не понимает своей дури.
          То есть, он, в чем-то, может и умный...
          Но в комплексе...
          А далее, все по кругу.
          •  
            27 февраля 2010 | 23:39

            Не думаю, что Путин или Медведев, настолько дураки, чтобы этого не понимать.

            Никто не говорил, что они дураки. Они очень даже не дураки.
            Они просто не хотят, чтобы их правление закончилось раньше, чем они себе это просчитали.
            Планы, понимаешь, проекты....
            Ну, а далее все по кругу, это точно....
            •  
              28 февраля 2010 | 03:40

              абсолютно верно

              Действительно, цель у них одна.
              Остаться.
              В любом виде и под любым названием.
              Почему?
              Вариантов не так много.
              Первое -
              Не уверены, что, если отдадут влась, останутся при своих деньгах и на свободе.
              Второе -
              Действительносчитают, что без них Россия пропадет.
              И то и другое - тупик.
    •  
      27 февраля 2010 | 21:20

      Нынешняя власть - это змий искуситель. Это имитация патриотического оргазма...

      "Лента РУ уже писали, что система массовой физкультуры и спорта, унаследованная от времен СССР, в России приказала долго жить. И теперь восстановить утерянное будет на порядок сложней, чем сохранить прежнее. Но есть еще и другая статистика - чисто демографическая.

      Во-первых, население РФ по сравнению с СССР в 2 раза меньше. Во вторых, 20 лет назад детей в России было 40 миллионов, а сейчас всего 30. И в третьих - что это за дети? По данным физиологов, сегодня в России из этих 30 миллионов детей всего 20-25% здоровых. То есть массовой в этой стране, после 10 лет путинского правления, может быть только одна физкультура - лечебная.

      А вот олимпийский (и вообще спортивный) резерв - это максимум 7 миллионов детей.

      Ну а теперь начнем вычитание по социальным показаниям - то есть вычтем тех детей, кому просто не на что заниматься спортом, чей прожиточный уровень не позволяет думать ни о чем, кроме хлеба насущного, а также тех, кто живет в дали от культурных (и в том числе спортивных) центров - и получим какие-то мизерные цифры. На уровне очень-очень третьеразрядных стран. И мы поймем, что нынешний скромный олимпийский результат России - это еще очень даже хорошо для нас, а дальше будет еще печальней.

      Приехали."
      •  
        27 февраля 2010 | 21:52
        Да причем тут Путин? Путин должен ходить по дворам, брать подростков за ручку и отводить на спортплощадки?
  •  
    27 февраля 2010 | 16:03

    Тоска по совершенству

    Все мерзостно, что вижу я вокруг.

    Тоскую по временам, когда родители были живы, когда казалось, что справедливость неизбежна, когда еще не было СПИДа, когда девушки любили бескорыстно, дети рождались в любви, а свобода была в противозачаточном состоянии. Тоскую по юности. Но не по совку.

    Но по настоящему тоскую по временам, когда я хотел бы жить, а возможно и жил.
    Иначе мою тоску по другим мирам и по другим порядкам, не объяснить ни отцветшей юностью, ни социальными неудачами.


    Я тоскую по временам революции Эхнатона, когда многих богов заменили одним.

    Тоскую также по временам, когда погружался в мир грез, в мир мудрецов, насмешников и пророков. Тоскую по юности.
    Я тоскую по временам первых мудрецов-эллинов, которые задались вопросами мироздания и этики. Как я с ними спорил, как я был счастлив, ведь я знал больше, чем они. Только позже догадался, что на философские вопросы, ответов нет, и в принципе быть не может.

    Я тоскую по временам изгнания Тарквиниев из Рима, чтобы создать диктатуру закона.

    Я тоскую по временам штурма Бастилии, чтобы раздавить гадину и отринут кастовые путы.

    Я тоскую по временам подписания Хартии вольностей, Декларации независимости и Била о правах.
    Тоскую по юности философии, по истокам демократии и по основам справедливости.

    Чтобы рассмешить Бога, достаточно рассказать ему о своих планах.
    Видимо, в прежней жизни я совершил великое злодеяние, что Он наказал меня, не стерев память, прежде чем отправить в рашу.
    Бог забросил меня в худущее место, поселил среди дикарей, которые об этом или ничего не слышали, или проклинали свободу, закон и справедливость для всех, от чистого рабского сердца.
    Боги любят насмешки.

    Я прожил в худущие времена, на рабском континенте, среди идейных рабов, с их неизменными вожаками, иерархией, кастами, привилегиями, воровством, ложью и убийствами, исконно присущими животным, зверям и рабам. Таки генетика.

    Мое отчество и такие же дикие соседи, возродил принцип Талиона – око за око. Государства, которые мочат в сортирах, без суда и следствия, неугодных им лиц, долго не живут. Им только кажется, что они спасают свои страны таким способом.
    Де факто, они их разрушают, как это сделали Борджиа, Гитлер, Сталин.

    Рим важен был как светоч мира. Варвары растоптали Рим, а вовсе не переняли у них лучшее. Иначе мир не знал бы ужасы Средневековья.

    Конечно, на сегодня светочью мира, маяком цивилизации являются США, а ЕС как бы запасной аэродром.

    Дикари, варвары и рабы страшны тем, что они потребляют и разрушают, а не созидают и развиваются.

    Ведь, кто владеет рабами – тот тоже раб, по сути.



    •  
      27 февраля 2010 | 16:11

      пафосный плакльщик Вы наш с горних высей Махачкалы, ну,

      так УТОПИТЕСЬ в своих слезах..., а лучше:
      - остановите своих соплеменников во власти, что воруют бюджет, гнобя своих менее удачных соплеменников
      - остановите тех молодых дураков, что идут убивать ваших местных казнокрадов, чтобы САМИМ воровать бюджет, поступающий их БОЛЕЕ трудолюбивых и развитых регионов России
      --
      --
      рыдать ЛИЦЕМЕРНО не к лицу, дяденька
      •  
        27 февраля 2010 | 19:33
        пацаны с Махачкалы реально разбираются с ворами. Воры их за это руками ментов убивают. Наверно это плохо. Но москвичи к примеру часто воров уважают.. Сами думайте о ком
    •  
      27 февраля 2010 | 16:15

      "Ведь, кто владеет рабами – тот тоже раб, по сути".

      +1000
    •  
      27 февраля 2010 | 16:53
      На самом деле - вы тоскуйте только по юности, и не почему более.
    •  
      27 февраля 2010 | 16:54

      Тоскующему о временах подписания "Била о правах"

      Видите ли, Магомед - Садыкович, общество, в котором вы вращаетесь, еще не прошло необходимые этапы развития, чтобы видные его представители в вашем лице, даже научившиеся давить на клавиши, могли называться гражданами. Ваша рабская психология все требует и требует федеральных трансфертов. Миль пардон, с какого бодуна? Вы тут говорите: "Я прожил в худущие времена, на рабском континенте, среди идейных рабов, с их неизменными вожаками, иерархией, кастами, привилегиями, воровством, ложью и убийствами, исконно присущими животным, зверям и рабам. Таки генетика". Так не прожили. Живете. Генетика, однако. Ничего там у вас не изменилось. Друг друга воруете за выкуп - тем и сыты. "Дикари, варвары и рабы страшны тем, что они потребляют и разрушают, а не созидают и развиваются". Почему бы вам не построить чего-нибудь и не развиться, а не поливать всех остальных грязью за то, что вас не развлекают и не кормят изысканными блюдами? А где же ваша "светочь мира"? Почему недокармливает горного орла, политического философа Магомеда?
      •  
        27 февраля 2010 | 18:29

        Почему недокармливает горного орла...

        Эти простые идеи хорошо бы взять на вооружение новому Полпредству на Северном Кавказе. Но, вероятно, все будут делать с точностью наоборот. Т.е. усиленно кормить горного орла.
        •  
          27 февраля 2010 | 19:37

          "Горные орлы" часто порядочнее русских, особенно дагестанцы. я с ними служил знаю. Мне молодому сержанту дед чеченец замкомвзвода заменял ночью сам лично и чай варил

          •  
            27 февраля 2010 | 19:45
            порядочны были часто бандеровцы, хохлы, москвичи. С Поволжья нормальных было больше. самые злые обычно не предавали. Наоборот вроде бы свои потом меняли свое мнение в силу обстоятельств.
  •  
    27 февраля 2010 | 16:06

    Фантомные боли

    Остро, правдиво, что многим не нравится,и весьма остроумно. Ну а человеки с сзнанием быдла, к сожалению, имеют критический процент в нашем обществе. Отсюда и ксенофобия и рабское чинопочитание и прочие мерзости
  •  
    27 февраля 2010 | 16:08

    А вот стать страной, удобной для проживания – могли бы.

    Это верно!!!
    Правда теперь, какой дурак поедет в Россию жить???!!! У власти серийные убийцы!!!
  •  
    27 февраля 2010 | 16:08

    Леонид ВСЁ борется с УМЕРШИМ СССР, тоталитарным и коммунистическим, или, со СТАЛИНИЗМОЙ-ЛЕНИНИЗМОЙ-ТРОЦКИЗМОЙ-СОЦИАЛИЗЬМОЙ СССР-овского разлива...

    ОКСТИТЕСЬ, Леонид....
    --
    --
    ДА, на ФОНЕ ПРОШЛЫХ ПОБЕД СССР и РФ нынешние достижения блекнут..., НО
    - ведь ВСЁ это проблемы ОДНОГО ПОРЯДКА, а ИМЕННО - ВЫСОКОМОНОПЛИЗИРОВАННОЙ экономики и слитой ОБЩИМИ интересами и недавним малиново-пиджачным прихватизаторским прошлым бизнес и политЭЛИТЫ..
    ..проблемы конца начального периода первоначального накопления капитала....
    ---
    НЕТ политической конкуренции, ПОТОМУ ВСЕГДА ТАМ, где есть БЮДЖЕТНЫЕ деньги, ВОРОВСТВО денег, спортивных баз, спортивной собственности от СССР еще ПОД ЛУБОЧНЫМ прикрытием плясок "Русского дома " ВДАЛИ от родных пенат...
    --
    --
    НО, господа, КТО является КАТАЛИЗАТОРОМ и активной действующей в Капиталистических странах???? КРУПНЫЙ бизнес, сам, и спонсируемые, поддерживаемые им ПАРТИИ, СМИ...
    --
    так было ВЕЗДЕ в ныне цивилизованных ДЕМОКРАТИЯХ Европы и США, те АКТИВНЫЕ миллионеры-миллиардеры- ковбои-пираты-купцы- разбойники-золотоискатели-авантюристы-гении-промышленники, ВЫРЫВАЮЩИЕ из суровой ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СВОИ капиталы и СТОРИЛИ конкурентную политическую систему...
    --
    а НАШИ комсомольско-бандитские-малиновые пиджаки, миллиардеры и депутаты, типажи их "Жмурики", ГДЕ ОНИ, ГДЕ их социальная ответственность за БУДУЩЕЕ страны, ГДЕ их КРЕАТИВ социально-политический????
    --
    потратили последние силы на то, что хапнули прихватизированные мощности и СОСУТ, попутно топя яхты в шампанском и разбивая ламборджигина площадях Люксемургов...
    --
    --
    СЛАБАКИ....
  •  
    27 февраля 2010 | 16:12

    ЛЕНЯ НЕ НОЙ .

    Леня не ной,будь оптимистом.Мы живем в нормальной стране,живем намного лучше,чем при упыре Ельцине,может будем еще лучше.Народу совершенно по барабану выдуманные проблемы(об угрозе НАТО, не о том «любит» ли нас Украина и о том, достаточно мы «щелкнули по носу» Америку или ее нос не ощутил в полной мере…).Не плачь,все будет хорошо!
  •  
    27 февраля 2010 | 16:15

    Какой все-таки Леонид Александрович мудрый человек

    Как глубоко он мыслит. Взять хотя бы эту нузаурядную мысль:

    "Рыба ищет где глубже…"

    А вдруг Леонид Александрович покинет нас, осиротит? Как же мы, быдло, да без него. Все наперекосяк пойдет.





    •  
      27 февраля 2010 | 17:02
      Ничего он нас не покинет, так как прекрасно знает, там ему будет скучно. Как и многим нашим уже покинувшим, но все время оглядывающимся, вспоминающим, пишущим здесь. Россия - страна страстей, покинуть ее трудно.
      •  
        28 февраля 2010 | 07:24

        покинул легко и Радзиховскому рекомендую

        В сумашедшем доме и нормальный человек становиться сумашедшим
    •  
      27 февраля 2010 | 17:31

      И не надейтесь.

      Не задумывались, почему до недавнего времени, пока на радиостанции "Свобода" была программа Шендеровича "Все свободны", в её анонсе автор восклицал: "Я готов ответить на любые ваши вопросы, кроме двух: "Когда я наконец уеду в Израиль?" и "Сколько я получаю от ЦРУ?"; а также почему так яростно критикующая "кровавую гебню" Валерия Ильинична вместе с "недоброжелателем" всего советского Подрабинеком остаются в пределах Родины? Может быть, у нас до сих пор "железный занавес" или вдоль всей границы РФ выстроилась "Берлинская стена"?
      Нет. Перечисленных граждан и здесь "хорошо кормят", но с условием: выдавать "опусы" в пределах РФ. Вот "талант" главы Центра экстремальной журналистики Олега Панфилова оказался востребован в Тбилиси и отныне он периодически вещает в эфире радиостанции "Свобода" из столицы "маленькой и гордой республики", а до этого, хотя и бывал там в командировках, рассказывал о том, как "нехорошая имперская Россия напала на гордую и суверенную Грузию" из Москвы. Дело-то общее, прежнее, но в данном случае "партия" приказала "сменить дислокацию": сейчас "нужнее" быть в Тбилиси и работать на русскоязычном канале, где очень нужны "проверенные кадры".
      Но это всё-таки исключение из правил. Так что вряд ли автор оставит нас своим вниманием.
      •  
        27 февраля 2010 | 17:55
        Все либерасты предатели.
        •  
          27 февраля 2010 | 20:17
          Либералов конечно часто по миру Госдеп кормит
          Но не Новодворскую же. Кому она нужна. Ничего же не решает конкретно. Кормят руководителей.
          Либералы хотят одного. Чтобы люди по четному свою рыбку ловили в общем пруду без использования местного участкового. Они хотят чтобы по честному. Это не те люди кто за олигархов. Халявы чем меньше тем лучше. Халява это когда Петрик придумает фильтр и всунет его всем используя административный ресурс. Либералы всегда против этого.
          Если каждый честно ловит рыбку свою то у воров не будет столько денег и не нужна будет большая армия. Потому что только воры любят большую армию чтобы удержать власть и соответственно этому и пропаганда.
  •  
    27 февраля 2010 | 16:16

    Фантомные боли по Империи, блин, как НАДОЕЛ этот

    ЗАМШЕЛЫЙ и насквозь ЛЖИВЫЙ политологический ШТАМП....
    --
    --
    РОссия давно Империя и из нас это УЖЕ не вытравишь...., такова ИСТОРИЯ, далеко НЕ худшая как среди стран Европы, так и стран Азии, да и Америк, такова ГЕОГРАФИЯ, НЕ подаренная нашим предкам, как Аляска и Калифорния ВЕЛИКИМ ДЕМОКРАТАМ современности...
    ..10000 км и всюду русская речь, не один японский военный или политик сходил с ума..., про европейцев я уж и не говорю....
    --
    Имперское мышление, менталитет, замашки и привычки надо ЛЕЛЕЯТЬ и Холить, направляя их в ПОЗИТИВНОЕ русло ОБУСТРОЙСТВА своей страны для КОМФОРТНОй жизни граждан....
    •  
      28 февраля 2010 | 01:29
      + 1000!

      Обратите внимание - Радзиховский призывает русских "выдавливать из себя раба Империи" как раз тогда, когда Американская империя схавала большую часть Ближнего Востока и размещает ракеты у наших границ, а Европейская империя перемолола уже почти всю Восточную Европу и скоро начнёт дожёвывать бывшие российские территории.

      В таких условиях призыв отказаться от Империи звучит как "рус, Иван, сдавайся!"

      Кстати, посоветовал бы Израилю отказаться от имперского мышления и освободить оккупированные территории...
      •  
        satt michail brodski (satt)
        01 марта 2010 | 14:12

        Враги ползут на наш редут?



        "..Враги ползут на наш редут?
        Мы- грянем песню боевую,
        И даже пидоры пойдут
        На смерть в атаку штыковую!

        Банкир,еврей,антисемит,
        Скинхед,риэлтoр и шалава
        Отпор дадут тебе,наймит,
        И станет Родиной Держава!"
        (orlusha)


        Вражеское войско на подходе,
        Депутаты дремлют на боку,
        Государъ в заботах о народе..
        Хорошо, хоть кто-то начеку!
        (satt)
      •  
        02 марта 2010 | 20:10

        Кстати, посоветовал бы Израилю отказаться от имперского мышления и освободить оккупированные территории...

        ...А то што?
    •  
      01 марта 2010 | 10:39

      conanz

      Вот это и скажите Проханову. Он, блин, надоел своим нытьем по пятой империи.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

Игрушки устроили мимимитинг в Петербурге. ФОТО

В Санкт-Петербурге протестные гуляния проходят в формате "мимитинга", в котором участвуют игрушки с транспарантами. Их хозяева ждут 31 мая, чтобы устроить настоящие городские гуляния.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
780989

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"