- блог
-
Все блоги
Версия для печати
Мне совершенно безразлично, какая будет фамилия у нового президента Украины.
Тем более, что делить РФ с Украиной АБСОЛЮТНО НЕЧЕГО, а пиар господ затулиных-леонтьевых и их украинских визави меня не колышет.
Наконец, я – как полагаю, 99% жителей России и добрых 50% граждан Украины – плохо разбираюсь в полномочиях президента этой страны, в том, что он него реально зависит.
Но для меня в выборах на Украине есть интрига.
Она появилась 1 февраля.
И касается не Тимошенко-Януковича, а психологии «братского народа».
Это и вообще любопытно, и особенно потому, что в этом зеркале отражается уже НАША общественная психология.
Янукович не явился на ТВ-дебаты.
Я уж не говорю, что это было обставлено с максимальным количеством жалких глупостей – тянул до последней минуты, сообщил не сам, а через какую-то свою депутатку и т.д.
Но это все – ничтожные детали.
Важен факт.
В чем смысл ТВ-дискуссии?
Проверить, у кого язык лучше крутится, кто кого переболтает? (А кому-то наоборот, нравится косноязычный – «зато честный»).
Показать волевые качества, ум, умение носить костюм и держать подбородок? Каждый ищет там свое.
Но главное не это.
ТВ-дуэль – ритуал, символ ЧЕСТНОЙ СХВАТКИ, на равных. Вы можете проиграть – но вы обязаны бороться, принимать ПРАВИЛА борьбы. Это – совсем не гарантия, но хотя бы символический залог того, что и в куда более важных вопросах будете соблюдать законы «политической чести».
Привычка общества и лидеров к соблюдению ПРАВИЛ ИГРЫ – это и есть РЕАЛЬНАЯ демократия, реальная Конституция.
Это воздух политики. Если его нет – нет НИЧЕГО. Только бумага, на которой отпечатаны бессмысленные буковки.
На ринг не вышел один из соперников.
Если существуют хоть какие-то правила, то он признал свое поражение – проиграл за неявкой.
Тот кто набрал больше очков в ТВ-дискуссии, далеко не всегда «должен победить» на выборах.
Но тот, кто ОТКАЗАЛСЯ играть по правилам – тот, очевидно, проиграл. Разумеется, в том случае, если избирателя интересует ЧЕСТНАЯ ИГРА.
Очевидно, на Украине правила политического приличия, даже на таком, элементарно-формальном уровне, многих просто не интересуют, для многих вообще не существуют, даже непонятно, о чем речь – «какие нежности при нашей бедности».
«Наплевать…
Ну да, ну не говорун, не умеет красиво болтать, не заговорит эту чертову бабу, вот и не пошел…
А президент должен не болтать, а дело делать. Языком п… – не мешки ворочать. Да и вообще – это не спорт, и нет тут никаких правил. Закон не нарушил – не ОБЯЗАН пикироваться…
Толковый мужик – а что всяким французским тонкостям не обучен, так то и лучше! Мы и сами не джентльмены. И – ничего! Живем, сало жуем…».
Так считает сам Янукович – «и надеюсь, что это взаимно», верит в своего избирателя.
Уверен: его избиратель не оскорбится, ему начхать…
Вот я ровно об этом и говорю.
Признаются правила честной игры (хотя бы в таком, самом наглядном виде) или – наплевать, что за «кодекс чести», чай не из графьев будем…
Это вопрос ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ. А фамилия президента – деталь.
Когда-то один герой Достоевского сказал – как видно, предвидя эпоху «наших выборов»: русскому человеку нужно одно только право.
ПРАВО НА БЕСЧЕСТИЕ.
Вот и посмотрим – нужны ли избирателям другие права.
Или правом на бесчестие обойдутся.
Ведь если президент ДЕМОНСТРАТИВНО игнорирует понятие честной и равной игры – то тем самым задается такая же норма и для народа.
Чем народ премного доволен.
Чтоб «нас с Достоевским» не обвинили в злостной русофобии (или украинофобии?), скажу, что Украина – не Россия.
И в любом случае и Украина и Россия – страны многонациональные.
Итак: что же они выберут?
Леонид Радзиховский
код для блога
- комментарии
-
-
03 февраля 2010 | 12:03
Интересный нюанс, хорошо характеризующий наш народ и нашу политическую систему
Были выборы в США (выборы, а не имитация) - так все, кто у нас интересуется политикой, все политологи, все СМИ - горячо интересовались речами кандидатов, их программами, строили гипотезы, и т.д.
Выборы в Украине - у нас та же картина.
Выборы в РФ...-
03 февраля 2010 | 12:24
Выборы в РФ...
Позвольте ответить цитатой:
"Причем тут борщ, когда такие дела на кухне!"
(с) Жванецкий
-
-
03 февраля 2010 | 12:03Бог с ним, с этим - а вас не смущает, что этот кандидат был насильником, осужденным, кстати, и не по политически-экономической статье - а за банальное изнасилование!
Как тут насчет самоуважения?
Кстати,Достоевские был не русофоб, а антисемит.. Это хуже ведь...-
03 февраля 2010 | 14:24
за банальное изнасилование
И Юля, и действующий президент Украины - отнюдь не ангелы. У всех криминальное прошлое.
Советую фильм посмотреть "Украденный попкорн" - гуляет по инету.
Это традиция такая. Разве не очевидно?
Кто же порядочному человеку власть доверит?! -
03 февраля 2010 | 14:43
а вас не смущает
Меня ещё больше смущает, что с такими стартовыми данными, после освобождения начался бурный карьерный рост, поездка в капстрану ( жившие в Союзе помнят "возможность" такой поездки), случайная гибель конкурентов при восхождении ( губернаторство). Да и в партии никто не высовывается. Что нет других деловых без судимостей? Кушнарёв стал подниматься в партии, а где он? Случайно подстрелили?
Вопрос - Кто ведет СВОЕГО, легко управляемого, на самый верх? Вот загадка, правда с просматриваемым ответом кому интересно. -
03 февраля 2010 | 14:48
efron
"Кстати,Достоевские был не русофоб, а антисемит.. Это хуже ведь... "
Эфрончик, Вы прелесть!
Вам 5 или Вы так хорошо сохранились?
Это я о том, что после 5 лет дети уже научаются
как то упаковывать свои паскудные помыслы.
При их произнесении вслух.
Это " это хуже ведь..." - шедевр!!!!!!
А вероятно я и ошибся. И Вам больше чем 5.
И это упакованное " Быть русофобом - достоинство"
-
-
03 февраля 2010 | 12:04Янукович перенял российский опыт. У нас тот кто не участвует в дебатах - выигрывает выборы.
-
03 февраля 2010 | 12:10Действительно, очень важный вопрос. Причём для России также. (мы, к сожалению, на этот вопрос ответили, но очень хотим, чтобы и соседи оказались такими же чушкарями. Окажутся - мы ещё больше успокоимся по поводу своего свинского положения. А если не окажутся, это, глядишь, и нас как-то подстегнёт).
Если честно, среди Ваших довольно никчёмных постов последнего времени эта мысль - действительно сильная. -
03 февраля 2010 | 12:13Отказ от дебатов конечно большая ошибка, но её можно обыграть в свою пользу, мол Янукович уже уверен в своей победе, и ему нет смысла заниматся глупой болтовней- украинцам и так все должно быть ясно и им нужны не балаболы типа Тимошенко
-
03 февраля 2010 | 20:43
Отказ от дебатов конечно большая ошибка
Это не ошибка, поскольку от участия в дебатах можно было потерять куда больше, чем от отказа.
Ошибкой является публичное(на камеру) обещание накануне первого тура ОБЯЗАТЕЛЬНО участвовать в дебатах перед вторым туром.
После такого откровенного обмана обвинение оппонента во лжи теряет значительную часть своей эффективности.
-
-
03 февраля 2010 | 12:14Вы не забывайте что на Украине есть прямые передачи Шустера и Киселева. Янукович, так же как и Тимошенко, много раз высказывали свою точку зрения по несколько часов. И отвечали на самые неприятные вопросы.
Так что если Янукович не пришел на ТВ-дебаты это плохо, но не на столько, чтобы из-за этого делать какие-то выводы.
-
03 февраля 2010 | 12:22"Дело только в принципе. Признаются ли правила честной игры – или нет."
А кто сказал, что это честная игра? У Тимошенко язык подвешен, у Януковича - нет. Это тоже самое, что предложить футбольный матч между "Челси" и сборной Крыжополя по бадминтону. У каждого - своя игра, какая из них честная? -
03 февраля 2010 | 12:23Мне все равно кого они выберут. Лишь бы Президент Украины не был крысой!
-
03 февраля 2010 | 12:24
причина отказа
Почему-то не упоминают ясную и официальную причину отказа ПР от дебатов.
Ведь Герман Ганна (нач PR) неоднократно формулировала отказ от участия в "цых змаганнях по брехни" (этих соревнованиях во лжи) из этических причин и занятости кандидата серьезной работой. (Кандидат сейчас разбирает ураинскии корни поэтики Чехова в балете "Вишневый сад") -
03 февраля 2010 | 12:31
По-русски это называется бросаться словами.
ГЛУБОКО НАПЛЕВАТЬ надо осторожно. Не уподобляться при этом собратьям по перу, презирающим читателей. Применяющими хамские слова.
Расплевался. Ну почему некоторые могут обойтись без эпатажа? Например, В.Шендерович.
К тому же, опять без логики: раз у Достоевского было про право на бесчестие, то украинцы должны выбрать Ю-ю.
В огороде бузина, в Киеве дядька. Вынуждете читателей делать за Вас работу, искать смысл в Ваших словах, халтурщик. -
03 февраля 2010 | 12:31
Идеальное Государство
- Честный вариант развития - Государства - это Формирование Значимости – Личности Человека, в Стране, как абсолютно - Новое и Справедливое Понятие – Принципов Жизни “Людского Объединения”. Такой подход, станет - моральным и психологическим удовлетворением - Нашего разочаровавшегося Общества, и действительно, поможет вывести – Страну – на Новый Прогрессивный Уровень развития. ………..…… tviss@ukr.net ……………. Идеальное Государство - это, прежде всего, правильная фундаментальная Основа ЖИЗНИ Общества - ПРИНЦИП - формирования Власти, - развития Страны, - и принятия Законов. - Это Основное - Правило, - по которому будет строиться, и развиваться – Государство.……Сейчас НЕТ такого - ПРАВИЛА, - НЕТ основной – Глобальной Идеи, - НЕТ приемлемой - Логики РАЗВИТИЯ, и в этом - Ключевая Ошибка (хотя такое – ПРАВИЛО - существует). ………………..Когда в Доме заложен Плохой фундамент – дальнейшее строительство и ремонт – бесполезны, без замены Фундамента Дом – ОБРЕЧЁН, нормальная Жизнь в Нём не получится. ... Конституция – это ещё не Основа, – а только Стены, Закон – Крыша,… понятно, что их тоже надо менять, но это НЕ – ТО - Начало…........... До сих пор, ещё, ни кем из Политиков не предложена, необходимая, – Качественная Платформа - .… так, что, МЫ собираемся менять, и что, получим в результате? … – ДОМ который так и будет шататься - на том же фундаменте??? ……….…. Правильная Основа - это ответ на вопрос: - Как построить Идеальное Государство - с НУЛЯ, - для любого количества (тысячи, миллиона, миллиарда) - Людей??? …Если есть – правильный Ответ, - пожалуйста, - стройте,… а если – нет…(вот Вы и - экспериментируете), а ДОМ та, - шатается. …………… tviss@ukr.net...………… Идеальное Государство - это Конституционное Обновление Страны - основанное на выше обозначенном - ПРАВИЛЕ, предоставляющее - равные и справедливые возможности для каждого ЧЕЛОВЕКА с рождения : - Право на жизнь, - Право на развитие, - Право на образование, - Право на выбор профессии, - Право на труд и на отдых, - Право на самореализацию, - Право на собственность, - Право на свободу слова и собственное мнение, - Право избирать и быть избранным... Государство - где богатство - не порок, а быть БЕДНЫМ - значит быть ленивым, и НЕ ИМЕТЬ – значит не развиваться, где ВОЗМОЖНОСТИ определяются - Способностями Человека – обязанного соблюдать Конституционные ПРАВА всех Граждан.……………………tviss@ukr.net...........…………. - Реальные, Фундаментальные, Конструктивные ИЗМЕНЕНИЯ - это единственно верный и честный - ПУТЬ - для удовлетворения Нашего разуверившегося общества,… - который уже СЕГОДНЯ необходимо использовать для действительного - Кардинального обновления Страны. …..............…………… И всё же, …если не меняется – ОСНОВНОЕ ПРАВИЛО, то возникает ВОПРОС: - обещание улучшить Жизнь в Стране - Реальность, или Политический Блеф???............ tviss@ukr.net....…… Человечество всегда будет искать Идеальную Форму Правления, где ВСЕХ всегда ВСЁ устроит безо всяких – ИЛИ - … - ИЛИ - это будет всего лишь - очередная ступень неудачной эволюции…….… НАМ очень важно к Чему-то стремиться, ради Чего-то Жить, нужны Новые - Светлые, - Правильные ИДЕИ – чтобы Жизнь приобретала - СМЫСЛ, без этого не будет уверенности в Настоящем и Будущем… А потому, что бы - МЫ не делали, как бы – не отмахивались и не претворялись, а переделывать всё равно – ВСЁ - придётся, рано или поздно, но терпение у Народа – на пределе, Он понимает, что получает очередную - ИМИТАЦИЮ - заботливости и честности ….........tviss@ukr.net.............. ЗНАЕТЕ,… чем отличается – Дурная Страна от Нормального Государства? В Дурной Стране за столом сидят Люди и к Их рукам привязаны – длинные ложки, как Они не пытаются покушать – ни чего у них не получается, - не могут положить Себе пищу в рот, слишком длинные – ложки, Люди возмущаются и остаются Голодными. В Нормальной Стране – в той же обстановке, за таким же столом, с такими же длинными привязанными к рукам ложками – сидят такие же Люди, но Они кормят друг друга – поэтому сыты…….……. Идеальное Государство - это ВИРУС - для нынешней Системы Государственности … и ВАКЦИНА - для выздоровления Будущих поколений…………… -
-
03 февраля 2010 | 12:32Я южанин и, соответственно, проживаю на "русскоговорящей" половине Украины. Не "хохол". Куча родичей в России и в Украине.
Голосовать буду за Юлю. Вернее - против Янека.
Янек, на мой взгляд, гораздо опасней дамы с косой. И Янек - к России ближе.
Если нам и светит что то в далеком будущем, так это только в направлении Запада.
А нынешние правители России, мало того, что постоянно грозят всем неприятностями,так еще разваливают собственную страну.
Может оно и ошибочно, но это - мое мнение.-
03 февраля 2010 | 12:50))) Единственное, что возникает в голове после прочтения Вашего сообщения, - это желание отнестись с пониманием, как к невинной жертве "канала чесных новын".
-
03 февраля 2010 | 13:06Янек не к России ближе, он к русским ближе. Просто Россия тоже к русским ближе, оттого и получается впечатление, что Янек близок к России. А на самом деле, та Россия ему - до звезды дверца.
-
03 февраля 2010 | 16:46
Имнно ЭТО (наличие собственного мнения) и делает Вам честь.
Вот в России понятие "честь" - не в чести! Недаром в избирательных комиссиях повальные приписки партии "начальства". Из той же серии - желание нагрубить на постах тем, кто "может сметь СВОЁ суждение иметь".
Держитесь!
-
-
-
03 февраля 2010 | 12:55Нет, не надо. Они только этого и ждут, чтобы тут же заверещать:"Вот видите?!? А мы ж вам говорили!!.." Поэтому не будем давать пищу их единственной национальной идее - вечной обиде на всех за всё.
-
-
03 февраля 2010 | 12:51
кстати о дебатах
Интересно,может я что-то пропустил,но не слышал "охов" о дебатах не в 96 и т.д.,надеюсь что в 2012 Леонид напишет,что-нибудь в духе "мол нам дебаты не нужны,мы на выборы не пойдем."))) -
03 февраля 2010 | 13:00
Ну не стыдно бабам обоего пола?
Сидят в глубокой политической грязной жопе и обсуждают, как у соседке на кухне не подметено. -
03 февраля 2010 | 13:00
"...Если нам и светит что то в далеком будущем, так это только в направлении Запада.."..
Так это ж лейтмотив всех выступлений ЛАРа!
Или: заграница нам поможет. Ну разве безвизового въезда в Польшу мало было тем, кто хочет западного?
Запад пристроит безработных укранских гастеров -- факт. При собственной безработице. :))
Даст денег в долг под %%(уже сколько должны?) купить у России нефти и газу.
Даст денег в долг купить у него вооружение для вступления в НАТО. (и будете патроны подносить по всему миру)
И вообще: вот два факта.
Первый: Россия после распада давала газ по 48 долл при цене 137. Давала ДАРОМ. Миллиарды
Второй: Запад даром ничего на давал.
В итоге, почему правомерно считать, что Запад поможет ?! Почему? Из чего следует такое заключение?
Ответ один - из пропаганды.
Хотя Запад на самом деле поможет за ваш счет и вашими же руками. -
03 февраля 2010 | 13:09
ТВ-дуэль – ритуал, символ ЧЕСТНОЙ СХВАТКИ, на равных. Вы можете проиграть – но вы обязаны бороться, принимать ПРАВИЛА борьбы.
Правила борьбы определяются законами и конституциями, но никак не придумываются журналистами по ходу игры. -
-
03 февраля 2010 | 13:17Неспортивно. А Тимошенко - это какая часть страны? Какая часть тела у неё самая выдающаяся? )))
-
03 февраля 2010 | 13:30Янукович не будет президентом по независящим от него причинам. Даже если бы он был умён, как гроссмейстер, и языкат, как Радзиховский, то всё равно его результат предопределён. Он ориентируется на русских, которые хотят жить у себя дома на Украине на тех же правах, на которых живёт другая часть Украины - та, которая считает, что Украина - для украинцев. Почему-то последним в последние годы явные преференции, а русские хотят справедливости, они-то и голосуют за Януковича, но национальный состав населения страны нельзя изменить никакой агитацией, поэтому результат Януковича ясен заранее. Агитацией можно только задурить русским голову, поэтому результат Януковича можно только ухудшить.
-
-
03 февраля 2010 | 13:27
Вопрос о риторике
Почему честность игры это обязательно умение выиграть соревнование в риторике?
Лев Троцкий, например, был замечательный оратор и риторик, и даже вошел в народную поговорку. -
03 февраля 2010 | 13:28От совков, голосующих за Януковича, ожидать какой-то чести? Вы их не за тех принимаете. :)
-
03 февраля 2010 | 13:30
Воздух политики.
Уважаемый Леонид Радзиховский!
Не согласна с Вами.
От Тимошенко тошнит.От ее болтовни, поступков, нарядов.От такой демократии, когда ВЫБОРЫ БЕЗ ВЫБОРА, тошнит.
Ну веберут они Януковича. Премьером будет Тигипко.А послом России - Зурабов(тоже хорош фрукт).
Тимошенко надо чемоданы собирать, как и Ющенко.
А нам о себе любимых надо думать. Сами живем в безвоздушном пространстве.Что вы все вцепились в Москву? Надо страну изучать,жить в этой стране: на севере, на юге.А ваша журналистика какая-то дохлая.Простите.
-
03 февраля 2010 | 13:32
"О национальной гордости великороссов"
Конечно, наблюдая за ситуацией из Москвы, предпочтительнее выглядит победа "проФФесора", поскольку на его фоне Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович предстают Сократом и Платоном, а недавний приезд Зурабова сродни известному героическому вояжу Миклухо-Маклая.
P.S. Похоже Жванецкий вовремя ретировался, супротив "проФФесора" шансов у него было бы немного.-
03 февраля 2010 | 13:41Послушайте, не надо юлить и выдумывать. Москве нет никакого дела до морально-деловых качеств украинского президента. Но самое главное, что и самим украинцам нет до этого совершенно никакого дела! Были у них и умные кандидаты, и деловые, и языкатые, а в финал вышли сами знаете кто. О чём это говорит? О том, что никому нет совершенно никакого дела до конкретных личностей, голосовали и будут голосовать ЗА ИДЕЮ.
-
03 февраля 2010 | 14:04
идея Януковича - это
мычание, а мычание, как известно, не все то, что блестит, и не телится!
Янукович - это явление, адекватное народу.
И потом, он намного толерантнее т.юльки - сегодня вот сказал, что всегда в тайне разделял идеалы Майдана.
Да и плакаты ПР повесила хорошие -
!фальсификациям - ни, махинациям - ни!
Там просто места не хватило на
!Ни - брехни! и Янукович - так! -
03 февраля 2010 | 14:15
будут голосовать ЗА ИДЕЮ
Вообще то нужно обладать большой долей фантазии, что бы уловить какие-то ИДЕИ в личности "проФФесора" Януковича.
-
03 февраля 2010 | 14:41
пардон-с
этож надо! Дважды описался!!
Выше - не "мычание", а "молчание".
Народ-то, как известно, безмолствует.
Даже на политплакатах не дописывает слова-связки русского языка.
А за описку неловко. Это уже и не Фрейд-фройд, а полный Склифосовский...
-
-
-
03 февраля 2010 | 13:34
Не из Москвы ли эта пиар-команда? Это очень рискованный ход
1)Пиар-команда Януковича не из Москвы, а как раз из Вашингтонского обкома. Занимается избирательной кампанией Януковича Пол Манафорт – это одно из наиболее известны и наиболее дорогих пиар-агенств США
2)Ничем Янукович не рискует. Избиратель Януковича примерно представляет себе возможности Януковича и отлично знает, что в честной полемике шансов у него никаких. Но видеть публичный позор своего избранника не хочет. Потому отказ от дебатов полностью одобряет. Как верно заметил Радзиховский, на правила и честь избирателю Януковича плевать.
3)За последние пару недель Янукович дал несколько совершенно скандальных примеров своего оглушительного невежества. Тут и «великий русский и украинский поэт» Чехов. Тут и заявление во Львове «здесь в зале сейчас собрались лучшие геноциды нации» И на подсказку референта «Вы хотели сказать генофонд» последовал ответ –«Да, и вот это тоже» Примеры можно множить. На рейтинге кандидата это вообще никак не сказывается
4) По слухам за пару недель до 1-го тура в Куршавеле встретилась группа беднейших представителей страны. Я там не бы, но опять же по слухам участие принимали Ахметов, Тарута, Ярославский, Коломойский, Фирташ и еще пара человек. Было принято решение поддержать Януковича.
Россияне должны видимо кое-что вспомнить – «это смутно мне напоминает» -нет, не индо-пакистанский инцидент, нечто иное, но тоже знакомое до боли
==Перед первым туром Григян уклонилась от дебатов с Януковичем== вульгарный обман. Янукович первым отказался от дебатов. Тимошенко в качестве оппонента прелагался технический кандидат Януковича
==Украинец это Янукович, а существо с туманным происхождением это та ===Неверно. Тимошенко полуармянка-полуеврейка, Янукович - белорус. В промежутке между ними премьером был еще Ехануров - он бурят, а до них Кинах - он молдаванин. В свуете этих данных особенно пикантно читать о нацисте Ющенко и пышно расцветшем при Ющенко нацизме на Украине. Для полнготы картины: у Ющенко еще Администрацию президента возглавля русин Балога, а Совбез еврейка Богатырева. Укронацизм в наступлении!-
03 февраля 2010 | 14:23
Янукович - белорус
В советские времена такие персонажи называли урками. -
03 февраля 2010 | 15:02
Мощь демократии
Аналитики-паралитики...
Просто Украинский народ сразу освоил возможности такого инструмента как демократия и подбирает правителя, последовательно продвигаясь к адекватному.
Каждый следующий президент, (тут политкорректно трудно выразить) тупее предыдущего. Народ, правда, тоже быстро растет в этом деле.
Так что, как тут не верти, а придет доктор (экономо-международных наук, в звании) и всех пролечит. -
03 февраля 2010 | 21:04
Ничем Янукович не рискует. Избиратель Януковича примерно представляет себе возможности Януковича
Так ведь речь не о тех 35%, которые проголосовали за него в первом туре - они за него в любом случае.
Борьба идёт как раз за голоса остальных.
-
-
03 февраля 2010 | 13:35Дебаты претендентов в странах реальной демократии, безусловно, функциональны. И функция эта, на мой взгляд, показать способность претендента к цивилизованному общению с оппонентом, способность к логике (кто ясно мыслит, тот ясно говорит), показать реакцию.
Нужны ли эти качества избирателям в Украине - покажут результаты выборов.-
03 февраля 2010 | 13:44Кто-то ясно мыслит, а кто-то метко и быстро стреляет. Как определить, какое качество важнее? Почему все прицепились к этим дебатам? А может, правильнее вызвать Юлю на дуэль? ))
-
-
03 февраля 2010 | 13:41
Янукович не явился на ТВ-дебаты.
послушайте но и у тимошенко рыло в пуху по самое не балуйся
ОНА СДЕЛАЛА БУКВАЛЬНО ТО ЖЕ САМОЕ КОГДА ЕЙ ЭТО БЫЛО ВЫГОДНО
то же сделали фактически все более или менее сильные участники предвыборной гонки не далее как месяц назад
и опять всё забыто -вот только забыто ли
я согласен что нужны дебаты
ИХ НУЖНО ВВОДИТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО
а не оперировать понятием честности
пообещала она такой закон будучи президентом -нет
а почему
а потому что знает что сама же использует этот ресурс опять
-
03 февраля 2010 | 13:50Радзиховский, не пишите о том, о чем не имеете никакого представления. Шаг Януковича абсолютно верный, кстати...и технологически, в том числе.
-
03 февраля 2010 | 21:11
Шаг Януковича абсолютно верный, кстати...и технологически, в том числе.
Совершенно с Вами согласен - пойти на эти дебаты было бы для него равносильно политическому самоубийству.
-
-
03 февраля 2010 | 13:59В свое время 99% украинцев проголосовали за независимость Украины, уверен и сейчас разберутся куда идти, вперед в Европу или назад в СССР. Сегодня будущее Украины нужно связывать только с Тимошенко.
-
03 февраля 2010 | 14:05А почему это "вперёд в Европу"? Как раз в Европу - это назад. Польшей они уже были, некоторые и Австро-Венгрией побывать успели, и теперь - назад, туда же.
-
-
-
-
03 февраля 2010 | 14:16
дык, СССРа уже давно нет, дяденька..., да ичто Вам до Украины в благополучной Германии???
-
03 февраля 2010 | 14:27У меня в Украине много друзей и родствеников и я хочу, что бы они жили не хуже чем я в Германии, и даже лучше, для этого Украина должна прийти в Европу, сегодня в Европе из всех украинских политиков самый большей авторитет у Тимошенко. Я даже не могу себе представить как Меркель будет встречаться с рецидивистом Януковичем.
-
03 февраля 2010 | 14:37
для этого Украина должна прийти в Европу
милый, Вас персонально Европа МОЖЕТ прокормить или хотя бы социал Вам ПОДАРИТЬ, НО ВСЮ Украину???
--
ну, скажем, в ВРАЛЕМ и марионеткой Ющенко ручкались, с АГРЕССОРМ Саакашвилли тоже.... я уж про Буша молчу, на чьей совести - более 1000000 трупов обывателей Ирака...-
03 февраля 2010 | 14:52Вы Путина забыли упомянуть, которого уважающие себя политики, к себе на порог не пускают.
-
-
03 февраля 2010 | 15:05
кто-кто Путина на порог не пускает, может, фрау Меркель??? кстати, Вы знаете, ведь у нее, как и у В.Ющенко, Тимошенко, Б.Немцова, И.Хакамады - КОМСОМОЛЬСКОЕ прошлое...
НЕУВАЖАЮЩИЕ себя политики:
Обама, Меркель, Берлускони, Саркози, Королева англицкая.... и т.д.
-
-
-
03 февраля 2010 | 14:51"я хочу, что бы они жили не хуже чем я в Германии, и даже лучше, для этого Украина должна прийти в Европу"
Вы так уверенно призывали меня купить карту Мира... Я был уверен, что Вы с ней знакомы... И вдруг - такое!.. Возьмите карту, убедитесь, что Япония никогда не станет Европой, а живёт-то не хуже. ))
-
-
-
03 февраля 2010 | 14:20В первом туре уже дали ответ о поддержке. По опросам, разрыв во втором туре будет еще больше. Если Тимошенко проиграет - будет ли Вами признано и в этом случае, что украинцы "сейчас разберались куда идти" (с)?
-
-
03 февраля 2010 | 14:21На ней нет СССР. Вы подозреваете, что часть украинских избирателей - полные идиоты и проголосуют за вступление в Союз, которого нет? Или Вы опасаетесь, что Союз не так уж плох, как Вам кажется, и сама память о нём вселяет в людей какую-то надежду, и в результате они готовы за него проголосовать?
-
-
-
-
-
03 февраля 2010 | 14:16Кстати, я в те годы жил на Украине, участвовал в голосовании по вопросу о независмости. Тогда даже коммунисты голосовали за независимость, потому что такова была пропаганда. Во-первых, никто не раскрывал истину о том, как оно будет на самом деле, а во-вторых, независимость преподносилась как основа для заключения нового равноправного союзного договора.
-
-
03 февраля 2010 | 14:23
То что нет приемника это уже преимущество Украины перед остальными
Украинцы сделают правильный выбор,потому что кого они выберут сегодня не имеет значения.А то о чем пишите Вы,с чем я полностью согласен,будет происходить на Украине не через один десяток лет,когда подрастет внучатое поколение оранжевой революции. -
03 февраля 2010 | 14:27
Вбирай или ?
Это плевок всем избирателям в лицо. Я плачу своим голосом и хочу посмотреть на шоу. Определить плюсы и минусы все кандидатов как они говорят и чего они хотят. Укараина не Россия здесь можно не являться на теле дебаты потому что никто не выбирает. Тут назначают, а менталитет русского человека таков что он терпит пока гром не грянет : ))) это для лохов «голосуй или проиграешь». Тут по-другому « будешь голосовать, публично подпишешься что ты лох!» Ты и так проиграешь. Для не понятных объясню что будет явка а кандидат победит тот, которого сверху скажут. Надеюсь друзья что на Украине люди всё это понимают и сделают правильный выбор. Хотя я не считаю что Юля достойный кандидат но лучше чем трус Янукович. Про Медвепутку я молчу он самозванец : ))))) подкаблучник.-
03 февраля 2010 | 14:32"Я плачу своим голосом и хочу посмотреть на шоу."
Не вопрос, но почему именно дебаты? Может, лучше, стриптиз? Хотя, Янукович, скорей всего, и тут откажется... А Вы опять скажете, что он трус? Странные понятия о смелости: участвует в клоунаде или не участвует.-
04 февраля 2010 | 10:48Слушай не сравнивай ЖОПУ С ПАЛЬЦЕМ это два разных органа с разными функциями. Борцы борются, пловцы плавают, стриптизеры танцуют, а политики между собой что? Умница дебатируют ! Это часть их работы, так что клоунада не из этой оперы! Во всяком случае так во всем мире. А клоунада была у вас с Жириновским, Масоном и Зюгановым : ))))
-
-
-
03 февраля 2010 | 14:29Я знаю одно, что подъем в Британской империи всегда приходился на период правления королевы.
Как у власти оказывался король - Британия переживала спад.
Поэтому, я за Юлю (какой бы нехорошей она не была)!-
03 февраля 2010 | 14:34А чего это Вы к Британской империи примазываетесь? Неизвестно ещё, как эта закономерность на Украине отыграется. )) Разные люди, другие проблемы...
-
-
03 февраля 2010 | 15:03
"В чем смысл ТВ-дискуссии?" Радзиховский
Очередная МОНО-статья, с единственной мыслью. И никаких тебе: "с одной стороны, с другой...".
Уважаю автора и его статьи, но "данный экземпляр творчества" написан как-будто специально, чтобы заполнить ХХХ строк в горящем к выпуску номере. -
03 февраля 2010 | 15:25
земляк!
Жили в одном городе. Ровесники. Пересекались пару раз. Один раз неудачно. Для него. Нет шапку не делили. У друга пытался женщину увести. Был трусоват. В драке не стоек. Бегал быстро, но один раз не убежал. Попытка изнасилования-враньё. Не надо было обещать жениться. Или, подольше врать об этом. А, карьера построена на лизоблюдстве, подхалимаже. Мог много выпить.
Таких в то время было много. Без арматуры в рукаве в другой район не ходили. Он один из нас того поколения.
Хоть Ющенко и не уважаю,но он прав: "выборы есть,а выбирать не из кого".! -
03 февраля 2010 | 15:31
Часть Украины - это Россия
Избиратель Януковича - это классический пример провинциального избирателя России. Никогда просто так не выйдут ни на какие акции(только за деньги) и которому можно впарить все, что угодно(НАТО, США, бендеровцы и т.д.)-
03 февраля 2010 | 16:05Это тухловатый стереотип. Избиратели Януковича (во втором туре) - это, с большой вероятностью, ещё и часть коммунистического электората, а про них известно, что они митингов не чураются. Это только один пример, а есть ещё тигипковские избиратели, и другие всякие. А по-Вашему получается, что активны только "правильные избиратели".
-
-
03 февраля 2010 | 15:37Если критерий профессионализма - умение красиво говорить, то Тимошенко профессионал от Бога. А народу что от этого умения?
-
03 февраля 2010 | 16:05
evgeniy81 Если критерий профессионализма - умение красиво говорить, то Тимошенко профессионал от Бога
Для президента Украины с нынешнеми полномочиями умение красиво говорить- действительно критерий проффесионализма. Потому, что его влияние на экономику минимально, его функции по Конституции в основном представительские.
"Стаття 106.
Президент України:
1) забезпечує державну незалежність, національну безпеку і правонаступництво держави;
2) звертається з посланнями до народу та із щорічними і позачерговими посланнями до Верховної Ради України про внутрішнє і зовнішнє становище України;
3) представляє державу в міжнародних відносинах, здійснює керівництво зовнішньополітичною діяльністю держави, веде переговори та укладає міжнародні договори України;
4) приймає рішення про визнання іноземних держав;
5) призначає та звільняє глав дипломатичних представництв України в інших державах і при міжнародних організаціях; приймає вірчі і відкличні грамоти дипломатичних представників іноземних держав;
6) призначає всеукраїнський референдум щодо змін Конституції України відповідно до статті 156 цієї Конституції, проголошує всеукраїнський референдум за народною ініціативою;
7) призначає позачергові вибори до Верховної Ради України у строки, встановлені цією Конституцією;
8) припиняє повноваження Верховної Ради України, якщо протягом тридцяти днів однієї чергової сесії пленарні засідання не можуть розпочатися;
9) призначає за згодою Верховної Ради України Прем'єр-міністра України; припиняє повноваження Прем’єр-міністра України та приймає рішення про його відставку;
10) призначає за поданням Прем’єр-міністра України членів Кабінету Міністрів України, керівників інших центральних органів виконавчої влади, а також голів місцевих державних адміністрацій та припиняє їхні повноваження на цих посадах;
11) призначає за згодою Верховної Ради України на посаду Генерального прокурора України та звільняє його з посади;
12) призначає половину складу Ради Національного банку України;
13) призначає половину складу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення;
14) призначає на посади та звільняє з посад за згодою Верховної Ради України Голову Антимонопольного комітету України, Голову Фонду державного майна України, Голову Державного комітету телебачення і радіомовлення України;
15) утворює, реорганізовує та ліквідовує за поданням Прем’єр-міністра України міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, діючи в межах коштів, передбачених на утримання органів виконавчої влади;
16) скасовує акти Кабінету Міністрів України та акти Ради міністрів Автономної Республіки Крим;
17) є Верховним Головнокомандувачем Збройних Сил України; призначає на посади та звільняє з посад вище командування Збройних Сил України, інших військових формувань; здійснює керівництво у сферах національної безпеки та оборони держави;
18) очолює Раду національної безпеки і оборони України;
19) вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни та приймає рішення про використання Збройних Сил України у разі збройної агресії проти України;
20) приймає відповідно до закону рішення про загальну або часткову мобілізацію та введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях у разі загрози нападу, небезпеки державній незалежності України;
21) приймає у разі необхідності рішення про введення в Україні або в окремих її місцевостях надзвичайного стану, а також оголошує у разі необхідності окремі місцевості України зонами надзвичайної екологічної ситуації ѕ з наступним затвердженням цих рішень Верховною Радою України;
22) призначає третину складу Конституційного Суду України;
23) утворює суди у визначеному законом порядку;
24) присвоює вищі військові звання, вищі дипломатичні ранги та інші вищі спеціальні звання і класні чини;
25) нагороджує державними нагородами; встановлює президентські відзнаки та нагороджує ними;
26) приймає рішення про прийняття до громадянства України та припинення громадянства України, про надання притулку в Україні;
27) здійснює помилування;
28) створює у межах коштів, передбачених у Державному бюджеті України, для здійснення своїх повноважень консультативні, дорадчі та інші допоміжні органи і служби;
29) підписує закони, прийняті Верховною Радою України;
30) має право вето щодо прийнятих Верховною Радою України законів із наступним поверненням їх на повторний розгляд Верховної Ради України;
31) здійснює інші повноваження, визначені Конституцією України.
http://www.rada.gov.ua/konst/CONST1.HTM#r5
Чтобы расширить полномочия, требуется изменения в Конституцию, след-но, 300 из 450 голосов в Раде. Ни у ПР ни у БЮТ их нет и не будет.
Поэтому у нового президента основными обязанностями буду переговоры, послание президента, выступления. Поэтому дебаты (вернее, их отсутствие) наглядно показали степень профессионализма каждого из кандидатов в качестве "лица" Украины.
Елизавета Беляева. Украина. Харьков-
03 февраля 2010 | 16:12))) Нет ни одного пункта, который нельзя было бы реализовать исключительно матом.
Шютка.
-
-
-
03 февраля 2010 | 15:44Право на бесчестие, как переходящее красное знамя, безусловно заработано трудовым коллективом
Эха!
Их еврейский восторг требует вознаграждения.
Не зря бандеровцы старались.
Давили "жыдив", давили, давили.
И...
Ну нравятся бандеровцы эховским евреям!!!!
Веление чистого семитского сердца!
И почитатели бандеровцов нравятся.
Юлия Владимировна точно знала, что с "ними", она ничем не рискует, поддерживая "демократическое"
решение, о назначении фашиста героем Украины.
Так что Януковичу до Радзиховского (в частности)...
Это если о прагматизме и чести.
Щенок!
-
03 февраля 2010 | 15:55
Гений - это тот, кто выше правил!
Валаамова ослица, даже не осёл, заговорила. Политический чистоплюй-увалень, эстет, подталкивает к нравственному подвигу реального политика, сделай ему красиво - результат вторичен,- и экие пули отливает -
"политической чести" захотел!
Нравственный публицист, отбирающий своих оппонентов по приятности во всех отношениях, кого-то с презрением отведший(Митрохин, Мельников - это только на "М")- за не совершенством по радзиховско-гамбургскому счёту.
-
03 февраля 2010 | 16:01Кстати, не к партии ли "уж лучше ельцин, чем коммунисты"
или "ЕдРо надёжней, чем ..." принадлежит наш святой?
-
-
03 февраля 2010 | 15:55
Дуболом-стахановец вышел на новый рубеж написания постов. Лёня, даёшь рекорд написания постов на "Эхо"!!!
-
03 февраля 2010 | 15:56
Янокович поступил тактически правильно
Да, безусловно, по правилам "ЧЕСТНОЙ СХВАТКИ" Янукович обязан был участвовать в дебатах. Но кто будет спорить с тем, что политика всегда грязной дело? Тогда о какой "ЧЕСТНОЙ СХВАТКЕ" можно говорить, какие могут тут быть правила игры? По моему, единственное правило в выборах (которое по крайней мере должно быть)- это законность. В данном случае, отказавшись от дебатов, Янукович, потерял какую-то небольшую часть голосов, но, если бы поучаствовал - то потерял бы намного больше. Поэтому в условиях 10% разрыва по итогам 1-го тура считаю, что Янукович поступил тактически правильно. Это как в футболе, когда одна команда выигрывает за 15 минут до конца матча с разницей в 2 мяча, зачем бежать на чужие ворота, лучше повнимательнее сыграть в обороне, а то ведь можно и пропустить. А проще, говоря Януковичу не нужен необоснованый риск. -
03 февраля 2010 | 16:10Украинцы уже показали свою ЧЕСТЬ и ДОСТОИНСТВО,выдвинув на пост президента (набрал 35% голосов) уголовника.Под флагами этой партии собралась вся братва Украины.
-
03 февраля 2010 | 16:14А под другим флагом - вся "лесная братва". В таком разрезе уж лучше я за обыкновенную братву проголосую.
-
-
-
03 февраля 2010 | 16:10
по тихому заехать
"тихушничество" - а именно этот запах имеет спецзакрытость этого кандидата, является элементом самых отвратительных человеческих качеств. Всегда, у тех кто носит подлые и преступные замыслы есть стремление договориться "по тихому", в темном переулке подкараулить и пырнуть и т.д. Подлость, мерзость, зло знает, что в "освещенных" пространствах оно не имеет шансов, поэтому все нужно сделать по тихому.
Конечно эти слова имеют оттенок идеализма и обобщений.
Но то, что этот человек не вышел в открытый диалог с претендентом и с народом, который его поддерживает, говорит не только о преемственности подлых методов, но и о полном игнорировании народа, а соответственно и его чаяний.-
03 февраля 2010 | 16:18"человек не вышел в открытый диалог с претендентом и с народом, который его поддерживает"
Народ его об аудиенции не просил, так ведь?
А претенденту всё равно с кем звиздоболить, хоть с самой собой в зеркале, она болтушка известная.
Так о чём плач?-
03 февраля 2010 | 16:55
плачЬ
ПлачЬ о том, что "методы мрази" проникли во все сферы жизни, о том, что здравомыслие и честность мажут грязью при первой же возможности, чему и пример наша переписка. Но при всем этом есть большая радость, что в честной схватке у мрази нет шансов. -
03 февраля 2010 | 17:51Народ хотел увидеть эти дебаты. По опросам 70% включило ТВ, чтобы посмотреть теледебаты, а увидели телемонолог.
-
-
-
-
03 февраля 2010 | 16:45
чиго-то НИКТО и НЕ пытается у В.Ющенко, бывшего сержанта Погранвойск КГБ и бывшего члена КПСС, соратника Л.Кучмы
что-то вырывать, даже когда он Героя раздает кому ни попадя... -
03 февраля 2010 | 16:50Ситуация осложняется тем, что на Украине свои, очень необычные понятия о подлости. Они могут назвать Героем террориста, бандита, любую сволочь, зная, что половина населения будет чувствовать себя оплёванной. В любой другой стране такой жест со стороны власти считался бы подлостью, а на Украине это триумф справедливости. Поэтому, вырывая кадык подлости, Янукович просто подбросит очков на весы своей оппонентши. Любые другие избиратели сказали бы, что их кандидат истеричная, хамовитая падлюка, но юлькИ не такие! - они скажут, что Юлька - молодец, хитрая, деловитая, энергичная, успешная и умная, ей палец в рот не клади. ))
-
-
-
-
03 февраля 2010 | 16:21Все так, но знаете, называть Тимошенко ЧЕСТНЫМ(!?) противником как-то язык не поворачивается. Стоят они друг друга.
-
03 февраля 2010 | 16:33Пристегивание Достоевского!
Как я понимаю, эта фраза из "Братьев Карамазоых".
Ну так там еще и Смердяков вещает!
Тоже Достоевский, кстати.
Этакое дешевое шулерство Радзиховского.
"Мы с Достоевским русофобы"
Вы со Смердяковым! -
03 февраля 2010 | 16:55tigres пишет: "В 1996-ом году радзиховские призывали россиян «голосовать сердцем». То есть голосовать, отключив разум.
Вот и пожинаем до сих пор плоды тогдашнего сердечного порыва".
Верно, однако...
Радзиховский интеллигентно критикует: "Языком п… – не мешки ворочать".
И это шибко верно...
И потому шёл бы г-н Радзиховский (коль способен лишь избирателно-угодливо п..., но не силён ворочать мешки) да пересыпал бы нафталином в домашнем сундуке штандарты всех вероятных в обозримой перспективе властных режимов. А то ведь - "как бы чего не вышло"... -
03 февраля 2010 | 16:57
Думка (напевно)
Дивлюсь я на Леню -
Сочувствие гложет:
Уж столько лет др..ит,
А кончить не может!
-
03 февраля 2010 | 17:41
Я верю в проффэсора
На Украине победит проффэсор
А газовая принцесса попытается организовать новый Майдан
Может быть у нее что-то и получится
Впереди нас ждет очень увлекательные месяцы
новой украинской комедии
Так что будет очень интересно
Ждем`с-
04 февраля 2010 | 01:25
nikolai3.....Так что будет очень интересно
С одной стороны Вы, Николай, правы. В моменты газовых проблем или политических клоунад на Украине, в России смотрят очередной " цирк ". Это такое своеобразное развлечение для всей страны )). Но с другой стороны, кого бы они сейчас там не выбрали, этому человеку придется разгребать все то дерьмо, которое "наработал" ющенко. Решать политические и, главное, экономические проблемы, а это уже, согласитесь, не очень смешно. При собственном дифиците бюджета, России придется помогать Украине финансово, т.к в одиночку из этой жопы ей уже не выбраться.
-
-
03 февраля 2010 | 18:31
Важны правильные цели
А личности не очень важны. Нужно вырастить такого кандидата, который приведет Украину к объединению с Россией. Там подтянется и Казахстан. Вот тогда Америка с Китаем обломаются окончательно. А этого товарища, правильного кандидата, будущего президента, можно неограниченно всю оставшуюся жизнь прямо до смерти коньяком поить:) Поэтому фамилия у него может быть любая, хоть Наливайченко, Подопригора или Иванофф. -
-
03 февраля 2010 | 20:12
Правила честной игры
О каком кодексе чести толкует журналист. У ЮВ один кодекс - ни слова правды. Пару дней назад ЮВ заявила, что Тигипко согласился стать у нее премьером. Через час Тигипко признался журналистам, что он об этом первый раз слышит. Объема памяти сайта не хватит, чтобы разместить краткий перечень всего, что наврала кандидат. Какие дебаты?-
03 февраля 2010 | 20:19Вот пример фана бандюка-Януковича.Всю кампанию трепятся о том,что Тимошенко врунья и воровка,а Янукович белый и пушистый ангелочек.И язык у них не болит.Думают что народ Украины лохи: ничего не видят, не слышат и не понимают.Не все же лохи,ну 35% скажем есть,а остальные ведь нормальные.
-
-
03 февраля 2010 | 20:13Радзиховский,какая там честная игра.У кого честная,у бандита и вора,абсолютно неоразованного,не знающего элементарных вещей,путающего геноцид с генофондом,Австрию с Австралией,называющего Чехова -великим украинским поэтом,а Анну Ахматову-Ахметовой.Как бы он дебатировал с таким багажом тюремных знаний? Конечно его избиратели понимают,что не он будет править балом,а его команда,но они не понимают,что его команда не Азаров и компания,за ним стоит мафия олигархов которая его,безмозглую куклу,выставила в президенты,зачем этой мафии умный и непослушный президент,пусть будет послушный олигофрен.Да,к сожалению не все люди разбираются в политике и в жизни,особенно бабушки пенсионерки-главные фаны Януковича,которые еще и активнее всего ходят на выборы,поэтому от них и зависит судьба Украины.
-
03 февраля 2010 | 20:18
Запад или Восток
Леонид, Украина ментально разделена на прозападную и провосточную. Этого нет в России в такой степени. России более понятна провосточная часть. Такие "мелочи" как неявка на дебаты прощаются легче, чем куда более существенные.
Ох, не конкуренция менталитетов нужна Украине, но идеологий, а оные становятся невостребованными в этой борьбе.
Попытки Ющенко возглавить Правый край, и долгожительство Симоненко на Левом не оставляет сомнений в том, что вся борьба идет на уровне личной неприязни.
-
03 февраля 2010 | 20:19
Радзиховский типа прав.
1. Оправдания "мне не выгодно - я не иду на дебаты" не работает ни в одной демократической стране. Не идешь на дебаты - можешь и на выборы не ходить.
2. Дебаты - часть выборов. Т.е. не традиции, которая неплохо бы, что бы сохранялась на сотни лет вперед, но и (внимание Радзиховский) формально прописана в законе про выборы. Т.е. несмотря на то, что никакой юр. ответственности за игнорирование дебатов нет, все равно это игнорирование национального Закона, а не только к дем. традиции.
3. Ну не хочешь ты дебатировать с Тимошенко. Она бойка на язык да и только. А надо типа делом доказывать... ну приди мля на дебаты и скажи это в эфир. Что мешает? Нахрена себя рагулем выставлять.
-
03 февраля 2010 | 20:28
Esli R naplevat' kto budet prezidentom na Ukraine chego popustu sotryasaet vozdukh i pishet uzhe ne pervii post na etu temu.
Ili lukavit, ili nichem poleznim nechem. -
03 февраля 2010 | 21:05
Л.Радзиховский. Право на бесчестие.
Господину tigres
Я уже читал ваш пост в комментариях к статье Л.Радзиховского «Выборы: кому выгодно», где вы обещали привести «неопровержимые доказательства и факты», что «евреи не только в России правят бал, но и в Америке и в Европе».
Вы, конечно же, обманули: в вашем «комменте» не было ни единого серьезного доказательства или факта, подтверждающих вашу идею-фикс. В своем ответе мне было несложно доказать, что вы лжете. Вы не смогли это оспорить и отмолчались. В новом «комменте» вы уже помалкиваете о «всевластии евреев», чтобы не выглядеть снова дураком в глазах посетителей сайта. Теперь вы обвиняете «ЛР» и евреев в том, что для них важны лишь разум и деньги, а душа, нравственность- мелочь. Я, конечно, понимаю, что ненависть (даже «святая»- к евреям) лишает разума, но мне трудно понять, как человек скромного интеллекта, с весьма странным пониманием нравственности и со злобной душой осмеливается судить кого-то другого по вопросам этики.
-
03 февраля 2010 | 21:24наши и либералы с частотой, которой позавидует любой попугай повторяют, что в выборах на Украине есть интрига, не известно кто победит и тп.
на мой же взгляд это основная проблема наших украинский друзей - отсутствие единого лидера,
и пока будет так как сейчас их ждет не прекращающаяся политическая война,
в пылу которой некогда заниматься экономикой и социальной сферой,
продолжится противостояние президента и парламента, каждый будет вставлять другому палки в колеса,
в общем все то что было в России в 93 году, и мы помним чем это кончилось... -
03 февраля 2010 | 21:46Да, вообще странная история народ сам хочет себе выбрать жуликов! Ну, из двух жуликов надо выбрать кто по круче. Кто же из них порядочней?
Если Тимошенко потихонечку потягивает бабки из козны, но она, хоть не сидела за социальное преступления направленные против личности. То Янукович не только потягивает деньги из козны, но и сидел за преступления против личности! А именно снимал у прохожих шапки и второй раз что-то связанное с изнасилованием.
Если Тимошенко сама по себе, то за Януковичем стоит его покровитель Ахметов. А это означает, что Янукович уже фигура не самостоятельная, а будет делать то, что скажет ему его хозяин Ахметов! Интересно из двух зол выбирают меньшее? Вот это мы и будем посмотреть!!!
-
03 февраля 2010 | 21:55
После того как Янукович
недавно на выступлении в Западной Украине польстил слушателям, назвав их "лучшими ГЕНОЦИДАМИ народа" - думаю, что выигрыш бутылки коньяка в споре относительно итогов 7 февраля мне обеспечен :)
Полагаю, его место - на политической свалке.-
-
03 февраля 2010 | 23:11
Выигрыш коньяка обеспечен
Мы с другом тоже поспорили на коньяк,но кто выиграет полная неизвестность, хотя очень и очень смутные тревоги душу терзают.Не нужно казать гоп,пока сам знаеш шо.На выборы идти нужно. По поводу пришёл или нет на дебаты- думаю значительно более важны заявленные на самом высшем уровне обвинения в мародёрстве,воровстве национальных стратегических ресурсов Украины. При чём здесь умение говорить,да соблюдение каких-то правил игры.У нас у всех грабят дома,а мы сокрушаемся,что ноги не вытирают.-
04 февраля 2010 | 00:58
У нас у всех грабят дома,а мы сокрушаемся,что ноги не вытирают.
Во-во!
-
-
-
03 февраля 2010 | 22:14
Желаю Януковичу приграть выборы!
Именно за отказ от дебатов!
Что б неповадно было создавать плохой прецедент. -
03 февраля 2010 | 22:14
Треть выборов.
Дорогие русские друзья. Успокойтесь. В Украине подавляющее большинство народа поддерживает не Юлю Тимошенко, не Федю Януковича и не Витю Ющенко, а ротацию.
Убрать Юлю и Федю мы просто не можем. Они забаррикадировались антидемократическими процедурами (также как вы не можете убрать, например, Путина с поста главы ЕдРо и премьера [а у нас + к тому коалиция главнее президента]). До них не дотянуться. Поэтому приходится выбирать между ними. Зато мы дотянулись до Ющенко.
Зато. Будем надеяться, проигравший постепенно сольется, а победителя - уберем на след выборах президента.
Поэтому можно сказать, что у нас сейчас состоятся выборы на 1/3. Т.е. треть народной воли по отправки этой троицы на пенсию будет выполнена.
-
-
03 февраля 2010 | 22:20
Успехов!
Именно сменяемость обеспечит процветание (ИМХО)
Только не повторяйте наших ошибок, защищайте всеми силами свободное телевидение (ну и много чего свободного)!
Ещё раз УСПЕХОВ!
-
-
03 февраля 2010 | 22:17
ответ господинуРадзиховскому
Господин Радзиховский! Ну не надоело ли Вам бесконечно фиаритурить словами? Давно наблюдаю за вашей политологической деятельностью. Этот ленивый скепсис,кокетливая игра в разочарованность. Ну не нравится вам этот народец, совсем не нравится. Ну нету для вас другого, где ж его взять-то. Прицепились к мужику, что не может он противостоять блудливой словоохотливости войкой дамочки. Ну не может и не хочет. Закон не нарушил и на том спасибо. Что- то не слышно было вашей разочарованности в ораторском мастерстве кумира, которого ваша компания водрузила на трон в 96 году. Вот уж действительно " не знал чего с утра хотелось : то ли севрюжины схреном,то ли конституции.-
04 февраля 2010 | 01:02
Наблюдательность подвела
Пользователь, судя по нику, женского пола пишет в классическом стиле отчета сотрудника службы наружного наблюдения : "Давно наблюдаю".
Будем надяться наблюдает, по причине личных симпатий к золотому перу России или святого любопытства юного натуралиста, а вовсе не по долгу службы.
"ваша компания водрузила на трон в 96" - судя по харатерному тону и характерным ошибкам автор сей тезы, повторяющейся в разных вариациях после каждой статьи Радзиховского, работник если не метлы или свистка, то уж во всяком случае, явно не умственного труда. Оставляя без внимания характерную грамматическую ошибку, напомню, что г-н Радзиховский в то время был доверенным лицом кандидата в президенты РФ генерала Александра Лебедя. Позднее, уже в нулевых годах, погибшего при весьма загадочных обстоятельствах, которые до сих пор не расследованы.
А Ельцина выбрали вменямые люди страны, тем самым спасли её, а заодно и себя от почти неминуемой красно-коричневой чумы, надвигавшейся на наши и ваши дома. Хотя и в двух вариантах, которые все были абсоютно неприемлимы.
Спасибо всем, кто работал в предвыборной команде Ельцина, в том числе Татьяне Борисовне Юмашевой.
Но, Леонид здесь абсолютно не причем.
-
-
03 февраля 2010 | 22:37наши и либералы с частотой, которой позавидует любой попугай повторяют, что в выборах на Украине есть интрига, не известно кто победит и тп.
на мой же взгляд это основная проблема наших украинский друзей - отсутствие единого лидера,
и пока будет так как сейчас их ждет не прекращающаяся политическая война,
в пылу которой некогда заниматься экономикой и социальной сферой,
продолжится противостояние президента и парламента, каждый будет вставлять другому палки в колеса,
в общем все то что было в России в 93 году, и мы помним чем это кончилось... -
03 февраля 2010 | 23:25
Л.Радзиховский. Право на бесчестие
Господину russtend.
Вы утверждаете, что руководителем любой страны должен быть только представитель титульной нации. Это весьма спорное утверждение. Так, еще в 18-м веке императором Франции стал корсиканец Наполеон, который до сих пор считается во Франции величайшим героем. В наше время в той же Франции народным голосованием избран президентом (о, ужас!) Н.Саркози, у которого четверть еврейской крови, а в 20-м веке евреи во Франции неоднократно становились Премьер-Министрами. В Англии в 19-м веке прославился знаменитый Премьер-Министр лорд Дизраэли, которому (хоть он был еврей) этот высокий титул присвоила английская королева в благодарность за его заслуги перед Англией. Недавно президентом США стал афроамериканец Обама. Эти примеры можно продолжить. Обратите внимание, что это происходило и происходит в передовых странах, далеко обогнавших Россию по уровню и качеству жизни. Вы не думаете, что успехам этих и других стран способствовало отсутствие у их народов предрассудков и косности? Кстати говоря, в былые времена в России неоднократно правили не русские: варяг Рюрик, немка Екатерина Великая, а начиная с Александра Первого, царями поочередно становились цари со все уменьшающимся процентом русской крови (у последнего царя – Николая Второго было ее лишь 2 %). Вы против того, чтобы президентом Украины стала Тимошенко (по вашему- Григян) только потому, что в ее крови якобы есть примесь еврейской крови. Вы вообще считаете ее еврейкой из-за этой примеси, как это принято теперь считать в России у людей определенной направленности.
Кстати говоря, если к выборам президента России применить такой подход, то вообще трудно будет найти русского кандидата, т.к. после татаро-монгольского ига осталось очень мало русских людей без примеси татаро-монгольской крови.
-
-
04 февраля 2010 | 00:15
Выьоры на Украине.
Господин Янукович неодноккратно дебатировал
с госпожойй Тимошено и убедился, что она
кидает своих визави вплоть до Иисуса Хрниста
(Недавний визит в Ватикан)
Кроме того, день назад она кинула господ
Меркель и Саркази (Следите за прессой, господа!) До того - Маргарет Тетчер.
В каой мере готов господин Родзиховский
с напёрсточниками.
Кроме того, госпжа Тимошенко непрерывно поливает его грязью, подали ли Вы такомучеловеку руку.
Кроме того госпожа Тимошенко имеет за собой немало Уголовных дел.
Её правление заканчивается трагедией для Украины в экономике.
На кого Вы неровно дышите, господин Родзиховский? -
04 февраля 2010 | 01:42странные рассуждения потому что не к месту.
СРЕДНЕВЕКОВЫЕ.
Это политика и правила политики в их отсутствии.
Юля сманивала тигра на равнину.Он бывалый мужчина.
Любой мужчина знает что с женщиной спорить дело неперспективное без всякой политики.
Либо поколотит без правил и чести, либо заплачет - виноват будешь.
-
04 февраля 2010 | 02:21
Л.Радзиховский. Право на бесчестие
Господину russtend
Вы пишете: «Хватит евреям «работать» элитой других народов! Почему они должны править всем и вся в мире?» За последнюю неделю вы - уже третий человек, у которого я прочел посты, перепевающие фальшивые «Протоколы сионских мудрецов». О том, кто, где и когда написал эту фальшивку, известно уже очень давно, но все равно не переводятся люди, вроде вас, которые с упорством, достойным лучшего применения, повторяют эти наветы. Я прошу вас привести конкретные факты, подтверждающие, что евреи захватили власть во всем мире. Как это уже многократно бывало прежде, вы не сможете это сделать, что сразу же покажет всем, что вы либо заблуждаетесь, либо беззастенчиво лжете. Теперь поговорим об элите, в которую якобы рвутся «работать» евреи. Начну с того, что элитой нельзя работать: в нее можно
только попасть или нет в зависимости от успешности своей работы, пользы и славы, принесенных своему государству и его народу. Можно занимать высокий пост, но к элите не относиться. Например, В.Жириновский является вице-спикером Думы, ему не откажешь в уме, но кто из порядочных людей причислит этого бессовестного человека к элите российского общества? Нобелевские лауреаты ученые
Ландау, Гинзбург, Басов и другие заслужили право относиться к элите своими выдающимися открытиями, давшими громадный толчок развитию науки как в СССР, так и в мире. Как можно не отнести к элите главного инженера атомного проекта Харитона и главного теоретика проекта Зельдовича, которые создали советскую атомную, а вместе с академиком Сахаровым- водородную бомбы, чем обезопасили, а возможно, спасли от гибели советских людей, в том числе и вас. Композитор И.Дунаевский прославился своими прекрасными песнями, многие из которых стали народными, да и большинство замечательных песен, которые пели советские люди, создали композиторы-евреи. Нобелевскими лауреатами стали великие русские поэты-евреи Борис Пастернак и Иосиф Бродский. Подобно набату звучали во время Великой отечественной войны статьи Ильи Эренбурга. Недаром Гитлер объявил его своим личным врагом . Майя Плисецкая прославила русский балет на весь мир. Скрипачи Д.Ойстрах, Л.Коган, пианисты Э.Гилельс, Я.Хейфец, А.Гольденвейзер и многие другие прославили русскую музыкальную культуру. Всемирную славу скульптора обрел М.Антокольский. Евреи- чемпионы мира по шахматам М.Ботвинник, М.Таль, Г.Каспаров и многие другие создали так называемую советскую шахматную школу, представители которой уверенно одерживали победы в мире, а Гарри Каспаров, которого некоторые нравственные пигмеи позволяют себе оскорблять за отличные от них политические взгляды, очень многими в мире считается лучшим шахматистом всех времен и народов. Я назвал фамилии лишь некоторых
евреев, которые прославили свою страну на весь мир. Интересно, повернется ли у вас язык сказать, что они вошли в российскую элиту по блату и благодаря помощи своих соплеменников? А я ведь назвал далеко не всех, хотя совершенно справедливо, что еще больше можно назвать великих русских людей.
В конце хочу вас успокоить: кроме В.Жириновского, который всем опостылел, никто из евреев не станет пытаться стать президентом России, потому что любому понятно, что русский народ, веками живший в условиях государственного и религиозного антисемитизма, еще не скоро будет готов проголосовать за президента-еврея.
-
04 февраля 2010 | 02:28
Радзиховскому
Мне совершенно безразлично, какая будет фамилия у нового президента Украины.Но совсем не безразлична,какая в Федерации конституция.А вот тут-то смешные украинцы уделали Рассею!Ихняя конституция не "заточена" под гаранта!Она позволяет быть в думе многим партиям!И не только нажимать на кнопку ,но и спорить с гарантом на равных.Кстати,есть рацпредложение к предложению Жириновского!Процесс депутатства автоматизировать!Нажимание -автоматом,депутаты-не нужны,только оператор нажимательного аппарата!Во экономия!!!
Предлагаю разработать новую коституцию!Или упереть у украинцев!Пусть газ не воруют!
А гарант Путин -не стратег.Вот бы ему уйти в середине второго срока,с новой коституцией,с честными выборами!Сегодня вернулся-бы на белом коне ,увешанный любовью россиян!Ведь кризис читался! Вошел-бы в историю!Как де Голь. -
04 февраля 2010 | 02:31
Л.Радзиховский. Право на бесчестие
Господину chibis3.
Есть многое, о чем бы я хотел размышлять, но
кто-то должен ведь давать отпор бессовестным
клеветникам и лжецам.-
04 февраля 2010 | 11:21
Fur Herr Boris
Споры между клеветниками и благонамеренными фантазерами замазывают насущные проблемы.
Скрипачи это хорошо. КАк насчет справедливого общества для шахматистов и рабочих?
A ТО ВСЕ О СЕБЕ РОДНОМ.
-
-
04 февраля 2010 | 04:28За то что националисты уничтожили сотни тысяч евреев, Украиной должна руководить Юлия,и не важно какая у неё фамилия.Хотя она и обзавелась подходящей.Плюс Радзиховский сможет улучшить свою статистику по евреям.
-
04 февраля 2010 | 05:25
Russians
Господа, не так давно Путин и Медведев произнесли : "Мы русские националисты", затем эту запись притерли, так что желательно сплотиться (и почему то евреи, их как видите не долюбливают) и поддержать их, иначе евреи-сионисты разрушат Россию до основания, а затем они свой "новый", развратный мир построят, поставят Ходора на трон и п****ц России-Матушке.
http://www.youtube.com/watch?v=4IAfigTgzmU&feature=related -
04 февраля 2010 | 05:38А вообщем,кроме национальности разницы между кандидатами почти никакой.Даже сидели оба,только Янукович в 67 году сел за грабёж ,вроде как в голодной молодости шапки срывал.И отсидел.А Тимошенко на миллиарды долларов Украину обула став олигархом(вместе с Лазаренко)и сразу откупилась,посидев какие то дни.Потом по традиции представила дело политическим.Ведь как известно кто крадёт миллирды, уважаемый человек и в тюрьме не сидит.Скоро даже в законах будет прописано,за имущественные преступления в тюрьмы садить не будут.И вообще Тимошенко одна из беднейших и честнейших женщин Украины.В декларации за 2009 или 208 год она указала что заработала за год 91 тысячу гривен (по 1300$ в месяц),и нет у неё ни квартиры ни машины.Зато Тимошенко еврейка,стало быть разводить украинских лохов ей положено по праву.Думаю так Радзиховский думает,просто стесняется сказать.
-
04 февраля 2010 | 05:51Евреям нужно только одно право.ПРАВО РАЗВОДИТЬ ЧУЖИХ (гоев) ЛОХОВ.Лично мне кажется, что приоритетного права разводить как выразилась Тимошенко "биомассу" у евреев нет.Иначе это приводит к ХОЛОКОСТАМ.Если Радзиховский так этого ждёт недождётся, пускай и дальше пиарит липовую украинку.
-
04 февраля 2010 | 05:59
Право на жизнь.
Нам бы проблемы Украины... В нашей стране с высокой трибуны "лысенковцы" утверждают, что радиация безопасна (Чернобыль), что пистолет не оставляет отпечатков пальцев, что на ГАИшников постоянно нападают нетрезвые водители - поэтому водителей приходится убивать. -
04 февраля 2010 | 13:17
Л.Радзиховский. Право на бесчестие
Господину chibis3.
Я абсолютно ничего не пишу "о себе,родном", а
споры с злостными клеветниками веду не с помощью
фантазий, а представляя неоспоримые факты, которых неисправимые лжецы боятся, как черт ладана. Что касается вашей мечты о справедливом
обществе, то стопроцентно справедливого общества
быть не может, но близкое к нему общество уже
построено в Швеции, Дании, Голландии, Германии.
Как его построить- хорошо известно. Остановка за
россиянами, прежде всего, русским народом, но он
в который уже раз позволяет (отнюдь не евреям!)
повернуть себя на тупиковый путь. -
04 февраля 2010 | 13:36
Л.Радзиховский. Право на бесчестие
Господину ultra
Украинские националисты, действительно,уничтожили
сотни тысяч (если не миллионы) евреев, но из
этого вовсе не следует, что Украина должна выбрать своим президентом Тимошенко.По-моему,оба
претендента не годятся по своим личным и деловым
качествам. -
04 февраля 2010 | 14:10
Л.Радзиховский. Право на бесчестие
Господину apac.
Вы призываете сплотиться вокруг Путина и Медведева,"иначе евреи-сионисты разрушат Россию
до основания, а затем они свой "новый" развратный
мир построят, поставят(!) Ходора на трон и конец
России-матушке". В России евреи (причем, отнюдь не сионисты) составляют, максимум, 0,5 % от всего
российского населения. Только слабаки могут бояться при таком численном превосходстве. Кроме
того,на троне уже 10 лет сидит Путин, и он успел
такой "новый" мир построить.
-
04 февраля 2010 | 14:25Ага. Мне совершенно безразлично какая будет фамилия у нового президента Украины, но я таки-отпишусь в блог, слегка поагитировать за эту бледную с косой.
Точно также, мне совершенно безразлично что там происходит на так называемых выборах, но я всё же отпишусь поагитировать, чтобы на них не ходили.
Какое-то небезразличное безразличие у господина Радзиховского....
-
04 февраля 2010 | 14:50
Л.Радзиховский. Право на бесчестие
Господину ultra.
Вы совершенно правы, что у евреев нет приоритетного права "разводить чужих лохов".Более
того, я открою вам большой секрет как "большому
другу евреев": Евреям вообще не нужно такого права. Все,чего они (в том числе и "злокозненный" Радзиховский) хотят- это,чтобы им дали спокойно жить, работать,творить, растить
детей. От вас им ничего не надо. А к Холокосту
приводят нацисты, которые не любят и не способны плодотворно работать, а умеют только убивать. -
04 февраля 2010 | 19:48- Честный вариант развития - Государства - это Формирование Значимости – Личности Человека, в Стране, как абсолютно - Новое и Справедливое Понятие – Принципов Жизни “Людского Объединения”. Такой подход, станет - моральным и психологическим удовлетворением - Нашего разочаровавшегося Общества, и действительно, поможет вывести – Страну – на Новый Прогрессивный Уровень развития. ………..…… tviss@ukr.net ……………. Идеальное Государство - это, прежде всего, правильная фундаментальная Основа ЖИЗНИ Общества - ПРИНЦИП - формирования Власти, - развития Страны, - и принятия Законов. - Это Основное - Правило, - по которому будет строиться, и развиваться – Государство.……Сейчас НЕТ такого - ПРАВИЛА, - НЕТ основной – Глобальной Идеи, - НЕТ приемлемой - Логики РАЗВИТИЯ, и в этом - Ключевая Ошибка (хотя такое – ПРАВИЛО – существует и имеет конкретное значение). ………………..Когда в Доме заложен Плохой фундамент – дальнейшее строительство и ремонт – бесполезны, без замены Фундамента Дом – ОБРЕЧЁН, нормальная Жизнь в Нём не получится. ... Конституция – это ещё не Основа, – а только Стены, Закон – Крыша,… понятно, что их тоже надо менять, но это НЕ – ТО - Начало…........... До сих пор, ещё, ни кем из Политиков не предложена, необходимая, – Качественная Платформа - .… так, что, МЫ собираемся менять, и что, получим в результате? … – ДОМ который так и будет шататься - на том же фундаменте??? ……….…. Правильная Основа - это ответ на вопрос: - Как построить Идеальное Государство - с НУЛЯ, - для любого количества (тысячи, миллиона, миллиарда) - Людей??? …Если есть – правильный Ответ, - пожалуйста, - стройте,… а если – нет…(вот Вы и - экспериментируете), а ДОМ та, - шатается. …………… tviss@ukr.net...………… Идеальное Государство - это и Конституционное Обновление Страны - основанное на выше обозначенном - ПРАВИЛЕ, предоставляющее - равные и справедливые возможности для каждого ЧЕЛОВЕКА с рождения : - Право на жизнь, - Право на развитие, - Право на образование, - Право на выбор профессии, - Право на труд и на отдых, - Право на самореализацию, - Право на собственность, - Право на свободу слова и собственное мнение, - Право избирать и быть избранным... Государство - где богатство - не порок, а быть БЕДНЫМ - значит быть ленивым, и НЕ ИМЕТЬ – значит не развиваться, где ВОЗМОЖНОСТИ определяются - Способностями Человека – обязанного соблюдать Конституционные ПРАВА всех Граждан.……………………tviss@ukr.net...........…………. - Реальные, Фундаментальные, Конструктивные ИЗМЕНЕНИЯ - это единственно верный и честный - ПУТЬ - для удовлетворения Нашего разуверившегося общества,… - который уже СЕГОДНЯ необходимо использовать для действительного - Кардинального обновления Страны. …..............…………… И всё же, …если не меняется – ОСНОВНОЕ ПРАВИЛО, то возникает ВОПРОС: - обещание улучшить Жизнь в Стране - Реальность, или Политический Блеф???............ tviss@ukr.net....…… Человечество всегда будет искать Идеальную Форму Правления, где ВСЕХ всегда ВСЁ устроит безо всяких – ИЛИ - … - ИЛИ - это будет всего лишь - очередная ступень неудачной эволюции…… Поэтому нечего обольщаться существующей – «Демократией», которая, как говорят: - трещит по швам; - это тот самый шатающийся под Нами фундамент, без замены которого ничего не изменится к лучшему….… НАМ очень важно к Чему-то стремиться, ради Чего-то Жить, нужны Новые - Светлые, - Правильные ИДЕИ – чтобы Жизнь приобретала - СМЫСЛ, без этого не будет уверенности в Настоящем и Будущем… А потому, что бы - МЫ не делали, как бы – не отмахивались и не претворялись, а переделывать всё равно – ВСЁ - придётся, рано или поздно, но терпение у Народа – на пределе, Он понимает, что получает очередную - ИМИТАЦИЮ - заботливости и честности ….........tviss@ukr.net.............. ЗНАЕТЕ,… чем отличается – Дурная Страна от Нормального Государства? В Дурной Стране за столом сидят Люди и к Их рукам привязаны – длинные ложки, как Они не пытаются покушать – ни чего у них не получается, - не могут положить Себе пищу в рот, слишком длинные – ложки, Люди возмущаются и остаются Голодными. В Нормальной Стране – в той же обстановке, за таким же столом, с такими же длинными привязанными к рукам ложками – сидят такие же Люди, но Они кормят друг друга – поэтому сыты.…….……. Идеальное Государство - это ВИРУС - для нынешней Системы Государственности … и ВАКЦИНА - для выздоровления Будущих поколений…………………………. Так чего ВЫ хотите, Люди, какую Страну???.......... - треба дiйсно - "почути кожну людину" - поэтому, - вносите свои предложения, задавайте вопросы....
Однажды Великий Мудрец рассуждал о важных предметах, но никто его не слушал; тогда он принялся верещать по-птичьему; собрались люди, и он пристыдил их за то, что ради пустяков они сбегаются, а ради важных вещей не пошевелятся.
-
09 февраля 2010 | 20:50
Ура! Мой любимы йумничка Радзиховский наконец-то облажался!!
Добрый день, господа.
Я - киевлянин.
Ради такого случая я даже зарегистрировался.
Давно и с удовольствием читаю блог Радзиховского. Нравится, как он мыслит (я так не умею).
Нравится публика, которая здесь собирается - ну, понятно, кроме тех, кто просто гавкает по поводу и без.
И вот Пан Леонид наконец-то сел в лужу.
Это ж надо так облажаться!
Не знаешь о чём говоришь - молчи. Детское правило. Оказывается, и на Радзиховского бывает проруха.
Для тех, кто не знает.
У нас в Украине очень популярны телешоу с ведущими политиками. То есть собирают их в кучу - противников, конечно, и подбрасывают актуальные темы. Часто бывает интересно, правда-правда.
Так вот сценарий всех, подчёркиваю, ВСЕХ программ с участием Тимошенко.
Выступает, значит, она. Все, конечно, молчат (люди-то культурные).
Потом выступает её оппонент. Все вроде должны молчать (люди-то культурные). А хрен вам!
Тимошенконе даёт слова сказать, перебивает, кричит, хамит.
Сельские дамы климактерического возраста, основной Юлин электорат, после этого неделю, до следующего шоу, друг другу говорят - как она ему врезала!
Ну пойдёт нормальный человек после этого на дебаты с ней?
А пан Леонид такое интеллектуальное здание на этом г... простите, песке выстроил!
Ха-ха-ха!
Извините за много букв
-
old_and_wise
yezhik
efron
natasha__
autoclub
go
forakam
svetlana_svet
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
FAQ
Технические вопросы - problem@echo.msk.ru
Задать вопрос главному редактору сайта
- PublicPost
-
Фильм про Ходорковского снимут на народные деньги
Латвийская кинокомпания запустила в производство художественный фильм о Михаиле Ходорковском. Съемки ленты оплатят ее будущие зрители, рассказал PublicPost продюсер фильма.
- vkontakte
Олег Табаков, актер:
Не Вам ли как политологу
известно, что такой шаг Януковича, один из продуманных его PR-командой?Слабый шаг, в данном случае становится сильным.
Не из Москвы ли эта пиар-команда? Это очень рискованный ход, который реально может стоить Януковичу победы.
не знаю откуда, но
Януковичу в дебатах с Юлей ничего не светит. Отсюда и такой ход, он может оказаться сильным.Я бы на его месте вообще прислал бы какого-нибудь уличного пустобреху вместо себя, вот это было бы сильно)
Президентом Украины должен быть украинец, а не существо с туманным происхождением.
Я не знаю
короче ЛенЧик прдевзят
он заинтресован в превращении избирательной компании в шоу, в балаган, с копанием в грязном белье, с потоком лжи и обливанием грязью, и как говорится- за все должно быть заплачено.Украинский МЕДВЕПУТ
Янукович - готовый к использованию МЕДВЕПУТ в одном лице. Те тоже ни разу не участвовали ни в каких дебатах и вот уже второе десятилетие как "лидеры нации" и конца не видно.дай ссылку на программу Тимошенко
или хоть что-то конкретное, чтобы проверить после избрания на выполнимостьiwanov_yuri
Здравствуйте, Жора!И как Вам удается самому с собой дискутировать.
Поделитесь секретом.
Анатолий
Я не знаю
Кого вы имеете из них двоих ввиду под "украинцем" и "существом с туманным происхождением"?Украинец это Янукович, а существо с туманным происхождением это та у, которой крашенные и свернутые в кружки волосы
russtrend
Неприлично так о женщине, если, конечно, вы не женщина )))Так, что ее надо выбрать президентом Украины за то, что она женщина, пусть и по происхождению не украинка?
Или за то что будучи не украинкой научилась на мове лясы точить лучше самих украинцев?russtrend
Не нервничайте так, мне ровно одинаковы оба кандидата из оставшихся, ближе ментально - Тигипко.Я только указал вам, что приличные люди не говорят о женщине такими словами, будь она хоть Бабой Ягой))
Тимошенко на зоне сидела и с нее как с гуся вода
http://www.ua-pravda.com/index2.php?option=com_content&task=view&id=3454&pop=1&page=0&Itemid=4Неужели вы думаете, что ее бы задели данные мною определения
А президента избирают из граждан, национальность ни при чем.
Президентом Украины должен быть этнический украинец.
Президентом России ( в РФ 80% русских) должен быть этнический русский.Президентом Франции должен быть этнический француз.
Президентом Израиля должен быть этнический еврей.
И так далее.
И никто никому не садится на шею!
Хватит евреям "работать" элитой других народов!
5 коп.
а если этот еврей родился в России, служил в армии, а то и имеет ранения и награды?а что если этот еврей так же как и русский "в тенистых садах с детства пил березовый сок"?
а если этот еврей ветеран ВОВ и все 5 лет сражался на передовой? Геров ВОВ?
Может хватит уже этой мути шовинистической?
Почитайте сколько неэтнических русских в разведке работали на "русских" этносов.
Не нужно демагогии
В 90 годы в Чечне был геноцид русских незамеченный СМИ и так называемыми правозащитниками.Так в Грозном число русских сократилось с 53 % (1989 год) до менее чем 1 % в настоящее время.
А работники СМИ и так называемые правозащитники известно, какой нации.
Абсолютное равнодушие к бедам русских. А как нас русских подвинули при приватизации!
С еврейской элитой и остальных русских ждет судьба русских в Грозном.
Насчет еврейских наград .
Может, еще Кадырова, путинского героя России, предложите нам в президенты РФ?
В Израиле возможно чтобы этнический не еврей с наградами стал первым лицом государства?
Сколько не евреев правило Израилем с 1949 года?
И речи об этом не было.
В 90 годы в Чечне был геноцид русских незамеченный СМИ и так называемыми правозащитниками.
О геноциде.А кто кого больше убил, чеченцы русских или русские чеченцев?
А в процентном отношении?
Как я понял, вы очень далеки от темы Чечни
Если был в Чечне геноцид чеченцев, то почему сейчас в Чечне полно чеченцев, а русских и других не чеченцев нет?Что надо было сделать, чтобы стал возможен этнический чисто чеченский Грозный - 98% чеченцев?
Среди оставшихся 2 % не чеченцев еще и жены чеченцев. Помню одну такую, Аллу Дудаеву, предательницу своего русского народа.
Я в теме и знаю, что геноцид русских начался в Чечне сразу после развала СССР в 1991 году. Война в Чечне началась в ноябре-декабре 1994 года.
Там был геноцид и именно русских, доля которых в населении Грозного снизилась с 53% до менее чем 1%. И в основном погибли не от обстрелов нашей армии, как врут некоторые, а от непрекращающегося чеченского террора. Скажем, если у вас европейская, а не чеченская внешность, вас могли бы там убить прямо на улице, таких случаев были многие сотни. Они бы вас убили, так и не узнав, что вы украинец, а не русский. И это лишь одна из форм террора и геноцида применявшегося там к русским.
В 1989 году в Грозном жило около 10 000 украинцев и участь этих людей была не лучше чем у русских. Сколько сейчас украинцев в Грозном?
Огромный грех на СМИ, глазах и ушах народа, закрывших глаза на беды русских в Чечне.
Путину и до него Ельцину, этим не русским людям, глубоко начхать на беды русских.
Когда в России была национальная власть, даже о болгарах не забывали.
russtrend
После окончания ВОВ,у ветеранов Красной Армии была хорошая традиция,ехать на постоянное место жительства на те земли которые они освобождали,причины были разные но ,в городах и селах им были рады.Будут ли рады в Чечне солдатам которые наводили конституционный порядок и есть ли такие случаи чтобы ваши солдаты там оставались на постоянное место жительства.Проконсультируйте пожалуйста,а то они "получив "от Путина деньги бегут жить к нам,где им никто не рад.СпасибоА каких деньгах путина вы говорите?
Моя мать потеряла приватизированную квартиру вГрозном и копейки от Путина не получила.
Просто чеченцы взяли и без всякой компенсации переписали эту квартиру на себя.
Моя мать никогда не была солдатом и с детства жила в Грозном. Я тоже не был солдатом в Грозном.
Добиться русскому правды в современном чеченском Грозном себе дороже. Для того чтобы получить 9 грамм свинца в лоб много времени не нужно.
Так что слов на ветер не бросайте.
Насчет того, что потом кто-то едет к вам на Украину, так это главным образом, так или иначе, связанные с Украиной.
Я таких планов никогда не имел.
russtrend
Я говорю о тех деньгах,которые получали ваши солдаты за войну в Чечне.Я могу только сожалеть о том что произошло с Вашей семьей в Грозном,но о гражданских я ничего не писал,а спрашивал Вас о ваших ветеранах и о их желании жить в освобожденной ими республикеПутин не дал никого победить, а кого там освобождать? Чеченцев от чеченцев. Он просто предал и подставил русскую армию.
"Дружба" чеченско-российских граждан путинской России с русской армией в наше послевоенное время.http://www.documentingreality.com/forum/f166/chechen-rebels-villagers-beat-kill-captured-russians-19350/
Армии Путин копейки давал.
Это он кадыровцам бабло тоннами шлет.
Так в Грозном число русских сократилось...
Да какие проблемы, патриотичный ты наш. Бери свою семью и вали жить в Чечню, к академику Кадырову.Которого назначил главой чечни такой же русский путин.
Вот и прибавится русских в Чечне.
Да, можешь всех единомышленников туда забрать жить, с семьями.
Вот тогда в России нормальные люди останутся.
Ты мне лукавый фашист с ешивы не приказывай
На территории, которую сейчас называют Чечней, жить надо, так как раньше там жили казаки, вооруженными. Да ваша власть еврейская не позволит. А коли так, то от Чечни подальше надо быть, времена такие.Насчет "русского" Путина – то то он так разворковался с "украинкой" Тимошенко.
Как до этого "русский" Медведев с "французом" Саркози.
Все вы одного роду племени. Потомки комиссарской нечисти.
...
Удивишься, но моя мать тоже в Грозном жила всей семьей, если знаешь там районы, то вот в Новопромыслах, на ул. Ленина, и на Партизанской в Пролетарском.Родилась она там, хотя и русская.
Правда, их практически согнали, заставили все продать за копейки, и могилы наших родных там, видать и нет уж тех могил, разбомбили всё.
Так вот это трагедия, согласен, однако путать божий дар и яичницу не надо, там бандюги, всегда ненавидели русских, они жили в горах, они Россию не признавали ВСЕГДА, еще со времен Шамиля, Россия их поработила и Сталин засылал русских туда чтобы размыть этнический состав Чечни.
Практически русские в Чечне были завоевателями. Понатно что можно сказать о том что русккие привозили с собой технологии, как-то продвигали образование, способствовали прогрессу, за это часть сегодняшних чеченов лояльны к русским и не хотят отделения от России, сепаратизм там частично задавлен, но по-сути, если Россия там будет проводить агрессивную политику, то новые восстания там будут.
Я же говорил про тех нерусских, кто родился и вырос в России, кто не ассоциирует себя как не русский (см. статью Конституции 26).
Эти люди не считают Россию страной чуждой, они как и все, как ты, как другие русские - работают, служат, переживают за страну и ассоциируют себя с Россией.
И если ты не научишься видеть угрозу там где она есть и НЕ видеть ее, где ее нет, то поймешь что миссия русских в России ПРИТЯГИВАТЬ народы, а не отталкивать, и пора забыть такое понятие как русский - нерусский.
Чем быстрее это понимание придет, тем ближе мы станем к развитому обществу, в котором не национальность важна а ПОЛЬЗИТЕЛЬНОСТЬ от субъекта.
Меня много кто обижал, и русские и не русские - я им обычно прощаю, делаю скидку на их серость, но не национальность.
Поверь.
Странно мне читать логику твою земляк
О том, что русские в Чечне завоеватели. Историю лучше знать надо.Территория между р. Сунжа и р. Терек была уступлена чеченцам в 17 веке царем Алексеем Михайловичем. Наурский и Шелковской район, территории севернее р. Терек, вообще исконно русско-казачьи, в составе Русского государства с 16 века, времен Ивана Грозного, а терские казаки там и до признания власти над собой Ивана Грозного жили. Никогда до 1957 года, времени противозаконной передачи этих двух районов Хрущевым Чечне, эти земли не были чеченскими. Посмотри на карту и увидишь Наурская, Калиновская, Червленная, Шелковская. Какие же это чеченские названия? От туда выжили русских при проклятом ельцине и при лукавом Путине. Грозный был от основания русский город и до времен Дудаева, там всегда было русских больше половины.
А Сталина достали они. Он им автономную область, потом земли сунженских казаков, потом статус поднял до АССР, в 1929 году русский Грозный присоединил, а им все мало. Во время войны массовое дезертирство и измена чеченских партийных работников. И все это во время войны на смерть с немцами. Вот тогда он их сослал, за дело.
Как думаешь, чтобы сделали чеченцы с русскими, будь чеченцев 150 миллионов, а русских бы будь 1 миллион?
Так, что само существование этого бесконечно враждебного для русских народа есть показатель гуманности русского народа.
У русского народа должен быть свой национальный очаг, а не коммунальная квартира на птичьих правах.
И править русскими должны русские, а не чужие лукавые умники.
Пркзидентом США должен быть этнический американец-ИНДЕЕЦ ДЖО!
СИЗО не зона, баран.
У нас за мешок картошки на зоне сидят
А эта СИЗО отделалась.Ей бы поделом на зоне сидеть, а она в президенты подалась.
Ей бы поделом на зоне сидеть, а она в президенты подалась.
Ну, если уж он в президенты подался, значит любому можно.Что это Вас, батенька, так украина беспокоит?!
Вы уж её не чешите, не чешите... Беспокойство и оставит...Неужели вы думаете, что ее бы задели данные мною определения
Еще раз попробуемЯ не о ней.
Я о вашем воспитании)))
Дык вин жеж против НАТО...
Дык вин жеж против НАТО...
И что?Вы так глубоко заглянули?))
vasylber
по воспитанию он (янук...)-УРКАrusstrend А Ленин русский?
А глава МИД-России должен быть русский,а не армянское существо из славного города Тбилиси...
А глава МИД-России должен быть русский
Да хоть уругваец! Лишь бы держал своих собак на цепи.глава МИД-России должен быть русский
to vachnorАбсолютно не так, хоть лабрадор Конни, главное послушно гавкать по команде Хозяина.
Президентом Украины должен быть украинец
Государственность на Руси установилась, когда на киевский престол сел немец Рюрик.Только глупцы оценивают людей по национальности, а не по делам.
З.Ы. Да и в Кремле, немец сейчас был бы весьма кстати.
А я знаю, что Рюрик имел, скорее всего, варяжские скандинавские корни.
А его потомки правившее на Руси имели с народом одну веру и считали себя русскими. Да и стали ими по крови, через браки со славянским большинством. И все эти люди были несравнимо этнически и духовно ближе к славянам, чем евреи, претендующие на власть в наши времена.У евреев есть свое государство. Почему они должны править всем и вся в мире?
Чтобы ловчее использовать свой ум при облапошивании аборигенов?
А вообще-то не нужно создавать иллюзии о вашей еврейской сверх гениальности.Вы обходите нас не евреев не за счет своего ума, а за счет духа вашего единства.
И в этом вашем единстве тайна, которую и вы сами не сможете объяснить.
А мы христиане объясняем тайной беззакония.
Российские антисемиты ни как не могут избавится
от чувства собственной неполноценности.
Все ищут причины своих проблем не в собственной
бездарности и лени,а в происках людей еврейской
национальности.
"Всю Россию вверг еврей
В мерзость и неразбериху
Вот как может воробей
Изнасиловать слониху."
Г-не антисемиты!Не позортесь и не позорьте
великий и талантливый русский народ.
О если бы евреи покорили только Россию. Но они уже правят США и Европой. Навязав и новую веру - Холокост.
Eвреи во всем мире сидят на шее бывших христианских народов.Есть у нас у всех ахиллесова пята.
Отвернулись от Христа.
"О если бы евреи покорили только Россию."
А русский народ никогда не считал и не считает
что его покорили евреи.Так считают только русские
нацисты-антисемиты.Ведь им надо на кого-то списывать свою ущербность.
Вы то с какого бока знаете что в голове у думающих русских?
Родился,учился,работал и большую часть жизни прожил в СССР(РФ),дед и бабка(по матери) из
российской глубинки,многочисленная родня живет
в РФ.Вот с этого боку и знаю,что порядочные и умные люди не делят людей на плохих и хороших в зависимости от национальности.И таких в России большинство.
А быдло,всвязи с комплексами неполноценности, психическими растройствами и различными фобиями всегда стоит на националистических позициях.Надо же как-то объяснять причины своих неудач.Не искать же их в себе.
Вы сами-то кто будите - бывший российский немец или все-таки еврей из РФ?
Ведь Германия, спасибо ей за это, принимает евреев из бывшего СССР.Все ясно,проклюнулось!Так значит,батенька,вы,
полагаю, из антисемитов будете?Глубоко сочуствую,это серьезная патология.
Но на вопрос отвечу: мать русская,отец
из семьи обруссевших немцев(в России со времен
Екатерины 2).Фобиями к людям других национальностей не страдаю,а к людям евр.национальности отношусь с большим уважением. Уважаю за порядочность,ум, силу духа и огромный вклад в цивилизацию.Евреи-основатели самой крупной мировой религии-христианства.В течение последних двух веков евреи постоянно находятся среди передовых деятелей науки,медицины,философии,искусства и т.д.О многом говорит и тот факт,что евреи в течение всей сознательной истории человечст- ва, насчитыващей около 4000 лет,не исчезли как
народ,хотя именно закономерностью многих народов являлось исчезновение за этот период.
Вай-вай!
Да у Вас, батенька, целый букет беспокойств! Вы мыться не пробовали?!Это ту, с человеческими жертвоприношениями? А теперешнюю они по политсоображениям выбирали. Кстати и то и другое совершенно без участия того, что сейчас называется Россией.
******и считали себя русскими.
Ой ли! Может приведете хоть одно место из летописи в оригинале? Кроме "русина" и "руси" (как политонима) нисего не найдете. Никаких "русских" (тем более в таком написании)
*****через браки со славянским большинством.
На землях совр. РФ никакого славянского большинства тогда не было и в помине.
*****И все эти люди были несравнимо этнически и духовно ближе к славянам
А причем здесь Вы?
Мели Емеля - твоя неделя
А я знаю, что Рюрик имел, скорее всего, варяжские скандинавские корни
А я знаю, что словом "немец" обозначали всех западных соседей, в том числе, и скандинавов."Немец" - это тот, кто нем - то есть, не говорит по-русски. А варяги - вообще не нация - сословие воинов-наемников.
Больше читайте, батенька!
Насчет немцев и без вас знали и я назвав варяги лишь конкретизировал
А русское варяги это по европейски норманны или викинги и относится в основном к выходцам из СкандинавииЯнукович то украинец, это по морде и по менталитету видно.
Причем Янукович ярый украинский патриот, когда надо и направленный против РФ.Вспомним, как он себя вел во время событий на Косе Тузла, и отстаивал украинскую позицию.
И я этому в то время был не рад. Но лучше для всех и для русских и для украинцев, если в каждой стране будет, плоть от плоти, свой национальный лидер а не та кто прячет правду о своем происхождении.
russtrend Янукович то украинец, это по морде и по менталитету видно
Янукович похож на украинца "як свиня на коня". Он, как Вы бы сказали, этнический белорус. А "по морде и менталитету"- сявота.Елизавета Беляева. Украина. Харьков
Ну и выбирайте еврейко-армяно-латышку, если она вам ближе
russtrend
Я буду выбирать из ГРАЖДАН Украины. Причем тут национальность?Простота хуже воровства
russtrend Простота хуже воровства
Это Вы о чем?Без комментариев...
УВАЖУХА Вам,Лиза!
А Янукович на рожу - рвотный порошок:глаза сальные, с подвохом, сядет на трон и всех удавит. Юля похоже, хоть что-то пытается сделать. Так выглядит, по крайней мере.
Причем тут национальность?
to lisitsaДобрый день Елизавета. Я давно заметил, что вопрос национальности для россиян является определяющим при назначении им хозяина. Вот попробуй назначить хозяином не русского возможен и бунт. Может это последствие длительного правления в СССР грузина и украинцев. И для них выглядит дико, что мы выбирая президента, не смотрим на национальность претендента.
Сергей
Уважаемый Сергей!Ведетесь на эти националистические бредни.В России нет русских, кто угодно, но не русские.Да и последние цари был немцами.Все прекрасно понимают, что национальность, это лишь карта, которую разыгрывают при удобном и неудобном случае.Есть лишь реальные предпосылки для развития(или застоя)страны.Такие аргументы, как национальность пускают вход ,лишь такие как путин и гитлер, для дискриминации населения поэтапно , сначала одних , потом других.А цель- личное обогащение.Все нацики сами не верят в то,о чем трындят.Это лишь средство для достяжения грязных целей.
национальность, это лишь карта, которую разыгрывают при удобном и неудобном случае
to arcencielУважаемая Екатерина, мне нечего Вам возразить.
Гы. То-то Яценюка во-время презкампании гнобили его еврейскими корнями.
Да и сегодня среди лозунгов Тимошенко против Януковича подчеркивается ее украинство. Я уж молчу о бандеровской части Украины. Попробуйте ка им поставить президента-еврея. Или москаля, ляха.
Яценюка во-время презкампании гнобили его еврейскими корнями
to bertal_2И кто же его гнобил?
Из Латвии виднее, кАнеШнА.
А ваще-та, выбирают не по национальности,а скорее по харизме.А в части Януковича,похоже, будет по российским деньгам.
Просто вам Янукович как мужчина не понравился
Помню в поезде женщину видел в начале 2000 года. Она перекашивалась в лице при разговоре о Зюганове. И говорила, что не нравится он ей внешне и не будет она за него голосовать. Напомнили вы мне ее. Вы женщины другим местом думаете. Вам Рикки Мартин нужен. Ух проголосовали бы.russtrend Вы женщины другим местом думаете.
Уважаемый Иван Петров, оставьте Ваш мужской шовинизм:).Причем тут мужские достоинства кандидата? Президент (в моем понимании)должен выполнять определенные обязанности, представительские в первую очередь. Для этого он должен обладать ну хоть минимальным интеллектом, ну хоть на уровне плинтуса. Ракло не обладает интеллектом по определению. Для меня не важен пол кандидата в президенты. Но когда этот самый кандидат как пример кредитов для малого бизнеса приводит кредиты на жилье а как пример налогов приводит тарифы ЖКХ, когда он путает понятия "генофонд" и "геноцид", Чехова называет "украинским поэтом", путает Балаклею с Балаклавой,пишет о себе "проффесор"...- то возникает "Булгаковский" вопрос- "Простите, а как же он руководил подотделом очистки?".И еще. Я уже не говорю о его сроках. Но,скажите,как плотно и с кем нужно было сотрудничать в 70-е годы, чтобы, имея классическую уголовную судимость (грабеж),можно было не то что на руководящую работу- номенклатура райкома- а хотя бы должность мастера получить? Потому и Путин ваш к Януковичу благоволит- чует родственную душу.
А вот что Вас в нем привлекает, каким местом Вы думаете- непонятно. Неужели всерьез верите в его самостоятельность и пророссийскую позицию? Ну, не настолько ж Вы наивны? Или настолько?
Я хотел сказать, что многие из женщин думают не головой, а сердцем, глазами и ушами. И это, на мой взгляд, не правильно.
Насчет коэффициента умственного развития кандидатов:А с чего вы взяли, что IQ Тимошенко пойдет на благо, а не во вред. Ведь IQ это всего лишь инструмент. И может она будет использовать свой IQ для того чтобы ловчее облапошить?
Насчет Януковича с его судимостью по глупой молодости:
Я не думаю, что эту судимость серьезно можно противопоставить аферам зрелой женщины, с холодным и расчетливым характером. У меня в России кровь стынет в жилах при мысли о том, что опять станет вытворять эта Тимошенко со своими российскими партнерами, которые никуда не делись. Используя на этот раз полномочия президента.
Насчет безграмотности Януковича:
Да, можно найти и профессоров делающих ошибки.
Тем более, что звание профессора в данном случае лишь почетное звание.
Да, Янукович косноязычен.
Да он способен на оговорку. Я, например, тоже на это способен.
И вызваны они его волнением.
Надо ли выпячивать второстепенное и не думать о главном?
Что можно назвать главным для президента страны:
Быть плоть от плоти своего народа. Сам господь разделил мир на народы и не надо этим пренебрегать.
Быть честным
Быть мудрым. А мудрость и IQ не одно и то же.
М-да, батенька...
IQ Вам точно во вред будет... Вы его в обмен веществ встроить не сумеете...russtrend Ошибки Януковича вызваны волнением? Побойтесь Бога!
Они вызваны полным непониманием смысла слов. И какое волнение может быть у человека с его опытом руководязей работы."Ведь IQ это всего лишь инструмент". Согласна, но инструмент, крайне необходимый публичному человеку. Сейчас над Януковичем смеется Украина. Если он будет президентом, он будет "лицом" моей страны. И над его ляпами будет смеяться весь мир, а с ним и над Украиной. Я этого не хочу.
"Насчет Януковича с его судимостью по глупой молодости:Я не думаю, что эту судимость серьезно можно противопоставить аферам зрелой женщины". Я написала о его судимости не как о самом преступном акте. Избиение человека для меня само по себе мерзко, но дело не в этом.
не знаю, сколько Вам лет, помните ли Вы 70-80-е годы, под каким контролем тогда мы жыли. Мне 47 лет, я очень хорошо помню, тем более что в 1979-1982гг работала в кадрах областной стр. орг-ии. Кем мог устроиться бывший зек? Дворником, в лучшем случае рабочим и то не очень крупного предприятия. Далее из биографии: "Трудовую деятельность Виктор Федорович начал в 1969-м рабочим Енакиевского металлургического завода.(Замечу, один из крупнейших заводов тогда, так просто, без проверки, со статьей за грабеж , его бы к отделу кадров и близко не подпустили) Без отрыва от работы закончил Енакиевский горный техникум и Донецкий политехнический институт по специальности инженер-механик.В 26 лет Виктор Янукович вознлавил автопредприятие производственного объединения «Орджоникидзеуголь» в Енакиево." 26- Это уже не "глупая молодость".1976гг. Какого уровня должно было быть сотрудничество с "компетентными органами", чтобы в те годы его анкета прошла в обкоме КПСС и в 5-м отделе? Вы считаете гб-шное "крысятничанье" проявлением честности и мудрости? Я так не считаю.
Я понимаю, Вам как россиянину думается, что неграмотный Янукович будет подконтролен ( а неграмотный всегда подконтролен, "на дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь- и делай с ним что хошь") Путину-Медведеву. Боюсь Вас огорчить, но Вы ошибаетесь. Сам по себе он -никто и звать его никак. В отличие от Юли, своих денег у него нет.А у тех, кто им крутят, интересы уже не в России. Так что Украину в случае его победы ожидают месяцев 6 позора на международной арене и ухудшения в экономике, потом его просто "сольют". Как совершенно верно говорил Тигипко, кто бы ни победил, будущему президенту придется принимать непопулярные решения и соответственно, на него навесят "всех собак". Прав же у президента по набору команды, повторюсь, практически нет. Об этом в свое время позаботились ПР и БЮТ, когда объединились в свое время против Ющенко. Объединиться и дать права противнику? Да, никогда. А так как расклад сил в Раде отражает политический климат в стране, то можно хоть 10 раз проводить внеочередные парламентские выборы- результат будет тот же. Ну, может у нас в Харькове сторонников ПР будет чуть поменьше, т.к. Добкин "по-дебильному" уже всех достал. 300 из 450 - ни за что ни ПР ни БЮТ ни в какой коалиции себе не добудут, хоть разорвутся. А без полномочий в сфере экономики президент- "представитель разговорного жанра" . В этом смысле Янукович даже не любитель. Его уровень- дворовой.
"Что можно назвать главным для президента страны:Быть плоть от плоти своего народа. Сам господь разделил мир на народы и не надо этим пренебрегать.Быть честным.Быть мудрым." Улыбнул пафос.
Президент -"Не царь, не бог и не герой". Это человек, временно принятый народом на определенную должность на конкурсной основе. Для выполнения определенной работы. Его должностные обязанности определены Конституцией. Докажет, что справляется- разрешат поработать еще. Не докажет- найдут другого на эту должность. Т.к. по роду своей работы президент должен занть страну, которую он представляет, и работать на ее благо то, он должен иметь гражданство этой страны. Лично мое мнение, что президент должен быть гражденином своей страны еще и по рождению, т.е. родиться и вырости в своей стране. Тогда он и будет "плоть от плоти".Причем тут кровная принадлежность? Что, дети "новых русских", родившиеся в европейских роддомах, выучившиеся в западных колледжах и вузах- что они больше "плоть от плоти" русского народа, чем те же украинцы, белоруссы, прибалты, чьи деды были сосланы в Сибирь, и которые родились и всю жизнь прожили в России? Не смешите, уважаемый.
А по поводу IQ::
"Всем, как будто, дурак хорош,
но его держите подальше.
Правда в устах дурака- это ложь,
его искренность хуже фальши.
Он тиран, если даже добряк,
он злодей пусть он злости не знает.
ЕСЛИ КАМЕНЬ НА КАМЕНЬ КЛАДЕТ ДУРАК,
ОН НЕ СТРОИТ А РАЗРУШАЕТ."
По жизни руководствуюсь этимми словами Феликса Кривина. Еще ни разу не подводили.
Извините за столь длинный пост.
Елизавета Беляева. Украина. Харьков.
P.S.У меня по материнской линии все украинцы. По отцовской один прадед- украинец, при Столыпине переехавший в Сибирь под Красноярск, остальные родственники коренные сибиряки или из псковской губернии, тоже переехавшие в Сибирь в свое время. По-вашему, я по крови кто? А если муж у меня из Поволжья, дети мои, для которых Украина- родина, история и культура украинская родная, они- кто?
Ну, про дураков прууссы лучше всех делами высказались, градируя кандидатов на должности в армии...
1. Умный, инициативный.2. Умный, бездеятельный.
3. Глупый, бездеятельный.
4. Глупый, инициативный.
Четвертую категорию велено было не подпускать даже к младшим командным должностям на расстояние пушечного выстрела, ибо хуже инициативного дурака нет ничего.
Это,казалось бы, существенный довод.
Но, вспомним интеллект Буша, над которым смеялся весь мир. Вспомните Клинтона с Моникой, Ющенко с его знаменитой Маковкой, Юлю с "пропало все", Ельцина, дирижирующего оркестром...
И Янукович будет вполне гармонично смотреться в этой когорте выдающихся деятелей современности.
;-)
bertal_2 И Янукович будет вполне гармонично смотреться в этой когорте выдающихся деятелей современности. ;-)
+100.А может вы, латыши, его себе заберете? Белорус ведь, не чужой. А нам и одного в этом славном ряду хватит:)).
А фишка в том, что руководил Янук. государством куда лучше обоих оранжевых умниц: при нем экономика Украины била рекорды роста.
Я шапочно знаю , нескольких латв. миллионеров, очень недалекого уровня развития, но добившихся успеха не "приватизацией", не выпашей удачей оказаться при теле другого супербизнесмена, а своей собственной трудоспособностью и, казалось бы недалеким, но удивительно практичным умом, генерирующим идеи.
Эти важные качества, отличают их от других смертных.
Если Украине нужен практик, располагающий уже показавшей свои успехи командой - один выбор, если интеллигент-фантазер-лузер, при том настоящий украинец-бандеровец в вышиванке и с бчолами, - надо было Ющенко протаскивать.
удивительно практичным умом, генерирующим идеи
to bertal_2Это Вы о ком, кто это у нас идеи генерирует, если Вы о ВФЯ то он и слова такого не знает.
Попутно замечу, что времена премьерства ВФЯ приходились на годы подъема экономики. Однако при этом пенсии и зар. платы бюджетников за время его премьерства практически не изменились. Так что уровент благосостояния народа не рос, а падал, в связи с инфляцией.
Крепкий хозяйственник лучше заумного завлаба
Эту песенку в разных исполнениях мы наслушались при протаскивании Виктора Степановича во премьеры.Крепкий хозяйственник(бывш.1-й секр.обкома) через ГКО довёл страну до дефолта, прикупил недвижухи и свалил послом на Украину. Боялся участи П.П.Бородина.
Заумного завлаба тоже не люблю.
bertal_2 А фишка в том, что руководил Янук. государством куда лучше обоих оранжевых умниц: при нем экономика Украины била рекорды роста.
Уважаемый аноним из Риги,1. Что означают Ваши слова "руководил государством". Он был премьер-министром, т.е. возглавлял исполнительную власть. Законы принимались Радой, указы принимались Кучмой.
2.Вам, конечно из Риги виднее как развивалась Украина, чем мне отсюда, из Харькова. Будьте добры, скиньте ссылочку хотя бы на один документ, из которого было бы видно улучшение жизни в годы премьерства Януковича. Я этого не помню. "Уже показавшая свои успехи команда"- я эту команду вижу в лице "дебильного-дебильного" Добкина с Кеорнесом, колторого мои земляки выбрали мэром и которого терпеть не могут 90% харьковчан. Да и в Луганской и Донецкой областях его "команда" что-то люди живут отнюдь не лучше всех в Украине, даже не в средних ходят. Где успехи-то?
3. Устала объяснять:имея нынешние полномочия президента, ни Янукович ни Тимошенко ни "будь-хто інший" не сможет изменить экономику к лучшему. Ну нет у них полномочий изменить ситуацию, нет большинства в Раде. Недаром умница Тигипко так поздно вступил в предвыборную гонку. Он-то как раз не хотел быть президентом сейчас, т.к. тот кто будет президентом- будущий полит. труп. Главное- засветиться и собрать равную поддержку во всех регионах. Что Тигипко и удалось. Теперь он ни к кому премьером не пойдет, будет ждать своего часа. И этот час скоро наступит, т.к. оба кандидата надавали кучу обещаний, причем взаимоисключающих, как например, увеличение мин. зар. платы и одновременное уменьшение налогов. Выполнить эти обещания президент не сможет ни практически ни даже теоретически- он даже премьер-министра не сможет своего быстро протокнуть через Раду, а это единственное как он может влиять на экономику страны. Вот тогда вся Украина и объединится вокруг Тигипко. Если учесть, что он в прекрасных отношениях с Яценюком и Гриценко- не сомневаюсь в успехах его команды.
А в нынешних условиях задача президента Украины- как раз говорить, причем большей частью за пределами страны. Только вот с речью у проФФессора как раз проблемы.
Во-вторых, дело в принципе. Дебаты должны быть.
А так - Юля пришла сама и имела полное право сказать, что сказала, глядя напротив: "Не хочу, чтобы пустое место стало президентом".
"Мне глубоко наплевать" (Л.А. РАДЗИХОВСКИЙ)
"Мне глубоко наплевать" (М.Ю, ГАНАПОЛЬСКИЙ, в блоге 2009 г.)------
"Глубоко наплевать" - это куда, интересно?
Неужели кому в Душу?.. Уточнять надо, Леонид.
------
Весьма неприлично начинать статью с такой пахабщины:
"Мне ГЛУБОКО НАПЛЕВАТЬ" и т.п.
/Всю Россию уже заплевали. Всюду всем - "наплевать", "нас*ать", "по**ать" и т.п./
Не из Москвы ли эта пиар-команда? Это очень рискованный ход
Отвечаю на оба вопроса1)Команда не из Москвы, а из Вашингтонского обкома. С Януковичем работает фирма Манафорта, одно из самых известных пиар-агенств США - куплена уже давно, работает усердно.
2)Ничего рискованного в этом ходе нет. Избиратель Януковича примерно понимает, кто такой Янукович - и понимает, что шансов в дебатах у него никаких. Но видеть публичный позор своего избранника не хочет. Ход абсолютно верный
3)Янукович дал не один а целую серию скандальных примеров своей абсолютной
С Януковичем работает фирма Манафорта, одно из самых известных пиар-агенств США - куплена уже давно, работает усердно.
--------------------------------------------
На прошлых выборах Янукович видимо понял, что московские пиарщики только понтуются и пилят бюджет, да и поддержки у них никакой, т.к. Кремль боится прогневить Запад.
Вот и пожинаем до сих пор плоды тогдашнего сердечного порыва.
Ну, а теперь Радзиховский призывает вообще не ходить на выборы.
Очень многие евреи вообще всех неевреев держат за дураков. Особенно наглядно и вызывающе Радзиховский продемонстрировал презрение к неевреям в своей статье «ЕВРЕИ В БОЛЬШОМ ГОРОДЕ». См. статью этого борзописца здесь:
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/794/33.html
В этой статье он с нескрываемой гордостью пишет о богатстве евреев. Ну, а о душе, о нравственности и тому подобных мелочах в той статье не найдёте ни слова.
Сердце, душа – это удел дураков.
А для радзиховских ценность имеют только разум и деньги.
Развёрнутая характеристика соплеменникам Радзиховского даётся в статьях Сергея Потылицына:
http://ablethink.narod.ru/fragment.html
http://sp-minusinsky.livejournal.com/4749.html
http://ablethink.narod.ru/kosmos.html
Вообще-то учиться у евреев надо. Вы только посмотрите, как все эти радзиховские способствуют приходу к власти своих. Потом когда свой возьмет власть, могут ради красного словца и покритиковать, а сейчас не мытьем так катанием помогает Тимошенко, чем м
tigres
Ну, уважаемый, позиция автора - это позиция иллюминатства, а не еврейского духовенства. Не путайте мягкое с пушистым.Для "nebudbydlom"
Странное замечание. О духовенстве я не сказал ни слова. Душа, духовность – это одно, а духовенство – совсем другое.Что же касается иллюминатства или иллюминатов, то кто поручится, что духовенство всегда в стороне от таких и подобных тайных обществ?
В 1996-ом году радзиховские призывали россиян «голосовать сердцем»
И, что характерно, Ельцин тоже тогда проигнорировал дебаты, и ЛАР за нарушение кодекса чести его не пинал.И Путин, и Медведев также игнорируют дебаты, и ЛАР опять молчит по этому поводу.
А Янукович в первый раз не пришел (с Ющенко он все-таки дебатировал)- и такой всплеск эмоций!
tigres
Господин tigres! Похоже, Вас надули.Статья в газете "Завтра" так же похожа на тексты Радзиховского, как дикобраз на голую кошку.
Для "marek"
Господин marek, видимо Вы считаете, что если Вам нечего возразить, то хотя бы прокукарекать.Должен напомнить, что это личный блог Радзиховского. Стало быть, именно ему и следует гневно (или с сарказмом) ответить клеветнику. Но, как видите, этот фрукт помалкивает в тряпочку. Обратите внимание, данная статья была опубликована в еврейском журнале "Лехаим" (2008, №2). С момента её перепечатки в газете «Завтра» прошёл ровно год. Что-то я ничего не слышал о привлечении Проханова к суду, за пороченье светлого имени хозяина данного блога.
Интересно, может и по этой ссылке меня хотят надуть и я не должен верить не ушам, не глазам своим, когда другой еврей (Вассерман), такой же, разумеется, умный, благородный светлый и чистый, как и Радзиховскиий, вещает следующее…
http://russia.ru/video/diskurs_9135/
Мои комментарий по поводу изысков Вассермана:
Этот еврей решил стать святее Проханова.
сильно продумать не значит далеко шагнуть
Вот Яценюк продумал сильнейший лозунг-девиз Украины:Украину спасэ боездатнэ сэло!
Невозможно сказать лучше.
И где сейчас Арсений?
шаг Януковича, один из продуманных его PR-командой?
Если это такая PR-акция, разовая - и то большой вопрос.Но что, если далее последует: "Рада - не место для дискуссий"?
обсуждение статьи
kuznethik2009 ("Мне тоже наплевать")
Вы, Людочка, пишете, вторя слюнометателю Л.А. РАДЗИХОВСКОМУ:"Мне тоже наплевать".
------
А некоторые могут принять Ваш призыв и как личную просьбу. Ладно хоть - "глубоко" не указали.
/"Мне" - дательный падеж. Могут и наплевать. Берегите себя./
Виктору Огурцову!
Спасибо за заботу! Я простая русская баба(почти как героиня В.П.Марецкой) битая(слава Богу, не мужем), руганная ; было дело, и оплевывали вместе со всем советским народом. Но живу еще. Утремся, не привыкать!Счастья Вам!Вы молодец! Прекрасный ответ!
wisent,спасибо на добром слове.
O tempora,o mores!!!На месте Януковича я пошел бы на дебаты. Но, естественно, с жестким регламентом "вопрос-ответ" без возможности словесных перепалок.
без возможности словесных перепалок.
А еще лучше, чтобы ответы на вопросы были написаны заранее.А то, не дай Бог, окажется, что Чехов не только великий украинский поэт, но и еще и танцор ))))
А еще лучше, чтобы ответы на вопросы были написаны заранее.
Лучше судить по делам и желательно не за пару месяцев , а хотя бы за пару лет.А дебаты - шоу, это для кухарок, одна из форм манипуляции сознанием тех кто не способен к анализу и самостоятельному мышлению. Так что их чаще предпочитают те, кто на поле демагогии сильнее.
Это мое мнение.
согласен с вами
Но, "кухарок" больше, поэтому в дебатах побеждает не деятель, а разводчик.Согласен, по делам как-то разумнее.
А дела у Украины пока не блестящи. Если Янукович выиграет ему надо оставить Тимошенко премьером, чтобы потом собак на нее навешать.Вы не поверите, Рудольф, как я согласен с Вами
Но это была шутка :)Это мое мнение
Мнение кухаркиВо-во! Вот с таким кухаркиным мышлением и в ХХI веке будем в говне сидеть, как Рудик из Перм0и! Рубашку пора сменить!
хотя бы за пару лет
to chichikovЯнукович, тоже был премьером и премьерский стаж у него не меньше, чем у ЮВТ. Однако заметных сдвижек в улучшении благосостояния народа не замечалось, несмотря на отсутствие кризиса.
Дебаты это конечно почти ничего, но согласиться, а затем отказаться ..., я думаю это ему будет стоить нескольких потерянных процентов.
Я тут послушал немного "Честный понедельник" про Речник. Большую часть времени "дискутирующие"
"гости" и "ведущий" непрерывно орали друг на друга. Слов не разобрать, мыслей - ноль, одна голая агрессия. Говорят, там еще и подрались, но на Москву по ТВ это не попало.Эти американцы... ну, тупы-ые.
Анекдот от Януковича. ОБХОХОЧЕШЬСЯ
http://www.youtube.com/watch?v=lpXezXO_3a8&feature=player_embedded
lars
Черномырдинская школа!В оригинали звучит: " Прости , мавпа, бананов у меня для тебя нет!"
Кто "секси", Тимошенко? Эт на любителя...
или Януковича за то ,что он ONE OF US
Этто точно!После генцид=генофонд - абсолютно ONE OF US )))
По поводу секси - товарищ выше уже сказал, опередил меня ))))
"А фамилия президента – деталь."
Тока Путину этого не говорите....Тока Путину этого не говорите....
:о))))))))))Спасибо!!!!
+1000!
svlink
А вы доктор медицины или "доктор" Путина?Вы разве по акценту не видите - "осетинский ополченец".
"осетинский ополченец"
Действительно, не заметил :)old_and_stupid
Ник поменяйтеК.Прутков-инженер. Мысль 33.
Шпасиб Калючкин... Мырр!:о)
Вместо госдепа теперь газдеп :)
:-))
+1000:))))
А вообще....
на зоне, те кто умеет красиво, достойно и убедительно говорить находятся под "крышей" у блатняка и всячески подкармливается и оберегается. Этот человек -разводчик. Это его функция.Юля-элементарный разводчик. Это ее функция.
А функция не может управлять страной. Поэтому украина "раздвояйеца" по отношению к ней, вроде наш, а с другой стороны фуфел дутый.
А насчет "...делить с Украиной нечего", шалишь! А Крым? Такая жемчужина хохлам на халяву досталась! Несправедливо!
делить с Украиной Крым?
Лужкова наслушались?Мы с одним Сочи никак не расхлебаемся.
А Крым он и был всегда или русским или турецким, но никак не украинским
to matlavrovВот мне всегда интересно, что под этой фразой понимается. И никто так и не сумел объяснить. Может быть Вы попытаетесь?
"Кто девушку обедает, тот её и танцует"))
"...кермску волость воевали? Так подать ее сюда!"))
Тут мы имеем факт передёргивания фактов
1.Изначально он был греческим(с точностью до мифической Тмутаракани)(Тавр = бык).2. На момент "времён очаковских и покоренья крыма) Российской Империей нынешняя Украина была её составной частью, а стало быть наравне со ВСЕМИ остальными её народностями имеет право на долевое участие.
3.На момент беловежского переворота Крым входил в состав УССР, а стало быть, с учётом раздела ОМП и признания отсутствия увзаимных территориальных претензий между участниками переворота, так Украине принадлнжать и будет.
А пиариться нашим вождям можно и по другому поводу.
Россия воевала за Крым, и победила в последнем вооруженном противостоянии. Была Украина в составе России, или не была, отношения к делу не имеет. По Вашей логике право на Крым имеет и Башкирия и Татарстан и Чечня и все остальные, кто был в составе Российской империи.
Что было решено в Беловежье, вообще никого не волнует. Крым это драгоценность. И он должен и будет принадлежать сильному. (А кто будет сильным, посмотрим.)
Опять мы имеем факт передёргивания фактов
1.а.Крым воевала не Россия, а Российская Империя, в состав которой входили и РФ, и Украина.б.Вы правы, по моей логике право на Крым имеет и Башкирия и Татарстан и Чечня и все остальные, кто был в составе Российской Империи. т.к. воины этих национальностей принимали участие в крымской компании.
в.Эта проблема не возникала, если бы Сталин, вопреки российской традиции, руководствуясь лживым тезисом о праве наций на самоопределение, не разделил территорию по нацпринципу.
2.Нынешние всхлипы по бывшим республикам СССР идут не от силы, а от слабости. Надо хоть в чём-то изобразить успех. Пас-в-сторону.
перед и после последнего военного противостояния. Остальное не важно.
to matlavrovТогда уточните какое противопостояние Вы считаете последним. Может быть это 08.08.08. или чеченские войны, или война в Афгане, а может 1-ая или 2-ая мировые. И самое главное, почему после "военного противопостояния", а не при разделе СССР или какой нибудь другой даты. Чем Вы обосновываете такое время.
Есть право сильного. Других прав в жизни нет
to matlavrovТогда готовтесь лечь либо под американцев, либо под китайцев, выбор за россиянами.
+300
Вы правы на 300%. Так и будет, если Путинская шобла не уйдет со сцены и будет продолжать свой цирк.если Путинская шобла не уйдет со сцены
to matlavrovНе сочтите мой вопрос наглостью, но кого бы Вы лично хотели видеть лидером России и в каком качестве (царь, диктатор, президент, ген.сек. итп)?
в силу своего интеллекта и порядочности никогда на эту роль не согласятся
to matlavrovДа, к сожалению общие славянские корни и общие проблемы. Остается надеяться, что нынешнее поколение, выросшее уже не при "развитом социализме" окажется мудрее нас.
Не буду Вас спрашивать о том какие задачи "стоят перед Россией", что бы не портить впечатления от общения и благодарю Вас.
to serg05
Вы не спрашиваете, а я отвечу. Перед Россией стоит одна задача - стать страной в которой 80 % собственных граждан хотят жить и рожать/воспитывать детей. Не станет - развалится.И Вам всего хорошего.
стать страной в которой 80 % собственных граждан хотят жить и рожать/воспитывать детей
to matlavrovЦель хорошая, искренне желаю Вам и России достичь ее. Удачи.
Итак: что же они выберут?
Они-то выберут, а нам по ящику покажут наши "сокровенные мечты" ))Ежик привет!
А ты видишь как они все зашевелились, задергались....И Миронов, и ИНСОР, и др. деятели. А Исаев, тот вообще проговорился. В отношении высказывания Миронова сказал "крысы бегут с корабля"
Ура. ПуМенский корабль тонет.
Пивет, вьетнам!
Я бы даже сказал - "крысы бегут с галер" ))Про ИНСОР: прочитав их рекомендации Путен должен вообще застрелиться!
"Все, что нажито непосильным трудом! (с)
))
Точно!Милославский уже стучится к Шпаку)
Кенигсберг навел шороху)
Бойтесь сцуки, и в Москве скоро так будет.
Какой прелестный нейтралитет :)
Сначала заявить о том, что "глубоко наплевать, какая будет фамилия у нового президента Украины", а потом густо полить дерьмом одного из кандидатов, а заодно и его "электорат". Браво, Леонид Александрович, так держать! :)Я спросил у дочери,
-она гражданка Украины,-за кого ее семья будет голосовать? Ответила,что -за Юлию Владимировну Тимошенко,как всегда.Лучше ты б спросил у ясеня
Перед первым туром Григян уклонилась от дебатов с Януковичем
Как она сама выразилась, с удовольствием смотрела по телевизору.Так что все сказанное Леней теряет всякий смысл, кроме дешевой пропаганды
Да и вообще, большей ОВЦЫ, чем Юлька Григян, не сыскать
Даже Вайрвике Фрейберге умнее :))))Во-первых, не будет
А, во-вторых, то, что бездари, тупицы и проходимцы становятся президентами (Буш, Саака и т.д.), потом бьет по судббам миллионов людей, и смеяться тут не над чем.В 1996 перед выборами президента горячо любимый Радхиховским Ельцин отказался от дебатов с Зюгановым
Который бы его ушлепал.Где ж тогда была честь сионистов? :))) Отсутствовала, как, впрочем, и всегда, у этой лужи говна.
Вот вам и ПРАВО на БЕСЧЕСТИЕ, господин подлец!
Вот и пожинаем до сих пор плоды тогдашнего сердечного порыва.
Ну, а теперь Радзиховский призывает вообще не ходить на выборы.
Очень многие евреи вообще всех неевреев держат за дураков. Особенно наглядно и вызывающе Радзиховский продемонстрировал презрение к неевреям в своей статье «ЕВРЕИ В БОЛЬШОМ ГОРОДЕ». См. статью этого борзописца здесь:
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/794/33.html
В этой статье он с нескрываемой гордостью пишет о богатстве евреев. Ну, а о душе, о нравственности и тому подобных мелочах в той статье не найдёте ни слова.
Сердце, душа – это удел дураков.
А для радзиховских ценность имеет только разум и деньги.
Ельцин отказался от дебатов с Зюгановым
to paul_zee2А что в 96 ЕБН разве выиграл, его Вам НАЗНАЧИЛИ.
Ну так что ж теперь ОНИ возмущаются по поводу Януковича, когда их гуру так же поступил?
При этом Янукович все-таки лидер оппозиции, поэтому моральных прав не ходить на дебаты у него больше.Хотя по большому счету я, конечно, за дебаты
моральных прав не ходить на дебаты у него больше
to paul_zee2Да никто и не спорит, только зачем было тогда обещать. А так получается пацан сказал - пацан обделался и не сделал.
Безусловно, но и Юлька тоже много чего обещала за 5 лет
И что сделала?Это ж не любовь, женщине тоже надо за свои слова отвечать :)
Это ж не любовь
to paul_zee2Кто же их политиков на пространстве СНГ сдерживает обещания? Мне такой не известен. Вот ВФЯ обещает при своем президентстве довести численность граждан Украины до 52 млн.чел. Вот это будет ЛЮБОВЬ. Как в том старом анекдоте, "Девушка как ни ложитесь все равно поимеют, кстати Вас мужчина это тоже касается".
Перед первым туром Григян уклонилась от дебатов с Януковичем
Вы не в курсе - перед первым туром она заявила, что готова к дебатам в любой момент, но только с Януковичем и ни с кем другим.А Янукович перед первым туром публично(на камеру) заявил, что перед вторым туром придёт на дебаты обязательно. Но соврал, как видим.
Янукович - тряпичная кукла в руках донецко-луганских кланов, плюс несколько кремлевских...
Дешево, сударь, дешево
А с Витренко ей слабо было подебатировать?Чего на других валить, если сама не хочет.
Анна Герман - это еще не Янукович, обещание ведь она давала
Анна Герман - это еще не Янукович, обещание ведь она давала
Сам он тоже обещал на камеру - видел на телеэкране.Анна Герман - это еще не Янукович, обещание ведь она давала
to paul_zee2Подтверждаю слова amk.
Поверю на слово, в России этого заявления на камеру не показывали, я только заявление Анны Герман слышал
"ПРАВО НА БЕСЧЕСТИЕ" - ход, продуманный PR-командой Януковича?
PR-команда вряд ли Вам спасибо скажет за такую похвалу.Этот комментарий относился к vyetnam.
Это нормально в большой политике
Конечно это нехорошо если смотреть со стороны и не вникать в их проблемы.Но. Как может разговаривать вор в законе с фрайером-разводчиком? Не возможно. Может и у них также, по понятиям?
Да не про них речь
А про нас.А что про нас?
Все нормально. Власть неадекватна. Крысы уже побежали)Кенигсберг идет в Москву!
2.Рекомендации по ликвидации МВД и ФСБ вызывают оторопь.
3.Замена Путина на Касьянова(или кто?) - не вариант. Правда, вот замена премьера-подполковника на хорошего экономиста - может быть хорошим лозунгом.
jjtompson
1. Это высказывание единороса Исаева.2. Оторопь вызывают сами по себе эти организации.
3. путина поменять может только сам путин, таких людей смещают законным или, если будет противодействие, незаконным методом.
Сейчас, похоже, опять хотят ловить рыбку на эту гнилую наживку.
И касается не Тимошенко-Януковича, а психологии «братского народа». Это и вообще любопытно, и особенно потому, что в этом зеркале отражается уже НАША общественная психология.
Да им, как и нам, по барабану."Наконец, я – как полагаю, 99% жителей России и добрых 50% граждан Украины – плохо разбираюсь в полномочиях президента этой страны, в том, что он него реально зависит."
Видимо, г-н Радзиховский считает своего читателя полным идиотом, который ни в чем не разбирается и которому на все наплевать. Может быть, г-н Радзиховский просто плохо знает своего читателя? Всего доброго."ушёл без трёх"
Но и без вистов, заметьте. Чувствуя свою интеллектуальную ущербность и неспособность вести живую беседу, попробует отыграться на другом поле. Наверное, по совету старших товарищей - у них же получилось.В расчёте на следующей сдаче (которая главная)
прикупить двух хозяек в ловленые масти.Только ведь всяко бывает: можно и на двух тузов нарваться. Ага, в те же масти.
Что, как мне кажется, для Януковича в высшей степени вероятно.
Елизавета Беляева. Украина. Харьков
tochno tak!
у вас не простой выбор
между худшим и плохим.Вся разница в уровне плохого и худшего.
В России, на Украине всё это слишком жёстко. Но сути не меняет.
Всё равно надо предпочитать плохое худшему, делать выбор, даже плюясь. Только так возможно выкарабкаться из ямы.
Можно, конечно, лежать на дне, плевать в стороны и говорить, что всё по барабану и втайне надеяться на чудо. Но это безответственно.
между худшим и плохим
Хотя бы так! У нас вообще никакого выбора нет.Завидую украинцам.
между худшим и плохим
to vyetnamНе совсем так, но очень близко к истине.
ОБЯЗАТЕЛЬНО ли, согласно ЗАКОНАМ Украины, участие в теледебатах???
если НЕТ, о КАКИЕ претензии???-
какие претензии
После туалета руки мыть обязательно, вроде закона такого нет, но человеку, который этого не делает как-то не хочется руку жать.???
1.Законы Украины Янукович НЕ нарушил2.люди не в бирюльки играют, а ведут политическую борьбу за ВЛАСТЬ, завоевывая голоса избирателей, значит, по мнению команды кандидата, не стоит в данном случае Януковичу идти на дебаты с Тимошенко
3.иные кандидаты в свое время и ЛИЦА не пожалели своего, спецом траванувшись...
diffy11
+111000как бы вообще... не стала ЭТА музыка вечным украинским регтаймом
)
Слышь, Вась
А что такое "сионист"? Вот я знаю, что это идея собрать всех евреев на своей исторической родине. Думаю, что ЛАР туда не собирается и никого не призывает туда ехать. А в твоем понимании? Это что в советских энциклопедиях писано? "Сужденья черпают из забытых газет..."?Однако думаю что на самом деле избиратели Януковича сильно разочарованы.
Теx, кто мог бы за него проголосовать, отвратит такое небойцовское поведение. :(
Короче ИМХО Янукович подписал капитуляцию еще не вступив в pешающее сражение.
Тимошенко победит, стопудово.
Молчание золото, а оно сейчс на биржах подорожало
Рэбин спрашивает у Мойши:-Сколько будет 2+2?
-Господин учитель, мне бы Ваши заботы!
Сколько будет 2+2?
to dmitri1Разрешите внести небольшое исправление. В оригинале ответ звучит так:
- Моня, а мы продаем или покупаем.
йессс)
Это тоже не плохо