Леонид Радзиховский, публицист, Пятница, 29.01.2010 19:35
Леонид Радзиховский, публицист : Достал
29.01.2010 | 19:35Я упорно не реагировал на приставания Мельникова.
В каждом своем блоге этот господин пытается меня обругать, постоянно повторяет, что я, обозреватель государственной Российской газеты не могу «оторвать свой зад от стула» и соблазняю малых сих – уговариваю избирателей не голосовать.
Пытается спровоцировать на ответ.
Я себе говорил: не пиарь его, не отвечай, не давай повода для новых изляний, не поощряй дурную бесконечность.
Но в конце концов, я тоже человек.
Ладно, Мельников – так и быть, ловите.
Но учтите – это ПОСЛЕДНИЙ раз. Больше уже не дождетесь – сколько бы ни упоминали какие-то части моего тела, не выносили мою фамилию в заголовки, не изобретали термин «радзиховщина», хоть матом ругайтесь. Словом – один раз так и быть. Дальше услаждайте себя сами.
Итак.
Логика Мельникова следующая.
Первое.
Называется ряд вполне реальных безобразий, которые этот господин утром вычитал в Интернете. Ментовской беспредел, коррупция, то, се…
В общем – «гололед на земле, гололед».
Второе.
Дальше делается ПЕРЕХОД: «и все это потому, что вы, граждане – равнодушные животные, не ходите на выборы! Вот и пожинайте плоды своей тупой покорности». Воплощенной укоризною ты стоял перед Отчизною, либерал-идеалист.
Третье.
Делается еще один переход, точнее ПОДМЕНА. «Ходить на выборы = голосовать за Яблоко»! От того, что вы, подлецы, не голосуете за вожделенное Яблоко – все ваши несчастья.
Четвертое.
Последний переход – а не голосуете за Яблоко вы потому, что слушаете Радзиховского.
Первый пункт, несомненно, святая правда.
Это немудрено – Волга впадает в Каспийское море, а Яблоко и Мельников к этому отношения не имеют.
Четвертый пункт – чистая шиза и не обсуждается.
Остаются №2 и №3.
Второй пункт вполне сомнителен.
Но вопрос о связи между честными выборами и «исправлением недостатков». Между нечестными выборами (как у нас в стране) и тем же самым «исправлением недостатков». Вопрос о том, насколько фальсифицированы у нас выборы – или же, при всех искажениях, на самом деле ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО все равно за «ЕР».
Так вот, обсуждать все эти – весьма существенные – вопросы «в связи с Мельниковым» просто СМЕШНО.
Это значит, элементарно поддаваться на его ЛОХОТРОН. Ведь он шлепает большими политическими и идеологическими козырями с одной-единственной целью – в общем шуме ПРОТАЩИТЬ свой ГНИЛОЙ ТОВАР.
Выборы, свобода, связь политических и социальных свобод, мировой опыт…
ПРИЧЕМ ТУТ ЭТО ВСЕ?
Вы, Мельников за «выборы вообще»?
Полно врать-то! Тема «выборов вообще» важна для – философов, историков, политологов, юристов…
Наконец, просто для людей, не имеющих тут СВОЕГО ГРУБО КОРЫСТНОГО ИНТЕРЕСА.
Но Вы-то свой чисто конкретно шкурный интерес имеете!
Его и не скрываете. Члену руководства Яблока надо агитировать за свое Яблоко. Это и есть пункт 3: «голосуйте за Яблоко!», ради которого вся болтовня и затеяна.
Нормальный ход?
Абсолютно.
Но противно, когда ВМЕСТО агитации за ОДНУ, ВПОЛНЕ КОНКРЕТНУЮ партию, начинают разводить ОБЩЕЕ ЛЯ-ЛЯ про выборы и свободы…
Полно лить-то…
«Все жомини, да жомини, а о водке ни полслова». Это называется – лохотрон, недобросовестная реклама. Долгий треп о смысле жизни – чтоб впарить свой ломаный пылесос…
Вы, Мельников, сначала призываете «ВООБЩЕ голосовать».
Но ТАК НЕ БЫВАЕТ: пункт «против всех» снят, а пункта «за всех» еще не придумали. Так что Вы крутитесь? Говорите прямо: «голосуйте за Яблоко. А на остальных мне, как члену Яблока наплевать».
Или – НЕ наплевать? Вы агитируете не только за свой фрукт? Тогда – ЗА КОГО? За «ЕР»? ЛДПР? КПРФ? И если (когда) вашего Яблока уже не будет в бюллетенях, Вы тоже – как высоко принципиальный и идейный демократ – будете агитировать ЗА САМ ИНСТИТУТ ГОЛОСОВАНИЯ?
Между тем, в определенном смысле Мельников ПРАВ. Ведь у нас и правда «выборы ВООБЩЕ» : за какую из партий-близнецов не голосуй ПОЛИТИЧЕСКОЙ разницы – НИКАКОЙ. ВСЕ партии делающие вид, что у нас есть «выборы» играют по правилам одной и той же Системы. Но в рамках этой Системы, ЛИКВИДИРОВАВШЕЙ выборы, они решают свой «жилищный вопрос» : или будут депутатами хотя бы гордумы – или не будут. Ради этого можно и о демократии потрещать – каждый пытается выклянчить ключ от квартиры где деньги лежат по-своему.
Более конкретно : например, все партии, которые были в Московской думе равно покорны властям Москвы, равно боятся мэра, равно не смеют задеть Его интересы, равно подлизываются к нему. И равно бессмысленны – как бессмысленна и сама их Дума – отдел мэрии, не больше.
Итак, сняв листья пышной демагогии о «свободе вообще», обнажили тощую кочерыжку.
Точнее – яблочный огрызок. Продавать его «сам по себе» Мельников не рискует – и поэтому заходит издалека.
Ладно.
С болтовней о «свободе, выборах, гражданской активности» – разобрались. В сухом остатке: «выберите Митрохина».
Итак, вот ДВЕ ЛОГИКИ.
Мельников.
Если в кране нет воды, выход один – голосуйте за Яблоко. О, гений – парадоксов друг!
Я.
Нет, я на такие парадоксы неспособен. Все куда проще. Если ни одна партия доверия не внушает, подсчет голосов нечестный, а сами выборы чистая липа – не голосуйте.
Очень хорошо.
Теперь – несколько цифр.
Выборы в Думу-I.
Любимый фрукт – 7,86%. Дума-II. Яблоко – 6,89%.
Кстати. После этих выборов вице-спикером Думы от Яблока стал сталинист, более того, поклонник Гитлера – видный тогда «яблочник» и спонсор партии, миллионер Михаил Юрьев.
Дума-III – 5,93%. Тут, правда, пришлось пойти на некий финт – объединиться с Степашиным, отнюдь не входящим в Яблоко. Но – цель оправдала средства.
А дальше пошло хуже. Дума-IV – 4,3%. Дума-V – 1,59%.
При этом, прошу заметить, общая явка на выборах в Думу как-то не сильно менялась…
Значит, не в нежелании людей голосовать, не в их гражданской пассивности дело. А в чем же?
Знаете, я долго думал и методом исключения пришел к невероятному выводу: НЕ ХОТЯТ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ЯБЛОКО!
И низкая или высокая явка тут ничего не меняет…
Нет, не одного меня они ДОСТАЛИ.
И теперь практическая цена вопроса, всех воплей Мельникова «о выборах, о подвигах, о славе» одна – удастся ЛИЧНО МИТРОХИНУ пролезть в МГД или нет.
Важнейший вопрос, от решения которого зависит судьба москвичей! Правда, у Мельникова хватило… не знаю даже чего… написать, что при активном голосовании Яблоко «может быть и не наберет 50% голосов»…
Ну, вот это Вы зря! Что за малодушие! Наберет. Непременно – наберет. Если ветра не будет.
А почему же народ, подлец, не хочет голосовать за Яблоко?
Ответ Мельникова известен: виноват лично я.
Отговариваю людей голосовать – ну, а раз они вообще не голосуют, то и за Яблоко не голосуют тоже.
Может быть, может быть…
А мой ответ другой.
Не голосуют за Яблоко потому, что ПРО-ТИВ-НО.
Что противно?
Да – все.
Самодовольное резонерство, когда эти люди ВСЕГДА И ВО ВСЕМ правы.
Хоть ОДНА ошибка – кроме той, что вы, как партия слишком чисты и хороши для этого грязного мира…
А еще – ну хоть ОДНА! Назовите хоть одну ошибку. Не избирателей, не властей – ВАША ошибка. Ваша лично и вашей партии. Нет таких. Вот от этой безгрешной демагогии – тошнит.
Противна мелкая склочность, ЛИПКАЯ СКЛОЧНОСТЬ, на грани (или за гранью) патологии.
Привяжутся как банный лист к кому-то – и таскаются за ним, как банка за собакой…
Годами, десятилетиями. Как они беспощадно и бессмысленно собачились с СПС. Я – давно не поклонник СПС, те еще деятели. Но при всех их противных чертах, вот этой эпилептоидной склочности, мелкой липучести в них все-таки не было. Да впрочем – как бы не была противна СПС (кстати, они хоть ошибки свои признавали, хоть менялись как-то) – Яблоко-то это не оправдывает.
Ну, а сейчас уже следующий этап маразма.
Привязались… ко мне, к моему так сказать заду! Слушайте, ОТЛИПНИТЕ уже! Нет. Не могут. Больше-то бороться НЕ С КЕМ!
В этом еще одна ГНУСНАЯ черта таких правдолюбцев с наивными голубыми глазами.
Цепляться к тем, кто по их понятиям НЕ ОПАСЕН, с кем собачиться НЕ СТРАШНО.
С властью-то воевать – кусается.
Даже с КПРФ не так просто. А вот с СПС – не страшно…
Эх, вы, «совесть России».
Ну и ко мне липнуть не страшно – не Лужков, понятно.
Противно кипучее безделье.
15 лет Яблоко сидело в Московской Думе. И – что? Да, Хованская, которая от вас ушла и которую вы всячески прессовали во время выборов – она много делала для КОНКРЕТНЫХ избирателей. Ну а партия В ЦЕЛОМ? Не что понаписала в «программках», а что СДЕЛАЛА?
За 15 лет вякнула против Лужкова? Против коррупции в Москве? Разобралась в тайнах московского строительства? Вы – защитники природы. И – как? Много защитили?
Впрочем, об одном результате я забыл, простите – Митрохин же «остановил точечную застройку». Жаль, строители об этом так и не узнали.
Противен мелкий холуяж, с которым Мльников облизывает «бульдозер-Митрохина».
Как Митрохина-то от этого не тошнит? Читать же стыдно…
И ЭТИ ЛЮДИ осуждают «ЕР»!
Противно, что за 17 лет существования партии ВСПОМНИТЬ НЕЧЕГО.
Ни ОДНОГО яркого события, поступка. НИ ЕДИНОГО. Только вечный скулеж – какие мы безгрешно-округлые яблоки и как нас никто не любит-не берет…
Многое противно.
А что – НЕ ПРОТИВНО?
Что «все-таки интеллигенты»?
(В чем «интеллигентность»? В тихом, унылом нудеже?).
Что «все-таки на словах против Путина»?
(Кстати, говорят, что им опять повезло – вроде власть готова им что-то швырнуть с барского плеча – СПС накрылся, пусть теперь эти «попляшут либералами»).
Что они «все-таки ХОТЬ ЧТО-ТО ПРАКТИЧЕСКОЕ предлагают»?
Что же именно? «Проголосовать за объединено-демократическую партию Яблоко»! Да, практичные идеалисты…
Что «других все равно нет»?
(В том числе потому и нет, что эти занимают место…
Хотя, конечно, эта причина далеко не главная). Да, «других нет» – это ГЛАВНЫЙ АРГУМЕНТ. Но ведь И ИХ НЕТ. И уже давно… МУЛЯЖ ЯБЛОКА, очередной муляж-мухлеж в кунсткамере «российской политики».
Что «все-таки не берут взяток»?
Кстати, что там за скандал с помещениями между Яблоком и экс-депутатом от Яблока Михайловым? Впрочем, мне-то что…
Аллах с ними со всеми.
Так вот.
По-моему этого «все-таки» маловато – противное перетягивает.
Поэтому два совета.
Первое.
Отвяжитесь-ка ребята лично от меня – перемените тему психоза. Поищите другого безобидного – и на нем демонстрируйте свою принципиальность и крутизну. Хотя вообще, когда розовощекий ботан с громким визгом нападает на другого ботана – картинка гнусная…
Впрочем, вы, с вашим пустым резонерством, эмоциональной тупостью и младенческим инфантилизмом не поймете.
Да нет – не отстанет.
Куда там! Не умеет. Мельников будет так же уныло липнуть ко мне и что-то лепетать, как во сне…
Палкой не отгонишь. Это не лечится. Фрукт – он и есть овощ. Ладно – его трудности. Отвел душу – и Бог с ним…
Второе.
А, нет…
Второго совета уже нет. До рейтинга 1,59% дошли – идите дальше. Главное – не сворачивайте с своего единственно верного пути.
Комментировать
Читали: ↑ Наверх
адрес: 119992 Москва, Новый Арбат, 11, телефон: (495) 695-92-29
При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Эхо Москвы" обязательна
Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт "Эха Москвы" - www.echo.msk.ru.
Выходные данные СМИ «Эхо Москвы» смотри здесь.
!!! (#)
Редко, но метко! Тут я с Вами Леонид полностью солидарен. Хотя многое в ашей политической позиции мне чуждо.
РАДзиховскому (#)
Да он беззлобен))))
Посмотрите на его фото.
И вас пиарит!
ЗАТО В БЛОГАХ НАМ ОТВЕЧАЕТ,А ВЫ...ИГНОРИРУЕТЕ!
Кусает всх за попы))
(#)
Мельников вообще трус. Ему задаешь вопросы на которые он не отвечает или не может ответить он их стирает. Оставляет только оскорбления в свой адресс. Мазохизм какой-то. Наверно Христа из себя корчит. Что он вот все терпит ради великой идеи Митрохина в Мосгордуму.
(#)
Верно. Столько моих комментариев постер, что и сосчитать трудно. Мельников меня вообще ненавидит.
(#)
Это облако в штанах и сейчас продолжает чистить свой блог)))
Потер меня сегодня четыре раза.
И все один и тот же вопрос: Мельников, ты считаешь Путина педофилом?
Чем ему этот вопрос не понравился, не понимаю.
Сам свой прошлый блог посвятил теме, как Путин мальчика в живот поцеловал, написал "Потому что вот это действительно чёрт знает что такое."
Ну так законный вопрос, по-моему, что это такое - педофилия или нет, как он сам думает.
А он отвечать не хочет и трусливо трет посты)))
(#)
Я на блог Мельникова вообще перестал заходить некоторое время назад. Вот примерно тогда, когда он прицепился к Леониду Радзиховскому. Как то очень мелко это выглядело, противно. И пишет он скверно, не интересно читается. "Голосуйте за яблоко", "Голосуйте за яблоко". Так верещит, что скорее за грушу проголосовать хочется, или за арбуз, но только не за яблоко. Вообще яблоки уже даже есть не хочется. Если этот крендель продолжит так надрываться, и мелко задираться, то мировой спрос на яблоки наверняка снизится.
Мельников - хазар . Сейчас провожу оценку, по влиянию хазар на еврейскую среду в России , И на Эхе в частности . (#)
(#)
Да-да-да... Пожалуйста держите всех нас в курсе своего расследования. Это ведь такая актуальная тема - "влияние хазар на еврейскую среду". Скажите, а ещё хазары на ЭМ есть?
Пожалуйста держите всех нас в курсе (#)
Да-а-а-а!
Я тоже волнуюсь!
Хазары, хазары, кругом одни хазары (В.С.Высоцкий)
(#)
Потомки хазар - терские хазары и горские евреи.
(#)
Владимир Семёнович Высоцкий НИКОГДА так не говорил. Кстати, его шуточные песни(Мишка Шифман, Антисемиты, и т. д.)не имели ничего общего с антисемитизмом!
НИКОГДА так не говорил (#)
Никогда не говори - никогда.
А как говорил? %)))
оценку, по влиянию хазар на еврейскую среду (#)
Ещё с пятницей были интересные феномены, не забудьте, пожалуйста, и про еврейскую пятницу нам рассказать.
buldozer-Mitroxin... ) ) smeshno.. a esli seriezno- (#)
основная причина постоянной деструкции в среде анархистов - это то что им не ради чего объединятся.вот патриоты объединяются ради сильной России ! а эти Господа Россию и народ презирают. они индивидуалисты... а ради Брюсселбского уважения и почтения своей "паствы" слушателей-оппозиционеров объединятся вообще противопоказано ! тут как в Дом2... съешь конкурента ... покажи себя ярким оппозиционером... более ярким чем твой соратник )
ну что вы, просто Мельников это тролль яблочный обыкновенный, чем меньше вы будете на него обращать внимания тем быстрее он "сдохнет" (#)
(#)
Мельников будет так же уныло липнуть ко мне и что-то лепетать, как во сне…
Палкой не отгонишь. Это не лечится. Фрукт – он и есть овощ. Ладно – его трудности. Отвел душу – и Бог с ним… .....До рейтинга 1,59% дошли – идите дальше. Главное – не сворачивайте с своего единственно верного пути.
В обшем, идите Мельников, идите....
(#)
Радзиховского (#)
всегда читаю с удовольствием. Но честно говоря, Мельникова как-то сочувственно стало.
А в остальном с Вами согласна.
Вообще то Мельникову 45...лет.. (#)
И он десять лет в Госдуме,депутатством маялся..Костя
(#)
Не на все отвечает, только на то что выгодно ему в свете его пустой злобной болтовни. Нет ни анализа, ни глубины текста, только слюна брызжет. Неприятен г-н Мельников и партия неприятная.
Оттащите Радзиховского от компьютера! (#)
Он достал!
Надоел своими навязчивыми темами, своей пунктуацией и полным отсуствием новой информации в его мнениях.
Нельзя жить одними эмоциями.
Пусть погуляет на свежем воздухе.
А не пишет без конца эту муть в блоги.
Достал!
Доренко классно над Дымовским стебается. Что его тупые фанаты прут против на Доренко,на сайте Дымовского. (#)
А вот Лёня мышей не ловит. С каким то Мельниковым воюет.
Кошмарная, в полном иступлении истерика! (#)
Ещё чуть-чуть и Лёня готов был резать себе ну и заодно Мельникову вены. Ну нелья же так.
helios_2a (#)
Зачем читаете? Мазохист? Или Мельников ещё больше достал?
(#)
Самое лучшее средство для проведения воспитательной работы с яблочником Мельниковым - это его публичная порка, минимум 50 розог, на Лобном месте Красной площади.
У меня нет никакого сомнение, что очередь добровольцев, с энтузиазмом вызвавшихся лично выполнить эту экзекуцию, протянулась бы до Большого Театра, а то и до Трубной.
И им хорошо, и народу весело.
(#)
да вот только, порою, те кого порют и даже бошки режут на Лобном месте, потом в России народными героями становятся
На лобном несте бошки не резали) (#)
всяко бывало (#)
11 июля 1682 г. на нем отсекли голову раскольнику Никите Пустосвяту, указом от 5 февраля 1685 г. на Лобном месте было повелено и впредь совершать казни, но свидетелем казней оно стало только в 1698 г. при подавлении стрелецкого бунта http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE
(#)
11 июля 1682 г. на нем отсекли голову раскольнику Никите Пустосвяту, указом от 5 февраля 1685 г. на Лобном месте было повелено и впредь совершать казни, но свидетелем казней оно стало только в 1698 г. при подавлении стрелецкого бунта
=====================================
Ну и ладушки.
Заполненная мусором мельниковская голова даром никому не нужна, а вот на его голую задницу при приёме розговой терапии народ бы посмотрел с удовольствием.
(#)
ну, вкусы на высеченные задницы у всех разные. вам нравится мельниковская, а кому-то, вероятно, понравилась бы ваша :)
(#)
Данный опус Радзиховского – это про то, как один идеологический лохотронщик совершенно бесплатно (и это особенно обидно, что бесплатно) обзывает лохотронщиком другого идеологического лохотронщика.
Словом, буря в стакане воды.
Было не просто не ответить, но в этом заключается работа господина Радзиховского, вступать (#)
в полемику со всеми. Жалко, что вся статья выдержена в таком максимально конфрантационном ключе. Яблоко - не сталин. Зачем вы так резко. Они хорошие ребята.
(#)
Я один умный мысль скажу. Ты только не обижайся.
Не всё, что не Сталин - это хорошо.
О Мельникове (#)
Я боюсь, что хороших ребят там скоро не останется. Если они хорошие и демократичные, почему не пресекут просто хулиганства Мельникова. Вот уж кто конфрантационный. Вы не читали пост, в котором "его величество" Мельников Михалкова назвал ничтожеством, работы Кэмерона - фуфлом, и единственным режиссёром в мире Феллини?
Разве имеет право член демократической партии так оскорблять людей? И мне не нравится, что его товарищи его не останавливают.
Так что конфронтацию начал Мельников.
К великому сожалению
А причем здесь ГАЙДАР? (#)
Он тоже розовощекий ботан (#)
Класс! (#)
Леонид, не опускайтесь до Мельникова (#)
Мелкий провокатор, человек-лохотрон. Его творческий метод- примитивное и однообразное распространение легко опровергаемых абсурдных утверждений по, как Вы правильно заметили, актуальным темам (headlines). На его форумы, как на коврик наперсточника, слетаются сонмы наивных человеков, желающих поупражняться в красноречии.
(#)
Лёха М. напоминает мне одного друга детства:
-- Радзиховский, радзя, ховски, а радзиховский?
Молчишь? В Ж-пе торчишь!
-- да пошел ты лёха на..
-- Отозвался? В ж-пе остался! (ликование)
(#)
Тяжелое детство
(#)
Если такие депутаты как Мельников заседали в Государственной Думе, то зачем нам такая партия как "Яблоко".
ДАЕШЬ КЛИНЧ!!!! мельников не хуже и не лучше радзиховского. (#)
Артемий троицкий написал жесткий но справедливый пост о геростратике гайдаре плевавшего в вечность как верблюд а опплевал себя и все кто рядом.Еще раз показал всему миру как не надо делать рефыормы.
За эту заметку радзиховский 10 постов гневных и уничожающих написал -все закончилось клинчем.
Может и здесь будет клинч
sinyavno (#)
(#)
если посты Троицкого о гайдаре то в его блоге
например
http://www.echo.msk.ru/blog/troitskiy/642024-echo/#comments
у него несколько постов о гайдаре а где клинч -в архиве наверное.
А мельников не хуже радзиховского -вообщем они друг друга стоят
sinyavno, спасибо! (#)
(#)
а на фига на украине гайдар радзиховский и троицкий -и вообще вся эта лабудень. У вас путина нет -по кличке моль -живите и радуйтесь.
sinyavno (#)
я бы очень хотел посмотреть на Вашу радость от необходимости НА РАБОТЕ каждый день коверкать язык, от поголовной глупости,от необходимости выбирать м-у недалеким уголовником и фашиствующей шпаной...Продолжить, г-н Энциклопедист?
(#)
коверкать язык -это по украински говорить?
уголовник понятно а шпана это кто
А я бы финский выучил лишь бы путина убрали либо он сам свалил.
отморозок кгб-ный я думаю уголовники с фашистами это меньшее зло.У него агнетурный псевдоним был моль.Но злобный и трусливый до безумия.И поверхностный.
тимошенко победит
sinyavno (#)
ЗЫ.Может, на самом деле, она так и не думает, но, только, выхода у нее нет(нужно активизировать бандеровскую часть электората)
ЗЫ2.Медвепут намного лучше!!!
Может, на самом деле, она так и не думает, но, только, выхода у нее нет(нужно активизировать бандеровскую часть электората) (#)
Вот это в точку.
Она действительно так не думает, но она готова сказать и сделать что угодно ради достижения своей цели.
В этом ее отличие от Януковича. У того все-таки есть принципы. Например, он никогда не говорил и не писал ничего плохого о России.
А Тимошенко сегодня будет лизать зад Медвепуту, завтра поедет с визитом на Запад и будет того же Медвепута гневно обличать. На Востоке Украины она будет говорить о важности связей с Россией, на Западе Украины о херое Бандере...
Пусть победит Янукович.
kit07 (#)
К сожалению, я сильно в этом сомневаюсь((((Просто любой выпад в сторону России будет означать его политическую смерть: его электорат-восток Украины, где преобладают пророссийские настроения.Он много раз пытался заигрывать с западенцами, но его там не принимают(вспомните брошенный в него камень в 2004.г).Думаю, что главный его принцип- получить для своей группы то, что сейчас невозможно.
Чтобы далеко не ходить за примерами:когда он в последний раз стал премьером, он, как мясник в лавке, разложил для торга с оранжевыми все то, за что он сорвал голоса( русский язык, дружба с Россией, внеблоковый статус)
Но, как всегда, из двух зол в который раз приходится выбирать мЕньшее:пусть победит Янукович.
(#)
Отлично Мельникова приложил Радзиховский
Этот яблочный господин уже достал, пусть катаются теперь яблочки по кремлевскому блюдечку с золотой каемочкой....
пока что, Радзиховский а не Мельников обозрирует в кремлёвских газетёнках (#)
походя захаживая и на Эхо, озаряя нас тут своим отстранённо-философичным присутствием, не предполагающим даже настоящей дискуссии. я обычно соглашаюсь с ним, но в данном случае-- целиком на стороне Мельникова, и от самой этой позиции Радзиховского "пусть всё катится, как катится; все козлы, никому веры нет"--воротит. ибо именно такая позиция развращает людей окончательно, своей проповедью бессилия и апатии.
Яблоко, между прочим, а конкретно Явлинский, в своё время инициировали создание единственного действительно успешного российского правительства-- примаковского; так что некоторые заслуги у них даже в "реальной политике" есть. чего про Радзи вобще не скажешь.
Радзиховский юродствует "До рейтинга 1,59% дошли – идите дальше", сам же постоянно жалуясь на полную зачистку политического поля России, опять же, осуществляемую при может и ненамеренной, но реальной помощи высказываемых им же идей. прав Мельников, ой как прав
бред (#)
Самая тупая статья Радзиховского за последний год, это даже статьёй назвать нельзя...
мысль размытая,а ведь всё на много проще.
1) название дурацкое- яблоко- тыква, марковка фуфло, не серьёзно.
2) выборы 100% фальшивые, результаты меняются на всех этапах, начиная со сброса бюллетени и заканчивая подсчётом, всё гнилое, учавствовать в этом фарсе значит придать им легитимность, порядочные люди на это пойти не могут.
Всё.
Согласен - Самая тупая статья Радзиховского за последний год (#)
Резоны другие.
1. Могу осуждать Мельникова за что угодно, но не за то, что он пиарит себя и свою партию.
2. Яблоко - чистоплюйская партия, но в Москве и Питере собирала до 15-20%. В отличие от ЛДПР или других псевдооппозиционеров Яблоко остаивало в Думе свою позицию и позицию своих избирателей. Яблоко задвигалось одновременно с сращиванием Отечества и Всей России в ЕР. Которая его, Яблоко, и догрызло. Конечно с ошибками самого плода.
3. К чему Вы призываете, Леонид? Выборы - фарс, не отрывайте, ребята, жопы от стула?
Это Ваша право,ваша позиция, мы ее знаем. Отчего ж не оставить Мельникову право на другую позицию?
4. Вас при этом не цеплять? Уж извините, в Инете имеет право - и он, и я, и даже слава2222.
Полностью Вас ,ogrig, поддерживаю! (#)
Леонид, Вы во многом не правы! А уж Ваше с плющевым здесь назойливое жужнаье осенью про выборы было непристойно! Как дешевая отработка!
Не солидно! Здесь Мельников прав!
А уж если публикуетесь в СМИ, то и ответить Вам вполне законно! Или не так? Чистоплюй Вы наш!
Хуже (#)
Высказывание достойное "палаты номер 6" каков контекст а.
"Не голосуют за Яблоко потому, что ПРО-ТИВ-НО.
Что противно?
Да – все."
Запоздалая реплика.
Пора поискать Мельникову Радзихловским общего знакомого, который разжигает сору.
(#)
Да, Мельников уже многих достал своим идиотским PR-ом.
Радзиховский напомнил: (#)
Эх ты, толстоносый! Сосульку, тряпку принял за важного человека! Вон он теперь по всей дороге заливает колокольчиком! Разнесет по всему свету историю. Мало того что пойдешь в посмешище - найдется щелкопер, бумагомарака, в комедию тебя вставит. Вот что' обидно! Чина,звания не пощадит, и будут все скалить зубы и бить в ладоши. Чему смеетесь? - Над собою смеетесь!.. Эх вы!.. (Стучит со злости ногами об пол.) Я бы всех этих бумагомарак! У, щелкоперы, либералы проклятые! чертово семя! Узлом бы вас всех завязал, в муку бы стер вас всех да черту в подкладку! в шапку туды ему!.. (Сует кулаком и бьет каблуком в пол. После некоторого молчания.) До сих пор не могу прийти в себя. Вот, подлинно, если бог хочет наказать, то отнимет прежде разум. Ну что было в этом вертопрахе похожего на ревизора? Ничего не было! Вот просто на полмизинца не было похожего - и вдруг все: ревизор! ревизор! Ну кто первый выпустил, что он ревизор? Отвечайте!
Н.В.Гоголь "Ревизор"
Нельзя не признать, Леонид (#)
=))
Я упорно не реагировал на приставания Мельникова.(Радзиховский) (#)
Мы идем по Уругваю
Ночь хоть выколи глаза.
Слышны крики - Раздевают!
Ой, ненада, я сама!
Слова и музыка народные.
(#)
Простите, Леонид, иссякли силы читать до конца, но Вы будете совершенным молодцом, коли впредь перестанете обращать внимание на забубённого болтуна. Щенок лает - ветер носит.
Я думал, что радзиховский ботаник……………… Уважуха Радзик и решпект (#)
Небольшая полемика (#)
Я не склочник, Вашу точку зрения уважаю, но свой гражданский долг исполняю. Зря это Вы, Леонид, что нет графы "за всех". Вот выбирали надысь президента, и было около пяти достойнейших кандидатов. Чтобы никого не обидеть, я каждого и отметил в бюллетене как положено. И совесть моя чиста. А то, что существует Мельников, не огорчайтесь: без него было бы несколько скучнее.
(#)
Но в целом - метко сказано. Редкий случай, но я с большинством слов данного автора солидарен.
(#)
Леонид,очень хорошо написали, но этому блоггеру, хоть....(ну поняли), все божья роса.Не ходите на выборы, прекрасно, я тоже не хожу, Нет их - выборов!У вас, может,в Москве и были, а в нашем прекрасном далеко не было, никогда. А мне лет много, даже помню, как родители ходили за Сталина голосовать. Много чего было, а вот ВЫБОРА никогда.
(#)
Рейтинг Яблока уже "нащупал" дно. В ближайшие несколько лет они покажут небольшой "отскок" (пользуясь биржевой терминологией).
На фоне того, что мы имеем в политическом раскладе сейчас - это "будет хорошо". Каждый шаг на пути от однопартийности к многопартийности нужно, все же, приветствовать. Несмотря на чье-либо отношение к Митрохину, Явлинскому или Мельникову.
(#)
Леонид, скажите честно, сколько Вам Мельников заплатил за такой PR? 17 бугаг-))
С нетерпением жду ответного блога Мельникова...
Все в точку! (#)
Я хотя и либерал и 1 раз ходил голосовать за яблоко, но потом перестал ходить на выборы.
Потому как написать красиво нереальные вещи могут все. А вот реальной программы с указанием КАК будут достигаться за декларированные цели я не видел и не вижу ни у одной партии. А что плохо и что не так я и сам вижу без всяких партий. Я отдам свой голос тому, кто внятно напишет что он хочет сделать, и самое главное объяснит реально, как он это собирается сделать
С Уважением Сергей Р
Зачем, Леонид, Вы опускаетесь до дискуссий с такой ничтожной дрянью, как Мельников?! (#)
Я как прочёл его восхваления Власова, так не позволяю себе даже стрелку мышью навести на его блог - всё равно что в помойку нос совать.
Пишите лучше о политике и экономике - хоть подискутировать можно.
+1000 (#)
Он тоже трепло (#)
Он его обзывает, а сам что лучше??? Сам был в думе и выбыл ...гм по болезни. Теперь молодым идеалистам типа Мелникова пытается закрыть туда дорогу, отговаривая избирателей и угрожая прилипшей к заду табуреткой. Он же тоже всем опротивел. И самое главное, что лично он сдаст все и всех, если его прижмут и будет голосавать за ЕР как ему укажут, поэтому нет ему веры и не будет.
(#)
+1000000000000000000000000000000000000 (#)
-10000000 в -1000000й степени (#)
не читаете, но осуждаете? призываете пренебречь едва ли не единственную силу, которая ещё бьётся против вас же душащего положения дел? предпочитаете рефлексировать на интеллигентском диванчике о том, как всё плохо? в Интернете, говорите, пока свобода? скоро и её не будет, по крайней мере в России-- и во многом как-раз благодаря позиции Радзи
(#)
Отвратительная, пошлая, холуйская демагогия (#)
демагогия-- это когда говорят вещи, которые публике заведомо нравится слышать, причём неважно, какой публике. когда Мельников, например, высказывает свои безусловно спорные мнения о Власове, это трудно назвать демагогией, так как он идёт на потерю "очков" ради возможности донести своё мнение, и возможно кого-то на его сторону привлечь. а вот когда Радзиховский пишет "всё дерьмо, всем сидеть дома, плевать в окно", он знает что набежит сто единомышленников и крикнут "браво, Леонид, всё так и есть!" по-моему, это более подходит под термин "демагогия"
(#)
Здесь тот же обманный ход, что у Каина, хотя, конечно, Мельникову до Каина далеко, как до звезды. Только мне бы казалось, что к таким рекордам не стоит стремиться... Но Мельникову не стыдно.
И на этом я хочу подвести черту. Хватит пиарить Мельникова. Не пишите мне больше, я все равно не буду отвечать.
(#)
быстрео же вы выходите из дискуссии; недаром по обе стороны океана бытует мнение, что либералы-- самые нетерпимые и неспособные к аргументации люди :)буду писать не для вас, а для других, буде кто наткнётся. имхо, позицйя что агитация на хождение на выборы-- это агитация только за ту партию, член которой эту агитацию проводит-- глупая. когда у нас в США всех призывали на выборы-2008, никто никому не приказывал "приходите голосуйте ТОЛЬКО ЗА ДЕМОКРАТОВ" или "ТОЛьКО ЗА РЕСПУБЛИКАНЦЕВ". участие в выборах важно именно правом активно решать и влиять на исход политической дискуссии, на само правление страной. нравится ЕдРо-- пожалуйста, голосуйте АКТИВНО за ЕдРО; нравится ЛДРП, КПРФ, Яблоко-- вперёд и с песней! тем более, что Яблоко единственная демпартия из оставшихся в более-менее официальном поле. если бы такие как вы и ЛР не сидели по кухням и не рефлексировали, а голосовали хоть за Яблоко, хоть даже за Зюганова-- не потому что он вам нравится, а просто дабы ослабить монополию и произвол едроссовской серятины-- было бы многое по-другому. но вы просто ложитесь под эту серятину, со словами "а всё равно, всё едино; скоро расвет, выхода нет.."
(#)
Радзиховский не занимает такую позицию - "что агитация на хождение на выборы-- это агитация только за ту партию, член которой эту агитацию проводит"
Он говорит о том, что Мельников под видом призывов к участию в выборах на самом деле пытается втереть свою тупую яблочную телегу. Уж или втирал бы напрямую а не огородами, или агитировал за сам принцип.
"если бы такие как вы и ЛР не сидели по кухням и не рефлексировали, а голосовали хоть за Яблоко, хоть даже за Зюганова-- не потому что он вам нравится, а просто дабы ослабить монополию и произвол едроссовской серятины-- было бы многое по-другому"
В наших условиях все наоборот - чем больше людей поддерживает игру в ненастоящие выборы тем прочнее власть. Как в СССР.
(#)
хорошо, допустим призыв ходить на выборы вобще-- это троянский конь Мельникова. было бы странно, если б он впаривал не свою, а чужую " телегу"(кстати, чем именно она тупая? оппозицию постоянно упрекают в якобы отсутствии программы, а когда она её выкладывает, как то же Яблоко, её просто игнорят). Но это что, настолько "неаккуратненько" что является для вас, для ЛР, для 80% москвичей оправданием не приходить на выборы? не потому ли они и нелегитимны, не потому ли и власть бесчинствует, что "прогрессивная" общественность занимается мышиной вознёй на предмет кто лицемер, а кто агент Кремля? при всём свинстве, происходившем осенью, перебори вы своё "тошнилово" от Яблока и приди проголосуй за него, его депутаты в МосДуме были бы, и врядли кто будет утверждать что это само по себе было бы плохо-- Митрохин ли, Мельников, Иваненко или кто ещё.
в СССР был только блок коммунистов и беспартийных, сейчас всё-таки есть выбор, и даже голосование за СР, было бы сигналом режиму-- мол, едроссия не канает; тем более- за Яблоко. если следовать вашей логике--наверное да, вам в России остаётся только лечь на дно, и позывных не передавать, в надежде что режим сдохнет сам. вот только боюсь он так не сделает, разве что заграница ему "поможет".
факт в том, что в ваших бюллетенях есть строка "Яблоко", но нет строки "Радзиховский". а на безрыбьи и рак рыба. если иные, и не так уж мало, готовы за КПРФ отдавать голоса, то за Яблоко-- сам Б-г приказал. сколько в той же Москве людей, по сути разделяющих "яблочные" взгляды, а тем более если к ним прибавить настроенных не только лево- но и праволиберально-- так сказать "СПСовцев"?! по сути, Москва должна быть "яблочным" городом. вместо этого, вы уходите в несознанку, давая власти победу за явным преимуществом. это избиение слабых будет продолжаться до тех пор, пока избиваемые будут сами себя слабыми ощущать. и если в оппозиционном лагере нет другого столь же устоявшегося бренда, как "Яблоко", то только естественно что оно должно стать в нём лидером. ближе ли тебе взгляды Немцова, или Новодворской, да хоть Лимонова и даже Анпилова-- не приходя или голосуя за каких-нибудь "пенсионеров", ты ничего не меняешь; голосуя за "Яблоко", ты хотябы повышаешь шанс соревновательности выборов и контролируемости власти
(#)
1. Оправданий за свою позицию вовсе не кто не ищет - не ходить на выборы это такое же право и такая же ответственная позиция, как и ходить на них. Более того, лично я предлагал яблоку публично объявить бойкот выборам, так как еще на стадии подготовки стала очевидна их нечестность. Но яблоко занимало соглашательскую позицию и наоборот, стремилось воспользоваться нарушениями закона.
2. По моему, и не только моему, мнению, наличие яблочных депутатов в думе большее зло, чем их отсутствие. Никакой прогрессивной силой они не являются, абсолютно вся их деятельность просто бесконечный мутеж и дешевый самопиар. Их отчеты - откровенная зомби-ложь, а программы - наборы бессысленных заклинаний.
Многие высказывают предположение, что такая странная бестолковая оппозиционность совсем не случайна, и на самом деле исполняет роль буфера или ширмы для властей. Поэтому призыв голосовать за яблоко просто для того, чтобы хоть как-то что-то где-то поменялось, вполне можно рассматривать как удобную манипуляцию с целью не допустить созревания реального активного недовольства властью у населения.
3. Так что совсем не ясно, что в действительности является "избиением слабых" -замаскировать беспредел декоративными либералами или лишить власти возможности имитировать свою демократичность. Вы гоните ту же пургу, что и яблоко - не приходя на выборы ты ничего не меняешь, а голосуя за яблоко ты повышаешь шансы.... Но это двойной обман. Не приходя - тоже меняешь, не голосуя за яблоко - еше больше увеличиваешь шансы что-то поменять.
Если вы следите за политической ситуацией, то не могли не заметить, как изменилось поведение власти даже после вялого выражения недовольства ею другими политическими силами после выборов. А если бы яблоко не смалодушничало и открыто призвало к бойкоту нечестных выборов - процесс пошел бы еще в десять раз быстрее. Так что не только выборы или революции инструменты политики, не обманывайте людей.
(#)
я не помню ни одного случая, когда уход в несознанку привёл бы к ослаблению режима. от этого, он только больше лютует, считая, вполне обоснованно, что ему всё можно. чем кончилась история с демаршем "оппозиции"? заайвлениями Медведа о "судах": нет исков-нет проблем.
если игнорировать выборы в России, решать будут те 20% которые на них всё же ходят, и за которых на самом деле решает Кремль
кстати, если б Яблоко вовсе не участвовало в выборах, у него не было бы даже такой трибуны, какая есть у СР, КПРФ и ЛДПР. партии дореволюционной России прекрасно знали цену царизму, но в выборах тогдашней Думы всё же участвовали
(#)
Что такое уход в несознанку? Это ваши и Мельникова фантазии , которые вы упорно пытаетесь представить в качестве чьей-то позиции - диван халат и тапки. Что за херня, нету ничего подобного, хватит уже сочинять.
Чем кончилась история с демаршем оппозиции - с отступлением властей по всем позициям. Внимательнее следите. А был бы полный игнор - сейчас бы уже давно власть открыто вела дискуссию с оппозицией.
Я вашу идею понял, только выборы и все. Нравятся вам догмы и вы их любите повторять. Но есть и другие идеи, и не всем нравятся повторять догмы, когда от них нет никакого толку.
отступлением властей по всем позициям (#)
чтобы иметь возможность демонстративно уйти из парламента, надо там изначально быть; плюс, последние заявы Медвепута на тотальное отступление не очень похожи, скорее наоборот: генеральский рявк в духе "Не сметь нюни распускать!"
--только выборы и все--
ну почему, есть ещё вооруженная борьба. и вы таки с Радзиховским до неё доведёте, ибо на смену рефлексирующим и всё посылающим либеральным интеллигентам, придут просто какие-нибудь полноценные террористы, любой идеологической закваски. я уже где-то цитировал фразу Белковского, после Беслана: "настоящая оопозиция в России-- это Басаев". Басаева уже вроде нет, так будет Бурятский, или какой-нибудь его бизнец из "русских наци", НБП или АКМа. и именно потому, что от последнего шанса потеснить режим демократическим путём, "прогрессивная общественность" с безосновательным презрением отвернулась
(#)
Есть множество способов вызвать общественный резонанс. Не только акм или покидание думы.
(#)
"но выборах тогдашней Думы всё же участвовали"
- против участия в честных выборах никто и не возражет.
(#)
насколько я понимаю Мельникова, его идея в том числе и что честными выборы делают сами избиратели.
царь всегда мог Думу распустить, её существование было хрупким, а полномочия крайне ограниченными. тоже, могли найтись люди, считавшие что с такой властью дела иметь не надо
(#)
вот именно - сами граждане и делают. Но только не так , как это представляет себе Мельников, а отказом от участия в нечестных выборах.
А порожняковость идеи Мельникова прекрасно показана - все их потуги предъявить претензии после выборов не закончились ничем. Если ты пришел в театр и весь спектакль там отсидел - тебе деньги за билет уже не вернут. Нефиг ходить туда, где обманывают и об этом заранее известно.
Сила не у того кто требует, а у того кто нахер посылает.
спорное утверждение. "требуй корову--получишь хотябы козу" :) (#)
опять же, если б те 80% пришли на выборы, может и в суды идти было б не надо; а идти-- так увереннее
ну да ладно, чего уж там..вот, кажется, в Калининграде хоть что-то заваривается..посмотрим, сколько прокипит..
(#)
Нет, до тех пор пока не будешь иметь силу послать нахер - не получишь ничего, ни козу ни полкозы. Вспомните хотя бы кому и когда повышают зарплату - только тому, кто может встать и уйти.
Если бы 80 процентов ходило бы на выборы, то нечего было бы и обсуждать, самой ситуации не было бы. Только вот повысить с 20 до 80 процентов никакой мельниковской агитацией не возможно, только урчанием в желудке или трехсотлетним воспитанием.
Игнор - вот главное оружие в информационном обществе. Хоть обосрись - ничего против игнора не сделаешь, сам придешь и попросишь участвовать в выборах на любых условиях, лишь бы игнор не превратился в акцию неповиновения.
Игнор - вот главное оружие в информационном обществе (#)
угу, как с Калининградом: 15 тысяч на улицах-- а по ЦТ игнор.. режим у вас гнусный, но в информационном обществе, увы, разбирается неплохо..кстати, заметьте: там, были все: и комми, и жириновцы, и яблоки, и солидарники..все. досиделись в игноре-- пришлось на улицы толпой переть. "если б не терпели--по сей день бы пели..а сидели тихо--разбудили лихо!"
(#)
Вы чегото явно не догоняете. Вас игнорируют и вы игнорируйте, главное собираться при этом вместе. Это они не потому сейчас митингуют, что кого-то до этого игнорировали, а наоборот, потому что ходили на картонные выборы. И вот результат - всех обманули и все дела.
А не ходили бы вообще - и митинговать даже не нужно было бы, принесли бы все на блюдечке с голубой каемочкой и уговаривали бы прийти. Но это не реально, для того чтобы бойкот выборам объявить нужно как раз таки собираться и митинговать.
У этих митингов тогда появится сила, когда они допрут до главного лозунга - бойкот всем выборам. Когда половина населения подключится к бойкоту сразу все забегают. Потому что после организованного бойкота выборов следующая стадия - организованное непризнание любых властей.
(#)
хмм, на Украине вроде "Майдан" собирался именно ради требования честных, а не "никакихь выборов..ладно, посмотрим..
да, да! он даже обещал в судах победы! (#)
В итоге 10!!! заявлений поданы в суды о фальсификациях на московских выборах. От 50 000й партии и при их заявлении, что на всех участках были фальсификации.
У настоящего паровоза (а не митрохина) КПД в сотни раз выше!
голосуя за них - выбрасываешь свой голос в мусорку.
быстрео же вы выходите из дискуссии (#)
(#)
(#)
Лучше голосовать за яблоко, чем слушать Радзиховского- демагогичного, с отвратительным безразличием взирающих вокруг себя и удивляющегося почему не такие хорошие как он. Болтун без ответственности.
Лучше голосовать за яблоко (#)
(#)
Как он мне может помешать, когда он сам говорит, что он вообще ни в чем не при чем. Вот вещает на миллионную аудитория, а потом возмущается " а я то тут при чем?" Мол, я просто болтаю и на результаты выборов никак влиять не могу.
(#)
-10000000 в -1000000й степени (#)
Это меньше чем 0.000000000000000000000000000000000000001 в 100000 степени.
А -1000000000 в 10000000 степени больше чем 100000000000000000000000000 в 1000 степени. Это ли вы хотели сказать?
-10000000 в -1000000/1000000000 !!!!!!!!!!!! (#)
На "бытовом уровне" женщины обычно умнее мужчин. Но уж если и на таком "не догоняет"... (#)
Машенька, если Вы думаете, что "штатовские демократы за народ", то Вы неисправимая дура;
если Вы думаете, что "штатовские республиканцы за народ", то Вы дважды дура,
НО ВЕДЬ ВЫ ТАК НЕ ДУМАЕТЕ, не правда ли? Из этого следует, что ВЫ - НЕ ДУРА.
Так почему в Вашу прелестную и не дурную головку невозможно втемяшить простую мысль -
Американский народ живёт хорошо ТОЛЬКО потому, что республиканцы "ДЕРУТСЯ" с демократами, ДЕРУТСЯ ЗА ГОЛОСА ИЗБИРАТЕЛЕЙ? Что РЕЗУЛЬТАТ ЭТОЙ ДРАКИ - БЛАГО для НАРОДА США?
Вам не нравится Явлинский, или как там его? Мне тоже, и очень..., но Яблоко на текущем этапе ЕДИНСТВЕННАЯ ЛЕГАЛЬНАЯ "НЕПРИКОРМЛЕННАЯ" ПАРТИЯ.
Дальше объяснять? Что-то мне подсказывает - дальше не надо...
Вы же "умненькая девочка". Вы сами в состоянии понять, "на чью мельницу льёт желчь" ЛР. Или КТО ПЛАТИТ "за его музыку".
Это попало ко мне по ошибке (#)
"Машенька" - умненькая девочка из русских сказок. "Наташами" называют особую категорию "русских девочек" вне России. (#)
Если Вы настаиваете - пусть будет "Наташа".
(#)
"Прочитала с баааааальшим удовольствием. И все-таки зря Вы, Леонид, старались. Вы же знаете, результат будет обратный. Прибил - значит отметил, как говаривал, помнится, некто Лебедев в романе Достоевского с провоцирующим названием..."
По сути Вы совершенно правы. Но ЛР тоде понять можно - достал его этот персонаж.
Выход один - ЛР выразить полное понимание, а персонажу посоветовать перестать валять дурака, и наконец отправиться туда, где таким фруктам самое подходящее место - в "Приключения Чипполино".
Но ЛР тоде понять можно (#)
А нализ глубок, не понял! Кто есть - кто (ху)? Поясните! Про Городового блогородно умолчали! Почему? (#)
(#)
(#)
"Да я понимаю ЛР! Думаете, я не понимаю? Но тут самое главное - не поддаться на провокацию. Почувствовать себя тем самым крыловским слоном, грандиозным, величественным и великодушным"
Вы, очевидно, (простите за это "очевидно", не "очевидно", а несомненно) в высшей степени интеллигентный человек и мыслите категориями высшей порядочности. К сожалению, в мире подобных Вам людей отнюдь не большинство и иногда возникают ситуации, когда надо отвечать. Можно промолчать один раз, другой, третий. Но если тебя не оставляют в покое - приходится дать в глаз.
Вспомните начало второй мировой. Гитлер демилириторизовал Рейнскую область - Франция и Англия промолчали, аншлюс - промолчали, Судеты - промолчали, Чехословакия - промолчали опять. В итоге их самих чуть не съели.
Помните песню мушкетёров - "Призвать к ответу наглеца". Вот ответ ЛР и есть попытка призвать наглеца к ответу. И ремешком бы ещё:)))
Но если тебя не оставляют в покое - приходится дать в глаз (#)
Но если тебя не оставляют в покое - приходится дать в глаз (#)
(#)
Именно по этим причинам перестал читать Мельникова. Слова, вроде, все правильные, но противно.
ПРО-ТИВ-НО (с) ЛР
Леонид Радзиховский, публицист : Достал 29.01.2010 | 19:35 Я упорно не реагировал на приставания Мельникова. (#)
С точки зрения психоаналитической теории Зигмунда Фройда реакция Радзиховского содержит в себе так называемую "фантазию об изнасиловании", которую Зигмунд Фрейд считал характерной для истеричных женщин.
Или, если говорить уже языком аналитической психологии Карла Юнга - реакция Радзиховского является архетипом сказки "Красавица и Чудовище" - тоже отражающей скрытые фантазии об изнасиловании истерических женщин.
А если с "бытовой точки зрения" - ЛР "по любви" режим поддерживает, или "за деньги"? (#)
(#)
Раскройте тему.
К сожалению Леонид прав. (#)
В "Яблоке" с 1994 года, но в данном случае вынужден признать, что Радзиховский прав. Мне очень жаль, но это так. Есть, конечно, передергивание по некоторым вопросам, но полемизировать не стоит. По сути, Вы правы Леонид, но мне, к сожалению, от этого не лучше.
Многим из нас жаль! Но им пох. Они гордые! (#)
Однако и им нужно по пунктам и покрепче!
Леонид только коснулся. А Алексеева правильно назвала Явлинского могильщиком российской демократии.
Ждут, когда по-русски останутся втроем. Может тогда разберуться!
свой ГНИЛОЙ ТОВАР. (#)
Я тоже писал Мельникову , что его "Яблоко " сгнило . Но он упертый . Или со вкусом у него плохо . Не чувствует . Тоже кстати симптоматично-потеря чувствительности .
....Леонид ! Где вы и где Мельников ? .....смешно
блин, и что? выжженое поле... (#)
ну и получается что единственная сила которая за закон и ограничение государства в экономике и жизни - это самодержавец с престолонаследником... пчёлы против мёда...
Лёхп цель достиг - он вас достал. Браво Мельников! (#)
Вспоминается А. Иванов (пародист) (#)
"Запомни! Изменяя мне --
Ты изменяешь всей стране!"
Это первое, что мне постоянно приходит в голову, когда я натыкаюсь на творчество "члена огрызка" Мельникова :)
(#)
"кукушка хвалит петуха".. (#)
Олег, скажите, вы так считаете только потому, что это написал Радзиховский, или можете аргументированно доказать ЧЕМ удачно? если кто-то удачно, убедительно, интересно напишет пост, высказывающий идеи и позиции, с коими вы будете не согласны--тот же Мельников, например-- у вас найдутся силы признать, что у него тоже УДАЧНО ПОЛУЧИЛОСЬ? мне вот кажется, Мельников уже тем интереснее, что предлагает хоть какой-то активный выход из существующего в России положения; тогда как Радзиховский просто рефлексирует и ноет. помните притчу о мышках в кувшине с молоком? одна сразу пошал на днол другая стала биться лапками-- и взбила из молока сметану, тем самым спасшись
(#)
//Мельников предлагает хоть какой-то активный выход из существующего в России положения//
Радзиховский ставит достоверный диагноз, не более (кто хочет, может воспользоваться), а Мельников конкретно лечит, ошибаясь в диагнозе.
(#)
И что предлагает Мельников? Слава Власову, земля помещикам (реституция), легализация наркотиков и проституции... А Митрохин предлагает пересмотр границ... Это позитивная программа?
я не помню у него про проституцию, помню про гей-браки (#)
всё-таки, не одно и то же. кстати, сам с ним на днях именно об этом спорил. но заметьте: у него хотябы попытки выработать какую-то идеологию будущей России, а у радзиховского-- просто пресыщенное кухонное отвержение всего и вся. а что до Власова, до смешно, как в России сегодня охаивают самого человека, всячески выпячивая гордость за флаг, под которым он воевал
и кстати, да, почему не реституция? и почему только помещикам: хуторянам, "кулалам"(да и середнкакам и беднякам тоже-- всем, кого обобрали в 20м веке). кто сказал что это плохо?
(#)
Так у помещиков гораздо больше земли было....
(#)
тем не менее, это не мешало с/х России процветать, в частности "кулацкому" слою. и потом, какие помещики например, в поздние 20е-то годы, при НЭПе?
(#)
Так Мельников не признает никаких революций ) Землю помещикам, заводы фабрикантам... по состоянию на октябрь 1917 года.
ну и..ХОРОШО! (#)
заводы, кстати, и сейчас у фабрикантов-- но если их вернуть потомках тех, старых, то может и менеджмент бы стал поэффективнее
у Аверченко есть прекрасный рассказ про рабочего Пантелея, который до революции ел булки и запивал пивом, жалуясь что буржуи едят рябчиков и запивают шампанским; а после революции, уже жаловался на то что буржуи едят булки и запивают пивом, а он, победивший пролетарий, жрёт хлеб из отрубей и заливает боржомом
"Эх, Пантелей, Пантелей..здорово ты дурака-то свалял, братец ты мой"-- заключает сатирик. я, конечно, не во всём разделяю мировоззрение Аверченко, но конкретно данный рассказ- просто гениален
spikeyapples : да, почему не реституция? и почему только помещикам: хуторянам, "кулалам"(да и середнкакам и беднякам тоже-- всем, кого обобрали в 20м веке). кто сказал что это плохо? (#)
Потому что это глупо. Поляки накололись на этом. И отказались от этой идеи.
Вы сами-то подумайте - что, кому и как возвращать. Возвращаем помещику - без земли останутся бедняки. Да и что возвращать беднякам, если у них как нет, так и не было ничего?
А помещикам что или кого будем возвращать? Крепостных крестьян тоже возвратим?
(#)
крепостных никому возвращать не будем, так как их отпустили на волю 150 лет назад. некоторые, кстати, обратно просились, если русским классикам верить (не помню, у кого это : "было это ещё до несчастья.."--"до какого несчастья?!"--"ну до воли.."). но некототые человеческие желания вовсе не стоит поощрять и удовлетворять, даже в правовом обществе. а вот права собственности-- стоит. заметьте, что в Польшy "социализм" был привнесен извне, и затронул общество не так сильно, как в России. насколько я понимаю Мельникова, он выступает за восстановление преемственности добольшевистской России. поэтому, отмена креп.права и последующие реформы до 1917 года- законны, а деяния советского режима, особенно в сталинские времена-- нет, и подлежат отмене
сколько было помещиков, и сколько кулаков и середняков в России? думаю, в количественном плане, а под конец досоветского периода наверняка и в плане размера владеемых ими земель, последних было неизмеримо больше. тем более, сегодня, когда все так плачутся (кроме медвепута) о тяжелом положении в с/х и продовольственной безопасности России-- отдать людям то что у них украли, и пусть пашут себе, стране и миру во благо. и насколько я понимаю, сегодня по-настоящему никто кричать "ах, разоряют, ах грабят деревню!" не будет. кто там остался в русской деревне, кому ещё не пофиг что с ней происходит? разве что бывшие председатели, ставшие "менеджерами сельхозартелей" или как там оно называется-- ну так с ними, как с людьми деловыми, можно и договориться (заодно, кстати, проверив на предмет эффективности их работы)
(#)
Теперь по сути. Я не считаю, что Мельников предлагает что-то конструктивное. Если говорить о выборах, то во время выборов решается несколько задач. К сожалению, они иногда несколько противоречат друг другу. Имеется в виду следующее.
Я согласен с Мельниковым, что простое лежание на диване с фразой: "Меня политика не интересует" или "Мне все обрыли" — это плохая позиция. Но я не вижу, чтобы Радзиховский утверждал именно это. Я считаю, что последние выборы надо было игнорировать именно в знак активного протеста против профанации. Это не имеет никакого отношения к лени. Вы можете быть не согласны со мной по сути, но я считаю, что Яблоко активно участвовало в дискредитации самой идеи выборов. Как вполне прямыми действиями членов Яблока в поддержку незаконного снятия оппозиционных кандидатов, так и лизоблюдством по отношению к главному вору и узурпатору власти в Москве Лужкову.
Никаких свободных выборов не было. Никакой оппозиционной партии на них представлено не было. Абсолютной правильной позицией активного и интересующегося избирателя было не ходить на выборы. Я лично считал, что надо организовать некий сбор бюллетеней, унесённых с участков, чтобы был слышимый посыл. Но и без него я бы на выборы не пошёл. Утверждение Мельникова, что это равнозначно апатии и неучастию — ложь.
Кроме того, кредитная история Яблока, действительно, ужасна. На мой взгляд эти люди олицетворяют наиболее омерзительные черты "интеллигентов-чистоплюев". Это по форме.
По содержанию человек, не считающий, что в 1992 году в целом Правительство Ельцина-Гайдара добилось выающихся положительных результатов, не является на мой взгляд демократом, сторонником рыночной экономики. Этот человек не понимает основ капитализма, и моей поддержки никогда не получит.
последние выборы надо было игнорировать именно в знак активного протеста против профанации (#)
проигнорировали. не пришли. результат-- вместо прошлых 3 яблочников в Мосдуме, 0. понимаете, клубничка (и "Яблочко" тоже) растёт на дерьме: иногда приходится полу-поддерживать одного вора (Лужкова), в надежде не отдать свой город другому (Путину). что касается снятия Хованской, то имхо, человек спевшийся с СР не является оппозиционером, а идти "паровозом" и при этом открыто говорить, что не будешь даже работать в органе, куда избираешься--- это уже верх неуважения к избирателю
насчёт Гайдара: 1)почему обязательно строить в России капитализм, или вернее "капитализм"? 2) кто сказал что заслуги в рерофмах-- только его? (см. пост Илларионова на эту тему) 3)зачем отодвинули в своё время Явлинского, в пользу этого самого Гайдара? 4)на мой взгляд, демократом не является человек, подерживающий и тем более активно проталкивающий незаконные, и просто насильственные действия одной ветви власти против другой; тем более что эти действия к сегодняшней российской реальности и привели
(#)
"Этот человек не понимает основ капитализма" (#)
Олег,
Если вы действительно научный сотрудник, добавляйте "ПО-МОЕМУ", а то обидно как-то: трудишься 15 лет в самом, что ни на есть, корпоративном аду, а все не понимаешь основ.
А Мел и Рад работают в паре, неужели вам не очевидно?
(#)
homo_soveticus (#)
ИМХО - как раз и означает "по-моему".
человек, не считающий, что в 1992 году в целом Правительство Ельцина-Гайдара добилось выающихся положительных результатов, не является на мой взгляд демократом, сторонником рыночной экономики (#)
Как связана оценка работы конкретного правительства и политические убеждения человека?
Результаты или есть, или их нет.
(#)
Активный выход - ... (#)
Комментарии к этому материалу больше не принимаются