- блог
-
Все блоги
Версия для печати
Проблема СТАЛИНИЗМА (не путать с пахучей историей Сталина и его банды !) – не прошлое. Это прозрачный псевдоним настоящего.
У нас было две десталинизации – они составляли главное содержание всей пост-сталинской истории.
В 1953 всем было очевидно, что террор держится только волей одного психа. Кроме сугубо личной паранойи НИ ЕДИНОЙ причины для террора, ни единой силы заинтересованной в продолжении террора – не было. Все (начиная, конечно, с начальства) устали бояться. Поэтому Сталин еще не остыл – а «дела» им начатые умерли. Врачей выпустили «по смерти пациента», верхушка прекратила террор против себя-любимой, ослабила – против всех остальных. Ворота лагерей стали со страшным скрипом открываться. Это была первая десталинизация – ПРЕКРАЩЕНИЕ СЕРИЙНЫХ УБИЙСТВ, после смерти маньяка «с человеческими усами». Система сохранилась – но от каннибализма отказалась.
В 1980-е десталинизация означала уже нечто иное. «Второе разоблачение» Сталина стало сигналом для подрывания КОРНЕЙ СИСТЕМЫ. Впрочем, скоро защитная краска «антисталинизма» слезла – стало не до «истории». Речь пошла не о «разоблачениях», а реальных делах, о ликвидации основ тоталитарного строя – монополии Партии на власть и идеологию, а главное – о ликвидации госсобственности. Ликвидация прошла в интересах госсобственников (особенно – комсомольцев-добровольцев и чекистов-крюков)– но при существовавшем балансе сил в обществе иначе и быть не могло.
В результате Система уже очень сильно надломилась, а ее обломки сложились в какой-то нескладный «номенклатурно-сырьевой кукиш».
Весьма осторожное выступление Медведева - может ли означать начало третьей «десталинизации» ?
Формально речь у Медведева идет опять о моральных категориях – изумленному обществу опять напоминают, что целенаправленно истреблять заведомо неповинных мирных людей, вести террористическую ВОЙНУ против подчиненного народа «не есть хорошо».
Само собой кампания нравственных идиотов в ответ издает звуки : «во-первых, докажите, кого Усач лично приказал убить; во-вторых убивали-то и сажали евреев-комиссаров, честь и хвала за это благое дело … ну и еще несколько миллионов (да и какие там «миллионы» ! Глядь, так и миллиошки паршивого не наскребешь – дерьма-то …, нет, точно – нормы убийств по областям были спущены небольшие, фигня, Ельцин больше расстрелял …) подвернулись под Сапог … так русские бабы новых нарожали, а убитые - все равно бы подохли, ну, через 10-20-30 лет, делов-то; в-третьих, на войне как на войне - всегда гибнет мирное население – вон, «пиндосы» в Ираке воюют, сколько от рук местных террористов погибло, ну, а Сталин вел гражданскую войну внутри своей страны, вот от руки чекистов-террористов и под их бомбежками и артобстрелами народ и погибал; в-четвертых и главных - цель оправдывает средства, лес рубят щепки летят, не перебив несколько миллионов нельзя было удержать власть Диктатора над страной … то есть, в смысле, не перебив миллионы и не запугав насмерть 200 миллионов человек – как их погонишь воевать ?! И вообще - как же это не убив невиновных, не посадив королевых с туполевыми, не запугав весь народ, проведешь модернизацию – а ?! Вот и Пол Пот – убил миллионы и какая блестящая модернизация ! Или Мао … А вот после Мао отказались от террора – и пропал Китай … А Индия ?! Нет террора – гниет страна. Да, иначе чем на расстрелах да лагерях, промышленность – не построить. Весь опыт Всемирного Гулага доказывает !».
Ну, лают и пусть себе лают – их интеллектуально-моральный уровень и так известен. Действительно – СТАЛИНИСТЫ, т.е. законные духовные дети своего Хозяина и судят его деяния (как и вообще все на свете) по ЕГО, а не по человеческой мерке. (Забавно, кстати, что эти – единственные РЕАЛЬНЫЕ в России русофобы - считают себя «русскими националистами». Точь-в-точь как сам Сталин, который, стоя посреди Гулаг-страны, глумливо пил «за здоровье Великого Русского Народа»).
Но в чем же НА САМОМ ДЕЛЕ могла бы состоять «десталинизация – 3» ? Не в очередных же «рассказах о Сталине» ! Ну, что с покойничком еще можно сотворить ? Прах перезахоронить в храме его «модернизации» - на Бутовском полигоне и памятник – осиновый - поставить ? В общем – хватит заниматься некрофобией.
Что сегодня осталось РЕАЛЬНО от сталинизма – разумеется, модифицированного ?
Гламур-империализм. Державная демагогия. Шумная фобия Запада(не путать с критическим отношением к ПОЛИТИКЕ тех или иных стран, президентов и т.д.!), поиск «заговоров против России». Это – в идеологии.
АБСОЛЮТНАЯ ВЛАСТЬ БЮРОКРАТИИ – это политически, административно, организационно (в системе сталинизма это – синонимы, т.к. «политики» там нет).
Полный централизм, унитарность государства. Это – «геополитически» так сказать.
Циничное жлобство, ксенофобия, на сладкое - антисемитизм. Это – в моральном аспекте.
Презрение к «винтикам», «рабочим из-под станка», как говорил Вождь. В общем : человек – ничто, чиновная машина – все (впрочем, эта машина без ложной скромности называет себя «родиной»). Это – мировоззрение.
Вот, собственно, и ВЕСЬ сталинизм. Больше в «передовом учении» нет НИЧЕГО. Зато эти детали подогнаны друг к другу прочно.
В каком-то смысле это вообще – неизменная суть вековой Системы авторитарной власти в России. Но пройдя через большевистско-сталинское сито, она приобрела особенно хищно-циничный, «двуного-шариковский» характер – отсеялись глупости вроде «веры», «дворянской чести», «культурных традиций» и т.д.
В любом случае сегодня «десталинизация» быстро привела бы к покушению на данные вечные ценности – больше в «живом сталинизме» уже ничего не осталось.
Но кто же, простите, с этим станет бороться ? Бюрократия ? Или в нашей стране есть еще какая-то альтернативная бюрократии СИЛА ? Это – какая ?
Итак – бюрократия. Что ж – первую и вторую десталинизацию именно она и провела – не интеллигенты же, не зэки же, не диссиденты же, в самом деле !
Но штука в том, что ТОГДА это было бюрократии ВЫГОДНО : она боролась за безопасность и за богатство. А ради чего ей сегодня пилить Вертикаль, на которой сидишь, разрушать основы Системы своей власте-собственности ?! Так что – третьей десталинизации не будет. А видеоблоги так блогами и останутся …
- комментарии
-
-
01 ноября 2009 | 01:52Хватит тухлую мумию Сталина людЯм впаривать господа шуллера! Гешефт закончился
-
-
01 ноября 2009 | 02:05
ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ИЛИ НЕ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕНО
РАДЗИХОВСКИЙ ГОВОРИТ "Изумленному обществу опять напоминают, что целенаправленно истреблять заведомо неповинных мирных людей «не есть хорошо»..."
УБИТЫМ МИРНЫМ ГРАЖдАНАМ УЖЕ ОДИНАКОВО:
"ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ИЛИ НЕ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕНО".
1. ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО -СТАЛИН 40 ТЫСЯЧ ЛИЧНЫХ ПОДПИСЕЙ.
2. СЕОДНЯ В ИРАКЕ - БОЛЕЕ 1 МЛН. МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ НЕ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕНО.
Хочется сказать: "Вы что офигели!"
-
01 ноября 2009 | 02:39
Хватит тухлую мумию Сталина людЯм впаривать господа шуллера! Гешефт закончился
Именно Вам и впаривают.Специально слова большими буквами выделют, что запоминали как пишется. Просто не впарить уже никогда все равно.. Надо было раньше. В школе. -
01 ноября 2009 | 03:11
Радзиховский и бесконечность
Как печален осенний закат,
Скрепят ворота в хлеву
Тысячи слов извлеку,
Грабли на том же месте лежат.
P.S.
Леонид, простите за этот неудачный каламбур, просто настроение, после прочтения Ваших текстов, поэтическое)-
01 ноября 2009 | 13:34
вся эта хандра от несостоятельности русского языка
он давно уже отжил себя, пора уже сменить госязык хоть на чукотский, толку будет больше. Хватит пустозвонить!-
01 ноября 2009 | 15:17Мы говорим ня языке Изначальных.Свастика-Связь Стихий (Огонь,Вода,Земля,Воздух).Мы-Бессмертны!Потому то жиды в 17,сразу начали сокращать и сочинять аббревиатуры.Я тоже сочинил аббревиатуры для жидов-ЛБН (Лицо без национальности-к разного рода македоням это тоже отностится)
-
01 ноября 2009 | 15:24Штемпель с данным клеймом ЛБН,необходимо ставить каждому жиду или даже греку (если он враг русского народа) на лоб,чтобы все заранее видили с каким субьектом приходится иметь дело.
-
01 ноября 2009 | 16:58
люди просто хотят чтобы родина относилась к ним лояльно
если допустим радзиховского и тут и там не считают своим, своим не по-"нашисткому"(типа все народы россии объединяйтесь, мы все- равны, мы - РОССИЯНЕ и другая бредятина) а по-национальности, то ему удобнее штоли осесть именно в россии нежели в другой стране, за рубежом он всегда будет русским даже в израиле какую бы веру он не исповедал, кабалу-некабалу, без разницы. и по-существу он и есть русский, говорит он по-русски, как я понял, и пишет на этом языке. может он даже, упаси господь, русский националист. у меня и такая мысля крадётся в голову, когда читаю его не совсем иногда однозначные публикации.
меня, нерусского и нееврея волнует другое: готовы ли, как ты их называешь лбн(лица без национальности) ради этой лояльности к ним со стороны соотечественников(русских) пожертвовать другими российскими народами, и работать якобы в угоду русских: проводить какие-то изощренные диверсии среди этих народов?-
01 ноября 2009 | 17:29Что ты ты слишком изощренно спросил,древнегреческий мудрец?Клейма на тебе некуда ставить что ли?ЛБН,для получения лояльности и индульгенций,разумеется должны действовать в угоду Русскому Народу и всячески способствовать его укреплению и несокрушимой мощи всеми возможныии способами.В том числе и не совсем законными.
-
01 ноября 2009 | 17:34А другие российские народы тут вообще не причем,пусть живут как жили на своей земле.Ты то к ним явно не относишься,а хочешь лишь стравливать и мутить воду своими вопросами.
-
01 ноября 2009 | 18:18
я-то как раз к ним и отношусь
и другие российские народы не могут больше жить так как живут сейчас, в страшной нищете, в полном непонимании что будет завтра, какие еще пакости сделают им русские. и живут они кстати не на своей земле, земли этой у них нету вот уже у кого-то 500 лет, у кого -400. они постепенно, но верно затухают. воля их сломлена до безобразия. даже у них, переживших столько из-за русских(врагу не пожелаешь) терпение на исходе. в частности я настолько уже озлоблен от такого издевательства, что если фсбшники подбросят мне ваххабитскую литературу на РУССКОМ ЯЗЫКЕ, пару калашей и гранату в придачу, как это уже делают даже башкирским пастухам, наверное не задымуваясь пойду уже в какую-нибудь русскую деревню во славу аллаха, хотя и православный сам и ненавижу арабов, схожих русскому народу. пусть даже меня после этого повесят за ноги, отделят голову от туловища. терпеть всё это я уже не могу и не хочу. клеймо мне ставить не надо - есть у меня национальность, свободно говорю на своём языке.-
01 ноября 2009 | 18:55У греков нет своей земли в России.Ладно,не нервничай.Все беды народы терпят не из за русских,а из за жидов.При русской власти всем жилось хорошо до 17 года и после 45.Тот же Китай не предоставил бы этим народам лучшей доли чем они получили при русских.А мелкие народности всегда должны быть куда то присоединены.Допустим Грузия,когда ее выпихнули из СССР,тут же присоединилась на правах бедного родственника к США,потому что жить самостоятельно они не могут.Все народы должны ополчится против международного жидовства,тогда у них снова наступит процветание и в их дома вернется радость.А ваххабиты ничему хорошему не научат!Они только еще хуже хотят сделать.
-
01 ноября 2009 | 20:30
из чего ты взял, что я грек?! не грек я вовсе!
что кроме греков и русских в россии никто не может быть православным?! и греки давно по-моему сделали ноги из этой страны, генетически может они в ком-то и есть, может даже и в тебе. но не более того. да-ну ладно, проехали.
да, китайцы и русские стоите друг друга. давно уже сговорились, придумываете всякие небылицы. типа того, что защищаете малые народы непонятно от кого. от самих себя, чтоли?
рад за грузию, у них дела уж точно лучше чем у нас. но расслабляться тоже не стоит, им нужно показать свой сильный характер - американцы уважают сильных. грузинам поскорее надо решить территориальные проблемы, в нато как я понял принимают только те страны у которых проблем с территориями нет. и конечно русские тут как тут - естестенно они не хотят соседа- натовца, и всеми правдами и неправдами создали там очередную горячую точку, они и дальше пойдут, может уже совсем скоро войнуха будет где-нибудь и под керчью, в крыму, чтобы и украина отложила вступление в нато до лучших времён.
русские - хронические диверсанты, ну не могут они без этого, жаждут крови, встарину во время войны по древним обычаям еще с тех времён, когда они ещё не были русскими, и бегали голышом пополям-полесам, намазывали всё своё тело кровью противников(они тоже были предками русских) для, как им казалось, омоложения.
а ваххабитов я не очень понимаю кто они, что они, можно ли их использовать в качестве политического инструментария? по-моему не стоит, ситуация может выйти из-под контроля - они так же непредсказуемы как и русские, такие же террористы, бандиты, негодяи. может я не прав - может они намного гуманнее русских.-
01 ноября 2009 | 22:18А кто ж ты такой по национальности-православный и со своей территорией и с такой фамилией?Все беды и войны исключительно от жидов-когда они начали мутить в 1905 и по 1945 творилось черт знает что.Тоже самое после 87,а особенно 91.В остальные периоды-тишина и спокойствие.Только жиды разводят революции и специально раздувают всевозможные конфликты и войны,в том числе в Грузии.Потому что их бог требует постоянных кровавых подношений и многочисленных человеческих жертв.Они одержимы идеей Вселенского Холокоста!Это очевидно даже любому ребенку,если он не оболванен жидовской пропагандой.Ваххабитов конечно использовать можно,но только против жидов.Их нужно запускать в Израиль через подземные ходы в полном снаряжении,для наведения порядка как альтернативу коррумпированной полиции!
-
02 ноября 2009 | 13:47это вымышленная фамилия.
главные ваххабиты - это путин с примаковым. на месте израилетян я бы поступал с арабами более жестко- по-другому они как и русские не понимают. русские даже друг-друга не понимают. это как в библии когда царь вавилон рабов заставлял строить гигантскую башню, в итоге бог покарал царя своеобразно: рабы перестали понимать друг друга и начали войнуху, свергли царя убив его. русские эту башню строят столетиями, замораживают строительство, потом снова возвращаются. это главный принцип их выживания, по-другому может и действительно не смогут выжить. потомучто у них нет никакой идеи кроме как убивать, воровать, насиловать. также не понимают друг друга из-за особенностей русского языка. это очень поверхностный язык - на нем невозвожно решать серъезные проблемы. что ни говори всё-равно получится сплошное пустозвонство.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
01 ноября 2009 | 03:19
ЛР: "Или в нашей стране есть еще какая-то альтернативная бюрократии СИЛА ? Это – какая ?"
Абсолютно верный вопрос, на который - увы - нет ответа.
Если бы эта сила была, мы бы слышали хоть какой-нибудь отзвук.
А может быть, МЫ все (кто не разжиревшая бюрократия) и должны стать этой силой?
Мы, кому надоела всё эта повторяющаяся канитель - эта самовосстанавливающаяся система власти.
Но ведь она возвращается именно потому что мы не знаем, как прекратить этот процесс самовоспроизводства. ...Или всё-таки знаем?
Есть и другой вопрос: ЧЕГО МЫ ХОТИМ? -
01 ноября 2009 | 04:56
...изумленному обществу опять напоминают...
А общество не изумляется. В последнее время. Точнее - изумляется не тому, что НАПОМИНАЮТ о том, что целенаправленно истреблять неповинных людей "не есть хорошо", а тому, что все-таки РИСКУЮТ НАПОМИНАТЬ об этом - на таком уровне. Не зря соседний блог М. Ганапольского приравнивает выступление Д.А. Медведева к подвигу, к докладу Хрущева на ХХ съезде.
Лет 10 назад было бы не так.
Блоги Л. Радзиховского, М. Ганапольского и их обсуждение - хороший индикатор направления, в котором мы потихоньку движемся. Какого?
Вспомните название одной из песен The Beatles. Или последние слова Терминатора.
-
01 ноября 2009 | 05:50
Евреи и шабесгои. Культ НЕНАВИСТИ.
Это люди совершенно разные.Общая у них только НЕНАВИСТЬ к русскому народу. Но только евреи -шизофреники с ЭХА открыто проповедуют ненависть ко всему русскому. Для шабесгоев необходимы обьекты для тренировки ненависти более замаскированные.
Сталин,государство,патриотизм,мораль,семейные ценность. Трудно евреям обьять необьятное ,но они стараются . Альбацы,Новодворские,Шендеровичи тренируют ГЛУБИНУ НЕНАВИСТИ шабесгоя, Шендерович специальзируется на ШИРОТЕ.
Цель работы Эхо - массовый,управляемый,злобный,тупой ШАБЕСГОЙ.-
01 ноября 2009 | 17:35Вы параноик, но и в ваших бредовых рассуждениях есть здравое зерно. Человеку наделённому собственной волей, чужую волю навязать невозможно. Чтобы евреи не навязывали русским свою волю, не превращали их в шабесгоев, для начала, неплохо бы обзавестись волей собственной. За неимением воли собственной приходится пологаться на волю чужую, а она никогда не бывает доброй! Обретайте же свою волю, учитесь противостоять враждебным силам, не позволяйте делать из себя шабесгоев. Коль Великий Руссий народ не обретёт волю собственную, значит участи марионетки заслуживает! Но, не жидо-массонской марионетки, как вам сквозь пелену вашей ущербности видится, а жалкой, управляемой куклы в руках собственных российских элит.
-
-
01 ноября 2009 | 06:21
Сталинизм, зависть и педикулёз...
Сталинизм не чешется ни у кого из молодого поколения, не считая шизоидных моложавых политиков. Чешется он в основном у людей типа тов.Долгих и т.д.
Почему чешется?
Чешется потому что старость у них и раздражает их что в сталинских высотках живут новые русские и что раньше а.м."Зим" было круто и он было один на весь дом а теперь таких "Членовозов" навалом.
Чешется потому что раньше сталинистам за комнату в комуналке приходилось лизать в месткоме и профкоме а нонешние не лижут.
Чешется потому что сталинисты стали нищими и старыми и им завидно что телевизор с линзой раньше было круто а теперь этих телевизоров в каждой квартире по пять штук.
Чешется потому что раньше от них сталинистов чтото зависело а теперь от них ничего не зависит.
Чешется потому что раньше они могли написать донос а теперь тоже могут, но никто по этому доносу не примет решения.
Чешется от осознания собственной нищеты и обычности.
Чешется потому что каракулевым "пирожком" и банкой икры уже никого не удивишь.
Чешется потому что строят дома.. летают за границу когда захотят... потому что нет дефицита... потому что молчит телефон и ни кто не дышит в трубку и не просит посодействовать .. поддержать на пленуме..
Чешется потому что никто уже не перешёптывается когда видит на улице и не падает ниц.
Чешется от осознания собственной старости и близости смерти... чешется от бессилия и злобы на то что все живут не так как хочется сталинистам..
Чешется от отсутствия расстрелов, чёрных воронков, партсобраний, высылок на запад,МГБ, КГБ, товарищей и членов ЦК, от отсутствия съездов.. заседаний..протоколов допросов...от глушилок..от генеральной и направляющей...
А главное чешутся от осознания того что если это даже и вернётся то их в строй обратно не возьмут и отомстить всем либерастам и педриотам они не смогут. А как руки то чешутся..."Именем советсской федеративной республики приговаривается...."-
-
-
belik
Изабелла Ляндрес
01 ноября 2009 | 09:12zitadel007
Подождём.
Что касается людей типа Долгих, я просто терпеть их не могу.-
01 ноября 2009 | 09:17
а выхода нет...только и остаётся что ждать..
С одной стороны я этих людей понимаю а с другой стороны не разделяю их воззрений...
у них ностальгия - это понятно... но остановить время в тоже время тоже нельзя.. и это тоже понятно.
А то что такая нынешняя молодёж - дык это их дети и их внуки.. не фиг им на зеркало пенять коль рожа крива! Сами таких воспитали....-
belik
Изабелла Ляндрес
01 ноября 2009 | 09:22zitadel007
Я сегодня развлеклась - почитала пророчества о России. Любопытно. Причём многие совпадают. Почмтайте в Гугле, мне понравилось.-
01 ноября 2009 | 09:24
не надо быть семи пядей во лбу чтобы предсказать будущее страны на настоящий момент...
это может делать любой человек у которого адекватное понимание ситуёвины...-
01 ноября 2009 | 09:32Какое трогательное, душевное единение двух жидов. Одного русского, другого - еврейского. Прям слеза наворачивается...
-
-
belik
Изабелла Ляндрес
01 ноября 2009 | 09:40zitadel007
Почитайте, почитайте...Там есть неожиданные прогнозы. Меня это не удивило, потому что я ТОЖЕ жду чего-то хорошего и неожиданного... Всё может быть.. Не надо быть таким пессимистом...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
01 ноября 2009 | 11:17Я тоже согласна и ещё мне нравится,что каждого умного и адекватного человека такой ....как ...
называет "жидом"То есть в устах подобных это звучит не оскорблением,а как раз наоборот.
-
-
01 ноября 2009 | 11:51Я 1974 г. рождения, но половину из этого текста застал воочию, а уж наслышан из семейных московских историй..
Эй, местный виртухай, записывай меня в свои какбе "жиды". Я с этими. -
01 ноября 2009 | 15:44
Леонид Радзиховский, публицист : Десталинизация
Так это у либералов и чешетса и зависть берёт.Весь развитый запад построен на СТАЛИНИЗМЕ И СТОИТ НА НЁМ,НЕ НА ЛИБЕРАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЯХ.
Нарушили принцип СТАЛИНИЗМА,ПОШЛИ НА ПОВОДУ У ЛИБЕРАЛОВ НАЦИОНАЛ СОЦИАЛИСТОВ СОЗДАВАТЬ ТОЛЬКО МАТЕРИАЛЬНУЮ БАЗУ,без соблюдения интересов других, И В ПРОПАСТЬ МИРОВОГО КРИЗИСА СВАЛИЛИСЬ.
Вот и мечутса ЛИБЕРАЛЫ,ЧТО ДЕЛАТЬ?В колону никто не выстраиваетса либеральные ценности соблюдать,даже самих себя называемыми либералы тоже хотят ХОРОШО ЖИТЬ,за счёт других,кто должен же обеспечивать,все начали только материальную базу создавать элементарно грабя других.ВСЁ РАСТАЩИЛИ И РАЗГРАБИЛИ.
И от злобы бессильной,ЧТО ЛИБЕРАЛЫ КАК ВСЕГДА В ДУРАКАХ ОСТАЛИСЬ,ПРОДАЛИСЬ ЛИБЕРАЛЫ ЗА ДОЛЛАРЫ КОНКУРЕНТОВ ПОГАНИТЬ.Другого то либералы ничего не умеют.
А так как возможен вариант возрождения диктатуры национал-социализма в развитых экономически странах,что бы вылезти из кризиса,то соответственно продажные либералы стараютса пустить дымовую завесу из информационной войны против конкурента диктатуры национального социализма - сталинизма.
Это это борьба национал-социалистов с виртуальным врагом.Любой,кто в ответку на агресию национал-социалиста ответит ударом,БУДЕТ УЖЕ СТАЛИНИСТ.
-
-
01 ноября 2009 | 06:29
Радзиховскому.
Не надо собственную натуру мелкого (простите - крупного) пакостника приписывать Сталину и его подлинным единомышленникам.
Делать необходимую грязную работу совсем не означает испытывать от ее выполнения щенячий восторг. Разумеется, были и такие, но составляли они среди сталинистов отнюдь не большинство.
Вы же по своей известной подлой манере всегда выхватываете в лагере противника заведомых идиотов и, ссылаясь на их высказывания или действия, мажете дерьмом уже весь лагерь.
Сталину в конкретной исторической обстановке нужно было спасать страну и он сделал это и еще как – наследство пропивается до сих пор.
Если бы он, как вы занимался чистоплюйством, то скорее всего флаг великой Германии реял бы над Европой и Азией, а еврейский вопрос давно нашел бы полное и окончательное решение.
Кстати, я совсем не уверен, что через некоторое время объединенная Германия не захочет вновь им заняться.
Найдется ли тогда новый Сталин, чтобы вас спасти?!
-
01 ноября 2009 | 08:12Это Вы про него ещё мягко. "Мелкий пакостник" - посмотрите как они с Матюшей о нас говорят. Неблагодарно это занятие - находить аргументы в пользу того, что предки твои - не пушечное мясо и быдло, слепо трепещущее перед кровавым тираном, а люди в народной простоте достойные, большинство из них понятие долга перед обществом ставили на высочайшую планку. Отдавали жизнь, когда можно было выбрать альтернативу.
Недавно нашёл могилу деда, благодаря известному сайту минобороны (всю жизнь думали, что пропал без вести, не знали вообще ничего) Съездил в сентябре, в 15км от Пскова. Мочилово было не приведи Бог. От Ленинграда с боями пришли (операция "Январский Гром) и нарвались на кадровых СС-вцев. Несколько месяцев безуспешных боёв. Старожилы рассказали, что там творилось - ещё много лет ходили по костям. Побыл с дедом(Егором), пропихнул свозь глотку 100г., поцеловал на братской могиле землю и дорогие каски. На этой же могиле - памятник молодому парню - Герою Советского Союза - Коровину Илье Семёновичу (потом выяснил, что русский паренёк из-под Иванова). Закрыл собой дзот (не случайно упал, а когда исчерпал другие возможности подавления), а позади вжатые в снег друзья, а приказ выполнять надо - выбор перед 21-ним парнем - твоя секунда и разрезанное, в клочья разорванное тело или залечь не высовываться. Я думаю, в тот момент момент может проскочить мысль только такая - как бы силой огня то что от тебя останется - не отбросило в сторону, а иначе зачем?
Сейчас представил, а вдруг каким то чудом в этот момент(когда я давился слезами на Братской Могиле) рядом оказался Радзиховский, Ганапольский, Сванидзе, Млечин там какой-нибудь или Ксения Ларина(об этой даме отдельно). Что бы я сделал? Наверное, глотку перегрыз, думаю, да. Это и есть наша пещерная русская сущность - если враг доводит русского человека до предельной степени ярости, крындец, ребята, эту силу вам не остановить. Поэтому суть информационной атаки - подавить, ослепить, сделать так, чтобы не осталось никаких единых ориентиров.
Отдельно о даме Ксении Лариной(москвичке и любительнице детских программ). Завтра 2-го ноября исполняется год со дня её великолепной фразы о том, что те Сибирские полки, которые мы видим на кадрах знаменитого ноябрьского Парада - ничто иное как переодетые НКВД-шники, повернувшие потом за угол и пошедшие по своим тёмным делам. (см. интервью с молодым Германом - этим гламурненьким придуркватым как и его фильмы режиссёришкой, он там ей что-то тоже подпукивал). Вот я думаю - она москвичка и все москвичи так думают? Почему МОСКВИЧИ - никто не возмутился? А потом пишут в комментариях - зачем вы так про нас? Мы тоже хотим, чтобы во всей России было хорошо. Ну и хотите, могут сказать сибиряки, нам то что? Примерно к такому раскладу ведёт пропаганда Радзиховских - Лариных. Удивляюсь, они что думают, что если на уровне накала ненависти и ярости, которой они упрямо добиваются, они впишут свои имена в какие-то уважаемые Анналы. Не, ребята, скорее, в аналы и будут они там надолго и каждый порядочный человек плюнет на это имя. А на Сталина плюёте только вы. Ещё раз повторю - народы бывшего СССР помнят и уважают это созидательное имя и прощают его кровавость, отдавая это ВЫСШЕМУ СУДУ.
Всем привет.-
01 ноября 2009 | 10:03
результату сталинского эксперимента
egorich - Вы как раз типичный образец удачного сталинского эксперимента по созданию "нвого человека", о котором я ипишу в своем посте (он был четвертым после Вашего).
Здесь на форуме много подлых ГБистов, у которых за душой вообще никаких убеждений.Много откровенных фашистов, ненавидящих всех и вся. Есть и заскорузлые сталинисты, которых лишили благ.
Вы явно не такой. Нет у Вас подлости. Не очень много и ненависти.
Но... Вы явное свидетельство того, что эксперимент Вождю удался. Ровно о Вас я писал, что нет в Вашей душе, в Ваших мозгах чего-то очень важного. Вы яркий пример того "хомо советикуса", который, увы, может (если ничего не изменится) перерасти в новый подвид хомо.
Ну нет у Вас ни в мозгах, ни в сердце того, что помогло бы Вам понять, что уважаемый Вами Великий Вождь дествительно превратил и Вашего деда, и того героического паренька Илью коровина из под Иванова в "пушечное мясо".
Не уничтожь Сталин почти всех военоначальников, может и не нарвалась бы часть Вашего деда на эсесовцев, а умело бы вела позиционный бой (русский солдат всегда это умел).
Если бы тогда не задурили бы голову молодых липовым "героизмом, не полез бы Илья Коровин телом своим закрывать вражеский дзот, а нашел бы иной, хитрый способ чем его закрыть. Сметка у русского солдата всегда была поразительная.
И, кто знает, может дожили бы Ваш дед Егор и Илья Коровин до наших дней и приняли бы Вы с ними на грудь в честь праздника.
Но это так, мечты. Из действительно воевавших почти никого не осталось. Большинство нынешних
"ветеранов" всю войну на вышках простояло, что вокруг концлагерей были поставлены. Или в загранотрядах в спину нашим отцам и дедам стреляли, когда их атака выдыхалась.
Но Вы, к сожалению, этого не поймете, вынули сталинские инженеры человеческих душ из Вашей души какую-то важную часть.
Поэтому Вы ругательски ругаете самых порядочных людей страны: Радзиховского, Ганапольского, Сванидзе, Млечина и других, и уважаете убийцу России "дорогого" товарища Сталина.
Эта же совковая тупость мешает Вами понять, что на параде вполне могли шагать КГБшники. Откуда вам знать, что это не так? Если такие чеснейшие люди, как Ларина и сын Германа об этом говорят, то у них на это наверное есть основание.
И вообще каким нужно быть совком тупрылым, как нужно не любить Россию, ее культуру, чтобы набросится на семью подлинно великого художника Алексея Германа (хоть один фильм Вы его видели? убогий Вы наш). На его сыне Алексее Алексеевиче природа тоже не отдыхает.
Бедный Вы, бедный. Как поиздевался над нами Сталин. Он не только физически уничтожил большую часть лучших людей страны, но и почти уничтожил ее будущее. Ведь большинство ее граждан превратились в хомо советикус.
А если кто-то посмеет в моем присутствии назвать совков русскими, я уж точно вцеплюсь ему в глотку.-
01 ноября 2009 | 12:16
По-моему в тему
На правах внука майора танковых войск, закончившего свою службу в мясорубке (почему именно мясорубке - это отдельная тема) под Прохоровкой) процитирую:
"Чем же располагала Красная Армия к началу войны? Перед Второй мировой войной танковый парк всех государств мира, кроме СССР, составлял 18 тыс машин. У Красной Армии было 30 тыс танков! (Жуков называет цифру 32 тыс.) Выхлдит у РККА в строю почти в два раза больше танков, чем у всего мира! Если вспомнить о том, что танки - оружие нападения, то следует признать, что план "назло буржуям мировой пожар раздуем" к 1941 году не потерял ни одной буквы. Полураздетый, голодный, живущий по продкарточкам, окруженный по периметру границ следовой полосой с колючей проволокой, при взорванных церквах и переполненных тюрьмах народ был мобилизован для захвата мира. Полстолетия пропаганда промывала остатки мозгов атеистам о численном превосходстве немецких танков, внезапно напавших на миролюбивую колхозную страну."
К чему это я. А к тому, что я, атеист и либерал-демократ, цитирую уважаемого руского офицера, православного, воинствующего националиста, писателя, фехтовальщика, общественного деятеля и историка с очень консервативными взглядами, Кавада РАША и его воинскую повесть "Рождение Танковой Нации". Мы с ним какбе люди диаметрально противоположенные по взглядам, но ведь находим в себе силы не врать себе и окружающим.-
01 ноября 2009 | 19:49
по поводу танков
Да, Вы совершенно правы, насчёт превосходства численного наших танков в начале Войны. Этого, кстати никто и не отрицает. Теперь прикиньте( даже без всяких ссылок) на растяжённость этих сил(включая Д.Восток), на громоздкость мех. корпусов, созданных любимцем либеральных историков Тухачевским, на слабые ТТХ(тактико-технические характеристики) этой техники. По оценкам военных историков всё это, в том числе и неподготовленность Особого Западного Военного Округа под командованием г-ла Армии Павлова привело к ужасающим потерям в первые же дни.
Только не надо сказок о давлении на бедного Павлова со стороны Политуправления и лично Сталина, оставьте это романистам-резунам. Да, давление было, но было и ясное представление о приближающейся агрессии. Просто т-щ Павлов выбирал между молотом и наковальней. Боязнь репрессий превысила долг офицера защитить Родину(даже если это тебе многого будет стоить). В результате большинство частей Округа даже не были приведены в состояние боеготовности.
В отличие от Павлова советские моряки не побоялись пресловутых репрессий. Результат - отбитые адмиралами Кузнецовым и Головко атак на Чёрном Море и Севере, где враг так и остался у наших границ. Головко вообще всех переплюнул, точнее плюнул на всех вместе с пресловутыми Берией и Мехлисом: вооружил, когда понадобилось даже зеков из северного ГУЛАГа. И победил. По поводу этого Сталин(злодей) сказал: победителей не судят. Так что извините, уважаемый, упрощение истории - страшная штука. Этим пускай занимаются Сванидзы и Бунтманы. Задача же русского человека сегодня, как говорил товарищ Сталин - не поддаться на провокации. С уважением-
01 ноября 2009 | 23:32"..на громоздкость мех. корпусов, созданных любимцем либеральных историков Тухачевским.."
Там не один Тухачевский какбе был. Тухачевский и Триандафилов действительно разрабатывали планы развития ВС, но с 1927 г. на пять лет (при Штабе РККА). Несмотря на колоссальную разруху люди работали над основами и перспективами. И техники нашей вообще никакой не было - первые танки собственного производства собирали по американским чертежам.
Танки разве не родили, хотя и в тяжелейших условиях, но те же Котин (КВ1) и Кошкин? Оба в 37 г. уже возглавляли конструкторское бюро. Через короткое время уже был Т34, лучший противоснарядный танк на несколько лет вперед. В 40г. Т34 уже на вооружение официально приняли. Причем он какбе средний считался вроде, а КВ1 вообще монстр - немцам давали двухнедельный отпуск за подбитый КВ.. Все было. Лучшее в мире причем. Про соотношение сил понятно, а вот про качество в контексте этого соотношения - советую почитать документы. Если коротко, то одних КВ, с которыми немцы вообще мало могли что-то сделать (но сделали) было 636 шт, 1225 легендарных Т34 и 400 Т38, средних противоснарядных. Не считая "мелочи".
Вот свидетельство про КВ: "..У Волоколамска он (лейтенант Павел гудзь) на своем КВ вступил в бой с 18-ю немецкими танками. Экипаж Гудзя подбил 10 танков и расстрелял 4 противтанковых орудия. На броне КВ осталось 29 вмятин от вражеских снарядов..". Это слабые ТТХ? Не нахожу. А что у немцев? 3715 танков, из которых 500 танкеток PzII (по всем данным сливающии нашим БТ), а еще у 1200 танков броня в 22 мм (у КВ - 75 мм). Новых PzIV и PzIII всего 1700 и пушку 50 мм они получили только к декабрю 1941 года. В чистом виде 900 средних PzIV в первых модификациях против 1225 Т34 и ни одного тяжелого танка. И Тухачевский вообще тут не при чем, полагаю.
Какого Павлова? Легендарного танкового комбрига? Не знаю, где прочитать по давление на него, карьера у него была фантастическая - даже расстреляли как командующего Западным фронтом уже.. Разве что расстрел это давление.
Я чего писал-то. О том, что пропаганда протухла вся насквозь, вот как раз та старая, лживая, совковая. Надо честнее быть. Для себя же стараемся. И почему я должен верить тем красным и левым сегодняшним, что Сталин и его руководство что-то там "аыы!", когда в результате очевидного бездарного руководства был такой провал, такие потери, при всеобщей нищете и тотальном терроре против офицерства того же и потом те же красные это скрывали - вопрос, чего стыдились, боялись? И чего сейчас стыдяться и боятся современные левые? Так просто сказать про всех культовых жертв - сами с усами.. Тухачевский, Павлов - а ведь великие офицеры были, заслуженные. А сколько было таких тухачевских и павловых - разные судьбы, а конец один. Думаю, нам пора всем говорить правду. Стыдно уже врать. И опасно - потому, как пока не узнаем, сколько тогда грабили и мочили в сортирах, "те", то "эти", которые сегодня, будут спать спокойно и делать свои дела.-
02 ноября 2009 | 18:01
вы невнимательно прочитали
Сергей, что Вы так раскипятились - прочитайте: слабые ТТХ той техники, которой в составе громоздких и слабоспособных к манёвренной войне, короче, которой накачал армию Тухачевский. Я не хочу состязаться в подробном описании техники. Я не собираюсь отрицать высокие качества КВ-шки и 34-ки и что их было достаточно в начале Войны. То что я написал - из замечательной статьи, данной именно на эту тему профессиональными историками в ж-ле "Родина" лет 10 назад. Это была грамотная информация, написанная в опровержение суворовско-резуновской фальсификации. Кстати, во многих источниках Тухачевский был раскритикован именно за громоздкие мехкорпуса. Вы правильно написали цифру - 35000. эта цифра и относится к тем танкам, созданным по чьему то там образцу, имевшими слабые ТТХ, на вооружение которыми Тухачевский кинул огромные средства, кровью добываемые народом.
А про Павлова прочтите внимательнее ещё раз.
Это именно командующий Особым Зап. В. Округом, расположенном на территории, отошедшей по Пакту, которая должна была сыграть роль буфера и не сыграла из-за перестраховки этого военачальника. Как бы ни относиться к романистике, но в фильме, поставленному по Пикулю это показано довольно точно. И военные игры(на картах) проводились и всё вплоть до расстрела Павлова - всё это было. Да он смалодушничал, имея огромную развединформацию. Люди в первые минуты были расстреляны в казармах, оставались без связи и командования.
А мехкорпуса были срочно переформированы в начале Войны.
Вы- то хоть, человек неглупый, не относите меня к зюганоидам. Я нисколько не ставлю под сомнение Вашу информированность и если есть возможность что-то выяснить, необходим корректный обмен мнениями. С уважением.-
02 ноября 2009 | 18:19@Вы- то хоть, человек неглупый, не относите меня к зюганоидам.@
И в мыслях не имел. Про павлова почитаю поподробнее, спс за наводку. Прошу прощения, если чем-то задел.-
04 ноября 2009 | 05:26Всё норм., Сергей, если что-то интересное найдёте,поделитесь, может я в чём-то неправ, буду признателен. Я после Проханова постоянно, просматриваю Шевченко, Радзиховского субботнего. Всего доброго
-
-
-
-
-
-
-
-
-
01 ноября 2009 | 07:42
Статья супер!!!
Поздравляю уважаемого Леонида Александровича с днем рождения!!! Желаю здоровья и таких же гениальных творений!-
01 ноября 2009 | 09:37natval
Статья супер!!! (#)
Поздравляю уважаемого Леонида Александровича с днем рождения!!! Желаю здоровья и таких же гениальных творений!
Ну и дурищи жа! Господи, скройся, не позорь ты славный город Самару своей бабской тупостью. А то подумают, что там все такие....-
01 ноября 2009 | 10:05
Товарищ, "Господи," - это не ко мне...
Все остальные МЫСЛИ имбицила о моей персоне никого не интересуют...
-
-
-
01 ноября 2009 | 07:58//Но кто же, простите, с этим станет бороться ? Бюрократия ? Сама с собой ? Или в нашей стране есть еще какая-то альтернативная бюрократии СИЛА ? Это – какая ?//
Эта сила - умное меньшинство и здравый смысл. Постепенно они победят. "Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе".
-
01 ноября 2009 | 08:06
"Но кто же, простите, с этим станет бороться ? Бюрократия ? Сама с собой ? Или в нашей стране есть еще какая-то альтернативная бюрократии СИЛА ? Это – какая ?"
Бюрократия - это тоже люди. А люди - они разные. Среди них есть, например, Чубайс.
Медведев тоже может оказаться человеком, а не государственной функцией, если, скажем, освободит Ходорковского с Лебедевым без всяких предварительных условий. -
01 ноября 2009 | 08:23
портянки - нелюдь
Не кажется ли вам господа-нормальные (нас в стране абсолютное меньшинство - но мы есть), что спорить с ГБ-совками-портянками-фашистами-сталинистами (так сложно из 5-и слов можно обозначить большинство постсовкового населения страны) не имеет смысла, да и не о чем.
А все это потому, что Гению, Великому Вождю, лучшему другу детей, физкультурников и пр.пр. удался его великий эксперимент. Создан Новый Человек. Это уже не человек в прежнем, старом смысле этого слова. Да, он в меру подл и злобен, но не в этом его главная суть. Нигде в мире таких людей-совков больше нет, только у нас. Нет серьезно. У совка извращенная логика, свое уникальное понимание: истины и добра, справедливости и пользы, любви и ненависти, и пр. пр.
Нет правда. Во всем остальном мире даже простые (не получившие достаточного образования) люди понимают бессмысленность, неэффективность, жлобство и тупость - тоталитаризма, плановой системы, массовых убийств, и пр.пр.
У нас же даже многие высокообразованные люди и (страшно сказать) даже интеллектуалы зачастую не могут разглядеть порочности этих "достоинств" социализма.
Получается, что создав "Нового человека" Сталин и его "инженеры" вынули из его мозгов, из души его нечто словами почти неопределимое, но очень важное.
И что самое страшное. И вчера и сегодня результат Великого Сталинского эксперимента - "Совок" успешно размножается, дает потомство. Я имею ввиду не физиологическое размножение, а идеологическое, культурно-нравственное.
И наверное даже ходить 40 лет по пустыне нашему народу (новой человеческой общности - совковому населению) уже не поможет - совок с железной необходимостью будет самовоспроизводиться.
И если это так, если в сознании нашего народа действительно произошли необратимые генетические изменения, то вполне возможно, что в эволюционном развитии разумной жизни на земле впервые за 5 миллионов лет произошел новый эволюционный скачок: родился новый подвид хомо сапиенс. Назовем его традиционно - хомо советикус.
Логичный вопрос: выживет ли он? Вспомним, что неандартальцы (более агрессивные, чем хомо сапиес) не выдержали конкуренции и ушли в небытие. Но совки хоть и злобны, но не так уж агрессивны. К тому же гибель неандартальцев - когда это было? Нынче в мире побеждает гуманизм. Да совок не шибко умен, плохо приспособлен к жизни - не умеет качественно работать. Ну и что? Современное человечество прокормит и таких.
Конечно физиологически два подвида: хомо сапиенс и хомо советикус еще долго не будут друг от друга отличаться. Отличия будут только социально-культурные. Они не будут размываться только в случае раздельного проживания, а еще надежней социально-культурной изоляции.
Можно считать, что наши патриоты (а они наиболее ярко выраженные совки) проявляют стихийную видовую мудростью Пропагандируя свое отличие от остального мира, свою враждебность ему и ратуя за социально-культурный изоляционизм, они прилагают усилия к тому, чтобы подвид хомо советикус сохранился, а в дальнейшем (на это понадобятся миллионы лет) и физиологически настолько отличался бы от хомо сапиенс, что возврат в единое человечество стал бы уже невозможен.-
01 ноября 2009 | 10:00golubov
портянки - нелюдь (#)
Дядя, а тебе не кажется, что объявляя кого бы то ни было НЕЛЮДЬЮ по ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ причинам, ты сам автоматически становишься фашистом. То есть уж действительно нелюдью. Потому что, всё-таки, как бы человек ни мыслил, он не перестаёт быть человеком. Или у либераста другой взгляд на эту тему. Просвети, дружок.
И вчера и сегодня результат Великого Сталинского эксперимента - "Совок" успешно размножается, дает потомство. Я имею ввиду не физиологическое размножение, а идеологическое, культурно-нравственное.
Да, вам, фашизоидным нелюдям, не удалось и никогда не удастся убить в людях то, за что ты и тебе подобные и называете его совком: веру в справедливость, нравственность необходимости трудиться, понимание преступности присвоения результатов труда паразитами и их холуями. А ты, дядя, именно холуй этих паразитов и есть. Но ежели радзи-свадзи холуйствуют за бабки, понимая и осознавая своё холуйство, то ты- холуй бескорыстный и искренний. То есть, даже с точки зрения радзиховских, просто дурак. И прими, поэтому, от меня лично, портянки и сталинского вертухая в десяти поколениях, счастливого обладателя именного маузера, выданного дедушке одновременно Дзержинским, Ягодой, Ежовым и Берией за юбилейного расстрелянного врага народа, почётное звание использованного после приступа диареи гавнопольского памперса. Который выброшен уже в мусорку и может оттуда тока вонять. И воняет, воняет, воняет.... Гордись, людь!-
01 ноября 2009 | 10:20terra - ты дурак.
Тупица несчастный, называть либерала фашистом может только законченный идиот. А неллюдью я называю вас совков-сталинистов доказательно ибо вы не хомо сапиенс, а хомо советикус.
Действительно, Сталин воспитал в вас: веру в справедливостьГУЛАГа, нравственное желание выполнять рабский труд (свободно трудиться никто из вас не умеет). Скажи например ты, что ты умеешь делать своими руками, своей головой? Только вертухаем работать, доносы писать, на вышке стоять, или грузчиком в магазине. А больше ничего. Так что заткнись вонючий совок.
Нам, умеющим работать все время приходится вас бездельников-вертухаев кормить. При социализме и сейчас - по принуждению (вы были и есть наверху). Потом, когда ваша власть закончится - из жалости. Мы либералы - гуманисты (сами себя вы никогда не прокормите)-
01 ноября 2009 | 15:38
golubov
Где же ты"свободно трудишься",либерал-гуманист?
Никак, на Рублёвке башмаки драишь своим господам? Что вы построили за последние 20 лет? Что создали? Хотелось бы лицезреть. Паразитируете на том,что было создано хомо советикусами. Научились только воровать да продавать. Все соки уже вытянули из страны. Какой из тебя кормилец,если ты плюёшь в колодец,из которого пьёшь.Такой как ты накормит! Того и гляди -последнее отберёт. Либерал,чёрт бы тебя побрал! -
01 ноября 2009 | 17:47
Мы либералы - гуманисты (сами себя вы никогда не прокормите)
Нет, я не сталинист.. Но уж резанула эта ваша фраза. Гуманисты, раз и бомбочку скинули и на Нагасаки, потом вторую на Хиросиму, во вьетнаме гуманенько оранджем сжигали деревни. Индейцев не вспоминаю. В Ираке, гуманно все. Гуманная смерная казнь через инъекции - вот истинный гуманизм по-либеральному.
Убить так, что бы человек, погибая не испытывал дискомфорта. Пытки остались, так что есть куда вам этот "гуманизм" применить.-
01 ноября 2009 | 18:45
хомо советикусам
germanika и bonifacy
Сталинисты вы или нет, но каждая ваша фраза свидетельствует о вашей болезни. Удалил Сталин из вашего сознания какие-то важные программы, которые отличают хомо сапиенсов и вмонтировал такие, что сформировали вас хомо советикусами. Отсюда только совкам свойственные нарушения логики, придурковатая злоба на весь мир и поиски врага.
В итоге все человечество движется вперед, к гуманизму, а только вы назад в средневековье. Да, есть еще много глупости и злобной агрессии в мире, но другие ее в себе преодолевают, а у хомо советикусов она только растет.
Отсюда ваша бьющая в глаза неадекватность, последовательная аморальность и историческая близорукость.
Да, либералы сбрасывали на Японию атомные бомбы. А совсем недавно негров не пускали в автобусы. Ну и что? Теперь они выбрали черного президентом, а у нас в Москве и Питере ежемесячно режут черных, желтых и пр.
Правда Ваш теоретик Проханов считает, что когда америкосы вешали негров у них еще оставалась духовность, а когда выбрали одного из них президентом - то потеряли всякую духовность. Такова ваша "духовноьсть".
Поймите, вы необратимо больны - это неизлечимо.
Все нормальные люди мира (кроме оголтелых, но это, нужно надеяться у них пройдет) понимают, что либерализм - стремление к свободе, уважение к свободе (своей и другого) - это нормальные устремления нормальных людей. Для Вас же - это страшное ругательство.
Ваш любимый Сталин постарался - теперь вы неизлечимы.та убогая промышленность, что создана была рабским трудом и только на его эксплуатацию было рассчитана, вас до сих пор восхищает. Вы до сих пор не признаете пользы здоровой конкуренции и любите бандита Путина ровно за то, что он подмял все под себя.
Но есть в стране еще здоровые силы, что до сих пор вас рвань портяночрная вас кормит.
Эти люди, когда ваши идейные предки героически служили в лагерях вертухаями, а на фронтах - в загранотрядах, прохлаждались в окопах и выиграли в конце концов войну. А успех сталинские "соколы" приписали себе.
Но чего я совершенно терпеть не могу - это когда вы, соки вонючие, называете себя русскими. Не позорьте страну. Русскими были Пушкин и Сахаров, Пастернак и Мандельштам. Русские нынче великий Герман и скромный Шендерович (он величайший на сегодня знаток русского языка - так, как он чувствует его нюансы, не чувствует сегодня пожалуй никто другой).
А вы совки иной национальности, вы новая общность - советский народ, агрессивно злобный и одновременно убого беспомощный.-
01 ноября 2009 | 19:42
либерализм - стремление к свободе, уважение к свободе (своей и другого) - это нормальные устремления нормальных людей. Для Вас же - это страшное ругательство.
Больны вы. Я всю жизнь голосую за Яблоко. А те, кого вы называете либералами, только так называются, а на деле - "ложные опята".
Они ходят на марши с лимоновцами. Идеологией ваших "либералов" является "рынок все расставит на свои места" и руководящее мнение мнение госсекретарей USA.
"Да, либералы сбрасывали на Японию атомные бомбы. А совсем недавно негров не пускали в автобусы. Ну и что? Теперь они выбрали черного президентом, а у нас в Москве и Питере ежемесячно режут черных, желтых и пр."
Просто чудовищные слова. "Ну и что". Как оказывается просто можно оправдать - зато теперь черного выбрали в президенты.
Когда-нибудь вы поймете, что это не либералы сбрасывали бомбы и пытают людей, а преступники под личиной либерализма.
Кстати, продолжите сентенции вашей формальной логики: В Ираке убивают... а зато теперь, что? Пытки заключенных... а зато теперь, что? Казнят инъекциями.. а затем что? Будет вживлен в сердце нано-чип и по команде с пульта осужденный умрет? Гуманисты..
Для меня идеология Проханова, по своей утопичности мало чем отличается от мыслей Каспарова, Новодворской или Альбац. Вы швондеры. Запомните.
И не надо прятатся за великого Сахарова и Пушкина. Шендеровича с ними не ровняйте. Чувствовать язык и его нюансы, этого для патриотизма мало. Для россиянина, надо любить Россию. Критиковать власть, а не саму Россию.-
-
01 ноября 2009 | 22:36
ну что возьмешь с совка
он болен, безнадежно болен. где ему отличить подлинный патриотизм от ура-патриотизма. Где ему понять, что подлинный патриот России - это Егор Гайдар, который за всю жизнь доброго слова о ней не сказал. Где ему понять, что любовь к родине - дело интимное (как, например, любовь к матери). Как вы посмотрите на человека, который на улице во всю глотке будет рассказывать о любви к собственной матери. А подлых ура-патриотов, врущих буквально в каждом звуке своих речей, портянки считают подлинными патриотами.
Как объяснить совку, что принадлежность к этносу определяет не кровь (как у нацистов), а язык. И чем лучше ты понимаешь, чувствуешь родной язык, тем больше ты слился с главным, с кореной ментальностью твоего народа. Платонов говорил:- "Россия без меня не полна". Его язык - это язык России. Вы с Путиным его не знаете. Для вас Росссия - это пушки, а для нас Пушкин. Этим мы отличаемся длуг от друга. И ничего Тут изменить уже нельзя. Если придут ребята круче Путина и постоят страстно желаемый вами ГУЛАГ, мы уйдем и унесем Россию на подошвах своих сапог. А вам останутся любимые вами атомные бомбы. Но это место где вы останетесь, не будет Россией - это будет Совковия и язык ваш будет (и сейчас уже есть) не русский, бюрократический пиджин.
Я объясняю все это не выродкам-совкам (они все равно ничего не поймут), а нормальным людям.
"За нашу свободу соотечественники". А совки вслед за своим любимым Путиным (который в самое ближайшее время сделает отсюда ноги), лучше бы отправлялись туда, где их лидер будет проедать наворованные в России капиталы-
01 ноября 2009 | 23:11
Я объясняю все это не выродкам-совкам (они все равно ничего не поймут)
А вы мне интересны настолько.. ну как в детстве щекотать травинкой жабу.
Смешно слышать о моем национализме, учитывая, что у меня отец еврей.
Получилось у вас в 17 году, почти получилось у швондеров в 90-е
"Для вас Росссия - это пушки, а для нас Пушкин"
Да нет, это для нас Россия Пушкин, а для вас швондеров, ваше все - GANин.
-
02 ноября 2009 | 00:16
кретин bonifacy
что если отец -еврей, то ты не можешь быть совком вонючм? Совок - это новая общность - хомо советиекс. Их предки могут быть детьми разных народов. Их (совков) отличительная особенность - это нетривиалный (мягко говоря) на логику, мораль и прочие общечеловеческие ценности (я уже об этом писал в предыдущих постах).
bonifacy - чтобы самому удостовериться совок ли ты, тебе необходимо задать самому себе несколько вопросов:
1. Считаю ли я американцев, хохлов, поляков, грузин, евреев, кавказцев - заклятыми врагамм России?
2. Считаю ли я Сталина эффективным менеджером?
3. Считаю ли я злом разрушение социалистической промышленности?
4. Считаю ли я разговоры о Катыни русофобской провокацией?
5. Считаб ли я злом договоры Риббентропа и Молотова?
6. Считаю ли я либерастской демагогией разговоры о сотнях миллионгов погибших в результате сталинских репресий, когда погибли какие-то жалкие нресколько десятков миллионов?
7. И наконец ГЛАВНЫЙ ВОПРОС:что для тебя важнее Честь Родины или жалкое благополучие каких-то людей, ее граждан?-
-
02 ноября 2009 | 13:59
кретину bonifacy
На предложенном выше тесте ты можешь проверить себя (или уже проверил?) нормальный ли ты хомо сапиенс, или результат сталинского эксперимента - номо советикус. Или ты все жрезультат не совсем удавшегося эксперимента. На одни вопросы ты отвечаешь как совок (сейчас немодно признавать себя совками и они называют себя государственниками), а на другие - как все нормальные люди на земле (в частности либерально настроенные сотрудники Эха).
В последнем случае я Вас искренне поздравляю! Искренне рад за Вас. Надеюсь, что здоровое нутро поможет Вам избавиться от остатков совкизма.
-
-
-
-
-
-
01 ноября 2009 | 19:43
golubov
Так, где трудишься? Мысли в кучу собери и ответь,если ещё в адеквате. А если совсем плохо,то прими галоперидольчику.
-
-
-
-
-
01 ноября 2009 | 21:09Вы правы в своём определении совка.
И беда в том, что "совок" не приучен думать, рассуждать и делать выводы. Гораздо легче ему находить врагов (а ещё лучше, чтобы кто-то за него нашёл и указал), чем менять себя, причём, он не отличает в себе добра и зла, а следовательно, и в окружающем мире тоже.
Совок по своей природе - трус и завистник. Всё, что не чёрное или белое повергает его в ужас, а ужас рождает агрессию. Он не привык к полутонам.
Откуда ему ("совку") знать, что доброта и отзывчивость, желание справедливости, нестяжательство, честь, нравственность не имеет ни расовой, ни политической, ни религиозной принадлежности?! Он предпочитает не думать об этом.
-
-
01 ноября 2009 | 09:30
Странно...
Медленно и печально перечитываю финальные абзацы про "Что сегодня осталось РЕАЛЬНО от сталинизма".
Можно подумать что в России при Иване IV, Петре I, Николае I, Александре III не было ни унитарности, ни "державной демагогии", ни "фобии Запада", ни ксенофобии с антисемитизмом, ни абсолютной власти бюрократии... Что-то мне подсказывает, что всё это прекрасно существовало задолго до тов. Джугашвили.
То есть, в сухом остатке, по г-ну Радзиховскому получается, что от собственно тов. Сталина не осталось абсолютно ничего? Получается, и десталинизировать-то и нечего? Праздник-то какой!
Похоже, автор слегка зарапортовался. -
01 ноября 2009 | 09:59...МВД разгоняет демонстрантов а в ответ теряет самолёт, докажите мне теперь что бога нет …
-
01 ноября 2009 | 22:38
..."бога нет "...
Именно - бога нет, потому что погибают лётчики, которые не имеют отношения к разгону демонстрантов.
-
-
01 ноября 2009 | 10:53
Интеллегенты морочат всем голову, ради своей наживы.
Меня бесит, когда я слышу фразу «интеллектуальная собственность» в контексте чьих-то
личных претензий на дивиденды, личного обогащения за счёт использования этой собственности, и особенно передачи этих прав обогащения по наследству.
Интеллектуальная собственность это часть твоего сознания, твоего мышления, твоей души, созданная на основе развития и достижения интеллекта всего человечества, всей
мировой науки и культуры, и дарованая тебе природой и учёбой. Она может быть подня- та тобой на более высокую ступень, но это не дает тебе право получать пожизненные
дивиденды.
С тебя же не требуют пожизненную ренту те, кто создал человека, его способность к мышлению, к творчеству, изобрел язык, кто ввёл письменность, цифры, ноты, кто создал
воздух, позволяющий произносить звуки, бумагу их писать и т.д.
Творческий успех может и должен быть оплачен, но только один раз при его достижении,
а в дальнейшем его оплатой может быть только почёт и уважение общества.
-
01 ноября 2009 | 10:58
Трудиться должен каждый, а не его деньги.Всех тунеядцев на соловки.
Была страна, огромная, сложная с очень большим социальным расслоением (как и сейчас),
к которому примешивалось и национальное неравенство и унижение.
Об этом много идеологических и экономических выкладок, но суть одна.
Была кучка сословной элиты, духовенства и примазавшейся к ней интеллегенции,
которые владели и пользовались лучшими достижениями того времени…
Их было не более 20%.
Остальную часть страны составляли неграмотные или полуграмотные исполнители
их воли, обеспечивающие своим ежедневным тяжким трудом и чистое, умное и безмятежное существование.
Была, конечно, и прослойка в лице трудовой интеллегенции, но она была
незначительная, так как научно-технический уровень развития был ещё достаточно
низок.
Такая жизнь не устраивала эти 80% населения. Никто, даже самый неграмотный
не хочет считать себя быдлом, управляемым и эксплуатируемым кучкой богачей.
Вот поэтому и произошла Великая Социалистическая революция…
Это-то ждет нас и сейчас, может быть не так скоро, но ждёт.
А гражданская война это просто обычное следствие перераспределения собственности.
Участие в этом со стороны белых Антанты, т.е. 14 иностранных государств естественно.
Как и сейчас, в этом заинтересованы западные банки. ибо все капиталисты повязаны взаимными финансовыми обязательствами, они по сути своей космополиты и компрадоры. Кстати, как и сейчас.
И то, что белые были (как они считали) умнее этого безграмотного быдла, но тем
не менее они проиграли, как проиграют всегда… до тех пор, пока они не поймут,
что нет никакой разницы кто ты, профессор Преображенский или Шариков,
материальные блага, как воздух, должны быть у всех поровну, а кто и как ими
пользуется это уже другой вопрос.
Так что создавайте антиисторию, антифильмы, антиидеологию Вы всё равно
проиграете… Пролетариату нечего терять, а Вам есть что.
-
01 ноября 2009 | 11:06По определению г-на Радзиховского - все правители, начиная от Рюрика - сталинисты. Воевавшие с большевиками Деникин, Колчак - тоже сталинисты.
Вообще - странные формулировки. Если человек не любит Запад - он уже сталинист или должен еще бюрократов любить. По-моему, нечеткость определения, делает весь текст бессмысленным. -
01 ноября 2009 | 11:11Вообще, мне показалось - что г-н Радзиховский называет "сталинизмом" все, что ему лично не нравится.
А если у человека другой список? Значит, он по определению - сталинист? -
01 ноября 2009 | 11:15
Категорически согласен с Леонидом
Особенно IMO наивно публично называть бюрократический топ-менеджмент "элитой" общества. Бюрократам прекрасно живется (во всяком случаям их семьям) за пределами рекламируемой ими же "родины".
Настоящая и последняя элита российского общества - малые и среднии предприниматели (среди которых кстати немало бывших советских офицеров, покинувших обнищавшие части ВС, научных сотрудников и т.п.). На т.н. крупное предпринимательство надежд нет ибо олигархия (а думающие о переменах - варежки шьют). -
01 ноября 2009 | 11:23
невинно привлеченные
Интересно было бы посмотреть документы приговоры и так далее на невинно привлеченных. Варлам Шаламов говорил, что невиновных в сталинских тюрьмах не было. -
sogdiec
Сергей Чумаков
01 ноября 2009 | 11:24Спасибо за эмоцию, Леонид!
Приболел и читаю дома, а по обыкновению - слушал Вас в спортзале - дополнительно заряжаясь Вашими эмоциями и тонким стебом над всею вся.
Спасибо большое! Простыми и ясными эмоциями всё сказано.
Редко пишу сюда в Ваш адрес и в этом сообщении пробую объединить все прежние мои восторги по Вашему стилю, манере и эмоциям.
Спасибо!
На днях с друзьями-предпринмателями спор затеял. При их неприятии сталинизма они упёрто продолжали славословить "промышленность", которую ОН создал. Поругался с ними я, психами назвал. Не принимают моей логики, что ЧЕЛОВЕК ценнее ПРОМЫШЛЕННОСТИ. ЧТо убиенные могли в тысячи раз больше создать и разработать, чем единицы вроде Курчатова (при всём к нему уважении). Сколько гениев, талантов, их детей убито.. Если с практической точки зрения - то они куда больше могли насоздавать. А с высоко-моральной - так тут просто вопрос не стоит..
А друзья - как зомби - "прррамышленнсоть".. -
-
01 ноября 2009 | 12:07
Что-то про мумию в центре Москвы давно не говорят.Будут закапывать или нет?Надоела эта чёрная точка на карте любимого города.
-
01 ноября 2009 | 12:17...Путин дал задание регионам, к 1 ноября составить планы Оптимизации (сокращения ) расходов на региональный чиновничьий аппарат, а расходы на Администрацию Президента возросли на 22 %, т.е. морального права для проверки исполнения у москвичей нет …
…Как можно составить такие планы без учёта откатов и подарков...Я сам был непродолжительное время маленьким федеральным чиновником в регионе и сам тоскал перед праздником «коробки с рыбой» в фирменный поезд ( в бригадный вагон ) который шёл в Москву….так что все реки терут в море а взятки а Москву, Москва заслужила чтоб её назвать Всероссийской продажной шлюшкой, никакого примера Москва не подаёт, не может она и не имет право называтся столицей России….
-
01 ноября 2009 | 13:15
И то, что белые были (как они считали) умнее этого безграмотного быдла, но тем не менее они проиграли, как проиграют всегда… до тех пор, пока они не поймут, что нет никакой разницы кто ты, профессор Преображенский или Шариков, материальные блага, как возд
Доступно излагаете,vdityatev, так давайте посмотрим на результат, полученный "выигравшими": ну как, стало п о р о в н у? То есть, когда какой-нибудь вшивый секретарь райкомчика пайками обжирается, а "трудовой народ" давится в очередях за куском синюшней курицы или колбасы по 2.20, это - поровну? Когда в одной цэ-ковской семейке у девочки животик болит и мама её строго спрашивает: "Ты что, съела что-нибудь из г о р о д а? - это поровну? Так кто же выиграл, кто победил? Разумеется, красные, только... Как сказал один поэт (кстати, большой русский патриот): "Пришли к победе. Победили... Самих себя и весь народ".
Благодарю за внимание. И продолжайте делить "поровну" дальше - у вас это хорошо получается в том плане, как показывать остальному человечеству, как н е н а д о-
01 ноября 2009 | 14:35
жаль страну с таким электоратом!
Я прочёл то, что Вы написали Тамаре.
Почти во всём согласен с Вами.
Оставь надежду всяк, на сайт входящий,
Поскольку глуп совок, сюда постящий!
И хоть живёт народ в краю богатом,
Мне жаль страну с таким электоратом!
Сам часто думаю бросить читать законченных придурков и негодяев.
Но очень жалко пропустить чью-то здравую мысль или полезную ссылку.
-
01 ноября 2009 | 14:52
Прошу не обобщать, уважаемый!
Я, вот, в комменты захожу только, чтобы Вас почитать :), ну, еще кое-кого - на пальцах сосчитать. Вы сравните количество читающих и постящих. Я, уж, молчу про слушающих Эхо и RTVi. А сколько приличных и неглупых людей заняты своими делами и вообще ничего не слушают? Не стоит переоценивать роль пропаганды. Люди склонны действовать исходя из других соображений.:)
-
-
01 ноября 2009 | 15:46
Вам, fil и в назидание потомкам.
Правильно, главная наша ошибка,что мы не смогли перевоспитать людей, даже путем репрессий. Сволочи выжили и загубили прекрасную идею Равенства и Братства 1982 ГОД
НЕТ, Я НЕ ПРОТИВ КРАСНОГО ЦВЕТА,
НЕТ, Я НЕ ПРОТИВ ТЕХ ОГНЕННЫХ ЛЕТ
ВСЁ БЫ ОТДАЛ Я ЗА НИХ БЕЗЗАВЕТНО,
ЕСЛИ БЫ ЗНАЛ, ЧТО НЕ ГАСНЕТ ИХ СВЕТ
ЕСЛИ БЫ ЗНАЛ, ЧТО СВЯЩЕННОЕ ЗНАМЯ
РУКИ ДОСТОЙНЕЙШИХ МОГУТ ДЕРЖАТЬ,
ТЕХ, КТО СЕРДЕЦ СВОИХ ЖАРКОЕ ПЛАМЯ
МОЖЕТ ДРУГИМ БЕСКОРЫСТНО ОТДАТЬ.
ТОЛЬКО ТАКИХ УЖЕ НЕТ АЛЬТРУИСТОВ,
ЖАЖДА НАЖИВЫ ИМ ДУШУ СОЖГЛА,
ВСЁ, ЧТО В НИХ ЕСТЬ ОТ БЫЛЫХ КОММУНИСТОВ
ЛИШЬ ПАРТБИЛЕТ ДА ПУСТЫЕ СЛОВА…
ВСЕХ ИХ ВЕРЁВКОЙОДНОЙ ПОВЯЗАЛА
ЖАЖДА ДОБИТЬСЯ ЦЕНОЮ ЛЮБОЙ
МЕСТО ПОВЫШЕ У ПЬЕДЕСТАЛА,
НЕ ЗАМЕЧАЯ, ЧТО СТАЛ ОН ГНИЛОЙ…
ВЕСЬ ОН ПРОГНИЛ ОТ ВЕРШИН К ОСНОВАНЬЮ
ДЕРЖИТСЯ ТОЛЬКО ПОКА НА СЛОВАХ,
ДА НА ПЛЕЧАХ СОХРАНИВШИХ СОЗНАНЬЕ,
СОВЕСТЬ И ЧЕСТЬ В ПОВСЕДНЕВНЫХ ДЕЛАХ!
-
01 ноября 2009 | 17:01
fil
дурилка картонная,если ты про курицу синюшную,так она и сейчас такая же,только нашприцованная и в хлорном растворе отмоченная,чтобы приобрести,так сказать товарный вид. А ежели про более существенное,то при Советах в одном подъезде проживали и Председатель Горисполкома и рабочий с завода. И квартиры имели одинаковые ,и одежду,и еду(разница была несущественная). И дети учились в одной школе и играли в одном дворе. Теперь у Лужкова дворец в Лондоне,второй по величине после Букенгемского,а тебя даже в собачью конуру при дворце этом не поселят. Детей ,своих правителей,ты даже на картинке не увидишь. Не положено быдлу. Их детки в Англиях и в Германиях обучаются,а твоих дочерей на панель отправят,а сыновей в армию на пушечное мясо или в рабство на кирпичные заводы в Дагестан. Почувствуй разницу, за колбасу продавшийся!-
01 ноября 2009 | 18:22"ХА-Арошую" рекламу вы дали "РАСЕЙСКИМ ОКОРОЧКАМ" - однако!
Подскажите, в каком именно доме проживали вместе и где " Председатель Горисполкома и рабочий" , что-то не припомню я ... если можно - факты в студию!
эх дурилка, ты дури-дури, но не заговаривайся, а то смешно...
-
01 ноября 2009 | 19:11
and
чего ж тут смешного? Так всегда было. Вот и Ельцин в свою бытность Первым секретарём где проживал?Ась? Тут фильм показывали по случаю какого-то юбилея этого перевёртыша,так там Наина Иосифовна чай разливала гостям из желтого эмалированного чайника с цветочком красненьким(точь в точь,как у меня на балконе валяется).Эт потом он стал откушывать с фамильного серебра,после"борьбы с привелегиями". А до этой самой "борьбы" эмалированным чайником(заварным) пользовался,как и все остальные граждане. Фильм -то ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ.Из песни слов не выкинешь. Фильм ,по-моему, Сокурова(поитересуйтесь,еслинужно). И кофтёнка на Наине Иосифовне,явно не от Версаче,катушками покрытая. Зашибал,видать,покойный.На бОльшее не хватало. И квартирка мебелишкой обставленная точь в точь,как у моей матушки(царствие ей небесное).Ни хуже ,ни лучше. А ты ,дурилка картонная, думал Первые секретари обкомов и горкомов в особняках проживали с прислугою и дворней? Нет ,милок,такого не было. Казённая квартира и ВСЁ КАК У ВСЕХ! Это теперь,когда воровать можно безраздельно и безнаказанно,наши "слуги народа" во дворцы переселились,господами себя почувствовали. А холопы по баракам,да по хрущёбам ютятся. Знай ,быдло, своё место. Вот таку вот борьбу с привелегиями провёл наш Боря. Так что освежи свою память,жалимый. -
01 ноября 2009 | 19:14
and
чего ж тут смешного? Так всегда было. Вот и Ельцин в свою бытность Первым секретарём где проживал?Ась? Тут фильм показывали по случаю какого-то юбилея этого перевёртыша,так там Наина Иосифовна чай разливала гостям из желтого эмалированного чайника с цветочком красненьким(точь в точь,как у меня на балконе валяется).Эт потом он стал откушывать с фамильного серебра,после"борьбы с привелегиями". А до этой самой "борьбы" эмалированным чайником(заварным) пользовался,как и все остальные граждане. Фильм -то ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ.Из песни слов не выкинешь. Фильм ,по-моему, Сокурова(поитересуйтесь,еслинужно). И кофтёнка на Наине Иосифовне,явно не от Версаче,катушками покрытая. Зашибал,видать,покойный.На бОльшее не хватало. И квартирка мебелишкой обставленная точь в точь,как у моей матушки(царствие ей небесное).Ни хуже ,ни лучше. А ты ,дурилка картонная, думал Первые секретари обкомов и горкомов в особняках проживали с прислугою и дворней? Нет ,милок,такого не было. Казённая квартира и ВСЁ КАК У ВСЕХ! Это теперь,когда воровать можно безраздельно и безнаказанно,наши "слуги народа" во дворцы переселились,господами себя почувствовали. А холопы по баракам,да по хрущёбам ютятся. Знай ,быдло, своё место. Вот таку вот борьбу с привелегиями провёл наш Боря. Так что освежи свою память,жалимый.-
01 ноября 2009 | 23:22
равенство??
Увидели чайник с цветочками - бальзам на душу?
Да уж. Кое-что у НИХ было такое же, как и у нас. Пара вещей ни о чём не свидетельствует.
Их детки учились в спецшколах (в которых - да, иногда учились и дети обслуживающего персонала). И попадали в спец.институты, куда уже по большому счёту "простым" был путь заказан.
Про медицину вообще не говорю - ЦКБ. Не слышали такую аббревиатуру? Чем отличается гор.больница от ЦКБ не знаете?
Спец.пайки и спец.распределение - не знаете, что такое?
И уж точно не знаете, что были также для них пункты спец.обслуживания - химчистки, прачечные, ремонты, кинотеатры, проезд в транспорте - БЕСПЛАТНО.
Да, при таком распределении партийные шишки прожирали меньше, чем нынешние коррупционеры - это точно. Но не у всех царила в доме "честная скромность". Был и антиквариат. Хрустали-золото - по высшему разряду. - Но даже это не главное.
Их дети читали то, что было запрещено для простого народа, слушали ту музыку, которая не стояла в списках разрешённого всем прочим. У них были "Грюндики", а у остального народа - приставка "Нота". Может, помните такую?
Так что равенства не было!
Самое главное, чего не было тогда и нет сейчас у простого народа: равных возможностей. - Образования и медицины.
Но что самое смешное - если дети партноменклатуры были талантливы по-настоящему, то всё равно не всегда могли реализовать свой талант. Но чаще, они жертвовали амбициями и принципами в пользу материального благосостояния.-
02 ноября 2009 | 08:31
marek,эт ты кому политинформацию про спецпайки проводишь? И про бесплатный презд? А рудников алмазных у них не было?Как у наших теперешных. У Сталина счетов в швейцарских банках не было. Народного себе не присвоил. И часов и трусов швейцарских не на
Хватит заливать-то. Про чайник он тут и про бальзам. На хрена мне этот бальзам.Я рожу эту видеть не могу.
Чего за чайник уцепился? Ты зри в корень,если ещё способен что-то осмысливать. На мелочи не отвлекайся. Суть в другом. "Борец с привелегиями" так наборолся,что до сих пор страна лежит в разрухе. А разрыв между простым трудовым народом и своей шайкой он сделал просто чудовищный. Залез в палаты кремлёвские и позабыл все свои обещания. Раздавал народные богатства направо и налево.А народ вымирал пачками. Даже сравнить этого обезьяночеловека не знаю с кем. Равные возможности!Ну и насмешил.Забудь,милАй! Раз запустили козла в огород, то об урожае мечтать нечего. Всё сожрут ,а чего не сожрут,так испоганят. После Сталина кроме шинельки да пары сапог ничего не осталось наследникам. А тот,кто ничего полезного не сделал для своей Страны,кроме как набивать свои карманы,миллиарды оставил деткам и внукам в пятидесятом поколении. А Страну оставил своим дружкам в вечное и безраздельное пользование. Чего уж тут хорошего ожидать?
-
-
-
02 ноября 2009 | 10:22
and
"ХА-Арошую" рекламу вы дали "РАСЕЙСКИМ ОКОРОЧКАМ" - однако!
Так это не я дала рекламу. Это передача "История всероссийского обмана". Для информации потребителей. И руководства к действию. Так что, приятного аппетитУ Вам и супчика с хлорированной курочкой! -
-
-
-
-
01 ноября 2009 | 13:29
Для Oleg 52 (или 59?)
Я прошу прощения, тут опять про Сталина и сталинистов, а мне Oleg исчо с прошлых камментов не ответил. Ещё раз sorry.
Немцы просто, в отличие от нас /точнее "от вас"/ ХОТЯТ ЖИТЬ СПОКОЙНО и не хотят "ПОВТОРЕНИЯ ТОГО, ЧТО "БЫЛО" (#)
Батенька, Вы уклонились от ответа на прямой вопрос, да ,к тому же, причислили меня к каким-то "вас". Вопрос прозвучал достаточно понятно: почему не наказаны большая часть немцев, в исступлении кричавших "Зиг хайль"? Я не призываю, ни в коем случае, к расстрелу через повешение ветеранов 3-го Рейха, я хочу услышать- почему у немцев хватило ума, извинившись перед всем миром за Гитлера, не перестрелять многих своих граждан, а мы (или вы?) пытаемся вместе со Сталиным уничтожить и сталинистов? Так их было гораздо больше, чем фашистов, миллионов эдак 200 на 1952 год.
P.S. Про Демьянюка вы чего-то не то ляпнули, его Центр Симона Визенталя хочет видеть в петле за убийство еврея. -
01 ноября 2009 | 13:44
Да как же достал ты, дорогой Радзиховский!!!
Ну расписал. И знаю по какому принципу - Чем наглее соврёшь, тем быстрее поверят.
Если уж сравнивать современную Россию с чем либо, то сравнивать со временами Николая Первого Палкина. Вот уж похожа так похожа. Но вот на Сталинскую - нет, ни под каким углом. Как может быть похожи ворюга-олигарх-временщик и человек отдавший всю жизнь на созидание державы??!! ААА, Радзиха?! Хамло, мурло оборзелое!
Сталинскую Россию не мог победить ни один блок ни одно государство в мире после 1953 года. А сегодняшней России вот вот такой Крымский сценарий Запад может устроить, что померкнет и крымская война по последствиям. Расхреначат Путино-Менделевскою как Югославию, за месяц одними самолётами и всего делов.
Нечего путать лидера и чмошников, которые пришли только счета набивать за границей. у Сталина что то не нашлось счётов в Швейцарии в отличие от того же Ким-Чен-Ира, который даже сыновей, гондон! в европе выучил. Он после этого такой же лидер нации как и Пол Пот. Я уж молчу про Путина, который давно стал газовым миллиардером и бабло хранит в Австралии.-
01 ноября 2009 | 14:37
Подлую и всеподавляющую позицию выторговала себе
одна хитрая нация. Устроили самопожирание в 30е, прихватывая "чужих" (не жалко, если и своих топили) а виноваты другие - Сталин, русские. советские, как все просто. Для независимых от запада, кто еще не читал, совет: почитайте В.Кожинова, много нормальных авторов, негрантозависимых и просто порядочных людей, но у него написано доступнее. У В.В. Кожинова есть смысл прочитать все, а в этой теме - "Правда сталинских репрессий". Ну а местные ганалатные слишком любят доллары, чтобы серьезно относиться к их писанине.-
01 ноября 2009 | 16:16
online33
"одна хитрая нация" составляет сегодня 0,4% населения России. Думайте! Чья будет вина в отсутствии воды, когда и этих изгоните?
Или полагаете, что тогда наступит всеобщее благоденствие? Тогда продолжайте....-
02 ноября 2009 | 10:50
"одна хитрая нация составляет сегодня 0,4% населения России и
присвоила 90% чужого труда.-
02 ноября 2009 | 15:00
online33
Я вижу Вы оччень информированный товарисч, поэтому о доказательствах не спрашиваю.
Вопрос в другом: что в это время делали остальные 99,6%? Неужто всех усыпили?
Тогда без Чумака не обошлось. Вот он, наверное и виноват. Как думаете?
-
-
-
-
-
01 ноября 2009 | 13:59
Сталинскую
Россию не нужно было побеждать
ибо сталин сам уничтожал людей своих людей
то есть сталинская система это система самообслуживания
она уничтожает себя сама как кровавая система
Фактически при Сталине не было народа были рабы и их хозяин Сталин
Тут нужно понимать для чего создается государство
Для своих граждан или для одного человека диктатора Сталина и его холуев
СССР сталинская это государство для Сталина целая страна 200миллионов рабов
Поэтому оправдание что де при Сталине страна была сильная а сейчас слабая
Не выдерживает критики
При Сталине не было страны и народа
Были рабы совки и их хозяин
Кому это нужно вот в чем вопрос
Вам хочется быть рабом вряд ли
Вы просто человек который не понимает вообше кто он зачем живет и зачем вобше появился на свет
Для рабства или для жизни-
01 ноября 2009 | 16:12
mi0000
Это сейчас ты раб. Боишься только себе в этом признаться. Весь исчесался,вишь ли сталинизм ему покоя не даёт. Была Страна и был НАРОД. А теперь ХОЗЯЕВА и ХОЛОПЫ. Ты и есть холоп в полном смысле этого слова. Или хозяином себя мнишь? А Наполеоном не ощущаешь? Эх ты,прихвостень ты непутёвый. Святое не тронь! Ни тебе судить. Ты есть НИКТО и звать тебя НИКАК.
-
-
01 ноября 2009 | 14:02
казённый антисталинизм
Чего следует ожидать? Да очень просто — появление КАЗЁННОГО АНТИСТАЛИНИЗМА.
Как это можно сделать? Например, образовать какую-нибудь Общественную комиссию по разоблачению. Или обязать уже имеющуюся — по фальсификации истории — обязать ещё и по этой части. Подгрести либералов, они ведутся, кое-кому дать трибунку (или выпускать на неё дозированно), и начать производить продукт.
А вот теперь о продукте. Тут внимание: я буду говорить не вполне очевидные вещи.
Либеральный антисталинизм или антисталинизм народный могут быть какими угодно. Антисталинизм казённый может и должен служить одной цели — оправданию нынешней Эрефии. Ни для чего он больше не нужен.
Делается это в три хода.
Ход первый. Власть признаёт, что при Сталине было «много хорошего». Перечисляются все советские достижения, даже приукрашиваются и мифологизируются. При Сталине и заводы строились, и абортов не делали, и наркомании не было, и население росло, и милиционеров не боялись, и зарплату платили вовремя.
Ход второй. Власть одновременно признаёт, что всё это было «куплено ценой чудовищных жертв». Очень подробно расписываются ужасы ГУЛАГа, страдания интеллигентных комиссаров, угробленных в застенках ЧК, «Бабель и Мандельштам», «миллионы сидевших за анекдоты» и так далее.
И дальше — желанный синтез. Власть заявляет, что она и рада бы строить заводы, бороться с наркоманией, платить вовремя зарплату и выиграть какую-нибудь войну. Но всего этого она делать не будет, потому что не готова платить такую страшную цену.
Ибо в этой стране строительство заводов и выплата зарплаты возможна только при ГУЛАГе и убиенном Бабеле, и никак иначе. И если вы не хотите ГУЛАГа и чтобы сажали за анекдоты — терпите безработицу, ментов, нищету, наркоманию и вообще вымирание. Ибо альтернатива — кровавый усач.
Да что там. «Сталинизмом» можно называть также требования выплаты зарплаты, ограничения абортов, и вообще любой проект реального улучшения жизни.
...и «сталинизм», как и «антисталинизм», предполагает русофобию. Представление о том, что русский народ нужно непременно мучить и истязать, грабить и лишать собственности, запрещать всякое лишнее движение и сажать за анекдоты, и вообще всячески зверствовать, чтобы заставить эту ленивую и глупую сволочь делать что-то полезное. В этом и сталинизм, и антисталинизм отличнейшим образом сходятся. И наше государство охотнейшим образом с этим синтезом согласится.
Если же мы на русофобских позициях не стоим, всё становится довольно понятно.
«Сталинизм» нужно рассматривать — если уж так хочется его рассматривать вообще — как набор методов, которые использовались для определённых целей и у каждого из которых есть своя цена. На цели и цену и стоит смотреть, причём по возможности разбирая, что там цель, а что — цена. И всегда смотреть, а сколько платили другие за тот же товар.
...надо не о Сталине вздыхать, и не Сталина шугаться, а внятно поставить задачу уменьшения себестоимости исторического процесса на территории одной, отдельно взятой страны.
http://www.apn.ru/column/article22101.htm -
01 ноября 2009 | 14:05
Всех
Кто хвалит Сталина восторгаясь его злодеяниями
Отправить бы на некоторое время прямо в 37 год
Что бы они на своей шкуре поняли что такое быть рабом настоящим строителем коммунизма
Что бы у них чурбанов безмозглых мозги прочистились-
01 ноября 2009 | 14:16
"быть рабом..."
Зачем куда-то отправлять, у нас уже 20 лет колониальная система, уж если отправлять то в 1960г.- уничтожение колониализма.
-
-
01 ноября 2009 | 14:27
mi0000 - ты баклан, и сын баклана, и дети твои будут бакланами.
Ты именно сейчас раб. -
01 ноября 2009 | 14:29Речь идёт о сравнение сегодняшней трусливой олигархии и Сталинской России. Нечего тему перемешивать.
Повторяю - сегодняшняя россия - это россия Николая Второго Палкина. А Сталинская Россия - мощное индустриально-аграрное образование. разница вопиюща.-
01 ноября 2009 | 15:11
Любая аналогия хромает,
но с вами согласен - мне тоже нынешнее положение напоминает период Николая Павловича. Он, ведь, тоже "трудился, как раб на галерах" и укреплял "вертикаль" :)Однако, время нынче быстрей бежит. Уж пора бы и "Алесандру Николаевичу" за дело браться. Севастополь-то давно про-ли, да и не только его. :)
А Радзиховского, похоже, Вы не совсем поняли.
Он, ведь, не про Сталина и, даже, не про Путина...
-
-
01 ноября 2009 | 15:11При Сталине хоть было развитие.При Ельцине-Путине людей уж не меньше ,чем при Сталине вымирает(правда вымирают"демократично и цивилизованно",а не в гулагах), только вот нет атмосферы,что страна идет вверх,в развитие и светлое будующее.
Бюрократии вапше Сталин не выгоден.Заставлял работать. Сегодняшняя бюрократия с удовольствием бы стерла о нем всю память народную.Просто может ей самой боком выйти, заметна такая закономерность,что чем хуже чиновники, тем популярнее Сталин. -
01 ноября 2009 | 15:14"Что сегодня осталось РЕАЛЬНО от сталинизма?... Шумная фобия Запада..."
Только я бы еще добавил, что при этой фобии желание себя ассоциировать с западными ценностями никуда не девается: посмотрите названия коттеджных поселков(все эти Маленькие Италии, Швейцарии и пр.), а также так сладко манящие рекламы различных товаров (немецкое качество, made in USA), да и отдыхать эти гламур-патриоты ездят не на Вологодчину или на худой конец в Сочи (этот курорт они воспринимают как место отдыха для "народа", с которым они не хотят иметь ничего общего), а во все те же Италии, Швейцарии и Франции... -
01 ноября 2009 | 15:59
Во-первых, это страны с более низким, чем в России, уровнем жизни
А вот вам ссылочка от 28.10.09.
"В рейтинге «процветающих стран» Украина оказалась выше всех стран СНГ
В списке благосостояния Украина среди 104 стран мира поднялась с 68-го на 61-е место. Об этом свидетельствуют данные ежегодного рейтинга, опубликованного исследовательским институтом Legatum, передают «Экономические известия»".
Добавлю, что внешний долг РФ примерно в 4 раза больше внешнего долга Украины. И это при "нефте-газовом кукише".
-
01 ноября 2009 | 16:20
Вы это своим согражданам проповедуйте, что ездят на заработки в холодную, авторитарную, погрязшую в долгах Россию
-
-
-
-
02 ноября 2009 | 10:11
nikon_n
А какое нам дело до Украины? Ежели б Украина заплатила,а наши тощие кошельки не стали опустошать в конец, тогда ДА! А так какая печаль?-
-
02 ноября 2009 | 13:24
nikon_n
479 руб. 36 коп с человека. Дочь студентка 1 курса. Какая часть от стипендии? И ещё увеличить хотят.(не стипендию,конечно). С миру по нитке - Газпрому рубашка ,каждому менеджеру по яхте из золота и мерседесу из платины, и много ещё чего. (а нам хоть волком вой)
А Вы сколько платите,господин хороший? -
-
-
-
-
-
-
-
01 ноября 2009 | 16:23
обзовите хоть портянками, хоть шизоидами, мне лично по-барабану
Обижаться или отвечать на заявляемый демократышами бред смешно и неинтересно, хотя сам факт можно рассмотреть
Мне всегда подобные тявкальщики представляются образно. Вот и в данном случае - сидит какой-то щупленький очкастик(из Троицка, там, если не ошибаюсь, установлен гениальный памятник очкам),Из серьёзной литературы освоивший Гарри Потера, а из кинематографа - властелина колец и штрафбат. Напичкали его, болезного ужастиками про усатого злодея, уничтожавшего без причины свой народ. И так он бедный раскипятился, что готов мне "в глотку вцепиться". Знаешь, дядя, я в отличие от Вас и Вам подобным не прячу своё имя - можно и в "одноклассниках" посмотреть с кем разговариваешь. Чего так кипятиться, поберегите нервы, нас ждут суровые испытания, сгорите в-момент. Хорошо, дальше - да, мы совки, если Вам так угодно, вонючие там или ещё какие - это смотря кто как какой запах воспринимает. Не выпало нам воевать тогда, но мы, поколение 80-х(дети детей Войны), тоже не обоср...сь. Кому что выпало одни шизоидные совки в афгане песок жевали, другие чернобыльское хайло своими телами затыкали, третьи на БАМе в оттаявшую вечную мерзлоту с бульдозерами проваливались. Кому что приказывали, кого куда отправляли. Мы же шизоиды и дебилы, не знали, что можно всех нах.. послать и сказать что своя шкура дороже. Мне особо не пришлось. Так, немного, через тайгу, болота и скалы вгрызался со своей ротой (киргизы, узбеки, армяне, грузины, русские и т.д.), строил стратегическуя магистраль. Это я сейчас знаю, какое она важное имела значение, чтобы по ней могли маневрировать известные ж.д. ракетные дивизии, которых как ч...та боялись американцы и которые по требованию американцев( после уничтожения ими "Курска") расформировал Путин (17, кажется, спецсоставов). Мне пришлось лишь гордиться наградами(орденами и медалями) своих друзей.
Вы имели неосторожность высказать своё мнение о мотивации подвига того паренька, который закрыл грудью фашистский дзот. Что ж мне Вас жалко, это в лучших традициях опплёвывания современным либеральным быдлом подвигов наших предков. Нет, дорогой, не потому он это сделал, что мозги его были подавлены сталинской пропагандой,и он выполнял приказы бездарных полководцев. А потому что Коровин Илья Семёнович, 21-летний ивановский паренёк, Герой Советского Союза, был сержант, командир отделения, боевой парень, награждённый до этого Медалью "За Отвагу", и позади лежали вдавленные в снег его ребята, которые видели, что ему удалось к дзоту прорваться и которым нужно дальше рваться в атаку. А что Вы хотели, Вы хоть психологией той войны поинтересуйтесь. Долг, ответсвенность, героизм, а не штрафбаты, заградотряды и безграмотные полководцы. Кого бы Вы грамотным назначили на месте Сталина? Наверное, г-ла Власова, который обоср..ся при виде бомбардировщиков и дал беспрецедентный по меркам того времени приказ - сложить оружие. Вам, наверное, он и его вонючий флаг милее. А меня от вида этого грязного символа воротит( несмотря на его некоторую историчность). Извинились бы, хотя бы в душе, не надо Вам, недорослям-недоумкам заниматься оценкой героики тех времён. Оставьте это юродствующим на "Эхе", заткните в з...цу хоть на минутку свой злобный язычок, а то столько понаписали, а смысла - пшик.
А теперь hiro protagonist - у : как человеку более достойному. Да, Вы совершенно правы, насчёт превосходства численного наших танков в начале Войны. Этого, кстати никто и не отрицает. Теперь прикиньте( даже без всяких ссылок) на растяжённость этих сил(включая Д.Восток), на громоздкость мех. корпусов, созданных любимцем либеральных историков Тухачевским, на слабые ТТХ(тактико-технические характеристики) этой техники. По оценкам военных историков всё это, в том числе и неподготовленность Особого Западного Военного Округа под командованием г-ла Армии Павлова привело к ужасающим потерям в первые же дни.
Только не надо сказок о давлении на бедного Павлова со стороны Политуправления и лично Сталина, оставьте это романистам-резунам. Да, давление было, но было и ясное представление о приближающейся агрессии. Просто т-щ Павлов выбирал между молотом и наковальней. Боязнь репрессий превысила долг офицера защитить Родину(даже если это тебе многого будет стоить). В результате большинство частей Округа даже не были приведены в состояние боеготовности.
В отличие от Павлова советские моряки не побоялись пресловутых репрессий. Результат - отбитые адмиралами Кузнецовым и Головко атак на Чёрном Море и Севере, где враг так и остался у наших границ. Головко вообще всех переплюнул, точнее плюнул на всех вместе с пресловутыми Берией и Мехлисом: вооружил, когда понадобилось даже зеков из северного ГУЛАГа. И победил. По поводу этого Сталин(злодей) сказал: победителей не судят. Так что извините, уважаемый, упрощение истории - страшная штука. Этим пускай занимаются Сванидзы и Бунтманы. Задача же русского человека сегодня, как говорил товарищ Сталин - не поддаться на провокации. С уважением. -
01 ноября 2009 | 16:30
дааа, вот ежели бы во Франции с таким пафосом и надрывом
трындели о Наполеоне, рреволюции, тиранах-реевволюционэрах, что залили Францию кровью, затем перегильотинировали друг друга, пока не пришел тиран Наполеон и не пошел войной на Европу, Африку и Россию, представляю, как бы смотрели на Францию ее соседи по ЕС, ежели бы ее журналисты изо дня в день расписывали преступления Робеспьера, Наполеона, призывали каяться за войны Наполеона, а Саркози бы весь интерент и телеэфир бы заявил, что гильотинировать народы нехорошо , как и завоевывать чужие страны. Интерес бы к Франции был бы явно в сфере ПСИХОПАТИЧЕСКОЙ...-
01 ноября 2009 | 17:50Ну и что, Юрий, пафос Вам не понравился? Пишу как умею, могу, конечно, и на строительно-армейском оторваться, но не буду - здесь дурачков итак хватает. А что до Франции, она ведь никого из своих исторических героев грязью не поливает, мерзостью не клеймит, марсельезу преспокойненько напевает, Робеспьера, Марата, Давида и др. якобинцев оправдывает(за их честный бескомпромиссный хоть и кровавый порыв) и о связях их с тайными обществами помалкивает(иллюминаты там разные, будь они неладны). А уж про Наполеона вообще молчу - для половины французов, если не больше, это святой, хоть и корсиканец.
Ну а я пафоснул маненька, тема обязывает. Перед Сталиным по стойке "смирно" не западло встать. Кому хочется, пусть визжат дальше, давайте Юродимые, смешно смотреть, как Моська тяфкает, ей-богу.
-
-
01 ноября 2009 | 17:07
homo sovietucus
Кто такой, собственно, “homo sovietucus”?
Рабочий, колхозник, инженер, врач, учитель, офицер…
Живет на зарплату, не ворует, образован, почитает культуру, любит спорт, отдыхает в Крыму и на Кавказе, честь и достоинство для него не пустой звук, любит Родину и называет ее Родиной (это самое ужасное).
Относится к руководителям, как к неизбежному злу и судит о них в зависимости от баланса между плохим (Сталин) и очень плохим (Ельцин).
Есть ли недостатки? Есть. Но это все-таки человек, что признают даже его противники.
Противостоит ему “bestia antisoviticus”.
Желающие могу описать поподробнее.
-
01 ноября 2009 | 17:21
doktor_freud-homo sovietucus
homo sovietucus-Лентяй,безынициативный,раболепствующий перед начальством ,готовый выполнить любой приказ,не умеющий думать самостоятельно и принимать решения,безответственный.-
01 ноября 2009 | 17:54
Вы бы заодно и список лентяев привели:
Королев, Ландау, Гинсбург, Хренников, Шульженко,Яшин, Брумель, Василевский, Кузнецов, Симонов, Маршак, Плятт, Меркурьев…-
02 ноября 2009 | 00:45
doktor_freud-Вы бы заодно и список лентяев привели:
Alex Leb у меня будет первый в списке и к сожалению не последний...по той причине что все тобой перечисленные были очень талантливыми ,трудолюбивыми,умными(в отличие от тебя) людьми,а значит не совками.Они были скорее жертвами совка.
-
-
-
-
01 ноября 2009 | 17:13Для излечения всех сталинистов предлагаю открыть пансионат на Колыме.Со всеми сталинскими лагерными атрибутами. Со сталинской нормой кормления и работы.Срок засчитывать до полного выздоровления или смерти пациента.
-
01 ноября 2009 | 18:12
Совет для ctaryi
Прежде чем отправлять в пансионат людей, сделавших Буран, научитесь строить хотя бы коровники.
Пока наилучший пример самостоятельного мышления, который можете продемонстрировать вы, это - удрапать заграницу на налаженную другими жизнь, вместо того, чтобы обустраивать собственную родину.
-
02 ноября 2009 | 00:59
doktor_freud-Совет для ctaryi
Вот первый признак совка-давать советы...А Буран по концепции -это копия американского Шатла.А ты попробуй ,приезжай.Или кишка тонка? Ведь эмиграция не для слабаков.И потом,пока таких как ты в пансионат на Калыму не переселишь,толку в России не будет.-
-
02 ноября 2009 | 17:05
doktor_freud
Ну вот и все,здулся коммуняка.Сказать нечего больше.Пошли одни междометия...
-
-
-
-
-
01 ноября 2009 | 17:35
ctaryi!
Предложение супер!!! Поддерживаю на 100%. Требую зарезервивовать место в пансионате для главного коммуниста Украины Петра Симоненко. -
01 ноября 2009 | 18:10Я полагаю,что Россия не заслуживает другого руководителя кроме Сталина с его Главным управлением лагерей и производным от этого:
миллионами вертухаев и их потомков!
-
01 ноября 2009 | 19:04
Досталинизация
Я защёл на эту тему и вскользь прочёл её название как досталинизация. А оказалось что мне померещилось и Радзиховский банально её назвал. И от этого мне уже не интересно про это читать. -
01 ноября 2009 | 19:07
Десталинизация
Так она идет полным ходом - http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048753921 -
01 ноября 2009 | 19:45243 комментария.Нет физической возможности их все прочитать.наверное мой будет 244.Удивляет ,до каких пор мы будем обсуждать очевидное .Это вообще не должно обсуждаться, а осуждаться, на генетическом уровне, родился и уже в тебе заложено где зло, где добро. Я не удивлюсь если скоро на опросах нам будут задавать например такие вопросы: Можно ли убить свою мать? Можно ли предать друга, если выгодно?Кто лучше Гитлер или Сталин?, Если родители не правы, можно ли от них отказаться, Можно ли предать родину, если за это предлагают деньги, Можно ли ударить пожилого человека , если он неправильно переходить улицу? и т.д. Во многих телевизионных ток-шоу обсуждаются примерно такие темы. Апофеозом этого маразма служит ток -шоу Познера, когда авторитетные и высокопоставленные чиновники участвовали в ток-шоу познера на тему: что такое коррупция и как с ней бороться.
-
01 ноября 2009 | 19:53"ХА-Арошую" рекламу вы дали "РАСЕЙСКИМ ОКОРОЧКАМ" - однако!
Подскажите, в каком именно доме проживали вместе и где " Председатель Горисполкома и рабочий" , что-то не припомню я ... если можно - факты в студию!
эх дурилка, ты дури-дури, но не заговаривайся, а то смешно...
-------------------------------------------------
Подсказываю: Город Ленинград, Кировский пр. д.2
Проживал в одном подъезде с первым секретарем обкома Зайковым. Вместе со мной в этом доме проживали еще жители восьмидесяти двух квартир.
В этом же доме жил артист П. Кадочников. -
01 ноября 2009 | 20:00
germanika
mi0000 (#)
Это сейчас ты раб. Боишься только себе в этом признаться. Весь исчесался,вишь ли сталинизм ему покоя не даёт. Была Страна и был НАРОД. А теперь ХОЗЯЕВА и ХОЛОПЫ. Ты и есть холоп в полном смысле этого слова. Или хозяином себя мнишь? А Наполеоном не ощущаешь? Эх ты,прихвостень ты непутёвый. Святое не тронь! Ни тебе судить. Ты есть НИКТО и звать тебя НИКАК.
Ответить
Не было ни страны ни народа
Был хозяин и рабы
Причем рабы все даже товариш Берья и товариш Молотов
В то время как американский рабочий ездил на машине кушал до отвалу имел свой дом
Русские рабочие работали за пайку жили в бараках и комуналках о машине даже не могли мечтать
В любую минуту за ними мог приехать черный воронок и бросить в гулаг на 25 лет без суда и следствия
Потом всех рабов Сталин погнал на бойню которую сам и организовал
Сейчас эта бойня называется Великая победа
Победители по прежнему работают за пайку по прежнему живут в комуналках
По прежнему может приехать воронок и сослать в Гулаг
Побежденые потеряли 10миллионов человек живут как люди победители 30милионов
И сейчас победители теряют каждый год по миллиону человек
За то они горды великой победой как они считают
рабы это еще не все
Рабы часто все таки мечтают вырваться из рабства
А русские рабы дауны они мечтают что бы их условия жизни были более рабские чем сейчас
В этом они видят великую цель возрождения Расеи
Они мечтают опять идти в бой завоевывать Грузию Украину Европу опять быть пущечным мясом
А зачем можно просто повесится
результат то один
Или ты погиб в бою за поднятие с колен или просто повесился или бросился с 15 этажа
Одинаково приятно ты умрещь т все
И не нужно тебе будет более ничего никаких поднятий с колен и величия
-
-
01 ноября 2009 | 20:11
Что такое раб
Рабство — нахождение некоторых людей (называемых рабами) в собственности у других людей (рабовладельцев). Рабовладелец целиком владеет личностью своего раба на правах собственности. Будучи собственностью другого, раб не принадлежит самому себе и не вправе собой распоряжаться без разрешения своего хозяина.
Разве в России не так что может сделать сейчас в России человек без спроса своего хозяина Путина
Ни один олигарх ни один человек ничего не может
Один раб пытался зовут его Миша Ходарковский сейчас сидит
-
01 ноября 2009 | 20:27Вы так подробно про рабство все рассказали, наверное большой опыт имеете.Я в 1954 году родился в этой стране и никогда почему-то себя рабом не чувствовал, а родился я не в среде рабовладельцев. Каждый человек свободен настолько - насколько ему выгодно в определенной ситуации и как он хочет себя сам позиционировать в обществе. Вот например у Венедиктова вес добровольные рабы. Я всегда что хотел , то делал и никакие рабовладельцы- сталинисты мне не мешали.Не было рабства в СССР, рабами были только те, кто хотел выслужится , сделать карьеру, стать начальником.
-
-
01 ноября 2009 | 20:50"У Гитлера красный флаг.
И у Сталина красный флаг.
Гитлер правил от имени рабочего класса, партия Гитлера называлась рабочей.
Сталин тоже правил от имени рабочего класса, его система власти официально именовалась диктатурой пролетариата.
Гитлер ненавидел демократию и боролся с ней.
Сталин ненавидел демократию и боролся с ней.
Гитлер строил социализм.
И Сталин строил социализм.
Гитлер считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути извращением.
И Сталин считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути отклонением от генеральной линии.
Соратников по партии, которые отклонялись от правильного пути, таких как Рем и его окружение, Гитлер беспощадно уничтожал.
Сталин тоже беспощадно уничтожал всех, кто отклонялся от правильного пути.
У Гитлера четырехлетний план.
У Сталина - пятилетние.
У Гитлера одна партия у власти, остальные в тюрьме.
И у Сталина одна партия у власти, остальные в тюрьме.
У Гитлера партия стояла над государством, страной управляли партийные вожди.
И у Сталина партия стояла над государством, страной управляли партийные вожди.
У Гитлера съезды партии были превращены в грандиозные представления.
И у Сталина - тоже.
Главные праздники в империи Сталина 1 мая, 7-8 ноября.
В империи Гитлера - 1 мая, 8-9 ноября.
У Гитлера - Гитлерюгенд, молодые гитлеровцы.
У Сталина комсомол - молодые сталинцы.
Сталина официально называли фюрером, а Гитлера - вождем. Простите, Сталина - вождем, а Гитлера - фюрером. В переводе - это тоже самое.
Гитлер любил грандиозные сооружения. Он заложил в Берлине самое большое здание мира - Дом собраний. Купол здания - 250 метров в диаметре. Главный зал должен был вмещать 150-180 тысяч человек.
И Сталин любил грандиозные сооружения. Он заложил в Москве самое большое здание мира - Дворец Советов. Главный зал у Сталина был меньше, зато все сооружение было гораздо выше. Здание высотой 400 метров было как бы постаментом, над которым возвышалась стометровая статуя Ленина. Общая высота сооружения - 500 метров. Работа над проектами Дома собраний в Берлине и Дворца Советов в Москве велась одновременно.
Гитлер планировал снести Берлин и на его месте построить новый город из циклопических сооружений.
Сталин планировал снести Москву и на ее месте построить новый город из циклопических сооружений.
Для Германии Гитлер был человеком со стороны. Он родился в Австрии и почти до самого момента прихода к власти не обладал германским гражданством.
Сталин для России был человеком со стороны. Он не был ни русским, ни даже славянином.
Иногда, очень редко, Сталин приглашал иностранных гостей в свою кремлевскую квартиру, и те были потрясены скромностью обстановки: простой стол, шкаф, железная кровать, солдатское одеяло.
Гитлер приказал поместить в прессе фотографию своего жилища. Мир был потрясен скромностью обстановки: простой стол, шкаф, железная кровать, солдатское одеяло. Только у Сталина на сером одеяле черные полосочки, а у Гитлера - белые.
Между тем, в уединенных местах среди сказочной природы Сталин возводил весьма уютные и хорошо защищенные резиденции-крепости, которые никак не напоминали келью отшельника.
И Гитлер в уединенных местах среди сказочной природы возводил неприступные резиденции-крепости, не жалел на них ни гранита, ни мрамора. Эти резиденции никак не напоминали келью отшельника.
Любимая женщина Гитлера, Гели Раубал, была 19 лет моложе его.
Любимая женщина Сталина, Надежда Аллилуева, была на 22 года моложе его.
Гели Раубал покончила жизнь самоубийством.
Надежда Аллилуева - тоже.
Гели Раубал застрелилась из гитлеровского пистолета.
Надежда Аллилуева - из сталинского.
Обстоятельства смерти Гели Раубал загадочны. Существует версия, что ее убил Гитлер.
Обстоятельства смерти Надежды Аллилуевой загадочны. Существует версия, что ее убил Сталин.
Гитлер говорил одно, а делал другое. Как и Сталин.
Гитлер начал свое правление под лозунгом "Германия хочет мира". Затем он захватил половину Европы.
Сталин боролся за "коллективную безопасность" в Европе, не жалел на это ни сил, ни средств. После этого он захватил половину Европы.
У Гитлера Гестапо.
У Сталина НКВД.
У Гитлера Освенцим, Бухенвальд, Дахау. У Сталина ГУЛАГ.
У Гитлера Бабий Яр. У Сталина - Катынь.
Гитлер истреблял людей миллионами. И Сталин миллионами.
Гитлер не обвешивал себя орденами, и Сталин не обвешивал.
Гитлер ходил в полувоенной форме без знаков различия.
И Сталин - в полувоенной форме без знаков различия. Возразят, что потом Сталина потянуло на воинские звания, на маршальские лампасы и золотые эполеты. Это так. Но Сталин присвоил себе звание маршала в 1943 году после победы под Сталинградом, когда стало окончательно ясно, что Гитлер войну проиграл. В момент присвоения звания маршала Сталину было 63 года. Маршальскую форму он одел впервые во время Тегеранской конференции, когда он встречался с Рузвельтом и Черчиллем. Мы не можем в данном вопросе сравнивать Гитлера и Сталина просто потому, что Гитлер не дожил ни до такого возраста, ни до таких встреч, ни до таких побед.
А в остальном все совпадает. Сталин без бороды, но со знаменитыми усами. Гитлер без бороды, но со знаменитыми усами.
В чем же разница?
Разница в форме усов.
А еще разница в том, что действия Гитлера мир считал величайшими злодеяниями. А действия Сталина, мир считал борьбой за мир и прогресс.
Мир ненавидел Гитлера и сочувствовал Сталину.
Гитлер захватил половину Европы, и весь остальной мир объявил ему войну. Сталин захватил половину Европы, и весь мир слал ему приветствия.
Для того чтобы Гитлер не смог удержать захваченные в Европе страны, Запад топил германские корабли, бомбил германские города, а затем и высадил на Европейский континент сверхмощную армию.
А для того, чтобы Сталин смог захватить и удержать другую половину Европы, Запад подарил Сталину сотни боевых кораблей, тысячи боевых самолетов и танков, сотни тысяч лучших в мире военных автомобилей, миллионы тонн первосортного топлива, боеприпасов, продовольствия и пр. и пр."
http://www.suvorov.com/books/poslednaja-respublika-3-1/ -
01 ноября 2009 | 21:09Забавно! При Сталине я не жил. Ничего сказать не могу за тот период. Родился через год после его смерти. Вырос в "Советикусе" как многие тут называют СССР. Школу окончил, техникум, институт. Стал ведущим инженером. Строил Уренгой-Помары- Ужгород. Объездил по работе весь Союз. За границу ездил по профсоюзным путевкам (Чехословакия, Болгария, Венгрия, ФРГ). Вместе со мной росли, учились, приобретали профессию т.т. Радзиховский, Ганапольский, Бычкова, Болтянская, Латынина, Альбац, Шендерович и пр. В лагеря меня никто не ссылал (как, впрочем, и никого из них). Откуда же у вышеперечисленных господ такая ненависть ко всему советскому?! Можно понять еще Подрабинека, его хоть в психбольницу определили, есть за что не любить СССР. В Питере был завод им. И. И. Лепсе. Проектировали и выпускали запорную и регулирующую арматуру для нефте и газопроводов. Работало 17 тысяч человек. Еще там выпускали арматуру для флота и атомных станций. В 1989 я имел глупость поверить демократам, даже записался в "Народный фронт".Заводилами там были Собчак, Салье, Чулаки, Андреев и др. Демократы победили. Пришли к власти Ельцин, Гайдар, Чубайс, Бурбулис и пр. Завод "приватизировали". После этого он проработал еще три года, пока хватило материалов на складах (огромных). Но все это время зарплату не платили - давали крохи, чтоб с голоду народ не подохнул. Материалы кончились, завод умер. Станки на металлолом, здания в аренду фирмам и фирмочкам. Вот вам результат либералов. Инженеры, учителя, врачи превратились в челноков - Петербург в те годы стал огромным блошиным рынком. В "АиФ" недавно привели сравнение, что построено было с 1975 по 1991 и с 1991 по 2008. Кому интересно, может посмотреть. Сразу скажу, что с 1991 по 2009 не построено НИЧЕГО. Громадные капиталы получены не приватизацией заводов - сам завод никакой прибыли не дает, а тем, что эти заводы три-четыре года работали (продукцию отгружали каждый день), рабочие за свой труд практически ничего не получали, а деньги за продукцию получали "хозяева". Рынок все отрегулирует - девиз демократов. Только в СССР квт электроэнергии стоил 4 коп., а рынок уже регулирует 18 лет только в сторону повышения и конца этой регулировки нет и не будет, пока народ за вилы не возьмется и сам не отрегулирует."Если сад ты иметь хочешь, а садовником быть не хочешь, тогда рано или поздно кто-то обязательно спалит твой дом"
-
02 ноября 2009 | 00:12
."Если сад ты иметь хочешь, а садовником быть не хочешь, тогда рано или поздно кто-то обязательно спалит твой дом"
Вы всё перечислили правильно, ничего не упустили.
Скажите честно, "Пал Андреич", у Вас машина времени имеется? - Тогда - вперёд... тьфу - т.е. назад, в прошлое!
Вот Вы сами говорите, что записались в "Народный фронт". А почему? Чего Вам не хватало, чему Вы поверили? Если всё было прекрасно, то Вы и весь советский народ должны были не записываться куда-то, не верить чьим-то словам, а идти и отстаивать советскую власть. Т.е. виноваты только либералы, а Вы лично - ни-ни?
Да вышло как вышло. Прошлого не вернуть.
А Вы знаете, чего Вы хотите СЕЙЧАС и для БУДУЩЕГО? (Заметьте, я не спрашиваю, о чём Вы думали все эти восемь "тучных лет").
Наверное, нам всем нужны НОВЫЕ заводы и фабрики, нам нужно НОВОЕ ВЫСШЕЕ образование, современная медицина, как воздух нужна КУЛЬТУРА - высокая, средняя, низкая, но - ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ, нам нужна возможность реализации всех ТВОРЧЕСКИХ идей.
(Это такие истины прописные, что даже и повторять-то стыдно, но всё же...).
Но хоть кто-нибудь знает, КТО займётся реализацией всего этого?
Добрый дядя? Диктатор? Или...?
-
-
01 ноября 2009 | 21:14Но кто же, простите, с этим станет бороться ? Бюрократия ? Или в нашей стране есть еще какая-то альтернативная бюрократии СИЛА ? Это – какая ?
_______________________________________________
Обычные заклинания о демократии не действуют в гипнотическом сеансе удава на коврике в приемной, куда обычно приходят со свежеворованными социальными идеями по распилу бабла.
Существуют простые рутинные приемы формирования среды, разрушающей вертикаль.
В первую очередь это альтернативные программы в социальной сфере, жилищном строительстве и т. п., что позволяет идти на выборы. -
01 ноября 2009 | 21:28
Власть объявила народу войну?
Власть все больше напоминает слепого слона в посудной лавке, угрожая растоптать любого, кто встанет на её пути. Что делать простым людям в ситуации, когда власть объявила войну, угрожая их жизни? На этот вопрос отвечают участники конференции. Слушать онлайн или скачать можно здесь: http://skype-konference.rpod.ru/127541.html-
01 ноября 2009 | 21:38Да с чего вы взяли ,что власть слоном кого -то топчет? Ну и кого она растоптала?Вас? Ваших родственников, соседей,, друзей? Назовите , кого она растоптала.И кому власть объявила войну, угрожая жизни? Я тоже нашу власть не поддерживаю, но такие обвинения в ее сторону, они неправомочны.Можно наше правительство и президента ругать за пассивность, за неравильные действия в отношении коррупции, ну еще за какие-то ошибки, но только не за то , что она слоном кого-то топчет.
-
01 ноября 2009 | 23:52А если фамилии назвать, семьи, вы наверное в суд пошлете, за доказательствами вины "власти"? Поди в Басманный? Тогда я для суда эти фамилии и оставлю.
А вы могли бы например поинтересоваться хотя бы с громкими и общеизвестными фамилиями и семьями - например, о судьбах семей жертв терактов "Норд-Ост" и в г. Беслан. Довольны ли они расследованием со стороны "власти", все ли компенсации получили и т.п. Или вот можно про экономический террор поговорить - об сотнях тысяч наших сограждан с биржи труда, лишенных рабочих мест, собственного бизнеса.. не считают ли они, что "слон" по кличке "Тихая Гавань" со слонихою с ником "Островок Стабильности" растоптали будущее их детей, вместе с зарплатами и т.п.
Как раз, вроде про коррупцию речь, про пассивность и т.п. Или я ошибся.. вы наверное про реальных слонов просили рассказать? Таких, с мигалками, буквально затоптавших мирно спящие в пробках машины граждан? Не пойму.-
02 ноября 2009 | 04:58Если вы неудачник, если вы не можете отстаивать свои права,если вы надеетесь на доброго дядю, который решит ваши проблемы,если вы не можете отвоевать себе место под солнцем самостоятельно, то вам уже никто и ничто не поможет.Вас любой затопчет, даже и без мигалок.Власть у нас такая, какую мы сами захотели иметь, пока я лучшей не видел, за последние 55 лет.А вы похоже идеалист, который до сих пор считает, что на свете существует справедливость.Справедливость дорого стоит и за нее нужно бороться в каждом конкретном случае и платить за нее высокую цену. А взятки мы сами таскаем и даем, сначала даем, а потом вопим:безобразие!..коррупция!
-
-
-
-
01 ноября 2009 | 21:51
..депунизация..
Легко осуждать сталинизм, Сталина, когда его нет в живых.. слабо Ганапольскому осудить путинизм, уничтоживший сотни тысяч россиян, разрушивший и разворовавший всю экономику России. Сталин хотя бы не воровал. Он создал из руин экономически мощную державу.-
-
02 ноября 2009 | 02:25
У меня только один вопрос - а руины кто создал?
Спросите у дяди Моссада.
http://www.mossad.gov.il/
-
-
-
01 ноября 2009 | 22:37
"Граммотность русскаго языка"
УВАЖАЕМЫЙ ЛЕОНИД!
Практически во всем с Вами согласна - и по духу, и по стилю, и по смыслу.
Есть один технический момент: видимо, это с наговоренного на диктофон расшифровывала неграмотная наборщица, или секретарша, или как они там называются... Смею надеяться.
Ошибок - миллион, простите и не обижайтесь. Не смысловых - орфография, в основном пунктуация.
Еще раз - не обижайтесь. Это профессиональное, я корректор. ;-)
Спасибо за отличный текст!
С уважением, Тамара -
01 ноября 2009 | 23:12
Третью и окончательную десталинизацию...
... проведет (и проводит) естественная смена поколений. -
-
01 ноября 2009 | 23:45
Уважаемый Леонид!
К сожалению, дело в простой человеческой глупости. Ну не хватает ума у людей понять, что такое настоящая советская власть плюс электрификация всей страны и чем заканчивается для ленивых умом. А великий и усатый богоподобен, ибо где-то там на самых верхах решал кому и как жить, а кому умереть. Вот и вся формула, он решал кто жить будет (какое-то время), а кто нет. Ну чем не бог? А значит можно и нужно поклоняться.
Для отрицания этого факта нужен мозг критический, а где его взять? -
02 ноября 2009 | 01:19В этот период Пол Пота неожиданно полюбили Соединенные Штаты. Логика холодной войны заставляла США помогать повстанцам, сражавшимся «за освобождение Камбоджи от вьетнамской оккупации». Хотя новый камбоджийский режим был несравнимо мягче красных кхмеров, последних величали «борцами с коммунистической диктатурой». В американской прессе можно было встретить и весьма лестную характеристику самого Пол Пота: «харизматичный лидер кровавой, но успешной крестьянской революции с существенным масштабом народной поддержки».
-
02 ноября 2009 | 02:45
Unusual military battle
В Тбилиси произошел инцидент между американскими военными и местными жителями
У гостиницы «Варази» в Тбилиси сегодня произошел инцидент, в котором, по информации очевидцев, участвовали американские военные.
По их информации, у трех американских военных, находившихся в нетрезвом состоянии, произошла словесная перепалка с двумя прохожими, за чем последовало физическое оскорбление, переросшее в драку.
По словам очевидцев, во время инцидента иностранцы были не в военной форме. По их же словам, на лестницах гостиницы «Варази» были следы крови, которые уже вытерты. Так же, как говорят очевидцы, во время инцидента один из американцев ударил гражданина Грузии бутылкой.
В данный момент инцидент исчерпан. Находившихся в нетрезвом состоянии иностранцев на месте происшествия уже нет. Их увезли с места инцидента, но неизвестно куда. Ни одно официальное лицо комментариев по поводу случившегося не делает.
На месте происшествия были мобилизованы представители правоохранительных структур и военная полиция. Ведется следствие. -
02 ноября 2009 | 03:10
Сегодня герой России-пидр какойту,завтра Чикатило и Печушкин...
А вы говорите сталинизация.
Тут чикатилонизация на подходе и будет вся эта сволочь плавающая по форумам восхвалять чикатилку,за его славные дела.
Ведь пидора какойту приказано любить и любят,потому как пидоров много кругом.
"Осторожно двери закрываются,следующая станция пидр какойту."2010г. Москва. -
02 ноября 2009 | 06:48
Наивные борзЦы
Сталина можно забыть только в том случае, если Россия станет мощной державой, где жить будет ВСЕМ хорошо. А пока все потуги не имеют смысла! За 20 лет ничего не ШМАГЛИ сделать! -
02 ноября 2009 | 08:31После того, как средний человек удовлетворяет свои натуральные потребности - типа еды на прилавках, доступа к информации, свободы слова, свободы передвижений (это российский гражданин в общем получил к концу прошлого века), ему хочется "погордиться" за себя, за "своих". На это стала упирать "новая элита 2000-ных годов". И попала в хорошо удобренную почву...
-
02 ноября 2009 | 09:14...а ну эхо Москвы, хватит смелости пропустить критику Газпрома?....
...Удивительно, как быстро пролетает год и подходит время когда Украине нужно платить за газ. Газпром опять на ушах. И вот его представитель, в очередной раз надев на себя фуфайку, выходит к Русскому народу, забыв правда снять часы в млн долларов. Как не стыдно разговаривать с быдлом, но обстоятельства сильнее. В ход идут намёки на патриотизм на Великую Россию, что за газпромом такая большая Россия. Извините, но за вами уже никто не стоит и в этом кстати трагедия и для России тоже. Изза этого уже 10 лет Украина кидает и всю Россию. У Салтыкова Щедрина есть сказка, когда помещик обратился к богу и попрасил убрать от него крестьян, уж больно они плохо пахнут мякиной,…вот газпром так же стесняется весь год народа, который пахнет мякиной, но перед новым годом он затыкает нос, выходит к нему и пытаясь разговаривать на народном языке, желает получить поддержку, потому что боротся с целым государством Украиной не хватает силёнок. Это же не бабло пилить круглый год, где много сил не требуется…
...Россия - это не государство в полном смысле. Государство, это когда, если больно мизинцу, то больно и голове..Украина уже отроилась, перебродила, она выглядит как страна единая, несмотря на внутренние разборки интересы государства у неё нерушимы, попробуй её нагни?..Наш газпром считает себя вне государства, Украина это прекрасно чувствут и легко побеждает его. Она знает что газпром - это не очень порядочная, совсем не прозрачная, трусливая организация, всё решает под ковром, это в общем то КГБшный филиал и по другому он не умеет.. Можно сказать что Украина даже издевается над газпромом, а заслужил ли он другого?...при первом случае она выводит всё на свет а на свету газпром теряется и скорее … хочет уйти в глубину…
… бонусы верхушки загпрома, можно пофонтазировать, наверно сопоставимы с пенсионными фондами республик. А пенсионеры которые в молодости построили эту газовую трубу балансируют на грани выживания….
…Но горевать газпрому не надо, то что он не возмёт в Киеве он доберёт с молчаливой рабской России, он уже обьявил что в России на газ в эту зиму существенно поднимется цена …
… Миллер, Греф, Боос - у этих 3 человек 5% бюджета России, а говорят что мы победили в войне с Германией...
-
02 ноября 2009 | 09:30
Да нет, вот на это пока газу не хватает. На гроб плевать да, некрофилией заниматься - да. А вот по настоящему сумничать - нет.
-
02 ноября 2009 | 09:40
Леонид Радзиховский, публицист : Десталинизация
А вот лично меня возрождающиеся требования народом нового Сталина радует.Мне это напоминает 80-е годы,после коих вся эта "вертикаль"полетела тар-тарары.
Я не считаю паранойю Сталина причиной,а скорее следствием понимания сущносьти его окружения,в котором не было идеи ни патриотизма, ни государственности.Сталин,как и Иван Грозный,скорее видел,что все прихвостни в случае его слабости развалят страну.Созданный им порядок власти,ныне именуемый "вертикалью"может существовать только на исключительной патриотичности с одной стороны и насильственном подчинении с другой.Когда первое исчезает,исчезает и движетель развития страны -власть озадачена только сохранением самой себя.Инерция движения заканчивается и страна стагнирует.Тогда народ и требует патриота-государственника как лидера страны.
На мой взгляд, это - характерный пример,оправдывается ли цель средствами,может ли раб,не познавший свободы,стать свободно мыслящим
и можно ли прийти к вечным ценностям под конвоем.-
02 ноября 2009 | 11:52
Пара Мосек -Матвей и Леня
Из всех проблем современной России Л.Радзиховским выбрана десталинизация.Замковый камень в арке сегоднешних реалий,альфа и омега всех проблем,ось всей жизни россиян!
Ужасно радует отсутствие или присутствие( по тексту непонятно) в Л.Радзиховском некрофобии и страшно угнетает присутствие любви к мертвому Сталину,как к объекту критики(некрофилия?)
Все упомянуто,ничего не забыто!Образно,с "чувством" автор вспомним преступления совершенные вчера,сегодня,завтра в других странах!Сталин не смог убедить репресированных в своей правоте и нашел самый зверинный путь уговора.За этот выбор Сталин осужден всеми!Ан-нет Радзиховский еще не все сказал!Отсуствие личного героизма(по словам САМОГО Радзиховского)не позволяет перешагнуть рубеж 1953 года.Уважаемый Леонид!Ведь были у России и другие!Например,чего стоят Горбачев и Ельцин!И вроде ,руки у них несовсем чистые?Или эти не оставили неизгладимый след?Не участвовали в строительстве? Не закладывали основы?Горбачев и Ельцин не наши отцы-основатели?
Леонид!Поправте,если не прав,наверное,Сталин Ваша любимая пластинка!Может имеет смысл послушать и мелодии от Горбачева,Ельцина,Путина и совсем свежие от Медведева? Хватит ретро!
А пластиночку о Сталине выкиньте,она совсем заезженна,одни шумы и хрипы.-
02 ноября 2009 | 12:06
А пластиночку о Сталине выкиньте,она совсем заезженна,одни шумы и хрипы.
Она заезжена ровно настолько,насколько заезжен вопрос смысла жизни.Банально,но вечно.
Сталин -квинтэссенция власти ,и пока народ нуждается в сильной власти над собой.в строгом,но "справедливом" хозяине,а не самостоятельном управлении (впервую очередь своей жизнью),возвращение к нему неиэбежно.-
02 ноября 2009 | 12:31
Сталин -квинтэссенция власти... возвращение к нему неиэбежно
Совершенно верно. Возвращение неизбежно. Пока ходят подобные мифы - "пока народ нуждается в сильной власти над собой.., а не самостоятельном управлении (впервую очередь своей жизнью)". И пока власть толком не решается на публичную дискуссию об эффективности такой квинтэссенции.
А сильной власть может быть и без ГУЛАГов и массовых расстрелов. Опыт и войны, и мирной жизни западных стран, причем куда более успешный, чем сталинский в части прав и благополучия граждан, это доказывает. А вот сталинская модель власти без репрессий и подавления конкуренции, и экономической, и политической, не мыслима.
-
-
02 ноября 2009 | 12:22
пластиночку о Сталине выкиньте
Выкинуть ее следует вместе со всем наследством в виде абсолютного господства неприкосновенной бюрократии.
И заводится эта "пластиночка" в связи с тем, что сталинская тоталитарная модель государства ЛЖИВО ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТСЯ нынешнему авторитарному режиму, по природе своей выросшему из сталинского и повторяющему его основные признаки - силовое подавление конкуренции в политике и экономике и отсутствие какой-либо ответственности представителей власти перед обществом за ошибки и преступления.
А Горбачев с Ельциным наткнулись в своих попытках цивилизованной модернизации России но одно и то же - саботаж бюрократии, реванш который мы имеем на дворе сегодня в полный рост. Как паразит на теле больного, она только разрастается по мере убывание сил последнего.
-
-
-
02 ноября 2009 | 12:15
Но штука в том, что ТОГДА это было бюрократии ВЫГОДНО : она боролась за безопасность и за богатство. А ради чего ей сегодня пилить Вертикаль, на которой сидишь, разрушать основы Системы своей власте-собственности ?! Так что – третьей десталинизации не буд
Нет,не останутся. Бюрократия,штука полезная,если она правильно работает. Она не обладает собственным "Я" и следовательно, собственной сплочённой ВОЛЕЙ. А коли так,то ОНА,при желании государственного интереса,хоть и громоздкая,но всё равно перенастраивается. Было бы желание и послушный репрессивный аппарат.
Теперь,из чего складывается государственный ИНТЕРЕС. Из ВЫГОДЫ тех,на кого опирается ВЛАСТЬ. При раннем ЕБН,власть опиралась на поддержку народа - "Бориску на царство!" Получив власть,и перераспределив СОБСТВЕННОСТЬ,Ельцин утратил поддержку народа вынужден был отдать власть олигархату.Которому, нынешняя бюрократическая система,скорее полезна,нежели вредна. Такое положение не могло устраивать ВСЕХ и,в результате ВЛАСТЬ получили силовики - государственники,Путин.
Опираясь на поддержку а народе(рейтинг высок),они смогли восстановить управляемость репрессивного аппарата,реанимировать государственные функции нагнуть олигархов и отжать у них долю собственности(для себя). ВСЁ ЭТО,можно было проделать и со старой бюрократической машиной.А вот в дальнейшем,она стала тормозить,мешать и,как следствие,начались чистки.Чинуш сажают каждый день по нескольку штук.Не самый эффективный метод,но,зато эффектный.Людям нравится.Так или иначе,старую систему всё равно переделают под новые задачи.Не всю и не сразу,а лишь по мере необходимости. А необходимость этого,будет определятся вместе с интересами растущего числа реальных собственников.То есть тех,на кого опирается ВЛАСТЬ.-
02 ноября 2009 | 12:25
Опираясь на поддержку а народе(рейтинг высок),они смогли восстановить управляемость репрессивного аппарата,реанимировать государственные функции нагнуть олигархов и отжать у них долю
Кричать -Ату его !,-еще не значит поддерживать.Это как на собачих боях.
А вот "под новые задачи" -не ясно.А какие они,новые задачи ?Только не надо о модернизации и инновации,"им" она нужна только для говорильни о национальной идее и "вставании с колен".-
02 ноября 2009 | 12:55
Кричать -Ату его !,-еще не значит поддерживать.
Высокий рейтинг Путина, - ЭТО реальность. И не замечать этого,могут только те,кто с реальностью не дружит.Нельзя идти за слепым проводником.
А новые задачи перед страной,ставят не конкретные люди,будь они хоть трижды президенты. А логика исторического и экономического развития.
Развивающемуся бизнесу мешают бюрократические препоны.Плотина.А всё что мешает деньгам,сметается.Так или иначе,а средний класс и бизнес средней руки,растут и в количестве и в качестве свои запросов.И с этим,кардинально, уже ничего нельзя поделать. Их запросы,и будут определять вектор развития.А иначе,власть лишится опоры и рухнет,лишившись собственности.А им ЭТО надо?-
02 ноября 2009 | 15:28
Высокий рейтинг Путина, - ЭТО реальность
Помнится,такая же "реальность" была в 1985-91 годах у Горбачева.Ну а про рост запросов "бизнеса средней руки" это что-то !А вот уж что точно не растет,а напротив -уменьшается,так это колличество среднего класса.(см.статистику)
-
-
-
-
02 ноября 2009 | 13:43
Потуги перед Западом
Заговорили о десталинизации исключительно изображая демократичность нынешнего руководства, а то как-то хреново с выборами вышло...
Невооруженным взглядом видно, что никакого развития в РФ не происходит, а звуки о модернизации могут вызвать лишь снисходительную улыбку. НИ ХРЕНА НЕ СДЕЛАНО! Им не до этого, их задача сохранить свои места у кормушки. А для этого нужно перед Западом, где их дети и деньги, изобразить десталинизацию. Чтобы никто не смог оспорить результаты банкротства ЗАО РФ.
Обрыдло! -
-
02 ноября 2009 | 19:30
XOID
Old and Wise:
Пользуясь вашим нехитрым приёмом я могу доказать что между Гитлером и обамой нет никакой разницы.
Типа
Гитлер строил социализм
Обама строит социализм.
и тд. -
03 ноября 2009 | 06:49
Пора закончить гражданскую войну.
Гражданская война в России, на мой взгляд, началась в феврале 1917. Октябрь 1917 и последующие события включая Великую отечественную войну, включая сталинские репрессии, хрущевские вывихи, брежневско-андроповская охота на диссидентов, развал союза, новые перманентные кавказские войны - все это звенья одной цепи.
В свое время мудро поступил генералиссимус Франко. Он официально объявил что в гражданской войне нет и не может быть победителей! Гражданская война это трагедия всего народа! Был создан величественный мемориал жертвам гражданской войны куда могли придти и поклониться все! Не зависимо от того по какую строну баррикад воевали они сами или их близкие, ставшие жертвой этой общенациональной трагедии.
Почему бы и нам хотя бы через столетие не придти к этой простой мысли? Почему бы не создать нет, не грандиозный, но простой и в своей простоте величественный мемориал в котором не красными и белыми, а золотыми буквами вписать имена если не всех жертв, то хотя бы знаковые имена. Не разделяя по чинам и званиям, а просто в алфавитном порядке. Самым достойным местом этому мемориалу могло бы стать Марсово поле в Питере.
Полагаю что смысл праздника народного ЕДИНСТВА должен быть именно в этом!
А средства на создание этого мемориала было бы разумно собрать по общенациональной подписке. Так как в свое время строили (именно строили) храм Христа спасителя, и еще многие памятники в России. За народные копейки. -
03 ноября 2009 | 12:27
"Пора закончить гражданскую войну"
Верно,anahoret53.Но Вас не услышат наверху.Ведь Кремль осознанно начал "холодную" гражданскую войнув 90-х годах "экспроприациями" государственной(народной) собственности по чиновничьим карманам, и этот процесс ещё не завершён!! -
05 ноября 2009 | 21:33
радзиховский прав: третьей десталинизации не будет
http://rusf.ru/abs/int0133.htm#26
(Офф-лайн интервью Б.Стругацкого
Октябрь 2009)
"А что касается репрессированных, то это историческое явление надежно подтверждается и свидетельствами очевидцев, и многочисленными опубликованными с тех пор документами. Да и вообще – трудно не верить в холокост потомку человека, сгинувшего в Аушвице; трудно не верить в Большой террор тому, у которого дядю взяли «без права переписки» в 1937, а отца – за космополитизм в 1948, а мать – вербовали в органы и в 37-м, и 48-м, и у всех (повторяю: ВСЕХ) дружков его в семейных историях точно такие же прорехи и черные пятна... У всех без исключения!
Миф о том, что Сталин-де НЕ был беспощадным убийцей и классическим тираном миллионов, а был лишь умелым менеджером, «наводящим порядок», – миф этот порожден «сталинскими недобитками», мощным слоем маленьких и средних чиновников рухнувшей империи, замаранных кровью, попорченных подлостью и лакейством тех времен, никак не способных забыть жалких, но таких сладких привилегий, которые были им некогда дарованы свыше... И поддерживается этот неувядаемый Миф – холопским менталитетом Слабого Человека, извечно мечтающего прижаться к барскому сапогу очередного начальника, который обещает «Порядок и все поделить по справедливости». И не помогут развенчанию этого Мифа никакие документы, никакие настежь распахнутые архивы, никакие солженицыны и шаламовы. Ибо Миф этот, как вера в Высшую Силу, растет в самОй душе всеподавляющего большинства, корни его уходят не к царю даже Грозному, а в гораздо более глубокое прошлое, о котором мы знаем только, что Вожак всегда прав, а вокруг – враги.
И остается надежда только на то, что вера в этот Миф безусловно «контрпродуктивна», она не помогает, а мешает и модернизации, и прогрессу вообще, – казалось бы, надо эту веру как минимум не поощрять (если не хотим мы остаться «Буркиной-Фасо с ядерными боеголовками»), но куда направлена Равнодействующая миллионов воль, никто, наверное, не знает, и можно только гадать о судьбе этого Мифа даже на одно только поколение вперед". -
13 ноября 2009 | 17:14Послание Президента России.
Медведев 12 ноября опять порадовал нас прочтением новой «бумажки», которую ему написали помощники с названием «Модернизация». Под всем этими словами можно смело подписаться, хотя для меня ничего нового не прозвучало. За личное мнение в своём дневнике в таком же духе Горбачёв «влепил» мне молодому парню, в самый разгар перестройки два года строгого режима за антисоветскую агитацию и пропаганду. На протяжении десятилетий я занимаюсь анализом происходящего в стране, посылаю письма с обращениями и реальными предложениями в адрес Президента, Правительства, Думы, Совета Федерации и т.д., которые ничем не отличаются от послания, прочитанного Медведевым, сообщившего нам, что оно общественное и от имени народа.
9 ноября у Бранденбургских Ворот я чуть ли не в лицо «тыкал» ему плакат, с надписью на четырёх языках Мира с призывом снести стену между российским народом и его властью, после чего естественно послышались обвинения и угрозы.
Теперь вот новый очередной обман и игра в «Модерность», забыв о том, что пять «И» о которых он нам «читал» в прошлый раз так и остались на бумаге. Видимо он решил, что вся эта «Икота» выполнена и воплощена в жизнь по всем параметрам, закупая за границей не только продовольствие и медикаменты, но даже элементарные гвозди и туалетную бумагу. Порой мне кажется, что они просто не понимают, что происходит в стране, ибо живут в ином измерении, чем российский народ.
Могу с уверенностью сказать и даже поспорить, что ничего хорошего, о чём он нам твердил в виде «мы», «даю поручение», «я», «мои предложения», «с января 2010 или 2011, 2012», «1-е, 2-е ….9-е» и т. д. не произойдёт до тех пор, пока такие как Медведев и Путин будут во власти. Именно они создали умышленно весь тот негатив, о котором так прекрасно «распевал» в послании Дмитрий Анатольевич и с которым он теперь призывает всех нас бороться. А на деле, даже элементарное письмо типа этого не возможно отправить в тот же Кремль, не говоря о каких-то действенных мерах власти, которые мы граждане страны готовы обсуждать, поддерживать и всячески содействовать совершенно бесплатно для их воплощения в жизнь и возрождения страны. Но они могут дать действенный результат только после того, как так называемая модернизация и мобильность начнётся лично с нашего главы Государства и его окружения.
Волевой С.А. 12.11.2009 г.
-
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
Почему в России боятся педофилов
Как устроена и кому выгодна инициированная президентом Медведевым и поддержанная населением кампания борьбы с педофилией? Анализ Николая Клименюка открывает редакторский проект Максима Ковальского.
- vkontakte























Виктор Шендерович, писатель:




Ну, с Украиной Вы очень торопитесь.
Особенно нравится истерики го-на Ганопольского в теме Сталина
М.Ю. просто перевозбудился
Вдохнул воздуха за пределами Родины, вот и закружилась голова...Скажи спасибо
Скажи спасибо, что твоя пустая голова ещё к туловищу привинчена. Надолго ли?Мы тут сидели и слушали с товарищем эту "истерику". У нас тоже предки ездили в Сибирь знаете ли не на отдых и поверьте по таким причинам, по которым сейчас даже морду лень бить. Так что оснований не верить Ганапольскому у нас не было никаких. И оба мы относительно молодые, но папаши. И вот мы представили как наши ребятки там будут, на полу. И надо сказать, захотелось пойти на улицу поискать сталинистов на ужин. И до сих пор хочется.
troschev
Истерика как раз случается у цепных собак,тявкающих на блогах ЭМ!!!! И это потому,что против разумного,логичного,аргументированного выступления М.Ю.Ганапольского у них нет аргументов кроме хамского лая.Тролли,ваши истерическое хамство лишь подтверждает правдивость и актуальность выступлений М.Ганапольского и его коллег, и усиливает их воздействие на аудиторию - эффект диаметральнопротивоположный желаемому.
...против разумного,логичного,аргументированного выступления М.Ю.Ганапольского ...
Выступления М.Ю.Ганапольского могут быть искренними, яркими, страстными, но уж чего в них никогда не было на моей памяти, так это: логики, ясной аргументации и четкой работы разума (так же, как и в выступлениях Л.Радзиховского). Это не значит, что они вегда правы или не правы, это лишь значит, что приведение системы доказательств при защите какого-либо утверждения - не их конек. Претензий никаких - они же не ученые, а публицисты. Просто в результате получаются забавная статьи-перевертыши - одни эмоции, ноль доказательств.С уважением,
Виктор
P.S. По всем центральным каналам регулярно идут профессионально сделанные сериалы, повествующие о тех или иных событиях во времена правления Сталина. Только что прошел "Штрафбат" по РТР. Жесткий, без прикрас, фильм. В конце сериала - огромный список штрафных батальонов и рот, воевавших в войну. Это что, пример "сталинизации" общества?
shvartz
А Сериалов про Cталина вы не видели всё по тому же TV? Кроме "Штрафбата" были и " В круге первом",и "Завещание Ленина",а сколько было написано,от "Крутого маршрута" до "Детей Арбата" - дана отмашка двигать историю в сторону "успешный менеджер" и мозг,способный лишь воспринимать команды,а не анализировать действительность, заработал в направлении - "Сталин - имя России". Не стал Сталин №1 лишь потому,что тогда имя России - палач,садист-паранойик.Это кремлёвские идиолухи понимают. Сталин - успешный менеджер - это для внутреннего потребления.buratinoff
Пока мумия лежит на главной площади страны,а Долгих председательствует в совете ветеранов,правда будет доминировать только зюгановская,и защищать её будут "Наши","Молодая Гвардия" и все "патриоты" страны.про ленина когда нибудь писать правду начнут?
У меня в библиотеке 2 биографии Ленина: Волкогонова и Роберта Пейна.Обе написаны достаточно давно, чтобы Вы успели их найти и прочитать. За чем же дело стало?
кстати, о Медведве. Перефразируя Жваенцкого
ОКАЗАЛОСЬ, ЧТО МЕДВЕДЕВ ТАКИ ЕВРЕЙ.Т.е. из семьи жидов- комиссаров.
Стоит почитать ответ Медведеву.
http://www.rus-obr.ru/opinions/4566
Убедительно просим вас при формулировании комментария соблюдать два несложных, но важных правила:
1. Соответствие теме беседы.
2. Корректность формулировки.
Вы мне не коллега, я на одном поле с вами не сяду, но вы нарушили оба пункта, кроме того считаю что Медведеву (за которого я не голосовала и не собираюсь) стоило бы подать на вас в суд. За оскорбления и клевету. И поделом было бы.
я понимаю, что Вы дура
но мой пост ИМЕННО по заявленной Ленчиком теме, и предпочитаю ТОЧНОСТЬ формулировке корректностиЭто радио для интеллектуалов.
я понимаю, что ты глупа
но я никогда не обзываю, а доказываю свой тезис, в частности в предыдущем посте..анидаг анивас
как там пробирки на химфаке Техниона? Помыты?Правда про Ленина
Липовая личность - Большая Липа!Сын рогоносца и гулящей женщины,
Помещик села Какушкина,
Ни один день нигде честно не работал,
Жил на подачки матери и дружков-бандитов,
Любил, как и Гитлер, пить немецкое пиво в немецких и швейцарских трактирах,
Любил всё немецкое,
Немецкий шпион на содержании Парвуса и Ганецкого,
Маниак и массовый убийца,
Первый вор в законе,
Не любил людей, особенно русских,
Сифилитик и шизофреник,
Не мог иметь детей из-за буйной развратной жизни в молодости,
Мелочный, Мстительный, Истеричный,
Плагиат, украл идею революции у Троцкого,
Уважаемый человек в России,
Воспитал Сталина, главного палача всех времён и народов,
Имеет свою собственную гробницу в форме мавзолея, где лежит его восковая фигура в стеклянном гробу,
Вечно живой, Живее Всех Живых, любимец маниаков-убийц всех мастей,
Дай Бог России Ленина и Сталина по второму заходу.
Заслужила страна-Богоносец такого героя!
А Сериалов про Cталина вы не видели всё по тому же TV? Кроме "Штрафбата" были и " В круге первом",и "Завещание Ленина",а сколько было написано,от "Крутого маршрута" до "Детей Арбата" - дана отмашка двигать историю в сторону "успешный менеджер"
Елена, Вы в уме ли?Все перечисленные Вами произведения - антисталинские, а Вы говорите, что их экранизация воспевает Сталина???
Я часто встречаюсь с самыми изощренными вывертами сознания в форумах, но Вам все же удалось меня удивить...
Интересно, как восприняли бы авторы этих произведений Ваши слова?
Вот уж действительно - а мужики-то не знают!
Три раза перечитала - не нашла.
Аптека за углом. )))
Извините, а вы не подскажете где ...
Беру на себя смелость Вам ответить, т.к. моё впечатление от поста совподает с впечатлением telegin.//А Сериалов про Cталина вы не видели всё по тому же TV? Кроме "Штрафбата" были и ...//
Т.е. "Штрафбат", я так понимаю, антисталинский. Но дальше следует "и": "В круге первом",и "Завещание Ленина". Они "Штрафбату" противопоставляются, нет? Не так? А как тогда понимать:
//... дана отмашка двигать историю в сторону "успешный менеджер"//
Да ещё в качестве транслятора этой команды помимо них упомянуты "Крутой маршрут" и "Дети Арбата".
Нет, ну лично Вы (и Лена) как хотите, но считать что А.Солженицин (В круге первом) "давал отмашку" ...
Лена утверждает, что эти произведения влияют на
//мозг,способный лишь воспринимать команды,а не анализировать действительность, заработал в направлении - "Сталин - имя России".//
Я не берусь судить какое влияние эти произведения оказали на мозг самой Лены, но по её посту получается что более чем своеобразное.
telegin
Вы читать-то умеете? Или только буквы в слова складываете,а смысла не понимаете.Перечисленные фильмы, такие как вы осмыслить не могут,а вот фильмы,воспевающие Сталина - был сериал,не помню названия,- воспринимают,как и все сериалы ,рассчитанные на дебилов.Дебилизация населения называется демонстрация таких фильмов. Подобный сериал и про Брежнева был.
shvartz
М.Ю.Ганапольский всегда заставляет свою аудиторию работать мозгами,а не пассивно внемать его речам: он создаёт проблемную ситуацию,позволяя слушателю находить ответы на его вопросы, выстраивать логическую цепочку,делать вывод - это высший пилотаж - активизировать мыслительную деятельность,научить размышлять,анализировать ,находить ответ и делать вывод. Далеко не всем это доступно - следствие советского зомбирования и догматизма и результат работы сегодняшней работы государственного TV -отключи мозги и рыгочи над пошлостью "юмористов",пылай ненавистью вместе с шевченками-леонтьевыми к "врагам" и тупей и зверей от сериалов. Поэтому-то и реакция на М.Ганапольского,В.Шендеровича,Л.Радзиховского столь агрессивная. Ведь большинство отторгает всё,что требует работы мозга,напряжения душевных сил: установка у них одна - "Барин приедет - барин рассудит",на себя ответственность не берём.Вот с таким населением и хочет иметь дело наша власть - остальные её враги.P.S. И не только "Штрафбат" - показали и
"В круге первом",и "Дети Арбата" с "Завещанием Ленина",но именно неспособность думать ,сапостовлять,анализировать результатов не даёт.
Малоуважамая Лена, работать мозгами - это не про вас. Мне доводилось уже общаться с вами по поводу российско-грузинской войны, например, и я помню, как вы говном исходили по адресу России и русских. Вы, извините за прямоту, дура.
Мать твоя
Мать твоя не учила тебя женщин не обижать. Или ты не мужик, а петух лагерный?Леночка...
на ум пришла строчка сегодня... я думаю он понравится должна либералам с Эха.. послушайте -Власть Путина есть от бога - и меч дан власти дабы карать беззаконие !
(очень мне кажется подходит для казуса Ходорковского ! думаю надо в Краснокаменске высеч ее )
Чтоб он колбасу кромсал
но пошёл он к Глазунову
Дабы тот дорисовал
Получился власти меч
Начал им Володя сеч
И налево и направо
Кто не так толкает речь!
Но увлёкся! вот беда!
(Так бывает иногда!)
попрогнал министров с кресел,
Оппозицию повесил -
В обчим всласть покуралесил.
Ощутил себя героем!
и спасителем Руси
Мол чего мы тут все ноем?
Мол пол мира мы умоем
А ты Америка соси!
И пошёл наш донКихот
в свой "прославленный" поход!
Всех решил мочить в сортире
будто он в стрелковом тире
Только вот каков итог?
обмишулился чуток!
До Тбилиси не добрался!
С Минском тоже обо..рался
На "Манасе" по сей день
Геркулес "бросает" тень.
В защиту Эховских журналюг - апологетика
(С полным респектом к Оным).Да, и к Вам тож. :)
Уважаемый Виктор, дружище, забываете один нюанс.
Они журналисты, а это работа!
Может быть, сегодня Они Нас тихо ненавидят, ну, тёща там любимая заболела, плитка в ванной отвалилась, цепочка в сортире у сливного бачка оторвалась. Нет, за компьютер и статью очередную из себя выдавливать! Или, что ещё хуже, в эфир.
Вот, Сергей Бунтман, парится в студии безвылазно - респектище ему и уважуха стопудовая(он en francais шпарит - я тож: Gardaiz votre sante! Mefiez-vous les courants d'air - сквозняков опасайтесь, Серж!).
По мне, так проще на овощебазе фуру с картошкой раскидать! (Достойнейшее, кстати, занятие, в диссидентские застойные годы считалось за честь - доктора наук в одной упряжке со мной (я был студентом) мешки ворочали - двадцать две тонны фура - за три часа). А если уж совсем за... достанет, так и там по-французски можно выругаться, не западло! Pas la peine, parbleu!.
(очень скуден фр. на ругательства, вот, канадский, квебекский франсэ, это да!)
...
Не горячитесь, видит Бог, не надо!
Лучше блох на форумах Эха мочить, увлекательное, доложу Вам, занятие, если времени свободного есть немного! И неглупые, вроде, попадаются. Но льют жёлтую желчь! С хрена ли? Может, личное горе какое?
Или в славном граде-Мухосранске нефиг делать, но есть интернет?
Есть же борзописАки в сети!
Никогда не смогу понять...
Прёт кошмарная агрессивность.
Ущербные, что-ли?
Вот, дружище Шварц, така ...ня-муйня :)
...
Гы, Шварц, брат, хоцца завести флейм какой-нить в ЖЖэшке, где будем говорить друг-другу доброжелательности и давать дельные дружеские советы...
Без сусальностей, не голубые же мы.
Но и с конструктивностью.
Градус агрессивности эховских (и не только) блогов оч высок,
муть и хрень какая-то, мы же не такие?
Вот, к примеру, простите, мож бестактность, сколько Вам лет? А сколько осталось?
Вот, Шварц, дружище, то-то... :(
С ув.
Юрий
Сама то веришь в то что пишешь?
Ваши выражения и оскорбления это и есть нормальная реакция животного.А ваши кумиры скатились к хамству.И торгуют тухлятиной.А твои предки?
А твои предки в каком лагере Гулага работали вертухаями?Украина, Грузия - примеры чего?
Уж точно это не примеры для подражания. Во-первых, это страны с более низким, чем в России, уровнем жизни. Особенно Грузия, Украина еще куда ни шло, та же самая Россия, тока без доходов от нефти-газа. Во-вторых, это страны с проблемами большими, чем у России. Проблемы Грузии всем известны, проблема Украины - экономическая прежде всего, если коротко - нема денег. Приходится одалживаться у кого угодно, включать печатный станок и т.д. Все это у нас уже было. В чем-то на Украине лучше, чем у нас - справедливее выборы, интереснее политика и т.д. Но и бардака больше. Быть похожей на Украину или тем более Грузию я своей стране не пожелаю, уж извините.По Радзиховскому - в ее блоге раздражает вот какой момент. У Ганапольского, кстати, примерно то же самое было: //изумленному обществу опять напоминают, что целенаправленно истреблять заведомо неповинных мирных людей, вести террористическую ВОЙНУ против подчиненного народа «не есть хорошо».// С какого перепуга общество изумленное? Радзиховский-Ганапольский, с чего вы взяли, что в нашей стране большинство - сталинисты? Сдается мне, граждане либералы сами это придумали, и теперь сами же "изумляются". А свое изумление (поддельное) пытаются выдать за народное.
Напоминаю...
--------------------------------------------Радзиховский-Ганапольский, с чего вы взяли, что в нашей стране большинство - сталинисты? Сдается мне, граждане либералы сами это придумали, и теперь сами же "изумляются"
--------------------------------------------
В конце 90-х про Сталина никто не вспоминал.
Тема сталинизма стала снова муссироваться самими либералами в последние годы (по моим наблюдениям, после 50-летия смерти в 2003-м).
А так как либералов у нас очень любят, большинство тут же стало сталинистами.
Вы на самое интересное в блоге Радзиховского не обратили внимания: на то, как он лихо расширил понятие "сталинизм"!
А ведь в этом весь и смысл нанешней компании:Итак, в конце повествования мы узнаём, что "сталинизм" - это и державная идеология, и централизованное государство, и неприязнь к США.
То есть дело вовсе не в сталинских репрессиях!
Таким образом выясняется, что Суворов, например, тоже был сталинистом, и Екатерина Вторая, и Александр Третий, и Столыпин, и Николай Второй и все генералы Белой гвардии, а ныне - всякий человек, желающий видеть Россию сильным государством, а не колонией США.
Соответственно, и во всём мире каждый, кто смеет перечить американцам - тоже есть сталинист.
А так как сталинизм - это, как мы теперь выяснили, не период правления товарища Сталина, а ПРЕСТУПНАЯ ИДЕОЛОГИЯ, следовательно, каждый человек, желающий видеть в мире хоть одну сильную державу, кроме США, является преступником...
Каждый, кто не желает распада своего государства - преступный сталинист...
Неужели ещё не понятен смысл нынешней борьбы со "сталинизмом"?!
dmitriy_spb
Нет, ну это всё понятно!Меня интересует технология внушения подобных мыслей.
Либералы изо всех сил стараются навязать русскому народу чувство вины и стыда.
Именно поэтому они долбят как дятлы:
преступления...
террор...
позор...
стыдно...
покаяние...
покаяние...
нужно покаяние...
отрекитесь...
признайтесь...
признайтесь...
признайтесь...
и будет вам счастье!
Сталин был выбран ими как наилучший повод для такой долбёжки. Не было бы Сталина - чморили бы за Ивана Грозного.
преступления... террор... позор... стыдно... покаяние... покаяние... нужно покаяние... отрекитесь... признайтесь... признайтесь... признайтесь... и будет вам счастье!
немцы то как щасливы! последнии 45 лет. плотють и плотють контрибуции. это им евреи такую эпитимию за покоянии назначили.плотють и плотють контрибуции
А тебе немцы мало платили за вывод твоих марадёров? И платят за газ, украденный у малых народов России, крторые так и прозябают в безысходной нищете?чувство вины и стыда.
А у тебя нет чувства вины и стыда за преступную жизнь твоих предков? Сам знаешь, ведь, что они творили над твоими же согражданами.В какой стране мира убили больше людей в "мирное" время по-людоедски, чем в той, которую ты так любишь и восхваляешь?
Создание вашего государства началось с полного истребления местного индейского населения - с чудовищного геноцида...
Потом твои предки вели столько агрессивных войн, что любому самому агрессивному русскому милитаристу остаётся лишь бессильно кусать локти от зависти...
Вот своими предками и занимайся. А можешь и современниками поинтересоваться - они сейчас оккупируют другие страны и убивают людей, находящихся от США за 10 тысяч километров...
А со своими предками мы сами разберёмся... Без тебя.
Не тебе нас учить, кровосос.
кровосос?
Я твоё ухо ещё не откусывал.твои предки
Дело всё в том, что твои предки не совсем чужие мне!Постом сверху мой собеседник посылает меня в ж... - это похоже на истерику гораздо больше.
Если Вы приведёте мне пример моей истерики - буду Вам весьма признателен...
ОК... Сперва приведите пример какой-либо моей фразы, которую можно охарактеризовать как истеричную...
Ну уж нет! Вы вначале приведите пример какой-либо фразы вашего предыдущего собеседника, которую можно охарактеризовать как истеричную... То что вас впослали в задницу на истерику никак не похоже!//То что вас впослали в задницу на истерику никак не похоже!//
Человека, который вежливо и культурно общается на форуме, его оппонент посылает в задницу. И это не истерика, по-твоему. А что тогда истерика?
В таком случае, является ли сталинистом Виктор Ющенко? Ведь Украина - унитарное, а не федеративное государство...
Нет, потому что он полностью лоялен США... С разрешения США можно иметь унитарное государство и не быть сталинистом...
А как с Франицей? Тоже не сталинисты...
Но вот сербы - явные сталинисты... Противились расчленению собственного государства, и при этом сбили американский F-117...
А Саакашвили? Он, выходит, тоже сталинист? Явно - потому что стремился удержать подаренные Грузии Сталиным провинции!
А вот и нет! Потому что делал он это с разрешения США!
Ладно, а Китай? Сталинисты они или нет? А вот это уже зависит от того, каковы в ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ момент отношения США и Китая...
Таким образом довольно легко определить, кто в этом мире сталинист, а кто нет...
Прекрасную методологию изобрёл Радзиховский!
У каждого свои очки - у кого розовые, у кого - темные
Вы Дмитрий сильно передергиваете!!На самом деле там написано:
""""
Что сегодня осталось РЕАЛЬНО от сталинизма – разумеется, модифицированного ?
""""
И далее перечисляется в том числе и централизм и унитаризм, но вместе с этим перечисляется и ксенофофия и презрение к винтикам и т.д. по тексу, то есть то, что сейчас ОСТАЛОСЬ от сталинизма! -
Кстати с Украиной вы промахнулись - там реально 3 республики - западная, центральная ( киевская) и восточная (Донбас) - и все уживаются ( не без проблем)и отстаивают свои интересы - это точно реально не унитарное государство. Скорее уж китай - это точно унитарное государство!
Просто сложно это довольно - так как сама нынешняя Украина - искусственное образование, и чтобы унифицировать щуку, рака и лебедя требуется очень много времени, несколько поколений...
Я же спросил - сталинист ли Ющенко, раз он не отказывается от де-юре унитарного государства?
Тем более, в ситуации, когда, как Вы верно заметили, оно де-факто таковым не является просто в силу особенности своего появления...
Далее, что там ещё у Радзиховского реально перечисляется?
Ксенофобия и презрение к винтикам....
Что такое "презрение к винтикам" либо "уважение к винтикам", как и в чём оно конкретно выражается и каковы чёткие критерии - это вообще ведомо, очевидно, лишь избранным. И серьёзно обсуждать подобное невозможно...
Ксенофобия же существует вообще везде, в любом обществе мира - просто в тот или иной период она существует в разных процентных соотношениях.
Так что совершенно не понятно, каким образом древнейшее и распространённейшее явление может являтся экскюзивной характеристикой сталинизма...
Дмитрий...
Твои посты адекватны , хороши...не лень только тебе писать такие тексты в этом лжелиберальном хлеву ?
В блоги остальных припадочных я уже и не заглядываю...
Конечно, скоро большинству наскучит вся эта брехня...
С другой стороны, среди сторонников либералов есть не только сумасшедшие русофобы, но и определённый процент просто обманутых людей, вполне способных услышать чужое здравое мнение.
Собственно, для них я и пишу...
вообще то определение примитивно и предвзято, а вот удивительного точно нет.
dmitriy_spb: ...Всё чаще становится лень...
Ни какова дезертирства, Вы ещё не отработали за свои "страшные ошибки"... Вам пахать и пахать...Эй. ты, Мудила
Слышь-ка ты, мудила, зачем чужой портрет используешь? У тебя рожа нерусская?Слышь-ка ты, мудила,
слышу голос из "Империи Добра" ?рожа то у меня русская... только всяким показывать ее здеся не в кайф. а то распечатаешь еще и онанировать будешь. много вас здесь либерал-педрил
slava2222
Вот оно что!Неужели ты ЖЕНЩИНА?
Не та ли, которая поёт?
По-моему тоже Слава?
Это не он разработал
Это не он разработал. Ее давно разработали.Первый раз когда десталинизировали? При Хрушеве.Оттепель все-такое. Страна вроде как путь модернизации стала прощупывать.Соц.Европа ожила,в Италии коммунисты силу набрали,заговорили о соц.-ме с человеческим лицом. И тут на тебе: демократические начинания в Венгрии,Польше Хрушев сам же и давит своими руками.Где логика в его действиях и кому выгодно? Параллельно с Хрушевым "убирают" Кеннеди. Приходит Брежнев и К и начинается многолетний застой и загнивание с криками о развитом социализме. Вторая десталинизация началась при очередной попытке страны в 85г стать на путь модернизации.Ускорение превратили в десталинизацию,которая закончилась отказом от социализма вообще и развалом СССР. После того как нынешняя власть заявила о модернизации, либералы (ранее 60-ки,диссиденты) начинают третью десталинизацию.
Cовпадение? Думаю нет.Осмысленная проплаченная информационная война.Цель-социальный раскол,дестабилизация,отвлечение от модернизации и как апофеоз-развал на кластеры России. Люди ведутся на разводки ЛАРа как стадо овец. Журналисту с ученой стпенью и кучей работ по психологии я бы доверял меньше всего. Видимо либерализм это религия,поэтому логические аргументы они отвергают.
woolfy
Результаты голосования в конкурсе "Имя России" - не либералами придуманного и проведённого, красноречивей всяких слов!"Нечего на зеркало пенять,коли рожа крива"
lena
В Англии и Франции в аналогичных конкурсах победили Черчилль и ДеГолль, лидеры своих стран времен Второй Мировой.Кто же у нас должен был победить - генерал Власов?
Плюс ко всему уже упомянутое мной раздувание темы сталинизма в России и Восточной Европе.
А вот теперь вам вопрос насчет конкурса.
Если "народ и партия едины" в любви к Сталину, зачем тогда эта "партия" сфальсифицировала итоги голосования и задвинула Сталина на 3-е место?
Какой такой аналогичный кокурс?
1.Хотелось бы ссылку, как это происходило а Англии и Франции.2.Черчиль и ДеГоль не истребляли свой собственный народ.
3. Почему сразу Власов? больше имён на ум не приходит?
4.Почему сфальсифицировали?
Боятся мнения Европы и США. Такие бабки впиндюрили в улучшения имиджа и на тебе народец чуть не подвёл.
http://en.wikipedia.org/wiki/Le_Plus_Grand_Fran%C3%A7ais
а вот список проектов в других странах:
http://fr.wikipedia.org/wiki/100_Greatest_Britons
В конце 90-х про Сталина никто не вспоминал. Тема сталинизма стала снова муссироваться самими либералами в последние годы (по моим наблюдениям, после 50-летия смерти в 2003-м).
Действительно, в конце 80-х, начале 90-х о Сталине было сказано ВСЁ, что только можно. Это были ГОРЫ разоблачительных книг, статей, документов. Помню свои ощущения от вышедшего в 1994 году фильма Михалкова "Утомленные солнцем" - фильм запоздал (уже). Появись он годика на 2-3 раньше - сорвал бы массу наград, его бы на каждом углу поминали. А так - боян, как сейчас говорится, слишком избитая тема, не оригинально. Посмотрели, сдержанно поаплодировали и забыли. В то время никто, кроме отмороженных на всю голову единичных экземпляров и не думал оправдывать Сталина. Вопрос казался навсегда закрытым, к власти пришли новые люди, которые пообещали, что вот-вот под их руководством мы заживем припеваючи, ведь они не сталинисты какие-нибудь, а виртуозы свободной экономики и светочи демократии. При этом основную роль в моральном низвержении сталинизма играла так называемая "творческая" интеллигенция. Это была ее война, ее звездный час. По быстренькому выкинув партийные и комсомольские билеты, "творческая" интеллигенция денно и нощно строчила, печатала, ставила, озвучивала, экранизировала мегатонны разоблачений сталинизма. Под этими ударами имя Сталина жухло и скукоживалось, всё шло как надо. Наши "творцы", "мыслящая" часть общества уже поздравили друг друга с победой: ай да мы, какого зверюгу завалили, неужели мы и впрямь не трусливая шушера, у которой еще недавно хватало смелости только на кухне трыньдеть, а настоящие чудо-богатыри, одною силою мысли повергающие в прах титанов!Однако радовались они рано. Произошла странная штука. Виртуозы свободной экономики виртуозно набили карманы себе и своим близким, а все остальные с растущим недоумением оглядывались по сторонам, попеременно то протирая себе глаза, то ощупывая кошелек. В кошельке отчего-то всё больше убывало, а глаза вместо двух "Волг", обещанных каждому главным приватизатором всея Руси, замечали вопиющее бл.дство и запредельную абсурдность творящегося вокруг. Вся верхушка чего-то куда-то тащила и никто их не останавливал! От простых граждан с их "мелкими" нуждами, типа не выплачиваемой больше года нищенской зарплаты, все отмахивались. И вот тогда-то кто-то и произнес: "Сталина на вас нет". И это услышали и стали повторять, как последнюю надежду.
Радзиховский и прочие поражаются недалекости народа, этого "агрессивно-послушного большинства", мечтающего о Сталине. На самом деле противоречия нет, есть только разные мировосприятия. В слове "Сталин" одни люди слышат "аресты, лагеря, расстрелы", а другие – "ответственность не взирая на лица, порядок, четкие и понятные правила без исключений". Да, Сталин включает в себя и то и другое. Ответственность за то, почему у простых людей второе перевесило первое, лежит на тех, кто взялся вести нас новым путем. Это они оживили Сталина. У них было время, чтобы у людей, произносящих их имена, в голове всплывали слова, связанные с "хорошим Сталиным", но вместо этого у людей всплывают совсем другие, в основном нецензурные слова. В результате людям не к кому оказалось обратиться, кроме как к Сталину. До чего же нужно было довести народ, чтобы единственным светлым пятном для него оказался Сталин!
Я хочу, чтобы господа Радзиховские и иже с ними поняли: за эти годы, как говорится в одной умной книге, взвешены они на весах и признаны слишком легкими, а посему - мене, мене, текел, упарсин. Сталин тоже прошел через это, уже после смерти был взвешен на весах современным российским обществом, весы покачались какое-то время и … о, ужас! Выдали практически прежний титанический результат! Годы напряженных усилий "творцов" и разоблачителей, монбланы книг и статей (нередко совершенно справедливых) пошли прахом. Сталин – вот он, жив, а крыть уже нечем. Все козыри вышли, ВСЕ СРЕДСТВА ИСПРОБОВАНЫ. В среде "творческой" интеллигенции царит страх и растерянность. Уж они и пули все серебряные расстреляли и колья осиновые израсходовали и запасы святой воды исчерпали, а он, вампир проклятущий, всё стоит и усмехается в усы. В панике "творцы" не знают, за что хвататься. Подрабинеки в истерике срываются на ветеранах, в каждом морщинистом лице видя вертухая. Ганапольские и Радзиховские по второму кругу начинают вещать об ужасах сталинизма, о расстрелах 12-летних, не понимая очевидно, что это УЖЕ БЫЛО СКАЗАНО, об этом все знают и ЭТО НЕ ПОДЕЙСТВОВАЛО. Вообще, повтор несработавшего аргумента, это признак недалекости. МастерА такого не допускают. Их бесталанные поклонники с упорством заевшей пластинки в тысячный раз повторяют на форуме списки преступлений Сталина, не понимая, что бесполезно это уже – не сработало один раз, не сработает и от тысячи повторов, наоборот, вызовет обратный эффект.
В чем юмор ситуации, что бесит Подрабинеков, Ганапольских, Радзиховских и пр. больше всего? В том, что МЕРТВЫЙ Сталин победил ИХ ВСЕХ, ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ. Они живы, они свободны предпринимать что угодно, а он мертв и ничего сделать не может. Однако он победил их. Лежащий слон оказался выше стоящей гиены. Осталось сделать один логический вывод, чтобы стала ясна цена этих людей, их масштаб по сравнению со Сталиным. А ведь они мнили себя способными повести за собой общество, не больше, ни меньше :)))
Как утомительно, так много и всё ....
Извините за чрезмерную нагрузку на мозг, я не знаю, как изобразить всё это комиксами, чтобы и до таких как Вы донести суть этого огромного текста. Еще раз извините.Спасибо, донесли.
Оказывается, и донос бывает полезен.С уважением, Митрич.
+ хорошо, спасибо за службу...
paracetamol
Дуракам бесполезно внушать истину:"Молчи! За умного сойдёшь". ну!И каков результат? - Не утерпела...ляпнула!Только вряд ли они думали повести за собой всё общество - им его просто некуда вести... Они знают лишь, что такое плохо - это всё, что их окружает, кроме них самих, - но представления о том, что такое хорошо, у них весьма смутные...
Им уютно как раз вне общества - брызгать слюнями и разоблачать общественные пороки. Так можно от самих себя всю жизнь скрывать собственное ничтожество...
Согласен на 100%
Подписываюсь под каждым словом!В метро давно ездил?
А чего сказать-то хотел? Краткость мать таланта, помнишь?Откуда вновь возник Сталин в 21 веке?
Ваш ответ - предельно точен,тов.Telegin.Радзиховский и Ко,уверен,это понимают,потому что вполне неглупы и образованны.Их антисталинизм - это маска собственного антигуманизма.Не может человек добрый превращать неприятие власти в неприятие страны и народа.А ведь ЭТО - едва ли скрывается.Категорию таких людей я бы отнёс к "люмпен-интеллигенции",т.е. людей,утративших главный признак принадлежности к тому социальному слою,представителями которого они являлись по роду занятий.Интеллигент в нашем русском (по языку и культуре,а не по национальности)смысле - это образованный человек,лишённый всякого высокомерия,испполненный сострадания и сочувствия.Примеров подлинной интеллигентности много,но ограничимся А.П.Чеховым. Так что с Радзиховским и прочими - всё ясно.Радзиховский-Ганапольский, с чего вы взяли, что в нашей стране большинство - сталинисты?
А как же итоги конкурса "Имя России", где Сталин занял почетное второе место?повторяю..как в фильме "Красота по Американски"
тот кто больше всего презирал геев в итоге сам оказался латентным членососом
вражие фильмы
Ты ещё вражие фильмы смотришь?+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Колдоваси на мертвых хрущах, на сомах таракатумах, головы ужьи клокотатко в вареве, ажно смрад валил до западоши. Дрыси вражие не прислухаси, а плевахо! На наветы пердаси. Доброй силы вопрошаси у демонари. Моляси на черных паучар.
А, как готово стало варёхо, разливаси яво по торчухам. Не ебаси цокотуху, а прусачину выводити. Заводаси прусачины отборные и заморышы, большие и малые прусачины, жирные прусачины, благодарные прусачины, усатые прусачины. И задание важное бывако – кормить прусачину и выхаживать всякося, чтобы не боляси и чтобы мор не приключаси. Кабанитто мохнатое нашептахо, государыня сумчатая даваси золотом коли прусачина буде. Проклинаси в разе мора злоебучево.
В годе том вродилася прусачина добротошо. Стрекотако, шершахо лапками. А когда начинаси снежо потаяти, справлясо праздник прусачины, наряжаси инсектами, жуко и клещидо. И дрыгаси у кострилы. И держаси речь бояро Медвеж:
- Други, всяко натерписи мы от блядо западоши, а и вытерписи! Всяко настраждаси за прусачину свою кровную, а и выстраждаси! Рыдахо за вас, други, за короедство ваше! Сипахо и бормотахо. Идалище воздвигахо во всевеликую память! Вражина прусачину вашу не прокляси! Колорады заморския не дорваси! Животите не блудяше, и буде вам!
И плясако все городище веселошо. Векши румяныя с многоруками, бронзовко, медведко огородное, пасючаро. Сморкали требуху, теребише хоботко. Смоктатко за жидаси. И воздахо Медвежу песнь хвалебную:
Бояро Медвеж!
Бояро Медвеж!
Бояро Медвеж!
Да придехо царствие твое!
Да прибуде царствие твое!
Да настане царствие твое!
Славься, бояро Медвеж!
Моляше за нас, бояро Медвеж!
Решаси за нас, бояро Медвеж!
Думаси за нас, бояро Медвеж!
И любаси мы тебя вовеки, бояро Медвеж!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"На всей территории Норвегии в соответствующую погоду можно встретить троллей, которые выбираются из пещер погреться на солнышке со своими коровьехвостыми подругами хульдрами. И это не те безобидные мумии-тролли, которыми так гордится Финляндия. Их здешние родственники – злые и вечно голодные, им ничего не стоит слопать зазевавшегося туриста. Они фальшиво распевают паскудные песенки, неуклюже топая не в такт, а их зазнобы посверкивают своими бесстыжими козьими глазами, замышляя очередные пакости...
Провели б давно соцопрос на тему: ваше отношение к сталину - а) скорее хорошее б) скорее плохое. И все стало б ясно.
А почему? Разве это не есть соцопрос?
Дело в том, что власть не проведет официальный соцопрос, т.к. не хочет кипятить общество. Мне представляется, что и за тот конкурс были розданы пинки. Приходится довольствоваться тем, что есть.
Нет, потому что этот конкурс не дает ответ на вопрос, сколько людей в России (в процентном отношении) поддерживают сталина.
//Дело в том, что власть не проведет официальный соцопрос//
Во-первых, соцопросы проводят не власти. Во-вторых, я не понимаю, что вы имеете в виду под официальным соцопросом. Бывают еще неофициальные? И чем они отличаются друг от друга?
Конечно, конкурс не является полноценным соцопросом, но он говорит, как настроена активная часть населения.
//Во-первых, соцопросы проводят не власти. Во-вторых, я не понимаю, что вы имеете в виду под официальным соцопросом. Бывают еще неофициальные? И чем они отличаются друг от друга?////
ВЦИОМ является инструментом власти и проводит опросы по ее заказу.
Под неофициальными опросами я имею ввиду как раз данный конкурс, голосования во время интерактивных передач и т.п.
Да, полно, Кит!
Ну, дружище, Кит!Ну, на хрена ругательность?
У вас проскочили "либералы" в посте в весьма ругательном аспекте. (Ой, а у Вас ли? Если нет, так сорри)
Да, бросьте, Кит, ну, непрально это!
Либералы в Вашем контексте...
Академик Лихачёв? Академик Сахаров?
Либералы, каких больше нет. И будут ли другие достойные? - Бог весть!
Это не КПСС, это реально Ум, Честь и Совесть!
Поосторожней рулите на поворотах, ей-Богу, дружище Кит (со всем моим респектом к Вам, как к блоггеру и человеку :)
...
Да, если позволите, по теме Вашего поста:
Украина-та же Россиия, только без нефти?
Хрень, это ключевой аспект!
Ну, сподобил Господь! Ну, хранит нас Святой Георгий, покровитель наш небесный! Дал Родине моея-Матушке туза козырного - нефть-газ до дури!
Это благо? Нет, это охрененная ответственность.(Не только наша - Украина транзитная страна тож)
Да Европа-матушка-старушка, колыбель цивилизации,
ласты склеит без нас! И никакие Норвеги и Алжир не помогут!
А Украина? Транзитная страна? Гм... Которая больше Франции? Буряки у неё и чернозём? И захиревшие остатки советского ВПК?
Давайте, по-честному, попилим по линии Днепра?
Донбасс отдайте, нэзалэжныя! Крым, Севастополь, Одессу-мать - ась?
И америкосы заодно (попали под разбор), тож, пусть, землицу-Алясочку, нах, поюзали, хватит :) - ась?
Но, увы, История не терпит сослагательных наклонений.
Вот, снова поют, братушки чубатые (со всем респектом к Флагу и гюйсу) - нечем опять России платить за транзит. Жалуются в Швецию (председатель ЕЭС)
Ёптить!
Ну, ребятушки, у Вас же собственность нэзалэжна!
Ну, продайте какой-нить контрольный пакет чё-нить России, старшей сестричке москальской - вопрос решён!
Нет, нэзалэжность на позволяет!
Ну, не тянут чубатики милые (без стёба), давайте, делимся. Делёж собственности - это интеграция!
Письменный язык Николая Васильевича Гоголя был Русский!
Чё они творят? Ну, вы..лись год назад на Кавказе,
ау, братишки! В кошмарном сне не могу представить нас в окопах визави..
...
Кста, Кит, а ведь этот блог и этот пост читают, кому надо :)
Ну, и славно, пусть чують градус vox populi
Уф, упарился :)
Успехов Вам во всех делах, Кит!
Свобода выбора)
Эхо превратилось в канализацию.
Общие слова о том что все плохо,страна разваливается,но никогда о персоналиях.Или проклятиях в адрес покойников.А туча народа ведется на это, публикуя свои гневные посты.Задача выполнена.Повторяю, у вас есть выбор - не слушать эту канализацию. Все просто)
+100, franchesco
Ха-ха-ха, Браво, Франческо!Для тех, кто забыл,
нано - это десять в минус девятой степени!
Чуть больше, чем пико, чуть меньше, чем микро!
Сильно сказано!
Нанотехнология во всей ублюдочности - нанодержава!
Яркий пост Вы влепили, Франческо, был бы я государственник, ей Богу, обиделся бы! :)
Но грустно!
Кто ж ниже?
Уж не Португалия ли, её мы так и не догнали по ВВП?
Уж не берег ли Слоновой Кости, где государственные перевороты делают сержанты, а национальные ВВС представлены одним раздолбаным вертолётом?
Определённо, в дальний окоп и стреляцца из личного табельного оружия!
Эх, куражимся, блн, над бедным Отечеством! :(
И лыко-то в общем-то, в строку.
Грусссь, Франческо!
Респект!
+100
Ваши мозги становятся мягкими и нежными.
Вы не на эхо писульки шлите, а прямо в кремль.Придите в останкино и прямо в морду тамошнему эрнсту свою бумажку и суньте с возмущением и негодованием.
To kventin, to Venedictoff :)
В ответ на Ваш пост.Да, бросьте, это всего-лишь сублимация сознания!
И никто не будет слать петиции в Кремль!
Здесь нет героев. Новодворская на пенсии!
И не надо обольщаться, уважаемый Квентин!
Чайник ещё не закипел, хотя носик уже запаян...
:(
А вот когда реально ё.нет?
Да нет, не случицца сей беды (а, это реально, была бы беда, ой, бедное моё многострадальное Отечество)
...
Да, вот для этого и есть сей блог,
Хоть носик у чайника запаен, дык крышка подпрыгивает! Пар и выходит!
:) Гы, Квентин, мне понравился этот образ!
Ps:(To Venedictov too) Блин, Квентин, дружище, Вы не заметили, что сайт Эховский хреноват?
И в очень важном!
Нет закладок пользователя!
Нет личного кабинета.
Это не портал, стало быть, а хрень какая-то!
Ёкть!
Я вчера мыло накатал Саше Плющеву, нефиг там на ж... ровно сидеть и плюшки жрать.
...Вот, допустим, я зацепился за язык с оч уважаемыми блоггерами, диспут не завершился, надо было бежать на работу, и, хрена ли, закладку на свой пост некуда кинуть! В бобр-добр?
Ну, несолидно для такой уважаемой радиостанции
Целая банда программеров там у них, не знаю, чем занимаются!
Алексей Алексеевич, ау?
Личный кабинет хачу (не камеру - ха-ха!, респектище Вам огромный et mes Meilleurs Souhaites!)
Parbleu, блин! Ругаюсь по-французски - но слабо там у них с ненормативной лексикой, а вот по квебекски, уж больно круто :) Не стоет всуе трепать Имя Бога!
В самом деле, хрясните уж руководящим кулаком по столу, что-ль, Алексей Алексеевич?
:)
А не будете - мы напишем в спортлото ;)
Уважуха и респект всем.
Sourires!
Увы мне уважаемый.
Не скрою, мне приятно, что вы ошиблись в идентификации аффтара.Что касается: "...Вот, допустим, я зацепился за язык с оч уважаемыми блоггерами, диспут не завершился, надо было бежать на работу, и, хрена ли, закладку на свой пост некуда кинуть! В бобр-добр?"
Когда вы зайдёте в свойства своего ника, Вы сможете увидеть кнопку "входящие комменты". Это значительно облегчает поиск прошлой дискуссии.
вот почему Ленчик- падла, черного картавого кобеля не отмоешь добела
потому что он ПО ЖИДРВСКИ ХИТРОЖОПО спутал реальные аргументы сталинистов и ПОДСУНУТЫЕ заранее покрестившимися ЖИДАМИ. То бишь провокаторами, коих ВО МНОЖЕСТВЕ повидала История России.Да, Сталин не убивал, и даже не приказывал убивать.
Да, в 1937-38 ставили к стенке жидов комиссаров.
Да, Бабель, падла, писал списки на расстрел в бодуаре у Хаютиной, Эстер отдыхает, а Кольцов помог вредителю Смушкевичу получить медаль Героя Советского союза.
Да, многие жиды-комиссары были палачами русского народа.
Но НИКОГДА сталинисты не говорили : лес рубят щепки летят, или ради модернизации не жалко и миллионов, тем более, что Голодомор проделки жидов комиссаров, еще Солженицын обвинял наркома сельского хозяйства Яковлева, в девичества Яблочкин.
To noostor
Эй, парень, окстись,достоверно известно, что Сухорукий
Лично подписывал расстрельные списки!
Блин, да уважай же ты Историю!
Без респекта.
Юрий
тезка сразу видать, что ты а) не бухгалтер
б) не директор в) вообще никто никогда не доверял тебе мат.ценностей.НО!!! У нас в России мильоны ОТВЕТСТВЕННЫХ людей, т.е. тех, кто НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои поступки, РУБЛЕМ.
Так вот, их ОЧЕНЬ ТРУДНО ОБМАНУТЬ. В отличие от тебя они ИЗУЧАЮТ ДОКУМЕНТ, предназначенный к подписи.
Они, не ты, ОБЯЗАТЕЛЬНО прочтут, что Сталин всего лишь ВИЗИРОВАЛ расстрельные списки, УЖЕ подготовленные НКВД, с УЖЕ ГОТОВЫМИ расследованием уголовного дела, и УЖЕ ГОТОВЫМ заключением следствия.
Эти ДЕЛА (а не только "расстрельные" списки) перед тем как направить в СУД (т.е. ПОСЛЕДНЮЮ инстанцию) должен визировать Сталин, ДОЛЖЕН по его инициативе, чтобы ВСТАТЬ ПЛОТИНОЙ на реке проливавшейся тогда крови, готовой пролиться в совершенно беззаконном порядке. Если БЕЗ Сталина в каком-нить Усть-Куте шлепнули контру и зарыли, никто и не спросит, то при НОВОМ, сталинском порядке, эти палачи должны хотя бы сформулировать обвинение, ПОДПИСАТЬСЯ ПОД НИМ, и НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за это обвинение, что и вело к новым волнам расстрелов, безответственных и вредоносных чекистов.
ПОЧТИ ТОЧНО также при Ельцине Анталий Приставкин ПОДПИСЫВАЛ СМЕРТНЫЕ ПРИГОВОРЫ. Только он подписывал на стадии приведения ранее вынесенного СУДОМ приговора. Видать, при Ельцине законность все же стояла на более высоком уровне, все-таки юристы имели высшее образование, а не как в 30-е годы..
Мол ребята подскажите,нету силы то, всю, блин, усатый извел.Правильно сказал писатель:
"Порядочный химик в двадцать раз ценнее всякого поэта."
Поэтому мне позиция Лимонова ближе чем Радзиховского.
Не моё,
... но что-то в этом есть."У кого что, а у нас опять про Сталина. Очень уж сильно чешется это место в отечественной истории. И чешется совершенно не напрасно. То у нас Сталин «эффективный менеджер», то опять «кровавый тиран, вопреки которому побеждал народ».
Слова «эффективный менеджер» у нас появились совершенно не зря. Уже который год у нас актуален вопрос о способе управления страной. Эффективном управлении. Кроме того, ясно стоит вопрос о целеполагании. То есть неясно, чего мы вообще хотим от своей страны добиться.
Гладкие разговоры о модернизации, «россиивпередах», борьбе с коррупцией и нанотехнологиях разбиваются о грубую действительность в виде часов Ресина и разрушенной Саяно-Шушенской ГЭС. При этом милиционеры постреливают в людей, кругом массовое воровство, демография ужасная без всяких репрессий и войны, а ВАЗ как производил ведра с гайками, так и продолжает, несмотря ни на какие нанотехнологии.
Отовсюду вылезают подонки, которые смеют оскорблять ветеранов Войны и ставить им в пример предателей и фашистов.
У народа возникает вопрос: а почему все так, собственно? Почему при НЁМ самолетики летали, кораблики плавали, образование улучшалось, автопром был одним из лучших, население росло, несмотря ни на какие миллионные репрессии, рос уровень жизни, а сейчас (вот бы жить и радоваться без тирании!) все с точностью до наоборот? Это как же так вышло?
Правительство пыжится нам что-то доказать, дарит часы пастухам, президент лично (!) занимается делами уровня дома и поселка. И где тут, простите эффективный менеджмент? Где он? Президент даже при всех своих благих намерениях не может бегать подтирать сопли каждому, кто нажалуется ему в блог. Это смешно. Россией так управлять нельзя. Так можно только имитировать управление. А для того, чтобы управлять, нужно делегировать полномочия. А для того, чтобы эти полномочия использовались эффективно, нужна ответственность уполномоченных и контроль. Контроль и ответственность!
Ответственность и контроль!
Рванула Саяно-Шушенская ГЭС. Почти сотня человек в гробах, обесточен стратегический завод. И тишина. У народа возникает вопрос: как так получилось и кто виноват? А в ответ — тишина. И народ задает себе следующий вопрос: а что бы на месте нашего президента сделал Сталин? И в сознании появляется сладостная картина — Анатолий Борисович Чубайс бредет в кандалах по этапу. В Сибирь. В валенках и телогрейке. Это я, кстати, еще мягко.
Милиционер Евсюков пострелял сограждан в супермаркете. У народа возникает вопрос: а кто дал ему оружие? Кто позволял ему в течение нескольких лет творить беспредел на «земле»? А в ответ — тишина. ВАЗ уже десять лет подряд обещает сделать приличный автомобиль. Где он? Почему не сделан? Кто виноват? Тишина. Где ответственность, я вас спрашиваю? Где она?
И на фоне всей этой тишины слышно только, как Сванидзе возмущен преступной ценой побед СССР при Сталине. Мы сейчас вымираем с такой скоростью, что никакие массовые репрессии не могут и рядом встать! Но где наши достижения? Золотая кровать для гостиницы МВД? Или опять-таки ресинские часы?
Министр Нургалиев поручил своим заместителям за месяц решить вопрос с коррупцией в МВД. Ну и как результаты? А наше руководство вообще понимает, что если начать действительно бороться с коррупцией, то это будет страшнее, чем постоянно, с круглыми от ужаса глазами, ими поминаемый 1937-й год? И что другого способа нет? Руководство не понимает, что другого способа бороться с героинизацией России, кроме напалмовых бомбежек Афгана и перекрытия границы с Таджикистаном — тоже нет? Что предотвращать техногенные аварии нужно заранее — методом посадки «эффективных менеджеров» на нары?
Почему я должен слушать эти детские глупости про «победы и достижения вопреки» от взрослого человека, облеченного высшей властью в стране? Что, президент и правда думает, что народ СССР сам спроектировал Т-34 и Ил-2? Сам создал ядерную и водородную бомбы? Сам построил заводы и поднял сельское хозяйство, науку и промышленность? Или это вопрос эффективности менеджмента?
То есть придется признать, что ТОТ менеджмент был эффективнее ЭТОГО? Хотя нам все уши уже прожужжали про «неэффективность советского строя». Или это вопрос в целеполагании? То есть у ТОГО режима действительно была цель в модернизации страны, а у ЭТОГО — нет? Тут ведь третьего не дано. Нужно признать либо неэффективность ЭТОГО менеджмента, или отсутствие такой цели. Либо — либо.
Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете. Прекрасно знаете. И тогда — о Сталине уже никто и не вспомнит. Будут помнить — Вас. И только Вас.
Ну а пока — имеем то, что имеем. А значит, Сталин — по-прежнему очень актуален"
Что же касается "население росло, несмотря ни на какие миллионные репрессии" при Сталине - не пишите бред. Лучше, расскажите о результатах переписи населения 1937-го года, о том, почему они были засекречены, а сотрудники госстата, занимавшиеся переписью - репрессированы.
Диалектика десталинизации
--------------------------------------------При Сталине самолётики летали, да машинки ездили?
--------------------------------------------
Следите за мыслью:
при Сталине в России всё летало и ездило, Сталин умер - всё продолжало летать и ездить, но уже хуже.
Наконец, СССР умер - теперь в России ничего не летает и не ездит.
Как говорил Чукча - "тенденция, однако!"
Оно не теперь не летает. После того, как обанкротившийся совок сдох - вполне логично, что неэффективные и неконкурентноспособные совковые предприятия, жившие лишь за счёт труда рабов (бесплатной совковой силы), да госдотаций (от продажи нефтегазов), сдохли тоже.
Соответственно, 20 лет после совка, ушли на построение заново конкурентноспособной рыночной экономики (т.к. в совке такой никогда не былo) и приведение в чувство неэффективных совковых предприятий.
Впрочем, совковость людей и элит - тянет Россию в то же болото неэффективности, дотационности и плановости. Со всеми вытекающими, теперь уже для России-"совка-2".
После того, как обанкротившийся совок сдох - вполне логично, что неэффективные и неконкурентноспособные совковые предприятия, жившие лишь за счёт труда рабов (бесплатной совковой силы), да госдотаций (от продажи нефтегазов), сдохли тоже.
-------------------------------------------
Продолжу вашу мысль.
...После того, как сдохли неэффективные совковые предприятия, люди, на них работавшие (совки), сдохли тоже. И тогда настал парадиз.
-------------------------------------------
Соответственно, 20 лет после совка, ушли на построение заново конкурентноспособной рыночной экономики (т.к. в совке такой никогда не былo) и приведение в чувство неэффективных совковых предприятий.
-------------------------------------------
Вы это о ком, о себе?
Не знаком с вашими украинскими реалиями. Неужели у вас "всё получилось"? А?
А у нас 20 лет после совка ушли на разворовывание всего построенного этим совком! Такая вот незадача...
Когда предприятия - банкроты, их невозможно украсть, т.к. они ничего не стоят. А совковые предприятия были неэффективные и неконкурентноспособные банкроты, ещё при жизни совка.
Потому, не повторяйте чужие глупости про разворовывание...
банкроты, их невозможно украсть, т.к. они ничего не стоят
to simple_max2006Да, наши украинские миллиардеры заработали свои ярды честным непосильным трудом, а не приобретением за бесценок неконкурентноспособных гос. предприятий.
Совок эффективно управлять был не способен, потому обанкротилcя сам и обанкротились совковые предприятия. После приватизации, предприятия заработали и сейчас эффективны, конкурентноспособны и показывают прибыль - т.о. 1) перестают быть обузой для бюджета (их не надо дотировать, что приходилось делатъ с госпредприятиями) 2) начинают давать в бюджет налоги.
В общем, после приватизации можно лишь смотреть, да радоваться - но завидющие и ни на что не способные люмпены-совки, продолжают недовольно брюзжать.
П.С. Вместо брюзжания на чужие успехи - попробуйте сами быть успешными. Займитесь предпринимательской деятельностью, заработайте первый миллион, затем, миллиард. Может, зависти и брюзжания тогда поуменьшится.
Вместо брюзжания на чужие успехи - попробуйте сами быть успешными
to simple_max2006На этот счет можете не беспокоится.
А по вопросу приватизации вспомните "Криворожсталь". И трудно даже представить разницу за сколько купили и сколько реально предприятия стоили. Вот за счет этой разницы и появились первые мультимииллионеры. В дальнейшем они продолжали выкачяивать бабки с заводов вместо того, что бы заняться реконструкцией предприятий. В итоге имеем самые неэффективные во всей Европе предприятия с их громадным энергопотреблением на единицу продукции. И их эффективность и конкурентноспособность основывается только на том, что рабочие на этих предприятиях получают копейки по сравнению с их западными коллегами, плюс низкая стоимость сырья.
наши расейские предприятия могут составить конкуренцию вашим в неэффективности..
to kit07А что же Вы хотите Иван, ведь обе наши страны вышли из единого совка и проблемы те же самые и у Вас и у нас.
Сернй
Согласились бы вы быть растреленным на каком нибудь, скажем, Солнцевском полигоне, лишь бы опять бы все заработало и залетало? Стать жертвенным агнцем во имя страны?
Есть достижения Сталина, и есть преступления Сталина.
Точно так же, как есть преступления Генриха Восьмого и преступления Генриха Восьмого, достижения Петра Первого и преступления Петра Первого, достижения Колумба и преступления Колумба и т.д. - замените эти имена на имена любого известного исторического персонажа...
У Сталина этих преступлений очень много. Но с достижениями они связаны так же, как Цусимское сражение с Серебрянным Веком русской поэзии... То есть вообще никак...
Сталин. Несомненно, ПРИ НЕМ были построены Днепрогэсы и Волгодоны. Но строил не Сталин, а строили НАШИ с вами деды и прадеды, строили люди. И Войну выиграл Народ.
Но сколько сотен тысяч судеб загубил Иосиф Виссарионович? Чем заслуживали люди смерти? Чем? Что дороже, человеческая жизнь или кусок бетона?
Германия осудила Гитлера, несмотря ни на что.
Осудила все его преступления.
Германия движется вперед. А Россия застряла в своем собственном прошлом.
Во-первых, краеугольным камнем идеологии нацизма была идея рассового превосходства - так что всё это строительство автобанов можно рассматривать именно в контексте подготовки к агрессивной войне. В данном случае автобан действительно сложно отделить от концлагеря и танковый завод - от зондеркоманды...
В СССР подобно
Во-первых, сталинизм (то есть именно сталинские репрессии) был осуждён ещё 53 года назад - при Хрущёве. С того момента он ещё многократно осуждался
Во-первых, краеугольным камнем идеологии нацизма была идея рассового превосходства - так что всё это строительство автобанов можно рассматривать именно в контексте подготовки к агрессивной войне.
В данном случае автобан действительно сложно отделить от концлагеря и машиностроительный завод - от зондеркоманды...
В СССР подобной идеологии никогда не существовало - более того, существовало подчёркнутое и даже несколько преувеличенное уважение к народам других стран и культур...
Внутри самого СССР национальные культуры пестовались и развивались даже в том случае, когда их приходилось из пальца высасывать и придумывать...
Во-вторых, сталинизм (то есть именно сталинские репрессии) был осуждён ещё 53 года назад - при Хрущёве. С того момента он ещё многократно осуждался советским, а после и российским руководством - так что совершенно не понятно, что ещё должен сделать, например, Путин - везде ходить со значком с надписью "смерть сталинизму"?!
Радзиховский в конце статьи и даёт ответ на данный вопрос - нужно отказаться от идеи централизованного, сильного и независимого государства, а также от любой критики по-поводу любого действия других государств...
В таком случае, извините, я не готов отказаться от "сталинизма" хотя бы уже потому, что данный его элемент является одной из основ политики самих США - то есть они тоже, выходит "сталинисты"...
Я же совсем не хочу, чтобы Россия оказалась беззащитна перед агрессивными сталинистами...
Поэтому и остаюсь "сталинистом" в понимании Радзиховского. Точно такими же "сталинистами" в данной трактовке являются все русские цари и полководцы начиная со Святослава, все белогвардейские офицеры, все учёные и инженеры, вообще любой гражданин, когда либо внёсший хоть малейший вклад в укрепление собственной страны и возражавший против её распада.
Вот именно против таких людей и направлена данная компания, а вовсе не против мифических "мечтателей о ГУЛаге"...
Согласен с вами, что в СССР не было идеологии расового превосходства, но как же с КЛАССОВЫМ превосходством? Как же с политическим террором уже после установления большевизма? Как же быть с репрессиями 30-ых годов?
Понимаете в чем дело... Поставлю вопрос по другому... что для вас предпочтительнее - "государство превыше всего" или "государство для человека"? "Человек - винтик в механизме" или "человек независимая индивидуальная единица"?
Вот в чем вопрос. Что для Вас конкретно важнее, при условии, что приведенные понятия не могут быть тождественными. И я могу, и вы можете приводить доводы и контраргументы. Ответьте на вопросы и я от вас отстану)
Для начала, если Вы не в курсе... Этот знаменитый тост "о винтиках" Сталин поднял, подчёркивая уважение - всё взаимосвязано, от действий каждого зависит общий успех...
Нравится нам это или нет, на человек перестал быть "независимой индивидуальной единицей" в тот самый момент, как древние люди объединились в первое племя...
С тех пор людям всё время хотелось повышать уровень своих возможностей, уровень материальных благ - соответственно, и структура взаимозависимости усложнилась...
К примеру, я предприниматель... Так что, я ни от кого не завишу? Завишу от поставщиков, от покупателей, от сотрудников и партнёров, от государственных пошлин на металл, от продавщцы в магазине и дорожного рабочего, и даже от настроения своей жены :)
Полностью независимым я могу стать, лишь уйдя в одиночку в лес и добывая пищу с помощью дубины...
А распад государств часто влечёт за собой такую трагедию для множества людей, что иногда лучше переступить и через интересы отдельного человека, чтобы спасти всех остальных...
Поэтому вопрос что важнее, государство или человек - бессмысленен...
Всё равно как спросить: "для вас что важнее, кислород в атмосфере или собственные лёгкие"?
А по-поводу "классового превосходства" и прочей чепухи - так она чепуха и есть... Мало ли было чепухи в истории человечества? Политический террор - преступление.
Кстати, не Сталин его начал, а за то, что в 1937-м уничтожил чудовищный большевистский режим вместе с большевиками, чекистами, вместе с палачами вроде Тухачевского - так за то ему большое спасибо...
А за травлю крестьян и дикие жестокости вроде "закона о колосках" или сроке за опоздание на работу или за анекдот - так за то его можно назвать большой сволочью...
Видите ли, даже на судебном процессе человек должен быть осуждён только за те преступления, которые он совершал - а не за все убийства, грабежи и кражи в данном районе за прошедшие сто лет.
Так приговор и выносят: по таким-то пунктам признан виновным, по таким-то - нет...
Такой же подход справедлив и по отношению к историческим деятелям - от Тутанхамона до Путина с Обамой... И Сталин здесь не исключение...
в любом случае каждый останется при своем,
так что данный спор, как и любой, истину не породит)
Представьте себе, ну, допустим, 6 октября 1917-го года...
Отряд русских офицеров, совершенно беззаконно, цинично, полностью пренебрегая правами человека, расстрелял тов. Ульянова, тов. Бернштейна, тов. Урицкого и ещё пару десятков активных товарищей...
То есть, поставил интересы государства выше интересов данных конкретных личностей...
Как Вы полагаете, данное действие кому бы больше пользы принесло: государству или гражданам?
А ты ЛИЧНО будешь?
А ты ЛИЧНО будешь расстреливть без суда и следствия тех, на кого укажет начальство? Или только языком работать умеешь?Может, Вы приведёте хоть одну мою фразу, которую можно было бы прямо либо косвенно истолковать как призыв кого-то расстреливать, тем более без суда?
Я вообще-то противник смертной казни...
А если Вы никаких подобных моих высказываний привести не можете, то вопрос: какого хера Вы несёте подобную чепуху?
единственный вопрос - может быть Бронштейн? если Вы имели ввиду Троцкого? я просто с историей, к моему стыду, знаком не очень сильно, особенно с эпохой революционной.
Вы знаете, если я правильно понял Ваш вопрос, то отвечу так - если бы расстреляли, это было бы вернее. Потому что, минимум двое из них - это революционеры, и будущие участники государственного переворота. То есть государственные преступники. И с их расстрелом Россия (государство) пошла бы по естественному пути, а не по особому. Имперские окраины стали бы независимыми, и мы бы избавились от 70-ти лет социализма. История не терпит сослагательного наклонения. Все произошло так как произошло, но расстрел - преступников, в годы хаоса - это было бы нормальным, потому что преступник-революционер, встав на этот путь отделяет себя от остальных граждан и бросает вызов порядку. Видите ли еще в чем дело. Вы мне сейчас сможете ответить, мол "как же интерсеы личности", или "все таки и ВЫ сторонник доминирования государственного над личным". Моделировать ситуацию 90 летней давности на нынешний период - не совсем корректно. Там хаос, а тут застойная стабильность. Даже Римляне в период войн, отказывались от демократии и назначали диктатора. Не сравнивайте разные ситуации.
А вопрос я Вам задал, чтобы показать - бывают ситуации, когда ради выживания государства можно переступить через интересы отдельных личностей - и в результате спасти жизни миллионы других личностей...
То, что эта ситуация происходила 90 лет назад, вовсе ничего не опровергает. Наоборот - это говорит о стандартности данной ситуации. Исторические сюжеты часто повторяются...
Например, я совершенно не вижу никакого принципиального отличия сегодняшнего с тогдашним. Наоборот, на мой взгляд, ситуации поразительно схожи...
Во-первых, заметим, партия большевиков образовалась как раз в те годы, когда Российская Империя была вполне стабильной - именно эта стабильность их больше всего и бесила...
"Никаких компромииссов" - тогда с "царскими сатрапами", сейчас - с "кровавой гэбнёй"
Как тогда, так и сейчас существовала либеральная интеллигенция, безоговорочно ненавидящая российскую государственность и поддерживающая любых врагов этой государственности...
Глубочайшая неприязнь к традициям и устоям русского народа - ненависть к православию, как тогда, так и сейчас, тогда ненависть к "ретроградам", сейчас - к "совкам"...
Источники финансирования "оппозиции" примерно те же, - как тогда, так и сейчас это недружественные России государства.
Схожая риторика тех и нынешних - поразительная демагогия, нахальство, нахрапистая ложь.
Очень символично, что "либеральная оппозиция" в сегодняшней России марширует в одних колоннах с "национал-большевиками".
Это не совпадение - это приемственность поколений...
По Вашей логике, государство сейчас должно дать этим парням вволю повеселится, поставить страну на уши, а уже когда ситуация станет революционной - тогда взять и расстрелять их?
Может, лучше сейчас их угомонить какими-нибудь менее жёсткими мерами?
Молодые интеллигентные люди мечтают покинуть страну, уехать за рубеж и там обосноваться.Вы не думали почему?
Сибирь и Дальний восток пустеют. Перелет из Владивостока в Токио стоит дешевле, чем перелет из Владивостока в Москву. Знаете почему? Потому что ТОТАЛЬНАЯ МОНОПОЛИЯ. Я вам приведу пример. Билет на рейс Москва - Бангкок у перевозчика ТРАНСАЭРО летом на человека стоил 50000 руб. Рейс Москва-Доха-Бангкок Qatar Airways - 299 евро. Вдумайтесь. Можете проверить на сайте авиакомпании.
Ежедневно тысячи людей едут из Владимирской, Тамбовской, Тульской и т.д областей в Москву за 15000 рублями в месяц, потому что дома нет работы.
Люди не выживают, они терпят. Живут те, кто наверху и те кто их обслуживают.
Кредиты коммерческих банков начинаются от 25-27 процентов, при ставке ЦБ 9.5 процентов.
По всем статистическим показателям малого бизнеса Россия очень далеко от европейских стран. Всего 6 предприятий на 1000 человек. При Путине число малых предприятий сократилось не то на 20%, не то на 30%. Коррупция выросла в 10 раз. За тучные годы не построено ни одного километра автобана. И все это Кудрин объяснял риском высокой инфляции.
В этом виноваты не "Враги России", а те кто имеют власть. Так сказать "неэффективные менеджеры".
Для них мы с Вами - быдло.
И что, в таких условиях нам нужно, чтобы ещё необольшевики к власти прорвались - патологические антисоциальные психопаты?!
Гвоздь в крышку гроба...
Есть ответственные, разумные люди, которых я желал бы видеть у власти - беда в том, что они не умеют нагло и нахраписто визжать.
А в условиях, Вами описанных, риск прихода сумасшедших отморозков (по сравнению с которыми Путин покажется матерью Терезой) многократно возрастает.
Вот вопли такой отморози мы и наблюдаем в том числе и на "Эхе"...
Или, думаете, они хотят разрушить Путинский режим, чтобы "спасать Россию"? Да они строить никогда ничего не умели - тип личности совершенно иной - только разрушать...
Вам бы хотя бы Бунина перечитать, "Окаянные дни", или Достоевского.
Дмитрий, я не сторонник нацболов, и более того не понимаю, как некоторые либералы с ними выходят на одни и те же акции протеста. НО...
Октябрь 1917 года. Мы это уже проходили, когда необходимы были реформы, а власть вместо этого ввязалась в Первую Мировую войну. "Что это? глупость или измена?".
Если власть не начнет реформы, то с ней сделают тоже самое, что и большевики с царем.
Ну не верю я, что среди 140 миллионов человек не найдутся достойные люди. Не может такого быть.
Это одного поля ягоды, совершенно один тип личности, просто одни - некрофилы активные и грубые, а другие - "более утончённые"
Реформы - нужны... Только если Вы посмотрите положение России в канун 1917-го года, то обнаружите, что оно было совсем не плохим...
Война была, фактически, выиграна. Экономическая ситуация для военного времени была более чем благополучной.
Если под "реформами" подразумевается ослабление центральной власти - то именно такие "реформы" и привели страну к катастрофе 1917-го...
Или были какие-то реформы, которые устроили бы большевиков и те отказались бы от захвата власти? Какие именно?!
И сейчас, кстати, реформы ведутся.
Только какие именно реформы устроят нынешних необольшевиков (я включаю себя и нацболов, и либералов)? Что именно должен сделать, скажем, Путин, чтобы эти ребята сказали: "Всё, вот теперь мы своего добились! Бери шинель, пошли домой..." ?
Да нет таких реформ...
Как Достоевский заметил: "Либералы в России борятся не с порядком вещей, а с самой сутью вещей..."
Их никогда не устроят НИКАКИЕ реформы и НИКАКОЕ государство.
Потому что для этих людей разрушение является наркотиком, и им всегда мало. После того, как они разрушат ВСЁ и разрушать больше нечего - они гибнут сами, уничтожают уже друг-друга...
Так что о реформах - это не с ними. Всё равно как обсуждать с волком меры по укреплению здоровья ягнёнка...
рабы без палки работать не хотят.
им бы стабильности по-больше и что б не думать.Пусть кормят не бог весть как, зато регулярно и работы на валом. Вот к примеру зима неожиданно пришла, значит копать надо и стояки менять по ночам, героически. Да и социальной справедливости нет, вот бы всем всего поровну, по миске баланды да сухарику (мечтательно).
Следим за мыслью:
"при Сталине в России всё летало и ездило, Сталин умер - всё продолжало летать и ездить, но уже хуже.
Наконец, СССР умер - теперь в России ничего не летает и не ездит."
Выводы чукчи: нужен сталин 2 и возрождение СССР. А то расплодились, всю статистику портят.
Товарищи, все берем лопаты, фонарики и на кладбище! Откопаем всё , что нам так дорого.
Диалектика
Что ты в диалектике понимашь? Диалектикой болеют только молодые женщины: дам-не дам. А потом приходит время и возраст и вся диалектика улетучивается. Только никто их ни о чём больше не просит. Сами всё готовы отдать!simple_max2006
Хватит Сталина поминать. Лучше про нынешние достижения поведайте. Главное,чтоб сейчас всё летало и ездило. Только не будет летать и ездить. Всё! Баста! Зато у Ресина часы"богатые". А у Лужкова дворей в Англии,не уступающий Букенгемскому. Разве не гордость для России!? Богатеем(с)!!!"..в Европе, да Америке безо всяких миллионов пострадавших..."
Так поверхностно могут говорить только здесь. Миллионы по всему миру (да кто их считал), только на дне Атлантики более 20 миллионов, это и есть их "получше"."Сигизмунд, шутки-шутками, но могут быть и дети. Хорошо если одно, в Африке например одна родила сразу шестерых. Зачем тебе эта ответственность перед подрастающим поколением". А.Райкин.
" Что, президент и правда думает, что народ СССР сам спроектировал Т-34 и Ил-2? Сам создал ядерную и водородную бомбы? Сам построил заводы и поднял сельское хозяйство, науку и промышленность?" (sigizmund82)Прекрасная статья Радзиховского - не для генетически испорченных "усатым" людей, типа sigizmund82. Нет доводов, которые могли бы быть ими услышаны. Это феромоны счастья, которые усатый испускает из под стен Кремля и которые вместе с легким ветерком улавливают чуткие носы страждущих любви по обе стороны от стенки. Любовь, как известно, иррациональна - потому, что зла. Для одних. И очень практичная вещь - для других.
"... Постой чудак - она же грязная,
И глаз подбит, и ноги разные,
Постой чудак - она ж наводчица
- Плевать на это - очень хочется!" (ВСВ,1964)
ОСОБЕННО "ПОНРАВИЛОСЬ "ВОТ ЭТО:
"У народа возникает вопрос: а почему все так, собственно? Почему при НЁМ самолетики летали, кораблики плавали, образование улучшалось, автопром был одним из лучших, население росло, несмотря ни на какие миллионные репрессии, рос уровень жизни, а сейчас (вот бы жить и радоваться без тирании!) все с точностью до наоборот? Это как же так вышло?"все четко изложено.
заметьте, либерасты контраргументировать не могут, только и способны кал изрыгать.
А ты, оказывается, мудила наблюдательный
бубубу...А ты, сколько лет срёшь и срёшь и срёшь, но никак не привыкнешь. Сразу замечаешь в чужой ****, а в своей бревна в упор не видишь.
Очень странно выглядит ваше противопоставление сталинского "все летало и плавало" контраргументом его же способам достижения этого результата. В школе еще учили, что "цель оправдывает средства" - фашистский лозунг. Или Вы именно об этом? Пусть фашист, но "эффективный"?
Точно также странно выглядит противопоставление сталинского тоталитаризма нынешнему путинскому авторитаризму, который отличается от первого только бездарностью и вороватостью. Cистемно же это та же самая "актуальная" модель - неподконтрольность власти обществу со всеми вытекающими из этой аксиомы деталей.
Леонид Радзиховский, публицист : Десталинизация
vladimirspbТочно также странно выглядит противопоставление сталинского тоталитаризма нынешнему путинскому авторитаризму, который отличается от первого только бездарностью и вороватостью. Cистемно же это та же самая "актуальная" модель - неподконтрольность власти обществу со всеми вытекающими из этой аксиомы деталей.
-------------------------------------------------
Так не бывает,не подконтольность.Это мифология от сектантов.Сектам не подчиняетса ни одно общество.Секта ПАРАЗИТИРУЕТ на централизме и на обществе.НЕТУ В ПРИРОДЕ НЕ ПОДКОНТРОЛЬНЫХ ВЛАСТЕЙ.
Не подконторольным место в психушке.
Сталинизм подконтролен,потому и смена произошла без бойни 1917 года.И Хрущёва тоже сменили без эксцесов.И перестройка прошла не смортря на старания безконтрольных сектантов БЕЗ БОЛЬШИХ ЭКСЦЕСОВ.
Так,что власть подконтрольна обществу,но не сектанскому безпределу.
sigizmund82
Молодец, сцуко! Правильно излагаешь. В рамках системы управления действующей в стране, другого пути сделать так, чтобы все летало и ездило, кроме как терор нет. Бюрократическая система может эффективно работать только под угрозой животного страха. И про цели все правильно. У усатого гения была цель - победа коммунизма во всем мире, и ради этой цели он и губил миллионы. А в наших условиях начались пробуксовки. Какая цель у питерских? Явно не мировая революция. А губить миллионы ради собственного кармана? Шалиш, такое не пройдет. Да и как личности народец, верхний, нынче помельче. И еще один вопрос, личного характера: а сам то, sigizmund 82, готов на Калыму или в Магадант ради того, что бы все "летало и ездило"?А если нет великой цели, а хочется чтобы просто "... жила страна родная...", то для этого не репрессии нужны, а другая, нормальная, логичная система управления, выстроенная для людей. И не нужно никаких миллионных репрессий. Достаточно вполне известных мер, типа закона о люстрации, запрещения фашистких и коммунистических партий и т.п. Много уже придумано. А можно и самим подумать. Только цели, как вы верно сказали, нужно определить. России не модернизация нужна, а чтбы люди детей хотели рожать. Но это мое личное мнение.
to sigizmund82
Уважаемый sigizmund82! Если то, что Вы тут приклеили "не Ваше", так надо ссылку давать. Интернетный народ хочет знать своих светочей. Или Вы настолько перетрудились в Вашей бригаде (http://h.ua/story/96938/), что потеряли оригинал? А зря! Там и имя, и профессия (юрист, как ни смешно), и акценты расставлены так, чтобы уж никаких сомнений. Только вот когда г-н юрист настоятельно рекоммендует "Ответственность и контроль!", "Контроль и ответственность!", так и слышатся "ГУЛАГ и расстрел!/Расстрел и ГУЛАГ"! А то без этого население начало сильно сокращаться и всё подчистую стало какое-то малоэффективное. Насчёт последнего,кстати, не могу согласиться. Коррупция в стране одна из самых эффективных в мире, где Россия занимает почётное 147 место в 2008: http://www.transparency.org/news_room/in_focus/2008/cpi2008/cpi_2008_table . Куда там загнивающим Штатам с их позорным 18-м местом (уж не говоря о Дании, Н. Зеландии и Швеции; тем вообще похвастаться нечем - не хватает коррупции на приличный рейтинг). Вот источник Вашего вдохновения: http://www.rus-obr.ru/opinions/4566Не мое
Спасибо! Точнее сказать трудно...Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!
Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!
Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,
Молодёжь присягала старшим,
Закалённым в боях героям -
Не деляги и прохиндеи
Попадали у нас в кумиры...
Ибо в людях жила – идея!
Жажда быть в авангарде мира!
Что же было такого злого
В том, что мы понимали твёрдо,
Что "товарищ" – не просто слово,
И звучит это слово гордо?
В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства – не доходом,
А иной измеряли мерой?
В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи искусство?
Что мальчишек манило небо?
Что у девушек были чувства?
Ах, насколько все нынче гаже,
Хуже, ниже и даже реже:
Пусть мелодия гимна – та же,
Но порыв и идея – где же?
И всего нестерпимей горе
В невозможности примирений
Не с утратою территорий,
Но с потерею поколений!
Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?
Ах, как всё это непохоже
На страну, что мы знали прежде!
Что была молода, крылата,
Силы множила год за годом,
Где народ уважал солдата
И гордился солдат народом.
Ту, где светлыми были дали,
Ту, где были чисты просторы...
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!
А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!
Эти песни – о главном в жизни:
О свободе, мечте, полёте,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почёте,
И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,
И о чести, и об отваге,
И о верном, надёжном друге...
И алели над нами флаги
С черной свастикой в белом круге.
Юрий Нестеренко
http://narodna.pravda.com.ua/
old_and_wise
Зло шагает по свету неразборчиво,Стремится испортить то, что еще не испорчено.
Зло хочет сожрать все то, что еще не создано,
У зла своя правда.
Эта правда называется ложью.
Пусть поднимут голову все те, кто кровью умытые,
Когтями забитые,
Злом навеки прибитые.
Пусть крикнут чудовищу в пасть, ненасытному,
Мы силы добра! Мы еще не разбиты!
Мы еще поглядим, как зло от боли корчится,
От страха морщится,
В глазах ложь-притворщица.
Запомни внимательно - силы добра даны тебе
Чтобы прибить эту лживую гадину!
Силы нечисти да будут навеки прокляты,
С земли изогнаны,
В сердцах зачеркнуты!
Если не мы сами,
Никто над нами вовеки не сжалится.
Гляди, оно уже приближается.
Как же вышло так?
Вроде жизнь твоя текла беззаботно,
В лету кануло зло, впереди опьяняла свобода.
И что, свобода, вот она -
Земля твоя продана., уже кем то подобрана,
И тобою будто одобрена.
И друзья твои биты, разорены и унижены,
В новой жизни счастливой немногие выжили.
Вместо крепостей строят хижины
Себе на обочине.
Попробуй угадай, кто на очереди.
Зло не делает ничего наполовину.
Ты решил - его нет,
Оно просто зашло тебе в спину,
Вместо битвы лицом к лицу, по-честному.
Но слово "честь" немодно и безынтересно.
Зло всего лишь выжидало твоего одиночества,
Когда ты забыл все святые пророчества,
И все в страхе вокруг.
И правды сказать никто не решается.
Но ты помнишь - оно приближается.
Зло улыбалось тебе в подделках киношных,
Когда ты забыл свое великое прошлое.
Оно было скучным и незанимательным,
Вот и не спят святые и мудрые матери.
Зло пожинает плоды, что когда то посеяло,
Ты окружен с востока, юга, запада, севера.
С моря, с суши, с земли, с космоса.
И внутри сидит чужой и управляет твоими помыслами.
Ну что, подбросишь друга своего заклятого
На своем горбу к воротам рая звездно-полосатого,
Гордясь, что тебе доверили
Пососать леденец на обломках вековой империи?
Ты рожден на земле отваги и мужества,
Ты остался один, только коршуны кружатся,
И жалкие карлики,
Что вчера улыбались угодливо,
За чужою спиной уже плюют тебе в морду.
Вспомнишь ли ты, господам подавая салфетки,
Тот праведный меч, что завещали великие предки?
Но что-то продано, что-то украдено,
А что-то в шкафу пылится рядом с медалями прадеда.
В век свободы слишком много думать опасно.
Есть компьютер и стул.
Жизнь так прекрасна.
Легкое порно и жесткое видео,
Жизнь прекрасна и удивительна.
Ты прости, старик, что мы тебе тут по ушам наездили.
Пойдем займемся популярными песнями.
Но ты помнишь,
Победу одержит лишь тот, кто сражается.
И пусть себе, сука, приближается:
Дискотека Авария
Подпись: молодой и глупый
Не моё, (#)
... но что-то в этом есть.
НЕ "что-то в этом есть", а вся сермяжная правда и она же гольная истина. Столь нелюбезная пламенному революсьонному сердцу интеллигент-либерала. Не надо лить потоки слёз и соплей по поводу товарища Сталина, не нужны проклятия с вырыванием волос из мошонки, треклятой сталинизьме и ни к чему вопли о цене и про вопреки. То есть, не надо слов. Сделайте хоть что-нибудь. Ну, кроме набивания карманов собственных и карманов и норок других, близких по духу товарисчей. Кроме надувания щёк. Не можете? Не можете! Так какого х...?
А про чубася в кандалах повеселило. Кому ж непонятно, что за чубасём в кандалах следом должны пойти и вован с диманом? При всей своей безмозглости они это точно понимают. Знают сцуки, где мясо полежало и куды оно задевалось.
И вот тута ответить либерасту нечем. НЕЧЕМ! Ну совершенно невозможно. И начинается от кого вой, от кого хуцпа, от кого шиза.... Хотите убедиться? Смотрите нижеследующие комментарии оных либерпидарастов. Гавнопольских памперсов, если сказать интеллигентно по форме и точно по существу.
У всех эти проблем есть решение и методы их упреждения в будущем - достаточно взглянуть на развитые страны, где есть разделение властей, независимая пресса и суды, активное единое общество с минимальными расслоениями и т.п.
Т.е. есть два пути. Скажем прямо, к вящей радости теле-патриотов - западная модель и модель Сталина. В первом случае кто ездил хотя бы на отдых "за границу" все поймет сам, если не покривит душой. Во-втором случае, откройти семейный фотоальбом и помяните предков - нет такой семьи, где не было бы тех, кто расстреливал и сажал и кого расстреливали и сажали. Так о чем пишет Радзиховский?
А пишет он о том, что выбор Сталинского пути наивен, опасен и лицемерен. Напоминает, что не надо с этим заигрываться.
Нравится "жесткая рука"? Ну так она у власти последний десяток лет. И сопли чиновникам подотрет и пальцем погрозит и на коня, как на истребитель, с ружом вскочит. А уж западу как кулаком машет ух, загляденье. Где прогресс? Нужны массовые расстрелы что ли?
Плохие машины делаем, потому что половина автопрома в лагерях тайгу лобзиком не валит? Или потому, что экономика в стране недоразвитая и сами не работаем и иностранному капиталу работать не даем?
Менты плохие у нас, потому что нет массовых расстрелов офицеров милиции? Или потому, что законодательные, судебные и испольнительные власти "слились в едином коррупционном экстазе" и по сути являются ЗАО с внутренней экономикой и конституцией "гарантирующей права и свободы" сотрудников? И т.д. и т.п.
Кого массово расстреливать? Самих себя, что ли?
Леонид Радзиховский, публицист : Десталинизация
hiro_protagonist(#)
"Ну а пока — имеем то, что имеем. А значит, Сталин — по-прежнему очень актуален"
У всех эти проблем есть решение и методы их упреждения в будущем - достаточно взглянуть на развитые страны, где есть разделение властей, независимая пресса и суды, активное единое общество с минимальными расслоениями и т.п.
Т.е. есть два пути. Скажем прямо, к вящей радости теле-патриотов - западная модель и модель Сталина. В первом случае кто ездил хотя бы на отдых "за границу" все поймет сам, если не покривит душой.
-------------------------------------------------
Не надо передёргавить,как и Радзиховский.
Западная модель:национал - социализм,привёл к возрату средневековья,к феодализму.Потому и забуксовала эта система.Феодал не может больше содержать вассалов,всё разграбили.Евросоюз задыхаетса от переселенцев с ограбленых феодалами стран.В сша тоже самое.Евросоюз и США подходит к критической точки,когда за этим развязываютса революции и мировые бойни с развалом западной системы.
Иностранный капитал ОБЯЗАН РАБОТАТЬ НА СТРАНУ,ГДЕ РАБОТАЕТ ИНОСТРАННЫЙ КАПИТАЛ,а не на страну откуда прибыл иностранный капитал.
От того,что Евросоюз сменит США в роли мирового жандарма или палача,для содержания западной феодальной модели национал-социализма,в случае выбора представителя Англии долгосрочным президентом Евросоюза,от развала этой феодальной системы национал-социализма ничего не спасёт,ИЛИ ПРИВЕДЁТ К СОЦИАЛЬНЫМ МИРОВЫМ ПОТРЯСЕНЯМ.Национал-социализм изжил себя.И в случае агресивной политики феодалов национал-социалистов,ОБЯЗАТЕЛЬНО ВОЗНИКНЕТ СТАЛИНИЗМ.
СТАЛИНИЗМ ЭТО ПРОТИВОДЕЙСТВУЯЩАЯ СИСТЕМА СПАСАЮЩАЯ ДРУГИЕ НАРОДЫ ОТ ПОРАБОЩЕНИЯ.Это естественное желание людей,быть не порабощёнными.
Об этом речь.Сколько бы не старались феодалы национал-социалисты марая СТАЛИНИЗМ,это безполезно.Нельзя отнять у людей стремление к САМООПРЕДЕЛЕНИЮ.Даже в таком феодальном национал-социалистическом "государстве" Израиль начали понимать,что во главе с феодалами национал-социалистами Израиль не выстроит государства.На чужих штыках существуют только национальные округа,но ни как государства.
Вам просто надо ответить на вопрос,НА КАКИЕ ДЕНЬГИ БУДУТ СОДЕРЖАТЬ СВОЁ БЛАГОПОЛУЧИЕ ФЕОДАЛЫ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТЫ?Печатать будут?Вот пусть и печатают.А иностранные вложения ОБЯЗАНЫ РАБОТАТЬ НА СТРАНУ КУДА ВЛОЖЕНЫ ЭТИ КАПИТАЛЫ.ИЛИ ПУСКАЙ ЖРУТ САМИ СЕБЯ ОТ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА И ОТ ОГРАБЛЕНЫХ ПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ,НЕ СПОСОБНЫХ ЕЗДИТЬ В ОТПУСК ПО ЗАГРАНИЦАМ,ФЕОДАЛЫ ДАЖЕ ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ СТАЛИ ОТБИРАТЬ В ОЖИОТАЖЕ ПОТОРЕБЛЕНИЯ.И В ФЕОДАЛЬНЫХ СТРАНАХ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА ПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ МИЛЛИОНЫ.И ВСЕ ТОЖЕ ХОТЯТ ИМЕТЬ ТОЖЕ,ЧТО ИМЕЮТ МЕСТНЫЕ.Ну и где преимущество ЗАПАДНОЙ МОДЕЛИ,ЕСЛИ ГРАБИТЬ НЕКОГО?
СТАЛИНИЗМ ЭТО НЕ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ,ЭТО ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ДЛЯ САМОВЫЖИВАНИЯ ЭТНОСОВ ОТ ИСТРЕБЛЕНИЯ ФЕОДАЛАМИ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТАМИ.
Простите великодушно, но вот эти ваши тезисы изначально ошибочны в контексте ваших же последующих рассуждений. Я был в Европе. Я не видел никакой "пробуксовки" и переносно и буквально (даже пробок там нет, так как все ездят неспеша и там, гле положено, причем по совершенным дорогам даже в "глубинке"). Кто там где задыхается - я не в курсе. Я вот видел, что там подсолнечное масло в испано-вьетнамском минишопе в два раза дешевле чем у меня в соседнем московско-кавказском магазинчике и вообще. И грабят они, по всей видимости, нас и вероятно Ашанами, Метро, Мерседесами и прочими. В общем, извините, но реальность она немного другая.
sigizmund82
+1000! Спасибо за честную статью!хаотичной удали, более чем звериной озлобленности, подчиняясь каким-то тектоническим
силам, ставящим научный термин хомосапинс под
большой знак вопроса...?
Матвей ,а как же с " историей Сталина и его банды "
Где же паханы - ильичи и давидовичи?...у америколибералов принято всё валить на Сталина и не упоминать о красном терроре и первом лагере на Соловках при начальниках Сталина - Ленине и Троцком.
И почему бы это?.
Здесь не история деяний Ленина-Троцкого-Сталина на повестке. Для непонятливых в скобках же указано было "не путать с пахучей историей Сталина и его банды!". Речь предлагается вести о сталинизме как государственной модели и перспективах избавления от нее.
Так шо ежели будет по теме блога что сказать, а не гарцевать на деревянном коньке с облупившейся раскраской в стиле "давидовичи-америколибералы-госдеп", скачите до нас, послухаем.
pisdimirvlb - бди!
так что там по поводу изживания сталинской модели государства? не принесли еще из штаба ничего?
по госдепу не нужна проницательность
всё открыто публикуется"Also in July senior U.S. officials participated in the "Other Russia" gathering for independent civil society" -
http://www.state.gov/g/drl/rls/shrd/2006/80588.htm
Понимаю, что Вы настрадались на неметчине.
Нелегко там. Вид граждан дружно голосующих за РАЗНЫЕ партии вызывает сперва оторопь, а потом презрение. Выборы без административного ресурса - глупость несусветная. Немногого стоит и эта пародия на судебную власть, кое-как функционирующая без указаний чиновников разных уровней. Смех один. А СМИ, получающие финансирование из разных источников, как будто в ихнем немецком kremle нет ни денег, ни реальных пацанов. Тупые они, не подозревают, что независимость ветвей власти делает каждую из них политической проституткой.Автобаны у них, подпиндосников, хорошие. А остальное - плохо.
dmitry10
Уважаемый Дмитрий!У меня есть серьезные основания подозревать, что Кузьмич не живет в Германии, а где-нибудь в Подмосковье. На любые вопросы, связанные с конкретной жизнью в Германии, он немедленно затыкается и исчезает с поля боя.
Попробуйте его спросить о каких-либо местных германских особенностях. Последний раз он исчез, когда обсуждали детские сиденья в машинах. Мы с Рудольфом (штаббсом) корректно обсудили состояние дел в Перми и Филадельфии, а Кузьмич на конкретный вопрос по Германии пропал, растворился в пространстве.
Например, я действительно живу в пригороде Филадельфии и "посторонний" меня на незнании местных реалий поймать не может. Он далеко, а я рядом. Кузьмич же "ловится" совершенно легко.
Желаю успехов и побольше реалий против Кузьмича.
Анатолий Филадельфия (США)
У меня есть серьезные основания подозревать
Да 100%!Он энту Херманию тольки по Первому каналу и видал.
(:-))--!!!!!!
т.е. по госдепу Вам всё ясно.
Далее Вы переходите на личности,как это принято у америкомаргиналов,жаль.Единственное добавлю - госдеповские "другие россии" и "журналисты" не имеют никакого отношения к демократии и делают всё,чтобы отвратить от неё россиян.
по госдепу
А в Германии не госдеп ли помог местным все это устроить? Разделенность ветвей власти, свободную прессу, независимые суды и пр? Не раздавал гранты, не поддерживал всяко демократию? Пусть он, гадина масонская, и у нас потрудится. В беде Россия. Если бы Вы жили в Подмосковье где-нибудь, знали, что в большой беде.всё верно -
и сейчас в Германии демократия уровнем выше,чем в США,где она потихоньку сворачивается.Россию же США объявили врагом (даже сейчас Обама говорит о перегрузках-перезагрузках,а Байден откровенно конфронтирует) и поэтому всё усилия идут на подрыв,развал и ослабление России.
Так что платные группы поддержки делают всё чтобы вызвать отвращение к поняьию демократии,без которой Россия не сможет развиваться.
в США,где она потихоньку сворачивается.
Пацтулом!:))Кто это пи&дит о "сворачивании демократии" в Америке? Патентованный бригадный болван?
Давай, пеши исчо, портянка!
о врагах России
Если это госдеп придумал у нас такую таможню, такое ГИПДД,такой парламент, такое правительство, такие суды, такое ФСБ, такой наркоконтроль, то, конечно, госдеп - страшный враг. Так это он "подрывает, разваливает и ослабляет Россию" или самопровозглашенные борцы с ним? Враги России работают в пределах садового кольца, а не за океаном.вы о чём-то своём видимо.
России нужна оппозиция власти.России нужна демократия,в том числе и для того,чтобы решить перечисленные Вами проблемы.Это моё мнение.доугие россии и прочие солидарности - не оппозиция,а госдеповские креатуры ничего общего не имеющие ни с интересами России,ни с демократией.
Любой думающий человек это понимает.И в провокациях типа марша несогласных не участвует.
К стати об уровне тех,кто поддерживает америколибералов, можете судить по ответам отморозков на мои посты.Почитайте - развлечётесь.
как демократ демократу
Так нет другой оппозиции помимо "солидарности" да "другой России". Прочие - приспешники. Разве что "Яблоко"? Так оно борец больше по части точечной застройки и других дел малых, чем по власти. Отделывается ритуальными фразами вместо реальной политической борьбы.А что госдеп? Захочет России капитально навредить - рецепт один: пусть поддерживает нынешнюю власть. А та до 2025 все развалит и продаст окончательно. Пока все удается.
"оппозиция" служит тем,кто платит ,оппозиция работает на страну.
Да проблемы с оппозицией есть.Яблоко не спешите хоронить - они последовательны и возможно чего-нибудь добьются.
Ещё вариант - коммунисты откажутся от бреда,станут нормальной социал-демократической партией,возможно объединятся с СР...
to vladimirspb about kuzmi4_krutkov
Уважаемый vladimirspb! Зря Вы так на К4К наехали. Человек "из всех сухожилий" как может честно отрабатывает бригадный паёк: http://h.ua/story/96938/про бригаду мысль интересная
посмотрите НИ ОДИН ИЗ ВСЕЙ ВАШЕЙ ХАМСКОЙ КОМПАНИИ НЕ ОТВЕТИЛ НА ВОПРОС,но все дружно гавкнули.kuzmi4_krutkov "про бригаду мысль интересная"
Ну на меня-то Вы зря рычите, я ж на Вашей стороне и призываю отнестись к Вам с пониманием Вашей тяжёлой работы в бригаде.Рад, что Вам мысль о бригаде (http://h.ua/story/96938/)показалась интересной. Может станете побольше популяризировать? Чего скрывать-то?
"Кампания нравственных идиотов" говорит совсем не о том, что лично Сталин ничего не подписывал и.т.д. А о том, что документально подтверждено количество жертв реперссий и ни о каких миллионах там речи нет. И о том, что рассказы о десятках миллионов загубленных в гулагах ни на чем не основаны, и придуманы были именно для того, чтобы быстрее и проще развалить существовавший строй и поделить госсобственность. Ну и заодно глобального конкурента устранить.
Для оценки количества жертв можно взять число лагерей на нашей стране и из средний состав. Вот и сами прийдете к огромным цифрам пострадавших.
Может боятся как раз несоответствия числа жертв и пострадавших амбициозным либеральным ожиданиям?
другое дело, что либерастам эти цифры как серпом по яйцам, ибо либерасткая брехня о "миллионах невинно убиенных" сразу всплывает на поверхность как гуантаномом
Гламур-империализм. Державная демагогия. Шумная фобия Запада. Это – в идеологии.
АБСОЛЮТНАЯ ВЛАСТЬ БЮРОКРАТИИ – это политически, административно, организационно (в системе сталинизма это – синонимы, т.к. «политики» там нет).
Полный централизм, унитарность государства. Это – «геополитически» так сказать.
Циничное жлобство, ксенофобия, на сладкое - антисемитизм. Это – в моральном аспекте.
Презрение к «винтикам», «рабочим из-под станка», как говорил Вождь. В общем : человек – ничто, чиновная машина – все. Это – мировоззрение. Вот, собственно, и ВЕСЬ сталинизм. Больше в «передовом учении» нет НИЧЕГО.*
Так это и есть "русская идея". Это русскость в чистом виде, она такой была во времена Ига, до Ига и после Ига до наших дней. Об этом писали Карамзин, Ключевский и Соловьев.
*Но кто же, простите, с этим станет бороться?*
В России - никто. Это дух русский, народный - посадите в кремлевское кресло Ваську из любого районного Уркаганска, и будет вам точно такой же Путин, а если Васек с диагнозом, как Сталин - то будет новый Сталин. Более или менее прилично этой страной управляли иностранцы, а если с родных осин - то это были психи и алкоголики,серийные убийцы и маньяки. Причем самый, так сказать, терпимый маньяк был псих, помешанный на травополке и кукурузе, но который при Сталине сам был по лысину в крови.
А вот не в России - найдутся. Это произойдет тогда, когда Путин - из отчаяния ли ввиду развала, потому ли, что жополизы притащат ему "правдивую статистику", по которой РФия выиграет ТМВ - начнет ТМВ. РФ будет неизбежно разбита, голодная РККА сдастся НАТО и натовские чиновники замахаются считать пленных и волочь им пайки. Ну, или, если Путин первым нанесет чдреный подарок миру - то ответным ударом РФия будет убита навзничь и напрочь. И плен к НАТО сдаваЦЦо будет уже некому. И будет это довольно скоро.
Думаю, будет проще перечислить, чего от сталинизма в нынешней России НЕ осталось.
"Железного занавеса", да массовых репрессий (хотя, немассовых - полно, в том числе и с летальным исходом)
Постепенно изживём и остальное наследие сталинизма - например, Саяно-Шушенская ГЭС уже развалилась (всего-то 20 лет демократии, и уже развалилась! Всё потому, что совки были ленивыми, тупыми сталинистами)
Постепенно остановятся и другие тепло- и электростанции - зато торговля их акциями на бирже будет успешно продолжаться, а мы, наконец, сможем нормально, по-человечески, как свободные люди топить буржуйку и жечь лучину!
Что ещё у нас с наследием сталинизма?
Бесплатное здравоохранение? Приказало долго жить... Наука и образование - ничего, скоро и от них избавимся...
Военно-промышленный комплекс? Всё никак не сдохнет за 20 лет, но ничего - добьём!
Уважение к человеку труда? С этим справились - труд у нас теперь пользуется заслуженным и всеобщим презрением....
Наконец-то общество оценило всю важность профессий брокера, диллера, дистрибьютера, менченджайзера и т.д. Важный перелом в сознании, между прочим!
Дольше всего из наследия сталинизма останутся сталинские жилые дома - сам живу в таком на пр. Стачек.
И всё время поражает, как же рассчётливо и коварно гады построили - ну никак не рушится и ещё лет 100 будет торчать таким отвратительным наследием сталинизма!
Может, снести их к чёрту, а, как Вы думаете?
Да и к индустриализации, и той же Саяно-Шушенской ГЭС Сталин - ни при чём. Проводилась эта индустриализация не Сталиным, а рабочими руками миллионов совков, да и в других странах, где никакого Сталина не было - индустриализация была куда получше совковой.
Что же касается совковой науки - не смешите. О какой науке может идти речь в стране, где репрессии учёных следуют за репрессиями. Борьба с "морганистами-менделевистами" (генетиками - при Сталине, кстати), преследование кибернетики. В стране развивалась лишь космонавтика, да ядерная физика - в тех объёмах, которые нужны были для постройки ядрёной бомбы, да средств доставки. Остальные науки в полном загоне, да и в той же ядерной физике отставание от запада уже при совке было на десятилетия.
Что же касается нынешнего добивания - так сейцас ведь всё тот же совок, с ЕР-КПСС, фактически, монопольным работодателем, которому принадлежит более 80% рабочих мест (Кремль и кремлёвское окружение), отсутствием рынка, монополизацией экономики, госдотациями, заградительными пошлинами или вовсе запретом конкурентноспособного импорта. Отсюда и итоги, продолжение развала всего, что ещё осталось - процесс, начавшийся ещё в совке и продолжившийся в совке-2.
dmitriy_spbПолностью разделяю и поддерживаю Вашу позицию.
Только эту свору не переспорить и ничего им не доказать. У них задача такая: охаивать советское прошлое,чтобы наше беспросветное настоящее не казалось таким омерзительным,каковым оно является на самом деле. Похвастаться то нЕчем!Разве что часами Ресина."образование улучшалось, автопром был одним из лучших" вот было бы интересно сравнить этих лучших...
"население росло, несмотря ни на какие миллионные репрессии," На какие данные переписи населения Вы опираетесь?
"рос уровень жизни," Чей уровень жизни рос? и кого испортил "квартирный вопрос".
"а сейчас (вот бы жить и радоваться без тирании!) все с точностью до наоборот? Это как же так вышло?"
А сейчас государство (чиновники, милиция и т.д.) не выполняет свои обязанности по отношению к гражданам и всячески старается стать полностью безконтрольной или уже стало...
Бюрократия ? Сама с собой ?
А почему бы и нет? Вспомним Горбачёва?Да и не было никакого антисемитизма на сладкое. Вернее конечно он был когда старик уже совсем спятил и чуть не устроил евреям второй холокост с делом врачей. Но например в числе основных мотивировок Гитлера похода на восток (СССР) была и та что это "еврейское государство". Если бы айнзацгруппы были бы сталинским изобретением, то СС не пришлось бы их создавать.
Слов много, а на конкретный вопрос ЛАРа так никто и не ответил
Окончательная "десталинизация" должна заключаться в отказе олигархата от всех активов, построенных в советское время !!!С передачей этих активов в руки законных наследников - 140 млн "нравственных идиотов" !!!
Что за чудо эти видеоблоги!!!!
(с)"Весьма осторожное выступление Медведева - может ли означать начало третьей «десталинизации» ?"Какое это осторожное выступление ,это хорошо поставленная лажа для идиотов , наберите в гугле ,в поисковике, видеоблог Медведева, и получите 156000 результатов, в другом варианте миллион с хвостиком, по этому и обращение в блоге ,хотел бы выступить, позвонил бы на первый канал, а так, очередные забавы Павловских и иже с ним!!! Что касается какие силы кроме бюрократии – а никаких , мне кажется на начальном этапе вполне достаточно было бы нормального, не плющевого президента, уверен, часть вопросовОтпала бы самасобой, и последнее ,что значит десталинизация 3,она либо есть, либо нет ,без всяких там частей.
Сидишь в г-не не чирикай.
Рассматривал старинные фото и обратил внимание на здания,которые сохранились до наших дней.Замечательно,то что сто лет назад и сегодня те же здания имеют одинаково запущенный вид:подтеки,испачканные фасады,кривые улицы.Поясняю: как босяка не одевай в опрятные одежды, босяк станет тем кем он есть.Российский народ босяк - манишка ему для подтирания соплей.Отсюда сталинизм и мгновенное лизание бьющей руки.сто лет назад и сегодня те же здания имеют одинаково запущенный вид:подтеки,испачканные фасады,кривые улицы
---------------------------------------------
Помнится, Ресин (который с часами) во время поездки в Италию сделал подобные же выводы о Венеции.
Только по Муссолини он почему-то не вспомнил, жаль...
Гоголь "Ревизор"
"Что это за скверный город! только где-нибудь поставь какой-нибудь памятник или просто забор — черт их знает откудова и нанесут всякой дряни!"сильный пост
присоединяюсь к оценкамнемцам удалось вытравить из себя фашистскую заразу, думаю и российскому обществу получиться справиться с десталинизацией
re:
при Сталине в России всё летало и ездило, Сталин умер - всё продолжало летать и ездить, но уже хуже.Наконец, СССР умер - теперь в России ничего не летает и не ездит.
==========================
а почему вы решили что посли смети самолёты стали летать хуже? у вас очередной бред???
А СССР умер от того что народ устал от "счастливого детства", и захотел нового, более лучшего. Но вы не забывайте, что бы что то построить новое, нужно разрушить старое, а потом сново построить. И не сомневайтесь, скоро построем...
глебушка, с таким знанием русского языка построить навряд что получится. Тока доломать. А таблицу умножения знаешь? А синус 123 градусов смогёшь вычислить? А туда же, построем... Дом-2 ты построешь, не боле... Строетель, блин...
Память о сталинизме - это желание сделать так, чтобы народ не забывал, что ему нужен царь, которого он обязан бояться.
Сталинизация продолжается, но теперь дано указание информационным службам СМЯГЧАТЬ эту информацию, не делать из Сталина палача...Леонид Радзиховский, публицист : Десталинизация
belikПамять о сталинизме - это желание сделать так, чтобы народ не забывал, что ему нужен царь, которого он обязан бояться. (#)
Сталинизация продолжается, но теперь дано указание информационным службам СМЯГЧАТЬ эту информацию, не делать из Сталина палача...
-------------------------------------------
Не будь палачей национал-социалистов во главе с США,не было бы надобности выставлять и Сталинизм,уничтожавший методами национал-социалистов самих же национал-социалистов.
На белый террор,ответ был красный террор.
Ну это класика.Весь мир погряз в палачестве и попытки национал-социалистов отмытса за чужой счёт не приносит национал - социалистам желаемого результата.
Ну не отмоетса западная феодальна модель национал-социализма от своей кровожадной палаческой сущности.
bora bora
При чём здесь США? Что Вы всё время ссылаетесь на них. Я говорю о нашей стране и не надо оправдывать всё действиями национал-социалистов. У себя под носом надо навести порядок.Самое ценное и практичное вот это :
"Само собой кампания нравственных идиотов в ответ издает звуки : «во-первых, докажите, кого Усач лично приказал убить; во-вторых убивали-то и сажали евреев-комиссаров, честь и хвала за это благое дело … ну и еще несколько миллионов подвернулись под Сапог … так русские бабы новых нарожали, а убитые - все равно бы подохли, ну, через 10-20-30 лет, делов-то; в-третьих, цель оправдывает средства, лес рубят щепки летят, не перебив несколько миллионов нельзя было удержать власть Диктатора над страной … то есть, в смысле, не перебив миллионы и не запугав насмерть 200 миллионов человек – как их погонишь воевать ?! И вообще - как же это не убив невиновных, не посадив королевых с туполевыми, не запугав весь народ, проведешь модернизацию –а ?! Вот и Пол Пот – убил миллионы и какая блестящая модернизация ! Или Мао … А вот после Мао отказались от террора – и пропал Китай … А Индия ?! Нет террора – гниет страна. Да, иначе чем на расстрелах да лагерях, промышленность – не построить». Ну, лают и пусть себе лают – их интеллектуально-моральный уровень и так известен, лишние иллюстрации ничего не добавляют. Защищают они не Сталина никакого, а свое нравственное уродство. (Забавно, кстати, что эти – единственные РЕАЛЬНЫЕ в России русофобы - считают себя «русскими националистами»)."Просто и правильно. На дальнейшие попытки возразить на этот отрывок надо отвечать им же, этим же отрывком. Как аксиома для некоторых людей и как плащ тореро для других.
Господа, вы этим занимаетесь все последние годы. Это называется "зацикливание"
А если в ответ на этот отрывок будет предложено, к примеру, расследовать происхождение олигархических капиталов, ну или состав бенефициантов оффшорных фирмочек, вы опять этим же отрывком ответите?И только ветер в проводах
Поскрипите винтики пока вас не смазали опять.сКРИП СРИП ..сТАЛИН
Срип. скрип ...евреи
Срип. скрип 00000 Медвеееее
Смазали.
Леонид Александрович,
свою точку зрения на проблему Вы уже один раз высказали:«Но эти комплексы с удовольствием РАСЧЕСЫВАЕТ госпропаганда, ПОДСОВЫВАЯ вместо сегодняшних, живых проблем, мечты о прошлом. Пропагандистские Сусанины УВОДЯТ общество от живых проблем в новые экскурсии по могилам».
Все последующие тематические статьи я (с Вашего позволения) буду рассматривать как вариации на тему: «кушать все хотят».
Однако огорчило ваше откровенное передёргивание: «А вот после Мао отказались от террора – и пропал Китай».
ИМХО, более корректной будет формулировка: «в Китае был(а) Тяньаньмэнь 1989 года – и страна не погибла. А вот СССР не сподобился на подобный поступок – и развалился…».
эти комплексы с удовольствием РАСЧЕСЫВАЕТ госпропаганда, ПОДСОВЫВАЯ вместо сегодняшних, живых проблем, мечты о прошлом.
Радзиховский не устраивает экскурс в историю деяний Сталина, а говорит о дне сегодняшнем. Сталин в десталинизации, которую вами помянутой "мечтой о прошлом" назвать нельзя, участия не принимал, да и "лай и вой" сталинских адептов не из прошлого до нас доносятся, а от наших же современников.И террор в Китае, что был при Мао, с Тянь-ан-мынем сравнивать - это как Великую отечественную с... августом 2008-го. Так что не корректно, мягко говоря, ваш хамбл опинион выглядит по части аргументации.
Модель слишком сложна, чтобы можно было с уверенностью утверждать, где здесь палец, а где – то, что Вы имели в виду.
Вот упрощённый вариант:
В России, по Кургиняну, есть две противоборствующие группы элит, которые определяют развитие процессов, происходящих в стране.
На фоне их противостояния проходят и все т. наз. «модернизации», начатые одной группой и проваленные другой:
1 «Хрущёвская» -
http://kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2255
2 «Горбачёвская» -
http://ru.wikipedia.org/wiki/Перестройка
3 Наше время.
То, что я отношу РЛА к представителю второй группы, призванной обеспечить провал нынешнего модернизационного проекта, отнюдь не умаляет моего к нему уважения.
А слабая аргументация – что ж, буду учиться (у того же РЛА). Благо, до 2012 года времени достаточно…
подсознательное
Леонид, Вы подсознательно боитесь диктатуры, поэтому и вопрошаете очевидные вещи: какая СИЛА может быть сильнее бюрократии? Угадайте с трех раз. Сталин провел операцию "НЭП-13", Муссолини извел мафию тоже где-то за две недели. Бюрократия сейчас- синоним аристо-,плуто-,олигократии. Эволюционно она может вымереть только при всеобщей компьютеризации и чипованием населения с применением ДжиПиЭС или ГЛОНАСС- при тотальном контроле. А потом эволюционно наступит... диктатура, кто-то один доберется до управления суперкомпьютером. Вы подменяете Вашими вопросами один, самый главный - как связаны формы правления со справедливостью? Справедливость - всегда социальна.Если при Сталине расстреливали за взятки и кражи в особо крупных, (и садили за анекдоты про молдаван и чукчей) при этом население росло и цены снижались, а кооператив не хотел выплачивать только ленивый, то надо признать его правление в 100000000 раз более справедливым горбачевского, ельцинского и этого. То есть в масштабах общества справедливости было больше. Узкое место было в контроле за контролерами. И перегибы были.А сейчас их нет? Просто по - тихому страна вымирает. Вместо единственного френча принято часы показывать. Стрелять так от нечего делать по людям, яхты, клубы покупать, "самолеты ронять и лодки топить", мюзикхоллы захватывать. Человеческий фактор на электростанциях сто раз бы при Сталине подумал, что делать. Богатства вывозятся - правнуки будут нищими и пойдут в рабы без покорения России внешними врагами- как молдаване сейчас приносят 70 % бюджета. Примеры есть уже - как же вы их не видите, обозреватели и аналитики? Не только вы, но и все глобальные конкуренты России боятся появления сильного лидера, если хотите, диктатора. Не надо бояться этого слова, в истории много некровавых диктаторов. Просто это , наверное, единственный выход для страны. Тут важен временной фактор, т.к. пока толстый сохнет, худой сдохнет.
"при Сталине расстреливали за взятки и кражи в особо крупных, (и садили за анекдоты про молдаван и чукчей)" - что, мягко говоря, не точно. Среди расстрельных совсем не экономические приговоры преобладали.
"... в истории много некровавых диктаторов" - это кто такие? До какого количества жертв, беззаконно убитых и посаженных, диктатор считается "некровавым"?
Так что "признать его правление в 100 000 000 (!!!) раз более справедливым горбачевского, ельцинского и этого" никак не выходит.
Слишком дорого из-за жертв голода, ГУЛАГа и расстрелов, да и качество (прав, свобод и уровня благосостояния граждан) низкое. Даже степень мобилизованности для защиты от внешних угроз - история ВОВ это подтверждает, оказалась совсем не на уровне экономического потенциала страны.
свобода слова, но не слишком! Кому-то можно ругаться по 10 постов в одном блоге, но, оказ, не всем.
"1 error prohibited this comment from being savedThere were problems with the following fields:
1 comments per day limit reached" это сообщение движка этого сайтика. Видно слишком многие пишут сюда, более чем достаточно для отработки зарплаты персоналу радиостанции...
vladimirspb Все было бы у Вас стройно и даже привлекательно, если бы не:
"Среди расстрельных совсем не экономические приговоры преобладали". --- Подозреваю, что не только я , но и Вы не имеете информации о соотношении приговоров. А за анекдот в тролейбусе про молдаван мой знакомый сел. И подружка про папу завбазой расстреляного рассказывала. Так что противоречия в моём высказывании нет.
Далее:"в истории много некровавых диктаторов" - это кто такие?---Например, изобретатели самого понятия - древние римляне. Максимилиан с соправителем, тот, что добровольно передал власть и др. кроме Суллы, Нерона, Калигулы свой народ они в крови не топили. Расширяя: Черчилль, Тэтчер, даже оказывается Пиночет, Франко, Лукашенко :). Про ГУЛАГ - сколько там всего погибло? 50 тыс? 150 тыс? Плюс к этому были объявлены правила игры: против режима - ни-ни или... А при этих - миллионная убыль населения! И без всяких правил и объяснений: просто за борт! Не знаю как для Вас, а для меня любая смерть горька и страшна - и политзаключенного, и работника электростанции, и бабушки в горящем доме престарелых, и пенсионерки от голода, и освобождаемых заложников... Только погибших политзаключенных, если Вы так любите соотношения вычислять, несоизмеримо меньше погибших при демократизации Советского Союза и далее России. Демократизация - децимация. Опять народ - заложник. Сейчас нас ещё и в рабы импортным хозяевам готовят. Но при этом мы будем говорить что угодно (но безрезультатно), иметь товары в ярких обертках неизвестного (китайского) производства и не забывать вкалывать на чужих заводах,радостно продавая свои недра.
Не нравица моему ИМХУ данная фраза.
Путает уважаемый автор националистов и шовинистов-империалистов.
А не надо их путать.
Защищают они не Сталина никакого, а своЮ нравственнУЮ СИСТЕМУ ЦЕННОСТЕЙ
это так, чтоб не угнетать тонкие души сталинистов.Но ведь наверняка от современной материальной системы ценностей они вряд ли откажутся. Где ж тогда будет взять вот эти хоть компьютеры, а?
Но вот как бы ее, эту систему материальную, натянуть, как гондон, на ту самую "нравственную" сталинскую систему, т.е. государственную модель по сути, не знают. да, слава Богу, и не сообразят никогда.
ТРЕЩИТ КОНДОМ
Натягивают они этот социалистический кондом за 4 коп на свою капиталистическую собственность, на офшоры-Ганворы.
Даже если всех этих Дерипасок с Потаниными ужать до размера сперматозоидов - и то не получится. Даже при самом "эффективном менеджменте".
Летят на Cвет Pазума!
Ваше резюме в точку!Но поглядите, как мошкара возбудилась!
Летят на Cвет Pазума, крылышками машут..
Такой всеобщий охранительно-охренительный энтуазизм!!!
Леонид Радзиховский, публицист : Десталинизация
vladimirspbЗащищают они не Сталина никакого, а своЮ нравственнУЮ СИСТЕМУ ЦЕННОСТЕЙ.Но вот как бы ее, эту систему материальную, натянуть, как гондон, на ту самую "нравственную" сталинскую систему, т.е. государственную модель по сути, не знают. да, слава Богу, и не сообразят никогда.
------------------------------------------------
Ну зачем так.Выход есть и все знают.
Пока во всём мире позволяют разворовывать,то есть строя материальную систему,а выстроив грохнулись в мировой кризис,то быстрых перемен в модернизации любой страны ждать не стоит.Потому,что эта модернизация происходит только энтузиастами,если угодно сталинистами-государственниками,у которых всё таки государственные интересы поставлены выше погони за созданием материальной базы.
Сталинисты-государственники,понимают,что только с развитием государства повыситься и материальный уровень.А без развитого государства откуда средства повысить материальную базу?
Вы видите всё в перевёрнутом состоянии.Без государства нет материальной базы.ЭТО ДАЖЕ В ИЗРАИЛЕ СТАЛИ ПОНИМАТЬ.
"модернизация происходит только... сталинистами-государственниками,у которых всё таки государственные интересы поставлены выше погони за созданием материальной базы"
а сие, пардон, что должно означать? какие-такие "государственные интересы" могут оправдывать ущемление прав граждан и их благосостояния? для чего тогда государство вообще как институт существует? только про войну не начинайте. сталинское государство как модель и тут не на первом месте.