Поддержали: xx
Минутку...
740169
742034
реклама
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати

Десталинизация

31 октября 2009, 21:54


Проблема СТАЛИНИЗМА (не путать с пахучей историей Сталина и его банды !) – не прошлое. Это прозрачный псевдоним настоящего.

У нас было две десталинизации – они составляли главное содержание всей пост-сталинской истории.

В 1953 всем было очевидно, что террор держится только волей одного психа. Кроме сугубо личной паранойи НИ ЕДИНОЙ причины для террора, ни единой силы заинтересованной в продолжении террора – не было. Все (начиная, конечно, с начальства) устали бояться. Поэтому Сталин еще не остыл – а «дела» им начатые умерли. Врачей выпустили «по смерти пациента», верхушка прекратила террор против себя-любимой, ослабила – против всех остальных. Ворота лагерей стали со страшным скрипом открываться. Это была первая десталинизация – ПРЕКРАЩЕНИЕ СЕРИЙНЫХ УБИЙСТВ, после смерти маньяка «с человеческими усами». Система сохранилась – но от каннибализма отказалась.

В 1980-е десталинизация означала уже нечто иное. «Второе разоблачение» Сталина стало сигналом для подрывания КОРНЕЙ СИСТЕМЫ. Впрочем, скоро защитная краска «антисталинизма» слезла – стало не до «истории». Речь пошла не о «разоблачениях», а реальных делах, о ликвидации основ тоталитарного строя – монополии Партии на власть и идеологию, а главное – о ликвидации госсобственности. Ликвидация прошла в интересах госсобственников (особенно – комсомольцев-добровольцев и чекистов-крюков)– но при существовавшем балансе сил в обществе иначе и быть не могло.

В результате Система уже очень сильно надломилась, а ее обломки сложились в какой-то нескладный «номенклатурно-сырьевой кукиш».

Весьма осторожное выступление Медведева - может ли означать начало третьей «десталинизации» ?

Формально речь у Медведева идет опять о моральных категориях – изумленному обществу опять напоминают, что целенаправленно истреблять заведомо неповинных мирных людей, вести террористическую ВОЙНУ против подчиненного народа «не есть хорошо».

Само собой кампания нравственных идиотов в ответ издает звуки : «во-первых, докажите, кого Усач лично приказал убить; во-вторых убивали-то и сажали евреев-комиссаров, честь и хвала за это благое дело … ну и еще несколько миллионов (да и какие там «миллионы» ! Глядь, так и миллиошки паршивого не наскребешь – дерьма-то …, нет, точно – нормы убийств по областям были спущены небольшие, фигня, Ельцин больше расстрелял …) подвернулись под Сапог … так русские бабы новых нарожали, а убитые - все равно бы подохли, ну, через 10-20-30 лет, делов-то; в-третьих, на войне как на войне - всегда гибнет мирное население – вон, «пиндосы» в Ираке воюют, сколько от рук местных террористов погибло, ну, а Сталин вел гражданскую войну внутри своей страны, вот от руки чекистов-террористов и под их бомбежками и артобстрелами народ и погибал; в-четвертых и главных - цель оправдывает средства, лес рубят щепки летят, не перебив несколько миллионов нельзя было удержать власть Диктатора над страной … то есть, в смысле, не перебив миллионы и не запугав насмерть 200 миллионов человек – как их погонишь воевать ?! И вообще - как же это не убив невиновных, не посадив королевых с туполевыми, не запугав весь народ, проведешь модернизацию – а ?! Вот и Пол Пот – убил миллионы и какая блестящая модернизация ! Или Мао … А вот после Мао отказались от террора – и пропал Китай … А Индия ?! Нет террора – гниет страна. Да, иначе чем на расстрелах да лагерях, промышленность – не построить. Весь опыт Всемирного Гулага доказывает !».

Ну, лают и пусть себе лают – их интеллектуально-моральный уровень и так известен. Действительно – СТАЛИНИСТЫ, т.е. законные духовные дети своего Хозяина и судят его деяния (как и вообще все на свете) по ЕГО, а не по человеческой мерке. (Забавно, кстати, что эти – единственные РЕАЛЬНЫЕ в России русофобы - считают себя «русскими националистами». Точь-в-точь как сам Сталин, который, стоя посреди Гулаг-страны, глумливо пил «за здоровье Великого Русского Народа»).

Но в чем же НА САМОМ ДЕЛЕ могла бы состоять «десталинизация – 3» ? Не в очередных же «рассказах о Сталине» ! Ну, что с покойничком еще можно сотворить ? Прах перезахоронить в храме его «модернизации» - на Бутовском полигоне и памятник – осиновый - поставить ? В общем – хватит заниматься некрофобией.

Что сегодня осталось РЕАЛЬНО от сталинизма – разумеется, модифицированного ?

Гламур-империализм. Державная демагогия. Шумная фобия Запада(не путать с критическим отношением к ПОЛИТИКЕ тех или иных стран, президентов и т.д.!), поиск «заговоров против России». Это – в идеологии.

АБСОЛЮТНАЯ ВЛАСТЬ БЮРОКРАТИИ – это политически, административно, организационно (в системе сталинизма это – синонимы, т.к. «политики» там нет).

Полный централизм, унитарность государства. Это – «геополитически» так сказать.

Циничное жлобство, ксенофобия, на сладкое - антисемитизм. Это – в моральном аспекте.

Презрение к «винтикам», «рабочим из-под станка», как говорил Вождь. В общем : человек – ничто, чиновная машина – все (впрочем, эта машина без ложной скромности называет себя «родиной»). Это – мировоззрение.

Вот, собственно, и ВЕСЬ сталинизм. Больше в «передовом учении» нет НИЧЕГО. Зато эти детали подогнаны друг к другу прочно.

В каком-то смысле это вообще – неизменная суть вековой Системы авторитарной власти в России. Но пройдя через большевистско-сталинское сито, она приобрела особенно хищно-циничный, «двуного-шариковский» характер – отсеялись глупости вроде «веры», «дворянской чести», «культурных традиций» и т.д.

В любом случае сегодня «десталинизация» быстро привела бы к покушению на данные вечные ценности – больше в «живом сталинизме» уже ничего не осталось.

Но кто же, простите, с этим станет бороться ? Бюрократия ? Или в нашей стране есть еще какая-то альтернативная бюрократии СИЛА ? Это – какая ?

Итак – бюрократия. Что ж – первую и вторую десталинизацию именно она и провела – не интеллигенты же, не зэки же, не диссиденты же, в самом деле !

Но штука в том, что ТОГДА это было бюрократии ВЫГОДНО : она боролась за безопасность и за богатство. А ради чего ей сегодня пилить Вертикаль, на которой сидишь, разрушать основы Системы своей власте-собственности ?! Так что – третьей десталинизации не будет. А видеоблоги так блогами и останутся …

комментарии
  •  
    31 октября 2009 | 22:16
    ...есть примеры Украина, Грузия - одной левой и нет чиновников...
    •  
      31 октября 2009 | 22:27
      ..есть примеры Украина, Грузия - одной левой и нет чиновников...

      Ну, с Украиной Вы очень торопитесь.
      •  
        31 октября 2009 | 22:54

        Особенно нравится истерики го-на Ганопольского в теме Сталина

        •  
          31 октября 2009 | 23:41

          М.Ю. просто перевозбудился

          Вдохнул воздуха за пределами Родины, вот и закружилась голова...
          •  
            02 ноября 2009 | 07:58

            Скажи спасибо

            Скажи спасибо, что твоя пустая голова ещё к туловищу привинчена. Надолго ли?
        •  
          01 ноября 2009 | 11:20
          Г-н Трошев, это какие "истерики Ганапольского" вы имеете ввиду? На тему сваленых в кучу на холодный пол младенцев и подыхающих под присмотром бдительных виртухаев из отрядов продразверстки ии как их там?

          Мы тут сидели и слушали с товарищем эту "истерику". У нас тоже предки ездили в Сибирь знаете ли не на отдых и поверьте по таким причинам, по которым сейчас даже морду лень бить. Так что оснований не верить Ганапольскому у нас не было никаких. И оба мы относительно молодые, но папаши. И вот мы представили как наши ребятки там будут, на полу. И надо сказать, захотелось пойти на улицу поискать сталинистов на ужин. И до сих пор хочется.
        •  
          01 ноября 2009 | 13:16

          troschev

          Истерика как раз случается у цепных собак,тявкающих на блогах ЭМ!!!! И это потому,что против разумного,логичного,аргументированного выступления М.Ю.Ганапольского у них нет аргументов кроме хамского лая.
          Тролли,ваши истерическое хамство лишь подтверждает правдивость и актуальность выступлений М.Ганапольского и его коллег, и усиливает их воздействие на аудиторию - эффект диаметральнопротивоположный желаемому.
          •  
            01 ноября 2009 | 14:21

            ...против разумного,логичного,аргументированного выступления М.Ю.Ганапольского ...

            Выступления М.Ю.Ганапольского могут быть искренними, яркими, страстными, но уж чего в них никогда не было на моей памяти, так это: логики, ясной аргументации и четкой работы разума (так же, как и в выступлениях Л.Радзиховского). Это не значит, что они вегда правы или не правы, это лишь значит, что приведение системы доказательств при защите какого-либо утверждения - не их конек. Претензий никаких - они же не ученые, а публицисты. Просто в результате получаются забавная статьи-перевертыши - одни эмоции, ноль доказательств.

            С уважением,
            Виктор

            P.S. По всем центральным каналам регулярно идут профессионально сделанные сериалы, повествующие о тех или иных событиях во времена правления Сталина. Только что прошел "Штрафбат" по РТР. Жесткий, без прикрас, фильм. В конце сериала - огромный список штрафных батальонов и рот, воевавших в войну. Это что, пример "сталинизации" общества?
            •  
              01 ноября 2009 | 16:14

              shvartz

              А Сериалов про Cталина вы не видели всё по тому же TV? Кроме "Штрафбата" были и " В круге первом",и "Завещание Ленина",а сколько было написано,от "Крутого маршрута" до "Детей Арбата" - дана отмашка двигать историю в сторону "успешный менеджер" и мозг,способный лишь воспринимать команды,а не анализировать действительность, заработал в направлении - "Сталин - имя России". Не стал Сталин №1 лишь потому,что тогда имя России - палач,садист-паранойик.Это кремлёвские идиолухи понимают. Сталин - успешный менеджер - это для внутреннего потребления.
              •  
                01 ноября 2009 | 17:18
                про ленина когда нибудь писать правду начнут?
                •  
                  01 ноября 2009 | 17:53

                  buratinoff

                  Пока мумия лежит на главной площади страны,а Долгих председательствует в совете ветеранов,правда будет доминировать только зюгановская,и защищать её будут "Наши","Молодая Гвардия" и все "патриоты" страны.
                •  
                  01 ноября 2009 | 18:23

                  про ленина когда нибудь писать правду начнут?

                  У меня в библиотеке 2 биографии Ленина: Волкогонова и Роберта Пейна.
                  Обе написаны достаточно давно, чтобы Вы успели их найти и прочитать. За чем же дело стало?
                •  
                  01 ноября 2009 | 22:06

                  кстати, о Медведве. Перефразируя Жваенцкого

                  ОКАЗАЛОСЬ, ЧТО МЕДВЕДЕВ ТАКИ ЕВРЕЙ.

                  Т.е. из семьи жидов- комиссаров.

                  Стоит почитать ответ Медведеву.
                  http://www.rus-obr.ru/opinions/4566
                  •  
                    01 ноября 2009 | 22:41
                    Уважаемые коллеги!

                    Убедительно просим вас при формулировании комментария соблюдать два несложных, но важных правила:

                    1. Соответствие теме беседы.

                    2. Корректность формулировки.

                    Вы мне не коллега, я на одном поле с вами не сяду, но вы нарушили оба пункта, кроме того считаю что Медведеву (за которого я не голосовала и не собираюсь) стоило бы подать на вас в суд. За оскорбления и клевету. И поделом было бы.
                    •  
                      01 ноября 2009 | 23:09

                      я понимаю, что Вы дура

                      но мой пост ИМЕННО по заявленной Ленчиком теме, и предпочитаю ТОЧНОСТЬ формулировке корректности
                      •  
                        02 ноября 2009 | 14:05
                        Нуууууууу, если разговор на уровне "сам дурак", то с твоим интеллектом к сожалению на Эхе делать нечего.
                        Это радио для интеллектуалов.
                        •  
                          02 ноября 2009 | 19:26

                          я понимаю, что ты глупа

                          но я никогда не обзываю, а доказываю свой тезис, в частности в предыдущем посте..
                        •  
                          02 ноября 2009 | 20:37
                          Если Вы с этим клиническим шизиком общаетесь впервые,то запомните:Ни один уважающий себя человек с этим...не разговаривает всерьёз.Это всё тот же дебил-сторон.Он так вякает что-то,но к суду его не привлечь,так как у него справка ,что он шизик.
                          •  
                            02 ноября 2009 | 21:46

                            анидаг анивас

                            как там пробирки на химфаке Техниона? Помыты?
                •  
                  02 ноября 2009 | 08:32

                  Правда про Ленина

                  Липовая личность - Большая Липа!
                  Сын рогоносца и гулящей женщины,
                  Помещик села Какушкина,
                  Ни один день нигде честно не работал,
                  Жил на подачки матери и дружков-бандитов,
                  Любил, как и Гитлер, пить немецкое пиво в немецких и швейцарских трактирах,
                  Любил всё немецкое,
                  Немецкий шпион на содержании Парвуса и Ганецкого,
                  Маниак и массовый убийца,
                  Первый вор в законе,
                  Не любил людей, особенно русских,
                  Сифилитик и шизофреник,
                  Не мог иметь детей из-за буйной развратной жизни в молодости,
                  Мелочный, Мстительный, Истеричный,
                  Плагиат, украл идею революции у Троцкого,
                  Уважаемый человек в России,
                  Воспитал Сталина, главного палача всех времён и народов,
                  Имеет свою собственную гробницу в форме мавзолея, где лежит его восковая фигура в стеклянном гробу,
                  Вечно живой, Живее Всех Живых, любимец маниаков-убийц всех мастей,

                  Дай Бог России Ленина и Сталина по второму заходу.

                  Заслужила страна-Богоносец такого героя!




              •  
                01 ноября 2009 | 18:12

                А Сериалов про Cталина вы не видели всё по тому же TV? Кроме "Штрафбата" были и " В круге первом",и "Завещание Ленина",а сколько было написано,от "Крутого маршрута" до "Детей Арбата" - дана отмашка двигать историю в сторону "успешный менеджер"

                Елена, Вы в уме ли?
                Все перечисленные Вами произведения - антисталинские, а Вы говорите, что их экранизация воспевает Сталина???
                Я часто встречаюсь с самыми изощренными вывертами сознания в форумах, но Вам все же удалось меня удивить...
                Интересно, как восприняли бы авторы этих произведений Ваши слова?
                Вот уж действительно - а мужики-то не знают!
                •  
                  01 ноября 2009 | 22:57
                  Извините, а вы не подскажете где именно Лена пишет что эти сериалы "воспевают" Сталина???
                  Три раза перечитала - не нашла.
                  Аптека за углом. )))
                  •  
                    02 ноября 2009 | 08:10

                    Извините, а вы не подскажете где ...

                    Беру на себя смелость Вам ответить, т.к. моё впечатление от поста совподает с впечатлением telegin.

                    //А Сериалов про Cталина вы не видели всё по тому же TV? Кроме "Штрафбата" были и ...//

                    Т.е. "Штрафбат", я так понимаю, антисталинский. Но дальше следует "и": "В круге первом",и "Завещание Ленина". Они "Штрафбату" противопоставляются, нет? Не так? А как тогда понимать:

                    //... дана отмашка двигать историю в сторону "успешный менеджер"//

                    Да ещё в качестве транслятора этой команды помимо них упомянуты "Крутой маршрут" и "Дети Арбата".
                    Нет, ну лично Вы (и Лена) как хотите, но считать что А.Солженицин (В круге первом) "давал отмашку" ...
                    Лена утверждает, что эти произведения влияют на

                    //мозг,способный лишь воспринимать команды,а не анализировать действительность, заработал в направлении - "Сталин - имя России".//

                    Я не берусь судить какое влияние эти произведения оказали на мозг самой Лены, но по её посту получается что более чем своеобразное.




                •  
                  02 ноября 2009 | 17:30

                  telegin

                  Вы читать-то умеете? Или только буквы в слова складываете,а смысла не понимаете.
                  Перечисленные фильмы, такие как вы осмыслить не могут,а вот фильмы,воспевающие Сталина - был сериал,не помню названия,- воспринимают,как и все сериалы ,рассчитанные на дебилов.Дебилизация населения называется демонстрация таких фильмов. Подобный сериал и про Брежнева был.
            •  
              01 ноября 2009 | 17:48

              shvartz

              М.Ю.Ганапольский всегда заставляет свою аудиторию работать мозгами,а не пассивно внемать его речам: он создаёт проблемную ситуацию,позволяя слушателю находить ответы на его вопросы, выстраивать логическую цепочку,делать вывод - это высший пилотаж - активизировать мыслительную деятельность,научить размышлять,анализировать ,находить ответ и делать вывод. Далеко не всем это доступно - следствие советского зомбирования и догматизма и результат работы сегодняшней работы государственного TV -отключи мозги и рыгочи над пошлостью "юмористов",пылай ненавистью вместе с шевченками-леонтьевыми к "врагам" и тупей и зверей от сериалов. Поэтому-то и реакция на М.Ганапольского,В.Шендеровича,Л.Радзиховского столь агрессивная. Ведь большинство отторгает всё,что требует работы мозга,напряжения душевных сил: установка у них одна - "Барин приедет - барин рассудит",на себя ответственность не берём.Вот с таким населением и хочет иметь дело наша власть - остальные её враги.
              P.S. И не только "Штрафбат" - показали и
              "В круге первом",и "Дети Арбата" с "Завещанием Ленина",но именно неспособность думать ,сапостовлять,анализировать результатов не даёт.
              •  
                01 ноября 2009 | 22:40
                //М.Ю.Ганапольский всегда заставляет свою аудиторию работать мозгами//

                Малоуважамая Лена, работать мозгами - это не про вас. Мне доводилось уже общаться с вами по поводу российско-грузинской войны, например, и я помню, как вы говном исходили по адресу России и русских. Вы, извините за прямоту, дура.
                •  
                  02 ноября 2009 | 08:50

                  Мать твоя

                  Мать твоя не учила тебя женщин не обижать. Или ты не мужик, а петух лагерный?
              •  
                02 ноября 2009 | 11:00

                Леночка...

                на ум пришла строчка сегодня... я думаю он понравится должна либералам с Эха.. послушайте -

                Власть Путина есть от бога - и меч дан власти дабы карать беззаконие !

                (очень мне кажется подходит для казуса Ходорковского ! думаю надо в Краснокаменске высеч ее )
                •  
                  02 ноября 2009 | 14:29
                  Бог Болоде ножик дал
                  Чтоб он колбасу кромсал
                  но пошёл он к Глазунову
                  Дабы тот дорисовал
                  Получился власти меч
                  Начал им Володя сеч
                  И налево и направо
                  Кто не так толкает речь!
                  Но увлёкся! вот беда!
                  (Так бывает иногда!)
                  попрогнал министров с кресел,
                  Оппозицию повесил -
                  В обчим всласть покуралесил.
                  Ощутил себя героем!
                  и спасителем Руси
                  Мол чего мы тут все ноем?
                  Мол пол мира мы умоем
                  А ты Америка соси!
                  И пошёл наш донКихот
                  в свой "прославленный" поход!
                  Всех решил мочить в сортире
                  будто он в стрелковом тире
                  Только вот каков итог?
                  обмишулился чуток!
                  До Тбилиси не добрался!
                  С Минском тоже обо..рался
                  На "Манасе" по сей день
                  Геркулес "бросает" тень.













            •  
              02 ноября 2009 | 03:07

              В защиту Эховских журналюг - апологетика

              (С полным респектом к Оным).
              Да, и к Вам тож. :)
              Уважаемый Виктор, дружище, забываете один нюанс.
              Они журналисты, а это работа!
              Может быть, сегодня Они Нас тихо ненавидят, ну, тёща там любимая заболела, плитка в ванной отвалилась, цепочка в сортире у сливного бачка оторвалась. Нет, за компьютер и статью очередную из себя выдавливать! Или, что ещё хуже, в эфир.
              Вот, Сергей Бунтман, парится в студии безвылазно - респектище ему и уважуха стопудовая(он en francais шпарит - я тож: Gardaiz votre sante! Mefiez-vous les courants d'air - сквозняков опасайтесь, Серж!).

              По мне, так проще на овощебазе фуру с картошкой раскидать! (Достойнейшее, кстати, занятие, в диссидентские застойные годы считалось за честь - доктора наук в одной упряжке со мной (я был студентом) мешки ворочали - двадцать две тонны фура - за три часа). А если уж совсем за... достанет, так и там по-французски можно выругаться, не западло! Pas la peine, parbleu!.
              (очень скуден фр. на ругательства, вот, канадский, квебекский франсэ, это да!)
              ...
              Не горячитесь, видит Бог, не надо!
              Лучше блох на форумах Эха мочить, увлекательное, доложу Вам, занятие, если времени свободного есть немного! И неглупые, вроде, попадаются. Но льют жёлтую желчь! С хрена ли? Может, личное горе какое?
              Или в славном граде-Мухосранске нефиг делать, но есть интернет?
              Есть же борзописАки в сети!
              Никогда не смогу понять...
              Прёт кошмарная агрессивность.
              Ущербные, что-ли?
              Вот, дружище Шварц, така ...ня-муйня :)
              ...
              Гы, Шварц, брат, хоцца завести флейм какой-нить в ЖЖэшке, где будем говорить друг-другу доброжелательности и давать дельные дружеские советы...
              Без сусальностей, не голубые же мы.
              Но и с конструктивностью.
              Градус агрессивности эховских (и не только) блогов оч высок,
              муть и хрень какая-то, мы же не такие?
              Вот, к примеру, простите, мож бестактность, сколько Вам лет? А сколько осталось?
              Вот, Шварц, дружище, то-то... :(
              С ув.
              Юрий
          •  
            01 ноября 2009 | 15:44

            Сама то веришь в то что пишешь?

            Ваши выражения и оскорбления это и есть нормальная реакция животного.А ваши кумиры скатились к хамству.И торгуют тухлятиной.
            •  
              02 ноября 2009 | 08:52

              А твои предки?

              А твои предки в каком лагере Гулага работали вертухаями?
              •  
                02 ноября 2009 | 16:24
                почему это работаЛИ? по моему ми по сей день вертухаями работают иначе зачем кормушку защищать?!
        •  
          02 ноября 2009 | 13:57
          А где вы узрели истерику в словах Ганапольского? не поделитесь наблюдениями? Очень взвешенные статьи и выступления... Истерика как раз таки у публики оппозиционной Ганапольскому, у той что он портянками окрестил(по праву кстати), ибо назначение то же, вас пользуют а вы потом воняете лёжа на батарее для просушки!
          •  
            02 ноября 2009 | 20:40
            +100%Наконец-то я поняла,почему портянки, спасибо.
      •  
        01 ноября 2009 | 00:01

        Украина, Грузия - примеры чего?

        Уж точно это не примеры для подражания. Во-первых, это страны с более низким, чем в России, уровнем жизни. Особенно Грузия, Украина еще куда ни шло, та же самая Россия, тока без доходов от нефти-газа. Во-вторых, это страны с проблемами большими, чем у России. Проблемы Грузии всем известны, проблема Украины - экономическая прежде всего, если коротко - нема денег. Приходится одалживаться у кого угодно, включать печатный станок и т.д. Все это у нас уже было. В чем-то на Украине лучше, чем у нас - справедливее выборы, интереснее политика и т.д. Но и бардака больше. Быть похожей на Украину или тем более Грузию я своей стране не пожелаю, уж извините.

        По Радзиховскому - в ее блоге раздражает вот какой момент. У Ганапольского, кстати, примерно то же самое было: //изумленному обществу опять напоминают, что целенаправленно истреблять заведомо неповинных мирных людей, вести террористическую ВОЙНУ против подчиненного народа «не есть хорошо».// С какого перепуга общество изумленное? Радзиховский-Ганапольский, с чего вы взяли, что в нашей стране большинство - сталинисты? Сдается мне, граждане либералы сами это придумали, и теперь сами же "изумляются". А свое изумление (поддельное) пытаются выдать за народное.
        •  
          01 ноября 2009 | 00:51

          Напоминаю...

          --------------------------------------------
          Радзиховский-Ганапольский, с чего вы взяли, что в нашей стране большинство - сталинисты? Сдается мне, граждане либералы сами это придумали, и теперь сами же "изумляются"
          --------------------------------------------

          В конце 90-х про Сталина никто не вспоминал.
          Тема сталинизма стала снова муссироваться самими либералами в последние годы (по моим наблюдениям, после 50-летия смерти в 2003-м).

          А так как либералов у нас очень любят, большинство тут же стало сталинистами.
          •  
            01 ноября 2009 | 09:40

            Вы на самое интересное в блоге Радзиховского не обратили внимания: на то, как он лихо расширил понятие "сталинизм"!

            А ведь в этом весь и смысл нанешней компании:

            Итак, в конце повествования мы узнаём, что "сталинизм" - это и державная идеология, и централизованное государство, и неприязнь к США.

            То есть дело вовсе не в сталинских репрессиях!

            Таким образом выясняется, что Суворов, например, тоже был сталинистом, и Екатерина Вторая, и Александр Третий, и Столыпин, и Николай Второй и все генералы Белой гвардии, а ныне - всякий человек, желающий видеть Россию сильным государством, а не колонией США.

            Соответственно, и во всём мире каждый, кто смеет перечить американцам - тоже есть сталинист.

            А так как сталинизм - это, как мы теперь выяснили, не период правления товарища Сталина, а ПРЕСТУПНАЯ ИДЕОЛОГИЯ, следовательно, каждый человек, желающий видеть в мире хоть одну сильную державу, кроме США, является преступником...

            Каждый, кто не желает распада своего государства - преступный сталинист...

            Неужели ещё не понятен смысл нынешней борьбы со "сталинизмом"?!
            •  
              01 ноября 2009 | 12:56

              dmitriy_spb

              Нет, ну это всё понятно!
              Меня интересует технология внушения подобных мыслей.
              Либералы изо всех сил стараются навязать русскому народу чувство вины и стыда.

              Именно поэтому они долбят как дятлы:

              преступления...
              террор...
              позор...
              стыдно...
              покаяние...
              покаяние...
              нужно покаяние...
              отрекитесь...
              признайтесь...
              признайтесь...
              признайтесь...
              и будет вам счастье!

              Сталин был выбран ими как наилучший повод для такой долбёжки. Не было бы Сталина - чморили бы за Ивана Грозного.
              •  
                01 ноября 2009 | 17:22

                преступления... террор... позор... стыдно... покаяние... покаяние... нужно покаяние... отрекитесь... признайтесь... признайтесь... признайтесь... и будет вам счастье!

                немцы то как щасливы! последнии 45 лет. плотють и плотють контрибуции. это им евреи такую эпитимию за покоянии назначили.
                •  
                  02 ноября 2009 | 09:04

                  плотють и плотють контрибуции

                  А тебе немцы мало платили за вывод твоих марадёров? И платят за газ, украденный у малых народов России, крторые так и прозябают в безысходной нищете?
              •  
                02 ноября 2009 | 08:58

                чувство вины и стыда.

                А у тебя нет чувства вины и стыда за преступную жизнь твоих предков? Сам знаешь, ведь, что они творили над твоими же согражданами.

                В какой стране мира убили больше людей в "мирное" время по-людоедски, чем в той, которую ты так любишь и восхваляешь?
                •  
                  02 ноября 2009 | 09:53
                  Ты своими предками поинтересуйся лучше... Ты ведь из США?
                  Создание вашего государства началось с полного истребления местного индейского населения - с чудовищного геноцида...
                  Потом твои предки вели столько агрессивных войн, что любому самому агрессивному русскому милитаристу остаётся лишь бессильно кусать локти от зависти...

                  Вот своими предками и занимайся. А можешь и современниками поинтересоваться - они сейчас оккупируют другие страны и убивают людей, находящихся от США за 10 тысяч километров...

                  А со своими предками мы сами разберёмся... Без тебя.
                  Не тебе нас учить, кровосос.
                  •  
                    02 ноября 2009 | 09:59

                    кровосос?

                    Я твоё ухо ещё не откусывал.
                  •  
                    02 ноября 2009 | 10:17

                    твои предки

                    Дело всё в том, что твои предки не совсем чужие мне!
            •  
              01 ноября 2009 | 21:15
              Да, наконец-то глаза открылись. Вся история России это спасение мира от гегемонии Сша. Особенно Суворовым, во времена которого штаты пытались получить независимость и меньше всего походили на сверхдержаву или великим строителем православного фашизма вместо прогресса Александром третьим. Как жаль, что недолго прожил продукт длительного романовского кровосмесительства. Была бы наконец Россия для русских и до сих пор в 19ом веке по развитию научному и в 17ом по социальному. Хотя и сейчас не так далеко. Но вы молодец, главное побольше имен и США в кучу. Рефлекс сам затем сыграет.
              •  
                01 ноября 2009 | 21:30
                Верно... Ваша же методика - побольше трагедий и преступлений, и в кучу Сталина и Россию. И еврейские фамилии из списка доблестных большевиков убрать - только "дело врачей" оставить... Дальше рефлекс сам сыграет...
                •  
                  01 ноября 2009 | 21:51
                  Ага, Вы еще про эффективный менеджмент скажите. И я ничем не показал, что оправдываю евреев-большевиков. Вы же пытаетесь перевести разговор с обсуждения Сталина на противоположные темы, вызывая низменные рефлексы недумающих людей, исходящих желчью от слов америка, евреи или слюной от Великая Россия! Так что подите вы в ж... (в качестве эпилога)
                  •  
                    01 ноября 2009 | 22:22
                    Почему же, я вполне готов обсуждать Сталина. Как его преступления, так и его достижения... Точно так же, как и любого другого исторического деятеля... Без истерики.
                    •  
                      02 ноября 2009 | 14:31
                      так вы и попробуйте... без истерики!
                      •  
                        02 ноября 2009 | 16:12
                        ОК... Сперва приведите пример какой-либо моей фразы, которую можно охарактеризовать как истеричную...

                        Постом сверху мой собеседник посылает меня в ж... - это похоже на истерику гораздо больше.

                        Если Вы приведёте мне пример моей истерики - буду Вам весьма признателен...
                        •  
                          03 ноября 2009 | 16:22

                          ОК... Сперва приведите пример какой-либо моей фразы, которую можно охарактеризовать как истеричную...

                          Ну уж нет! Вы вначале приведите пример какой-либо фразы вашего предыдущего собеседника, которую можно охарактеризовать как истеричную... То что вас впослали в задницу на истерику никак не похоже!
                          •  
                            03 ноября 2009 | 18:14
                            Ну ты, блин, даешь, парень)))

                            //То что вас впослали в задницу на истерику никак не похоже!//

                            Человека, который вежливо и культурно общается на форуме, его оппонент посылает в задницу. И это не истерика, по-твоему. А что тогда истерика?
                            •  
                              04 ноября 2009 | 13:16
                              Грубость это далеко не истеричность!
          •  
            01 ноября 2009 | 09:57
            Полный централизм, унитарность государства - это тоже "сталинизм"...

            В таком случае, является ли сталинистом Виктор Ющенко? Ведь Украина - унитарное, а не федеративное государство...
            Нет, потому что он полностью лоялен США... С разрешения США можно иметь унитарное государство и не быть сталинистом...

            А как с Франицей? Тоже не сталинисты...

            Но вот сербы - явные сталинисты... Противились расчленению собственного государства, и при этом сбили американский F-117...

            А Саакашвили? Он, выходит, тоже сталинист? Явно - потому что стремился удержать подаренные Грузии Сталиным провинции!

            А вот и нет! Потому что делал он это с разрешения США!

            Ладно, а Китай? Сталинисты они или нет? А вот это уже зависит от того, каковы в ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ момент отношения США и Китая...

            Таким образом довольно легко определить, кто в этом мире сталинист, а кто нет...

            Прекрасную методологию изобрёл Радзиховский!

            •  
              01 ноября 2009 | 10:25

              У каждого свои очки - у кого розовые, у кого - темные

              Вы Дмитрий сильно передергиваете!!

              На самом деле там написано:

              """"
              Что сегодня осталось РЕАЛЬНО от сталинизма – разумеется, модифицированного ?
              """"
              И далее перечисляется в том числе и централизм и унитаризм, но вместе с этим перечисляется и ксенофофия и презрение к винтикам и т.д. по тексу, то есть то, что сейчас ОСТАЛОСЬ от сталинизма! -
              Кстати с Украиной вы промахнулись - там реально 3 республики - западная, центральная ( киевская) и восточная (Донбас) - и все уживаются ( не без проблем)и отстаивают свои интересы - это точно реально не унитарное государство. Скорее уж китай - это точно унитарное государство!
              •  
                01 ноября 2009 | 11:03
                Про 3 республики Вы говорите де факто? Однако разве Ющенко возражал бы против их не только юридической, но и фактической унификации? Пытается же придумать какие-то "национальные идеи" - голодомор, бандеровцы, вековая борьба с москалями...
                Просто сложно это довольно - так как сама нынешняя Украина - искусственное образование, и чтобы унифицировать щуку, рака и лебедя требуется очень много времени, несколько поколений...
                Я же спросил - сталинист ли Ющенко, раз он не отказывается от де-юре унитарного государства?

                Тем более, в ситуации, когда, как Вы верно заметили, оно де-факто таковым не является просто в силу особенности своего появления...

                Далее, что там ещё у Радзиховского реально перечисляется?

                Ксенофобия и презрение к винтикам....

                Что такое "презрение к винтикам" либо "уважение к винтикам", как и в чём оно конкретно выражается и каковы чёткие критерии - это вообще ведомо, очевидно, лишь избранным. И серьёзно обсуждать подобное невозможно...

                Ксенофобия же существует вообще везде, в любом обществе мира - просто в тот или иной период она существует в разных процентных соотношениях.

                Так что совершенно не понятно, каким образом древнейшее и распространённейшее явление может являтся экскюзивной характеристикой сталинизма...

                •  
                  01 ноября 2009 | 16:08

                  Дмитрий...

                  Твои посты адекватны , хороши...
                  не лень только тебе писать такие тексты в этом лжелиберальном хлеву ?

                  •  
                    01 ноября 2009 | 16:18
                    Всё чаще становится лень :) Я уже неделю где-то здесь не появлялся, а сегодня пришлось под настроение... - да и пост очень яркий, просто удивительное определение "сталинизма" дал Радзиховский...

                    В блоги остальных припадочных я уже и не заглядываю...

                    Конечно, скоро большинству наскучит вся эта брехня...

                    С другой стороны, среди сторонников либералов есть не только сумасшедшие русофобы, но и определённый процент просто обманутых людей, вполне способных услышать чужое здравое мнение.

                    Собственно, для них я и пишу...
                    •  
                      01 ноября 2009 | 20:14
                      //просто удивительное определение "сталинизма" дал Радзиховский...//
                      вообще то определение примитивно и предвзято, а вот удивительного точно нет.
                      •  
                        01 ноября 2009 | 20:36
                        Оно, в общем, и удивительно, на мой взгляд, тем, что подчёркнуто примитивно и нескрываемо предвзято - примерно как речи Геббельса о "славянских недочеловеках"
                    •  
                      02 ноября 2009 | 10:01

                      dmitriy_spb: ...Всё чаще становится лень...

                      Ни какова дезертирства, Вы ещё не отработали за свои "страшные ошибки"... Вам пахать и пахать...
                  •  
                    02 ноября 2009 | 09:13

                    Эй. ты, Мудила

                    Слышь-ка ты, мудила, зачем чужой портрет используешь? У тебя рожа нерусская?
                    •  
                      02 ноября 2009 | 10:53

                      Слышь-ка ты, мудила,

                      слышу голос из "Империи Добра" ?
                      рожа то у меня русская... только всяким показывать ее здеся не в кайф. а то распечатаешь еще и онанировать будешь. много вас здесь либерал-педрил
                      •  
                        02 ноября 2009 | 21:41

                        slava2222

                        Вот оно что!

                        Неужели ты ЖЕНЩИНА?

                        Не та ли, которая поёт?

                        По-моему тоже Слава?
            •  
              01 ноября 2009 | 12:52

              Это не он разработал

              Это не он разработал. Ее давно разработали.
              Первый раз когда десталинизировали? При Хрушеве.Оттепель все-такое. Страна вроде как путь модернизации стала прощупывать.Соц.Европа ожила,в Италии коммунисты силу набрали,заговорили о соц.-ме с человеческим лицом. И тут на тебе: демократические начинания в Венгрии,Польше Хрушев сам же и давит своими руками.Где логика в его действиях и кому выгодно? Параллельно с Хрушевым "убирают" Кеннеди. Приходит Брежнев и К и начинается многолетний застой и загнивание с криками о развитом социализме. Вторая десталинизация началась при очередной попытке страны в 85г стать на путь модернизации.Ускорение превратили в десталинизацию,которая закончилась отказом от социализма вообще и развалом СССР. После того как нынешняя власть заявила о модернизации, либералы (ранее 60-ки,диссиденты) начинают третью десталинизацию.
              Cовпадение? Думаю нет.Осмысленная проплаченная информационная война.Цель-социальный раскол,дестабилизация,отвлечение от модернизации и как апофеоз-развал на кластеры России. Люди ведутся на разводки ЛАРа как стадо овец. Журналисту с ученой стпенью и кучей работ по психологии я бы доверял меньше всего. Видимо либерализм это религия,поэтому логические аргументы они отвергают.

          •  
            01 ноября 2009 | 13:19

            woolfy

            Результаты голосования в конкурсе "Имя России" - не либералами придуманного и проведённого, красноречивей всяких слов!
            "Нечего на зеркало пенять,коли рожа крива"
            •  
              01 ноября 2009 | 14:25

              lena

              В Англии и Франции в аналогичных конкурсах победили Черчилль и ДеГолль, лидеры своих стран времен Второй Мировой.
              Кто же у нас должен был победить - генерал Власов?
              Плюс ко всему уже упомянутое мной раздувание темы сталинизма в России и Восточной Европе.

              А вот теперь вам вопрос насчет конкурса.
              Если "народ и партия едины" в любви к Сталину, зачем тогда эта "партия" сфальсифицировала итоги голосования и задвинула Сталина на 3-е место?
              •  
                01 ноября 2009 | 16:04

                Какой такой аналогичный кокурс?

                1.Хотелось бы ссылку, как это происходило а Англии и Франции.
                2.Черчиль и ДеГоль не истребляли свой собственный народ.
                3. Почему сразу Власов? больше имён на ум не приходит?
                4.Почему сфальсифицировали?
                Боятся мнения Европы и США. Такие бабки впиндюрили в улучшения имиджа и на тебе народец чуть не подвёл.
                •  
                  02 ноября 2009 | 01:27
                  http://en.wikipedia.org/wiki/100_Greatest_Britons

                  http://en.wikipedia.org/wiki/Le_Plus_Grand_Fran%C3%A7ais


                  а вот список проектов в других странах:

                  http://fr.wikipedia.org/wiki/100_Greatest_Britons
          •  
            01 ноября 2009 | 21:30

            В конце 90-х про Сталина никто не вспоминал. Тема сталинизма стала снова муссироваться самими либералами в последние годы (по моим наблюдениям, после 50-летия смерти в 2003-м).

            Действительно, в конце 80-х, начале 90-х о Сталине было сказано ВСЁ, что только можно. Это были ГОРЫ разоблачительных книг, статей, документов. Помню свои ощущения от вышедшего в 1994 году фильма Михалкова "Утомленные солнцем" - фильм запоздал (уже). Появись он годика на 2-3 раньше - сорвал бы массу наград, его бы на каждом углу поминали. А так - боян, как сейчас говорится, слишком избитая тема, не оригинально. Посмотрели, сдержанно поаплодировали и забыли. В то время никто, кроме отмороженных на всю голову единичных экземпляров и не думал оправдывать Сталина. Вопрос казался навсегда закрытым, к власти пришли новые люди, которые пообещали, что вот-вот под их руководством мы заживем припеваючи, ведь они не сталинисты какие-нибудь, а виртуозы свободной экономики и светочи демократии. При этом основную роль в моральном низвержении сталинизма играла так называемая "творческая" интеллигенция. Это была ее война, ее звездный час. По быстренькому выкинув партийные и комсомольские билеты, "творческая" интеллигенция денно и нощно строчила, печатала, ставила, озвучивала, экранизировала мегатонны разоблачений сталинизма. Под этими ударами имя Сталина жухло и скукоживалось, всё шло как надо. Наши "творцы", "мыслящая" часть общества уже поздравили друг друга с победой: ай да мы, какого зверюгу завалили, неужели мы и впрямь не трусливая шушера, у которой еще недавно хватало смелости только на кухне трыньдеть, а настоящие чудо-богатыри, одною силою мысли повергающие в прах титанов!

            Однако радовались они рано. Произошла странная штука. Виртуозы свободной экономики виртуозно набили карманы себе и своим близким, а все остальные с растущим недоумением оглядывались по сторонам, попеременно то протирая себе глаза, то ощупывая кошелек. В кошельке отчего-то всё больше убывало, а глаза вместо двух "Волг", обещанных каждому главным приватизатором всея Руси, замечали вопиющее бл.дство и запредельную абсурдность творящегося вокруг. Вся верхушка чего-то куда-то тащила и никто их не останавливал! От простых граждан с их "мелкими" нуждами, типа не выплачиваемой больше года нищенской зарплаты, все отмахивались. И вот тогда-то кто-то и произнес: "Сталина на вас нет". И это услышали и стали повторять, как последнюю надежду.
            Радзиховский и прочие поражаются недалекости народа, этого "агрессивно-послушного большинства", мечтающего о Сталине. На самом деле противоречия нет, есть только разные мировосприятия. В слове "Сталин" одни люди слышат "аресты, лагеря, расстрелы", а другие – "ответственность не взирая на лица, порядок, четкие и понятные правила без исключений". Да, Сталин включает в себя и то и другое. Ответственность за то, почему у простых людей второе перевесило первое, лежит на тех, кто взялся вести нас новым путем. Это они оживили Сталина. У них было время, чтобы у людей, произносящих их имена, в голове всплывали слова, связанные с "хорошим Сталиным", но вместо этого у людей всплывают совсем другие, в основном нецензурные слова. В результате людям не к кому оказалось обратиться, кроме как к Сталину. До чего же нужно было довести народ, чтобы единственным светлым пятном для него оказался Сталин!

            Я хочу, чтобы господа Радзиховские и иже с ними поняли: за эти годы, как говорится в одной умной книге, взвешены они на весах и признаны слишком легкими, а посему - мене, мене, текел, упарсин. Сталин тоже прошел через это, уже после смерти был взвешен на весах современным российским обществом, весы покачались какое-то время и … о, ужас! Выдали практически прежний титанический результат! Годы напряженных усилий "творцов" и разоблачителей, монбланы книг и статей (нередко совершенно справедливых) пошли прахом. Сталин – вот он, жив, а крыть уже нечем. Все козыри вышли, ВСЕ СРЕДСТВА ИСПРОБОВАНЫ. В среде "творческой" интеллигенции царит страх и растерянность. Уж они и пули все серебряные расстреляли и колья осиновые израсходовали и запасы святой воды исчерпали, а он, вампир проклятущий, всё стоит и усмехается в усы. В панике "творцы" не знают, за что хвататься. Подрабинеки в истерике срываются на ветеранах, в каждом морщинистом лице видя вертухая. Ганапольские и Радзиховские по второму кругу начинают вещать об ужасах сталинизма, о расстрелах 12-летних, не понимая очевидно, что это УЖЕ БЫЛО СКАЗАНО, об этом все знают и ЭТО НЕ ПОДЕЙСТВОВАЛО. Вообще, повтор несработавшего аргумента, это признак недалекости. МастерА такого не допускают. Их бесталанные поклонники с упорством заевшей пластинки в тысячный раз повторяют на форуме списки преступлений Сталина, не понимая, что бесполезно это уже – не сработало один раз, не сработает и от тысячи повторов, наоборот, вызовет обратный эффект.
            В чем юмор ситуации, что бесит Подрабинеков, Ганапольских, Радзиховских и пр. больше всего? В том, что МЕРТВЫЙ Сталин победил ИХ ВСЕХ, ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ. Они живы, они свободны предпринимать что угодно, а он мертв и ничего сделать не может. Однако он победил их. Лежащий слон оказался выше стоящей гиены. Осталось сделать один логический вывод, чтобы стала ясна цена этих людей, их масштаб по сравнению со Сталиным. А ведь они мнили себя способными повести за собой общество, не больше, ни меньше :)))
            •  
              01 ноября 2009 | 22:48
              Как утомительно, так много и всё ....
              •  
                02 ноября 2009 | 00:41

                Как утомительно, так много и всё ....

                Извините за чрезмерную нагрузку на мозг, я не знаю, как изобразить всё это комиксами, чтобы и до таких как Вы донести суть этого огромного текста. Еще раз извините.
                •  
                  02 ноября 2009 | 01:29

                  Спасибо, донесли.

                  Оказывается, и донос бывает полезен.
                  С уважением, Митрич.
                •  
                  02 ноября 2009 | 09:43

                  + хорошо, спасибо за службу...

              •  
                02 ноября 2009 | 09:29

                paracetamol

                Дуракам бесполезно внушать истину:"Молчи! За умного сойдёшь". ну!И каков результат? - Не утерпела...ляпнула!
            •  
              02 ноября 2009 | 01:07
              Всё очень верно...

              Только вряд ли они думали повести за собой всё общество - им его просто некуда вести... Они знают лишь, что такое плохо - это всё, что их окружает, кроме них самих, - но представления о том, что такое хорошо, у них весьма смутные...

              Им уютно как раз вне общества - брызгать слюнями и разоблачать общественные пороки. Так можно от самих себя всю жизнь скрывать собственное ничтожество...
            •  
              02 ноября 2009 | 01:55

              Согласен на 100%

              Подписываюсь под каждым словом!
            •  
              02 ноября 2009 | 09:19

              В метро давно ездил?

              А чего сказать-то хотел? Краткость мать таланта, помнишь?
            •  
              02 ноября 2009 | 15:05

              Откуда вновь возник Сталин в 21 веке?

              Ваш ответ - предельно точен,тов.Telegin.Радзиховский и Ко,уверен,это понимают,потому что вполне неглупы и образованны.Их антисталинизм - это маска собственного антигуманизма.Не может человек добрый превращать неприятие власти в неприятие страны и народа.А ведь ЭТО - едва ли скрывается.Категорию таких людей я бы отнёс к "люмпен-интеллигенции",т.е. людей,утративших главный признак принадлежности к тому социальному слою,представителями которого они являлись по роду занятий.Интеллигент в нашем русском (по языку и культуре,а не по национальности)смысле - это образованный человек,лишённый всякого высокомерия,испполненный сострадания и сочувствия.Примеров подлинной интеллигентности много,но ограничимся А.П.Чеховым. Так что с Радзиховским и прочими - всё ясно.
        •  
          01 ноября 2009 | 07:47

          Радзиховский-Ганапольский, с чего вы взяли, что в нашей стране большинство - сталинисты?

          А как же итоги конкурса "Имя России", где Сталин занял почетное второе место?
          •  
            01 ноября 2009 | 16:10
            да они сами Сталинисты... и Радзиховский и Говнопольский.
            повторяю..как в фильме "Красота по Американски"
            тот кто больше всего презирал геев в итоге сам оказался латентным членососом
            •  
              02 ноября 2009 | 09:29

              вражие фильмы

              Ты ещё вражие фильмы смотришь?
              +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
              Колдоваси на мертвых хрущах, на сомах таракатумах, головы ужьи клокотатко в вареве, ажно смрад валил до западоши. Дрыси вражие не прислухаси, а плевахо! На наветы пердаси. Доброй силы вопрошаси у демонари. Моляси на черных паучар.
              А, как готово стало варёхо, разливаси яво по торчухам. Не ебаси цокотуху, а прусачину выводити. Заводаси прусачины отборные и заморышы, большие и малые прусачины, жирные прусачины, благодарные прусачины, усатые прусачины. И задание важное бывако – кормить прусачину и выхаживать всякося, чтобы не боляси и чтобы мор не приключаси. Кабанитто мохнатое нашептахо, государыня сумчатая даваси золотом коли прусачина буде. Проклинаси в разе мора злоебучево.
              В годе том вродилася прусачина добротошо. Стрекотако, шершахо лапками. А когда начинаси снежо потаяти, справлясо праздник прусачины, наряжаси инсектами, жуко и клещидо. И дрыгаси у кострилы. И держаси речь бояро Медвеж:
              - Други, всяко натерписи мы от блядо западоши, а и вытерписи! Всяко настраждаси за прусачину свою кровную, а и выстраждаси! Рыдахо за вас, други, за короедство ваше! Сипахо и бормотахо. Идалище воздвигахо во всевеликую память! Вражина прусачину вашу не прокляси! Колорады заморския не дорваси! Животите не блудяше, и буде вам!
              И плясако все городище веселошо. Векши румяныя с многоруками, бронзовко, медведко огородное, пасючаро. Сморкали требуху, теребише хоботко. Смоктатко за жидаси. И воздахо Медвежу песнь хвалебную:
              Бояро Медвеж!
              Бояро Медвеж!
              Бояро Медвеж!
              Да придехо царствие твое!
              Да прибуде царствие твое!
              Да настане царствие твое!
              Славься, бояро Медвеж!
              Моляше за нас, бояро Медвеж!
              Решаси за нас, бояро Медвеж!
              Думаси за нас, бояро Медвеж!
              И любаси мы тебя вовеки, бояро Медвеж!
              +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
              "На всей территории Норвегии в соответствующую погоду можно встретить троллей, которые выбираются из пещер погреться на солнышке со своими коровьехвостыми подругами хульдрами. И это не те безобидные мумии-тролли, которыми так гордится Финляндия. Их здешние родственники – злые и вечно голодные, им ничего не стоит слопать зазевавшегося туриста. Они фальшиво распевают паскудные песенки, неуклюже топая не в такт, а их зазнобы посверкивают своими бесстыжими козьими глазами, замышляя очередные пакости...
          •  
            01 ноября 2009 | 22:15
            Все эти конкурсы чушь собачья.
            Провели б давно соцопрос на тему: ваше отношение к сталину - а) скорее хорошее б) скорее плохое. И все стало б ясно.
            •  
              02 ноября 2009 | 05:24
              ||Все эти конкурсы чушь собачья.||

              А почему? Разве это не есть соцопрос?
              Дело в том, что власть не проведет официальный соцопрос, т.к. не хочет кипятить общество. Мне представляется, что и за тот конкурс были розданы пинки. Приходится довольствоваться тем, что есть.
              •  
                02 ноября 2009 | 12:05
                //А почему? Разве это не есть соцопрос?//
                Нет, потому что этот конкурс не дает ответ на вопрос, сколько людей в России (в процентном отношении) поддерживают сталина.

                //Дело в том, что власть не проведет официальный соцопрос//
                Во-первых, соцопросы проводят не власти. Во-вторых, я не понимаю, что вы имеете в виду под официальным соцопросом. Бывают еще неофициальные? И чем они отличаются друг от друга?
                •  
                  03 ноября 2009 | 06:18
                  //этот конкурс не дает ответ на вопрос, сколько людей в России (в процентном отношении) поддерживают сталина.//

                  Конечно, конкурс не является полноценным соцопросом, но он говорит, как настроена активная часть населения.

                  //Во-первых, соцопросы проводят не власти. Во-вторых, я не понимаю, что вы имеете в виду под официальным соцопросом. Бывают еще неофициальные? И чем они отличаются друг от друга?////

                  ВЦИОМ является инструментом власти и проводит опросы по ее заказу.
                  Под неофициальными опросами я имею ввиду как раз данный конкурс, голосования во время интерактивных передач и т.п.
        •  
          01 ноября 2009 | 09:20
          А почитайте,уважаемый,статистику ;-}))
          •  
            01 ноября 2009 | 22:28
            Почитал. Соцопрос был всего один вроде бы, в 2008 г. К сталину положительно относятся 42% населения. Это очень много, но меньше половины тем не менее. Так с какого перепугу общество должно изумиться, что про сталина плохо сказали?
        •  
          02 ноября 2009 | 04:24

          Да, полно, Кит!

          Ну, дружище, Кит!
          Ну, на хрена ругательность?
          У вас проскочили "либералы" в посте в весьма ругательном аспекте. (Ой, а у Вас ли? Если нет, так сорри)
          Да, бросьте, Кит, ну, непрально это!
          Либералы в Вашем контексте...
          Академик Лихачёв? Академик Сахаров?
          Либералы, каких больше нет. И будут ли другие достойные? - Бог весть!
          Это не КПСС, это реально Ум, Честь и Совесть!
          Поосторожней рулите на поворотах, ей-Богу, дружище Кит (со всем моим респектом к Вам, как к блоггеру и человеку :)
          ...
          Да, если позволите, по теме Вашего поста:
          Украина-та же Россиия, только без нефти?
          Хрень, это ключевой аспект!
          Ну, сподобил Господь! Ну, хранит нас Святой Георгий, покровитель наш небесный! Дал Родине моея-Матушке туза козырного - нефть-газ до дури!
          Это благо? Нет, это охрененная ответственность.(Не только наша - Украина транзитная страна тож)
          Да Европа-матушка-старушка, колыбель цивилизации,
          ласты склеит без нас! И никакие Норвеги и Алжир не помогут!
          А Украина? Транзитная страна? Гм... Которая больше Франции? Буряки у неё и чернозём? И захиревшие остатки советского ВПК?
          Давайте, по-честному, попилим по линии Днепра?
          Донбасс отдайте, нэзалэжныя! Крым, Севастополь, Одессу-мать - ась?
          И америкосы заодно (попали под разбор), тож, пусть, землицу-Алясочку, нах, поюзали, хватит :) - ась?
          Но, увы, История не терпит сослагательных наклонений.
          Вот, снова поют, братушки чубатые (со всем респектом к Флагу и гюйсу) - нечем опять России платить за транзит. Жалуются в Швецию (председатель ЕЭС)
          Ёптить!
          Ну, ребятушки, у Вас же собственность нэзалэжна!
          Ну, продайте какой-нить контрольный пакет чё-нить России, старшей сестричке москальской - вопрос решён!
          Нет, нэзалэжность на позволяет!
          Ну, не тянут чубатики милые (без стёба), давайте, делимся. Делёж собственности - это интеграция!
          Письменный язык Николая Васильевича Гоголя был Русский!
          Чё они творят? Ну, вы..лись год назад на Кавказе,
          ау, братишки! В кошмарном сне не могу представить нас в окопах визави..
          ...
          Кста, Кит, а ведь этот блог и этот пост читают, кому надо :)
          Ну, и славно, пусть чують градус vox populi
          Уф, упарился :)
          Успехов Вам во всех делах, Кит!
    •  
      31 октября 2009 | 22:51
      За бесконечным нытьем про Сталина скрывается беспредел который творится вокруг.Главное заболтать эфир.Вечная тема.Сталина,Кашпировского,Птичий,Свиной,медвежий и какой там еще грипп народу,бабки отдельным личностям.Хватит впаривать тухлятину людям.Даже не интересно.
      •  
        01 ноября 2009 | 10:39
        Дружище, Вы свободный человек, и не хотите слушать это нытье - не включайте Эхо.)))
        Свобода выбора)
        •  
          01 ноября 2009 | 11:44

          Эхо превратилось в канализацию.

          Общие слова о том что все плохо,страна разваливается,но никогда о персоналиях.Или проклятиях в адрес покойников.А туча народа ведется на это, публикуя свои гневные посты.Задача выполнена.
          •  
            01 ноября 2009 | 11:56
            Иван, если вы хотите слышать, что Россия с достоинством выходит из кризиса, все отлично,Путин-Медведев отличная команда, народ их очень любит, нефти добыто еще больше, корова Дуся из ивановской области утроила надой, Россия превращается в нанодержаву, для этого существует - Первый канал, телеканал Россия, НТВ и все остальное.
            Повторяю, у вас есть выбор - не слушать эту канализацию. Все просто)
            •  
              02 ноября 2009 | 06:26

              +100, franchesco

              Ха-ха-ха, Браво, Франческо!
              Для тех, кто забыл,
              нано - это десять в минус девятой степени!
              Чуть больше, чем пико, чуть меньше, чем микро!
              Сильно сказано!
              Нанотехнология во всей ублюдочности - нанодержава!
              Яркий пост Вы влепили, Франческо, был бы я государственник, ей Богу, обиделся бы! :)
              Но грустно!
              Кто ж ниже?
              Уж не Португалия ли, её мы так и не догнали по ВВП?
              Уж не берег ли Слоновой Кости, где государственные перевороты делают сержанты, а национальные ВВС представлены одним раздолбаным вертолётом?
              Определённо, в дальний окоп и стреляцца из личного табельного оружия!
              Эх, куражимся, блн, над бедным Отечеством! :(
              И лыко-то в общем-то, в строку.
              Грусссь, Франческо!
              Респект!
              +100
          •  
            01 ноября 2009 | 16:09

            Ваши мозги становятся мягкими и нежными.

            Вы не на эхо писульки шлите, а прямо в кремль.
            Придите в останкино и прямо в морду тамошнему эрнсту свою бумажку и суньте с возмущением и негодованием.
            •  
              02 ноября 2009 | 05:33

              To kventin, to Venedictoff :)

              В ответ на Ваш пост.
              Да, бросьте, это всего-лишь сублимация сознания!
              И никто не будет слать петиции в Кремль!
              Здесь нет героев. Новодворская на пенсии!
              И не надо обольщаться, уважаемый Квентин!
              Чайник ещё не закипел, хотя носик уже запаян...
              :(
              А вот когда реально ё.нет?
              Да нет, не случицца сей беды (а, это реально, была бы беда, ой, бедное моё многострадальное Отечество)
              ...
              Да, вот для этого и есть сей блог,
              Хоть носик у чайника запаен, дык крышка подпрыгивает! Пар и выходит!
              :) Гы, Квентин, мне понравился этот образ!

              Ps:(To Venedictov too) Блин, Квентин, дружище, Вы не заметили, что сайт Эховский хреноват?
              И в очень важном!
              Нет закладок пользователя!
              Нет личного кабинета.
              Это не портал, стало быть, а хрень какая-то!
              Ёкть!
              Я вчера мыло накатал Саше Плющеву, нефиг там на ж... ровно сидеть и плюшки жрать.
              ...Вот, допустим, я зацепился за язык с оч уважаемыми блоггерами, диспут не завершился, надо было бежать на работу, и, хрена ли, закладку на свой пост некуда кинуть! В бобр-добр?
              Ну, несолидно для такой уважаемой радиостанции
              Целая банда программеров там у них, не знаю, чем занимаются!
              Алексей Алексеевич, ау?
              Личный кабинет хачу (не камеру - ха-ха!, респектище Вам огромный et mes Meilleurs Souhaites!)
              Parbleu, блин! Ругаюсь по-французски - но слабо там у них с ненормативной лексикой, а вот по квебекски, уж больно круто :) Не стоет всуе трепать Имя Бога!
              В самом деле, хрясните уж руководящим кулаком по столу, что-ль, Алексей Алексеевич?
              :)
              А не будете - мы напишем в спортлото ;)
              Уважуха и респект всем.
              Sourires!
              •  
                04 ноября 2009 | 15:01

                Увы мне уважаемый.

                Не скрою, мне приятно, что вы ошиблись в идентификации аффтара.

                Что касается: "...Вот, допустим, я зацепился за язык с оч уважаемыми блоггерами, диспут не завершился, надо было бежать на работу, и, хрена ли, закладку на свой пост некуда кинуть! В бобр-добр?"

                Когда вы зайдёте в свойства своего ника, Вы сможете увидеть кнопку "входящие комменты". Это значительно облегчает поиск прошлой дискуссии.


    •  
      01 ноября 2009 | 22:23

      вот почему Ленчик- падла, черного картавого кобеля не отмоешь добела

      потому что он ПО ЖИДРВСКИ ХИТРОЖОПО спутал реальные аргументы сталинистов и ПОДСУНУТЫЕ заранее покрестившимися ЖИДАМИ. То бишь провокаторами, коих ВО МНОЖЕСТВЕ повидала История России.

      Да, Сталин не убивал, и даже не приказывал убивать.
      Да, в 1937-38 ставили к стенке жидов комиссаров.
      Да, Бабель, падла, писал списки на расстрел в бодуаре у Хаютиной, Эстер отдыхает, а Кольцов помог вредителю Смушкевичу получить медаль Героя Советского союза.
      Да, многие жиды-комиссары были палачами русского народа.

      Но НИКОГДА сталинисты не говорили : лес рубят щепки летят, или ради модернизации не жалко и миллионов, тем более, что Голодомор проделки жидов комиссаров, еще Солженицын обвинял наркома сельского хозяйства Яковлева, в девичества Яблочкин.
      •  
        02 ноября 2009 | 04:37

        To noostor

        Эй, парень, окстись,
        достоверно известно, что Сухорукий
        Лично подписывал расстрельные списки!
        Блин, да уважай же ты Историю!
        Без респекта.
        Юрий
        •  
          02 ноября 2009 | 12:36

          тезка сразу видать, что ты а) не бухгалтер

          б) не директор в) вообще никто никогда не доверял тебе мат.ценностей.

          НО!!! У нас в России мильоны ОТВЕТСТВЕННЫХ людей, т.е. тех, кто НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои поступки, РУБЛЕМ.

          Так вот, их ОЧЕНЬ ТРУДНО ОБМАНУТЬ. В отличие от тебя они ИЗУЧАЮТ ДОКУМЕНТ, предназначенный к подписи.

          Они, не ты, ОБЯЗАТЕЛЬНО прочтут, что Сталин всего лишь ВИЗИРОВАЛ расстрельные списки, УЖЕ подготовленные НКВД, с УЖЕ ГОТОВЫМИ расследованием уголовного дела, и УЖЕ ГОТОВЫМ заключением следствия.

          Эти ДЕЛА (а не только "расстрельные" списки) перед тем как направить в СУД (т.е. ПОСЛЕДНЮЮ инстанцию) должен визировать Сталин, ДОЛЖЕН по его инициативе, чтобы ВСТАТЬ ПЛОТИНОЙ на реке проливавшейся тогда крови, готовой пролиться в совершенно беззаконном порядке. Если БЕЗ Сталина в каком-нить Усть-Куте шлепнули контру и зарыли, никто и не спросит, то при НОВОМ, сталинском порядке, эти палачи должны хотя бы сформулировать обвинение, ПОДПИСАТЬСЯ ПОД НИМ, и НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за это обвинение, что и вело к новым волнам расстрелов, безответственных и вредоносных чекистов.

          ПОЧТИ ТОЧНО также при Ельцине Анталий Приставкин ПОДПИСЫВАЛ СМЕРТНЫЕ ПРИГОВОРЫ. Только он подписывал на стадии приведения ранее вынесенного СУДОМ приговора. Видать, при Ельцине законность все же стояла на более высоком уровне, все-таки юристы имели высшее образование, а не как в 30-е годы..
  •  
    31 октября 2009 | 22:24
    Проще простого весь сегодняшний негатив определить как сталинизм и при этом,говоря о всесилии бюрократии призывать не ходить на выборы,т.е. вообще не оказывать никакого даже пассивного сопротивления.Вопрос:"Это какая?"
    Мол ребята подскажите,нету силы то, всю, блин, усатый извел.Правильно сказал писатель:
    "Порядочный химик в двадцать раз ценнее всякого поэта."
    Поэтому мне позиция Лимонова ближе чем Радзиховского.
  •  
    sigizmund82 Владимир Галкин
    31 октября 2009 | 22:34

    Не моё,

    ... но что-то в этом есть.

    "У кого что, а у нас опять про Сталина. Очень уж сильно чешется это место в отечественной истории. И чешется совершенно не напрасно. То у нас Сталин «эффективный менеджер», то опять «кровавый тиран, вопреки которому побеждал народ».

    Слова «эффективный менеджер» у нас появились совершенно не зря. Уже который год у нас актуален вопрос о способе управления страной. Эффективном управлении. Кроме того, ясно стоит вопрос о целеполагании. То есть неясно, чего мы вообще хотим от своей страны добиться.

    Гладкие разговоры о модернизации, «россиивпередах», борьбе с коррупцией и нанотехнологиях разбиваются о грубую действительность в виде часов Ресина и разрушенной Саяно-Шушенской ГЭС. При этом милиционеры постреливают в людей, кругом массовое воровство, демография ужасная без всяких репрессий и войны, а ВАЗ как производил ведра с гайками, так и продолжает, несмотря ни на какие нанотехнологии.

    Отовсюду вылезают подонки, которые смеют оскорблять ветеранов Войны и ставить им в пример предателей и фашистов.

    У народа возникает вопрос: а почему все так, собственно? Почему при НЁМ самолетики летали, кораблики плавали, образование улучшалось, автопром был одним из лучших, население росло, несмотря ни на какие миллионные репрессии, рос уровень жизни, а сейчас (вот бы жить и радоваться без тирании!) все с точностью до наоборот? Это как же так вышло?

    Правительство пыжится нам что-то доказать, дарит часы пастухам, президент лично (!) занимается делами уровня дома и поселка. И где тут, простите эффективный менеджмент? Где он? Президент даже при всех своих благих намерениях не может бегать подтирать сопли каждому, кто нажалуется ему в блог. Это смешно. Россией так управлять нельзя. Так можно только имитировать управление. А для того, чтобы управлять, нужно делегировать полномочия. А для того, чтобы эти полномочия использовались эффективно, нужна ответственность уполномоченных и контроль. Контроль и ответственность!

    Ответственность и контроль!

    Рванула Саяно-Шушенская ГЭС. Почти сотня человек в гробах, обесточен стратегический завод. И тишина. У народа возникает вопрос: как так получилось и кто виноват? А в ответ — тишина. И народ задает себе следующий вопрос: а что бы на месте нашего президента сделал Сталин? И в сознании появляется сладостная картина — Анатолий Борисович Чубайс бредет в кандалах по этапу. В Сибирь. В валенках и телогрейке. Это я, кстати, еще мягко.

    Милиционер Евсюков пострелял сограждан в супермаркете. У народа возникает вопрос: а кто дал ему оружие? Кто позволял ему в течение нескольких лет творить беспредел на «земле»? А в ответ — тишина. ВАЗ уже десять лет подряд обещает сделать приличный автомобиль. Где он? Почему не сделан? Кто виноват? Тишина. Где ответственность, я вас спрашиваю? Где она?

    И на фоне всей этой тишины слышно только, как Сванидзе возмущен преступной ценой побед СССР при Сталине. Мы сейчас вымираем с такой скоростью, что никакие массовые репрессии не могут и рядом встать! Но где наши достижения? Золотая кровать для гостиницы МВД? Или опять-таки ресинские часы?

    Министр Нургалиев поручил своим заместителям за месяц решить вопрос с коррупцией в МВД. Ну и как результаты? А наше руководство вообще понимает, что если начать действительно бороться с коррупцией, то это будет страшнее, чем постоянно, с круглыми от ужаса глазами, ими поминаемый 1937-й год? И что другого способа нет? Руководство не понимает, что другого способа бороться с героинизацией России, кроме напалмовых бомбежек Афгана и перекрытия границы с Таджикистаном — тоже нет? Что предотвращать техногенные аварии нужно заранее — методом посадки «эффективных менеджеров» на нары?

    Почему я должен слушать эти детские глупости про «победы и достижения вопреки» от взрослого человека, облеченного высшей властью в стране? Что, президент и правда думает, что народ СССР сам спроектировал Т-34 и Ил-2? Сам создал ядерную и водородную бомбы? Сам построил заводы и поднял сельское хозяйство, науку и промышленность? Или это вопрос эффективности менеджмента?

    То есть придется признать, что ТОТ менеджмент был эффективнее ЭТОГО? Хотя нам все уши уже прожужжали про «неэффективность советского строя». Или это вопрос в целеполагании? То есть у ТОГО режима действительно была цель в модернизации страны, а у ЭТОГО — нет? Тут ведь третьего не дано. Нужно признать либо неэффективность ЭТОГО менеджмента, или отсутствие такой цели. Либо — либо.

    Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете. Прекрасно знаете. И тогда — о Сталине уже никто и не вспомнит. Будут помнить — Вас. И только Вас.

    Ну а пока — имеем то, что имеем. А значит, Сталин — по-прежнему очень актуален"

    •  
      31 октября 2009 | 22:44
      При Сталине самолётики летали, да машинки ездили? Так самолётики с машинками и в Европе, да Америке безо всяких "сталиных" и десятков миллионов пострадавших от репрессий были - ещё и получше совковых.

      Что же касается "население росло, несмотря ни на какие миллионные репрессии" при Сталине - не пишите бред. Лучше, расскажите о результатах переписи населения 1937-го года, о том, почему они были засекречены, а сотрудники госстата, занимавшиеся переписью - репрессированы.
      •  
        31 октября 2009 | 23:39

        Диалектика десталинизации

        --------------------------------------------
        При Сталине самолётики летали, да машинки ездили?
        --------------------------------------------

        Следите за мыслью:

        при Сталине в России всё летало и ездило, Сталин умер - всё продолжало летать и ездить, но уже хуже.
        Наконец, СССР умер - теперь в России ничего не летает и не ездит.

        Как говорил Чукча - "тенденция, однако!"
        •  
          31 октября 2009 | 23:54
          >Наконец, СССР умер - теперь в России ничего не летает и не ездит.

          Оно не теперь не летает. После того, как обанкротившийся совок сдох - вполне логично, что неэффективные и неконкурентноспособные совковые предприятия, жившие лишь за счёт труда рабов (бесплатной совковой силы), да госдотаций (от продажи нефтегазов), сдохли тоже.

          Соответственно, 20 лет после совка, ушли на построение заново конкурентноспособной рыночной экономики (т.к. в совке такой никогда не былo) и приведение в чувство неэффективных совковых предприятий.

          Впрочем, совковость людей и элит - тянет Россию в то же болото неэффективности, дотационности и плановости. Со всеми вытекающими, теперь уже для России-"совка-2".
          •  
            01 ноября 2009 | 00:11
            -------------------------------------------
            После того, как обанкротившийся совок сдох - вполне логично, что неэффективные и неконкурентноспособные совковые предприятия, жившие лишь за счёт труда рабов (бесплатной совковой силы), да госдотаций (от продажи нефтегазов), сдохли тоже.
            -------------------------------------------

            Продолжу вашу мысль.
            ...После того, как сдохли неэффективные совковые предприятия, люди, на них работавшие (совки), сдохли тоже. И тогда настал парадиз.


            -------------------------------------------
            Соответственно, 20 лет после совка, ушли на построение заново конкурентноспособной рыночной экономики (т.к. в совке такой никогда не былo) и приведение в чувство неэффективных совковых предприятий.
            -------------------------------------------

            Вы это о ком, о себе?
            Не знаком с вашими украинскими реалиями. Неужели у вас "всё получилось"? А?
            А у нас 20 лет после совка ушли на разворовывание всего построенного этим совком! Такая вот незадача...
            •  
              01 ноября 2009 | 03:00
              >А у нас 20 лет после совка ушли на разворовывание всего построенного этим совком!

              Когда предприятия - банкроты, их невозможно украсть, т.к. они ничего не стоят. А совковые предприятия были неэффективные и неконкурентноспособные банкроты, ещё при жизни совка.

              Потому, не повторяйте чужие глупости про разворовывание...
              •  
                01 ноября 2009 | 13:29

                банкроты, их невозможно украсть, т.к. они ничего не стоят

                to simple_max2006

                Да, наши украинские миллиардеры заработали свои ярды честным непосильным трудом, а не приобретением за бесценок неконкурентноспособных гос. предприятий.
                •  
                  01 ноября 2009 | 14:30
                  Неконкурентноспособные предприятия - обуза. Для того, чтобы их сделать прибыльными - необходимо сделать их конкурентноспособными, а для этого вложить деньги и эффективно управлять.

                  Совок эффективно управлять был не способен, потому обанкротилcя сам и обанкротились совковые предприятия. После приватизации, предприятия заработали и сейчас эффективны, конкурентноспособны и показывают прибыль - т.о. 1) перестают быть обузой для бюджета (их не надо дотировать, что приходилось делатъ с госпредприятиями) 2) начинают давать в бюджет налоги.

                  В общем, после приватизации можно лишь смотреть, да радоваться - но завидющие и ни на что не способные люмпены-совки, продолжают недовольно брюзжать.

                  П.С. Вместо брюзжания на чужие успехи - попробуйте сами быть успешными. Займитесь предпринимательской деятельностью, заработайте первый миллион, затем, миллиард. Может, зависти и брюзжания тогда поуменьшится.
                  •  
                    01 ноября 2009 | 19:56

                    Вместо брюзжания на чужие успехи - попробуйте сами быть успешными

                    to simple_max2006

                    На этот счет можете не беспокоится.
                    А по вопросу приватизации вспомните "Криворожсталь". И трудно даже представить разницу за сколько купили и сколько реально предприятия стоили. Вот за счет этой разницы и появились первые мультимииллионеры. В дальнейшем они продолжали выкачяивать бабки с заводов вместо того, что бы заняться реконструкцией предприятий. В итоге имеем самые неэффективные во всей Европе предприятия с их громадным энергопотреблением на единицу продукции. И их эффективность и конкурентноспособность основывается только на том, что рабочие на этих предприятиях получают копейки по сравнению с их западными коллегами, плюс низкая стоимость сырья.
                    •  
                      01 ноября 2009 | 22:32
                      //В итоге имеем самые неэффективные во всей Европе предприятия с их громадным энергопотреблением на единицу продукции. // Боюсь, что многие наши расейские предприятия могут составить конкуренцию вашим в неэффективности... увы...
                      •  
                        01 ноября 2009 | 22:50

                        наши расейские предприятия могут составить конкуренцию вашим в неэффективности..

                        to kit07

                        А что же Вы хотите Иван, ведь обе наши страны вышли из единого совка и проблемы те же самые и у Вас и у нас.
                        Сернй
        •  
          01 ноября 2009 | 10:42
          У меня к вам такой вопрос.
          Согласились бы вы быть растреленным на каком нибудь, скажем, Солнцевском полигоне, лишь бы опять бы все заработало и залетало? Стать жертвенным агнцем во имя страны?
          •  
            01 ноября 2009 | 11:20
            От расстрелов на полигоне ни сейчас ничего не залетает, ни тогда не летало... В этом вообще нет никакой взаимосвязи.

            Есть достижения Сталина, и есть преступления Сталина.

            Точно так же, как есть преступления Генриха Восьмого и преступления Генриха Восьмого, достижения Петра Первого и преступления Петра Первого, достижения Колумба и преступления Колумба и т.д. - замените эти имена на имена любого известного исторического персонажа...

            У Сталина этих преступлений очень много. Но с достижениями они связаны так же, как Цусимское сражение с Серебрянным Веком русской поэзии... То есть вообще никак...
            •  
              01 ноября 2009 | 11:44
              Дмитрий, но вы же понимаете. Был Адольф Гитлер, который не мало сделал для выхода Германии из кризиса. Поднял ее экономику из руин, построили автобаны и заново отстроил промышленность. У людей появился хлеб, и фюрера немцы боготворили. НО, Освенцем, Бухенвальд, Аушвиц, вторая мировая война в конце концов. куда все это деть? куда деть сотни тысяч заживо сожженных людей? миллионы убитых и истерзанных, десятки тысяч разрушенных городов и сел?
              Сталин. Несомненно, ПРИ НЕМ были построены Днепрогэсы и Волгодоны. Но строил не Сталин, а строили НАШИ с вами деды и прадеды, строили люди. И Войну выиграл Народ.
              Но сколько сотен тысяч судеб загубил Иосиф Виссарионович? Чем заслуживали люди смерти? Чем? Что дороже, человеческая жизнь или кусок бетона?
              Германия осудила Гитлера, несмотря ни на что.
              Осудила все его преступления.
              Германия движется вперед. А Россия застряла в своем собственном прошлом.
              •  
                01 ноября 2009 | 11:59
                Во, давайте по пунктам...

                Во-первых, краеугольным камнем идеологии нацизма была идея рассового превосходства - так что всё это строительство автобанов можно рассматривать именно в контексте подготовки к агрессивной войне. В данном случае автобан действительно сложно отделить от концлагеря и танковый завод - от зондеркоманды...

                В СССР подобно

                Во-первых, сталинизм (то есть именно сталинские репрессии) был осуждён ещё 53 года назад - при Хрущёве. С того момента он ещё многократно осуждался
              •  
                01 ноября 2009 | 12:15
                Вот, давайте по пунктам...

                Во-первых, краеугольным камнем идеологии нацизма была идея рассового превосходства - так что всё это строительство автобанов можно рассматривать именно в контексте подготовки к агрессивной войне.

                В данном случае автобан действительно сложно отделить от концлагеря и машиностроительный завод - от зондеркоманды...

                В СССР подобной идеологии никогда не существовало - более того, существовало подчёркнутое и даже несколько преувеличенное уважение к народам других стран и культур...

                Внутри самого СССР национальные культуры пестовались и развивались даже в том случае, когда их приходилось из пальца высасывать и придумывать...

                Во-вторых, сталинизм (то есть именно сталинские репрессии) был осуждён ещё 53 года назад - при Хрущёве. С того момента он ещё многократно осуждался советским, а после и российским руководством - так что совершенно не понятно, что ещё должен сделать, например, Путин - везде ходить со значком с надписью "смерть сталинизму"?!

                Радзиховский в конце статьи и даёт ответ на данный вопрос - нужно отказаться от идеи централизованного, сильного и независимого государства, а также от любой критики по-поводу любого действия других государств...

                В таком случае, извините, я не готов отказаться от "сталинизма" хотя бы уже потому, что данный его элемент является одной из основ политики самих США - то есть они тоже, выходит "сталинисты"...

                Я же совсем не хочу, чтобы Россия оказалась беззащитна перед агрессивными сталинистами...

                Поэтому и остаюсь "сталинистом" в понимании Радзиховского. Точно такими же "сталинистами" в данной трактовке являются все русские цари и полководцы начиная со Святослава, все белогвардейские офицеры, все учёные и инженеры, вообще любой гражданин, когда либо внёсший хоть малейший вклад в укрепление собственной страны и возражавший против её распада.

                Вот именно против таких людей и направлена данная компания, а вовсе не против мифических "мечтателей о ГУЛаге"...
                •  
                  01 ноября 2009 | 12:31
                  Давайте)

                  Согласен с вами, что в СССР не было идеологии расового превосходства, но как же с КЛАССОВЫМ превосходством? Как же с политическим террором уже после установления большевизма? Как же быть с репрессиями 30-ых годов?
                  Понимаете в чем дело... Поставлю вопрос по другому... что для вас предпочтительнее - "государство превыше всего" или "государство для человека"? "Человек - винтик в механизме" или "человек независимая индивидуальная единица"?
                  Вот в чем вопрос. Что для Вас конкретно важнее, при условии, что приведенные понятия не могут быть тождественными. И я могу, и вы можете приводить доводы и контраргументы. Ответьте на вопросы и я от вас отстану)
                  •  
                    01 ноября 2009 | 16:04
                    Отвечу...

                    Для начала, если Вы не в курсе... Этот знаменитый тост "о винтиках" Сталин поднял, подчёркивая уважение - всё взаимосвязано, от действий каждого зависит общий успех...

                    Нравится нам это или нет, на человек перестал быть "независимой индивидуальной единицей" в тот самый момент, как древние люди объединились в первое племя...

                    С тех пор людям всё время хотелось повышать уровень своих возможностей, уровень материальных благ - соответственно, и структура взаимозависимости усложнилась...

                    К примеру, я предприниматель... Так что, я ни от кого не завишу? Завишу от поставщиков, от покупателей, от сотрудников и партнёров, от государственных пошлин на металл, от продавщцы в магазине и дорожного рабочего, и даже от настроения своей жены :)

                    Полностью независимым я могу стать, лишь уйдя в одиночку в лес и добывая пищу с помощью дубины...

                    А распад государств часто влечёт за собой такую трагедию для множества людей, что иногда лучше переступить и через интересы отдельного человека, чтобы спасти всех остальных...

                    Поэтому вопрос что важнее, государство или человек - бессмысленен...

                    Всё равно как спросить: "для вас что важнее, кислород в атмосфере или собственные лёгкие"?

                    А по-поводу "классового превосходства" и прочей чепухи - так она чепуха и есть... Мало ли было чепухи в истории человечества? Политический террор - преступление.

                    Кстати, не Сталин его начал, а за то, что в 1937-м уничтожил чудовищный большевистский режим вместе с большевиками, чекистами, вместе с палачами вроде Тухачевского - так за то ему большое спасибо...

                    А за травлю крестьян и дикие жестокости вроде "закона о колосках" или сроке за опоздание на работу или за анекдот - так за то его можно назвать большой сволочью...

                    Видите ли, даже на судебном процессе человек должен быть осуждён только за те преступления, которые он совершал - а не за все убийства, грабежи и кражи в данном районе за прошедшие сто лет.

                    Так приговор и выносят: по таким-то пунктам признан виновным, по таким-то - нет...
                    Такой же подход справедлив и по отношению к историческим деятелям - от Тутанхамона до Путина с Обамой... И Сталин здесь не исключение...
                    •  
                      01 ноября 2009 | 16:12
                      спасибо за ответ. я вас понял.
                      в любом случае каждый останется при своем,
                      так что данный спор, как и любой, истину не породит)
                      •  
                        01 ноября 2009 | 16:27
                        Ну, вот Вам, если позволите, встречный вопрос...

                        Представьте себе, ну, допустим, 6 октября 1917-го года...

                        Отряд русских офицеров, совершенно беззаконно, цинично, полностью пренебрегая правами человека, расстрелял тов. Ульянова, тов. Бернштейна, тов. Урицкого и ещё пару десятков активных товарищей...

                        То есть, поставил интересы государства выше интересов данных конкретных личностей...

                        Как Вы полагаете, данное действие кому бы больше пользы принесло: государству или гражданам?
                        •  
                          02 ноября 2009 | 10:09

                          А ты ЛИЧНО будешь?

                          А ты ЛИЧНО будешь расстреливть без суда и следствия тех, на кого укажет начальство? Или только языком работать умеешь?
                          •  
                            02 ноября 2009 | 16:09
                            У Вас, уважаемый, с головой всё в порядке?

                            Может, Вы приведёте хоть одну мою фразу, которую можно было бы прямо либо косвенно истолковать как призыв кого-то расстреливать, тем более без суда?

                            Я вообще-то противник смертной казни...

                            А если Вы никаких подобных моих высказываний привести не можете, то вопрос: какого хера Вы несёте подобную чепуху?

                        •  
                          04 ноября 2009 | 11:14
                          Простите, Дмитрий, что не сразу ответил... только увидел.

                          единственный вопрос - может быть Бронштейн? если Вы имели ввиду Троцкого? я просто с историей, к моему стыду, знаком не очень сильно, особенно с эпохой революционной.

                          Вы знаете, если я правильно понял Ваш вопрос, то отвечу так - если бы расстреляли, это было бы вернее. Потому что, минимум двое из них - это революционеры, и будущие участники государственного переворота. То есть государственные преступники. И с их расстрелом Россия (государство) пошла бы по естественному пути, а не по особому. Имперские окраины стали бы независимыми, и мы бы избавились от 70-ти лет социализма. История не терпит сослагательного наклонения. Все произошло так как произошло, но расстрел - преступников, в годы хаоса - это было бы нормальным, потому что преступник-революционер, встав на этот путь отделяет себя от остальных граждан и бросает вызов порядку. Видите ли еще в чем дело. Вы мне сейчас сможете ответить, мол "как же интерсеы личности", или "все таки и ВЫ сторонник доминирования государственного над личным". Моделировать ситуацию 90 летней давности на нынешний период - не совсем корректно. Там хаос, а тут застойная стабильность. Даже Римляне в период войн, отказывались от демократии и назначали диктатора. Не сравнивайте разные ситуации.
                          •  
                            04 ноября 2009 | 13:19
                            Разумеется, Франческо, я имел ввиду Троцкого...

                            А вопрос я Вам задал, чтобы показать - бывают ситуации, когда ради выживания государства можно переступить через интересы отдельных личностей - и в результате спасти жизни миллионы других личностей...

                            То, что эта ситуация происходила 90 лет назад, вовсе ничего не опровергает. Наоборот - это говорит о стандартности данной ситуации. Исторические сюжеты часто повторяются...

                            Например, я совершенно не вижу никакого принципиального отличия сегодняшнего с тогдашним. Наоборот, на мой взгляд, ситуации поразительно схожи...

                            Во-первых, заметим, партия большевиков образовалась как раз в те годы, когда Российская Империя была вполне стабильной - именно эта стабильность их больше всего и бесила...

                            "Никаких компромииссов" - тогда с "царскими сатрапами", сейчас - с "кровавой гэбнёй"

                            Как тогда, так и сейчас существовала либеральная интеллигенция, безоговорочно ненавидящая российскую государственность и поддерживающая любых врагов этой государственности...

                            Глубочайшая неприязнь к традициям и устоям русского народа - ненависть к православию, как тогда, так и сейчас, тогда ненависть к "ретроградам", сейчас - к "совкам"...

                            Источники финансирования "оппозиции" примерно те же, - как тогда, так и сейчас это недружественные России государства.

                            Схожая риторика тех и нынешних - поразительная демагогия, нахальство, нахрапистая ложь.

                            Очень символично, что "либеральная оппозиция" в сегодняшней России марширует в одних колоннах с "национал-большевиками".

                            Это не совпадение - это приемственность поколений...

                            По Вашей логике, государство сейчас должно дать этим парням вволю повеселится, поставить страну на уши, а уже когда ситуация станет революционной - тогда взять и расстрелять их?

                            Может, лучше сейчас их угомонить какими-нибудь менее жёсткими мерами?





                            •  
                              04 ноября 2009 | 14:18
                              Дмитрий, Вы говорите "ради выживания государства"... Вдумайтесь, ради выживания государства. Вопрос как может выживать государство, когда за последние 8 лет, население сократилось на 5 миллионов? Или Вы хотите, чтобы государство выжило без населения. Это не я говорю, это статистика говорит. По наркомании, по суицидам, по алкоголизму - население преступило черту выживаемости. Если Вы не верите мне, посмотрите статистические выкладки самостоятельно. Или неужели Вы скажете, что во всем виновата мировая закулиса??? Что это масоны, враги России за рубежом ее спаивают, обкалывают, выбрасывают из окон??
                              Молодые интеллигентные люди мечтают покинуть страну, уехать за рубеж и там обосноваться.Вы не думали почему?
                              Сибирь и Дальний восток пустеют. Перелет из Владивостока в Токио стоит дешевле, чем перелет из Владивостока в Москву. Знаете почему? Потому что ТОТАЛЬНАЯ МОНОПОЛИЯ. Я вам приведу пример. Билет на рейс Москва - Бангкок у перевозчика ТРАНСАЭРО летом на человека стоил 50000 руб. Рейс Москва-Доха-Бангкок Qatar Airways - 299 евро. Вдумайтесь. Можете проверить на сайте авиакомпании.
                              Ежедневно тысячи людей едут из Владимирской, Тамбовской, Тульской и т.д областей в Москву за 15000 рублями в месяц, потому что дома нет работы.
                              Люди не выживают, они терпят. Живут те, кто наверху и те кто их обслуживают.
                              Кредиты коммерческих банков начинаются от 25-27 процентов, при ставке ЦБ 9.5 процентов.
                              По всем статистическим показателям малого бизнеса Россия очень далеко от европейских стран. Всего 6 предприятий на 1000 человек. При Путине число малых предприятий сократилось не то на 20%, не то на 30%. Коррупция выросла в 10 раз. За тучные годы не построено ни одного километра автобана. И все это Кудрин объяснял риском высокой инфляции.
                              В этом виноваты не "Враги России", а те кто имеют власть. Так сказать "неэффективные менеджеры".
                              Для них мы с Вами - быдло.
                              •  
                                04 ноября 2009 | 17:43
                                Да всё правильно Вы пишете, я же с Вами полностью согласен...

                                И что, в таких условиях нам нужно, чтобы ещё необольшевики к власти прорвались - патологические антисоциальные психопаты?!

                                Гвоздь в крышку гроба...

                                Есть ответственные, разумные люди, которых я желал бы видеть у власти - беда в том, что они не умеют нагло и нахраписто визжать.

                                А в условиях, Вами описанных, риск прихода сумасшедших отморозков (по сравнению с которыми Путин покажется матерью Терезой) многократно возрастает.

                                Вот вопли такой отморози мы и наблюдаем в том числе и на "Эхе"...

                                Или, думаете, они хотят разрушить Путинский режим, чтобы "спасать Россию"? Да они строить никогда ничего не умели - тип личности совершенно иной - только разрушать...

                                Вам бы хотя бы Бунина перечитать, "Окаянные дни", или Достоевского.
                                •  
                                  04 ноября 2009 | 20:04
                                  Хорошо, спасибо, постараюсь почитать)

                                  Дмитрий, я не сторонник нацболов, и более того не понимаю, как некоторые либералы с ними выходят на одни и те же акции протеста. НО...
                                  Октябрь 1917 года. Мы это уже проходили, когда необходимы были реформы, а власть вместо этого ввязалась в Первую Мировую войну. "Что это? глупость или измена?".
                                  Если власть не начнет реформы, то с ней сделают тоже самое, что и большевики с царем.
                                  Ну не верю я, что среди 140 миллионов человек не найдутся достойные люди. Не может такого быть.
                                  •  
                                    05 ноября 2009 | 00:22
                                    Вы не понимаете, как либералы выходят на одни акции протеста с нацболами? Что ж тут непонятного?

                                    Это одного поля ягоды, совершенно один тип личности, просто одни - некрофилы активные и грубые, а другие - "более утончённые"

                                    Реформы - нужны... Только если Вы посмотрите положение России в канун 1917-го года, то обнаружите, что оно было совсем не плохим...

                                    Война была, фактически, выиграна. Экономическая ситуация для военного времени была более чем благополучной.

                                    Если под "реформами" подразумевается ослабление центральной власти - то именно такие "реформы" и привели страну к катастрофе 1917-го...

                                    Или были какие-то реформы, которые устроили бы большевиков и те отказались бы от захвата власти? Какие именно?!

                                    И сейчас, кстати, реформы ведутся.

                                    Только какие именно реформы устроят нынешних необольшевиков (я включаю себя и нацболов, и либералов)? Что именно должен сделать, скажем, Путин, чтобы эти ребята сказали: "Всё, вот теперь мы своего добились! Бери шинель, пошли домой..." ?

                                    Да нет таких реформ...

                                    Как Достоевский заметил: "Либералы в России борятся не с порядком вещей, а с самой сутью вещей..."

                                    Их никогда не устроят НИКАКИЕ реформы и НИКАКОЕ государство.

                                    Потому что для этих людей разрушение является наркотиком, и им всегда мало. После того, как они разрушат ВСЁ и разрушать больше нечего - они гибнут сами, уничтожают уже друг-друга...

                                    Так что о реформах - это не с ними. Всё равно как обсуждать с волком меры по укреплению здоровья ягнёнка...

                •  
                  01 ноября 2009 | 20:19
                  Хорошо сказано!
        •  
          01 ноября 2009 | 16:35

          рабы без палки работать не хотят.

          им бы стабильности по-больше и что б не думать.
          Пусть кормят не бог весть как, зато регулярно и работы на валом. Вот к примеру зима неожиданно пришла, значит копать надо и стояки менять по ночам, героически. Да и социальной справедливости нет, вот бы всем всего поровну, по миске баланды да сухарику (мечтательно).

          Следим за мыслью:
          "при Сталине в России всё летало и ездило, Сталин умер - всё продолжало летать и ездить, но уже хуже.
          Наконец, СССР умер - теперь в России ничего не летает и не ездит."

          Выводы чукчи: нужен сталин 2 и возрождение СССР. А то расплодились, всю статистику портят.

          Товарищи, все берем лопаты, фонарики и на кладбище! Откопаем всё , что нам так дорого.
        •  
          02 ноября 2009 | 09:42

          Диалектика

          Что ты в диалектике понимашь? Диалектикой болеют только молодые женщины: дам-не дам. А потом приходит время и возраст и вся диалектика улетучивается. Только никто их ни о чём больше не просит. Сами всё готовы отдать!
      •  
        01 ноября 2009 | 13:31

        simple_max2006

        Хватит Сталина поминать. Лучше про нынешние достижения поведайте. Главное,чтоб сейчас всё летало и ездило. Только не будет летать и ездить. Всё! Баста! Зато у Ресина часы"богатые". А у Лужкова дворей в Англии,не уступающий Букенгемскому. Разве не гордость для России!? Богатеем(с)!!!
      •  
        01 ноября 2009 | 14:06

        "..в Европе, да Америке безо всяких миллионов пострадавших..."

        Так поверхностно могут говорить только здесь. Миллионы по всему миру (да кто их считал), только на дне Атлантики более 20 миллионов, это и есть их "получше".
    •  
      31 октября 2009 | 23:35

      "Сигизмунд, шутки-шутками, но могут быть и дети. Хорошо если одно, в Африке например одна родила сразу шестерых. Зачем тебе эта ответственность перед подрастающим поколением". А.Райкин.

      " Что, президент и правда думает, что народ СССР сам спроектировал Т-34 и Ил-2? Сам создал ядерную и водородную бомбы? Сам построил заводы и поднял сельское хозяйство, науку и промышленность?" (sigizmund82)

      Прекрасная статья Радзиховского - не для генетически испорченных "усатым" людей, типа sigizmund82. Нет доводов, которые могли бы быть ими услышаны. Это феромоны счастья, которые усатый испускает из под стен Кремля и которые вместе с легким ветерком улавливают чуткие носы страждущих любви по обе стороны от стенки. Любовь, как известно, иррациональна - потому, что зла. Для одних. И очень практичная вещь - для других.

      "... Постой чудак - она же грязная,
      И глаз подбит, и ноги разные,
      Постой чудак - она ж наводчица
      - Плевать на это - очень хочется!" (ВСВ,1964)
    •  
      31 октября 2009 | 23:38

      ОСОБЕННО "ПОНРАВИЛОСЬ "ВОТ ЭТО:

      "У народа возникает вопрос: а почему все так, собственно? Почему при НЁМ самолетики летали, кораблики плавали, образование улучшалось, автопром был одним из лучших, население росло, несмотря ни на какие миллионные репрессии, рос уровень жизни, а сейчас (вот бы жить и радоваться без тирании!) все с точностью до наоборот? Это как же так вышло?"
      •  
        01 ноября 2009 | 00:42
        примечательно, что эти "недоуменные почему" не лично от себя каждым сталинским адептом вопрошаются, а непременно от лица "народа".
    •  
      01 ноября 2009 | 00:06
      Как же Вы прекрасны в своей наивности и ясности! Легко Вам жить на свете.
    •  
      01 ноября 2009 | 00:37
      браво.
      все четко изложено.

      заметьте, либерасты контраргументировать не могут, только и способны кал изрыгать.
      •  
        sigizmund82 Владимир Галкин
        01 ноября 2009 | 00:54
        Заметил.
      •  
        01 ноября 2009 | 01:13
        Это хорошо,что хоть кал замечаете,плохо то, что он вам везде мерещится(((
        •  
          01 ноября 2009 | 14:12
          вы к нему очень привыкли, вот и не замечаете.
          •  
            02 ноября 2009 | 09:51

            А ты, оказывается, мудила наблюдательный

            бубубу...

            А ты, сколько лет срёшь и срёшь и срёшь, но никак не привыкнешь. Сразу замечаешь в чужой ****, а в своей бревна в упор не видишь.
    •  
      01 ноября 2009 | 01:04
      Дорогой "советник" президента.

      Очень странно выглядит ваше противопоставление сталинского "все летало и плавало" контраргументом его же способам достижения этого результата. В школе еще учили, что "цель оправдывает средства" - фашистский лозунг. Или Вы именно об этом? Пусть фашист, но "эффективный"?

      Точно также странно выглядит противопоставление сталинского тоталитаризма нынешнему путинскому авторитаризму, который отличается от первого только бездарностью и вороватостью. Cистемно же это та же самая "актуальная" модель - неподконтрольность власти обществу со всеми вытекающими из этой аксиомы деталей.
      •  
        01 ноября 2009 | 13:52

        Леонид Радзиховский, публицист : Десталинизация

        vladimirspb
        Точно также странно выглядит противопоставление сталинского тоталитаризма нынешнему путинскому авторитаризму, который отличается от первого только бездарностью и вороватостью. Cистемно же это та же самая "актуальная" модель - неподконтрольность власти обществу со всеми вытекающими из этой аксиомы деталей.
        -------------------------------------------------
        Так не бывает,не подконтольность.Это мифология от сектантов.Сектам не подчиняетса ни одно общество.Секта ПАРАЗИТИРУЕТ на централизме и на обществе.НЕТУ В ПРИРОДЕ НЕ ПОДКОНТРОЛЬНЫХ ВЛАСТЕЙ.
        Не подконторольным место в психушке.
        Сталинизм подконтролен,потому и смена произошла без бойни 1917 года.И Хрущёва тоже сменили без эксцесов.И перестройка прошла не смортря на старания безконтрольных сектантов БЕЗ БОЛЬШИХ ЭКСЦЕСОВ.
        Так,что власть подконтрольна обществу,но не сектанскому безпределу.
    •  
      01 ноября 2009 | 02:27
      Лопатникова читаете (http://sl-lopatnikov.livejournal.com/)? Правильно делаете. В нужном направлении товарищ думает.
    •  
      01 ноября 2009 | 03:40

      sigizmund82

      Молодец, сцуко! Правильно излагаешь. В рамках системы управления действующей в стране, другого пути сделать так, чтобы все летало и ездило, кроме как терор нет. Бюрократическая система может эффективно работать только под угрозой животного страха. И про цели все правильно. У усатого гения была цель - победа коммунизма во всем мире, и ради этой цели он и губил миллионы. А в наших условиях начались пробуксовки. Какая цель у питерских? Явно не мировая революция. А губить миллионы ради собственного кармана? Шалиш, такое не пройдет. Да и как личности народец, верхний, нынче помельче. И еще один вопрос, личного характера: а сам то, sigizmund 82, готов на Калыму или в Магадант ради того, что бы все "летало и ездило"?
      А если нет великой цели, а хочется чтобы просто "... жила страна родная...", то для этого не репрессии нужны, а другая, нормальная, логичная система управления, выстроенная для людей. И не нужно никаких миллионных репрессий. Достаточно вполне известных мер, типа закона о люстрации, запрещения фашистких и коммунистических партий и т.п. Много уже придумано. А можно и самим подумать. Только цели, как вы верно сказали, нужно определить. России не модернизация нужна, а чтбы люди детей хотели рожать. Но это мое личное мнение.
    •  
      01 ноября 2009 | 06:58
      Чётко и спокойно и добавить нечего. Даже зауважал москвичей. Вы москвич, Михалыч?
    •  
      01 ноября 2009 | 07:52

      to sigizmund82

      Уважаемый sigizmund82! Если то, что Вы тут приклеили "не Ваше", так надо ссылку давать. Интернетный народ хочет знать своих светочей. Или Вы настолько перетрудились в Вашей бригаде (http://h.ua/story/96938/), что потеряли оригинал? А зря! Там и имя, и профессия (юрист, как ни смешно), и акценты расставлены так, чтобы уж никаких сомнений. Только вот когда г-н юрист настоятельно рекоммендует "Ответственность и контроль!", "Контроль и ответственность!", так и слышатся "ГУЛАГ и расстрел!/Расстрел и ГУЛАГ"! А то без этого население начало сильно сокращаться и всё подчистую стало какое-то малоэффективное. Насчёт последнего,кстати, не могу согласиться. Коррупция в стране одна из самых эффективных в мире, где Россия занимает почётное 147 место в 2008: http://www.transparency.org/news_room/in_focus/2008/cpi2008/cpi_2008_table . Куда там загнивающим Штатам с их позорным 18-м местом (уж не говоря о Дании, Н. Зеландии и Швеции; тем вообще похвастаться нечем - не хватает коррупции на приличный рейтинг). Вот источник Вашего вдохновения: http://www.rus-obr.ru/opinions/4566
    •  
      01 ноября 2009 | 08:33

      Не мое

      Спасибо! Точнее сказать трудно...
    •  
      01 ноября 2009 | 08:36
      Держава

      Ах, какая была держава!
      Ах, какие в ней люди были!
      Как торжественно-величаво
      Звуки гимна над миром плыли!
      Ах, как были открыты лица,
      Как наполнены светом взгляды!
      Как красива была столица!
      Как величественны парады!
      Проходя триумфальным маршем,
      Безупречно красивым строем,
      Молодёжь присягала старшим,
      Закалённым в боях героям -
      Не деляги и прохиндеи
      Попадали у нас в кумиры...
      Ибо в людях жила – идея!
      Жажда быть в авангарде мира!
      Что же было такого злого
      В том, что мы понимали твёрдо,
      Что "товарищ" – не просто слово,
      И звучит это слово гордо?
      В том, что были одним народом,
      Крепко спаянным общей верой,
      Что достоинства – не доходом,
      А иной измеряли мерой?
      В том, что пошлости на потребу
      Не топили в грязи искусство?
      Что мальчишек манило небо?
      Что у девушек были чувства?
      Ах, насколько все нынче гаже,
      Хуже, ниже и даже реже:
      Пусть мелодия гимна – та же,
      Но порыв и идея – где же?
      И всего нестерпимей горе
      В невозможности примирений
      Не с утратою территорий,
      Но с потерею поколений!
      Как ни пыжатся эти рожи,
      Разве место при них надежде?
      Ах, как всё это непохоже
      На страну, что мы знали прежде!
      Что была молода, крылата,
      Силы множила год за годом,
      Где народ уважал солдата
      И гордился солдат народом.
      Ту, где светлыми были дали,
      Ту, где были чисты просторы...
      А какое кино снимали
      Наши лучшие режиссеры!
      А какие звенели песни!
      Как от них расправлялись плечи!
      Как под них мы шагали вместе
      Ранним утром заре навстречу!
      Эти песни – о главном в жизни:
      О свободе, мечте, полёте,
      О любви к дорогой отчизне,
      О труде, что всегда в почёте,
      И о девушках, что цветами
      Расцветают под солнцем мая,
      И о ждущей нас дома маме,
      И о с детства знакомом крае,
      И о чести, и об отваге,
      И о верном, надёжном друге...
      И алели над нами флаги
      С черной свастикой в белом круге.

      Юрий Нестеренко

      http://narodna.pravda.com.ua/
      •  
        01 ноября 2009 | 10:39

        old_and_wise

        Зло шагает по свету неразборчиво,
        Стремится испортить то, что еще не испорчено.
        Зло хочет сожрать все то, что еще не создано,
        У зла своя правда.
        Эта правда называется ложью.
        Пусть поднимут голову все те, кто кровью умытые,
        Когтями забитые,
        Злом навеки прибитые.
        Пусть крикнут чудовищу в пасть, ненасытному,
        Мы силы добра! Мы еще не разбиты!
        Мы еще поглядим, как зло от боли корчится,
        От страха морщится,
        В глазах ложь-притворщица.
        Запомни внимательно - силы добра даны тебе
        Чтобы прибить эту лживую гадину!
        Силы нечисти да будут навеки прокляты,
        С земли изогнаны,
        В сердцах зачеркнуты!
        Если не мы сами,
        Никто над нами вовеки не сжалится.
        Гляди, оно уже приближается.

        Как же вышло так?
        Вроде жизнь твоя текла беззаботно,
        В лету кануло зло, впереди опьяняла свобода.
        И что, свобода, вот она -
        Земля твоя продана., уже кем то подобрана,
        И тобою будто одобрена.
        И друзья твои биты, разорены и унижены,
        В новой жизни счастливой немногие выжили.
        Вместо крепостей строят хижины
        Себе на обочине.
        Попробуй угадай, кто на очереди.
        Зло не делает ничего наполовину.
        Ты решил - его нет,
        Оно просто зашло тебе в спину,
        Вместо битвы лицом к лицу, по-честному.
        Но слово "честь" немодно и безынтересно.
        Зло всего лишь выжидало твоего одиночества,
        Когда ты забыл все святые пророчества,
        И все в страхе вокруг.
        И правды сказать никто не решается.
        Но ты помнишь - оно приближается.

        Зло улыбалось тебе в подделках киношных,
        Когда ты забыл свое великое прошлое.
        Оно было скучным и незанимательным,
        Вот и не спят святые и мудрые матери.
        Зло пожинает плоды, что когда то посеяло,
        Ты окружен с востока, юга, запада, севера.
        С моря, с суши, с земли, с космоса.
        И внутри сидит чужой и управляет твоими помыслами.
        Ну что, подбросишь друга своего заклятого
        На своем горбу к воротам рая звездно-полосатого,
        Гордясь, что тебе доверили
        Пососать леденец на обломках вековой империи?
        Ты рожден на земле отваги и мужества,
        Ты остался один, только коршуны кружатся,
        И жалкие карлики,
        Что вчера улыбались угодливо,
        За чужою спиной уже плюют тебе в морду.
        Вспомнишь ли ты, господам подавая салфетки,
        Тот праведный меч, что завещали великие предки?
        Но что-то продано, что-то украдено,
        А что-то в шкафу пылится рядом с медалями прадеда.
        В век свободы слишком много думать опасно.
        Есть компьютер и стул.
        Жизнь так прекрасна.
        Легкое порно и жесткое видео,
        Жизнь прекрасна и удивительна.
        Ты прости, старик, что мы тебе тут по ушам наездили.
        Пойдем займемся популярными песнями.
        Но ты помнишь,
        Победу одержит лишь тот, кто сражается.
        И пусть себе, сука, приближается:

        Дискотека Авария

        Подпись: молодой и глупый
    •  
      01 ноября 2009 | 09:14
      sigizmund82

      Не моё, (#)

      ... но что-то в этом есть.

      НЕ "что-то в этом есть", а вся сермяжная правда и она же гольная истина. Столь нелюбезная пламенному революсьонному сердцу интеллигент-либерала. Не надо лить потоки слёз и соплей по поводу товарища Сталина, не нужны проклятия с вырыванием волос из мошонки, треклятой сталинизьме и ни к чему вопли о цене и про вопреки. То есть, не надо слов. Сделайте хоть что-нибудь. Ну, кроме набивания карманов собственных и карманов и норок других, близких по духу товарисчей. Кроме надувания щёк. Не можете? Не можете! Так какого х...?
      А про чубася в кандалах повеселило. Кому ж непонятно, что за чубасём в кандалах следом должны пойти и вован с диманом? При всей своей безмозглости они это точно понимают. Знают сцуки, где мясо полежало и куды оно задевалось.
      И вот тута ответить либерасту нечем. НЕЧЕМ! Ну совершенно невозможно. И начинается от кого вой, от кого хуцпа, от кого шиза.... Хотите убедиться? Смотрите нижеследующие комментарии оных либерпидарастов. Гавнопольских памперсов, если сказать интеллигентно по форме и точно по существу.
    •  
      01 ноября 2009 | 11:34
      "Ну а пока — имеем то, что имеем. А значит, Сталин — по-прежнему очень актуален"

      У всех эти проблем есть решение и методы их упреждения в будущем - достаточно взглянуть на развитые страны, где есть разделение властей, независимая пресса и суды, активное единое общество с минимальными расслоениями и т.п.

      Т.е. есть два пути. Скажем прямо, к вящей радости теле-патриотов - западная модель и модель Сталина. В первом случае кто ездил хотя бы на отдых "за границу" все поймет сам, если не покривит душой. Во-втором случае, откройти семейный фотоальбом и помяните предков - нет такой семьи, где не было бы тех, кто расстреливал и сажал и кого расстреливали и сажали. Так о чем пишет Радзиховский?

      А пишет он о том, что выбор Сталинского пути наивен, опасен и лицемерен. Напоминает, что не надо с этим заигрываться.

      Нравится "жесткая рука"? Ну так она у власти последний десяток лет. И сопли чиновникам подотрет и пальцем погрозит и на коня, как на истребитель, с ружом вскочит. А уж западу как кулаком машет ух, загляденье. Где прогресс? Нужны массовые расстрелы что ли?

      Плохие машины делаем, потому что половина автопрома в лагерях тайгу лобзиком не валит? Или потому, что экономика в стране недоразвитая и сами не работаем и иностранному капиталу работать не даем?

      Менты плохие у нас, потому что нет массовых расстрелов офицеров милиции? Или потому, что законодательные, судебные и испольнительные власти "слились в едином коррупционном экстазе" и по сути являются ЗАО с внутренней экономикой и конституцией "гарантирующей права и свободы" сотрудников? И т.д. и т.п.

      Кого массово расстреливать? Самих себя, что ли?
      •  
        01 ноября 2009 | 14:42

        Леонид Радзиховский, публицист : Десталинизация

        hiro_protagonist

        (#)

        "Ну а пока — имеем то, что имеем. А значит, Сталин — по-прежнему очень актуален"

        У всех эти проблем есть решение и методы их упреждения в будущем - достаточно взглянуть на развитые страны, где есть разделение властей, независимая пресса и суды, активное единое общество с минимальными расслоениями и т.п.

        Т.е. есть два пути. Скажем прямо, к вящей радости теле-патриотов - западная модель и модель Сталина. В первом случае кто ездил хотя бы на отдых "за границу" все поймет сам, если не покривит душой.
        -------------------------------------------------
        Не надо передёргавить,как и Радзиховский.
        Западная модель:национал - социализм,привёл к возрату средневековья,к феодализму.Потому и забуксовала эта система.Феодал не может больше содержать вассалов,всё разграбили.Евросоюз задыхаетса от переселенцев с ограбленых феодалами стран.В сша тоже самое.Евросоюз и США подходит к критической точки,когда за этим развязываютса революции и мировые бойни с развалом западной системы.
        Иностранный капитал ОБЯЗАН РАБОТАТЬ НА СТРАНУ,ГДЕ РАБОТАЕТ ИНОСТРАННЫЙ КАПИТАЛ,а не на страну откуда прибыл иностранный капитал.
        От того,что Евросоюз сменит США в роли мирового жандарма или палача,для содержания западной феодальной модели национал-социализма,в случае выбора представителя Англии долгосрочным президентом Евросоюза,от развала этой феодальной системы национал-социализма ничего не спасёт,ИЛИ ПРИВЕДЁТ К СОЦИАЛЬНЫМ МИРОВЫМ ПОТРЯСЕНЯМ.Национал-социализм изжил себя.И в случае агресивной политики феодалов национал-социалистов,ОБЯЗАТЕЛЬНО ВОЗНИКНЕТ СТАЛИНИЗМ.
        СТАЛИНИЗМ ЭТО ПРОТИВОДЕЙСТВУЯЩАЯ СИСТЕМА СПАСАЮЩАЯ ДРУГИЕ НАРОДЫ ОТ ПОРАБОЩЕНИЯ.Это естественное желание людей,быть не порабощёнными.
        Об этом речь.Сколько бы не старались феодалы национал-социалисты марая СТАЛИНИЗМ,это безполезно.Нельзя отнять у людей стремление к САМООПРЕДЕЛЕНИЮ.Даже в таком феодальном национал-социалистическом "государстве" Израиль начали понимать,что во главе с феодалами национал-социалистами Израиль не выстроит государства.На чужих штыках существуют только национальные округа,но ни как государства.
        Вам просто надо ответить на вопрос,НА КАКИЕ ДЕНЬГИ БУДУТ СОДЕРЖАТЬ СВОЁ БЛАГОПОЛУЧИЕ ФЕОДАЛЫ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТЫ?Печатать будут?Вот пусть и печатают.А иностранные вложения ОБЯЗАНЫ РАБОТАТЬ НА СТРАНУ КУДА ВЛОЖЕНЫ ЭТИ КАПИТАЛЫ.ИЛИ ПУСКАЙ ЖРУТ САМИ СЕБЯ ОТ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА И ОТ ОГРАБЛЕНЫХ ПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ,НЕ СПОСОБНЫХ ЕЗДИТЬ В ОТПУСК ПО ЗАГРАНИЦАМ,ФЕОДАЛЫ ДАЖЕ ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ СТАЛИ ОТБИРАТЬ В ОЖИОТАЖЕ ПОТОРЕБЛЕНИЯ.И В ФЕОДАЛЬНЫХ СТРАНАХ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА ПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ МИЛЛИОНЫ.И ВСЕ ТОЖЕ ХОТЯТ ИМЕТЬ ТОЖЕ,ЧТО ИМЕЮТ МЕСТНЫЕ.Ну и где преимущество ЗАПАДНОЙ МОДЕЛИ,ЕСЛИ ГРАБИТЬ НЕКОГО?
        СТАЛИНИЗМ ЭТО НЕ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ,ЭТО ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ДЛЯ САМОВЫЖИВАНИЯ ЭТНОСОВ ОТ ИСТРЕБЛЕНИЯ ФЕОДАЛАМИ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТАМИ.
        •  
          01 ноября 2009 | 22:47
          "Западная модель:национал - социализм,привёл к возрату средневековья,к феодализму.Потому и забуксовала эта система.Феодал не может больше содержать вассалов,всё разграбили.Евросоюз задыхаетса от переселенцев с ограбленых феодалами стран."

          Простите великодушно, но вот эти ваши тезисы изначально ошибочны в контексте ваших же последующих рассуждений. Я был в Европе. Я не видел никакой "пробуксовки" и переносно и буквально (даже пробок там нет, так как все ездят неспеша и там, гле положено, причем по совершенным дорогам даже в "глубинке"). Кто там где задыхается - я не в курсе. Я вот видел, что там подсолнечное масло в испано-вьетнамском минишопе в два раза дешевле чем у меня в соседнем московско-кавказском магазинчике и вообще. И грабят они, по всей видимости, нас и вероятно Ашанами, Метро, Мерседесами и прочими. В общем, извините, но реальность она немного другая.
    •  
      01 ноября 2009 | 13:19

      sigizmund82

      +1000! Спасибо за честную статью!
    •  
      01 ноября 2009 | 20:08
      Лучше не сказать!
  •  
    31 октября 2009 | 22:37
    "Изумленному обществу опять напоминают, что целенаправленно истреблять заведомо неповинных мирных людей «не есть хорошо»... " - сразил могучим ураганом мысли Радзиховский-а самоистреблением без строгой направленности, в
    хаотичной удали, более чем звериной озлобленности, подчиняясь каким-то тектоническим
    силам, ставящим научный термин хомосапинс под
    большой знак вопроса...?
  •  
    31 октября 2009 | 22:39
    Все эти "десталинизации по-кремлёвски" - пустословие. На словах Кремль рассказывает, что Сталин - это плохо, но в учебниках и зомбоящике воспевает "эффективного менеджера, победившего в войне".
    •  
      01 ноября 2009 | 15:00
      Пожалуйста, ссылку на учебник- авторы, издательство, год издания, страница, где была бы дословно приведена эта фраза про "эффективного менеджера", а то уже заколебали, все кричат и никто не знает, откуда она появилась. Сами либеральные журналисты и придумали.
  •  
    31 октября 2009 | 22:50

    Матвей ,а как же с " историей Сталина и его банды "

    Где же паханы - ильичи и давидовичи?...
    у америколибералов принято всё валить на Сталина и не упоминать о красном терроре и первом лагере на Соловках при начальниках Сталина - Ленине и Троцком.
    И почему бы это?.
    •  
      01 ноября 2009 | 00:37
      Dear K4K, Матвей по другому адресу. Вам неверные координаты в штабе для копрометания выдали. Опять Ваш "штабс" пакеты перепутал.

      Здесь не история деяний Ленина-Троцкого-Сталина на повестке. Для непонятливых в скобках же указано было "не путать с пахучей историей Сталина и его банды!". Речь предлагается вести о сталинизме как государственной модели и перспективах избавления от нее.

      Так шо ежели будет по теме блога что сказать, а не гарцевать на деревянном коньке с облупившейся раскраской в стиле "давидовичи-америколибералы-госдеп", скачите до нас, послухаем.
      •  
        01 ноября 2009 | 00:48

        pisdimirvlb - бди!

        •  
          01 ноября 2009 | 01:08
          ах, пардон:) я вам, кажется, опять на пиджак плюнул?

          так что там по поводу изживания сталинской модели государства? не принесли еще из штаба ничего?
      •  
        01 ноября 2009 | 00:52
        А мне нравится, когда он про госдеп. А то вокруг умников слишком много. А с ним хорошо.
        •  
          01 ноября 2009 | 00:56
          Если серьезно, kuzmi4_krutkov иной раз делает на редкость проницательные замечания. Потом - бабах! - госдеп. По контрасту прикольно.
          •  
            01 ноября 2009 | 01:30

            по госдепу не нужна проницательность

            всё открыто публикуется

            "Also in July senior U.S. officials participated in the "Other Russia" gathering for independent civil society" -


            http://www.state.gov/g/drl/rls/shrd/2006/80588.htm
            •  
              01 ноября 2009 | 03:31

              Понимаю, что Вы настрадались на неметчине.

              Нелегко там. Вид граждан дружно голосующих за РАЗНЫЕ партии вызывает сперва оторопь, а потом презрение. Выборы без административного ресурса - глупость несусветная. Немногого стоит и эта пародия на судебную власть, кое-как функционирующая без указаний чиновников разных уровней. Смех один. А СМИ, получающие финансирование из разных источников, как будто в ихнем немецком kremle нет ни денег, ни реальных пацанов. Тупые они, не подозревают, что независимость ветвей власти делает каждую из них политической проституткой.
              Автобаны у них, подпиндосников, хорошие. А остальное - плохо.
              •  
                01 ноября 2009 | 06:36

                dmitry10

                Уважаемый Дмитрий!

                У меня есть серьезные основания подозревать, что Кузьмич не живет в Германии, а где-нибудь в Подмосковье. На любые вопросы, связанные с конкретной жизнью в Германии, он немедленно затыкается и исчезает с поля боя.

                Попробуйте его спросить о каких-либо местных германских особенностях. Последний раз он исчез, когда обсуждали детские сиденья в машинах. Мы с Рудольфом (штаббсом) корректно обсудили состояние дел в Перми и Филадельфии, а Кузьмич на конкретный вопрос по Германии пропал, растворился в пространстве.

                Например, я действительно живу в пригороде Филадельфии и "посторонний" меня на незнании местных реалий поймать не может. Он далеко, а я рядом. Кузьмич же "ловится" совершенно легко.

                Желаю успехов и побольше реалий против Кузьмича.

                Анатолий Филадельфия (США)
                •  
                  01 ноября 2009 | 10:31

                  У меня есть серьезные основания подозревать

                  Да 100%!

                  Он энту Херманию тольки по Первому каналу и видал.
              •  
                01 ноября 2009 | 11:05

                (:-))--!!!!!!

              •  
                01 ноября 2009 | 12:28

                т.е. по госдепу Вам всё ясно.

                Далее Вы переходите на личности,как это принято у америкомаргиналов,жаль.
                Единственное добавлю - госдеповские "другие россии" и "журналисты" не имеют никакого отношения к демократии и делают всё,чтобы отвратить от неё россиян.
                •  
                  01 ноября 2009 | 13:00

                  по госдепу

                  А в Германии не госдеп ли помог местным все это устроить? Разделенность ветвей власти, свободную прессу, независимые суды и пр? Не раздавал гранты, не поддерживал всяко демократию? Пусть он, гадина масонская, и у нас потрудится. В беде Россия. Если бы Вы жили в Подмосковье где-нибудь, знали, что в большой беде.
                  •  
                    01 ноября 2009 | 13:05

                    всё верно -

                    и сейчас в Германии демократия уровнем выше,чем в США,где она потихоньку сворачивается.
                    Россию же США объявили врагом (даже сейчас Обама говорит о перегрузках-перезагрузках,а Байден откровенно конфронтирует) и поэтому всё усилия идут на подрыв,развал и ослабление России.
                    Так что платные группы поддержки делают всё чтобы вызвать отвращение к поняьию демократии,без которой Россия не сможет развиваться.
                    •  
                      01 ноября 2009 | 13:16

                      в США,где она потихоньку сворачивается.

                      Пацтулом!:))

                      Кто это пи&дит о "сворачивании демократии" в Америке? Патентованный бригадный болван?

                      Давай, пеши исчо, портянка!
                    •  
                      01 ноября 2009 | 16:18

                      о врагах России

                      Если это госдеп придумал у нас такую таможню, такое ГИПДД,такой парламент, такое правительство, такие суды, такое ФСБ, такой наркоконтроль, то, конечно, госдеп - страшный враг. Так это он "подрывает, разваливает и ослабляет Россию" или самопровозглашенные борцы с ним? Враги России работают в пределах садового кольца, а не за океаном.
                      •  
                        01 ноября 2009 | 16:52

                        вы о чём-то своём видимо.

                        России нужна оппозиция власти.России нужна демократия,в том числе и для того,чтобы решить перечисленные Вами проблемы.Это моё мнение.

                        доугие россии и прочие солидарности - не оппозиция,а госдеповские креатуры ничего общего не имеющие ни с интересами России,ни с демократией.
                        Любой думающий человек это понимает.И в провокациях типа марша несогласных не участвует.

                        К стати об уровне тех,кто поддерживает америколибералов, можете судить по ответам отморозков на мои посты.Почитайте - развлечётесь.
                        •  
                          02 ноября 2009 | 10:31

                          как демократ демократу

                          Так нет другой оппозиции помимо "солидарности" да "другой России". Прочие - приспешники. Разве что "Яблоко"? Так оно борец больше по части точечной застройки и других дел малых, чем по власти. Отделывается ритуальными фразами вместо реальной политической борьбы.
                          А что госдеп? Захочет России капитально навредить - рецепт один: пусть поддерживает нынешнюю власть. А та до 2025 все развалит и продаст окончательно. Пока все удается.
                          •  
                            02 ноября 2009 | 11:28

                            "оппозиция" служит тем,кто платит ,оппозиция работает на страну.

                            Да проблемы с оппозицией есть.
                            Яблоко не спешите хоронить - они последовательны и возможно чего-нибудь добьются.
                            Ещё вариант - коммунисты откажутся от бреда,станут нормальной социал-демократической партией,возможно объединятся с СР...
      •  
        01 ноября 2009 | 08:15

        to vladimirspb about kuzmi4_krutkov

        Уважаемый vladimirspb! Зря Вы так на К4К наехали. Человек "из всех сухожилий" как может честно отрабатывает бригадный паёк: http://h.ua/story/96938/
        •  
          01 ноября 2009 | 12:32

          про бригаду мысль интересная

          посмотрите НИ ОДИН ИЗ ВСЕЙ ВАШЕЙ ХАМСКОЙ КОМПАНИИ НЕ ОТВЕТИЛ НА ВОПРОС,но все дружно гавкнули.
          •  
            02 ноября 2009 | 04:17

            kuzmi4_krutkov "про бригаду мысль интересная"

            Ну на меня-то Вы зря рычите, я ж на Вашей стороне и призываю отнестись к Вам с пониманием Вашей тяжёлой работы в бригаде.
            Рад, что Вам мысль о бригаде (http://h.ua/story/96938/)показалась интересной. Может станете побольше популяризировать? Чего скрывать-то?
  •  
    31 октября 2009 | 22:53
    Зачем так неуклюже врать

    "Кампания нравственных идиотов" говорит совсем не о том, что лично Сталин ничего не подписывал и.т.д. А о том, что документально подтверждено количество жертв реперссий и ни о каких миллионах там речи нет. И о том, что рассказы о десятках миллионов загубленных в гулагах ни на чем не основаны, и придуманы были именно для того, чтобы быстрее и проще развалить существовавший строй и поделить госсобственность. Ну и заодно глобального конкурента устранить.
    •  
      31 октября 2009 | 23:36
      Количество жертв ГУЛАГА власти боятся обнародовать. Ведь для этого надо открыть архивы, доступа к ним нет.
      Для оценки количества жертв можно взять число лагерей на нашей стране и из средний состав. Вот и сами прийдете к огромным цифрам пострадавших.
      •  
        31 октября 2009 | 23:58
        А чего бояться-то, если в массовое сознание уже вброшены цифры 40-60 млн ?

        Может боятся как раз несоответствия числа жертв и пострадавших амбициозным либеральным ожиданиям?
      •  
        01 ноября 2009 | 00:08
        Действительно, чего бояться-то? Чем больше их будет, жертв, тем больше все одобрят. Жертвы - это хорошо. "Недаром дело прочно, когда под ним струится кровь".
    •  
      01 ноября 2009 | 00:40
      давно уже все архивы открыты, и опубликованы цифры "репрессированных".

      другое дело, что либерастам эти цифры как серпом по яйцам, ибо либерасткая брехня о "миллионах невинно убиенных" сразу всплывает на поверхность как гуантаномом
      •  
        01 ноября 2009 | 00:46
        А Вы пробовали получить информацию в архиве? У меня отец занимается историей рода. В том числе репресированными родствениками (крестьяне были). Так нет материалов в доступе.
  •  
    31 октября 2009 | 23:01
    КПСС надо осудить как партию,а РФ срочно реформировать территориально.Национальным окраинам надо предоставить полную независимость. Обсуждение Сталина это просто отвлекалово властей и очередное разобщение остатков русского народа видимо.
  •  
    31 октября 2009 | 23:08
    *Что сегодня осталось РЕАЛЬНО от сталинизма ?
    Гламур-империализм. Державная демагогия. Шумная фобия Запада. Это – в идеологии.
    АБСОЛЮТНАЯ ВЛАСТЬ БЮРОКРАТИИ – это политически, административно, организационно (в системе сталинизма это – синонимы, т.к. «политики» там нет).
    Полный централизм, унитарность государства. Это – «геополитически» так сказать.
    Циничное жлобство, ксенофобия, на сладкое - антисемитизм. Это – в моральном аспекте.
    Презрение к «винтикам», «рабочим из-под станка», как говорил Вождь. В общем : человек – ничто, чиновная машина – все. Это – мировоззрение. Вот, собственно, и ВЕСЬ сталинизм. Больше в «передовом учении» нет НИЧЕГО.*
    Так это и есть "русская идея". Это русскость в чистом виде, она такой была во времена Ига, до Ига и после Ига до наших дней. Об этом писали Карамзин, Ключевский и Соловьев.
    *Но кто же, простите, с этим станет бороться?*
    В России - никто. Это дух русский, народный - посадите в кремлевское кресло Ваську из любого районного Уркаганска, и будет вам точно такой же Путин, а если Васек с диагнозом, как Сталин - то будет новый Сталин. Более или менее прилично этой страной управляли иностранцы, а если с родных осин - то это были психи и алкоголики,серийные убийцы и маньяки. Причем самый, так сказать, терпимый маньяк был псих, помешанный на травополке и кукурузе, но который при Сталине сам был по лысину в крови.
    А вот не в России - найдутся. Это произойдет тогда, когда Путин - из отчаяния ли ввиду развала, потому ли, что жополизы притащат ему "правдивую статистику", по которой РФия выиграет ТМВ - начнет ТМВ. РФ будет неизбежно разбита, голодная РККА сдастся НАТО и натовские чиновники замахаются считать пленных и волочь им пайки. Ну, или, если Путин первым нанесет чдреный подарок миру - то ответным ударом РФия будет убита навзничь и напрочь. И плен к НАТО сдаваЦЦо будет уже некому. И будет это довольно скоро.
    •  
      31 октября 2009 | 23:13
      >Что сегодня осталось РЕАЛЬНО от сталинизма ?

      Думаю, будет проще перечислить, чего от сталинизма в нынешней России НЕ осталось.

      "Железного занавеса", да массовых репрессий (хотя, немассовых - полно, в том числе и с летальным исходом)
      •  
        01 ноября 2009 | 11:50
        Ну, не будьте таким пессимистом!

        Постепенно изживём и остальное наследие сталинизма - например, Саяно-Шушенская ГЭС уже развалилась (всего-то 20 лет демократии, и уже развалилась! Всё потому, что совки были ленивыми, тупыми сталинистами)

        Постепенно остановятся и другие тепло- и электростанции - зато торговля их акциями на бирже будет успешно продолжаться, а мы, наконец, сможем нормально, по-человечески, как свободные люди топить буржуйку и жечь лучину!

        Что ещё у нас с наследием сталинизма?

        Бесплатное здравоохранение? Приказало долго жить... Наука и образование - ничего, скоро и от них избавимся...

        Военно-промышленный комплекс? Всё никак не сдохнет за 20 лет, но ничего - добьём!

        Уважение к человеку труда? С этим справились - труд у нас теперь пользуется заслуженным и всеобщим презрением....

        Наконец-то общество оценило всю важность профессий брокера, диллера, дистрибьютера, менченджайзера и т.д. Важный перелом в сознании, между прочим!

        Дольше всего из наследия сталинизма останутся сталинские жилые дома - сам живу в таком на пр. Стачек.
        И всё время поражает, как же рассчётливо и коварно гады построили - ну никак не рушится и ещё лет 100 будет торчать таким отвратительным наследием сталинизма!

        Может, снести их к чёрту, а, как Вы думаете?
        •  
          01 ноября 2009 | 13:09
          К чему эти сказки о бесплатном здравоохранении в совке? Не было оно бесплатным, как не было бесплатным и образование. За всё было сполна уплачено рабским трудом нашиох дедов и родителей, которые за труд в совке получали гроши.

          Да и к индустриализации, и той же Саяно-Шушенской ГЭС Сталин - ни при чём. Проводилась эта индустриализация не Сталиным, а рабочими руками миллионов совков, да и в других странах, где никакого Сталина не было - индустриализация была куда получше совковой.

          Что же касается совковой науки - не смешите. О какой науке может идти речь в стране, где репрессии учёных следуют за репрессиями. Борьба с "морганистами-менделевистами" (генетиками - при Сталине, кстати), преследование кибернетики. В стране развивалась лишь космонавтика, да ядерная физика - в тех объёмах, которые нужны были для постройки ядрёной бомбы, да средств доставки. Остальные науки в полном загоне, да и в той же ядерной физике отставание от запада уже при совке было на десятилетия.

          Что же касается нынешнего добивания - так сейцас ведь всё тот же совок, с ЕР-КПСС, фактически, монопольным работодателем, которому принадлежит более 80% рабочих мест (Кремль и кремлёвское окружение), отсутствием рынка, монополизацией экономики, госдотациями, заградительными пошлинами или вовсе запретом конкурентноспособного импорта. Отсюда и итоги, продолжение развала всего, что ещё осталось - процесс, начавшийся ещё в совке и продолжившийся в совке-2.
        •  
          01 ноября 2009 | 14:13

          dmitriy_spbПолностью разделяю и поддерживаю Вашу позицию.

          Только эту свору не переспорить и ничего им не доказать. У них задача такая: охаивать советское прошлое,чтобы наше беспросветное настоящее не казалось таким омерзительным,каковым оно является на самом деле. Похвастаться то нЕчем!Разве что часами Ресина.
    •  
      01 ноября 2009 | 16:09
      Тебе опять твоя корова не дала, что ли? Вылез из засранного хлева, весь в говне от злости и давай на ЭХО строчить-дрочить! Полегчало, корявый?
  •  
    31 октября 2009 | 23:15
    "Почему при НЁМ самолетики летали, кораблики плавали" Отсутствие информации о крушениях это не отсутствие катастроф.

    "образование улучшалось, автопром был одним из лучших" вот было бы интересно сравнить этих лучших...

    "население росло, несмотря ни на какие миллионные репрессии," На какие данные переписи населения Вы опираетесь?

    "рос уровень жизни," Чей уровень жизни рос? и кого испортил "квартирный вопрос".


    "а сейчас (вот бы жить и радоваться без тирании!) все с точностью до наоборот? Это как же так вышло?"

    А сейчас государство (чиновники, милиция и т.д.) не выполняет свои обязанности по отношению к гражданам и всячески старается стать полностью безконтрольной или уже стало...
  •  
    31 октября 2009 | 23:21

    Бюрократия ? Сама с собой ?

    А почему бы и нет? Вспомним Горбачёва?
  •  
    31 октября 2009 | 23:22
    Немного путаете, Леонид. Не было гламур-империализма. И державной демагогии вообщем-то. Просто молча рвали на куски и присоединяли, типа польского варианта. Современной России об этом только мечтать.

    Да и не было никакого антисемитизма на сладкое. Вернее конечно он был когда старик уже совсем спятил и чуть не устроил евреям второй холокост с делом врачей. Но например в числе основных мотивировок Гитлера похода на восток (СССР) была и та что это "еврейское государство". Если бы айнзацгруппы были бы сталинским изобретением, то СС не пришлось бы их создавать.
  •  
    31 октября 2009 | 23:27

    Слов много, а на конкретный вопрос ЛАРа так никто и не ответил

    Окончательная "десталинизация" должна заключаться в отказе олигархата от всех активов, построенных в советское время !!!

    С передачей этих активов в руки законных наследников - 140 млн "нравственных идиотов" !!!
  •  
    31 октября 2009 | 23:32

    Что за чудо эти видеоблоги!!!!

    (с)"Весьма осторожное выступление Медведева - может ли означать начало третьей «десталинизации» ?"Какое это осторожное выступление ,это хорошо поставленная лажа для идиотов , наберите в гугле ,в поисковике, видеоблог Медведева, и получите 156000 результатов, в другом варианте миллион с хвостиком, по этому и обращение в блоге ,хотел бы выступить, позвонил бы на первый канал, а так, очередные забавы Павловских и иже с ним!!! Что касается какие силы кроме бюрократии – а никаких , мне кажется на начальном этапе вполне достаточно было бы нормального, не плющевого президента, уверен, часть вопросов
    Отпала бы самасобой, и последнее ,что значит десталинизация 3,она либо есть, либо нет ,без всяких там частей.
  •  
    31 октября 2009 | 23:33

    Сидишь в г-не не чирикай.

    Рассматривал старинные фото и обратил внимание на здания,которые сохранились до наших дней.Замечательно,то что сто лет назад и сегодня те же здания имеют одинаково запущенный вид:подтеки,испачканные фасады,кривые улицы.Поясняю: как босяка не одевай в опрятные одежды, босяк станет тем кем он есть.Российский народ босяк - манишка ему для подтирания соплей.Отсюда сталинизм и мгновенное лизание бьющей руки.
    •  
      31 октября 2009 | 23:54
      ---------------------------------------------
      сто лет назад и сегодня те же здания имеют одинаково запущенный вид:подтеки,испачканные фасады,кривые улицы
      ---------------------------------------------

      Помнится, Ресин (который с часами) во время поездки в Италию сделал подобные же выводы о Венеции.
      Только по Муссолини он почему-то не вспомнил, жаль...
    •  
      01 ноября 2009 | 08:57

      Гоголь "Ревизор"

      "Что это за скверный город! только где-нибудь поставь какой-нибудь памятник или просто забор — черт их знает откудова и нанесут всякой дряни!"
  •  
    31 октября 2009 | 23:50

    сильный пост

    присоединяюсь к оценкам
    немцам удалось вытравить из себя фашистскую заразу, думаю и российскому обществу получиться справиться с десталинизацией
  •  
    01 ноября 2009 | 00:03

    re:

    при Сталине в России всё летало и ездило, Сталин умер - всё продолжало летать и ездить, но уже хуже.
    Наконец, СССР умер - теперь в России ничего не летает и не ездит.
    ==========================

    а почему вы решили что посли смети самолёты стали летать хуже? у вас очередной бред???
    А СССР умер от того что народ устал от "счастливого детства", и захотел нового, более лучшего. Но вы не забывайте, что бы что то построить новое, нужно разрушить старое, а потом сново построить. И не сомневайтесь, скоро построем...
    •  
      01 ноября 2009 | 09:25
      И не сомневайтесь, скоро построем...

      глебушка, с таким знанием русского языка построить навряд что получится. Тока доломать. А таблицу умножения знаешь? А синус 123 градусов смогёшь вычислить? А туда же, построем... Дом-2 ты построешь, не боле... Строетель, блин...
  •  
    belik Изабелла Ляндрес
    01 ноября 2009 | 00:07

    Память о сталинизме - это желание сделать так, чтобы народ не забывал, что ему нужен царь, которого он обязан бояться.

    Сталинизация продолжается, но теперь дано указание информационным службам СМЯГЧАТЬ эту информацию, не делать из Сталина палача...
    •  
      01 ноября 2009 | 15:01

      Леонид Радзиховский, публицист : Десталинизация

      belik

      Память о сталинизме - это желание сделать так, чтобы народ не забывал, что ему нужен царь, которого он обязан бояться. (#)

      Сталинизация продолжается, но теперь дано указание информационным службам СМЯГЧАТЬ эту информацию, не делать из Сталина палача...
      -------------------------------------------
      Не будь палачей национал-социалистов во главе с США,не было бы надобности выставлять и Сталинизм,уничтожавший методами национал-социалистов самих же национал-социалистов.
      На белый террор,ответ был красный террор.
      Ну это класика.Весь мир погряз в палачестве и попытки национал-социалистов отмытса за чужой счёт не приносит национал - социалистам желаемого результата.
      Ну не отмоетса западная феодальна модель национал-социализма от своей кровожадной палаческой сущности.
      •  
        belik Изабелла Ляндрес
        01 ноября 2009 | 19:48

        bora bora

        При чём здесь США? Что Вы всё время ссылаетесь на них. Я говорю о нашей стране и не надо оправдывать всё действиями национал-социалистов. У себя под носом надо навести порядок.
    •  
      01 ноября 2009 | 16:41
      это вам голоса сказали?
  •  
    01 ноября 2009 | 00:09

    Самое ценное и практичное вот это :

    "Само собой кампания нравственных идиотов в ответ издает звуки : «во-первых, докажите, кого Усач лично приказал убить; во-вторых убивали-то и сажали евреев-комиссаров, честь и хвала за это благое дело … ну и еще несколько миллионов подвернулись под Сапог … так русские бабы новых нарожали, а убитые - все равно бы подохли, ну, через 10-20-30 лет, делов-то; в-третьих, цель оправдывает средства, лес рубят щепки летят, не перебив несколько миллионов нельзя было удержать власть Диктатора над страной … то есть, в смысле, не перебив миллионы и не запугав насмерть 200 миллионов человек – как их погонишь воевать ?! И вообще - как же это не убив невиновных, не посадив королевых с туполевыми, не запугав весь народ, проведешь модернизацию –а ?! Вот и Пол Пот – убил миллионы и какая блестящая модернизация ! Или Мао … А вот после Мао отказались от террора – и пропал Китай … А Индия ?! Нет террора – гниет страна. Да, иначе чем на расстрелах да лагерях, промышленность – не построить». Ну, лают и пусть себе лают – их интеллектуально-моральный уровень и так известен, лишние иллюстрации ничего не добавляют. Защищают они не Сталина никакого, а свое нравственное уродство. (Забавно, кстати, что эти – единственные РЕАЛЬНЫЕ в России русофобы - считают себя «русскими националистами»)."

    Просто и правильно. На дальнейшие попытки возразить на этот отрывок надо отвечать им же, этим же отрывком. Как аксиома для некоторых людей и как плащ тореро для других.
    •  
      01 ноября 2009 | 00:33

      Господа, вы этим занимаетесь все последние годы. Это называется "зацикливание"

      А если в ответ на этот отрывок будет предложено, к примеру, расследовать происхождение олигархических капиталов, ну или состав бенефициантов оффшорных фирмочек, вы опять этим же отрывком ответите?
      •  
        01 ноября 2009 | 01:22
        с вопросами по "составу бенефициаров оффшорных фирмочек" это к тем, кто регулярно день создания ЧК празднует. там вся инфа есть.
  •  
    01 ноября 2009 | 00:12

    И только ветер в проводах

    Поскрипите винтики пока вас не смазали опять.

    сКРИП СРИП ..сТАЛИН
    Срип. скрип ...евреи
    Срип. скрип 00000 Медвеееее
    Смазали.
  •  
    01 ноября 2009 | 00:19

    Леонид Александрович,

    свою точку зрения на проблему Вы уже один раз высказали:
    «Но эти комплексы с удовольствием РАСЧЕСЫВАЕТ госпропаганда, ПОДСОВЫВАЯ вместо сегодняшних, живых проблем, мечты о прошлом. Пропагандистские Сусанины УВОДЯТ общество от живых проблем в новые экскурсии по могилам».

    Все последующие тематические статьи я (с Вашего позволения) буду рассматривать как вариации на тему: «кушать все хотят».

    Однако огорчило ваше откровенное передёргивание: «А вот после Мао отказались от террора – и пропал Китай».

    ИМХО, более корректной будет формулировка: «в Китае был(а) Тяньаньмэнь 1989 года – и страна не погибла. А вот СССР не сподобился на подобный поступок – и развалился…».
    •  
      01 ноября 2009 | 01:19

      эти комплексы с удовольствием РАСЧЕСЫВАЕТ госпропаганда, ПОДСОВЫВАЯ вместо сегодняшних, живых проблем, мечты о прошлом.

      Радзиховский не устраивает экскурс в историю деяний Сталина, а говорит о дне сегодняшнем. Сталин в десталинизации, которую вами помянутой "мечтой о прошлом" назвать нельзя, участия не принимал, да и "лай и вой" сталинских адептов не из прошлого до нас доносятся, а от наших же современников.

      И террор в Китае, что был при Мао, с Тянь-ан-мынем сравнивать - это как Великую отечественную с... августом 2008-го. Так что не корректно, мягко говоря, ваш хамбл опинион выглядит по части аргументации.
      •  
        01 ноября 2009 | 14:37

        Модель слишком сложна, чтобы можно было с уверенностью утверждать, где здесь палец, а где – то, что Вы имели в виду.


        Вот упрощённый вариант:

        В России, по Кургиняну, есть две противоборствующие группы элит, которые определяют развитие процессов, происходящих в стране.

        На фоне их противостояния проходят и все т. наз. «модернизации», начатые одной группой и проваленные другой:
        1 «Хрущёвская» -
        http://kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2255
        2 «Горбачёвская» -
        http://ru.wikipedia.org/wiki/Перестройка
        3 Наше время.

        То, что я отношу РЛА к представителю второй группы, призванной обеспечить провал нынешнего модернизационного проекта, отнюдь не умаляет моего к нему уважения.

        А слабая аргументация – что ж, буду учиться (у того же РЛА). Благо, до 2012 года времени достаточно…
  •  
    01 ноября 2009 | 00:29

    подсознательное

    Леонид, Вы подсознательно боитесь диктатуры, поэтому и вопрошаете очевидные вещи: какая СИЛА может быть сильнее бюрократии? Угадайте с трех раз. Сталин провел операцию "НЭП-13", Муссолини извел мафию тоже где-то за две недели. Бюрократия сейчас- синоним аристо-,плуто-,олигократии. Эволюционно она может вымереть только при всеобщей компьютеризации и чипованием населения с применением ДжиПиЭС или ГЛОНАСС- при тотальном контроле. А потом эволюционно наступит... диктатура, кто-то один доберется до управления суперкомпьютером. Вы подменяете Вашими вопросами один, самый главный - как связаны формы правления со справедливостью? Справедливость - всегда социальна.Если при Сталине расстреливали за взятки и кражи в особо крупных, (и садили за анекдоты про молдаван и чукчей) при этом население росло и цены снижались, а кооператив не хотел выплачивать только ленивый, то надо признать его правление в 100000000 раз более справедливым горбачевского, ельцинского и этого. То есть в масштабах общества справедливости было больше. Узкое место было в контроле за контролерами. И перегибы были.
    А сейчас их нет? Просто по - тихому страна вымирает. Вместо единственного френча принято часы показывать. Стрелять так от нечего делать по людям, яхты, клубы покупать, "самолеты ронять и лодки топить", мюзикхоллы захватывать. Человеческий фактор на электростанциях сто раз бы при Сталине подумал, что делать. Богатства вывозятся - правнуки будут нищими и пойдут в рабы без покорения России внешними врагами- как молдаване сейчас приносят 70 % бюджета. Примеры есть уже - как же вы их не видите, обозреватели и аналитики? Не только вы, но и все глобальные конкуренты России боятся появления сильного лидера, если хотите, диктатора. Не надо бояться этого слова, в истории много некровавых диктаторов. Просто это , наверное, единственный выход для страны. Тут важен временной фактор, т.к. пока толстый сохнет, худой сдохнет.
    •  
      02 ноября 2009 | 12:48
      Все было бы у Вас стройно и даже привлекательно, если бы не:

      "при Сталине расстреливали за взятки и кражи в особо крупных, (и садили за анекдоты про молдаван и чукчей)" - что, мягко говоря, не точно. Среди расстрельных совсем не экономические приговоры преобладали.

      "... в истории много некровавых диктаторов" - это кто такие? До какого количества жертв, беззаконно убитых и посаженных, диктатор считается "некровавым"?

      Так что "признать его правление в 100 000 000 (!!!) раз более справедливым горбачевского, ельцинского и этого" никак не выходит.

      Слишком дорого из-за жертв голода, ГУЛАГа и расстрелов, да и качество (прав, свобод и уровня благосостояния граждан) низкое. Даже степень мобилизованности для защиты от внешних угроз - история ВОВ это подтверждает, оказалась совсем не на уровне экономического потенциала страны.
      •  
        16 ноября 2009 | 01:21

        свобода слова, но не слишком! Кому-то можно ругаться по 10 постов в одном блоге, но, оказ, не всем.

        "1 error prohibited this comment from being saved
        There were problems with the following fields:
        1 comments per day limit reached" это сообщение движка этого сайтика. Видно слишком многие пишут сюда, более чем достаточно для отработки зарплаты персоналу радиостанции...
        vladimirspb Все было бы у Вас стройно и даже привлекательно, если бы не:
        "Среди расстрельных совсем не экономические приговоры преобладали". --- Подозреваю, что не только я , но и Вы не имеете информации о соотношении приговоров. А за анекдот в тролейбусе про молдаван мой знакомый сел. И подружка про папу завбазой расстреляного рассказывала. Так что противоречия в моём высказывании нет.
        Далее:"в истории много некровавых диктаторов" - это кто такие?---Например, изобретатели самого понятия - древние римляне. Максимилиан с соправителем, тот, что добровольно передал власть и др. кроме Суллы, Нерона, Калигулы свой народ они в крови не топили. Расширяя: Черчилль, Тэтчер, даже оказывается Пиночет, Франко, Лукашенко :). Про ГУЛАГ - сколько там всего погибло? 50 тыс? 150 тыс? Плюс к этому были объявлены правила игры: против режима - ни-ни или... А при этих - миллионная убыль населения! И без всяких правил и объяснений: просто за борт! Не знаю как для Вас, а для меня любая смерть горька и страшна - и политзаключенного, и работника электростанции, и бабушки в горящем доме престарелых, и пенсионерки от голода, и освобождаемых заложников... Только погибших политзаключенных, если Вы так любите соотношения вычислять, несоизмеримо меньше погибших при демократизации Советского Союза и далее России. Демократизация - децимация. Опять народ - заложник. Сейчас нас ещё и в рабы импортным хозяевам готовят. Но при этом мы будем говорить что угодно (но безрезультатно), иметь товары в ярких обертках неизвестного (китайского) производства и не забывать вкалывать на чужих заводах,радостно продавая свои недра.
  •  
    01 ноября 2009 | 00:32
    Леонид, я согласен с Вами, но зачем писать одно и тоже? кому и что Вы пытаетесь доказать?
  •  
    01 ноября 2009 | 00:57
    Защищают они не Сталина никакого, а свое нравственное уродство. (Забавно, кстати, что эти – единственные РЕАЛЬНЫЕ в России русофобы - считают себя «русскими националистами»)

    Не нравица моему ИМХУ данная фраза.
    Путает уважаемый автор националистов и шовинистов-империалистов.
    А не надо их путать.
    •  
      01 ноября 2009 | 11:45
      По-моему он ничего не спутал. Кавычки поставил, вроде. Но вы тоже верно подметили, что путать нельзя. Как нельзя путать теле-патриотов и патриотов.
  •  
    01 ноября 2009 | 01:32

    Защищают они не Сталина никакого, а своЮ нравственнУЮ СИСТЕМУ ЦЕННОСТЕЙ

    это так, чтоб не угнетать тонкие души сталинистов.

    Но ведь наверняка от современной материальной системы ценностей они вряд ли откажутся. Где ж тогда будет взять вот эти хоть компьютеры, а?

    Но вот как бы ее, эту систему материальную, натянуть, как гондон, на ту самую "нравственную" сталинскую систему, т.е. государственную модель по сути, не знают. да, слава Богу, и не сообразят никогда.
    •  
      01 ноября 2009 | 09:12

      ТРЕЩИТ КОНДОМ


      Натягивают они этот социалистический кондом за 4 коп на свою капиталистическую собственность, на офшоры-Ганворы.

      Даже если всех этих Дерипасок с Потаниными ужать до размера сперматозоидов - и то не получится. Даже при самом "эффективном менеджменте".

      •  
        01 ноября 2009 | 11:46
        Грубо, конечно, а ведь точней и не сказать, спс.
    •  
      01 ноября 2009 | 12:14

      Летят на Cвет Pазума!

      Ваше резюме в точку!
      Но поглядите, как мошкара возбудилась!
      Летят на Cвет Pазума, крылышками машут..
      Такой всеобщий охранительно-охренительный энтуазизм!!!




    •  
      01 ноября 2009 | 15:15

      Леонид Радзиховский, публицист : Десталинизация

      vladimirspb

      Защищают они не Сталина никакого, а своЮ нравственнУЮ СИСТЕМУ ЦЕННОСТЕЙ.Но вот как бы ее, эту систему материальную, натянуть, как гондон, на ту самую "нравственную" сталинскую систему, т.е. государственную модель по сути, не знают. да, слава Богу, и не сообразят никогда.
      ------------------------------------------------
      Ну зачем так.Выход есть и все знают.
      Пока во всём мире позволяют разворовывать,то есть строя материальную систему,а выстроив грохнулись в мировой кризис,то быстрых перемен в модернизации любой страны ждать не стоит.Потому,что эта модернизация происходит только энтузиастами,если угодно сталинистами-государственниками,у которых всё таки государственные интересы поставлены выше погони за созданием материальной базы.
      Сталинисты-государственники,понимают,что только с развитием государства повыситься и материальный уровень.А без развитого государства откуда средства повысить материальную базу?
      Вы видите всё в перевёрнутом состоянии.Без государства нет материальной базы.ЭТО ДАЖЕ В ИЗРАИЛЕ СТАЛИ ПОНИМАТЬ.

      •  
        02 ноября 2009 | 09:39
        Практика абсолютной власти бюрократии и неподотчетности власти обществу, такой как во времена мандаринов древнекитайских императоров, идеологизированных советских спецпайковых бюрократов, "деидеологизированных" коррумпированных российских, демонстрирует полную несостоятельность по части обеспечения интересов общества и безудержное удовлетворение своих собственных от удержания власти любой ценой до желудочно-кишечных на уровне мелкого вымогательства каких-нибудь инспекторов СЭС.

        "модернизация происходит только... сталинистами-государственниками,у которых всё таки государственные интересы поставлены выше погони за созданием материальной базы"

        а сие, пардон, что должно означать? какие-такие "государственные интересы" могут оправдывать ущемление прав граждан и их благосостояния? для чего тогда государство вообще как институт существует? только про войну не начинайте. сталинское государство как модель и тут не на первом месте.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru


744375

744374

744448

736255
PublicPost

Почему в России боятся педофилов

Как устроена и кому выгодна инициированная президентом Медведевым и поддержанная населением кампания борьбы с педофилией? Анализ Николая Клименюка открывает редакторский проект Максима Ковальского.
737309
676329
681859
692159
681013
681012
743643
678562
673151
744376

708068
678662
673193


732445
703933
673146
Сказано на свободе
"В США через сутки после появления такой пленки администрация уже стояла бы под импичментом. Пресс-секретарь Путина, г-н Песков, не увидел в этом "фактов, достойных серьезной реакции".