Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати

Демографическое заблуждение Владимира Владимировича

11 апреля 2012, 15:11
Товарищ президент озабочен демографией. «Крепкая, благополучная, многодетная семья - вот вокруг чего следует объединить усилия государства, общества, религиозных организаций, отечественного просвещения и культуры», - сказал Путин.

Для того чтобы кардинально исправить демографическую ситуацию в России (а мы самая вымирающая в мире страна, и за отговорки «в Европе тоже убыль населения» говорящих такое надо бить железной линейкой по губам), мы должны не просто привить «традиционные ценности», а изменить почти всё, что сегодня проходит в нашей стране под разрядом «социально-экономические отношения».

В России не будут рожать, потому что рожающих женщин не берут на работу - они никому не нужны. У нас тут не социализм, а либерализм самого поганого пошиба, человек человеку волк. Зачем работодателю нужна женщина с четырьмя детьми? Он что, сам себе враг?

В России не будут рожать, потому что медиа – и в первую очередь чудовищное телевидение - прививает совершенно другую модель поведения: модель успешного человека. И вообще процветает просто восхитительное бл..ство, в прямом и переносном смысле, и его непрестанная апология. И другим телевидение не будет, потому что люди стремятся к разврату и деградации, им там хорошо - и они за это платят, и они оформляют этот рейтинг. Телевидение можно только запретить - но тогда как мы в следующий раз выберем своего любимого президента.

В России не будут рожать, потому что у нас официальная иерархия национальных «звёзд» строится не на работниках, не на героях, не на истинных женщинах, а на представителях и представительницах шоу-бизнеса, - нам их неустанно подсовывают в качестве образца поведения. В прошлом году товарищ Собчак раз 45 была на обложках глянцевых журналов, но не было ни одной многодетной матери на обложке. Почему? Потому что журналы хотят продавать свои тиражи.

В России не будут рожать, потому что мы грохнули своё сельское хозяйство и деревню вместе с ним, и свою промышленность, и десятки промышленных городов вместе с ним. И что тут говорить?

Я во всём согласен с ВВП, единственно что: для реализации его благих начинаний в России нужно произвести революцию, а самого ВВП уволить.
комментарии
авторизация
  •  
    11 апреля 2012 | 15:15
    Страна вымирает
    Умирают моногорода
    Еще держимся за счет приплыва мусульманских инородцев
    Китай внимательно наблюдает за нами
    Ну сколько можно такое терпеть?
    •  
      alex_blg_mos Александр Смирнов
      11 апреля 2012 | 15:17
      Россия будет прирастать мусульманами... это понимают, наверно, все.
      Стимулировать рождаемость не мусульманского населения можно только деньгами и ДЕЛАМИ - ощущения, что в стране все будет ок, пока нет. Поэтому так много желающих уехать на Запад.
      Увы, крайними будут видеть в проблеме... конечно, геев) с ними (нами) проще разобраться, чем создать эффективную демографическую программу.
      •  
        11 апреля 2012 | 15:23
        самого ВВП уволить.

        ____________________________________________

        Захар, не обижайтесь - много демагогии.

        А вот с главным выводм согласен полностью.
        •  
          11 апреля 2012 | 15:24

          А девиз успешного человека

          «кто смел (нагл), тот и съел»

          Даже если это дети
          •  
            doctor_health Григорий Прутян
            11 апреля 2012 | 15:26
            Население страны растет за счет северокавказских республик, кормящихся из федерального бюджета, а также за счет многодетных семей алкоголиков, живущих и бухающих на повышенные детские пособия и т.н. "материнский капитал", который сейчас можно обналичить не выходя из здания Пенсионного фонда.....
            Ну и еще стоит отметить количество и, главное, качественный состав тех людей, которые свалили из страны за годы его мудрого правления.....
            •  
              11 апреля 2012 | 15:36
              А вот если китайцам раздать росс.паспорта - то РФ обгонит по численности населения США и проблем с лояльным электоратом у Кремля не будет. В РЮО же сработала схема. Чем не вариант?
              •  
                11 апреля 2012 | 15:45
                Российские пенсионеры с ДВ переводят свою пенсию по заниженному курсу валюты в доллары, едут в Китай, там по завышенному курсу перегоняют их в юани и прекрасно себя в этом Китае чувствуют.
                •  
                  11 апреля 2012 | 15:48
                  Своим выступлением в Думе он все мозги разбил на части, все извилины заплёл.
                  Последний абзац в точку!
                  •  
                    11 апреля 2012 | 16:00
                    Пока в России власти не поймут, что самые выгодные инвестиции - это в детей, образование, здравоохранение, до тех пор в России детей будут рожать, будут либо в пьяном (наркотическом) угаре, либо на продажу.
                    •  
                      11 апреля 2012 | 16:03
                      //...а самого ВВП уволить. //

                      ...да, но как ? Вот из зе квест4ен !
                      •  
                        nadeschda Надежда Григорова
                        11 апреля 2012 | 16:18
                        Может, Захар думает, что где-то в мире законодательство заставило работодателей если не любить, то хотя бы брать на работу многодетных женщин? Он здорово ошибается.
                        •  
                          11 апреля 2012 | 16:23

                          Прилепинский пост написан ладно,
                          но полная чушь, и чисто для люмпенов.

                          Типа, если убрать путена - работодатели начнут брать на работу матерей с 4 детьми и печатать их на обложки гламурных журналов?

                          :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                          • (комментарий скрыт)
                            •  
                              11 апреля 2012 | 16:35
                              Почитайте Прилепина. Очень интересные у него книжки.

                              В этих книжках, так сказать "красной нитью"))))))))),

                              что коммунисты хуже фашистов,

                              а зюданов хуже путена.

                              Почитайте, чтобы понимать истоки бытия.
                              •  
                                11 апреля 2012 | 19:35
                                Хуже Вована только Жирик.
                                •  
                                  11 апреля 2012 | 22:10
                                  Не хуже. Жира спихнуть как два палца об асфальт, а ГБшную бандитскую махину только с кровью, наверное.
                                  • (комментарий скрыт)
                              •  
                                11 апреля 2012 | 20:42
                                sormovsky_vodohl

                                Прилепину респект!

                                Видела его в передаче ТВЦ " Временно доступен".
                                Умный, добрый, самодостаточный мужик, хороший семьянин. Удачи ему и всех благ.
                                •  
                                  12 апреля 2012 | 13:30
                                  Удачи ему и всех благ.
                                  ++++++++++++++++++++++++++++++

                                  Присоединяюсь к Вашим пожеланиям.
                                  •  
                                    13 апреля 2012 | 02:21
                                    Я тоже присоединяюсь.
                                    Очень он понравился в этой передаче. Свободный, разумный, обаятельный.
                                    • (комментарий скрыт)
                              •  
                                11 апреля 2012 | 21:32
                                sormov/ Ничего Вы не поняли из произведений Прилепина ( если, конечно, что-то читали) и пудрите здесь мозги вашими истоками бытия.
                              •  
                                17 апреля 2012 | 11:00
                                Жирик тоже Вован.
                          •  
                            11 апреля 2012 | 16:38
                            Кратковременное решение простое: за 3-х детей - трехкомнатная квартира бесплатно + нормальная зарплата от гос-ва неработающей маме. И получите на 10 лет бэйби-бум.

                            А дальше только культурно-воспитательными методами.
                            •  
                              11 апреля 2012 | 16:48
                              Рожать всегда, рожать везде до дней последних донца!
                              Рожать, и никаких гвоздей! Вот лозунг мой и солнца!
                              •  
                                11 апреля 2012 | 18:04
                                Сколько у Вас детей?(Лозунги у нас все мастера выдавать, особенно Путя)
                                •  
                                  11 апреля 2012 | 18:28
                                  Ну, Путя то настрогал уже достаточно. Правда половину на стороне, но пример показывает.
                                  •  
                                    elf90 Tamara Sk
                                    11 апреля 2012 | 19:58
                                    Если на обложках всех самых модных журналов России будут одни только многодетные матери , то и в этом случае...рожать НЕ будут!

                                    Во-первых , провинциальная Россия не смотрит эти журналы ,

                                    а во-вторых и это самое главное - не созданы условия для появления мотивациии создания семьи с последующими родами !

                                    Институт семьи утратил свое значение , сегодня очень многие ...сожительствуют , а разве в таком некрепком браке ...будешь заводить детей...

                                    И еще ...Кроме материнского капитала необходимо поднять и ежемесячное пособие , сделав его ощутимым!
                                    •  
                                      11 апреля 2012 | 21:09
                                      не совсем поняла почему Вы это написали мне, но раз уж написали то отвечу. По всем пунктам, кроме третьего - согласна.

                                      Но крепким брак делает не штамп в паспорте. Детей заводят по любви и по желанию, а не по штампу.
                                      •  
                                        11 апреля 2012 | 23:55
                                        Захар Прав.
                                        "Революция" против криминала Необходима,
                                        ВВП уволить, как можно быстрее, - тоже.
                                    •  
                                      11 апреля 2012 | 21:13
                                      я бы даже так сказала: надо убрать финансовую зависимоть женщины от мужчины. Дать ей возможность зарабатывать и получать помощь от государства, когда ей это нужно. Тогда рожать будут. Большинство женщин хотят иметь детей, но не все могут себе это позволить по финансово-социально-жилищным причинам.

                                      •  
                                        12 апреля 2012 | 19:48
                                        Сейчас многие женщины не зависят материально от мужчины. Бывает, и зарабатывают больше.
                                        А рожают одного ребенка. Как-то не просматривается количество детей от материального положения.
                                        •  
                                          12 апреля 2012 | 21:24
                                          многие - это сколько? вы по Москве судите? не зависеть самой (чтобы хватало на булавки и платья) и иметь финансовую возможность содержать дом, себя и ребенка со всеми его потребностями (коляски, памперсы, няня) - это далеко не одно и то же. Мне пришлось выйти на работу через 5 месяцев после рождения, потому что нужно было выплачивать ипотеку. С пособия с 200 рублей что ли ее выплачивать?
                                    •  
                                      16 апреля 2012 | 15:25
                                      люди! о чем вы говорите? да разве когда рожают детей рассчитывают и прикидывают? рожают от любви к жизни ,в основном, от духа жизни ,а у нас гнилью пахнет и люди на подсознательном уровне это чувствуют
                                      Биосистема себя защищает и не размножается - ждет лучших времен
                                    •  
                                      17 апреля 2012 | 12:13
                                      Ну, как раз провинция и читает все эти журналы и т.д. Сам живу в городе,где численность чуть более 300 к жителей (провинция), где "бебибума" наблюдаться не может, из-за засилия всяких "дом-2", журналов/газет/ТВ пропагандирующие красивую и богатую жизнь (сами девушки реализоваться не могут в такой струе, ибо нафиг никому не нужны с такими тараканами, и лень).Наблюдаю это постоянно, и кол-во этих "безумных" растет.Влияние ТВ огромно.
                                      Что касается института семьи. Это верно, но, мне выгодней, что бы моя жена, родив дочку, числилась как мать одиночка, потому что будут хоть какие-то субсидии, которые позволят оплачивать дет.сад.
                                      Матерей нужно защищать гос-вом, не подачками "на! подавись, только не тявкай", потому что, муж сегодня есть, а завтра его нет.
                                •  
                                  16 апреля 2012 | 21:16
                                  4. и я поддерживаю предыдущий пост
                              •  
                                11 апреля 2012 | 22:58
                                справедливости ради надо отметить что
                                падение рождаемости началось в СССР еще
                                в шестидесятые годы.
                                но тогда это была секретная информация
                            •  
                              11 апреля 2012 | 17:01
                              /И получите на 10 лет бэйби-бум. /
                              Бума не будет, как и бэби. Где эти бэби работать будут?
                              Будет больше самоубийств, наркоманов, заключенных в тюрьмах и подростковых банд.
                              •  
                                11 апреля 2012 | 17:30
                                Бэйби начнут задумываться о работе через 18-20 лет. Проблемы надо решать по мере их поступления. Сейчас главное - преодолеть демографическую яму.
                                •  
                                  nadeschda Надежда Григорова
                                  11 апреля 2012 | 18:51
                                  //Бэйби начнут задумываться о работе через 18-20 лет. Проблемы надо решать по мере их поступления. Сейчас главное - преодолеть демографическую яму.//

                                  ага, наплодить нищету без детских садов, хорошего образования и жилплощади, а потом решать, что с этой биомассой делать. Главная беда России, вот она.
                                  •  
                                    11 апреля 2012 | 18:58
                                    Не путайте причины и следствия.
                                    Если у вас не будет "биомассы", то у вас не будет и государства. И ваши внуки будут учить китайский/турецкий/арабский уже в качестве основного языка.

                                    Тут рулят законы больших чисел, а не "индивидуализьм".
                                    •  
                                      nadeschda Надежда Григорова
                                      11 апреля 2012 | 19:17
                                      главное, чтобы моих внуков уважали как людей, чтобы они жили в правовом государстве. На каком языке при этом они будут говорить дело десятое.
                                      У Вас же первичная цель - толпа народа, с которой никто не знает что делать. Может поэтому в России забиты колонии для несовершеннолетних - люди рожают то по залету то "потому что надо", а формированием личности ребенка, его воспитанием и развтием никто не озабочен.
                                      •  
                                        11 апреля 2012 | 19:49
                                        Я космополитизмом не страдаю, и для меня немаловажно, на каком языке будут говорить мои внуки. И я хочу, чтобы это был Русский язык - государственный язык России.

                                        Нет достаточного кол-ва населения - нет и государства.

                                        Колонии (и детские, и взрослые) забиты из-за преступной либеральной политики последних 20 лет, когда абсолютно отсутствовала национальная и демографическая политика. Такого не было даже при "тоталитарном" СССР.
                                        •  
                                          milenna Eлена
                                          11 апреля 2012 | 19:55
                                          Что значит "либеральная политика"?
                                          •  
                                            12 апреля 2012 | 08:37
                                            Действительно. Что?
                                            Держу пари, что под этим понимается просто "все плохое", за последние 20 лет.
                                            Вот Жириновский, он либерал?
                                            А Путин - Зеленый СоциалПатриот?

                                            •  
                                              12 апреля 2012 | 12:09
                                              Что значит "либеральная политика"?
                                              Сказано ясно и точно: "Человек человеку волк". Сплошная конкуренция вместо взаимопомощи.
                                          •  
                                            12 апреля 2012 | 12:08
                                            Что значит "либеральная политика"?
                                            Сказано ясно и точно: "Человек человеку волк". Сплошная конкуренция вместо взаимопомощи.
                                            •  
                                              12 апреля 2012 | 13:11
                                              Увы это всего лишь трескучая фраза. Ну давайте я скажу - что такое политика государственников - человек винтик в машине, раб государства. Ясно и точно. А спрашивалось что такого ужасного сделали либералы (а кто это и путин тоже?) за последние 20 лет в области демографической политики.
                                            •  
                                              12 апреля 2012 | 19:48
                                              Сплошное непонимание значения этого слова. Почитайте Вольтера - настоящего либерала. НЕ слышали?
                                              •  
                                                13 апреля 2012 | 21:44
                                                Вольтера давно нет, а Новодворская и Боровой тут как тут со всеми единомышленниками. Конкуренция, война всех против всех - человек человеку волк и есть. Прав Прилепин.
                                        •  
                                          11 апреля 2012 | 21:49
                                          // dr_vader: "Колонии (и детские, и взрослые) забиты из-за преступной либеральной политики последних 20 лет, когда абсолютно отсутствовала национальная и демографическая политика. Такого не было даже при "тоталитарном" СССР. //

                                          Вы б в статданные глянули... ...сплошная лозунговая трескотня... "рассуждения биомассы"

                                          Чтобы понять "достаточно детей в стране или нет" требуется посчитать "лишних детей", то есть детей беспризорных, находящихся в детских домах (при живых родителях), колониях...

                                          Посчитайте и увидите: дети в профиците, можно экспортировать
                                          •  
                                            12 апреля 2012 | 14:27
                                            А вот наполняемость детских домов - это как раз и есть задача либералов. Которая решается через повсеместный внедреж ювенальной юстиции. И экспортирование детей оттуда же. Дети в детских домах далеко не все беспризорные, а отобранные у нормальных родителей под надуманными предлогами. типа бедности(опять же, вместо того, чтобы помочь семье).
                                            Ну и повальная нищета и пьянство - это тоже следствие либеральной политики по ликвидации национальной промышленности(не вписалась в рынок, понятное дело).
                                            Так что пакостей либералы понаделали много. И продолжают. Путин и К - типичные либералы.
                                            •  
                                              12 апреля 2012 | 19:49
                                              Непонятно, почему вы их называете либералами? По невежеству?
                                        •  
                                          12 апреля 2012 | 07:32
                                          Женщина русская - существо без национальности. Ей неважно, кто будет отец ее детей, важно, чтобы он был, а уж австралийский абориген это или африканский пигмей, не имеет значения. Русских мужчин, которые бы захотели взять на себя груз отцовства, очень мало. Работы достойной нет, жилье дорого, вот и сидят за компами, ощущая себя крутыми виртуальными героями, зарабатывая сколиоз, простатит и болезнь кистей.
                                          •  
                                            12 апреля 2012 | 07:34
                                            Забыл упомянуть о наркотиках и водке, как национальной идее.
                                          •  
                                            12 апреля 2012 | 19:51
                                            Ей неважно, кто будет отец ее детей, важно, чтобы он был.

                                            Клевета на русских женщин. Квасной патриот обвинил бы вас в русофобии. А я нет. Чего уж там.
                                            •  
                                              13 апреля 2012 | 06:18
                                              Побывайте на женских сайтах, посвященных Турции, арабским странам, Гоа, там найдете форумы, где русские женщины высказывают такое презрение к своим отцам, братьям, бывшим мужьям, что мало не покажется...
                                      •  
                                        13 апреля 2012 | 21:20
                                        А мне важно на каком языке будут говорить мои дети. Будет оно правовым или нет дело десятое.
                                        А с ТАКИМ мнением ваши дети УЖЕ могут жить в правовом государстве, выбирайте любое, ведь на каком языке они будут говорить не важно?! Так что на выбор - США, Франция, Германия, Англия и т.д. и т.п. Зачем здесь то дожидаться? Ибо язык - это культура, это история, это самоосознание. Учите язык и уезжайте в любое правовое государство. Если Вам не важно на каком языке будут говорить ваши, значит для Вас не важно и в какой стране они будут жить, главное что бы она была правовой. И повторюсь, уже сейчас Вы можете переехать в любое государство которое считаете правовым.
                                      •  
                                        13 апреля 2012 | 21:31
                                        Все понял. Прочитал ниже - "живу в Европе". Я думал с соотечественником разговариваю.
                                        •  
                                          nadeschda Надежда Григорова
                                          14 апреля 2012 | 20:47
                                          о да, я узнала манеру общения "с соотечественником", благо теперь мне никто не указывает, что мне делать, если кому не нравится моя жизненная позиция
                                          •  
                                            18 апреля 2012 | 20:54
                                            Надежда,что с вами?? так о соотечественниках?? Вы же компас земной;-))
                                            •  
                                              nadeschda Надежда Григорова
                                              18 апреля 2012 | 23:11
                                              об одном конкретном прошу заметить)
                                              •  
                                                19 апреля 2012 | 17:07
                                                Спасибо, успокоили.У Вас красивое имя.
                                  •  
                                    11 апреля 2012 | 22:23
                                    > что с этой биомассой делать. Главная беда России, вот она.

                                    Главная проблема в нефти. Экономика сырьвая и режиму нет смысла ничего менять. Тем более, что если развивать промышленность и село, поднимать внутренний спрос, то появится большое количество обеспеченных, независимых, самостоятельных людей, которым втирать туфту невозможно. Это один из ночных кошмаров режима.
                                    •  
                                      nadeschda Надежда Григорова
                                      11 апреля 2012 | 23:30
                                      согласна с Вами
                                •  
                                  17 апреля 2012 | 12:16
                                  Каким образом? Дети эти не родились просто напросто, и те кто не родился, не родит другого. Если только из соседних стран ввозить
                              •  
                                11 апреля 2012 | 21:25
                                Что так мрачно, алекскс2101? Дрвадер прав: трехкомнатная квартира и нормальная зарплата неработающей маме вполне обеспечит женщину и для рождения и для воспитания и даже образования детей. Конечно , при условии честности со стороны государства. А это уже вряд ли. Потому что Путин.
                                •  
                                  11 апреля 2012 | 22:08
                                  ой, да ладно! родила пьянчужка троих, квартирку получила, устроила притон, денюжки пропивает., дети годные, раздетые, родила еще 3 - получила вторую квартирку и прибавку к зарплате?
                                  а КАЧЕСТВО детей кто учитывать будет?
                                  •  
                                    17 апреля 2012 | 12:21
                                    Для этого существуют надзорные службы разных мастей, то что они не работают как надо, это и так понятно. Но они есть.
                                •  
                                  12 апреля 2012 | 01:30
                                  «зарплата неработающей маме вполне обеспечит женщину и для рождения и для воспитания и даже образования детей»

                                  Лучше - в деревню. Дешевле.
                                  И - подальше от интернет-дураков.
                                •  
                                  12 апреля 2012 | 07:57
                                  Необходимо не качество, а количество. В рекруты не хотят сегодня идти даже те немногие качественные ездящие на " Майбахе"
                                •  
                                  12 апреля 2012 | 10:25
                                  /трехкомнатная квартира и нормальная зарплата/
                                  Ну да, а у Ксюши Собчак как братьев и сестер зовут, не напомните? Проблема гораздо шире чем кажется.
                              •  
                                11 апреля 2012 | 22:22
                                > за 3-х детей - трехкомнатная квартира бесплатно + нормальная зарплата от гос-ва неработающей маме

                                Ну наконец эту элементарную фишку озвучили.
                                Режиму народ НЕ нужен, трубу обслуживать хватит одной сотой населения. Остальные лишние. Кучку спецов можно в Европе купить, так что и образовывать никого не нужно. Тем более увеличивать численность. Какой идиот будет сам себе проблемы увеличивать? :)

                                "Мы лишние на этом празднике жизни..." (с)
                              •  
                                11 апреля 2012 | 23:16
                                А большинство про это не думает ... детей заводят для себя (старость обеспечить и стакан поднести, сберкнижка+сиделка) .. по залету ... потому что "так положено" (под давлением мнения общества и особенно близких/родителей "Ой я так хочу с внуками повозиться", "Тебе уже XX лет а у вас нет детей!"). А то что родитель обязан думать, КУДА, в какой мир он ребенка рожает как то не обсуждается и даже наоборот, подобные вопросы всячески осуждаются окружающими, прикрывающимися совершено не связанными фразами типа "Да ребенок это же такое счастье!", "У вас нет детей, вам не понять" ... т.е. люди сосредотачиваются на личной выгоде родителей (счастье, злополучный стакан воды, нормы общества), и почти никто не думает собственно о ребенке! А то что в нашей жопе самому жить не хочется потому что улучшений, настоящих улучшений нет и что то не предвидится это никого не волнует ... Нет уверенности в завтрашнем дне ... с каждым годом все хуже и хуже. И куда рожать?! У нас городок меньше 30 тыс. человек, за прошлый год официально - 3 случая педофилии ... мораль и этика практически отсутствуют ... про медицину, образование, правопорядок молчу. И в это скотство пускать самое дорогое что может быть на свете? Ну ну ...
                                •  
                                  12 апреля 2012 | 00:08
                                  "А большинство про это не думает ... детей заводят для себя (старость обеспечить и стакан поднести"
                                  Это в патриархальном обществе до 41 года.
                                  Сейчас постпатриархальное с доминатой алкоголизма, проституции и наркомании. Повзрослевший ребенок скорее "пришьет" родителя из-за корысти, приступа бешенства или так по разным обстоятельствам.
                                •  
                                  12 апреля 2012 | 07:42
                                  Как не печально, но мой сын рассуждает так же. Хотя из провинции переехал в Москву, но проблем стало еще больше. Дома, хоть родные стены помогают, а там и помочь некому.
                                •  
                                  12 апреля 2012 | 07:58
                                  К сожалению в обществе утрачена природная цель жизни, которая состоит в поддержании ее непрерывности. Раньше ее поддерживала церковь, теперь некому.
                                  Нынче права человека, получение удовольствия от секса, успешность, яхты машины, но в этом призрачном идеале нет места детям.
                                  Пока в России еще много женщин, которые хотят реализовать свое природное предназначение, однако две экономических беды достались нам с советских времен - низкая заработная плата при баснословных ценах на жилье. Хотя развитие рынка строительства жилья могло бы стать локомотивом экономики, как в свое время строительство дорог в США.
                                  Детский бум конца 80-х в СССР явно связан с улучшением жилищных условий. Тогда наличие детей давало преимущества при получении жилья. Все дворы в это время были заполнены детскими голосами. Хочу заметить, что жилье не является чем-то эксклюзивным. Оно нужно и медсестрам, учителям, рабочим так же, как и успешным бизнесменам. Общество,однако, не может состоять из одних бизнесменов. Ему для гармонической жизни нужны те и другие. Значит комфортное жилье должно быть доступны всем категориям.
                                  Нынче множество судеб калечится из-за квартирного вопроса, а уж сколько отрицательных эмоций получают граждане в коммунальных квартирах или когда живет несколько семей. Ныне за счастье воспринимается для молодой семьи однокомнатная квартира в ипотеке на 25 лет. Быт отравляет жизнь.
                                  Семье нужна спальня для родителей и детская. Эти условия уже полторы тысячи лет как оговорены в Коране.
                                  •  
                                    14 апреля 2012 | 01:31
                                    Хочу добавить как эксперт по жилищным вопросам следующее: государство жилье не строит; оно покупает жилье у застройщиков. Причем в цене каждого метра строящегося жилья 50% это деньги, которые берут власти за выделение земельного участка, подведение сетей и налоги. То есть государству и местным властям выгодно, чтобы оно было дорогое: ведь свои деньги власть возьмет. То есть здесь демографической политики не проглядывается.
                                •  
                                  13 апреля 2012 | 06:20
                                  Вот не надо говорить "с каждым годом все хуже и хуже"!
                                  В 90-е, видимо,под стол пешком ходили. Не буду вспоминать о тех временах, остатки волос дыбом встают.
                                  •  
                                    13 апреля 2012 | 22:00
                                    Оу, жаль мой дедушка умер, он бы вам историй из еще более далекого прошлого понарассказывал ... у вас бы волосы не то что дыбом встали - повылазили бы окончательно. А еще бы рассказал как страну, утопленную в болото по самую макушку люди пытались не только вытащить, но еще и болото заасфальтировать ... Не все получилось? Верно ...
                                    Но вот ВЫ теперь своим комментарием восхваляете (не осуждаете) теперешнюю власть, которая сделала так, что из болота торчат только ваши ноздри, исключительно чтоб не сдохли ... И вы довольны :) еще бы! Дали возможность зарабатывать красивые цветные бумажки! Ну подумаешь что на улицу ночью лучше не выходить, а еще возможно ребенка в школе на наркоту подсадят вместо того чтобы образование дать, ну и лучше конечно же не болеть ... а если уж заболел - сразу умирать .. Ах да! Еще мнения своего лучше не иметь .. опасно (представляете, за это посадить могут или в лучшем случае с работы уволить)!
                                    И раз уж вы так хорошо 90-е помните, позвольте вам вопрос задать: Если вы уже таким сознательным были, то что вы сделали чтобы все исправить? Чтобы жизнь лучше сделать? От страха тряслись так, что до сих пор вспоминать страшно да???
                                  •  
                                    17 апреля 2012 | 16:30
                                    Мне жалко остатки ваших волос. У меня их сохранилось больше и дыбом они не встают, хотя и в совке пришлось пожить, и при Ельцине, так что могу сравнить.
                                    Да, в 90-е магазины были пустоваты и инфляция галопировала, но тогда начиналась свобода и демократия (пусть трудно и голодно, но начиналась). А сейчас она благополучно закончилась. Зато в любой момент можно покушать колбаски и пирожных... Как говорится - каждому свое. Лично я предпочитаю поголодать ( тем более - все эти трудности были временными - перемены не бывают безоблачными).
                                    Еще надоела страшилка про огульный бандитизм в те годы. Да не страшнее было, чем сейчас! Братков и крышевания на местах было побольше. Но с ними, как ни странно, было легче договориться, чем с нынешними братками, перебравшимися из низов в самую верхотуру власти...
                            •  
                              11 апреля 2012 | 17:10
                              //Кратковременное решение простое: за 3-х детей - трехкомнатная квартира бесплатно + нормальная зарплата от гос-ва неработающей маме. И получите на 10 лет бэйби-бум.//

                              Вот для пьяни раздолье!
                              Настрогал приплода и пей на детские пособия в одной комнате! Две другие - под сдачу в наём!
                              И получим за 10 лет удвоение количества детских домов.
                              •  
                                11 апреля 2012 | 17:28
                                Для "пьяни" раздолья не будет. Таких лишать прав на воспитание и выкидывать из квартиры (она не должна приватизироваться в течении 10-15 лет).

                                Это неизбежная плата, которой можно (и нужно!), в нашей ситуации, пренебречь.
                                •  
                                  11 апреля 2012 | 17:38
                                  //Для "пьяни" раздолья не будет. Таких лишать прав на воспитание и выкидывать из квартиры (она не должна приватизироваться в течении 10-15 лет).//

                                  Ага! А я о чём? Сначала наплодят детей, потом их лишит прав.
                                  Здравствуй детский приют!
                                  (уровень преступности, творящийся там знаете?)

                                  А куда прикажите выкидывать из квартиры? На улицу?
                                  Да, здравствует армия бомжей!
                                  •  
                                    11 апреля 2012 | 17:48
                                    Вы за деревьями леса не видите: пусть Россия загнется, но алкашу квартиру не дам!

                                    Алконавтки/наркоманки и сейчас по 5 детей рожают и по 10 абортов делают.

                                    Рожают по одному ребенку или вообще не рожают нормальные пары, у которых нет возможности расширить жилплощадь или кардинально увеличить доходы. И никакие "рыночные" методы тут не помогут - они слишком медленные. А решать надо было уже вчера. Нужно волевое решение власти.
                                    •  
                                      11 апреля 2012 | 18:02
                                      //Вы за деревьями леса не видите: пусть Россия загнется, но алкашу квартиру не дам!//
                                      Это вы не видите:
                                      http://newsru.com/russia/18sep2009/bolnikuryat.html
                                      http://medveputa.net/blog/Дick/Путинская_Россия_в_цифрах_b-34.html
                                      •  
                                        11 апреля 2012 | 18:35
                                        Ну и что из того?
                                        С алкоголизмом и наркоманией бороться надо. Но отказываться от реальных мер стимулирования деторождения из-за того, что что-то может перепасть алконавтам - это глупость, жадность и близорукость.
                                        •  
                                          11 апреля 2012 | 20:48
                                          Стимулирования разные бывают.
                                          Раздачей слонов тут не поможешь, а только навредишь.
                                          •  
                                            12 апреля 2012 | 12:13
                                            Добром навредить нельзя.
                                    •  
                                      milenna Eлена
                                      11 апреля 2012 | 20:00
                                      Проводился опрос женщин, при каких условиях они согласились бы иметь еще одного ребенка.
                                      70% женщин сказали: Ни при каких.
                                      •  
                                        12 апреля 2012 | 14:25
                                        По-моему этот опрос проводился в ФРГ.
                                    •  
                                      milenna Eлена
                                      11 апреля 2012 | 20:23
                                      Проводился опрос женщин, при каких условиях они согласились бы иметь еще одного ребенка.
                                      70% женщин сказали: Ни при каких.
                                      •  
                                        11 апреля 2012 | 21:39
                                        А еслибы спросили: вот тебе зарплата и квартира, рожай! Не дуиаю, что б многие отказались.
                                      •  
                                        11 апреля 2012 | 22:15
                                        MiLenna

                                        Кто где и когда проводил этот опрос??

                                        Наверное опрос проводился под утро на выходе из Ночного Клуба.
                                        •  
                                          11 апреля 2012 | 23:13
                                          Тот кто говорит что в России дескать схожее с Европой мировоззрение в отношении деторождения-действительно нужно Линейкой по губам-это Захар ещё мягко сказал.

                                          Если бы в России были бы условия как в Северной Европе или Австралии-то в России был бы бэби-Бум как в США после 1945 года.

                                          В США Бэби-Бум был вызван в том числе и благодаря Запуску Государственной Программы Строительства Дешёвых Индивидуальных домов КОНВЕЙЕРНЫМ СПОСОБОМ по проекту Билла Левитта.

                                          Кстати и сейчас в США НЕРЕДКОСТЬ Простые Молодые Многодетные Белые Семьи до 30 лет.

                                          P.S. У нас к сожалению после 1945 года такого Бэби-бума как в США где именно среди белых семей часто было по 10 -12 детей не было.
                                          Зато в разорённой коммунистами и фашистами стране женщин наравне с мужчинами опять -как и в 30-е годы поставили к станкам для великих свершений которыми так гордится ПУТИН.
                                        •  
                                          milenna Eлена
                                          12 апреля 2012 | 14:29
                                          Ваш вопрос правомерен.Это информация из статьи Вишневскогого, нашего демографа в каком-то старом журнале. НЕ думала, что понадобится ссылка, не записала год, название. Помню, что это в прошлом веке, СССР, годы 70-80-е.
                                      •  
                                        12 апреля 2012 | 00:07

                                        В США Государство Очень Жестоко карает за Убийство невзирая на Пол Возраст и Расу.

                                        И стоит Государство на страже семьи в США и всегда будет стоять.


                                        Недавно в 2009 году-в США -Невменяемый Выродок-14-летний Невил Брукс(Nevil Brooks)-убивший в 14 лет при попытке ограбления 27-летнего Дэвида Хардвика (David Hardwick) – у которого остались 3-е своих и 2-е приёмных детей- был за Убийство(HOMICIDE)
                                        по требованию прокуроров требовавших от Суда что бы его судили как Взрослого(Adult) добились этого и в 15 лет –в 2010 году-это ОТРОДЬЕ было ПРИГОВОРЕНО К 55 ГОДАМ Тюрьмы.

                                        Интересно сколько бы дала бы в России ПУТИНская Юстиция такому 14 –летнему Убийце??

                                        Скорее всего погрозила бы пальцем и выпустила бы к ближайшему 9-му маю.


                                        Кстати во время следствия над 14-ти а затем 15-ти летним Невилом Бруксом Ювенальная Юстиция- тоже привлекалась-но только по отношению к маме
                                        Чернокожего Невила Брукса-за то что мало уделяла внимания воспитанию сына.


                                        Можете быть уверены что Государство США всегда поможет семье попавшей в беду –в том числе поможет и маме этой Простой Молодой Многодетной Белой Семьи оставшейся без отца.
                                      •  
                                        12 апреля 2012 | 12:13
                                        70% женщин сказали: Ни при каких
                                        ----------------
                                        О том и разговор: они боятся тех условий жизни, что существуют. Пора их менять на благо всех людей.
                                    •  
                                      12 апреля 2012 | 01:48
                                      "Нужно волевое решение власти" - ага, не мешать народу жить, дать свободу. А то ведь в неволе только кролики да куры хорошо размножаются.
                                      Жди!
                                      •  
                                        12 апреля 2012 | 12:15
                                        дать свободу
                                        ---------------------
                                        Это ту, когда ловкачи заставят большинство пахать на них от темна и до темна без выходных?
                                        •  
                                          12 апреля 2012 | 15:36
                                          Ну понятно, для тебя главное - поменьше работать.
                                          •  
                                            13 апреля 2012 | 21:49
                                            Согласно былому завоеванию: не больше 8 часов. А ты за то, что бы от темна и до темна, и без выходных?
                                            •  
                                              13 апреля 2012 | 22:00
                                              "былое завоевание" умерло вместе с угробленной им страной.

                                              Я - за то, чтобы каждый мог сам для себя решать этот вопрос. Я, было время, работал по 80 часов в неделю - никто меня не заставлял и не хочу, чтобы уроды вроде тебя мешали.
                                              •  
                                                13 апреля 2012 | 22:20
                                                Постоять бы тебе 80 часов в неделю у токарного станка, или у доменной печи, или в шахте - запел бы другие песни. Сразу бы решил, что 8 часов лучше. А угробили страну спекулянты понастроив супермаркеты по всей стране вместо заводов и производств.
                                                •  
                                                  14 апреля 2012 | 01:38
                                                  А писать о том, в чем разбираешься, не пробовал?
                                                  80 часов в неделю у токарного станка - да без проблем (не сейчас, понятно, а когда помоложе был).

                                                  А угробили страну лодыри и захребетники вроде тебя.
                                                  •  
                                                    15 апреля 2012 | 10:27
                                                    "80 часов в неделю у токарного станка - да без проблем"
                                                    А зачем? Не человек, а машина? Или семьи нет и живёшь на работе?
                                                    А угробили страну спекулянты и прочие поклонники золотого тельца. Перестройка могла страну поднять до любых высот, но им это было не нужно - перестраивали в другом направлении, а Михаил Сергеевич помогал.
                                                    •  
                                                      15 апреля 2012 | 11:51
                                                      "А зачем?" - а не твое дело!

                                                      "угробили страну... и прочие поклонники золотого тельца" - вот такие "прочие" лодыри и захребетники вроде тебя и угробили. Вы ведь такие же "поклонники золотого тельца", только делать ничего, кроме как у других отнимать, не умеете и не желаете.
                                                      •  
                                                        15 апреля 2012 | 15:19
                                                        "А зачем?" - а не твое дело!"

                                                        Согласен - не моё. Если больше по душе быть машиной а не человеком, пожалуйста, дело твоё.
                                                        ----------
                                                        "Вы ведь такие же "поклонники золотого тельца"

                                                        Нет. У нас недостаточно жадности для этого и не хватает эгоизма.
                                                        -----------------
                                                        "делать ничего, кроме как у других отнимать, не умеете и не желаете"

                                                        Несправедливое утверждение, потому как наоборот, это такие как ты отняли блага у большинства и присвоили их себе оставив большинство в нищете. Такие как вы разделили людей на имущих и неимущих и ещё гордитесь этим варварством. Вы ничего сами не умеете, так как на вас работают другие и получают от вас за свой тяжёлый труд гроши. Вы бессовестные ничтожества в моральном смысле и не вечно вашим порядкам править. Ил должен знать своё место.


                                                        только делать ничего, кроме как у других отнимать, не умеете и не желаете.
                                                        •  
                                                          15 апреля 2012 | 19:54
                                                          "У нас недостаточно жадности для этого и не хватает эгоизма" - у вас для этого все есть, кроме трудолюбия и умения делать что-то полезное.

                                                          "Глядя на то, как одни накапливают добро, другие начинают копить зло" - ровно про тебя сказано.

                                                          И перестань искать самоутешение во лжи: "такие как ты отняли блага у большинства и присвоили их..." - ничего я и такие как я ни у кого не отнимали.

                                                          Мы-то как раз очень много работали, много чего умеем и сделали в своей жизни - в отличие от тебе подобных. Так что не вам, неумехам и бездельникам, о морали и совести говорить.
                                                          "Зависть есть беспокойство неудовольствие души, вытекающее из того, что желательным нам благом обладает другой человек, которого мы не считаем более нас достойным владеть им" - Лейбниц Г.
                                                          •  
                                                            16 апреля 2012 | 17:07
                                                            "Зависть есть беспокойство неудовольствие души, вытекающее из того, что желательным нам благом обладает другой человек, которого мы не считаем более нас достойным владеть им" - Лейбниц Г.
                                                            ----------------------------------------------------------------
                                                            Блага должны быть у всех, потому что все мы люди. Если кто-то желает их иметь больше других, то он просто варвар в моральном плане.
                                                            •  
                                                              16 апреля 2012 | 17:49
                                                              "Блага должны быть у всех" - это неправда. Захребетники этого не заслуживают - блага должны достигаться только трудом.
                                                              •  
                                                                16 апреля 2012 | 20:26
                                                                "Блага должны быть у всех" - это неправда.
                                                                ------------------------------------------------------
                                                                Да-а... а Христос с тобой не согласен. Ты вообще не на Его стороне.
                                                                •  
                                                                  16 апреля 2012 | 22:14
                                                                  Не тебе на Христа ссылаться.

                                                                  Присущие тебе "действия, удаляющие от Бога":
                                                                  - Лживый язык;
                                                                  - Сердце, кующее злые замыслы;
                                                                  - Лжесвидетель, наговаривающий ложь.

                                                                  Грехи твои (хоть и не смертные): лень, зависть.

                                                                  Нигде Христос не проповедовал делиться с лодырями.
                                                                  Так что засохни и не звезди.
                                                                  Конец связи.
                                                                  •  
                                                                    17 апреля 2012 | 00:16
                                                                    Ты постоянно проявляешь свою истинную суть и сбегаешь, когда понимаешь, что неправ. Для Христа не только лодыри, но и самые падшие являются людьми и он никем не брезговал, и всем помогал. И богатого отправил делится с бедными. Ты в руки Библию не брал, она тебе не нужна: помешает делать бизнес своими призывами к совести и состраданию.
                                                        •  
                                                          15 апреля 2012 | 21:01
                                                          "Если больше по душе быть машиной а не человеком" - тебе просто незнакомо удовольствие от работы по душе и хорошо сделанного дела.
                                                          Поэтому зависть тебя и гложет.
                                                          Жаль мне тебя.
                                                          •  
                                                            16 апреля 2012 | 17:04
                                                            даже астроном у телескопа не может сидеть без отдыха. А уж для токаря 80 часов в неделю вообще пытка. Не говоря уже о более тяжёлых профессиях. Не способен ты думать о других, жаль мне тебя.
                                                            •  
                                                              16 апреля 2012 | 17:52
                                                              Не тебе рассуждать о том, о чем понятия не имеешь - о труде. И жаль тебе исключительно себя - отсюда и зависть твоя.
                                                              •  
                                                                16 апреля 2012 | 20:10
                                                                Зависть и жадность, это удел таких как ты: у кого миллион, завидует тому, у кого два. Уж кому кому, а не вам судить о труде: те кто трудятся получают копейки, а вы бессовестно жируете от результатов их труда. Недолго уже они будут терпеть вас.
                                                                •  
                                                                  16 апреля 2012 | 22:10
                                                                  Эту бредятину повторять не утомился?
                                                                  Конец связи.
                                                                  •  
                                                                    17 апреля 2012 | 00:19
                                                                    Правда может быть бредятиной только для тех, кому мешает.
                                    •  
                                      12 апреля 2012 | 07:47
                                      Согласна с Вами, но власть не хочет ничего делать, одна говорильня и только. Во власти сидят такие люди, которые о народе не думают, а заботятся о своем благосостоянии и как его не потерять.
                                •  
                                  nadeschda Надежда Григорова
                                  11 апреля 2012 | 19:17
                                  супер, лишим 50 процентов родителей родительских прав
                                  кстати, а где деньги на строительства всей этой недвижимости возьмем? в тумбочке?
                                  ну и каша у Вас в голове..
                                  •  
                                    11 апреля 2012 | 19:52
                                    Какие 50%?!! Откуда такие цифры - из либерального пальца насосали?

                                    Денег в стране вполне достаточно. Только тратят их не на то и воруют всласть.
                                    •  
                                      nadeschda Надежда Григорова
                                      11 апреля 2012 | 21:19
                                      //Денег в стране вполне достаточно. Только тратят их не на то и воруют всласть.//

                                      а это и есть корень зла и катастрофической ситуации во всех сферах в России.
                                    •  
                                      11 апреля 2012 | 21:48
                                      дрвадер, я с Вами согласен в принципах, но при чем тут либеральное что-либо, которое Вы суете при каждом ответе. Полагаю, что Ваши правильные мысли не есть отражение Вашей коммунистической ориентации. Всего лишь здравое суждение, извините.
                                  •  
                                    11 апреля 2012 | 20:32
                                    Союзное узилище
                                    Виктор Шендерович
                                    В Сиетле живет мой юный друг Леша. Когда-то он жил в Минске и был осужден за "участие в беспорядках" - так в тех краях называется политическая борьба против режима батьки Лукашенко.

                                    Леша успел уехать в Москву. А когда из Москвы стали пропадать люди, находившиеся в аналогичных бегах, и, пропав, стали обнаруживаться потом в белорусских тюрьмах, Леша не стал искушать судьбу и вместе с молодой прекрасной москвичкой, которая уже ждала от него ребенка, уехал в те края, где нет охреневших чекистов и спятивших политруков.

                                    У них родился прекрасный мальчик, который не увидит ни Москвы, ни Минска, пока там не вымрут охреневшие чекисты и спятившие политруки. Мои соболезнования Союзному государству.

                                    Умница-мальчик вырастет американцем - мои поздравления Америке!

                                    А Россия давеча попросту закрыла выезд из страны для тех, кто лишен права выезда из Белоруссии. Об этом торжественно объявил глава российской погранслужбы Проничев.

                                    Россия, стало быть, решила поучаствовать во взятии заложников официально.

                                    Ну да, Путин же победил, чего стесняться…

                                    •  
                                      11 апреля 2012 | 21:50
                                      Именно поэтому у этого "победителя" не прибудет людей в стране. Будет естественное вымирание без натальной компенсации. Следовательно, России - звиздец, увы.
                                  • (комментарий скрыт)
                                  •  
                                    11 апреля 2012 | 21:42
                                    А у ВАс, голубушка, больно все утрамбовано не по-женски.
                                    •  
                                      nadeschda Надежда Григорова
                                      11 апреля 2012 | 23:26
                                      А Вы, голубчик, Ваши диагнозы держите при себе.
                                •  
                                  11 апреля 2012 | 21:59
                                  // dr_vader: "Это неизбежная плата, которой можно (и нужно!), в нашей ситуации, пренебречь.//

                                  Осталось напечатать деньги для этой "платы"
                                  Бумаги в стране много, можно в случае чего импортировать.
                                  Вот куда бы дураков сплавить... не покупают их басурмане, да и бесплатно не берут... БЕДА!
                                •  
                                  11 апреля 2012 | 22:28
                                  > ля "пьяни" раздолья не будет. Таких лишать прав на воспитание и выкидывать из квартиры

                                  Думаю, найти опекуна на место алкашей в трешку с зарплатой будет не проблема :)
                              •  
                                11 апреля 2012 | 21:34
                                Вроде умный мужик, уважаемый духник, но за каких свиней вы держите русский народ.

                                •  
                                  11 апреля 2012 | 23:10
                                  Тю!... Где вы узрели у меня о "русском народе"?
                                  Я кажется писал лишь о его доблестной пьяной и ленивой части.))
                                  •  
                                    11 апреля 2012 | 23:12
                                    Вы что, такие редко в жизни попадались?
                              •  
                                12 апреля 2012 | 13:06
                                То есть при всех раскладах население России это пьянь?
                                Или поставим вопрос иначе, какой процесс рожающей пьяни будет по отношению к нормальным семьям?
                            •  
                              11 апреля 2012 | 17:14
                              эх лично я бы задумалась и может быть решилась))
                            •  
                              11 апреля 2012 | 17:43
                              Ага. Вы получите Москву заселенную толпами кавказцев и плодящихся, как кролики.
                              •  
                                11 апреля 2012 | 18:46
                                Вы и так ее получите.
                                •  
                                  11 апреля 2012 | 19:04
                                  ..ну,подними хоть на одном из своих толковищ господа либервожди вопрос о прогрессирующем спланированном вырождении,вымирании русских в России,о засильи мигрантов,ИМХО, народу вышло с ними поболее.чем на всякие клоунады с белыми шариками-ленточками..
                                  •  
                                    11 апреля 2012 | 19:57
                                    Для либер-вождей интересы геев важнее интересов России и Русских.
                                    •  
                                      toparbitr Александр Тарасов
                                      11 апреля 2012 | 20:28
                                      Ну почему же так категорично? Вот лидер самой либеральной и самой демократической партии всю глотку сорвал "за русских, за бедных". Правда, на второй же день после выборов начисто о них забыл. А теперь Вы хотите чтобы другие подхватили упавшее "знамя"? Так кто же ущемляет интересы "Русских"? В чем это выражается?
                                      •  
                                        11 апреля 2012 | 20:46
                                        ....Чубайса перечитайте....Хотя бы вот это...
                                        «Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски"(с)
                                        •  
                                          11 апреля 2012 | 21:54
                                          Я понимаю Чубайса, но его ненависти не разделяю, потому что ошибаться могут и великие писатели.
                                          •  
                                            11 апреля 2012 | 22:34
                                            А я солидарен с Чубайсом, так как он - отличный менеджер, это раз, Достоевского же возненавидел, не читая вовсе, это два, так как его превозносили в коммуняшных школах и вузах, когда я там учился. Следовательно, враг Чубайса и друг комиков Достоевский - и мой враг. Не говоря уже о быдлятине русской, которой Чубайс - поперек горла.
                                            •  
                                              12 апреля 2012 | 01:07
                                              Как мне Вас жаль, уа1осм, не читавшего Федора Михайловича, но за что-то его ненавидящего. Это род недуга, очень свойственен был гомо советикус, от которого Вы открещиваетесь, но им же и являетесь во всей первозданности. Классиков читать надо: она хоть и русская, но отнюдь не быдлятина, по-вашему выражаясь.
                                              •  
                                                12 апреля 2012 | 13:58
                                                Конёк тов. Достоевского, судя по нашим школьным наставникам - душевный анализ, самокопание. Кому-то и нравится мертвечинка, а мне - нет. Все люди разные. Я ненавижу самокопание. Что касается того, что классиков надо читать, это тоже ошибка. Читать надо тех, кто тебе нравственно близок, с кем ты внутренне согласен. Это только большевики и нацисты читали "Капитал", ничего в нём не понимая, или "Майн Кампф", не имея внутри себя моральных установок. Я ненавижу Чехова, Л. Толстого. И многого у них не читал. Великая Ахматова терпеть не могла Чехова и считала его занудой из зануд. Я с Анной Андреевной согласен на сто процентов!!! Долой совок и сталинскую обязаловку читать тех, кого ты терпеть не можешь, кто разрушает твой внутренний мир.
                                            •  
                                              12 апреля 2012 | 12:21
                                              быдлятине русской, которой Чубайс - поперек горла
                                              -----------------------
                                              Это Вы о ЛЮДЯХ? Подобны Чубайсу. Правильно такие поперёк горла.
                                              •  
                                                12 апреля 2012 | 14:04
                                                Нет, это я о вас, о тех недоумках, кто до сих пор жлобится по ваучеру и двум "Волгам". Хрен тебе, а не "Волги".
                                                •  
                                                  13 апреля 2012 | 21:50
                                                  о тех недоумках, кто до сих пор жлобится по ваучеру и двум "Волгам"
                                                  --------------------------
                                                  А обманувшие миллионы людей не недоумки? Да, они себя считают успешными - ловко всех кинули.
                                                  •  
                                                    13 апреля 2012 | 22:48
                                                    Вы знаете, есть такой термин у финансистов - "Гипертрофированные ожидания". Я прекрасно помню то время, и у меня в голове не было даже мысли раскатать губу на любое из тех обещаний, да их и не было. Вдобавок, умные люди доходчиво это разъясняли в СМИ, которые тогда были свободными, и каждый мог их услышать. Видимо, ваш мозг был отягощен ожиданиями халявы, и больше ничего вы и знать не хотели. Возможно, вы кинулись и на МММ, а я лишь улыбался, слушая их рекламу.
                                                    •  
                                                      14 апреля 2012 | 01:04
                                                      Халявщиками я считаю тех, кто позволил халяву. Кто создал условия для всяких МММ. Ну и паразитами в придачу.
                                            •  
                                              13 апреля 2012 | 06:34
                                              Чубайс - необольшевик! Ради "прекрасной" идеи он пустил страну по миру. Ни одна из его реформ не дала ожидаемого эффекта. Поделили имущество, деньги вывели из производства и за бугор. Последнее его преобразование коснулось РАО ЕС. Все кончилось авариями и требованиями либо увеличить тарифы, либо получить дотации от государства.
                                              Эффективный собственник не тот, кто коррупционно за бесценок присвоил миллиарды, а тот, кто начал с 1 рубля и стал миллиардером!
                                              Нам нужны Форды, Гейтсы, Джобсы, а не Абрамовичи, Потанины, Березовские.
                                              •  
                                                13 апреля 2012 | 06:47
                                                Забыл добавить, что двигателем экономики является конкуренция. А это не механика, это психология. Не создав среду для поддержания равной конкуренции невозможно при любой форме собственности добиться развития, можно получить только монополизацию, которая не может не перерасти в олигархию. Гайдар же с Чубайсом считали, что главное раздать собственность, а потом рынок все гармонизирует. Они почему-то считали, что и рынок сам очистится от бандитов, коррупционеров и олигархов. Прошло 20 лет, гармонии не видно, а система, которая сложилась в 90-е годы,только крепнет.
                                                •  
                                                  13 апреля 2012 | 22:24
                                                  Вы очень ошибаетесь. Читая ваши школьные рассуждения, можно подумать, что Гайдар и Чубайс работали в некоем вакууме, и что им никто не мешал. Хорошо, что они успели под прессом комиков сделать то, что им позволили. Все их реформы были обречены ввиду угрозы ренессанса коммунизма, и она была реальной. Сейчас она обменена на тотальное воровство той же коммунизированной элиты Путина, выкорчевать которую можно лишь иракским вариантом и спецназом США и НАТО. Волк не отойдёт от мяса добровольно.
                                                  Что касаемо стонов по ваучерам, то пора бы уяснить, что честная приватизация после коммунистической экспроприации Ленина абсолютно невозможна даже теоретически. И вообще все меры этой команды по построению кап. общества были обречены на неуспех в условиях красно-коричневой думы, быдлятского народа и отсутствия самых необходимых законов и рычагов их исполнения. Путину оставалось лишь дать стране задний ход - обратно на помойку истории.
                                          •  
                                            12 апреля 2012 | 12:20
                                            мне хочется порвать его на куски
                                            --------
                                            Почти удалось.
                                      •  
                                        11 апреля 2012 | 20:48
                                        Халявы мало раздают.
                                        •  
                                          12 апреля 2012 | 12:23
                                          Халявы мало раздают.
                                          -------------
                                          Вообще всё себе прикарманили и не дают ничего.
                                  •  
                                    11 апреля 2012 | 21:44
                                    И уж конечно,после обсуждения "вопроса о прогрессирующем спланированном вырождении,вымирании русских в России" все бабы немедленно побегут беременеть и рожать по 5 детей!Голову включайте перед тем как свои идиотские агитки писать!
                                    •  
                                      11 апреля 2012 | 21:52
                                      nicelady..что и как мне писать- разберусь без сопливых..
                                      ...Сразу бабы рожать не побегут...даже после ухода(в теории) Путина долго придётся возвращать веру людей в стабильность..
                                      •  
                                        11 апреля 2012 | 22:01
                                        Писать то можете,что хотите,но уж больно глупые тексты получаются,а вера в стабильность к рождаемости имеет весьма отдалённо отношение,коли баба захочет ребёнка,её ничто не сможет остановить,а не захочет,так найдёт мильён отговорок.
                                        •  
                                          11 апреля 2012 | 22:04
                                          ...это Вы про примитивный уровень контрацепции,чтоли?..))...//коли баба захочет ребёнка,её ничто не сможет остановить,а не захочет,так найдёт мильён отговорок//(c)
                                          •  
                                            11 апреля 2012 | 22:08
                                            Вот это Ваше -"вера в стабильность к рождаемости имеет весьма отдалённо отношение,"(с)- обоснуйте,плиз,а то что-то больно высокоумно..
                                          •  
                                            11 апреля 2012 | 22:29
                                            Нет!Про то,что когда женщина хочет ребёнка, то родит его при любых условиях:с одной почкой,при диабете,при помощи ЭКО,в 44 года(предварительно 15 лет лечась от бесплодия),все случаи реальные!А если ребёнок женщине не нужен,то и отговорка типа "у нас нет отдельной комнаты для второго ребёнка" вполне сойдёт.
                                            •  
                                              11 апреля 2012 | 22:35
                                              ..разумные родители думают заранее о том,в каких условиях будет жить их ребёнок,будет ли у них возможность вырастить его нормальным человеком...
                                              О просто так-№Плодитесь и размножайтесь!"(с)-это "дурацкое дело нехитрое"..
                                            •  
                                              11 апреля 2012 | 22:46
                                              Не согласна.Есть достаточно большое количество колеблющихся пар.Маловат доход,живут в двухкомнатной квартире с родителями,женщина не очень уверена в супруге,но детей хотела бы больше...
                                              А одна почка и лечение бесплодия-это из другой оперы.
                                              Так что предложение правильное.
                                              •  
                                                12 апреля 2012 | 20:21
                                                но детей хотела бы больше...понимаете,женщина должна ХОТЕТЬ родить ещё одного ребёнка,а не родить,что бы получить за это какие-то льготы,пособия,материнский капитал или льготный ипотечный кредит.Другое дело.что государству нужно улучшать демографическую ситуацию,но почему то,никто не думает,что рожать "за деньги" будут люмпены,и детишки будут соответствующие!
                                            •  
                                              12 апреля 2012 | 19:57
                                              Совершенно справедливо, леди. Так и есть.
                                        •  
                                          12 апреля 2012 | 08:30
                                          Все ведь зависит от степени желания. Стимулы нужны для тех, кто находится в состоянии неопределенности...
                                    •  
                                      12 апреля 2012 | 08:29
                                      Общество не управляется как предприятие или машина. Оно управляется стимулами. Наличие стимулов может подвигнуть часть общества в нужном направлении. Естественно, не всех.
                                  •  
                                    11 апреля 2012 | 22:28
                                    ну, подними и держи 2 руками!
                                    да кто же об этом не знает! вот разве путя не в курсе.
                                    а если б узнал, сейчас бы все деньги запретил воровать и начал бы строить хорошие дороги к заброшенным деревням, модернизировать школы в еще сохранившихся деревнях, наладил бы туда регулярный транспорт, а не автолавку раз в неделю , стал бы организовывать различные производства в моногородах, модернизировал ж\д, чтоб как в италии можно было проехать 400-500 км за 2 часа
                                    что трындеть без толку, когда никакие демонстрации и митинги не проложат дорогу ни в одну деревню
                                    что нам в свой выходной идти дороги строить, а средствА, я так понимаю, вы лично пожертвуете?
                                    люди деградируют, спиваются и вымирают ОТ ОТСУТСТВИЯ РАБОТЫ, а какая работа, когда практически все предприятия обанкрочены и закрыты, оборудование украдено или продано, а площади сдаются кому угодно.
                                    это тоже митингующие должны восстанавливать?
                                    в москве РУССКИЕ чиновники не берут на работу москвичей ПОТОМУ ЧТО ИМ НАДО ПЛАТИТЬ ВЫСОКУЮ ЗАРПЛАТУ русские чиновники берут на работу мигрантов, платят им часть зарплаты, забирая разницу себе.
                                    в этом тоже виноваты филологи и бизнесмены, инженеры и журналисты врачи и студенты, выходящие на антипутинские митинги?
                                    кто по- вашему распустил эту свору, которая ворует в 4 руки, заставляя свой народ деградировать из-за нищеты и безысходности?
                                    ответ: пять букв по вертикали
                                    •  
                                      11 апреля 2012 | 22:50
                                      Спокойно..спокойно..Вы всё говорите верно...И я -о том же...Никакие истерики либерастов,никакие их манифестации-флешмобы- народные катания-гуляния СЕЙЧАС ситуацию не изменят..Как бы этого ни хотели те наивные и порядочные,которые в очередной раз поддались на призывы этих либепрохиндеев...У развития революционных процессов в России – своя логика… Начинают господа либералы, заканчивать будет народ... Как будет заканчивать – исторически всем, ИМХО, известно.. поэтому господа либеральные «вожди» стараются вовремя напугать власть и договориться с ней о ее «трансформации» и допуске себя, либералов, к столу (сначала переговоров, регистрации своих либер- партий , а там, глядишь, и деньги делить)..Всё для того, чтобы народ не успел закончить…чтобы не допустить перехода от революции буржуазно-демократической ( «революции п...датых шуб») - к революции социалистической ( китайских пуховиков и телогреек)...Вот для чего либералы оседлали руководство протестным движением…
                                      ....Ничего..ситуация дозреет..рано или поздно.. надо ждать..пока деморализованные и разобщенные народные массы не проникнутся до глубины души "заботой" режима о своих интересах – то есть, до той поры, пока режим открыто на них не наплюет и не прекратит подкармливать с руки за ненадобностью…..А пока не надо поддаваться на призывы всяких прохиндеев от политики..для них народ- быдло и просто инструмент..Я говорю о Немцове и его камарилье...
                                •  
                                  12 апреля 2012 | 12:47
                                  Уже получили!В школе каждый третий ребенок-выходец с кавказа, только при нашем теперешнем образовании и при их диких традициях, да при теперешних "ценностях", это новые орды бандитов, торгашей или гламурных бездельников.
                              •  
                                12 апреля 2012 | 14:27
                                УЖЕ!!!
                              •  
                                13 апреля 2012 | 17:03
                                ........Вы получите Москву заселенную толпами кавказцев и плодящихся, как кролики........

                                Ну пока что видны толпы средне-азиатов. Такое ощущение,что их количество никем не контролируется...
                            •  
                              11 апреля 2012 | 17:55
                              мечтать не вредно. если бы в принципе путлер был способен на такое, то он бы назывался матерью Терезой
                              •  
                                11 апреля 2012 | 18:38
                                Лукашенко почти на такое оказался способен.
                                И у него, не смотря на большое кол-во уехавших, ситуация лучше, чем в центрально-русских областях.
                                •  
                                  11 апреля 2012 | 21:55
                                  Все таки, комми в Вас побеждает, к сожалению.
                                  •  
                                    12 апреля 2012 | 12:24
                                    комми в Вас побеждает, к сожалению
                                    --------
                                    Почему к сожалению? Забота о людях доброе дело, но для либералов противоестественное. Вот это действительно к сожалению.
                                    •  
                                      12 апреля 2012 | 20:01
                                      Я вижу, пора вам либералами называть алкашей, педофилов, маньяков. Это у вас ругательное слово. По невежеству вы даже не представляете, что оно означает.
                                      В странах, где это слово отнюдь не ругательное, все в порядке с уровнем жизни, с экономикой, с армией, с полицией. И что так? Может, вы либералами называете совсем не либералов?
                                      •  
                                        13 апреля 2012 | 21:40
                                        "все в порядке с уровнем жизни, с экономикой, с армией, с полицией"
                                        Неужели? А долговой кризис от жадности и бомбёжки суверенных стран с убийством мирных жителей, с пытками, миф? Либерализм просто липовый, как и демократия. Либералами я называю тех, кто сам себя называет либералами. Тех, для кого большинство людей лишние едоки и лохи. Они за деление людей на классы и имущих и неимущих, что для 21 века уже варварство в моральном плане. Что это за либерализм такой? Достоен такой только ругательного слова.
                            •  
                              11 апреля 2012 | 18:13
                              А потом каждому, по окончания аспирантуры...Этак можно и надолго ( пока хватит нефтяных денег ) растянуть..
                            •  
                              11 апреля 2012 | 20:04
                              Ну, и кого наше государство вырастит своими "культурно-воспитательными методами"?

                              И откуда взять "трехкомнатная квартира бесплатно + нормальная зарплата от гос-ва"?
                              •  
                                11 апреля 2012 | 22:03
                                Для начала, сократите 26 правительственных резиденций для дуумвирата ( в Америке всего одна - Кемп Девид). Сократите чиновный аппарат вдвое, каков был в СССР. Уполовинте военные расходы. Этих денег хватит не только на трехкомнатные квартиры бесплатно матерям с тремя детьми, но и на хорошую зарплату для них за работу в качестве их же воспитателя круглосуточного.
                                •  
                                  11 апреля 2012 | 22:11
                                  Да-а-а-а! Чувствуется государственный ум и глубокое знание предмета :+))
                            •  
                              11 апреля 2012 | 22:13
                              > за 3-х детей - трехкомнатная квартира бесплатно + нормальная зарплата от гос-ва неработающей маме

                              При таком раскладе я б и 3-го и 4-го и 5-го завел бы, пока "гаубица" в "строю" будет :)
                              Сейчас страшно, слишком много проблем, одну диспансеризацию проходил недавно НЕДЕЛЮ (!!!), хоть отпуск бери. Абсурд. И так куда не сунься.
                              •  
                                12 апреля 2012 | 20:05
                                В трехкомнатной квартире завели бы 3, 4, 5 ребенка?

                                Я считаю, что нормально, это когда у каждого члена семьи есть своя комната. И одна комната общая. И одна комната для гостей. Вот тогда можно завести аж двух детей.
                              •  
                                12 апреля 2012 | 20:04
                                В трехкомнатной квартире завели бы 3, 4, 5 ребенка?

                                Я считаю, что нормально, это когда у каждого члена семьи есть своя комната. И одна комната общая. И одна комната для гостей. Вот тогда можно завести аж двух детей.
                            •  
                              11 апреля 2012 | 22:51
                              За каких именно "3-х детей" выдавать квартиру?
                              За детей алкоголиков,наркоманов и свет-из-иванова? За чеченских или дагестанских боевиков и проедателей бюджета? За детей натурализовавшихся сбытчиков наркоты из южных республик? За цыганских "3-х детей" тоже квартиру выдавать попрошайкам? И чем Вам полегчает от такой демографии?
                              А если говорить о нормальных семьях,то каким образом в нынешней помойке ленинского разлива можно устроить адресные преференции?
                              Вы бредите,извините великодушно...:)
                              Хоть в краткосрочной,хоть в долгосрочной перспективе Медвепутии в нынешнем ее состоянии капец.
                              •  
                                12 апреля 2012 | 01:09
                                Я имел ввиду население убывающих среднерусских городов. А в остальном с Вами согласен, бенинпапа.
                                •  
                                  12 апреля 2012 | 09:46
                                  Тогда и я согласен с Вами.
                                  Только вне национального государства все это сотрясение воздуха,увы...:(
                              •  
                                12 апреля 2012 | 05:04
                                benin_papa_
                                Да, в любом состоянии... Я бы сказал - пумегундяевщине...
                                ///...Медвепутии в нынешнем ее состоянии капец.///
                                Не дай Бог и России...
                                А ОНИ могут... и делают - за "баблО", прекрываемое первосвященниками...
                                •  
                                  12 апреля 2012 | 10:30
                                  Ну-у, за собственно "Россию" в смысле территории,населенный этносами с совпадающими с русскими (не путать с советскими) традициями и культуры,можно сильно не переживать.
                                  Пока что граждан,по качеству рук и голов не хуже чем средний финн или чех процентов 15 наберется.
                                  Плюс 1,25 млн уехавших за последнее время.В эту страну никто из них и их потомков не вернется,а вот в собственно Россию, как национальное государство по типу Финляндии или Германии той же,возможно.Плюс некоторое количество выведенного-таки "советского народа",которое пороха не выдумает,но и не окончательно спилось-скололось..
                                  Само-собой,что этого количества нипочем не хватит для восстановления РФ в нынешних км2.Но тут уж с самим Лениным соглашусь-"лучше меньше,да лучше".
                                  Тем более,что величие страны давным-давно не определяется протяженностью.
                            •  
                              12 апреля 2012 | 06:25
                              А где эти трое работать будут?

                              Никакого производства-то нет - окромя трубы (двух - газ и нефть), но и эти трубы как раз к совершеннолетию этих бейби иссякнут физически.
                              И что эти бейби делать будут в пустой (в смысле промышленности) стране?
                            •  
                              12 апреля 2012 | 13:03
                              А кто и на какие шиши построит эти 3-х комнатные квартиры и кому они в конце-концов достанутся?
                            •  
                              12 апреля 2012 | 19:05
                              dr_vader, ВЫ _ ГЕНИЙ !!!
                            •  
                              13 апреля 2012 | 13:44
                              Если бы все было так просто... Наверное, вы не поняли мысль Захара: государство, в частности, государственное ТВ искажает культурно-нравственные ценности, дезориентирует население, выставляя сомнительную модель успешной женщины (не обремененной детьми) в качестве образца для подражания.
                          •  
                            11 апреля 2012 | 16:41
                            Брать не начнут... но уволить надо, а после анализа и проверки всей его деятельности и бездеятельность возможно и в лагеря-с...
                          •  
                            genviru Геннадий Вилнер
                            11 апреля 2012 | 17:25
                            Точно, сормовски, полная демагогия и глупость.Не рожают потому, что нет уверенности в завтрашнем дне и нет уверенности защищённости от несправедливости.Государство не мать, а мачеха злая.Полиция запросто может убить,суд осудить невиновного, бизнес отобрать. Весь мир смотрит ТВ и интернет, а рождаемость падает только в России.
                            •  
                              11 апреля 2012 | 17:33
                              В Эфиопии, Индии или Пакистане есть уверенность в завтрашнем дне? А там рожают. А вот в Европе коренные бодро вымирают.
                              •  
                                11 апреля 2012 | 17:47
                                А шо в Эфиопии и Пакистане дают трехкомнатные квартиры и вечное пособие за детей?
                                •  
                                  11 апреля 2012 | 18:35
                                  Не дают.
                                  А у нас надо давать. Если жить хотим.
                                  •  
                                    nadeschda Надежда Григорова
                                    11 апреля 2012 | 19:23
                                    в Европе тогда почему вымирают по-вашему? Пособия там дают. Жить хотят.
                                    открою секрет: потому что при наличии сытой жизни и денег легко появляется мысль, что жизнь прекрасна и на фиг дети.
                                    •  
                                      11 апреля 2012 | 19:59
                                      "жизнь прекрасна и на фиг дети"

                                      Правильно. Так и есть. У нас же еще можно добиться кратковременного (10-12 лет) бума за счет экономического стимулирования. И это надо делать.
                                    •  
                                      genviru Геннадий Вилнер
                                      11 апреля 2012 | 20:14
                                      Не совсем так, Надежда.Люди всегда человеки.Дети это великая радость и далеко не все эгоисты.Да, стали рожать попозже, но это и есть планирование семьи.А государство обязано поощрять рождаемость.
                                      •  
                                        nadeschda Надежда Григорова
                                        11 апреля 2012 | 21:17
                                        дай бог, если так. Но неслучайно самое распространенное имя среди новорожденныех в Англи по статистике Мухаммед. Я не ксенофоб, но говорю о том, что приехавшие мигранты, у которых средства ограничены, рожают как могут, а европейцы, у которых и наследство и недвижимость часто есть, как-то не очень.
                                        •  
                                          11 апреля 2012 | 23:29
                                          А у нас арабы стали рожать меньше, а евреи больше. Трое детей в среднем на семью
                                      •  
                                        13 апреля 2012 | 06:55
                                        Я вот испытываю необычайное наслаждение, счастье быть рядом с детьми.
                                    •  
                                      genviru Геннадий Вилнер
                                      11 апреля 2012 | 20:15
                                      Не совсем так, Надежда.Люди всегда человеки.Дети это великая радость и далеко не все эгоисты.Да, стали рожать попозже, но это и есть планирование семьи.А государство обязано поощрять рождаемость.
                                    •  
                                      genviru Геннадий Вилнер
                                      11 апреля 2012 | 20:40
                                      Не совсем так, Надежда.Люди всегда человеки.Дети это великая радость и далеко не все эгоисты.Да, стали рожать попозже, но это и есть планирование семьи.А государство обязано поощрять рождаемость.
                                    • (комментарий скрыт)
                                    •  
                                      11 апреля 2012 | 21:44
                                      Надежда, я о Вас была лучшего мнения.
                                      •  
                                        nadeschda Надежда Григорова
                                        11 апреля 2012 | 22:34
                                        Вы о чем? Извините, если не оправдала надежд, но тут не видно, какая мысль Вам не понравилась.
                              •  
                                genviru Геннадий Вилнер
                                11 апреля 2012 | 20:10
                                Не переводите стрелки.Религии ближнего Востока запрещают любые виды предохранения от беременности.Это не просто религия, но и тысячелетняя традиция.Между прочим, в России в прошлые времена это то же соблюдалось, поэтому многодетные семьи- по 10-12 детей были не редкость.Цивилизация приглушила эту традицию.Планирование семьи стало нормой.
                              •  
                                11 апреля 2012 | 21:46
                                В Эфиопии,Индии и прочих Пакистанах о контрацепции и слыхом не слыхивали,поэтому там каждая баба каждый год приплод приносит!
                              •  
                                12 апреля 2012 | 10:32
                                Рожать-то там рожают.Если Ваша цель сделать из РФ Эфиопию,то верным путем идете,товарищ.
                                Нарожают Вам "эфиопов" Северный Кавказ и гастеры,потерпите чуток.
                                Вот только сдается мне,что они Вас самих потом и скушают.
                                •  
                                  13 апреля 2012 | 18:17
                                  .........Нарожают Вам "эфиопов" Северный Кавказ и гастеры,потерпите чуток...........

                                  Не знаю как там гастеры,но Северный Кавказ вот уже 150 лет(как минимум) в составе сначала Российской империи,затем СССР,теперь РФ и что то за всё это время его жители никак не нарожали...Сейчас всех,вместе взятых северокавказцев,менее 5 % от общего населения РФ. И это более чем за 150 лет совместного проживания. По вашей логике их уже давно должно было быть никак не меньше 80%... Согласитесь,150 лет,а то и больше,это никак не чуток )))
                                  •  
                                    13 апреля 2012 | 21:05
                                    Соглашусь,что не совсем немножко.
                                    Но я не про численность речь веду,а про то,что Путин собрался великую Россию строить.
                                    А кто строить-то будет?
                                    Тут и так с потерей наиболее близких по традициям и культуре беларусов,хохлов и прибалтов удельная концентрация дикости возросла.
                                    Плюс вымерли ,плюс уехали.Плюс толку от "токарей-трапезниковых" и "свет-из-иванова" в этом смысле ровно столько же,сколько от диких гастеров.
                                    Так что Великую Сомали построить можно,а вот все прочее-это вряд ли...:)
                          •  
                            11 апреля 2012 | 18:59
                            sormovsky_vodohlyob

                            Да..если убрать Путина и не накачать себе на шею ему подобных...Немцова,Касьянова,Навального,Кудрина и проч. то, возможно,жизнь и может поменяться..
                            •  
                              11 апреля 2012 | 21:47
                              anaf/ А кого же Вы согласны накачать себе на шею?
                          •  
                            11 апреля 2012 | 19:05
                            Вы, любезный, водохлеб? Может чего покрепче хлебаете? Как вы исхитрились прочитать в посте то, что там не написано?
                          •  
                            11 апреля 2012 | 19:28
                            Он пишет правду.
                            •  
                              11 апреля 2012 | 22:07
                              Он пишет херню.
                          •  
                            ura Юрий Белов
                            11 апреля 2012 | 20:09
                            \\\Прилепинский пост написан ладно,
                            но полная чушь, и чисто для люмпенов. \\\
                            Не знаю для кого написан - но написана полная ложь. Вот посмотрите:
                            http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:SKRRF.png
                            Самый низкий коэффициент фертильности был в 99 (1,1) , потом стал расти до 1, 53. Конечно, до уровня 1990 еще далеко - вот они "реформы".
                            То что самый низкий тоже ложь : в Японии 1,21; в Германии 1,33, Италии 1,4. Вымирающая страна Япония
                          •  
                            11 апреля 2012 | 20:09
                            Cовок - это навсегда

                            Hу Захарушке 1975 г. р., кагбе, можно и где-то даже простительно не знать. Что во времена его рождения и на экранах (голубых и широкоформатных) и на станицах (что газет, что журналов ни разу не гламурных )) от всех этих шахтёров, комбайнёров, ткачих, доярок и прочих передовиков труда просто прОдыху не было. Правда престижу рабочих професиий это как-то не шибко способствовало. Из деревень народ всё больше в города свалить норовил. А в тех же городах ребятишков в школах теми же ПеТеУхами пугали - токо в путь )) - http://nastalgya.livejournal.com/33572.html
                          •  
                            11 апреля 2012 | 22:09
                            Поднимать на ноги 4-х детей уже тяжелейшая работа. За нее платить нужно. Налогоплательщики и защитники вырастут и вернут вложения с лихой.
                            На счет путина - при нем никакого свободного развивающегося бизнеса не будет, не будет от этого бизнеса и доходов бюджет. Обеспеченный, свободный бизнесмен очень опасен для воровской банды кремля.
                          •  
                            12 апреля 2012 | 01:51
                            и революцию, заметьте
                            а революция подразумевает изменение подходов во всём, включая отношений с работодателями
                          • (комментарий скрыт)
                          •  
                            12 апреля 2012 | 12:04
                            В шею таких работодателей и их порядки.
                          •  
                            zlatoalex Алексей Златкин
                            12 апреля 2012 | 12:47
                            У нас вообще успех абсолютизирован. Методжы его достижения абсолютно не важны. Модель успешного человека упрощена до предела и включает только внешние признаки. Бабло, которое демонстрируется разными бряцками, часами, машиной, костуюмом и т.д. и влиянием, которое демонстрируется гулянками с людьми увешанаыми такими же побрякушками. Мораль решения своих вопросов тоже -любым путем. Самые простые из которых из той же выше описанной сферы- силовой. Только сила на этот раз выражается наличием количества связей и бабла.
                            Вообще уровень первобытного общества.
                            Подробней об этом здесьhttp://zlatoalex.livejournal.com/?skip=10#post-zlatoalex-538
                        •  
                          11 апреля 2012 | 16:33
                          >> Он здорово ошибается

                          Он не ошибается. Как-то они обходятся.
                        •  
                          11 апреля 2012 | 16:35
                          Дело не в том, что надо обязать брать на работу многодетных женщин, а в том, что один работающий отец должен быть способен обеспечить всей своей семье достойную жизнь. Сейчас налоговая система устроена так, что зарплата при всей своей мизерности оказывается чуть ли не самым большим источником расходов. Поэтому и происходит её ежегодный рост почти исключительно за счёт роста зп у чиновников высокого ранга и силовиков. Видимо, им и предстоит выполнять демографическую программу..
                          •  
                            11 апреля 2012 | 17:02
                            Видимо, им и предстоит выполнять демографическую программу..

                            Строгать детей, оно дело не хитрое, но боюсь, что наши чиновники и на это уже не способны!!! У них только одна способность осталась: загребущие руки!
                          •  
                            nadeschda Надежда Григорова
                            11 апреля 2012 | 19:00
                            безусловно, российская система налогообложения вопиющий пример несправедливости.
                            Но и Вы не забывайте, что женщины еще и хотят работать по многим причинам (например, потому что это интересно), а не только мечтают о соответствующем отце для своих детей.
                            •  
                              11 апреля 2012 | 22:25
                              Для интереса можно просто хобби иметь.
                              •  
                                nadeschda Надежда Григорова
                                11 апреля 2012 | 23:37
                                а мужчины только для денег работают? Мой почему-то увлеченно и с упоением и придыханием рассказывает о каждом проекте, так что я прям-таки за каждый этап его реализации переживать начинаю.
                            •  
                              genviru Геннадий Вилнер
                              12 апреля 2012 | 00:12
                              Расскажу, как это делается в Чикаго.Заводят детей действительно поздно, только тогда, когда встанут на ноги.Не принято сидеть на шее родителей и детей не подбрасывают дедкам-бабкам, те тоже ещё погулять хотят.С детсадами нет проблем, потому, что государственных нет, а частных сколько угодно.Правда стоят дорого, около 1000 д. в месяц.Но, если доход на семью из трёх человек ниже 46,2 тысячи в год, на ребёнка выплачивается пособие довольно значительное, в первую очередь бесплатная медицина.При двух детях пособия достаточно, чтоб мать не работала.Мои добрые друзья Styven and Wendy работают, зарплата хорошая.Родили первого в 28 лет, и потом оного за другим ещё двоих.Wendy показалось мало.Поехали в Румынию, за 30 тыс адаптировали девочку трёх лет.В расписке сказано, девочка умственно недоразвита и имеет много медицинских проблем. По приезде показали врачам.Оказалось она просто забита и запугана.Прошло 4 года.Нормальная чудесная девчушка.Несмотря на приличный доход, пособие они получают на четверых.И некоторые льготы при налогооблажении.Вывод.В стране создана атмосфера благотворительности и помощи детям и их родителям.Родители уверены в своих силах и знают, что они никогда не будут брошены на произвол судьбы, что бы не случилось с их работой и падением доходов.Кстати, мои друзья не бросали работу и жена не сидела дома.
                              •  
                                nadeschda Надежда Григорова
                                12 апреля 2012 | 00:17
                                очень интересно! хороший пример
                          •  
                            nadeschda Надежда Григорова
                            11 апреля 2012 | 19:02
                            Надо признаться, большинство мужчин по моим наблюдениям думают, что женщины вынуждены работают ради денег..
                            •  
                              11 апреля 2012 | 22:13
                              Ну, на Вас , Надежда, никакой надежды, извините. Вы себя больше детей любите, а такие рожают только для себя , значит, не более одной игрушки в руки, и хватит.
                              •  
                                nadeschda Надежда Григорова
                                11 апреля 2012 | 22:29
                                Моя мама, бабушка и прабабушка работали и меня приучили любить труд и работу, за что им большое спасибо. Их вниманием я обижена не была. Да и вообще советские женщины работали, были обязаны работать и рожали детей, которые ничуть не хуже, чем другие, а может и лучше.
                        •  
                          11 апреля 2012 | 16:35
                          Ну зачем же так категорично, Надежда, насчёт того, что "нигде в мире" законодательство не заставило работодателей любить многодетных женщин! Дело закона не заставить любить, а обозначить, что запрещено. За исполнением закона следят различные структуры. В Европе в отличие от России закон не заточен под работодателя. Дискриминация при приёме на работу запрещена законом, во многих странах запрещено даже в объявлении о вакансиях писать, что требуются только мужчины (во извращенцы, представьте себе!). И ведь действуют законы!
                          А нам всё не верится, что где-то может быть не так, как у нас. Законы другие, отношение к ним другое у людей - ну и результат налицо, что называется.
                          •  
                            nadeschda Надежда Григорова
                            11 апреля 2012 | 18:57
                            живу в Европе и наблюдаю все то же самое. В России зачастую женщине с детьми работать даже легче, легко найти и няню по-черному (и дешевле чем в Европе), и родители нередко помогают, за что спасибо нашим бабушкам и дедушкам.
                            А в целом Ваши рассуждения весьма наивны, к сожалению. Возможностей у европейских работодателей обойти эти законы безграничны. Да и с местами в детских садах во многих европейских странах большая напряженка.
                            •  
                              11 апреля 2012 | 20:13
                              Надежда говорит "живу в Европе и налбюдаю то же самое". Аргумент железный. Я вот тоже в Европе живу (в Скандинавии) и представьте, что там именно так, как я говорю. Я вас просто просила не обобщать.
                              Возможностей у тамошних работодателей по нашим понятиям может и много, но они законы соблюдают. Мы с нашим русским циничным "а-а, да везде одно дерьмо, чего там, везде как у нас" так никогда и не будем ничего менять. Одно непонятно: если у них там всё как у нас, почему же жизнь там другая? По каким причинам? Везде такое же безобразие как у нас, согласно вашим рассуждениям, а спроси хоть кого, все скажут, где жизнь лучше/безопаснее/справедливее и т.д. Какая-то неувязка, однако. Сдаётся, что есть там всё-таки какие-то отличия от нашего общественного устройства. И нужно стараться разобраться, что же там иначе делается и как они своих результатов достигают, вместо того, чтобы просто отбрёхиваться и говорить, что все, дескать, хороши и знаем мы их.
                              •  
                                nadeschda Надежда Григорова
                                12 апреля 2012 | 00:11
                                Я с Вами совершенно согласна. Но я думаю, что наше общество слишком уж сильно отличается от европейского. А также, что слишком наивно думать, что где-то женщины с детьми полностью уравнены в правах с мужчинами, а врачи зарабатывают не на болезнях, а на здоровых. Боже упаси меня говорить, что в Европе безобразие. В Европе законность на высшем уровне, но это не означает, как многие думают, что многодетная женщина там не сталкивается с трудностями при трудоустройстве и т.д.
                                Я думаю, что в России именно ситуация с женским трудоустройством не самая плохая. Есть много выходов. Многие мои однокурсницы в России растят детей и работают, без помощи мамы. Лучше, чем в Германии с ее законностью, но косным социальным строем. В России работающая женщина скорее норма, наши мамы и бабушки работали, для нас это нормально. Поэтому искать причины плохой рождаемости (кстати, рождаемость в России хорошая) следует в другом.. К слову сказать, в Германии работающая женщина с детьми может натолкнуться на социальное осуждение, а ребенок, который целый день в садике - "бедный, несчастный ребенок" (кстати, мое поколение в России проводило в садике целый день и ничего).
                                Теперь, надеюсь, Вы меня поняли.
                          •  
                            nadeschda Надежда Григорова
                            11 апреля 2012 | 19:18
                            живу в Европе и наблюдаю все то же самое. В России зачастую женщине с детьми работать даже легче, легко найти и няню по-черному (и дешевле чем в Европе), и родители нередко помогают, за что спасибо нашим бабушкам и дедушкам.
                            А в целом Ваши рассуждения весьма наивны, к сожалению. Возможностей у европейских работодателей обойти эти законы безграничны. Да и с местами в детских садах во многих европейских странах большая напряженка.
                        •  
                          pretendent_2012 Анатолий Абаимов
                          11 апреля 2012 | 16:39
                          .///Я во всём согласен с ВВП, единственно что:
                          для реализации его благих начинаний в России
                          нужно произвести революцию,
                          а самого ВВП уволить.\\

                          А это дополнение
                          просто мощнейший лозунг
                          для митингов и шествий внесистемщиков)))))
                        •  
                          11 апреля 2012 | 18:02
                          Может Захар думает, что где то в мире вообще выгодно рожать детей?
                          Так вот - ДЕТЕЙ РОЖАТЬ НЕ ВЫГОДНО ВООБЩЕ, если под выгодой мы понимаем улучшение качества жизни. И чем качество жизни ваше, тем сильнее оно ухудшается в случае рождения ребёнка.
                          Хотите много детей - упраздните медицину и образование (и будем жить как в Африке). А медицина и образование учит человека контролировать свои инстинкты и думать головой, а подумав он решает что чем меньше детей тем лучше ему живётся (и он конечно прав)
                          •  
                            nadeschda Надежда Григорова
                            11 апреля 2012 | 19:12
                            кстати, шум странный поднял Захар, популистский. Обычно церковным деятелям свойственно агитировать типа "надо рожать, рожать и снова рожать".
                            В России сейчас очень даже хорошая рождаемость, последние лет пять - семь. А население сокращается тоже очень быстро, потому как есть другой букет проблем - высокая смертность, алкоголизм, высокий уровень самоубийств и преступности, и, конечно, путинская волна эмиграции из России.
                            •  
                              11 апреля 2012 | 22:15
                              Тут, Надежда, Вы абсолютно правы и я с Вами солидарен.
                        •  
                          11 апреля 2012 | 18:07
                          А так-же инвалидов и хроников..Законодательно это решается росчерком пера!!
                        •  
                          11 апреля 2012 | 18:41
                          "и за отговорки «в Европе тоже убыль населения» говорящих такое надо бить железной линейкой по губам"

                          Обыкновенный фашизм

                          А если серьёзно, то надо действительно больше Церкви в обществе и укреплять наши традиции. Но социализм - это катастрофа для нашей экономики. Надо просто развивать внутреннюю конкуренцию, сокращать бюрократов и не вступать в ВТО. Тогда всё получится.
                          •  
                            11 апреля 2012 | 22:20
                            И при чем тут больше церкви? Может, Вы,Линден, знаете способ оплодотворения с ее помощью? Рассказали бы широкой публике.
                        •  
                          11 апреля 2012 | 18:42
                          И ещё этот человек забыл, что в те времена, когда было много детей, женщины вообще не работали.
                          •  
                            11 апреля 2012 | 22:51
                            Еще как в поле пахали...И дети рядом.Был другой уклад жизни-это да.
                        •  
                          11 апреля 2012 | 19:22
                          вообще-то при приёме на работу на Западе не спрашивают сколько у тебя детей и сколько тебе лет
                          •  
                            nadeschda Надежда Григорова
                            11 апреля 2012 | 19:26
                            Это где как. В Германии проблема в том, что Вы придете в детский садик и окажетесь в очереди на 80м месте, так что с работой не заладится по другим причинам. Ну и много примеров, когда очень сильно оказывают давление на работе: не рожать, выйти из декрета через 3 месяца после родов (таких яслей даже нет), срочный договор 100 % не продлевают и т.д. Кстати, нет запрета увольнения беременных (в России беременную нельзя уволить ни по одному основанию кроме ликцидации работодателя).
                            •  
                              11 апреля 2012 | 21:06
                              Ну я прослезилась просто от жалости к бедным немкам!
                              Пусть к нам приезжают, закроют собой демографическую брешь!
                              •  
                                nadeschda Надежда Григорова
                                11 апреля 2012 | 21:36
                                эдак и мы можем сравнивать Россию с Суданом и радоваться, что у нас все хорошо
                        •  
                          11 апреля 2012 | 19:26
                          Если и так, то в Италии ,например, в таком случае платят мужьям по 300 евро, и она может не работать ,пока дети не вырастут.А у нас по сто руб. платят, да и то не всем, а у кого минимальный прожиточ. уровень. Можно подумать на 100 руб. проживёшь.
                          •  
                            nadeschda Надежда Григорова
                            11 апреля 2012 | 19:30
                            в России есть материнский капитал, такого в Европе нет.

                            //и она может не работать ,пока дети не вырастут.//

                            Это сколько лет и в какую профессию можно вернуться через столько лет?
                            Кстати, детское пособие европейцы часто откладывают на специальный счет на образование ребенку, на его университетские годы.
                        •  
                          11 апреля 2012 | 19:55
                          Либерал-фашисткую нечисть под суд!!!
                          •  
                            11 апреля 2012 | 22:22
                            Похоже, ламситизен с дуба грохнулся. Соболезную.
                          •  
                            11 апреля 2012 | 22:45
                            Похоже, ламситизен с дуба грохнулся. Соболезную.
                        •  
                          11 апреля 2012 | 20:01
                          Язык у Прилепина подвешен хорошо - но в голове каша полная.

                          Послушать его, так если у нас с глянцевых обложек будут смотреть многодетные матери, а по ящику будут крутить "Однажды 20 лет спустя" и т.п. - так все рожать тут же кинутся.
                        •  
                          11 апреля 2012 | 22:05
                          > что где-то в мире законодательство заставило работодателей если не любить, то хотя бы брать на работу многодетных женщин?

                          В приличных странах при работающем муже женщина работает дома по воспитанию детей и поддержанию хозяйства. И не жужжит :)
                          Ну и защита работников даже рядом не валялась по сравнению с нашей.
                          •  
                            nadeschda Надежда Григорова
                            11 апреля 2012 | 23:57
                            Это в Саудовской Аравии что ли?
                            В приличных странах мужчины мнение женщины уважают и не называют ее мнение жужжанием. Для этого, к сожалению, женщинам пришлось зарабатывать столько же, сколько мужчины.
                            •  
                              12 апреля 2012 | 15:15
                              Что у Вас с чувством юмора случилось? :)))

                              А если женщина работает, тогда всегда есть возможность детям нанять няню. Хотя мама никакую няню не заменит, детей дома мать должна, наверное, смотреть.
                        •  
                          11 апреля 2012 | 23:53
                          О "любить" - ничего не знаю. Но вот о "брать на работу"... Попробуйте как-нибудь, шутки ради, вписать в США характеристики открывшейся вакансии условие об отсутствии детей. Или даже просто задать об этом вопрос на собеседовании или при оформлении документов. Можете получить весьма неприятный опыт общения. В суде.
                          А без этой информации, как Вы догадываетесь, работодателю очень трудно отделить многодетных женщин от немногодетных или бездетных. Поэтому на работу их берут одинаково.
                          •  
                            11 апреля 2012 | 23:56
                            А к больничным по уходу за детьми как относится работодатель? Или подобного нет?
                            •  
                              12 апреля 2012 | 00:22
                              Не знаю, как где - это некоторым образом зависит от работодателя.
                              Например, конкретно у нас есть определенное фиксированное число оплачиваемых дней, которые сотрудник может взять в году для отдыха - и определенное же фиксированное число оплачиваемых дней, которые сотрудник может взять в году по болезни. По чьей болезни (своей или "зависимых" членов семьи) - никого не волнует. Больше этих дней от наличия детей не станет. Меньше - тоже.

                              В норме человек выбирает свои дни "отдыха" и даже близко не приближается к лимиту дней "по болезни" (их много - в смысле ДЕЙСТВИТЕЛЬНО много). Даже при наличии одного-двух детей. По себе знаю.
                              При наличии многих детей - подозреваю, что могут быть разные варианты.
                              Пока лимит оплачиваемых дней не выбран - работодатель не может предъявлять никаких претензий. Обычно и не предъявляет (даже если про себя строит "козью морду") - поскольку оно может выйти себе дороже. Если же он превышается и человек вынужден брать частично или вовсе не оплачиваемые "больничные" дни сверх лимита - тут уже возможны варианты. Совершенства, однако, нигде нету. :)
                              •  
                                12 апреля 2012 | 00:33
                                Спасибо.Да,такой подход представляется разумным.
                              •  
                                12 апреля 2012 | 00:36
                                Правда,надо заметить,Ваше рабочее место далеко не последнее...Где-то,наверное,не так хорошо.
                                •  
                                  12 апреля 2012 | 00:52
                                  Абсолютно в этом уверен. Я даже больше скажу - я точно знаю, что есть места, где ситуация НАМНОГО хуже - скажем, в паре известных сетей супермаркетов и сетевых ресторанов. Но, с другой стороны, я тоже точно знаю, что есть немало мест, где ситуация много лучше - например, в полудюжине известных корпораций из сфер АйТи и фармы. В общем - наш пример, видимо, действительно лучше среднего, но подозреваю, что ненамного.
                                •  
                                  12 апреля 2012 | 01:08
                                  Абсолютно в этом уверен. Я даже больше скажу - я точно знаю, что есть места, где ситуация НАМНОГО хуже - скажем, в паре известных сетей супермаркетов и сетевых ресторанов. Но, с другой стороны, я тоже точно знаю, что есть немало мест, где ситуация много лучше - например, в полудюжине известных корпораций из сфер АйТи и фармы. В общем - наш пример, видимо, действительно лучше среднего, но подозреваю, что ненамного.
                        •  
                          romix Роман Вайль
                          12 апреля 2012 | 07:18
                          Как то вобще непонятно - завидуем мусульманским женам в рождаемости, завидуем западным женам в самостоятельности. Ну так едриксел пиксел - время и силы не резиновые. Либо пятеро детей, либо деловой костюм и высокие каблучки
                          •  
                            nadeschda Надежда Григорова
                            12 апреля 2012 | 11:42
                            так разные люди разному завидуют. В итоге получается вот такое противоречие, это вещи несовместимые, тут я с Вами согласна.
                        •  
                          12 апреля 2012 | 07:32
                          Если кто не помнит, то такое законодательство было в "ужасном","тоталитарном" СССР. Оно называлось КЗОТ. ( 8-часовой рабочий день,переработки оплачиваются вдвойне,защита материнства - особые условия для беременных и родивших,обязанности работодателя перед работником - просто так не уволишь,штрафов нет, обеденное время обязан предоставить и место для принятия пищи,строго определено время выплаты зарплаты )Вот совок проклятый!Сталин - тиран!
                        •  
                          12 апреля 2012 | 07:35
                          А, очередная шняга.
                          Экономика первичней политики, экономическое поведение продуцируется на политическое. Общество подсело на нефтеиглу. Ладно, что оно не хочет ничего само производить, а хочеть только делить нефтебабло, не думая о будущем. "После нас хоть потоп". Проблема ещё и в том, что при таком соц- и экономическом инфантилизме "жиреют" мозги. Люди конкретно тупеют, если они не заставляют свои мозги трудиться. И в обществе превалирует шальное бабло, а не уважение к качественному труду. Хоть предпринимателя, хоть простого рабочего. Зачем рожать, когда надо делить нефтебабло и вокруг Куршавели хороводами)

                          И вывод. Капризное у нас общество. И рожать не рожают именно женщины, а не Захар Прилепин.
                        •  
                          12 апреля 2012 | 08:24
                          Не надо болтать.
                          В качестве примера вспомните хотя бы СССР.

                          /В прочем, возможно, что Вас тогда не жило/
                        •  
                          12 апреля 2012 | 13:07
                          Заставляли - в Советском Союзе. Захар на это и намекает.
                        •  
                          12 апреля 2012 | 14:50
                          там, на зарплату одного можно содержать двоих, троих, четверых. Плюс, подпрягается государство, в виде пособий и пр. Плюс более разумное ТВ и СМИ, где шоу-мены, бой-френды, хохмачи далеко не на первом месте.
                        •  
                          12 апреля 2012 | 16:56
                          "Где-то в мире" - а именно во Франции- нашла работу и работает подруга и однокурсница жены, мать четырех детей. "Где-то в мире" - а именно в Германии- работает столько часов в день, сколько ее устраивает (чтобы оставалось время заниматься детьми) - другая подруга и одноклассница жены, мать двоих детей.
                        •  
                          13 апреля 2012 | 18:15
                          Не всё так безнадёжно девушка! Я сижу здесь (Берлин) с дочерью 8 лет на шее государства...потому что мне никто по уходу за ребёнком помочь не может, т.е. в школу отвести, забрать и т.д.... и никто меня на работу сильно уж так не гонит... Государство оплачивает прожиточный минимум, с учётом алиментов от отца ребёнка, мне этого вполне хватает... А кто здесь ноет, так это те, кто в россии не бывал.... и на работу я здесь, на какую нибудь при большом желании всегда устроюсь!
                          •  
                            nadeschda Надежда Григорова
                            14 апреля 2012 | 14:40
                            сидеть 8 лет на алименты и пособия для меня - полная безнадежность, даже если их хватает.
                        •  
                          13 апреля 2012 | 21:05
                          Mnogodetnost' ne nuzhna.2-3 rebenka i hvatit. No dlja etogo ne dolzhno byt' tradicionno domostroevskih semej. Zhenscina dolzhna imet' vozmozhnost' vospityvat' i soderzhat' svoih detej samostojatel'no, ne orientirujas' na muzhchinu.
                          •  
                            nadeschda Надежда Григорова
                            14 апреля 2012 | 14:43
                            согласна полностью. Но много ли Вы в Германии видели работающих с двумя - тремя детьми? они в основном не могут работать из-за недостаточного количества мест в садиках.
                      •  
                        11 апреля 2012 | 16:26
                        Хорошо, что Захар Прилепин высказался.
                        Но странные взгляды у него не основаны на знаниях. Например:
                        //У нас тут не социализм, а либерализм самого поганого пошиба, человек человеку волк.//
                        У нас нет либерализма. У нас чекизм и авторитаризм, технократический путь развития государства.
                        Человек человек ЧАСТО действительно волк.
                        Захару следует пощаще слушать "ЭМ".
                        То, что Путин - ззло, он прав.
                        •  
                          11 апреля 2012 | 16:37
                          Да уж,

                          называть путенский гулаг "либерализмом", надо немеряно писательского таланта.

                          :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                          •  
                            11 апреля 2012 | 16:42
                            Либерализм хуже фашизма.
                            •  
                              11 апреля 2012 | 16:50
                              Что такое фашизм?
                              Что такое либерализм?
                              Без своей самодеятельности.
                              И обоснуйте свое утверждение.
                              •  
                                11 апреля 2012 | 18:41
                                Если кратко:
                                Либерализм - тотальное превосходство прав индивида над интересами общества.
                                Фашизм - тотальное превосходство интересов общества над правами индивида.

                                Вымирание в первом случае происходит существенно быстрее, чем во втором.
                                •  
                                  nadeschda Надежда Григорова
                                  11 апреля 2012 | 19:07
                                  превосходство прав индивида над интересами общества невозможно уже априори, т.к. общество не имеет прав, отделенных от прав человека, они всегда совпадают.
                                  •  
                                    11 апреля 2012 | 20:07
                                    Нет, не всегда. У общества (популяции особей вида Homo Sapiens) должна быть стратегия выживания, задающая вектор развития. Иногда эта стратегия требует жертв со стороны отдельных особей популяции, вплоть до их физической гибели. Пример - индустриализация СССР. Увы и ах, но жизнь сурова!

                                    Если популяция пытается подстроиться под каждую особь, вся популяция гибнет.
                                    •  
                                      11 апреля 2012 | 22:40
                                      Индустриализация и коллективизация СССР - это сталинские мифы, придуманные неглупыми политруками НКВД для оправдания массовых убийств и подготовки к захвату власти над миром применением военной силы (новая доктрина пахана тов. Сталина после неудавшейся мировой революции).
                                      Вы эти мифы вбили себе в голову, не пробуя аппроксимационно рассуждать, где была бы в 1932 году Россия, не будь на её пути уголовника Ленина, гражданской войны и Гулагов?
                                    •  
                                      milenna Eлена
                                      12 апреля 2012 | 05:57
                                      О необходимости собственной гибели вы бы не согласились.
                                      В этой стратегии очень много странного и непонятного. Уничтожение лучшей части крестьянства, самого работоспособного, для блага народа? А крестьянство - не народ? Массовое уничтожение народа - для блага народа? А кто тогда народ?

                                      Разгром крестьянства и религии был разгромом народной культуры и нравственности.
                                •  
                                  milenna Eлена
                                  11 апреля 2012 | 20:04
                                  Фашизм - тотальное превосходство прав ГОСУДАРСТВА над правами личности. Общество - это не государство.
                                  И либеральная доктрина: Не человек для государства, а государство для человека. Чем плоха? И почему, когда у личности нет прав, это вам хорошо?
                                  • (комментарий скрыт)
                                    •  
                                      milenna Eлена
                                      11 апреля 2012 | 20:47
                                      Либер-доктрина плоха тем, что неизбежно приводит к разложению и распаду.
                                      Утверждение, не подтвержденное фактическим материалом: Почему? Я тоже могу сказать: Имперские амбиции всегда приводят к распаду империи.
                                      •  
                                        nadeschda Надежда Григорова
                                        11 апреля 2012 | 21:39
                                        с мужчинами, для которых вопрос территориальной целостности и сохранения этноса важнее, чем права личности, спорить бесполезно
                                  •  
                                    11 апреля 2012 | 20:18
                                    Либер-доктрина плоха тем, что неизбежно приводит к разложению и распаду. Как следствие - потеря геополитической конкурентоспособности. Причем происходит это достаточно быстро.

                                    Не забывайте, что континентально-европейский либерализм весьма молод. А англо-саксонский пока еще сидит в "perfect isolation" за большими лужами и канавами.
                                  •  
                                    11 апреля 2012 | 22:28
                                    Умница, Милена! Поддерживаю, хорошо утерла комми!
                            •  
                              11 апреля 2012 | 22:25
                              Как все таки идеология комми плохо действует даже на неглупого человека. Соболезную.
                          •  
                            11 апреля 2012 | 22:24
                            Первый раз поддержал сормовскийводохлеб. Надеюсь, последний.
                        •  
                          11 апреля 2012 | 16:45
                          Захар прав, у нас в стране царит извращённый нами, то есть вывернутый наизнанку, либерализм: мне дозволено всё и мне на всех наплевать, что хочу, то и делаю. Выживает сильнейший: у кого деньги есть, тот может купить всё, у кого нет или мало - болей и помирай. Государство самоустранилось в медицине, образовании, культуре, рынок и рейтинг диктуют правила игры. У нас тв невозможно ещё и потому стало смотреть, что реклама безудержная постоянно всё прерывает. Захотел тут мой знакомый иностранец посмотреть один наш хороший фильм, но не выдержал рекламных пауз длиной в 3 мин через каждые 5 минут. Плюнул и ушёл, сказав, что это - элементарное, хамское неуважение к зрителю. А наше гос-во где не надо кулакамм размахивает, а тут - нет: ну как же, частному каналу надо деньги зарабатывать, его святое право, это закон природы, тут мы ничего не можем сделать!
                          •  
                            nadeschda Надежда Григорова
                            11 апреля 2012 | 21:39
                            а причем тут либерализм? Вы знаете, как в Европе и Америке работают законы? Ни плюнешь не подумав десять раз о правах других и что тебе грозит. Очень, очень строго. Так что "что хочу то и делаю" работает исключительно в России - где полнейший беспредел.
                            •  
                              11 апреля 2012 | 23:54
                              Я как раз и говорю, что настоящим либерализмом тут и не пахнет. Об этом же и Захар говорит. Российское его понимание - вывернутое наизнанку, слова либерализм и либерал уже такими же ругательствами, как и "демократия" стали. Потому что в российском понимании либерализм почти синонимом вседозволенности стал (свобода = вольница, свобода от правил и (само)ограничений)
                              •  
                                nadeschda Надежда Григорова
                                12 апреля 2012 | 00:13
                                значит мы солидарны. Но я бы просто не стала использовать слово "либерализм" в российском контексте. Хотя, как Вы справедливо заметили, уже все равно.
                                •  
                                  milenna Eлена
                                  12 апреля 2012 | 05:49
                                  Надежда, только хотела сказать то же самое. Если это какой=то вывернутый либерализм, значит, это вообще не либерализм и не надо всуе использовать это понятие.
                              •  
                                nadeschda Надежда Григорова
                                12 апреля 2012 | 00:37
                                значит мы солидарны. Но я бы просто не стала использовать слово "либерализм" в российском контексте. Хотя, как Вы справедливо заметили, уже все равно.
                              •  
                                13 апреля 2012 | 07:01
                                Согласен с Вами. Либерализм - это в первую очередь отсутствие коррупции и минимальная помощь согражданам. Каждый сам за себя, человек человеку - волк.
                        •  
                          11 апреля 2012 | 16:47
                          человек человеку не просто волк, а еще и медведь, и крокодил.
                          К либерализму, впрочем, это действительно никакого отношения не имеет.
                          •  
                            11 апреля 2012 | 22:45
                            Когда я впервые попал в капстрану в 1989 году, то самым сильным моим впечатлением было не изобилие товаров, еды и услуг, а то, что там, оказывается давно реализован принцип "человек человеку - друг". То, что у нас человек человеку - волк, у меня сомнений никаких и никогда не было. А что ещё может быть после 90 лет оккупации страны коммуно-фашистами ленина и сталина? Поэтому и бабы не рожают, но хотят.
                        •  
                          11 апреля 2012 | 16:48
                          Чел не знает значения слова "либерализм". От писателя это не ожидаешь.
                        •  
                          11 апреля 2012 | 16:48
                          Чел не знает значения слова "либерализм". От писателя это не ожидаешь.
                        •  
                          nadeschda Надежда Григорова
                          11 апреля 2012 | 19:04
                          да уж, про либерализм он конкретно загнул. Образованный человек вроде бы. Это говорит о том, что в народе термин "либерализм" давно превратился в ругательство, а в его смысл никто вникать никогда не пытался.
                      •  
                        pretendent_2012 Анатолий Абаимов
                        11 апреля 2012 | 16:37
                        .//В России не будут рожать, потому что медиа –
                        и в первую очередь чудовищное телевидение - прививает совершенно другую модель поведения: модель успешного человека.
                        И вообще процветает просто восхитительное бл..ство,
                        в прямом и переносном смысле,
                        и его непрестанная апология.\\\

                        Вывод в точку!!!
                    •  
                      11 апреля 2012 | 16:15
                      >> Я во всём согласен с ВВП, единственно что: для реализации его благих начинаний в России нужно произвести революцию, а самого ВВП уволить.

                      Его надо судить и сажать.
                      •  
                        11 апреля 2012 | 16:32
                        "В России не будут рожать, потому что мы грохнули своё сельское хозяйство и деревню вместе с ним, и свою промышленность, и десятки промышленных городов вместе с ним. И что тут говорить?"

                        Полная охинея и отсутствие простейшей логики!

                        В воюющей Чечне, "грохнутой" омоновцами прилепиными и загнанной в палаточные лагеря, рожали рекордно, потому что чеченский народ сохранил жажду либерализма и не покорился банде мародёров из подштазного сброда и люмпенов.
                        •  
                          11 апреля 2012 | 16:57
                          а может. потому что им "аллах денег дал"?
                      •  
                        11 апреля 2012 | 16:31
                        "В России не будут рожать, потому что мы грохнули своё сельское хозяйство и деревню вместе с ним, и свою промышленность, и десятки промышленных городов вместе с ним. И что тут говорить?"

                        Полная охинея и отсутствие простейшей логики!

                        В воюющей Чечне, "грохнутой" омоновцами прилепиными и загнанной в палаточные лагеря, рожали рекордно, потому что чеченский народ сохранил жажду либерализма и не покорился банде мародёров из подштазного сброда и люмпенов.
                        •  
                          11 апреля 2012 | 16:57
                          водоход, а ты в неволе размножаешься?
                      •  
                        11 апреля 2012 | 16:37
                        Уволить в особо извращенной форме. Судить и сажать потом.
                      •  
                        11 апреля 2012 | 17:11
                        // lestanislav : "Его надо судить и сажать."//

                        И шо?
                        Бабы начнут рожать?

                        //Прилепин: "В России не будут рожать, потому что:
                        - рожающих женщин не берут на работу;
                        - медиа прививает "бл..ство" как модель поведения успешного человека;//

                        Всё это так, но главной причиной того, что женщины не хотят рожать, является нежелание трудиться: рожать детей, их воспитывать - это повседневный труд прачки, кухарки, санитарки, воспитательницы и пр. , который воспринимается как тяжкий ("раб на галерах"), если не "увидеть" в этом труде праздник, счастье.
                        Для такого "видения" талант нужен, а где ж его взять?

                        Каждой ДУРЕ ясно, что жить легко, припеваючи: макияж, шопинг, солярий, кино, театр, телевизор, кафе-шантан... - гораздо лучше, интересней, чем "стирать пеленки больных детей" (в обобщенном смысле).
                        Для понимания того, что такая жизнь ПУСТА нужен талант, а где ж его взять?

                        //Прилепин: "В России не будут рожать, потому что мы грохнули своё сельское хозяйство и деревню..."//

                        И здесь всё та же универсальная причина - желание лёгкой жизни, а сельский труд самый тяжкий из всех, каких я знаю... ...там нет состояния: "Всё сделал!"

                        Всю "РАБОТУ" сделать нельзя (в принципе), "РАБОТУ" можно только ПРЕКРАТИТЬ.
                        •  
                          11 апреля 2012 | 17:33
                          Захар Прилепин, браво!
                          Конечно, придраться можно ко всему, либерализм сейчас или авторитаризм с элементами либерализма и с бесправным басманным правосудием. Идея поста абсолютно понятна и правильна. Куда деваться женщине с четырьмя детьми? Нанять няньку, если она способна заработать больше, чем зарплата няньки, чем создается еще одно рабочее место. Другое дело, что уровень большинства зарплат это не позволяет, нужно устранение путинского режима. Это необходимое условие для изменения экономической политики, способной благотворно повлиять на демографическую ситуацию.
                        •  
                          11 апреля 2012 | 21:55
                          А Вы хотите каждый день работать кухаркой, прачкой,санитаркой и уборщицей.А до этого походить 9 месяцев беременной,в муках родить и потом годик после рождения каждого ребёнка ни спать ни днём, ни ночью.А многомесячный токсикоз!Страшно вспомнить!Только начав читать комментарий поняла,что пишет мужик.
                          •  
                            11 апреля 2012 | 22:08
                            Речь не о мужиках и бабах, а о женщинах, которые хотят 3-4-х детей, но их останавливают чисто материальные препятствия, невозможность продолжать работать по специальности и проч. Это НЕ о тех, кто не хочет и их надо чем-то "заманить" на многодетность.
                            •  
                              12 апреля 2012 | 20:35
                              Если женщина хочет 4-х детей,и при этом надеется на продолжение карьеры и материальное благополучие,то она просто дура!Конечно,если она не жена "Абрамовича" или дочь какого-нибудь сенатора.
                        •  
                          11 апреля 2012 | 22:58
                          Дык это и к мужчинам можно отнести...Не хотят зарабатывать больше,прилагая усилия,не желают принимать участия в воспитании детей(а в многодетной семье придется брать на себя услуги кухарки и прачки,хотя бы изредка),от проблем и забот семьи самоустраняются.Желают пива и футбол...Ненадежны как главы семьи в критические периоды(плохо причесана,поправилась-найду другую).
                          У меня немало знакомых семей,где именно мужья против рождения второго-третьего ребенка.
                          Так что тут 1:1.
                    •  
                      11 апреля 2012 | 16:42
                      какая выгода в этих инвестициях, если бенефициар не ты?
                      если бы можно вполне легально за здоровых и умных детей покупать себе вилы и яхты, проигрывать вполне себе здоровых и крепких стариков в рулетку, и т.п. - вот тогда бы у нас были и образование и здравоохранение.
                    •  
                      11 апреля 2012 | 17:24
                      mlpak..Властьпредержащие и их дети и внуки жить в этой стране не планируют...поэтому эта проблема для них не важна в принципе..
                    •  
                      11 апреля 2012 | 18:50
                      А вы искренне полагаете, что ТАМ этого не понимают? 8-0
                    •  
                      11 апреля 2012 | 20:04
                      Пока в России власти не поймут, что самые выгодные инвестиции - это в детей, образование, здравоохранение, до тех пор в России детей будут рожать,
                      ---------
                      В Европе со всем этим полный порядок, но детей особо рожать тоже никто не спешит. Не в этом дело. Просто комфортная жизнь освободила много времени для самореализации, и женщины хотят использовать его в целях своего развития и успешной карьеры.
                      •  
                        12 апреля 2012 | 05:07
                        Не вполне, на мой взгляд, точное возражение.
                        "самые выгодные инвестиции - это в детей, образование, здравоохранение" - это совсем не в количество врачей, учителей и ребёнков.
                    •  
                      12 апреля 2012 | 02:44
                      Кто вам сказал, что не понимают? Понимают, поэтому не инвестируют.
                    •  
                      12 апреля 2012 | 12:17
                      Простите, но ту нельзя согласиться. Всё как раз наоборот! Трубу обслуживать народу в 10 раз меньше надо. И содержать лишний контингент на территории где зима полгода - УБЫТОЧНО!
                      Всё они рационально делают - ИСТРЕБЛЯЮТ ПОД ШУМОК. А БЛА-БЛА про демографию, это полит.риторика, враньё в общем. Для электората. Потому и уничтожают и образование и медицину и жильё недостижимо. Это в совке народ был нужен, потому что стояли против всего мира. А сейчас - интеграция в мировую систему и распределение функций. Наша функция - качать нефть. Только нас слишком много.
                    •  
                      13 апреля 2012 | 13:34
                      mlpak- +1000!
                  •  
                    11 апреля 2012 | 16:33
                    И "Канальчиковы" власти колют нам второй укол.
                    В России не будут рожать, потому, что зарплата в провинции 10т.р.она ставит крест на семье, в России не будут рожать потому, что негде жить, особенно это актуально зимой, в России не будут рожать потому, что посадили мужичков-дурачков на алименты независящие от официального брака и мужички поэтому тащат гражданских жён на аборт, в России не будут рожать потому, что вход в детсад 80 т.р.,не будут рожать потому, что государство сняло с себя социальную ответственность за неполные, бедные семьи, в России не будут рожать потому, что нет ясности будущего страны которая вот вот распадётся,начнёт войну с Грузией или с собственным народом, в России не будут рожать потому, что людей уже 12 лет пугают какой-то псевдо стабильностью, подразумевая, что вот вот всё рухнет к чёртовой матери от нестабильности!
                    •  
                      11 апреля 2012 | 17:17
                      мне интересно как по мнению правительства, молодая семья с одним работающим отцом в провинции сможет накопить на жильё, или оплатить ипотечный кредит)))
                      •  
                        11 апреля 2012 | 18:04
                        Ни как . Не парьтесь. Сбегут они через пару лет, их выпнут
                      •  
                        11 апреля 2012 | 19:55
                        Сегодня заявили, что могут до 6% упасть ставки по ипотеке. Это означает , что квартиры вырастут ещё на 60% и люди попадут в рабство. Что нельзя допустить Эти негодяи проделали подобное с " программой доступное жильё" Тогда однокомнатная доступная хрущевка с 200-300т.р выросла в 5-10 раз в виду ипотеки
                        •  
                          12 апреля 2012 | 05:09
                          Всё балабольство про ипотеку, средства, выделяемые на разнообразные "программы" - напрвлены на то, чтобы пузырь "недвижимость" не лопнул.
                          Там слишком много закачено бабок, которые Слуги Народа в "своих" банках поназанимали.
                    •  
                      11 апреля 2012 | 17:52
                      Да даже если бы за каждого ребенка комнату давали, ситуация бы уже в корне изменилась, а так надежд на обещания ни у кого нет, любой законопроект будет служить тем, кто тут же обворует эту статью расходов для детей
                      •  
                        11 апреля 2012 | 18:03
                        Уже время ушло. Комнату за ребёнка коммунисты давали...И то, люди распрощались с коммунизмом в виду нищеты находясь в хрущёвках. Сегодня, хрущёвка это недостижимая мечта любой молодой семьи.Комнатой тут уже не обойтись. Из нищеты всё равно путинский вор провинцию не вынет. Это -гнилая профанация.
                        •  
                          11 апреля 2012 | 22:45
                          Гера1900, я понимаю, что Вы очень озабочены жильем и вам сочуствую,но ваше утверждение, что комми давали за ребенка комнату - это очень смелое утверждение. Конечно, такое иногда случалось, но мой отец с пятью детьми в очереди 15 лет простоял, пока не умер в девятиметровой коммуналке. А в остальном согласен.
                          •  
                            12 апреля 2012 | 08:04
                            У меня нет личной озабоченности жильём, речь идёт о десятках миллионов людей которые вечно скитаются то по родственникам, то по съемным квартирам. При коммунистах была реальная надежда получить через 15 лет, всё зависело от предприятия.Но бывали случаи как у вас. В конце концов, всё равно давали всем. Сегодня нет света в конце туннеля и через 15, и через 30 лет которые наметил себе Путин.
                  •  
                    12 апреля 2012 | 01:15
                    //Последний абзац в точку! //
                    Только последнее слово надо заменить, так будет точнее, в России нужно произвести революцию, а самого ВВП ОТДАТЬ ПОД СУД.
                  •  
                    12 апреля 2012 | 19:28
                    Подведем итоги состоявшихся, так называемых, выборов.
                    1.Гр-н Путин экс-Президент, выдвинулся кандидатом в Президенты РФ,
                    2.Гр-не объединенные в партию "Единая Россия", выдвинувшие Путина кандидатом
                    в Президенты РФ,
                    3. ЦИК РФ (Чуров) зарегистрировавший Путина кандидатом в Президенты РФ,
                    4. Президент РФ Медведев, Гарант Конституции РФ, профессор права,
                    грубо нарушили статью 81, часть 3 Конституции РФ:
                    "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента РФ более двух сроков подряд". Путин занимал эту должность два срока подряд: 2000-2004гг.и
                    2004-2008гг, больше этому лицу занимать должность Президента РФ Конституция не позволяет. Более того, группа вышеперечисленных властных лиц страны, проигно-рировала "Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998года №134-0,
                    которое однозначно констатировало: "Два срока полномочий подряд, о чем идет
                    речь в статье 81 (часть3) Конституции Российской Федерации, составляют
                    КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ, превышения которого Конституция Российской Федерации ... не допускает" и определило: "Определение Конституционного Суда
                    по данному делу окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немед-
                    ленно после его провозглашения, является обязательным, действует непосред-ственно и не требует подтверждения другими организациями и должностными
                    лицами". Таким образом, КС поставил окончательную точку в понимании этой статьи
                    Конституции РФ. Из чего следует, что Путин, отбарабанив "как раб на галерах", по
                    его выражению, два срока подряд, более претендовать на должность Президента не может. Он устал, забронзовел, у него начинает проявляться культ личности, как
                    ракушками оброс связями - прилипалами, плохо воспринимает реалии настоящего времени (напр. события на Ближнем Востоке и тп.), а дух Конституции РФ, огранич-ивающий сроки пребывания на посту Президента не более двух сроков и то только,
                    если они идут подряд, как раз и заключается в том, чтобы всегда противодейство-вать этому и давать приток свежим силам, с более демократичными методами, а не ручными диктаторскими замашками, которыми начал грешить Путин.
                    Группа лиц, перечисленная выше, грубо нарушила Основной Закон - Конституцию
                    РФ. Но в России, по поговорке "ДУРАКАМ ЗАКОН НЕ ПИСАН", а нам простым граж-
                    данам ПО ЗАКОНУ некуда в этом случае обратиться: все схвачено и мы получили
                    дополнительный очередной урок от "родной " власти: трудиться как рабы на гал-ерах и ждать от нее подачки. ЭТО ПОЗОР РОССИИ! Но нужно искать другой выход,
                    а не находиться в тупике.
                    Ветеран труда.
                  •  
                    13 апреля 2012 | 13:33
                    lwra- +10000!
                •  
                  11 апреля 2012 | 15:49
                  Прилепин прав. Дерьмо потоком хлещет с ТВ, люди, барахтаясь в потоках дерьма, становятся дерьмоедами, и принимают телеиспражнения той же Собчак за манну небесную. Молодежь программируется на культ сильного, на насилие и на смерть как решение проблем. Путин это знает, и это его политика и его план.
                  •  
                    11 апреля 2012 | 15:59
                    //...а самого ВВП уволить. //

                    ...да, но как ? Вот из зе квест4ен !

                    •  
                      12 апреля 2012 | 00:33
                      Ну как-как... Видишь цель, не замечаешь препятствий, идёшь сквозь стену. (С)

                      Дружно, весело, с белыми ленточками, заботясь друг о другие и втягивая в свой творческий хоровод всё больше городов, деревень и посёлков!
                  •  
                    11 апреля 2012 | 15:59
                    // Я во всём согласен с ВВП, единственно что: для реализации его благих начинаний в России нужно произвести революцию, а самого ВВП уволить. //

                    Золотые слова!
                    •  
                      11 апреля 2012 | 16:13
                      КАК ЭТО?? Просто уволить и всё и на пенсию???
                      А КТО ЗА ВСЁ ответит???
                      А---ПОСИДЕТЬ пожизненно!!!
                      Вот КАДДАФИ хорошо уволили!
                  •  
                    11 апреля 2012 | 16:00
                    // Я во всём согласен с ВВП, единственно что: для реализации его благих начинаний в России нужно произвести революцию, а самого ВВП уволить. //

                    Золотые слова!
                  •  
                    11 апреля 2012 | 16:19
                    принимают телеиспражнения той же Собчак за манну небесную. Молодежь программируется на культ сильного, на насилие и на смерть как решение проблем. Путин это знает, и это его политика и его план.

                    И Собчак наряду с Канделаки одни из самых его талантливых учениц!!!
                  •  
                    11 апреля 2012 | 16:40
                    принимают телеиспражнения той же Собчак за манну небесную. Молодежь программируется на культ сильного, на насилие и на смерть как решение проблем. Путин это знает, и это его политика и его план.

                    И Собчак наряду с Канделаки одни из самых его талантливых учениц!!!
                •  
                  11 апреля 2012 | 18:04
                  Лет 10 ещё будут себя неплохо чувствовать,а потом?
                •  
                  12 апреля 2012 | 14:15
                  Предлагаю кремлёвский полк отправить в годичный отпуск на о. Петра Первого под командованием тов. Собчак.
              •  
                11 апреля 2012 | 23:26
                А Вы уже выучили китайский язык?)))
              •  
                12 апреля 2012 | 13:02
                Это скорее Китаю проще. Переселить хотя бы небольшую часть китайцев до Урала, миллионов 50 хватит. Напомню, что в России всего чуть больше 100 млн. человек. А потом сделать референдум за присоединение земли до Урала к Китаю. И пусть тогда Россия вспоминает о ЮО.
              •  
                evgenii_rodin Евгений Родин
                17 апреля 2012 | 22:20
                А россиянцам - китайские
            •  
              11 апреля 2012 | 15:39
              Нынешнему Режиму лишние туземцы, которых необходимо кормить, отщипывая от экспортной прибыли.
              Поэтому разговорчики про дима графию - это дима гогия.
            •  
              11 апреля 2012 | 15:40
              Лучше и не скажешь Захар!!!
            •  
              11 апреля 2012 | 15:43
              Ремарочка - из бюджета кормятся в основном чиновники северокавказских республик, те же единороссы и т.п., но не обычное население.
              А многодетные семьи это традиционно и ничего в этом плохого нет
            •  
              11 апреля 2012 | 16:30
              Доктор!
              Вы, стесняюсь спросить, получали "материнский капитал"? Подскажите мне, неразумному, как 300 с гаком тысяч обналичить? Вот, тут случилась оказия 2 с лишком года тому назад. Дочку родил. Это ж сколько справок надо было собрать! И еще месяц ждать. Проверяли, нелюди, изучали, запросы слали, по телефону звонили. Нет, получили конечно ж. Целевым образом. Из списка того, на что можно. Может, чтой-то новое образовалось в наших палестинах? Так мы ж завсегда готовые. Еще настрогаем.
              Насчет качественного состава "населения" берусь поспорить. Моя малышка - предмет восторга всех, включая детских психологов, что тестировали ее для поступления в один из лучших садиков в городе-герое Москве. По электронной, замечу, очереди. То есть, без взяток.
              Страшно, конечно, от наплыва "чужих". А кто говорил, что будет легко?
              Живем помаленьку, защищаем свою делянку. Судьбами человечества не печалимся. Свою бы не дать в обиду.

              Или Вы взволнованно следите за перипетиями как бы многоименной дочки Киркорова? Впрочем это в одном семантическом ряду с прочим актуальным кафкианством: часы, квартира, МБХ....
              •  
                doctor_health Григорий Прутян
                11 апреля 2012 | 21:12
                Материнский капитал еще не получал, но уже при написании заявления в ПФР мне были предложены услуги "добрых людей" по его обналичке, обещали всего 15% комиссионных взять. Это раз.
                Не знаю, как там у Вас в Москве, что за психологи и электронные очереди, но, насколько я понимаю, на остальную страну это не распространяется, т.к. в СПБ этого уже нет...Это два.
                Ну, и в третьих, на Киркорова и все это гламурно-попсово-тусовочное бл..ство мне вообще насрать!....:)))
            •  
              11 апреля 2012 | 16:45
              А я русский и мне нас.ать на путина, и прочия. У меня 2 высших+техникум+ПТУ. Я работаю много и скоро у меня родится третий ребёнок. Потому что так надо! Надо делать, а не обещать.
            •  
              11 апреля 2012 | 17:00
              Доктор!
              Вы пробовали получить "материнский капитал"? И много ли Вы знаете "многодетных семей алкоголиков"?
              Мне с женой пришлось пройти через эти жернова 2 лишим года тому назад. Боюсь, что дрожащая рука алкаша затечет на первой же странице заявления.
              Насчет вселенской скорби по судьбам страны: не всё и не все так плохи. Вот, дочка прошла собеседование в один из лучших садов города- героя. И, главное, по электронной очереди. Без блата и взяток.
              Может, лучше, чем скорбеть, что-то поправить в собственной консерватории, для начала?
            •  
              11 апреля 2012 | 17:06
              Я против таких идиотских лозунгов как повышение рождаемости само по себе. Подавляющее большинство встреченных мною родителей в парках и скверах бухают пиво и матерятся прямо при детях, еще и курят. И именно такое поведение культивируется властями. А свободные, ответственные и неравнодушные не нужны. Потому что если наши люди станут такими, то власти этой просто не будет.

              Нуи хотелось бы от ВладимВладимыча услышать про детские сады. Как там у нас обстоят дела с очередями? Или может детская медицина при Голиковой вышла на новый качественный уровень и выползла из подвалов пятиэтажек в современные поликлиники и больницы? У меня у самого недавно родилась дочь и я вижу на обственном опыте "заботу" государства. У нас среда недружественная к ребенку.
              •  
                11 апреля 2012 | 17:19
                я вызывала на дом старого врача( ещё мужа моего помнит), который давно работает так по телефонным вызовам, а не в поликлинике.
            •  
              11 апреля 2012 | 17:07
              Я против таких идиотских лозунгов как повышение рождаемости само по себе. Подавляющее большинство встреченных мною родителей в парках и скверах бухают пиво и матерятся прямо при детях, еще и курят. И именно такое поведение культивируется властями. А свободные, ответственные и неравнодушные не нужны. Потому что если наши люди станут такими, то власти этой просто не будет.

              Нуи хотелось бы от ВладимВладимыча услышать про детские сады. Как там у нас обстоят дела с очередями? Или может детская медицина при Голиковой вышла на новый качественный уровень и выползла из подвалов пятиэтажек в современные поликлиники и больницы? У меня у самого недавно родилась дочь и я вижу на обственном опыте "заботу" государства. У нас среда недружественная к ребенку.
            •  
              11 апреля 2012 | 17:30
              Я против таких идиотских лозунгов как повышение рождаемости само по себе. Подавляющее большинство встреченных мною родителей в парках и скверах бухают пиво и матерятся прямо при детях, еще и курят. И именно такое поведение культивируется властями. А свободные, ответственные и неравнодушные не нужны. Потому что если наши люди станут такими, то власти этой просто не будет.

              Нуи хотелось бы от ВладимВладимыча услышать про детские сады. Как там у нас обстоят дела с очередями? Или может детская медицина при Голиковой вышла на новый качественный уровень и выползла из подвалов пятиэтажек в современные поликлиники и больницы? У меня у самого недавно родилась дочь и я вижу на обственном опыте "заботу" государства. У нас среда недружественная к ребенку.
            •  
              11 апреля 2012 | 18:28
              //Население страны растет за счет северокавказских республик, кормящихся из федерального бюджета//

              А где тогда МОЯ большая ложка? Я тоже население северокавказских республик :).

              Если бы все было так просто... Процент тех, кто "кормится" и тех, кто пытается свести концы с концами такой же, как по всей России.
            •  
              11 апреля 2012 | 18:28
              «В России не будут рожать, потому что рожающих женщин не берут на работу - они никому не нужны. У нас тут не социализм, а либерализм самого поганого пошиба, человек человеку волк. Зачем работодателю нужна женщина с четырьмя детьми? Он что, сам себе враг»?

              Правильно, кому нужны эти ублюдки.
            • (комментарий скрыт)
            •  
              12 апреля 2012 | 08:34
              У русских и у народов белой христианской расы уровень рождаемости нормальный. У народов стран третьего мира, и на Кавказе - ненормальный. В цивилизации рождаемость должна быть невысокой. Планета всех не прокормит. В идеале на всей-всей Земле должно жить 10-15 млн. человек. Достаточно. И всем всего хватит на вечные времена. А пока нужно поднимать рождаемость Белой христиаеской расы, но только для того, чтобы не быть поглощённой другими расами.

              Вселенский Поэт Александр Грэй-Биркин
              •  
                13 апреля 2012 | 18:21
                .........и у народов белой христианской расы..........

                Такой расы в природе не существует.
            •  
              12 апреля 2012 | 11:39
              Хочу Вас огорчить, а возможно и порадовать, но в Северо-Кавказских республиках тоже стали рожать меньше... Так, что основные наши силы в странах СНГ. Безкультурные малообразованные и напуганные рабы - вот основа ВВП. Стыдно было слушать этого сытого лощенного мачо. У меня двое детей - но все вокруг каждый день говорят, что я героиня...Потому, что выжить достойно без поддержки в такой ситуации практически нереально. Требования в школах, в садах к родителям такие..., что я должна быть обеспеченной домохозяйкой чтобы им соответствовать. А я пашу на 2-3-х работах. И кстати детей с братьями и сестрами так мало что можно по пальцам пересчитать...
            •  
              12 апреля 2012 | 11:39
              Хочу Вас огорчить, а возможно и порадовать, но в Северо-Кавказских республиках тоже стали рожать меньше... Так, что основные наши силы в странах СНГ. Безкультурные малообразованные и напуганные рабы - вот основа ВВП. Стыдно было слушать этого сытого лощенного мачо. У меня двое детей - но все вокруг каждый день говорят, что я героиня...Потому, что выжить достойно без поддержки в такой ситуации практически нереально. Требования в школах, в садах к родителям такие..., что я должна быть обеспеченной домохозяйкой чтобы им соответствовать. А я пашу на 2-3-х работах. И кстати детей с братьями и сестрами так мало что можно по пальцам пересчитать...
            •  
              13 апреля 2012 | 14:26
              ......Население страны растет за счет северокавказских республик, кормящихся из федерального бюджета............

              Вообще прежде чем писать это,поинтересуйтесь для начала сколько же в стране этих самых северокавказцев...
              Если у вас нет времени,я подскажу. Во всей России проживает около 6,7 миллионов представителей всех северокавказских народов.
              Т.е. это менее 5% от всего населения страны.
              Может быть вы что то напутали,имея ввиду,что население страны увеличивается за счёт ЗАкавказских и средне-азиатских независимых государств ? По крайней мере,визуально это так...
              Кстати,побывав недавно в одном городке на черноморском побережье России(Краснодарский край),у меня сложилось ощущение,что я посетил Армению,хотя чисто географически,это черноморское побережье Северного Кавказа...
          •  
            11 апреля 2012 | 21:07
            /А девиз успешного человека /
            Вы хотели сказать
            "А девиз успешного человека в россии"?
            Вы ведь обычно не говорите о том чего не знаете Блум?
          • (комментарий скрыт)
          •  
            13 апреля 2012 | 13:30
            blum-l- +1000000!!!
        •  
          11 апреля 2012 | 15:26

          А девиз успешного человека

          «кто смел (нагл), тот и съел»

          Даже если это дети
        •  
          11 апреля 2012 | 15:32
          Позвольте уточнить.
          Всё живое размножается при благоприятных условиях. Для человека - это ощущение счастья или показатель ожидания грядущих перемен к лучшему.
          Перестройка М.С.Горбачёва ознаменовалась гигантским всплеском рождаемости, хотя кроме надежд ничего не было.
          То, что сейчас идёт убыль, говорит об отрицательной оценке основной массы людей их перспектив.
          •  
            11 апреля 2012 | 15:37
            Про всплеск рождаемости - можно пруфлинк?
            •  
              11 апреля 2012 | 15:48
              http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

              Википедию вроде пока не закрыли?

              Есть послевоенная волна, которая накатила как раз в 80-е, сейчас ситуация в определенной степени повторяется.
              •  
                11 апреля 2012 | 15:57
                Лёша! Про демографические волны ему забыли доложить. Пожинает свою же пропаганду...
            •  
              11 апреля 2012 | 16:05
              http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

              Википедию вроде пока не закрыли?

              Есть послевоенная волна, которая накатила как раз в 80-е, сейчас ситуация в определенной степени повторяется.
              •  
                11 апреля 2012 | 17:07
                Дякую, mein Freund. Абсолютно с Вами про восьмидесятые согласен.
              •  
                11 апреля 2012 | 17:08
                Дякую, mein Freund. Абсолютно с Вами про восьмидесятые согласен.
            •  
              11 апреля 2012 | 16:47
              Напр . http://opoccuu.com/demograph.htm


              1982 5,9 1992 -1,5 2002 -6,5

              1983 6,5 1993 -5,2 2003 -6,2

              1984 5,3 1994 -6,2 2004 -5,6

              1985 5,3 1995 -5,8 2005 -5,9

              1986 6,9 1996 -5,3 2006 -4,8

              1987 6,7 1997 -5,1 2007 -3,3

              1988 5,3 1998 -4,8 2008 -2,0

              1989 3,9 1999 -6,4 2009 -1,8

              1990 2,3 2000 -6,6 2010 -1,9

              1991 0,7 2001 -6,5
              •  
                11 апреля 2012 | 17:10
                Извините, писал ответ Алексею. Попал к Вам. Но и Вам спасибо за обстоятельный ответ.
              •  
                11 апреля 2012 | 18:04
                Вот как Горбачев в 85-м у руля стал, так и попозла кривая вниз рекордными темпами.
                Всплеск рождаемости объясняется принятым законом о ежемесячном пособии женщинам, находящемся в отпуске по уходу за ребенком в 35 рублей, до этого выплачивали только "декретные" (1 месяц до родов и 2 после).
                •  
                  11 апреля 2012 | 18:45
                  Там была принята целая большая программа: увеличили продолжительность декретного отпуска, оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком был увеличен до 1,5 лет, а неоплачиваемый с сохранением места на работе - до 3. Многие женщины стали рожать второго, находясь ещё в отпуске по уходу за первым. Увеличили пособия и льготы матерям-одиночкам, в сочетании с пропагандой чадолюбия это дало свои плоды: женщины, которые хотели детей, но не были замужем, стали рожать, не боясь мнения окружающих.
                •  
                  11 апреля 2012 | 19:45
                  Вообще, на сколько я помню, нигде в современном мире финансовыми стимуляторами дробится сколько-нибудь устойчевого роста рождаемости не смогли.

                  Я еще раз повторяю, рост рождаемости 80-х очень четко объясняется послевоенной демографической волной.

                  Вот график:
                  http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Russia_pyramid_2011.jpg

                  Тут ее четко видно, пик на 60-55 летних, рожденных в первое десятилетие после войны, затем на 25-30 летних, и ответственно с задержкой в 25-30 лет еще один пик должен быть.
                •  
                  11 апреля 2012 | 20:45
                  Всё-таки на ссылку глянте.
              •  
                11 апреля 2012 | 18:23
                Да, впечатляет! Особенно рост смертности.
          •  
            nadeschda Надежда Григорова
            11 апреля 2012 | 16:19
            по такой логике получается, что самые благоприятные условия в арабских и африканских странах.
            •  
              11 апреля 2012 | 16:51
              Ни африканские, ни арабские мужики-то и не знают, что белые ленточки можно как презервативы использовать.
              •  
                11 апреля 2012 | 17:17
                Одному померещилось - и пошла писать губерния.
            •  
              11 апреля 2012 | 17:12
              Ежели мы будем сравнивать слонов с леопардами, сусликов с бурундуками, кобр с гадюками, мух с тараканами, то мы можем получить парадоксальные результаты.
              Я же говорю о динамике размножаемости конкретного вида в конретном регионе. Поэтому надлежит сравнивать французов с французами(желательно без арабов), норвегов с норвегами, а молдаван с молдаванами.
              •  
                nadeschda Надежда Григорова
                11 апреля 2012 | 18:46
                Так и сравните "норвегов" с "норвегами" (интересно, кто такие), получится четко: чем выше уровень жизни и богаче население, тем ниже и ниже рождаемость.
                •  
                  11 апреля 2012 | 19:45
                  чем выше уровень жизни и богаче население, тем ниже и ниже рождаемость.
                  ===================
                  Вы как живущая в Европе можете это объяснить?
                  •  
                    nadeschda Надежда Григорова
                    11 апреля 2012 | 21:07
                    уже не раз здесь написали: когда есть достаток и жизнь сытая, рано или поздно это приводит к тому, что люди перестают жениться и рожать, потому что для них это связано с трудностями разного рода и отказом от всяческой роскоши. Деньги в этом смысле (и в этом смысле) портят человека.
                    •  
                      12 апреля 2012 | 05:18
                      Чуть ниже замечательное разъяснение
                      wolf2010 12 апреля 2012 | 00:11
                      •  
                        nadeschda Надежда Григорова
                        12 апреля 2012 | 14:48
                        Да. Кстати, именно об этом повествует фильм "Елена".
                    •  
                      12 апреля 2012 | 05:34
                      это приводит к тому, что люди перестают жениться и рожать
                      =========================================================
                      Когда живут бедно,не рожают,жрать нечего,живут богато-опять не рожают,где же выход?
                      •  
                        nadeschda Надежда Григорова
                        12 апреля 2012 | 11:46
                        как раз малообеспеченные рожают
                  •  
                    11 апреля 2012 | 23:44
                    я живу в Черногории, 3-4 ребенка в семье, детскими садами обеспечено 100% детей, стоимость детсада 1500 рублей в месяц питание как в лучшем ресторане, школы абсолютно бесплатные, на город 50000, спортивный комплекс на 5000 человек, невижу падения рождаемости, здесь детям рай
                    •  
                      13 апреля 2012 | 07:16
                      Ислам?
                      •  
                        14 апреля 2012 | 00:20
                        ага 75% православных, причем не русских, а реально православных)))
                •  
                  11 апреля 2012 | 19:58
                  Опять категоричная Надежда рубит с плеча насчёт рождаемости. Норвегия, ну та, в которой "норвеги" живут, - страна с достаточно высокой (для Европы) рождаемостью, не сказать, что одна из беднейших. Рождаемость в 2010 - 1,95, в 2011 - 1,88. А вот и ссылочка вам на их управление статистики, если не верите. http://www.ssb.no/english/subjects/02/02/folkendrkv_en/
                  •  
                    nadeschda Надежда Григорова
                    11 апреля 2012 | 21:10
                    ссылка не работает. кстати, в скандинавии как раз с детскими садиками очень хорошо, только недобор большой. Да и потом, мы говорим о европейцах скорее, а не о мигрантах, которые имеют по шесть детей. Статистика на эту тему в Европе очень политкорректна.
                    •  
                      11 апреля 2012 | 22:03
                      Мы говорим о населении европейских стран. Статистика (жаль, ссылка не работает) описывает всё и разбивает по группам населения, сравнивает: иммигранты 1-го поколения, родившиеся в стране от родителей-иммигрантов (2-е поколение) и количество детей у них. Так что от себя они правду не скрывают (это насчёт политкорректности) и сведения очень даже открытые. Мигранты есть и в Италии, там рождаемость что-то около 1,4. Хотя страна Италия гораздо более консервативная, в смысле нравов, религии, (казалось бы рождаемость должна быть выше - ан нет) чем Скандинавия в целом и Норвегия в частности.
                      Насчёт детских садов непонятно. Какой недобор? В Норвегии пару лет назад полностью удовлетворили потребность в детских садах. И дети туда приходят маленькие, около года, поскольку оплачиваемый отпуск по беременности и рождению ребёнка 1 год. Причём часть его должен с ребёнком отсидеть дома папа, а то отберут у семьи эти его месяцы, папину "квоту". Кстати, смысл её введения - сделать так, чтобы работодателю не было особой разницы, кого на работу принимать - мужчину или женщину, раз оба родителя с новрожденными детьми в отпуске сидят.
                      •  
                        nadeschda Надежда Григорова
                        11 апреля 2012 | 23:51
                        насколько я знаю от своей подруги из Швеции, у них очень все хорошо с детскими садами, всегда есть место, чуть ли не через год после родов звонят и напоминают, что если что, мы тут в детском саду вам место держим. Но они тоже активно бьют тревогу из-за рождаемости и старения населения. В Германии вообще есть возможность маме и папе вдвоем быть в отпуске по уходу за ребенком одновременно. Но Германия ооочень консервативна, в садиках мест не хватает, и многие только по этой причине не хотят рожать, т.к. потеряют квалификацию и заработок. Еще про Францию слышала много хорошего, вроде она впереди всей Европы благодаря успешной демографической политике.
            •  
              11 апреля 2012 | 17:37
              Ежели мы будем сравнивать слонов с леопардами, сусликов с бурундуками, кобр с гадюками, мух с тараканами, то мы можем получить парадоксальные результаты.
              Я же говорю о динамике размножаемости конкретного вида в конретном регионе. Поэтому надлежит сравнивать французов с французами(желательно без арабов), норвегов с норвегами, а молдаван с молдаванами.
          •  
            11 апреля 2012 | 16:54
            Но почему тогда самая высокая рождаемость в самых бедных странах?

            Нет. Рождаемость не зависит от материального положения. И у нас в России зачастую много детей в семьях бедных и даже алкашей. Почему так, вопрос к демографам.
            •  
              12 апреля 2012 | 00:11
              К популяционным экологам это вопрос, а не к демографам. К- и Р-стратегии размножения.
              Биологическая закономерность, связывающая количество потомков в такими характеристиками, как доступность ресурсов, потенциал выживания, время обучения и потенциал влияния родителей на выживаемость и конкурентную успешность потомства.

              Грубо говоря, если ресурсов мало, выживаемость низка, а родители не могут практически ничего сделать для повышения выживаемости потомков (поскольку сами балансируют на грани выживания), то для обеспечения выживания популяции требуется "выбросить в мир" как можно больше потомков в надежде, что хоть кто-то из них выживет.
              Малое количество потомства тут не работает, поскольку у родителей недостаточно ресурсов для гарантированного обеспечения выживаемости и конкурентного успеха немногих имеющихся потомков.
              Имеем максимум потомства при минимуме заботы о нем.
              Р-стратегия размножения.

              В условиях же, когда ресурсов много, а конкурентная успешность потомков зависит от количества вложенных в них родителями ресурсов - ситуация обратна. Тут выживаемость потомства велика, поэтому для обеспечения выживания популяции МНОГО потомков иметь отнюдь не обязательно. Зато конкурентная успешность потомка будет напрямую связана с количеством ресурсов (в человеческом случае - времени, усилий, денег), вложенных в него родителями. Ну, если на пальцах - насколько его вырастят здоровым, какое дадут образование, какой обеспечат "старт" и т.п.
              Поскольку в этом случае для выживания популяции достаточно минимального количества потомков, то чем на меньшее число потомков будут делиться имеющиеся у родителей ресурсы (время, силы, деньги) - тем успешнее он будет в конкурентном плане. В итоге имеет минимум потомства при максимуме заботы о нем.
              К-стратегия размножения.
              •  
                nadeschda Надежда Григорова
                12 апреля 2012 | 11:47
                очень грамотное объяснение!
          •  
            11 апреля 2012 | 17:25
            И почему же тогда в нищих странах Азии и Африки народ плодится быстрее кроликов, а в благополучной и тихой Европе коренное население вымирает?
            •  
              11 апреля 2012 | 18:44
              в в нищих странах Азии и Африки народ плодится быстрее кроликов, а в благополучной и тихой Европе коренное население вымирает?\
              А вы хотели бы, чтобы ваши дети жили в нищих странах Азии и Африки или в благополучной и тихой Европе?
            •  
              11 апреля 2012 | 18:53
              Отвечаю. Это известно всем демографам.
              В нищих странах культура, образование - на нулевом уровне. Люди просто не знают, как предохраняться. Поэтому там высокая рождаемость. Зато дают плоды усилия Запада по оказанию продовольственной гуманитарной помощи и медицинской помощи, особенно детям. Всякие там "Врачи без границ". Если раньше, без такой помощи, рождалось много, но и умирало много, то теперь детская смертность там снизилась. Ещё раз спасибо сердобольному Западу. Возникает много населения, которому негде работать и не хватает продовольствия, производимого в собственной стране. Так что круг замыкается - опять приходиться сидеть на гуманитарной помощи.
        •  
          11 апреля 2012 | 15:58
          Ни фига: никакой демагогии-всё абсолютно верно. Уволить ВВП- дело нужное, полезное, но настолько недостаточное, что и говорить не приходится.
        •  
          11 апреля 2012 | 16:07
          Демагогия - это все или почти все, что произносит Путин. Демагогия и популизм. Это позволяют ему высокие цены на нефть. (даже трудно представить, что будет с нашей экономикой, если цены рухнут! )
          Но нет ни одного ответа на вопросы по коррупции, принявшей при нем чудовищные размеры (сказочное и столь быстрое обогащение его тренеров и пр. ближнего круга). НИ ОДНОГО! Да и по Астрахани - ничего - в норку зажался и бл...во в Астрахани не признал, якобы не в курсе. Это было также честно как и его "выборы президента". Именно он является гарантом продолжающегося грабежа России, оттока млрд валюты за рубеж проворовавшимися чиновниками, неуверенными в будущем России бизнесменами и т.д.
          Так что прав Захар. Я бы еще добавил, т.к Путина никто не уволит: г. Путин, оставьте пожалуйста страну в покое! У Вас есть все необходимое и даже более того для счастливой жизни за границей. Мы достаточно убедились в вашей профессиональной непригодности и неспособности создать условия для достойной жизни населения (даже при таких ценах на углеводороды). Все в стране пронизано коррупцией и ложью. И большей частью - это ваша вина. Ведь известно, откуда рыба гниет.... Оставьте нас в покое! Страна полна по-настоящему талантливых людей! Не держите нас за идиотом. Ведь сколько веревочке не виться.... Оставьте нас в покое!
          Для тех, кто не понял, именно это и хотел сказать Прилепин.
        •  
          11 апреля 2012 | 16:10
          «Крепкая, благополучная, многодетная семья - вот вокруг чего следует объединить усилия государства, общества, религиозных организаций, отечественного просвещения и культуры», - сказал Путин.

          =================================
          "Жить стало лучше, жить стало веселее"
          Сталин
        •  
          11 апреля 2012 | 16:22
          Никакой демагогии.
          Просто Вам, видимо, претят "левые" мотивы в рассуждениях Прилепина.
          Дело не в лицах, не в личностях, а именно в системе - в этом Прилепин абсолютно прав.
        •  
          11 апреля 2012 | 17:00
          А в чем вы увидели демагогию? Никакой демагогии - все так и есть.
        •  
          11 апреля 2012 | 17:08
          самого ВВП уволить -это опечатка. Имелось ввиду ВВП удвоить, в смысле клонировать - известный 10 лет назад лозунг
        •  
          artur_6363 Артур Вахитов
          11 апреля 2012 | 17:15
          Я лично считаю, что нет в статье никакой демагогии. Все четко, сжато и кратко.
        •  
          11 апреля 2012 | 18:03
          Стопудово финал "от Захара" - в точку!
          Остальное - популизм (социализм). Создавайте эффективную, прозрачную и честную экономику (политику, здравохранение, образование, культуру), где вменяемые мужчины смогут жить и зарабатывать, а уж женщины к ним подтянутся ;)
        •  
          11 апреля 2012 | 18:36
          "Крепкая, благополучная, многодетная семья - вот вокруг чего следует объединить усилия государства"

          Слушайте, я каждый день вижу этих молодых бедолаг, с которых дерут за ипотеку какие-то дикие проценты. Их просто втаптывают в бомжи.
        •  
          11 апреля 2012 | 18:57
          rerkbyf....
          Вы так верещите вот из-за этого?.. "либерализм самого поганого пошиба"(с) ?..
          ..не нравится?...А ведь это- правда...
        •  
          11 апреля 2012 | 20:53
          Демагогия сегодня была в ГосДуме, а у Захара мироощущение сердцем.
        •  
          11 апреля 2012 | 22:00
          Он уже просто как памятник...
          Кто ж его...
        •  
          11 апреля 2012 | 22:52
          С автором полностью согласен. Путина женить на Кабаевой и обязать родить восьмерых. Увольнять его опасно. Страна развалится. Народ у нас такой, народу нужен Путин. Ну и пусть народ его имеет, а Путин - пусть имеет народ.
          Впереди ещё 12 лет расцвета путинизма.
        •  
          12 апреля 2012 | 10:59
          А я на 100% поддерживаю Захара!
        •  
          12 апреля 2012 | 12:01
          Правда, это не демагогия. Из-за чуждого России, жадного образа жизни, она может только вымирать.
        •  
          12 апреля 2012 | 12:37
          Там много не демагогии а полное отсутствие хоть каких-то современных знаний ,о том месте где автор живёт.....

          А налогично выглядит интервью 5 придурков с Алфёровым на "ДОЖДЕ".......
        •  
          13 апреля 2012 | 17:45
          "Захар, не обижайтесь - много демагогии.
          А вот с главным выводм согласен полностью."
          Скорее наоборот. Ложный вывод при правильном посыле. И про медийную политику, и про навязываемые идеалы успешности, связь оскотинивания с либеральными взглядами – все так, все правильно. Но предлагая революцию, вы с кем, Захар Прилепин, собрались ее делать? С либералами или с разрозненной, потерявшей ориентацию в историческом пространстве Россией? И кого вы втащите во власть? Себя? Нет, вы наблюдатель. Тех же либералов, которые «углубят» и разовьют все, что вы понаписали. Или вы разделяете взгляды Маркса, что Россия как антитеза западной цивилизации должна быть уничтожена, а потом революция в мировом масштабе?
          Впрочем, Собчак вам с Удальцовым и иже с ними в руки и в голову. Путаники оба.
      •  
        11 апреля 2012 | 15:27
        Россия будет прирастать мусульманами... это понимают, наверно, все.

        Самое страшное, что ими в еще большей степени прирастает Европа!!! Арабо-исламская биомасса (до мультикультуризма, им как до фени) вкупе со всякими меньшинствами, в том числе и геями, окончательно добьют старушку Европу!!!
        Да и ниггеры активно подтягиваются, оттопчутся они еще все по полной программе на белой расе!!!
        •  
          alex_blg_mos Александр Смирнов
          11 апреля 2012 | 15:34
          расизм - это другая крайность.
          власти выгодно стравливать разные группы населения, это отвлекает всех нас от нее самой. все просто как дважды два.
          Геев не становится больше, не вводите в заблуждение. В пределах 5% во все времена. Гитлер пытался истребить всех… через поколение гомосексуалов стало столько же, сколько было до его прихода.
          •  
            11 апреля 2012 | 15:43
            И еще плюс 5-7 % косящих под геев и лесбиянок. Если либерализму дать еще больше бесчинствовать, то количество лжегеев еще удвоится.
            • (комментарий скрыт)
            •  
              11 апреля 2012 | 17:08
              /то количество лжегеев еще удвоится./
              Боитесь конкуренции?
              •  
                11 апреля 2012 | 17:26
                Боюсь что мои внуки будут вынуждено лицезреть всю эту срамоту, бесовщину и разврат.
                •  
                  12 апреля 2012 | 03:38
                  К нормальным людям такая грязь не пристает.
                  •  
                    12 апреля 2012 | 10:48
                    Не пристает, верно.
                    Но часто травмирует неокрепшую молодую душу.
        •  
          alex_blg_mos Александр Смирнов
          11 апреля 2012 | 15:35
          расизм - это другая крайность.
          власти выгодно стравливать разные группы населения, это отвлекает всех нас от нее самой. все просто как дважды два.
          Геев не становится больше, не вводите в заблуждение. В пределах 5% во все времена. Гитлер пытался истребить всех… через поколение гомосексуалов стало столько же, сколько было до его прихода.
        •  
          11 апреля 2012 | 16:56
          Извечный русский вопрос: Что делать?
          •  
            12 апреля 2012 | 12:25
            Извечный русский вопрос: Что делать?
            ----------
            Голосовать против капитализма в любых его проявлениях.
        •  
          13 апреля 2012 | 17:24
          .....Арабо-исламская биомасса вкупе со всякими меньшинствами, в том числе и геями, окончательно добьют старушку Европу!!!..........

          Европа сама разберётся в своих проблемах. У нас же,как была страна советов,так и осталась...)
      •  
        11 апреля 2012 | 15:27
        Женщины не будут рожать до тех пор, по ка рядом не будет нормальных мужиков, способных заботиться о своих детях и способных их прокормить.
        •  
          11 апреля 2012 | 15:33
          Очень поверхностное суждение, Вы считаете, что семья действующего Президента ограничилась одним ребенком потому что Дмитрий Анатольевич не смог бы прокормить более чем одного?
          •  
            11 апреля 2012 | 15:46
            //Очень поверхностное суждение//
            Согласен. На эту тему можно накатать не одну докторскую.
            Но я высказал основную на сегодня причину. Остальное - всё производные.
            Туда можно добавить и отсутствие "привычки" иметь большие семьи, которую нам отбили при совке, и квартирный вопрос, и много чего ещё.
            У вас есть какие-то возражения? Извольте высказать. Обсудим.))
            •  
              11 апреля 2012 | 15:49
              И потом... я же употребил термин "нормальные мужики". ))))))
            •  
              11 апреля 2012 | 16:10
              Туда можно добавить и отсутствие "привычки" иметь большие семьи, которую нам отбили при совке, и квартирный вопрос,

              А в Европах тоже наш совок отбил желание у белых рожать много детей? Ну, разве, что при Брежневе мы их своими ракетами напугали??? Белые американцы еще долго крепились по поводу многодетных семей, но и они уже дали задний ход!
              •  
                11 апреля 2012 | 16:19
                В Америке, кстати, давно уже прониклись этой темой. Там сейчас навязывается культ семьи. Рожать стали больше.
                В Европе рожают мало. Но там другие причины.
                По моему, так они просто жадные.))
                •  
                  11 апреля 2012 | 16:19
                  И ещё.
                  В Америке НЕТ ДЕТСКИХ ДОМОВ!
                  Всех детей воспитывают в семьях.
                •  
                  11 апреля 2012 | 17:06
                  В Америке, кстати, давно уже прониклись этой темой. Там сейчас навязывается культ семьи. Рожать стали больше.

                  Рожают больше черные и испано-язычные, а многие их тамошние голливудские звезды предпочитают усыновлять детей, да еще при этом из Африки или Азии!!!
                  •  
                    13 апреля 2012 | 17:52
                    ..........а многие их тамошние голливудские звезды предпочитают усыновлять детей, да еще при этом из Африки или Азии!!!........

                    Ой,какой ужас ! Окаянные,усыновляют панимашь чернож...х,не порядок...Да и среди этих звёзд,не мало всяких чурок,выходцев панимашь,из всяких там Африк и Азий...Ууу,куда Омерика катится ? Одно спасение Россияния. Как пить дать.Только здесь тамошняя,белая звезда голливуда почувствует себя как дома...
            •  
              11 апреля 2012 | 16:31
              duch_nic,согласна с Вами на 100% .я бы могла иметь 3-4-х детей .но где? на голове? масульмане имеют тучу детей, но им не надо разрешение на каждую пристройку.соседи хотели взять ребёнка из Детдома. Их мурыжили, вымогали деньги, объясняли, что они уже старые (в 50-т лет), не выростят ребенка замучили людей так, что они отказались от этой идеи, хотя у них две дачи и трм квартиры. Сосед сказал что мог бы выростить троих детей и обеспечить всех жилплощадью. Дети остались в роддоме - люди остались несчастными. Слава типуну!
              •  
                13 апреля 2012 | 17:53
                .......масульмане имеют тучу детей...........

                Что такое туча детей ? Кучу знаю...
          •  
            11 апреля 2012 | 15:47
            У Медведева с детьми всё в порядке - их, по-моему, четверо.
            •  
              11 апреля 2012 | 16:06
              //У Медведева с детьми всё в порядке - их, по-моему, четверо//
              Ну, если он в качестве приемника, усыновил детей Владимира Владимировича, то "Да"...
              •  
                11 апреля 2012 | 16:12
                //У Медведева с детьми всё в порядке - их, по-моему, четверо//
                Ну, если он в качестве приемника, усыновил детей Владимира Владимировича, то "Да"...

                У вас у обоих нелады с математикой!!! Или один прибавить два нынче стало четыре???
              •  
                11 апреля 2012 | 16:33
                //У Медведева с детьми всё в порядке - их, по-моему, четверо//
                Ну, если он в качестве приемника, усыновил детей Владимира Владимировича, то "Да"...

                У вас у обоих нелады с математикой!!! Или один прибавить два нынче стало четыре???
        •  
          11 апреля 2012 | 15:44
          Женщины не будут рожать до тех пор, по ка рядом не будет нормальных мужиков, способных заботиться о своих детях и способных их прокормить.

          Это, по-моему, общемировая тенденция, чем выше уровень образования, тем меньше рожают!!! Сужу по своей местности, больше всего детей у тех, кто подножный корм считает нормой жизни!!!
          •  
            11 апреля 2012 | 15:51
            Там, где подножный корм, по моему, другая причина.
            Хочется совокупляться, а с презервативами беда.)
            •  
              11 апреля 2012 | 18:01
              Там, где подножный корм, по моему, другая причина.
              Хочется совокупляться, а с презервативами беда.)

              Такие, похоже, и с презервативами умудрятся родить!!!
        •  
          11 апреля 2012 | 15:49
          В России видать больше нормальных мужиков, чем в Грузии, Эстонии, Украине, Польше...

          http://iformatsiya.ru/tabl/615-uroven-rozhdaemosti-2011.html
          •  
            11 апреля 2012 | 16:01
            Угу. Прикиньте, сколь у нас "залётов по пьяне" и посмотрите какая послеродовая смертность.
            Родить - это полдела. Посмотрите верхние строчки. Одна Африка.
            Они бы давно заполонили весь мир, если бы не высочайшая детская смертность и короткая общая продолжительность жизни.
        •  
          11 апреля 2012 | 16:00
          А мне кажется, что сейчас чаще встречаю на улице детей именно с папами! Может, мамы в это время в салонах красоту наводят). Нормальные мужики в России есть, и их полно)
        •  
          12 апреля 2012 | 12:29
          способных заботиться о своих детях и способных их прокормить
          --------------
          Жить по-волчьи, раз волчьи порядки? По-моему, лучше поменять порядки на человечьи.
      • (комментарий скрыт)
      •  
        11 апреля 2012 | 16:11
        Но у вас-то 4 детей, если не ошибаюсь? Беда даже не в том, что рожают мало ( потому что в этой путинской стране нет никаких перспектив), а в том, что помирают много и безвременно. Потому что ничего нет - ни медицины, ни социалки, ни работы, потому что врут все снизу до верху, включая РПЦ, потому что люди никому здесь не интересны и не нужны. А как Путина-то уволить, если большинство вымирающих - за стабильность?
        •  
          11 апреля 2012 | 17:16
          Я хочу ещё добавить к этому коментарию-и за стабильную смерть. Т.к. только
          растут в нашей стране и цветут всеми цветами огромные КЛАДБИЩА.
      •  
        11 апреля 2012 | 16:43
        В Европе просто немыслимо выросла рождаемость, деньгами стимулировали и делами поощряли. Однако мусульманами приросла, очень даже. А модель успешного прожигателя жизни оказалась более привлекательной. Сейчас разберутся с религией, ведь уже произошло---женщину-сурогата для производства ребенка, если такая уж будет фантазия, всегда можно будет купить. Понятие мать, уже упразднилось для многих.Ведь в женщине мужчина видит теперь что угодно, только не мать своих детей, таких очень мало. Мне кажется зреет вообще что-то совсем невиданное. Крайними будут видеть вообще всех, кто покажется развратником, независимо от ориентации.

      •  
        11 апреля 2012 | 17:11
        да у нас за что не берётся государство , всё изгадит. Вот казалось бы не плохое начинание материнский капитал, но у нас в садике в группе половина детей с капиталом, половина нет родились на пару месяцев раньше сверстников и обломайся. Почему не давать всем у кого двое детей? Одни дети нужнее других? Вон за третьего ребёнка малоимущим грозятся платить 7000-обрыдалась от умиления. Малоимущим для начала нужно исхитриться ЖКХ оплатить, а потом на пожрать накопить, про одеться я уже молчу.
      •  
        11 апреля 2012 | 18:46
        Мусульман нам не надо. Все, кто орут ужас, вымираем просто лукавят. Потому что для обслуживания меньшего населения и работающих нужно тоже меньше. А роботы уже на подходе. Поэтому если мы объединимся с ЕС, никакие проблемы нам не грозят.
        И не надо забывать, что в странах с высокой рождаемостью женщины вообще не работают.
      •  
        11 апреля 2012 | 19:04
        \\ для реализации его благих начинаний в России нужно произвести революцию\\
        -------------------
        Ну, вот: ещё один мой единомышленник.

        Осталось решить - КАК И С КЕМ ЕЁ ДЕЛАТЬ?

        Готов ли сам забойщик -Прилепин дейстовать?!
      •  
        11 апреля 2012 | 20:34
        alex_blg_mos
        /в проблеме... конечно, геев) с ними (нами) проще разобраться/

        Прилепин о геях даже не обмолвился.
        А Вы гей? Рекламируетесь?
        Какая у геев может быть проблема с демографией, как,коворится, с кувшинным рылом да в калашный ряд.
      •  
        11 апреля 2012 | 22:00
        alex_blg_mos
        /в проблеме... конечно, геев) с ними (нами) проще разобраться/

        Прилепин о геях даже не обмолвился.
        А Вы гей? Рекламируетесь?
        Какая у геев может быть проблема с демографией, как,коворится, с кувшинным рылом да в калашный ряд.
      •  
        vitalyrybinsk Виталий Молчанов
        11 апреля 2012 | 23:32
        РФ добьют мусульмане.
        •  
          13 апреля 2012 | 17:56
          ......РФ добьют мусульмане.........

          РФ добьют дорогие россияне...
      •  
        12 апреля 2012 | 07:30
        Желающих уехать на запад от безысходности много, но не у каждого из желающих есть возможность. Иначе пол страны уже уехало бы. Остались бы истинные патриоты, а их остается все меньше и меньше.
      •  
        12 апреля 2012 | 19:08
        у мусульман отец- уважаемый человек. а у христиан - это "производитель" и работник. Дети при разводах остаются с матерью, даже если мать наркоманка. Поэтому что бы ни делали через 20 лет мусльман будет больше христиан. Может раньше.
    •  
      alex_blg_mos Александр Смирнов
      11 апреля 2012 | 15:17
      путин говорил о городах миллионниках... а есть области, в которых уже давно меньше миллиона, например, в Амурской области, из которой я уехал 10 лет назад.
      •  
        11 апреля 2012 | 15:44
        Да, фигня!
        1/3 Китая бдит за нами на границе, а ещё 1/3 - сидит на чемоданах - ждёт отмашки, чтобы поселиться навечно у нас.
        Вот и будет нам рождаемость!
      •  
        11 апреля 2012 | 15:44
        Александр! В Амурской области большинство жителей теперь китайцы. Ездила туда в 2008 году была поражена увиденным.
        •  
          alex_blg_mos Александр Смирнов
          11 апреля 2012 | 16:06
          ну, это Вы зря) каждый год летаю к родным. китайцев много, но... нас пока больше)
          •  
            13 апреля 2012 | 17:59
            ..... но... нас пока больше)..........

            Пока...
        •  
          11 апреля 2012 | 17:14
          Не пишите глупости. Китайцев в стране меньше чем таджиков. Китайцам нужна виза, таджикам нет.
    • (комментарий скрыт)
    •  
      alex_blg_mos Александр Смирнов
      11 апреля 2012 | 15:22
      Захар, Вы талантливый писатель, спасибо за «Санькя»!
      Но... мысль о сельском хозяйстве не в кассу. Демографическая проблема есть в большинстве развитых стран, в которых с сельским хозяйством все хорошо. Причины другие...
      •  
        11 апреля 2012 | 15:34
        Россия - развитая страна ?! )))
        •  
          alex_blg_mos Александр Смирнов
          11 апреля 2012 | 16:19
          Вы выпали из контекста. Я отвечал на текст Захара. Вернитесь к материалу - логика будет понятна.
          Россия, конечно, не развита...
      • (комментарий скрыт)
    •  
      11 апреля 2012 | 15:22
      "В России не будут рожать, потому что медиа – и в первую очередь чудовищное телевидение - прививает совершенно другую модель поведения: модель успешного человека."

      "Что- Где- Когда" - тому яркий пример и это одна из лучших передач!!!
    •  
      11 апреля 2012 | 15:22
      "В России не будут рожать, потому что медиа – и в первую очередь чудовищное телевидение - прививает совершенно другую модель поведения: модель успешного человека."

      "Что- Где- Когда" - тому яркий пример и это одна из лучших передач!!!
      •  
        11 апреля 2012 | 16:02
        Это передача перешла по наследству из СССР,так что давай всопмни ка что нибудь другое
    •  
      11 апреля 2012 | 15:23
      "В России не будут рожать, потому что медиа – и в первую очередь чудовищное телевидение - прививает совершенно другую модель поведения: модель успешного человека."

      "Что- Где- Когда" - тому яркий пример и это одна из лучших передач!!!
    •  
      11 апреля 2012 | 15:30
      //страна вымирает. ну сколько можно такое терпеть//
      не терпите и не воздерживайтесь. плодитесь и размножайтесь.
    • (комментарий скрыт)
    •  
      11 апреля 2012 | 16:16
      2 место в мире по СМЕРТНОСТИ - РФ!
      https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rs.html
      Вся Африка умирает меньше, чем мы. Хуже нас только ЦАР.
    •  
      11 апреля 2012 | 16:36
      Демографическое заблуждение Владимира Владимировича

      У Путина, что ни проблема, то одно сплошное заблуждение!!!
    •  
      11 апреля 2012 | 17:10
      ... и сидят как грифы возле умирающего тела России
      "это я про китайцев"
    •  
      11 апреля 2012 | 17:51
      Астрахань. Митинг в Астрахане.
      Навальный, Шеин, и другие.(видео)
      http://clck.ru/UjVj
    •  
      11 апреля 2012 | 18:28
      В России не будут рожать, потому что мы грохнули свою медицину, образование и личную безопасность гражданина...
    •  
      11 апреля 2012 | 18:43
      Тов.Прилепин что - считает. что только опустив РФ до уровня КНДР и заставив под страхом расстрела рожать(как в КНДР) будет хорошо?А зачем тов.Прилепину приплод? Чтоб потом завоевать русское мировое господство?И чем он тогда,тов.Прилепин, отличается от тов.Путина, желающего мирового русского господства? Или вся разница в том, кто будет мировым господином?
    •  
      11 апреля 2012 | 18:54
      Ну, и отдал бы свои 26 резиденций под роддома, детские больницы и садики. А то одни развлекухи (олимпиада, Мундиаль, гонки Формулы) - на уме...
      •  
        11 апреля 2012 | 23:59
        antson_41

        Надеюсь, это Вы про Путина?
    •  
      11 апреля 2012 | 19:55
      человек. призывающий дать железной линейкой по губам тем, у кого отличное от его собственного мнение. Что может быть омерзительней.
    •  
      11 апреля 2012 | 21:13
      "Китай внимательно наблюдает за нами "
      ----------------------------------------------
      Китай просто терпеливо ждет, наблюдать нечего, все давно известно...
    •  
      11 апреля 2012 | 21:41
      "в Европе тоже убыль населения» говорящих такое надо бить железной линейкой по губам.." - вы вообще вникаете что Полковник говорит? Бить железной линейкой по губам.. Вы понимаете, что это за чудовище. Это он коснулся демографии. Это он про детей, матерей, рождаемость говорит.. Вот чучело-то.. Желаю удачи. Я спокоен и за Россию, и за ее демографию на следующие 50 лет..
      пс Железная линейкой по губам на уровне президента, полностью соответствует бутылке шампанского в местном отделинии Татарстана. Все сходится. Поздравляю.
      Он даже не понимает, что он мелит. Идиот....
    •  
      11 апреля 2012 | 22:39
      А всё - точка невозврата уже пройдена, а путя с медведам по простоте душевной думают что всё хорошо и нихрена не делают, потому что у них-то точно всё хорошо. А ""страна умирает как древний ящер с новым вирусом в клетках"
    •  
      11 апреля 2012 | 23:01
      ВВП сегодня сказал - открылось 2000 новых заводов и предприятий. Я ему верю, что он врёт как сивый мерин. Почему сивый - он знает сам!
    •  
      11 апреля 2012 | 23:15
      Странные вещи говорит автор текста : "В прошлом году товарищ Собчак раз 45 была на обложках глянцевых журналов, но не было ни одной многодетной матери на обложке " Завидует что ли ? А кто будет покупать с такой обложкой журнал, кому интересно смотреть на беременных, многодетных ? Журналы печатают то, на что есть спрос и что будет покупаться...!!! А иначе какой им смысл вкладывать деньги, и делать журнал, который не будут покупать..! Есть потребность у общества на Собчак, публикуют фотографии Собчак! Потому что покупают такой журнал! Знаешь Захар, насильно мил не будешь..! Ну есть многодетные матери, и что ? Меня это должно интересовать?! Кому то нравится футбол, а кому то он не нравится, любят хоккей… Точно также и с журналом. Ну а бляд.. во, как вы говорите это как с полицией, судами, армиией - все исходит из семьи, общества и тд. Не с марса же эти люди! Так что нечего обижаться на зеркало- коли рожа крива..! Начинать нужно каждому с самого себя, но в нашей стране это не реально!
    •  
      11 апреля 2012 | 23:30
      Россия одно из самых умирающих государств в мире. Мы постоянно тешим себя мыслью, что в Европе такая же ситуация. Что там тоже идет убыль населения. Руководители государства "озабочены" демографией. Расстроены, что ушли в прошлое многодетные семьи. Беспокоятся старением народа. Трещит по швам пенсионный фонд.
      Каковы причины отказа от размножения, которое заложено природой? Почему у моего отчима было восемнадцать братьев и сестер, а у меня только один брат? Почему, отец отчима, рабочий Витебского вагоноремонтного депо с женой домохозяйкой (и швеей на дому) смог поднять и вывести в люди такую ораву? Выдать дочерей замуж за командующего и начальника штаба Черноморского флота, (впоследствии репрессированных). Племянники отчима стали полковниками, директором совхоза Раменский, известными врачами. В его роду поляки, белорусы , русские и литовцы. "Если бы был жив папа, то у тебя были бы еще братья и сестры", - говорила отчиму мама.
      Где сейчас такие семьи?
      Что, мужчины забыли о понятии "наследников", продолжения фамилии, рода? У них исчез этот данный природой инстинкт? Матери перестали заботиться о поддержке детьми своей старости? Надеются на государство? На пенсию? На заботу соцработников?
      Что-то у нас не так!
      Замуж выходят за тридцать. Не женятся до сорока. Рожают одного, часто больного и малоспособного к продолжению рода. Понятие "естественного отбора" цивилизованное общество напрочь отвергло (у отчима пятеро братьев и сестер умерло еще до его рождения от болезней, зато выжившие прожили более 85 лет каждый). Детей давно перестали считать помощниками. Это "нахлебники", "спиногрызы", обуза, хлопоты и расходы. А не мы ли такими их воспитываем? Почему мы детей балуем?
      Мой большой армейский опыт показывает, что дедовщина не касается солдат из многодетных семей. Почему?
      Почему, как правило, обижают в армии детей мам-одиночек, вырастивших в городе детей-бездельников,(все делали сами, чтобы дитя училось) не приспособленных к никакому труду? И, самое интересное, такие дети, часто плюют на своих матерей, бьют и гнобят их.
      А государство? Где мысли о демографии наших слуг народа?
      Почему мои дети должны кормить тех, кто не хотел иметь детей, не хотел иметь с ними хлопот, занимался своей карьерой, и жил в свое удовольствие? Что означает, что я отложу деньги на пенсию? Может лучше сушить сухари? Деньги есть не будешь. Пенсионера по любому будут кормить потомки. Но, почему мои дети будут кормить не только меня, а еще кого-то, из тех кто не рожал и не растил наследников?
      Пока, в этом комменте только вопросы. Может у кого есть ответы?
    •  
      12 апреля 2012 | 03:29
      Захар, согласен почти со всем сказанным, только при чем тут либерализм?
      Самая либеральная страна в мире - США, по статистике на одну семью приходиться 2.9 ребенка.
      Ей Богу, либерализм тут не причем. Можно было бы почетовать на *дикий капитализм*, так и он на наш строй мало похож. Думаю, историки еще себе голову сломают пытаясь определить чего это за строй был в России в 2000-2012гг??
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    •  
      12 апреля 2012 | 07:47
      Конечно Путину выгоднее приток Азиатов, которые практически бесправны и неграмотны. Вот они его вперемежку с Медведевым и будут выбирать ещё много раз. Путину только на них вся надежда. Поэтому Путин рад, что белые люди уезжают на Запад. Так постепенно и происходит размежевание Востока и Запада именно по Западной границе России. Поэтому и НАТО свои радары настраивает против России.
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    •  
      12 апреля 2012 | 11:00
      Аллах выполняет задачу поставленную ему при вербовке.Уничтожить как можно больше русских и мотивацию размножаться.
      Кем нужно работать чтоб иметь многодетную семью?!Только чиновником.
    •  
      12 апреля 2012 | 11:48
      \\Крепкая, благополучная, многодетная семья\\ К сожалению понятия благополучная и многодетная в нашей стране не совместимы.
    •  
      12 апреля 2012 | 12:58
      В общем лет 50 и Россия поделится на 2 части - Европейскую мусульманскую и Восточную - китайскую с рассеянным нац. меньшинством - русскими.
    •  
      12 апреля 2012 | 12:59
      Порядочные люди впадают в ступор от цинизма властей.
    • (комментарий скрыт)
    •  
      12 апреля 2012 | 19:43
      В Швеции около 8 млн населения держится уже многие годы. О вымирании никто не говорит. А Россия с её более 100 млн, где большинство русские, вымрет?
      Не дождетесь!
    •  
      13 апреля 2012 | 00:52
      Так все перечисленное это достижения либерализма и свободы слова!
    •  
      13 апреля 2012 | 13:27
      ivandemidoff- +10000!
    • (комментарий скрыт)
    •  
      13 апреля 2012 | 19:29
      Вот главная задача Путина помогать
      зарубежным партнёрам в войне(видео)
      http://clck.ru/0zEwn
    •  
      14 апреля 2012 | 01:24
      надо добавить и такую причину как генно модифицированные продукты, которые ведут к бесплодию во втором поколении. В то же время отменили в угоду предпринимателям указание на упаковке продуктов отсутствие следов генной инженерии.Безответственность таких действий преступна.
  •  
    11 апреля 2012 | 15:16
    Всё,что власть говорит сплошная демагогия.
    •  
      11 апреля 2012 | 15:27
      //всё что власть говорит сплошная демагогия//
      согласен. но к сожалению так везде. все политики в том числе и оппозиционные сначала обещают, а потом с умным видом объясняют почему не смогли выполнить обещания.
    • (комментарий скрыт)
  • (комментарий скрыт)
  • (комментарий скрыт)
  •  
    11 апреля 2012 | 15:18
    не уволить, а в Гаагу
    •  
      12 апреля 2012 | 01:29
      Не в Гаагу, а в Магадан.
  •  
    11 апреля 2012 | 15:18
    Революцию...? Надеюсь не Великую Октябрьскую !?
    •  
      11 апреля 2012 | 15:24
      Революцию...?

      А что тут такого, если революция это: - радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии природы, общества или познания...
    •  
      11 апреля 2012 | 15:43
      Терпилы могут копать себе могилы сами...
  •  
    11 апреля 2012 | 15:18
    А ещё мы будем больше пить, что бы этого не видеть и вымирать мы будем с радостью. :)
  •  
    11 апреля 2012 | 15:21
    уволить ВВП - это вы мягко сказали, да и кто ж его уволит, если он сам себя назначил?

    его можно только убрать - в утиль как вторсырье... если конечно он докажет, что он не Михал Иваныч
  •  
    11 апреля 2012 | 15:20
    дык либералы тоже хотят, чтоб всё мерялось баблом, культ успешного человека и всё такое.. - этож критика капитализма, а причём тут Путин ? ;)
    • (комментарий скрыт)
      •  
        11 апреля 2012 | 15:58
        а причём тут культ успешного человека ?
        • (комментарий скрыт)
          •  
            11 апреля 2012 | 17:00
            //капиталист зарабатывает и даёт возможность заработать другим,//

            ... кучу болезней , ничтожные гроши и нищенскую старость..., когда все соки выжмет из своих работников.
          •  
            11 апреля 2012 | 17:01
            ну, дык, "зарабатывать больше" - это и есть культ успешного человека, который критикует автор..

            выходит, смени одного одного варюгу на другова капиталюгу - жизненные ориентиры не сменятся
            •  
              11 апреля 2012 | 17:28

              Так Вы полагаете, что нужно "взять, да и поделить всё"
              (М.Бугаков, "Собачье сердце")
              Мы же это уже проходили один раз!
              •  
                11 апреля 2012 | 19:04
                автор пишет о деградации духовных ценностей
    •  
      11 апреля 2012 | 15:59
      У успешного человека всегда есть семья и дети. Без них успех однобокий будет. Крепкая семья это тоже достижение. На пустом месте она не возникнет, чтоб ее создать нужно еще как потрудиться.
    •  
      11 апреля 2012 | 16:43
      >> причём тут Путин?

      Ну либерализм-то тут точно ни при чем.
      А ВВП, как ни как, уже тринадцатый год у руля. Или на галере. Для кого как.
      •  
        11 апреля 2012 | 17:04
        ну автор критикует культ успешного человека - а капиталисты тут очень даже причём.
    •  
      11 апреля 2012 | 16:55
      А Путина заодно покритиковать... Как главного капиталиста...
  •  
    11 апреля 2012 | 15:21
    Чем меньше народу, тем больше нефти в рыло ...
    Чем меньше народу, тем меньше потенциальных конкурентов ...
    Михал Иваныч с сокращением числа граждан России успешно справляется на протяжении 12 лет и дальше ничего не изменится пока он у власти ...
    Но большинство вымирающих граждан его искренне поддерживают ...
    Одна надежда - на мировой кризис ...
    •  
      11 апреля 2012 | 15:55
      Для того, чтобы обслуживать газо и нефтепроводы ("ТРУБУ") им достаточно миллионов 10 населения! Нахрен им остальных кормить! Так бы они почти ВСЕ денежки себе в карман положили(украли)! А приходится населению что-то отслюнявливать!
  •  
    11 апреля 2012 | 15:26
    > для реализации его благих начинаний в России нужно произвести революцию, а самого ВВП уволить.
    Именно! За годы его президенства\премьерства многие убедились, что благие намерения у нашего властного тандема исключительно на словах!
  •  
    saamov Григорий Сомов
    11 апреля 2012 | 15:27
    Опять же начнём с самого начала: крепкая семья – говорит нацлидер. А пример какой? Детей строгаем на стороне?! Конечно, тоже демография, но совсем не та, которую он нам проповедует.
    Согласен с коллегой: женщин с детьми стараются на работу не брать. Людей старше 40 лет, независимо от пола, на работу вообще не берут. Даже пишут в объявлениях: «Требуются сотрудники для работы с клиентами. Требования: славянская внешность, возраст не старше 25 лет». А если это Пушкин, предок – арап Ганнибал, и внешность не совсем славянская, на работу уже не берём?! Или мне 30 лет, что уже не годен для работы с клиентами?! А как семью кормить? Детей рожать и не кормить прикажите?!
    По стране миллионы бездомных людей, в том числе – тысячи детей, УЖЕ РОДИВШИХСЯ! Почему власть о них не заботится?
    Короче: ЕдРо – клон КПСС и также кормит нас лозунгами и обещаниями!
    Не верю!!!
    •  
      11 апреля 2012 | 15:48
      Собственно говоря, нужно принять закон о дискриминации. Как в Европе. Здесь народ пару лет варил бабки на кадровиках: белая внешность - на этом издавна не заработаешь, десятилетиями запрещено, а вот возраст - 10 тыщ местных тугриков выложи, пол - ещё столько же. А наличие детей в качестве причины отказа - за это можно и условный срок схлопотать. Когда понавыплачивали моральных ущербов - полетели инструкции: отказывать по деловым соображениям - возраст, пол, гражданство, цвет кожи - табу!!!
      •  
        11 апреля 2012 | 16:16
        Угу, очень смешно.
        Успели забыть, что из себя представляет российский суд? Моральный ущерб если и возмещают, то суммы возмещения причиняют новый моральный ущерб - ибо издевательство. Ну если, конечно, вы не Владлен "яиспытываюгоречь" Степанов. Вот таким ублюдкам у нас везде дорога, везде почёт. А обычным гражданам... за.упу на воротник.
        Да и чегой-то не припоминаю, чтобы кадровики озвучивали причину отказа, не обязаны они этого делать. "Вы нам не подходите" - вот и весь разговор.
      •  
        11 апреля 2012 | 16:52
        Это довольно сложный вопрос.

        Во-первых, настоящую причину отказа всегда можно скрыть. Причём, сейчас, никто и не формулирует отказ по дискриминационным признакам, так, что в суд пойти будет не с чем. На рекрутинговых сайтах в большинстве случаев вам сейчас вообще ничего не сообщат ни об отказе, ни тем более о его причинах. Ваше резюме просто останется без ответа.

        Во-вторых, нередко попадаются вакансии, в которых от кандидатов, наоборот, требуют наличия детей и семейного положения. Для руководящих и ответственных должностей кадровики советуют в анкетах указывать наличие семьи и детей, даже если их нет.
    •  
      11 апреля 2012 | 17:14
      КПСС не только лозунгами кормила, ещё обеспечивала ВСЕХ детей местами в д/садах.
      Многодетным - бесплатно! Секции, кружки ,пионерлагеря,спортивные школы,дворцы творчества,санатории,профилактории - бесплатно. Образование - бесплатно! Операции детям и лечение - бесплатно! Питание в школах детям из многодетных семей -бесплатно.
      Квартиры бесплатные давли в первую очередь многодетным семьям и ветеранам войны. Одежду в школе тоже выдавали многодетным семьям(бесплатно) или деньги на одежду выделяли. Проезд в транспорте бесплатный. Учебники бесплатно. А оплату за ЖКХ с многодетных брали сущие копейки - 3-5 рублей.
      Детское питание на молочных кухнях ВСЕМ детям - бесплатно... и много чего ещё бесплатно ...для детей, в первую очередь.

      Где же Вы клон -то увидели, господин хороший!??
      •  
        saamov Григорий Сомов
        11 апреля 2012 | 18:26
        Что ж, тогда под знаменем Ленина-Сталина назад к победе коммунизма!
        •  
          12 апреля 2012 | 12:31
          под знаменем Ленина-Сталина назад к победе коммунизма!
          -------------------
          А что, коммунизм был? Нет, он вперёди и под знаменем настоящего коммуниста автора Нагорной проповеди.
      •  
        11 апреля 2012 | 18:42
        Для germanika.
        И почему-то рухнула та социально-экономически прекрасная страна в 1991-м... да так, что до сих пор грохот слышно.
        И плодились в той стране алкаши, да малограмотные сельчане. А детей из многодетных семей в городе дети нормальные обходили за версту, моля атеистического бога поскорее упрятать онных в детскую комнату милиции...
        И квартиры многодетных в любом доме являли из себя свинарник, от которого во весь голос стонали участковые.
        И в д/пионеров и прочем творчестве пребывали не многодетные, а умненькие дети из умненьких семей. Которые потом выросли, выучились и в ужасе уехали из страны...
        По-крайней мере, в 70-80хх годах.
        •  
          11 апреля 2012 | 19:15
          Вы из малограмотных сельчан или из алкашни!? Откель выходец?
          •  
            11 апреля 2012 | 21:39
            А, кроме дешевого хамства, сказать что-то в состоянии?
            •  
              12 апреля 2012 | 00:05
              Я уже всё сказала(читайте пост выше и думайте,если не тупой).

              з.ы. Процитировала Ваше дешевое хамство. Только и всего.
  •  
    11 апреля 2012 | 15:29
    Клещи напали на нашу Родину
  •  
    11 апреля 2012 | 15:29
    Наша страна любит сказки. Вот и сегодня раскрыв рот слушала лидера нации. Узнали много интересного о нашей прекрасной жизни. Боюсь только, что Пуу рассказывал про свою страну, а не про нашу. В нашей всё с точностью до наоборот.
    •  
      11 апреля 2012 | 15:48
      Этточно! В разных странах живём!
      •  
        11 апреля 2012 | 16:31
        Этточно! В разных странах живём!
        =============
        В разных галактиках.
    •  
      14 апреля 2012 | 12:55
      Если кто-то думает, что господин Путин "изобрёл" что-то новое во внутренней политики практически любого государства, то он. заблуждается. Путин - политик-популист. Это его кредо. И как политик-популист, он в своих выступлениях использует манипуляции со статданными, "приправляя" это едва заметной ложью. Это наглядно видно на примере "успехов" в вопросах демографии. Гражданам России пора понять - Россия вымирает! Нисходящий тренд уже чётко виден. И разовые годичные "всплески" по количеству рожденных уже не останавливают это падение. Не спасает и высокая рождаемость на Юге России. Закономерный вопрос - почему? Потому что в государственной политике (несмотря на откровенное словоблудие) налицо присутствую признаки деяний, о которых говорится в Конвенции о геноциде. Жаль, что граждане РФ редко заглядывают в этот документ.
  •  
    11 апреля 2012 | 15:29
    Нет у него никаких заблуждений. Он просто врет.
    •  
      11 апреля 2012 | 16:36
      Стандартная практика последних двух десятков лет: говори то, что надо говорить для "ТЕХ КТО СЛУШАЕТ", но делай то, что надо делать для "ТЕХ КТО ТЕБЯ ПОСТАВИЛ НА ДОЛЖНОСТЬ". Уровень должности значения не имеет. Этот механизм по всей "вертикали власти".
  •  
    11 апреля 2012 | 15:30
    "Я во всём согласен с ВВП, единственно что: для реализации его благих начинаний в России нужно произвести революцию, а самого ВВП уволить." - П.

    На драку собчакам:

    - А "товарища Собчак", мр... Чирикову и "Pusti sRaty" загнать на кухни щи варить!
    •  
      11 апреля 2012 | 16:59
      У Чириковой и Пуси есть семьи. И они реально щи дома варят.

      так что, не пыхти.
      •  
        11 апреля 2012 | 17:33
        - А, ну то есть все в порядке?
        - Kinder, Küche, Kirche - Дети, Кухня, Церковь
        - Я всегда подозревал, что приходящее с запада принимает в России какие-то извращенные формы:
        - И с детьми сидят и в церковь загаживают:)
        •  
          11 апреля 2012 | 18:46
          - И с детьми сидят(#) и в церковь загаживают:)
  •  
    11 апреля 2012 | 15:30
    Хочу привести слова "героини" сегодняшних дней Ксении Собчак:"Семья и дети - это не те вещи, которые меня интересуют... Это не вызывает у меня никаких сентиментальных чувств, я не люблю маленьких детей, я не хочу жить семьей в ее классическом понимании. Эти ценности не для меня! Я считаю, что капитализм - лучший контрацептив."
    Дни Ру,31 июля 2008 года.
    •  
      11 апреля 2012 | 15:57
      Если б не многолетнее растление молодежи через Дом 2, наверняка бы в России родилось на 5-7 миллионов детишек больше.
      Дом 2, это демографическая диверсия врагов России.
      Пора соответствующим службам вплотную заняться Собчак, выяснить на кого она работает.
      •  
        11 апреля 2012 | 16:58
        Родители как бы не при делах?

        Во всём виновата Собчак?
        •  
          11 апреля 2012 | 17:05
          Родителей развращали духовные учителя Собчак, в начале 90-х.
          Если мы с вами не поддаемся зомбированию и внушению со стороны зомбоящика, то это не значит что все такие. Обыватель, в основном внушаем и слабохарактерен, любую жвачку с телевизора принимает почти всерьез, причем не только в России.
          •  
            11 апреля 2012 | 20:12
            Как интересно!
            Вот в приснопамятное советское время никаких собчак в телевизоре не было. Зато были матери-героини, румяные трезвые механизаторы и бескрайние колосящиеся поля пшеницы.
            Тем не менее, всерьёз их никто не воспринимал.
            Рожали мало, пили много, а пшеница колосилась, в основном, в Канаде.
            Почему так, не знаете? Али советские колдуны вуду по части зомбирования слабоваты были?
            •  
              12 апреля 2012 | 10:44
              И еще одна странность.
              Отсутствие альтернативных СМИ, и наличие только одной советской пропаганды, практически все население СССР восхищалось США и Западом в целом. А сегодня? Занавес сдернут. Смотри и слушай чего пожелаешь. А антиамериканизм значительного числа россиян растет.
              А ведь сегодня нет такой антиамериканской пропаганды, как при совке. Ее можно сказать вообще нет.
      •  
        11 апреля 2012 | 17:27
        Хватит нападать на Собчак. Заклевали деваху...

        Мне она нравится. Особенно после кинематографического праздника с вручением "Ники" за благотворительность..., которая оказалась "благотворительностью" из бюджета. Взяли(выпросили) деньги из бюджета,построили онкоцентр, а всем лохам на уши повесили ,что это благотворительность...
        Хороша благотворительность для сотни детишек за счёт жизней тысяч и тысяч таких же несчастных...
        Паскудство... Вот Ксюха и не сдержалаь...
      •  
        12 апреля 2012 | 01:39
        ббб53, сколько платят за стукачество? Вы ведь стукач? Тогда вам к Путину.
        •  
          12 апреля 2012 | 10:38
          Какое же это стукачество!?
          Вся страна знает о разврате творящемя на Доме 2.
          Его то и не запрещают, благодаря путинской протекции в отношении Собчак.
    •  
      11 апреля 2012 | 16:08
      kosh // для чего Вы привели слова Ксении 4-х летней давности?
      У нас на работе была девушка (устроилась сразу после школы). Так вот, она говорила то же самое, почти слово в слово. Сейчас у неё семья и трое детей. Всё меняется, особенно для молодёжи. А вот почему талантливые и успешные бегут из России, как из чумного барака, это Путин не пытался объяснить? Причём количество уезжающих сильно превысило таковое в 90-е годы? Почему? Я думаю, что в 90-е, несмотря на тяготы, очереди, задержки зарплаты т т.п., в людях теплилась надежда на улучшение. Сейчас этой надежды нас лишили. Остались только "гнев и бессилие" (слова И. Кваши). А нормальному, талантливому человеку этот "компот" противопоказан. Вот и бегут. А Путин про рождаемость...
      •  
        11 апреля 2012 | 16:35
        kosh // для чего Вы привели слова Ксении 4-х летней давности?
        У нас на работе была девушка (устроилась сразу после школы). Так вот, она говорила то же самое, почти слово в слово. Сейчас у неё семья и трое детей.

        Собчак совсем недавно на одном из телеканалов почти повторила слова четырехлетней давности!!!
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    •  
      12 апреля 2012 | 14:46
      Удачная цитата. Вообще Собчак уже превратилась в имя нарицательное. Но в России с женственностью сложно.
      Еще в "Иронии судьбы" Рязанов определил на главную роль полячку, потому что нужна была "просто Женщина". Сравните. Нынче героини борются не за план, но за карьеру или за деньги (наворовать иль замуж), сегодня в героинях не энтузиастки, а стервозницы. Но по сути российские героини прошлого и нынешнего времени одинаковы - неженственные, растерянные, обделенные. Та же Собчак: счастливые и любимые Женщины такими не бывают.
    •  
      12 апреля 2012 | 16:47
      "Хочу привести слова "героини" сегодняшних дней Ксении Собчак:"Семья и дети - это не те вещи, которые меня интересуют... Это не вызывает у меня никаких сентиментальных чувств, я не люблю маленьких детей, я не хочу жить семьей в ее классическом понимании. Эти ценности не для меня! Я считаю, что капитализм - лучший контрацептив." "
      А что не так? Басню "Лиса и виноград" вроде бы еще никто не отменил. :)
      Просто к 2008 году г-жа К. Собчак наворотила уже столько, в т.ч. и в качестве "переходящего красного знамени", что любого, кто собрался бы ее назвать матерью своих детей, обсмеяли бы даже в квартале Красных фонарей.
      •  
        17 апреля 2012 | 16:42
        Каждый имеет право высказать свое мнение о семье и детях. И какая она будет мать - не вам судить. Рассудит время.
        Лично меня не волнуют ее матримониальные высказывания, равно как и ее сексуальные предпочтения. Жаль тех, кто зациклился на этом. Гораздо более интересны и важны ее выступления на митингах и Никах.
  •  
    11 апреля 2012 | 15:31
    Наконец Захар выстрелил метким словцом. Давно не было слышно!
    Вымирание русской деревни проходит рефреном сквозь его прозу.
    За последний абзац обеими руками.
  •  
    11 апреля 2012 | 15:32
    Столыпин нужен, а Путина гнать, прям до Магадана...
    •  
      11 апреля 2012 | 15:52
      А лучше Сталин...
      •  
        11 апреля 2012 | 16:28
        К Грабовому, он поможет.
  •  
    ivanov2i Игорь Иванов
    11 апреля 2012 | 15:33
    Стадию увольнения ВВП уже прошел,
    Теперь он идет от стадии осуждения народного к тюремному.
  •  
    11 апреля 2012 | 15:34
    Люди не могут столько врать. Они наверно искренне верят в то, что говорят. Но за что все ЭТО на наши головы??? Стою в пробке и вижу, как дед пытается найти что-то в помойном контейнере.... Переворачивается все внутри, от несправедливости и унижения людей. Россия вымирает...
    •  
      11 апреля 2012 | 17:10
      …потом поворачиваю голову в другую сторону и вижу на дороге такие джипы и дорогие иномарки, которые большинство европейцев видят только на автосалонах. Из соседнего Hammer'а мне улыбается белозубая блондинка, маслины переворачиваются внутри – Россия медленно поднимается.
    •  
      nesoglasnyi_2 Дима Клейн
      11 апреля 2012 | 18:56
      Стою в пробке и вижу, как дед пытается найти что-то в помойном контейнере.... (с)

      Вы это про "лихие 90-е" или про славные годы стабилизации, вставания с колен и полного и окончательного процветания при Великом Путине?
  • (комментарий скрыт)
  •  
    11 апреля 2012 | 15:40
    Судя по многочисленнрй рекламе на "Эхе" соответствующих возбуждающих препаратов, прогресс в Российской демографии зависит исключительно от успехов в кланировании...
    •  
      11 апреля 2012 | 17:17
      >> рекламе на "Эхе" соответствующих возбуждающих препаратов

      Вы о чем, почтеннейший?
      •  
        11 апреля 2012 | 18:04
        Дык, про "Импазу" и прочие демографически стимулирующие средства...
  • (комментарий скрыт)
  •  
    pavel_liberal Павел Кузнецов
    11 апреля 2012 | 15:42
    Категорически не согласен с Прилепиным.
    Обвинять в падении рождаемости "плохое" телевидение и жадных коммерсантов, не желающих брать на работу тех, кто со дня на день уйдет в декрет, это, во-первых, абсолютно неверно, т.к. здесь имеем дело с куда более глобальным процессом, а во-вторых, это значит, признать необходимость цензуры на ТВ и в других СМИ, а также, признать то, что предприниматель не является полноправным хозяином своего бизнеса.
    Проблема, безусловно, есть, но решить ее тупой цензурой, пропагандой и возвратом в социализм не получится.
    Выход - пенсионная реформа и переход к накопительному начислению пенсий. Ну, и, разумеется, создание условий для возвращения молодых эмигрантов из России, а это уж никак не ожесточение реакционных законов в политике и экономике, а наоборот, только последовательная либерализация политической и экономической сферы.
    А то с риторикой Прилепина можно и вообще дойти до обязаловки в рождении детей, вкупе с полной тоталитаризацией страны, где пропаганда снова всунет свой поганый нос в частную жизнь всех граждан.
    •  
      11 апреля 2012 | 16:36
      Да уж, выдал Захар. Начал за упокой, выдав какие-то вторичные факторы за причину демографической проблемы, и кончил за упокой, возжелав ВВП всего лишь уволить. Но понять человека можно: душа, видно, болит, не до глубоких суждений ему.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru


963888

966030

Михаил Куснирович: «Вместо того, чтобы выходить на Болотную площадь, лучше бы построили на ней каток»

Российский бизнесмен, олигарх и основатель компаний Bosco di Ciliegi рассказал о своем отношении к протестам, о неожиданном продакт-плейсменте от Путина и объяснил существует ли тренд на державность
PublicPost

"То, что сейчас происходит, не имеет никакого сходства с СССР"

Культуролог Александр Эткинд о том, на что похожа современная Россия, куда делась интеллигенция и почему нынешняя власть имитирует советскую.


929696

890678
795394
692159
681013
681012
743643
776106
836292
673151
965522



708068
673190
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
Волошин и Сурков стояли у истоков так называемой "чеченизации", "кадыровизации" в Чечне.

  • coe.ru/
    Информационный центр Совета Европы
    895454